Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Московский газон и вашингтонские отличники


Московские оппозиционеры на фоне очень дорогой флоры

Московские оппозиционеры на фоне очень дорогой флоры

В российской блогосфере обсуждают решение Басманного суда, постановившего, что лагерь оппозиции на Чистых прудах нарушает права жителей, нанес городу ущерб в размере 20 млн рублей и должен быть ликвидирован. При всей странности мотивировочной части, решение едва ли стало неожиданностью. Удивила разве что сумма ущерба, которая еще несколько дней назад была в 20 раз меньше. Комментирует Алексей Полухин:

Мэрия оценила ущерб, нанесенный газонам на Чистопрудном в 20 млн руб., площадь газонов — 2000 кв.м. Получается 10 тысяч рублей за метр. Стоимость первоклассного футбольного газона площадью 10,000 кв метров — 40 млн руб., по 400 рублей за метр. Вот такой футбол...

Евгений Родин удивляется, зачем вообще создавать видимость законности, если у властей и без нее неплохо получается:

Законно ли это решение суда? Раз суд его вынес, то конечно, законно. А вообще, кому оно было нужно, это решение? Ведь разгоняли раньше шествия и митинги безо всяких решений. А тут решили поиграть на народных чувствах. Ах, эти оппозиционеры! Они так мешают окружающим жителям, которые, может, тоже Путина не любят, но это же не основание, чтобы траву мять!
Ну и кого пытаются обмануть? Нас? Самих себя? Вспоминаются слова Константина Аксакова: "современное состояние России представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестной ложью... все лгут друг другу, видят это, продолжают лгать и неизвестно до чего дойдут".

Известный публицист Кирилл Рогов согласен с этим диагнозом. У себя в Фейсбуке он предлагает новую оппозиционную инициативу под названием "Наказание правдой":

Как вы знаете, непонятные люди, именующие себя депутатами Думы, собираются увеличить штрафы за нарушения на митингах в 200 раз. Это очередной ход в войне против нас. Эти пуфики совсем обнаглели. Я предлагаю их остановить.
В принципе, пора уже подумывать о реализации принципа no taxation without representation. Но пока речь не об этом.
Среди тех, против кого направлен этот законопроект, много информированных и умеющих квалифицированно собирать и анализировать информацию людей. Давайте договоримся: если так называемые депутаты примут законопроект, то мы устроим такую информационно-аналитическую сеть, которая будет заниматься собиранием, анализом и обобщением информации о финансовых, коммерческих и имущественных делах депутатов, проголосовавших за проект. О том, сколько, как и где они зарабатывают, что им удалось сделать в их славной жизни в прошлом и пр.
Эта информация будет появляться нон-стоп на специальных сайтах и страницах и расходиться по сети. Мы просто покажем себе и другим, кто те люди, которые запрещают нам ковыряться в носу.
Я думаю, что если мы сегодня продемонстрируем серьезность наших намерений, то законопроект не будет принят. Поэтому - если вам кажется дело стоящим - присоединяйтесь к этой инициативе. Пора показать силу не только на улице.

***
В блогах, посвященных Америке, темой номер один остается президентская кампания. Последней новостью из стана Митта Ромни стал комментарий по поводу выбора кандидатуры вице-президента. Вот что пишет об этом блогер Spectator Джонатан Джонс:

Высокопоставленный республиканец, осведомленный о происходящем в штабе Ромни, заявил газете Politico, что они ищут “невообразимо скучного белого мужчину". Ромни, видите ли, решил не повторять ошибок Маккейна, грубейшей из которых была номинация Сары Пейлин на должность вице-президента. Им поэтому нужно подобрать наименее рискованную кандидатуру, от которой шансы Ромни на избрание никак бы не пострадали. С таким подходом сенатор от Флориды Марко Рубио, который был фаворитом у букмекеров весь последний год, заведомо исключается (он не скучный и недостаточно белый). Исключается и любимица республиканского электората Кондолиза Райс (не скучная, не белая и не вполне мужчина). В общем, мы готовы невообразимо исскучаться, дожидаясь, пока Ромни назовет своего кандидата перед съездом Республиканской партии в августе.

Шансы Барака Обамы на выборах остаются высокими – при том, что состояние американской экономики, по мнению блогера New York Times Дэвида Брукса, должно было бы уже уничтожить для него всякую надежду на переизбрание. Брукс пытается понять, почему это так:

Все дело в личности. Часто спорят, насколько значимы на президентских выборах личные качества кандидата. Опросы этого года показывают, что их роль трудно переоценить. Один пример. Судя по опросу Fox News, только 36 процентов избирателей считают, что у Обамы имеется четкий план по выводу экономики из кризиса. Но при этом 48 процентов одобряют его деятельность. Это значит, что 12 процентов американцев одобряют Обаму, хотя не считают его политику продуктивной. Обама популярнее собственной политики. Объяснить это можно только новым стилем лидерства. Критики часто указывают, что он холоден, надменен и отчужден. Но секрет его популярности в том, что в трудные времена он не мелодраматичен, не демонстрирует излишней чувствительности и ранимости, не меняет своих позиций. Все это было характерно для поколения бэби-бумеров. У Обамы мы видим самодисциплину и старомодную чопорность. Он готов – посредством беспилотников и прочих средств – вести огонь на поражение.

С Бруском совершенно не согласна блогер Guardian Ана Мари Кокс. Она полагает, что Обама и его наиболее вероятный соперник Митт Ромни принадлежат к одному типу:

Вашингтон – город отличников. Мне не раз говорили, что царящие там обособленность и дух соперничества делают его похожим на другие "моногорода": Вашингтон – это Голливуд для безобразных. Я прожила там больше десяти лет и могу подтвердить: ум в американской столице действительно ценят. Это и понятно: внешняя привлекательность важна в политике только в том смысле, что с ее помощью можно заставить людей делать то, что тебе нужно. Но надо же знать, что тебе нужно; и хорошо бы еще понимать, кто кого находит привлекательным. Я часто шутила, что присущие жителям этого города мания величия и мстительность становятся понятнее, если помнить, что над ними, скорее всего, издевались в школе. Теперь они обладают той властью, которой были когда-то лишены. Обама явно был аутсайдер. Да он и до сих пор им остается: джинсы у него не крутые. Уши слишком большие. Любит читать научную фантастику. Он до корней волос интеллектуал. Даже его способность держать аудиторию кажется неестественной – он как будто научился этому по книгам. Но Ромни ведь такой же! Они оба холодные технократы, которым проще иметь дело с интеллектуальными проблемами, чем с личными. Кто бы ни победил в ноябре, это будет местью отличника. Разница только в том, на кого эта месть обратится. Обама, с его левой риторикой, опять обрушится на богатых. А Ромни, дитя достатка, с умным видом встанет на стражу власти предержащих.
XS
SM
MD
LG