Ссылки для упрощенного доступа

logo-print
Послание Барака Обамы о положении страны многие политики и эксперты рассматривали как продолжение другой большой речи президента – инаугурационного выступления, в котором президент очертил основные планы своего второго срока во главе американского государства. О совокупности этих выступлений и о стратегии президента Обамы размышляет обозреватель РС Брайан Уитмор.

– Акценты в этих выступлениях были расставлены примерно одинаково, а вот цели этих выступлений – разные. В первом речь шла об общих принципах политики президента, во втором Обама стремился определить конкретную программу. В обоих случаях Обама пытается быть своего рода "либеральным Рональдом Рейганом". 32 года назад Рейган выступил со своей первой инаугурационной речью и сказал: государство не может решать ваши проблемы, потому что само государство – это проблема. Рейгана тогда обозначил начало неоконсервативной эпохи в Америке, когда фокус был наведен на сокращение роли государства. Три-четыре десятилетия до этого, от Франклина Рузвельта до Рейгана, было наоборот: после Великой депрессии роль государства только возрастала. Это типичные циклы американской политической истории, и сейчас Обама пытается быть "новым Рузвельтом" или "либеральным Рейганом" – открыть новый цикл. Но это не либерализм Рузвельта или, скажем, Линдона Джонсона, это либерализм XXI века: Обама признает, что рынок играет большую роль, что государство не может решать все проблемы, но оно играет большую роль в образовании, здравоохранении, развитии инфраструктуры и так далее.

– Случайно так получилось, что вы поставили Обаму в один ряд с президентом-республиканцем? Или Обама пытается смягчить межпартийные разногласия, которые стали одной из важнейших политических проблем США?

– Известно, что Обама очень хорошо относится к Рейгану, не к программе Рейгана, но к тому, как Рейган управлял страной, как он начинал новую консервативную эпоху. Во время первого срока стратегия Обамы не совсем себя оправдала: он всегда хотел идти на компромисс с республиканцами, но они не хотели такого компромисса. Теперь, по-моему, Обама решил, что будет говорить о своих принципах, что его не волнует мнение республиканцев. У Обамы есть поддержка – выборы это показали, опросы общественного мнения сейчас это подтверждают. Президент понимает, что у него есть поддержка в обществе, и он просто будет реализовывать свою программу и использовать эту поддержку. Я хотел бы услышать такое выступление Обамы, как вчера, четыре года назад, но не услышал. Мы слышим это сейчас.

– Республиканским ответом на довольно яркую речь Обамы стало выступление восходящей звезды Республиканской партии Марко Рубио. Как вы оцените его ораторские и интеллектуально-политические способности?

– Его выступление было адекватным и более-менее ожидаемым. Марко Рубио – очень толковый политик, я думаю, что он будет кандидатом республиканцев на пост президента через четыре года. Рубио говорил, что Обама хочет делать государство больше и больше, а налоги поднимать все выше и выше. Есть только одна проблема с этим: во время первого срока Обамы налоги стали меньше, «государства» тоже стало меньше, количество чиновников уменьшилось, мы стали меньше тратить на государство. Поэтому заявления Рубио – это... как прошлогодний снег для меня. Я уже слышал это больше чем 30 лет назад, начиная с эпохи Рейгана мы слышали от республиканцев, что надо уменьшить роль государства. Это уже ретро.

– Одним из самых острых вопросов межпартийной борьбы первого срока президента Обамы, важным для всех американцев, был вопрос о реформе здравоохранения. Судя по новым выступлениям президента – по вчерашней речи и по инаугурационной речи Барака Обамы – вы можете предсказать, какой вопрос может так же оказаться в центре общественного интереса во время второго президентского срока?

– Я думаю, что таких вопросов теперь несколько, по крайней мере два. Первый – это иммиграционная реформа, но я ожидаю, что предложения Обамы будут приняты Конгрессом. Налицо не только общественное давление в поддержку его инициатив, но и брожение в Республиканской партии: они понимают и с политической точки зрения, что проиграли по полной программе минувшие выборы в том числе потому, что за их кандидата не голосовало латиноамериканское сообщество. Обама выиграл около 70 процентов голосов американцев латинского происхождения, а Джордж Буш в свое время получил голоса половины этого сообщества. Республиканцы понимают, что должны менять свою политику, хотя есть и раскол внутри партии по этому вопросу.

Вторая важная проблема – контроль над использованием огнестрельного оружия, вот тут договориться будет очень трудно. Никто не ожидал, кстати, что этот вопрос окажется таким актуальным, и не было бы его на повестке дня, если бы не трагедия в Ньютауне (Коннектикут, кстати, – мой родной штат). Есть, конечно, возможность, что инициативы Обамы будут одобрены парламентом, но это станет просто сенсацией. В последний раз законодательство о контроле над оружием было изменено в 1994 году, после чего демократы потеряли контроль в Конгрессе и вообще боялись затрагивать этот вопрос. Сам факт, что теперь они готовы не только к разговору на такую болезненную тему, но и к более общей реформе, для меня необычен. Скажу так: если эти реформы будут приняты, этого Обаме будет вполне достаточно, чтобы считать успешным свой второй президентский срок.


Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG