Ссылки для упрощенного доступа

Журналист Ненад Пейич – об опыте войны и принципах профессии


Книга главного редактора корпорации Радио Свобода Радио Свободная Европа Ненада Пейича "Выключи телевизор и открой глаза" посвящена трагедии вооруженного конфликта в бывшей Югославии и той роли, которую сыграли в этом конфликте журналисты. В начале 1990-х годов Пейич возглавлял ТВ "Сараево" общественное телевидение, которое держалось до последнего, защищая принципы профессии, и которое проиграло в борьбе против национализма. Пейич покинул оказавшийся в сербской блокаде город. 20 лет спустя в почти пятисотстраничном мемуаре, выпущенном РС-РСЕ и издательством Mediacentar Sarajevo он размышляет об уроках прошлого и принципах профессии.

– Сейчас в Боснии и Герцеговине несколько телевизионных каналов, один из которых называется "Телевидение Боснии и Герцеговины". Этот телеканал, хотя бы в силу своего названия, должен обращаться ко всем гражданам республики, еще и потому, что по статусу представляет собой общественный журналистский сервис. Однако общественность в Боснии и Герцеговине разделена по этническому принципу. Возникает вопрос: к кому вообще обращается этот телеканал, может ли он способствовать возникновению национального общественного пространства, если такую концепцию не поддерживает государство? При всем почтении к моим сараевским коллегам – это несостоявшийся проект.

Вы хотите сказать, что в боснийских условиях журналистика может быть организована только по национальному принципу?

– Телевидение в такой многонациональной стране, как Босния и Герцеговина, должно быть организовано по гражданскому принципу, потому что это совпадает с принципами журналистской профессии. Однако в Боснии все организовано по этническому принципу – от правительства до школьного образования. И вот вопрос: может ли в таких условиях журналистика быть организована по-другому? Мой ответ таков: к сожалению, нет. Это не означает, впрочем, что каждая нация, каждый народ не имеет право и на собственный телеканал.

Почему в Боснии и Герцеговине произошел такой национальный раздел среди журналистов? У вас есть ответ?

– Это тяжелый для меня вопрос. В начале 1990-х годов я был главным редактором телевидения "Сараево" – одного из двух, наряду с компанией YUTEL, телеканалов, организованных по гражданскому принципу. Парадокс состоял в том, что зрителей все больше и больше интересовали телеканалы, устроенные по национальному принципу: все хотели слышать то, что они думали, чтобы удостовериться в собственной правоте, а не выслушать иные точки зрения. Телевидение "Сараево" больше двух лет сопротивлялось этническому принципу организации работы, в конце концов ТВ "Сараево" осталось единственным общественным институтом в стране, который не был организован по "национальным линиям". Тогда националисты стали действовать силой: у нас конфисковали передатчики, переключили их на ТВ-Белград. Телеаудитория сократилась, ограничившись только жителями осажденного сербами Сараево. Смысла в такой работе больше не было, и мне пришлось покинуть город.

Журналисты виноваты в том, что произошло в Югославии в начале 1990-х годов?

– Журналисты не начинали войну, но они несут свою часть ответственности за то, что война началась. Вот три главных ответственных за войны в бывшей Югославии: политики, армия и журналисты. Если бы любой из этих трех общественных элементов отказался от продвижения идеи военного конфликта, войны бы не было. Политики и генералы не могли бы развязать войну без средств массовой информации, а журналисты не могли бы развязать войну без усилий политиков и генералов.

Профессия, журналистика стала в итоге жертвой войны. Первое, что сделал Слободан Милошевич, оказавшись у власти, – сменил руководство телевидения. Руководители поменяли редакторов, редакторы поменяли журналистов. Журналистику заменила пропаганда, и это стало повсеместным явлением. Чуть позже ту же схему использовал президент Хорватии Франьо Туджман. Две концепции национализма столкнулись: одна была более агрессивной, другая чуть более оборонительной, но тоже опасной. Босния и Герцеговина оказалась в ситуации, когда у нее "за спиной" звучала эта националистическая перестрелка. И я думаю, что боснийский лидер Алия Изетбегович был прав, когда сказал мне однажды: "Босния должна выбирать между войной Сербии и Хорватии на собственной территории и войной за независимость". Если бы на боснийской территории воевали Сербия и Хорватия, страна была бы разделена.

Если журналист ощущает свою принадлежность к какой-то общественной или социальной группе, у него возникает соблазн транслировать только определенную точку зрения. В случае с национальной принадлежностью, очевидно, это правило может стать абсолютным. Есть оправдание тем, кто поддается соблазну?

– Нет. Если журналист заботится о смысле своей профессии, он не может дать себе право вести себя как русский, как серб или как хорват. Журналистика подотчетна общественности – вне зависимости от того, разделена эта общественность, скажем, по национальному принципу или нет. Если вы будете себя вести не как журналист, а как русский или как серб, то ваше обращение воспримет только часть общественности, часть аудитории. Но если вы обращаетесь только к части общественности, значит, способствуете дальнейшему разделению в обществе. Наша работа – всего лишь сообщать правдивую информацию, а дело общественности – делать свои выводы.

Республики бывшей Югославии усвоили уроки войны? Журналистика изменилась в лучшую сторону?

– Нет, уроки войны в бывшей Югославии не усвоены. До войны, двадцать лет назад, на этой территории было больше независимых журналистов, чем сейчас. Количество средств массовой информации несравнимо выше, однако независимых журналистов стало меньше. Причина в том, что СМИ оказались под контролем олигархов. Олигархов контролируют политики, а олигархи контролируют журналистов. Ситуация тревожна: на белградском радио Б-92, некогда светоче независимой журналистики, введен запрет на освещение деятельности определенных партий. Телевидение Боснии и Герцеговины выражает точку зрения правящей Социал-демократической партии. Я не говорю уже о ситуации в провинции, где все еще более непрофессионально. Причина вот в чем: нигде на территории бывшей Югославии не произошла люстрация – ни в одной сфере жизни, включая и журналистику.

Вы говорите как человек, разочарованный в ценностях профессии. Это главный вывод вашей книги?

– Нет, я не разочарован в профессии. Двадцать лет назад телевидение "Сараево", которым я руководил, потерпело поражение. Но жизнь продолжается. Мой вывод, мое послание к читателям, среди которых, надеюсь, окажется много журналистов, вот каковы: журналисты сами должны бороться за достоинство профессии. Если они не будут бороться сами, им не поможет никто другой.

Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG