История уголовного преследования директора группы компаний "Арт-Мастер" Дениса Кузнецова началась в 2009 году. Незадолго до этого его партнер по бизнесу Владимир Гуселетов стал все чаще предлагать Денису Кузнецову продать бизнес. Сделать это было непросто – на Кузнецове числился ряд многомиллионных кредитов, да и продавать дело всей жизни было не в его интересах. Тогда в игру включился общий друг партнеров по бизнесу, их одноклассник, милиционер Сергей Супранков. Ему Денис Кузнецов якобы и пытался поручить организовать убийство партнера – Владимира Гуселетова. Как следует из материалов уголовного дела, майор Супранков о "готовящемся преступлении" сообщил по месту службы.
Кузнецова задержали при передаче денег, возбудили уголовное дело за приготовление и покушение на убийство. Сам Кузнецов говорил, что принес деньги, чтобы откупиться от планирующих убить его бандитов, о намерениях которых сообщил ему майор Супранков. Омский областной суд 25 апреля 2012 года вынес приговор – 4 года 6 месяцев строгого режима. "Потерпевший" Владимир Гуселетов собрал внеочередное собрание учредителей и продал существенную часть активов компании, милиционер Сергей Супранков получил повышение, Кузнецов год скрывался, но был задержан и отправлен по этапу в Омск.
Во всей этой истории много неясного. Начиная с того момента, когда майор Супранков якобы узнал о том, что один его друг покушается на убийство другого, и донес об этом по месту службы. Милиционер должен был написать рапорт, зарегистрировать его в книге учета сообщений о преступлении, однако этого сделано не было. Далее за бизнесменом начинают наблюдать и фиксировать его разговоры и встречи с помощью специальной аппаратуры. Полученные записи – главные доказательства оперативников и следствия. То, что происходит с этими записями и на этих записях, пожалуй, самое занимательное в этой истории. Интересно и то, что никакого решения суда о подслушивании разговоров Кузнецова не было.
Оригинал записи оперативники уничтожили – об этом после нескольких лет разбирательств они заявили в зале суда. Как выяснилось в ходе этого же разбирательства, следователям передали цифровую копию, переписанную с магнитных носителей на компакт-диск. Причем эта перезапись не сопровождалась должным образом оформленными документами. Видео не содержит существенных фактов, например – момента передачи денег, кроме того, сама запись прерывается 12 раз, разнятся сведения о ее продолжительности: в оригинале фонограмма от 14 августа 2009 года длилась18 минут 4 секунды, а к моменту экспертизы она увеличилась до 20 минут 12 секунд.
Всего оперативники располагают четырьмя видеозаписями, на всех "заказчик" Кузнецов молчит, говорит в основном майор МВД Сергей Супранков. Эксперт – доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка ОмГУ Наталья Орлова, прослушав диалоги милиционера и предпринимателя, даже назвала милиционера провокатором. Позже это заключение экспертизы ей пришлось переписать и пояснить, что, называя оперативника провокатором, она не имела в виду правонарушение, а слово "провокатор" использовала в общелитературном смысле.
В результате редактирования изменены конец и начало записи, кодировка видео и аудио, цвет. Однако эксперт Сергей Скавитин, приглашенный следователями, говорит, что ему не удалось обнаружить признаки монтажа в пределах разрешающей способности и чувствительности его аппаратуры. Такой ответ устроил всех, кроме известного специалиста в сфере криминалистики и судебной экспертизы, академика РАН, доктора юридических и филологических наук Елены Галяшиной:
Исполняющий обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Константин Мартыненко имеет по этому вопросу свое мнение:
Между тем, в суде выступал негласный агент под псевдонимом Чернов. Он подробно рассказывал о том, как на оперативной квартире он с помощью программы Муви Мэйкер отредактировал запись. Как пояснил агент, в конце и начале записи были удалены лица секретных сотрудников, а также их инструктаж. Момента самого задержания и передачи денег, по словам негласного агента, на пленке нет, потому что "данные действия были не по цели задания", целью была только процедура фиксации разговоров.
В ходе процесса Денис Кузнецов обращался к президенту России и организовывал митинги против коррупции в правоохранительных органах, прошел проверку на детекторе лжи, которая подтвердила – желания убить партнера по бизнесу у него не было.
Тем не менее, Омский областной суд признал его виновным, а после того, как Верховный суд этот приговор утвердил, Кузнецов лишился бизнеса. Вышло это просто: когда шли судебные разбирательства, у бизнесмена появился юрист – Вячеслав Илюшкин, он стал хорошим приятелем Кузнецова, который ввел его в состав учредителей фирмы "Арт-Мастер", а когда предпринимателя признали виновным, "пострадавший" Владимир Гуселетов и юрист Вячеслав Илюшкин объединили свои доли в компании, этого хватило, чтобы принять решение о переизбрании директора и продаже активов. В этой обстановке нашелся человек, который теперь пытается добиться пересмотра дела Кузнецова, это адвокат Владимир Неустроев.
Несмотря на то что приговор Денису Кузнецову вынесен более года назад, многие омские правозащитники, бизнесмены и журналисты помнят об этом. У каждого из них своя позиция и свои вопросы к приговору суда.
Выложенные Кузнецовым материалы по делу можно читать здесь: http://delo-kuznetsova.ru/tag/denis-kuznetsov/
9
Мать Дениса Кузнецова обошла, кажется, все возможные инстанции от ФСБ до Президента. Она не теряет надежды и верит, что Президиум Верховного суда восстановит справедливость. Она надеется на заключение по данному делу члена научного совета Верховного суда, доктора юридических наук, профессора и заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Лидии Воскобитовой. Эксперт нашла основания для пересмотра дела. По ее словам, неправильное применение закона в данном случае обусловлено тем, что при рассмотрении уголовного дела ни первая, ни кассационная инстанции не проверили в достаточной и полной мере вопрос о наличии в данном деле признаков провокации. Говорит адвокат Владимир Неустроев:
Кузнецова задержали при передаче денег, возбудили уголовное дело за приготовление и покушение на убийство. Сам Кузнецов говорил, что принес деньги, чтобы откупиться от планирующих убить его бандитов, о намерениях которых сообщил ему майор Супранков. Омский областной суд 25 апреля 2012 года вынес приговор – 4 года 6 месяцев строгого режима. "Потерпевший" Владимир Гуселетов собрал внеочередное собрание учредителей и продал существенную часть активов компании, милиционер Сергей Супранков получил повышение, Кузнецов год скрывался, но был задержан и отправлен по этапу в Омск.
Во всей этой истории много неясного. Начиная с того момента, когда майор Супранков якобы узнал о том, что один его друг покушается на убийство другого, и донес об этом по месту службы. Милиционер должен был написать рапорт, зарегистрировать его в книге учета сообщений о преступлении, однако этого сделано не было. Далее за бизнесменом начинают наблюдать и фиксировать его разговоры и встречи с помощью специальной аппаратуры. Полученные записи – главные доказательства оперативников и следствия. То, что происходит с этими записями и на этих записях, пожалуй, самое занимательное в этой истории. Интересно и то, что никакого решения суда о подслушивании разговоров Кузнецова не было.
Оригинал записи оперативники уничтожили – об этом после нескольких лет разбирательств они заявили в зале суда. Как выяснилось в ходе этого же разбирательства, следователям передали цифровую копию, переписанную с магнитных носителей на компакт-диск. Причем эта перезапись не сопровождалась должным образом оформленными документами. Видео не содержит существенных фактов, например – момента передачи денег, кроме того, сама запись прерывается 12 раз, разнятся сведения о ее продолжительности: в оригинале фонограмма от 14 августа 2009 года длилась18 минут 4 секунды, а к моменту экспертизы она увеличилась до 20 минут 12 секунд.
Всего оперативники располагают четырьмя видеозаписями, на всех "заказчик" Кузнецов молчит, говорит в основном майор МВД Сергей Супранков. Эксперт – доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка ОмГУ Наталья Орлова, прослушав диалоги милиционера и предпринимателя, даже назвала милиционера провокатором. Позже это заключение экспертизы ей пришлось переписать и пояснить, что, называя оперативника провокатором, она не имела в виду правонарушение, а слово "провокатор" использовала в общелитературном смысле.
В результате редактирования изменены конец и начало записи, кодировка видео и аудио, цвет. Однако эксперт Сергей Скавитин, приглашенный следователями, говорит, что ему не удалось обнаружить признаки монтажа в пределах разрешающей способности и чувствительности его аппаратуры. Такой ответ устроил всех, кроме известного специалиста в сфере криминалистики и судебной экспертизы, академика РАН, доктора юридических и филологических наук Елены Галяшиной:
Исполняющий обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Константин Мартыненко имеет по этому вопросу свое мнение:
Между тем, в суде выступал негласный агент под псевдонимом Чернов. Он подробно рассказывал о том, как на оперативной квартире он с помощью программы Муви Мэйкер отредактировал запись. Как пояснил агент, в конце и начале записи были удалены лица секретных сотрудников, а также их инструктаж. Момента самого задержания и передачи денег, по словам негласного агента, на пленке нет, потому что "данные действия были не по цели задания", целью была только процедура фиксации разговоров.
В ходе процесса Денис Кузнецов обращался к президенту России и организовывал митинги против коррупции в правоохранительных органах, прошел проверку на детекторе лжи, которая подтвердила – желания убить партнера по бизнесу у него не было.
Тем не менее, Омский областной суд признал его виновным, а после того, как Верховный суд этот приговор утвердил, Кузнецов лишился бизнеса. Вышло это просто: когда шли судебные разбирательства, у бизнесмена появился юрист – Вячеслав Илюшкин, он стал хорошим приятелем Кузнецова, который ввел его в состав учредителей фирмы "Арт-Мастер", а когда предпринимателя признали виновным, "пострадавший" Владимир Гуселетов и юрист Вячеслав Илюшкин объединили свои доли в компании, этого хватило, чтобы принять решение о переизбрании директора и продаже активов. В этой обстановке нашелся человек, который теперь пытается добиться пересмотра дела Кузнецова, это адвокат Владимир Неустроев.
Несмотря на то что приговор Денису Кузнецову вынесен более года назад, многие омские правозащитники, бизнесмены и журналисты помнят об этом. У каждого из них своя позиция и свои вопросы к приговору суда.
Выложенные Кузнецовым материалы по делу можно читать здесь: http://delo-kuznetsova.ru/tag/denis-kuznetsov/
9
Мать Дениса Кузнецова обошла, кажется, все возможные инстанции от ФСБ до Президента. Она не теряет надежды и верит, что Президиум Верховного суда восстановит справедливость. Она надеется на заключение по данному делу члена научного совета Верховного суда, доктора юридических наук, профессора и заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Лидии Воскобитовой. Эксперт нашла основания для пересмотра дела. По ее словам, неправильное применение закона в данном случае обусловлено тем, что при рассмотрении уголовного дела ни первая, ни кассационная инстанции не проверили в достаточной и полной мере вопрос о наличии в данном деле признаков провокации. Говорит адвокат Владимир Неустроев:
