Ультиматум Толоконниковой. Труд заключенных и квартира в Майами
Надежда Толоконникова настаивает на том, что не прекратила голодовку - как поспешила отрапортовать ФСИН - а приостановила ее и готова возобновить, если ее требования не будут выполнены.
Полный текст заявления заключенной Мордовлага публикует "The New Times" со слов депутата Пономарева, который побывал у Толоконниковой вчера.
Требованиями моей голодовки являются:
А) Адекватное расследование условий содержания осужденных женщин в ИК-14
Б) Безопасность и отсутствие психологического давления в отношении осужденных женщин, давших показания о ситуации в ИК-14
В) Перевод в другую колонию из ИК-14, согласно донесенному до меня обещанию ФСИН об этапировании
В случае невыполнения любого из этих требований я снова возобновлю голодовку.
Толоконникова поясняет, что готова отказаться от последнего требования, если будет возбуждено дело в отношении подполковника Куприянова, который, по ее словам, угрожал ей убийством.
В Фейсбуке Толоконниковой объявлена подготовка к Международным дням солидарности с ней - которыми объявлены 6 и 7 октября. Организуются пикеты в Москве, Мордовии и других городах России и за рубежом - собственно, всех призывают организовывать акции (в том числе в формате одиночных пикетов) в своих городах.
Акции в поддержку Толокно пройдут в Республике Мордовия, Москве и других городах России и мира. Начало — в 14:00. <...>
Если вы по какой-то причине не можете подать заявку – выходите в воскресенье, 6 октября или в понедельник, 7 октября, с одиночным пикетом на центральную площадь своего города или к станциям метро в центре Москвы. Если вы живете за рубежом – выходите к российскому посольству. Помните, что одиночные пикеты не требуют согласования.
Алексей Навальный раскрывает тайну тюремной зарплаты в 29 рублей (и заработки других осужденных, работающих по 12-16 часов в сутки, не превышают нескольких тысяч).Собственно, о том, что совладельцем компании Восток-Сервис - крупнейшего частного заказчика мордовских лагерей - является единоросс, бывший депутат Владимир Головнев - писали уже раньше. Навальный же утверждает, что Головнев с женой являлся владельцем нескольких квартир в Майами и не включал данные о них в свою декларацию (теперь они принадлежат фирме, возгавляемой его женой). Как-то тотально не верят патриоты супруги Головнёвы в будущее российского рынка.
Всё вкладывают и вкладывают в эти отпратительные США, которые вот-вот обанкротятся (как нам любят рассказать на Первом канале).
О том же пишет Андрей Мальгин. Петр Верзилов обещает:
Некорректное цитирование до добра не доводит – этот тезис подтверждает Альфред Кох в подробном разборе статьи российского премьера (о которой мы писали тут). Кох ловит Медведева на многих ложных утверждениях: о конкурентноспособности экономики ЕС, о якобы предотвращенной депопуляции России, о «кредите доверия», якобы выданном народом правительству Медведева, о перекосе бюджета в пользу финансирования ВПК и т.д. Но до сути разговор доходит именно в связи с Достоевским. У премьера в статье написано: “Как писал Ф. М. Достоевский, «капитал любит спокойствие внешнее и внутреннее, не то прячется»”. Кох поправляет: Вот зря он так. Опять подставился. Ну не писал такого Достоевский. В «Дневнике писателя» он писал так: «Ведь даже самые капиталы и движение их нравственного (курсив самого Ф.М.!) спокойствия ищут, а без нравственного спокойствия или прячутся, или непроизводительны. Как сделать, чтоб дух народа успокоился в правде и видя правду?» И потом добавил: «Как внедрить в его душу, что правда есть в Русской земле и что высоко стоит ее знамя?» Как сделать так, чтобы народ поверил, что правда есть в Русской земле, если даже, цитируя Достоевского, ваши спичрайтеры намеренно выкинули из текста ключевое слово «нравственный», то есть попросту наврали, а, Дмитрий Анатольевич? Ведь если правды нет на Русской земле, значит, ее место заняла ложь? Так, может быть, для начала просто нужно перестать врать? Потом провести честные выборы? Не затыкать людям рот? Выпустить политических заключенных? Остановить разгул мракобесия? Вернуться к истокам и понять, что мы не сами по себе, а все-таки часть христианской цивилизации, и идти с нею в будущее, а не превращаться в православный Иран? И тогда капиталы потекут в Россию? Не верите? А как вы можете знать, если вы так ни разу не пробовали…
И рецепт, как это все сделать: Человечество уже давно разработало механизмы контроля общества над исполнительной властью. Они называются «парламент» и «свободная пресса». Только парламент, честно выбранный в результате открытой и гласной конкуренции всех политических сил общества и реально представляющий его срез, и пресса, реально свободная от регулирования власти. Такой парламент и такая пресса действительно оппонируют правительству, а не являются конторами по штампованию его законотворческих инициатив и его восхвалению и всеобщему одобрению.
Максим Трудолюбов пишет о том же, только в связи с пенсиями (накопительную часть которых «временно отменили»): Про отъем пенсионных накоплений у граждан. В который раз доказывают нам - деньгами распоряжается только Путин. Правительству ничего не значит и не управляет ничем - только исполняет приказы по урезанию денег на образование, медицину и дороги. В который раз черным по белому объясняют нам: чуть что не так с любимыми проектами шефа по вывозу денег из бюджета - отнимать будут у всех, особенно с 67 года рождения. Среди бела дня, без предупреждения. И это только начало. Будут отнимать - и не только валютным курсом, а тупо изымая - впрочем это кажется, не волнует никого. А уж представить, что в правительстве хоть один человек выйдет и скажет что не может принимать участия в грабеже - нет нельзя представить.
И тут же – подтверждение:
Владимир Путин поднял зарплаты высокопоставленным чиновникам. Глава МИД будет получать почти 53,5 тыс рублей http://t.co/loPCM0TBKD
Дмитрий Песков рассказал, почему Путин не произносит фамилию Навального. Но официально он этого не рассказывал - потому что "формат встречи", где были произнесены эти слова, был не тот. Опрометчивая публикация на сайте "Коммерсанта" стоила работы двум его сотрудницам - о чем едва ли не с гордостью рассказал Андрей Колесников:
Разговор был такой откровенный, потому что с самого начала и я, как куратор академии, и господин Песков предупредили присутствующих в зале, что это будет разговор off the record. Понимаете, такие разговоры довольно часто происходят с ньюсмейкерами в закрытом режиме, это общемировая практика, ньюсмейкерам они тоже нужны, потому что они заинтересованы в том, чтобы журналисты не писали ахинею про них, а говорили, так сказать, хоть с некоторым знанием дела.
<...>
Но тут вышла неувязочка. В зале оказались те, кто не понял. И в результате не где-нибудь, в чем мое главное расстройство, а именно на сайте ИД "Коммерсантъ" вышли три новости, которые были вынесены из зала двумя сотрудницами сайта. Они прекрасно знали про закрытый формат встречи, но все-таки сделали это, причем с большими ошибками, эти цитаты не были аутентичными. Это называется уж точно — "пришла беда, откуда не ждали". С сайта эти сообщения были удалены, потому что, повторяю, цитаты не были верны, эти сообщения грубо нарушали договоренности по этому поводу. Но зато для слушателей академии есть и хорошие новости: вчера вечером на сайте появилась свободная вакансия у нас.
и немедленно стал героем анекдота - пишет ЖЖ-юзер glavred: Формат встречи Однажды на рассвете, возвращаясь после утомительной сдачи номера, спецкор газеты «Ведомости. Пятница» Алексей Яблоков зашел в кафе-бар «Камчатка». Зал был совершенно пуст, если не считать сгорбленной фигуры за дальним столиком. Подойдя поближе, Яблоков с удивлением узнал в ней президента Академии журналистики «Коммерсанта» Андрея Ивановича Колесникова. Рядом с легендарным журналистом стоял полупустой штоф водки и тарелка бутербродов с сыром.
- Андрюша! - воскликнул Яблоков. - Вот так встреча. Тебя что, из дома выгнали?
- Сам ушел, - глухо ответил Андрей Иванович и выпил.
- Иди ты! - не поверил спецкор «Пятницы». - А что случилось-то?
- Жена изменила, вот что, - также глухо проговорил Колесников. - Я случайно накрыл.
- Алишер Бурханович? - осторожно спросил Яблоков.
- Куда там, - вздохнул президент Академии. - Выше бери!
Яблоков побледнел и опустился на стул рядом с Колесниковым. Тот что-то шепнул ему на ухо.
- ... твою мать, - пробормотал спецкор «Пятницы». - Пришла беда, откуда не ждали. Что ж делать теперь?
- Понятия не имею, - простонал Андрей Иванович. - Главное, встреча у них была в закрытом формате. А я, выходит, его нарушил, понимаешь? Нарушил! Там в квартире все офф-рекорд происходило... Это же общемировая практика.
***
Выборы прошли, и начались раздумья: в чем она, новая стратегия Кремля? Мнение Владимира Милова - лидера партии "Демократический выбор", выступившей 8 сентября в Ярославле неудачно: я не вижу никакой особой «новой стратегии Кремля». Я вижу маневрирование в непростых условиях, когда популярность власти в целом падает, но есть целый ряд соломинок, за которые можно ситуативно схватиться, – и успешно хватаются. Важно понимать, что у Кремля есть несколько рубежей обороны, из которых главным является контроль над регионами. Грубо говоря, губернаторские посты.
По мнению Милова, если "новая стратегия" у Кремля и есть, то она в том, чтобы помогать "несистемной" оппозиции в ущерб "системной" - поскольку за радикалов вроде Навального большинство никогда не проголосует, а умеренные политики вроде Прохорова теоретически могли бы бороться за победу. В Кремле прекрасно понимают, что русскому избирателю, условно говоря, не нужен Джулиан Ассанж. Ему нужна условная Меркель. Поэтому цель понятна – не допустить появления возможных Меркелей, сделать все, чтобы избиратели думали, что оппозиция – это сплошные Ассанжи, и не голосовали за них. Низкая явка избирателей в Москве – прямое подтверждение того, что такая линия приносит свои плоды.
На сходную тему рассуждает Кирилл Рогов в "Ведомостях", По его мнению, так называемый "триумф" Путина на Валдае - это хорошая мина при плохой игре: По итогам двух кварталов 2013 г. — в отсутствие каких-либо внешних причин, на фоне $110 за баррель и восстановления в Америке — российский экономический рост находится на нуле. И российское руководство, с весны разрабатывающее планы по его ускорению, на самом деле не знает, что делать с его продолжающимся замедлением.
Иными словами, реальный контекст начала политического сезона менее всего располагал к триумфу. Так что скорее это был триумф воли. Потому что триумф ценен не тогда, когда всем очевидны твои победы, а тогда, когда у зрителей закрадываются сомнения в твоей способности побеждать.
<...>
что показали выборы 8 сентября? Они показали, что в политизированных регионах контрсистемный пассионарий, выстраивающий избирательную кампанию «снизу» на жесткой критике действующей власти, даже будучи лишенным телевизора и ресурсов, в спринтерском забеге, приходящемся на «мертвый сезон», способен достаточно легко собрать порядка 30-35% голосов.
<...> Именно эта новая реальность, а вовсе не великодушие победителя подталкивает Кремль к тому, чтобы начать маневры вокруг умеренной оппозиции. Парадокс заключается в том, что с мая 2012 г. стратегия заключалась как раз в том, чтобы вывести системную оппозицию из игры.
вывод, к которому приходит Рогов: в целом политические маневры Кремля вполне укладываются в стандартную логику режима, столкнувшегося с серьезными трудностями. Первая реакция — всех напугать, застращать, все вернуть в исходную точку, чтобы было «как раньше» (сезон овчарок). Нельзя сказать, чтобы эта стратегия провалилась, — ресурсов вроде бы хватает. Но «как раньше» все равно не становится. Вторая стадия реакции на открывшиеся проблемы — всех обмануть (сезон лис).
Но и это Кремлю не поможет: Проблема — это достигнутый уровень неэффективности политической системы и экономической политики. Анестезию этой неэффективности можно проводить лишь за счет постоянно расширяющегося денежного потока.
А он-то расширяться и не будет. Почему - видно из анализа проекта бюджета на 2014 год, который провел Алексей Кудрин.
Впечатления Сергея Пархоменко о фильме, который покажут по НТВ в годовщину стрельбы по Белому Дому. Это был такой... сеанс. Полтора часа подлого лживого скотства. Сработанного, что называется группой лиц по предварительному сговору, с применением технических средств. И с каким-то непостижимым, вот, хоть убейте, необъяснимым лично для меня бесстыдством.
Историческую правду несли зрителю в основном Руцкой, Баркашов и Невзоров. Сторону подлой банды убийц и насильников, расстрелявших русскую демократию по приказу заокеанских хозяев, - представляет в фильме (ну да, это же высокие стандарты журналистики, нельзя не предоставить слово противной стороне) генерал Коржаков. <...> Надо отметить, авторы - чисто для пикантности - иногда очень старательно имитирую паранойю. Но потом неизменно оказывается, что они совершенно в своем уме, и ни на секунду не забывали о том, что хотело бы видеть в их творчестве начальство.
Anna KachkaevaПравильно, что дискуссии не было. Не только потому, что присутствующие могли бы и не сдержаться. Дискуссия о трагичнейшем фрагменте новейшей истории еще как то возможна, если перед нами документальная драма, а не авторское изложение с элеменатами мокьюментари: излучающих ковров не было, но про баркашовцев, улетающих практически из расстрелянного парламента на самолете, который - какой поворот - почти через 20 лет разбился под Ярославлем с футболистами, нам рассказали. Констатация, что в том октябре все было мутно ей богу не стоит полутора часов. Подхихикивание, не считываемое массовой публикой, над подвирающими теперь уже фриками (опровергнуть то баркашовские рассказы некому),не только не показывают драму противостояния, а подливают масла в огонь. Не говоря уже о так и не проделанной важнейшее работе по выяснению многих обстоятельств. В фильме нет стрелявших танкистов , а они - живы. Mikhail SokolovФильм пронизан паранойей и "теорией заговора". Особенно глупо выглядят постановочные сцены.
На этом история не закончилась. Пишет Пархоменко: Ко мне в личные сообщения явился художественный тележурналист Владимир Чернышев собственной персоной. И в ответ на мои вчерашние впечатления от его кинократины про "Белый дом черный дым" возмутился.
"...зачем свои фантазии выдавать за авторский взгляд? Где это в фильме видно, что я встаю на чью-то сторону?! Более того, мне кажется, что обе стороны сами себя выставляют в неприглядном свете. ...в гражданской войне не может быть правых. ...Невзорова Вы записали в сторонники ВС, а он ни одного доброго слова про них не говорит. Так же, кстати, как и Баркашев. ...может, хватит уже воевать и разжигать в людях ненависть - мы же посмотрели, чем это заканчивается. У нас один народ и одна страна и нельзя позволить нас делить и стравливать - вот об этом фильм и жаль, что Вы это не поняли..."
комментарий Пархоменко: "Да ладно вам - слабоумным прикидываться. Вы отлично знаете, что сделали и зачем. <...>
В Белом Доме и вокруг него, в Кремле, в правительстве, в Конституционном суде, в Минобороны в тот период работали - и совершенно свободно работали, заходя в любую дверь и имея доступ к любой информации, ведь никаких пулов, пресс-служб и песковых тогда не было, - сотни журналистов. Я был одним из них. Я и в ваших кадрах кое-где мелькаю. Как и Гальперович, Вербин, Соколов, Хитаров, Куцылло, Колосова, Зарипов, Терехов, и еще огромное количество хорошо знакомых (и легко доступных всякому, кто заинтересуется) лиц. Об этих событиях написаны книги и диссертации. Где все эти люди? А они все живы, пребывают в ясном сознании и отлично помнят все, что видели своими глазами. Но они в вашу авторскую концепцию не лезут, потому что недостаточно буйные, недостаточно идиотичные. Не дай бог что-нибудь разумное могут сказать".
Есть и восторженные оценки фильма - в основном их дают те, кто 20 лет назад был на стороне Белого Дома.Комментарий Дарьи Митиной.
С быстротой молнии по твиттеру распространяется слух - (не подтвержденное и не опровергнутое) сообщение о том, что список "Единой России" на выборах в Мосгордуму возглавит глава департамента культуры правительства Москвы, полулегендарный уже покровитель столичных хипстеров Сергей Капков.
Slon.ru сообщает о том, что первым слух распустил Алексей Навальный:
Первые комментарии:
Фамилию Капкова обсуждают в Сети еще в одном контексте - глава департамента культуры вступил в заочный спор с Сергеем Ивановым. "Москва производит смыслы в архитектуре, в культуре, в формировании различных институций, как политических, так и социальных", - так ответил Сергей Капков на упреки другого Сергея, Иванова, в том, что Москва ничего не производит. Игорь Караулов комментирует: Разумеется, это ахинея. Смыслы в истории человечества производятся довольно редко, и за них обычно не деньги платят, а распинают на кресте или сжигают на костре.
А что же все-таки производит Москва? Ответ прост: Москва производит потребление. "Смотрите", - говорит Москва России, - "я на ваши деньги научилась потреблять что-то еще". Вот пятый айфон освоила, митболы распробовала, осенние фэшн-коллекции порасхватала. Москва - это рот страны. Жрет, говорит, иногда поет. Какой же организм без рта?
Другие москвичи более решительно вступились за честь родного города. Екатерина Шульман: Ах ты заинька какая наш Сергей Борисович дорогой. Всегда был умен, но тут особенно отличился. Как хочется произнести ту фразу, которую так часто приходится слышать: не нравится - выметайся. Чего приперся-то из Питера своего, производственник великий? Ехал бы обратно - или в Новосибирск нижеупомянутый, к трудовому народу. Нет, сидит ведь здесь, в сердце разврата, взирает на праздные миллионы и мучается.
И, да, я тоже из понаехавших. Потому особенно обидно. Иван Давыдов ответил в Ленте.ру: Сергей Борисович, вы большой ученый. Председатель наблюдательного совета Евроазиатского центра изучения дальневосточного леопарда. Представляю, каково вам живется среди 20-ти миллионнов дворников и, прости Господи, блогеров. Среди омерзительного офисного планктона. Может, бросить все, да и бежать? Куда-нибудь, где производят атомные реакторы? Или хотя бы туда, где Нева о державный гранит размеренно бьется.
На худой конец ― просто извиниться.
А то, знаете, как-то неуютно. Неуютно, когда человек, занимающий одну из главных должностей в стране, начинает вдруг изображать гасконского дворянина, и демонстрировать необъяснимое презрение к десятой части населения страны. К жителям самого большого в стране города. И не в пьяной беседе демонстрировать, а в интервью главной государственной газете.
Депутат Илья Пономарев утверждает, что ему удалось встретиться в тюремной больнице с Надеждой Толоконниковой:
Сообщение уже разместил сайт УФСИН по Мордовии. Только вместо "приостановила" там - "прекратила": Сегодня в 11.00 осужденная Надежда Толоконникова прекратила голодовку и приступила к приему пищу.
В настоящее время состояние здоровья Толоконниковой – стабильное. Проводятся плановые лечебно-диагностические мероприятия. В связи с длительной голодовкой, Надежда Толоконникова переведена на диетическое питание.
Пока нет комментариев от Петра Верзилова и адвокатов.
Комментарий к тезису из отчета СПЧ о "спланированности" голодовки: Алиса Зюс:Отдельно хочется сказать вот что. Пафос в выводе о том, что "акция была спланирована извне" совершенно ложный. Ну да, если голодовка - это действие, то сам голодающий должен быть заинтересован в том, чтобы внешнее сопровождение было четко организовано: письмо попало в прессу, комиссия приехала, ходатайства были приняты. Цель голодовки, вообще говоря, заключается в том, чтобы требования были выполнены, а не в том чтобы сдохнуть. Так что я не вижу никаких причин думать, что Верзилов или Хрунова подталкивали Толоконникову к голодовке. Сопровождали (сопровождают) - да. И правильно делают.
Евгений Минченко считает иначе: Но это жжж неспроста. Единство времени (за полгода до освобождения), места (в первую очередь, медийного, включающего в себя федеральные ТВ-каналы) и действия говорит о том, что мы имеем дело с политтехнологическим проектом. А вот цели его не очевидны - от раскрутки еще одного лица оппозиции до торпедирования нынешнего руководства ФСИН.
Еще комментарий про "все правильно сделала" - текст Антона Елина в "Газете.ру" основан на рассказах недавно освободившегося заключенного: Толоконникова сидит на ультракрасной зоне. Ее можно сравнить с линейной воинской частью, где все образцово-показательное, где шконку застилают лыжами, соблюдаются подчас самые идиотские правила, а норма выработки возведена в абсолют.
<...> Жаловаться надо. Особенно на «красных» зонах, где нет рычагов давления на администрацию, где невозможно договориться. Толоконникова все делает правильно. Причем она не просит чего-то запредельного — точно по УИКу. Надя описывает тусклый свет лампочки в камере. Я сразу понял, что не зря сидела год — точно поняла ситуацию. Дело в том, что есть такой момент в колониях. Когда меняется смена внутренней охраны, изолятор не примут, если хотя бы одна лампочка перегорела, мигает или горит тускло. По нашей жилзоне постоянно бегали очумевшие охранники, выпрашивая у зэков лампочки.
Возвращаясь к философам - Толоконникова, как известно, ведет активную переписку с левым мыслителем Славоем Жижеком. The New Times публикует отрывки из недавних писем: Жижек: Что можно сделать, когда демонстрации и протесты бесполезны, когда демократические выборы бессмысленны? <...> Я все больше убеждаюсь, что самое главное — это завтра: сможем ли мы убедить уставшие и управляемые толпы, что мы не только готовы свергнуть существующие порядки, присоединиться к провокационным актам сопротивления, но и предложить варианты новых порядков? Я не считаю, что акции Pussy Riot являются только лишь провокацией. Под динамикой их действий скрывается внутренняя стабильность твердого этико-политического отношения. Pussy Riot не только предлагают дионисийскую дестабилизацию существующего статичного порядка — в несколько более глубоком смысле, именно современное общество попалось в сети сумасшедшей капиталистической динамики без какого-либо внутреннего смысла и меры, а Pussy Riot де-факто предлагают стабильный этико-политический подход. Само существование Pussy Riot показывает тысячам людей, что оппортунистический цинизм — это не единственная опция; мы не полностью дезориентированы, и все еще есть что-то общее, за что стоит бороться.
Словенский философ видит борьбу Pussy Riot как специфический, но все же частный случай борьбы против существующего миропорядка - вписывая ее в актуальный европейский контекст. Заключенная ИК-14 согласна не во всем: Различие, оговорить которое я полагаю своим гражданским долгом, — это различие между методами функционирования того, что вы обозначаете как «глобальный капитализм», в США и Европе и методами работы того же капитализма в России. С моей стороны, со стороны политического активиста, было бы интеллектуальной трусостью не обратиться к этому различию и не попытаться проблематизировать его. <...> Здесь, в России, я остро переживаю циничную позицию «развитых» стран по отношению к «развивающимся». «Развитые», на мой скромный вкус, проявляют избыточную конформность и чрезмерную лояльность по отношению к правительствам, ущемляющим и подавляющим своих граждан. Страны Европы и США с удовольствием сотрудничают с Россией, в которой становятся нормой средневековые законы и в которой множится число политзаключенных.
- за что Толоконникова удостаивается критики от Александра Гаврилова: Забавно: Толоконникова совершенно серьезно мыслит сущностную моральность Запада, как на кухне 60-х. Такое впечатление, что Маркс громокипел в каком-нибудь местечке под Витебском, ныряя в гоголевские лужи, а не анализировал всемирный капитализм.<...> Никак не ставлю это ей в укор (место, время, обстоятельства - все понятно), но градус интеллектуальной неразвитости политических активистов отражается тут как в пресловутой чашечке цветка. Станислав Львовский возражает: Она совершенно справедливо и очень вежливо спускает его с небес на землю, объясняя, что разговоры о "дионисийской стабилизации" и прочих вещах в этом роде ничего не значат там, где " где судьбы человека, мысли, творчества, предпринимательских и политических инициатив решаются постэкспрессионистским опрокидыванием банок краски на холст". При этом она не апеллирует к Западу как к моральной инстанции, а указывает именно на современную ситуацию (и именно поэтому помещает Россию в разряд "развивающихся стран"). Если по отношению к советскому миру Запад в свое время выбрал (по тем или иным причинам) позицию морального превосходства, то теперь о морали и ценностях речь просто не идет, - о чем Толоконникова и говорит.
И - если уж вспоминать историю Pussy Riot - воспоминания Ильи Клишина про ХХС и ветеранов НКВД: Я вам больше расскажу. Про так называемый зал церковных соборов при храме Христа Спасителя, где 3 октября состоится концерт православного артиста Пескова.
На первом курсе, когда я был еще юн, я по глупости втянулся в мгимошно-комсомольскую активность под благим предлогом: поздравить ветеранов 9 мая. Ну как не поздравить. В общем, все оказалось несколько сложнее. Это оказались ветераны НКВД, и поздравляли мы их как раз в этом зале храма Христа Спасителя, который они взрывали. Они зловеще смеялись над значками с российским флагом, называя его власовским, а также выходили покурить, вспоминая, как они весело этот храм взрывали. Прекрасные, в общем, люди.
Толоконникова: по-прежнему в блокаде. Отчет членов СПЧ: голодовка была спланированной, а рабочий день действительно 12-16 часов
Надежда Толоконникова: все по-прежнему.
"Новая газета" публикует отчет Елены Масюк и ее коллег по Совету по правам человека при президенте, посетивших мордовскую ИК-14 уже после начала голодовки Толоконниковой, но до того, как она была изолирована. Разговор с Надеждой Толоконниковой был записан Масюк Е.В. 25 сентября 2013 г. в помещении, которое официально называется «безопасное место» (размер помещения — 7 кв.м.), и располагается оно в корпусе, где находятся камеры ШИЗО (штрафной изолятор) и СУС (строгие условия содержания).
Опубликовано фото Толоконниковой в "безопасном месте". Далее следует запись разговора с Масюк:
Толоконникова: У меня практически не было иного выхода 9 месяцев назад говорить что-либо еще. Потому что мне в достаточно жесткой форме было пояснено, что со мной будет в том случае, если я скажу что-либо иное. <...> В декабре, когда я беседовала с вами, я очень мягко говорила насчет колонии, потому что я не хотела навредить другим осужденным, зная об этом коллективном методе воспитания.
Надежда подтверждает все то, что было высказано в ее письме об объявлении голодовки, - в том числе о 16-часовом рабочем дне, о "пресс-отряде" и об угрозах в ее адрес - и добавляет подробности о жизни колонии. Она также называет конкретные фамилии осужденных, которые или преследовали ее, или же подвергались преследованиям (но не все). В первую очередь мне страшно не за себя, я готова быть помещена в какие-то условия – в ШИЗО или в безопасное место. Проблема заключается в том, что идет давление на других. Мне, естественно, неприятно переносить это давление, которое как бы от меня исходит на других. Администрация специально ставит меня в такую ловушку, когда я понимаю, что я не исправлю ситуацию своими жалобами ни в коем случае, а, напротив, им будет еще хуже.
о своей голодовке: Мне очень хочется есть, но мне не тяжело совладать с собой, в том смысле, что меня не тянет к этой еде, схватить ее поесть, потому я понимаю, что это некоторое обращение сатаны ко мне. Потому что я понимаю, что если я закончу голодовку без удовлетворения моих требований, соответственно тогда все осужденные и я будут еще больше поражены в правах, чем раньше. Потому что это будет сигнал представителям администрации о том, что можно сломать любого осужденного, который попытался заявить о своих правах и правах других.
Там же - интервью с другими осужденными. Людмила Княгинина, дневальная 3-го отряда(срок 15 лет - за убийство): Когда новенькие в колонию приходят у них сразу как-то это, какая-то защитная реакция, что ли, я не знаю, как-то грубо себя ведут, ну дерзко, нагло. Я говорю: "Не надо так». Они слушаются меня. Чтобы я объясняла, и они не понимали? Нет, такого не происходило. Ксения Иващенко, 7-й отряд: Раньше было хотя бы два раза в месяц в воскресенье не работали, а сейчас нет, вот после Нового года так. А как мы скажем, что мы не хотим работать в воскресенье?! Если администрация давит на мастеров, на старшин, а мы ничего не можем сделать. Ко мне люди подходят и говорят большое спасибо, передай Наде Толоконниковой, пожалуйста, большое спасибо. Все боятся сказать, потому что до этого с нами разговаривали люди, ну администрация, говорили, что у нас все хорошо.
Некоторые выводы, сделанные Еленой Масюк и ее коллегами: 1. Можно почти с уверенностью сказать, что в ИК-14 Республики Мордовия (как и во многих других женских колониях России, например, в ИК-28 Пермского края, куда в январе 2013 г. выезжала рабочая группа Совета) существует хорошо отлаженная добровольно-принудительная система по бесперебойному обеспечению 12 — 16-часового рабочего дня, также как и работы по воскресным дням, на швейном производстве.
<...> 5. В ИК-14 фактически действуют СДИПы (секции дисциплины и порядка, которые формируются из числа осужденных для содействия администрации учреждения в соблюдении лицами, отбывающими наказание, правил внутреннего распорядка), хотя они были упразднены приказом Минюста с 2010 г. Таким СДИПом в ИК-14 является 3-й отряд, куда переводят для «воспитания» чем-либо недовольных осужденных женщин.
При этом Полагаем, что голодовка осужденной Толоконниковой Н.А. была заранее спланирована, организована и скоординирована извне, также как и информационная поддержка в сети Интернет и в СМИ. Эта деятельность осуществлялась в том числе мужем Толоконниковой Н.А. Верзиловым П.Ю., адвокатом Толоконниковой Хруновой И.В., председателем межрегиональной ассоциации правозащитной организации «Агора» Чиковым П.В
Саму Толоконникову члены СПЧ предложили перевести в другой отряд и направить на более легкую работу, освободив от швейного производства.
По версии следствия, он входил в группу мошенников, на которых правоохранительным органам удалось выйти еще весной нынешнего года благодаря задержанию в Москве аналогичной группы "решальщиков".
В апреле 2013 года в столичном ресторане "Кавказская пленница" сотрудники ГУЭБиПК МВД России взяли группу "решальщиков" во главе с ректором Южно-Российского государственного университета экономики и сервиса Леонидом Каплиным. За 30 млн руб. они предлагали оказать содействие в назначении на должность ректора Донского государственного технического университета.
<...> Одновременно господин Закусило поинтересовался у Юрия Реброва, не желает ли тот за $13 млн возглавить управление федерального дорожного агентства "Северо-Кавказские автомобильные дороги". Господин Ребров сказал, что у него таких денег нет, но он готов посодействовать в поисках клиента на это место. После этого его свели с экс-президентом Федерации триатлона России и бывшим заместителем гендиректора ОАО "Скоростные магистрали" Сергеем Быстровым.
<...> Проследив за участниками аферы, сотрудники полиции выяснили, что 5 млн руб. Сергей Закусило передал члену Совета федерации от Новгородской области Александру Коровникову. После этого "решальщиков" Закусило и Быстрова задержали. 12 сентября Пресненский райсуд Москвы, удовлетворив ходатайство следствия, заключил их под домашний арест.
Не вполне обычно в деле лишь то, что супруга чиновника (официально находившаяся с Михайликом в разводе - при этом на нее, утверждает "Коммерсант" были записаны все его активы), узнав о его аресте, покончила с собой. Но и тут не обходится без типичных для современной России подробностей. Пока известно, что супруги Михайлик очень религиозны. В частности, глава семейства каждую неделю посещал церковь, ежегодно ездил в Новый Афон, а его служебный кабинет больше напоминал иконостас. При этом между иконами стояла полуметровая кукла экс-главы Счетной палаты Сергея Степашина и с десяток банок меда. Все это опечатали после обыска.
Комментарий Дмитрия Бутрина: (макабрическое)
Что-то такое у Сорокина я читал: "великий Медопут, хранитель тайных пут", как-то так Artem SaltanovПолметра маловато, неуважение. Алиса Зюся вот себе сразу представила что он куклу святым медом мазал, бог его знает с какой целью. Dmitry ButrinЕсли так, то понятно с какой целью - как и все анимисты, жертвоприношение. Начальник есть божок, его нужно подмазывать благодатью, а благодать оседает на меде, мед же липкий.
(на самом деле, скорее всего, просто там стояла рядом, опера и развлеклись)
Александр Тимофеевский перед лицом трагедии шутить не склонен: Чиновник Счетной палаты вышел вечером из дома, сказал, что вернется через 10 минут, но не пришел и через 10 часов, жена и сын всю ночь искали его по моргам, утром им позвонили и сказали, что чиновник задержан за взятку. Узнав об этом, жена покончила с собой. <...>
Блоггер, разместив у себя эту ссылку, комментирует ее одной фразой: "Какая страшная трагедия" и ставит три скобки (((, а то еще кто-то вдруг подумает, что он это всерьез. Нет, он продвинутый ироничный блоггер и трагедию жены чиновника мелко видел. Я вышел на его дневник из дискуссии, где он спорил о христианстве - бодро, со страстью, зычным голосом ставил маловеров на место, защищая РПЦ от охальников и Бога истинного от пересмешников.
В комментариях дискуссия об особенностях интернет-орфографии и том, что упомянутый блогер своей записью вполне мог выразить искренние соболезнования. Dmitry NazarovТрудности перевода. Знак "(((" означает печаль, неприятные эмоции, и как правило, без всякой иронии. Alexander Timofeevsky"Какая страшная трагедия (((" - вот совсем не вижу скорби, а иронию вижу, и ничего с собой не могу поделать.
Тучи сгущаются над Ленинской библиотекой. Пишет Anna Pichkhadze: Сегодня из ГБЛ поступил слух, что Ленинскую библиотеку, здание которой "уродует Москву", предполагается срыть, сделать на этом месте пешеходную зону, а книжные фонды переместить в Троицкое (за МКАД). Пашков дом как чрезвычайно доходный (свадьбы с видом на Кремль и т.п.) собираются освободить от Отдела рукописей - совершенно ненужного балласта. Разумеется, это пока слухи, указ не подписан, но когда будет подписан, уже ничего не сделаешь. Ну и как-то всё кстати: учёных упразднили, протестовать против уничтожения Ленинки некому.
Статус собрал более 250 перепостов - в основном негодующих.Tatiana JukovaИнтересный слух: якобы Библиотеку им. Ленина хотят срыть. Правильно, зачем студентам МГУ под боком библиотека? И вообще, на фиг России академики и библиотеки всякие?
Роман ИвановЭто ответ на анализ Ленинки диссертации Бурматова и прочих думских плагиаторов?
Вспоминают и "451 по Фаренгейту" Рэя Брэдбери, и средневековье:
если в этих книгах написано то же, что в Коране, они не нужны, если не то же - они вредны
(ц) Умар ибн Аль-Хаттаб
Некоторые записи уже похожи на эпитафии: Maria Molina
Ленинка. Ленинка. То самое место, которое, конечно, временами казалось гробом, да (особенно в очереди в 4 зале в 1999 году, когда это все еще работало); временами — параллельной вселенной (когда по неведомым коридорам идешь в дальние комнаты за специальной книжкой, ты и не знал, что там такие ходы); большей частью — просто уютным и светлым 3-м залом, откуда жизнь кажется простой и понятной: всего-то 20 книжек на 6-7 часов, и никаких больше проблем. Открытый фонд 3-го зала, где все время есть что-нибудь нужное. То, ради чего, в частности, я выбирала Москву 15 лет назад, — куда, в Химки? в Троицк? или по дороге псу под хвост?
Но все же - "уродует" ли главное здание РГБ Москву? И можно ли вообще рассуждать об архитектуре под подобным углом зрения?
Здание РГБ
Запись в ЖЖ Ольги Балла: Как по мне, это чёртов и отчаянный ужас, по всем направлениям сразу, и даже не в том (только) дело, что книги ушлют из центра Москвы хрен знает куда. Мне всеми мыслимыми силами жаль самого этого места, здания, признаваемого людьми, что-то, наверно, понимающими в архитектуре и эстетике городского пространства, за монструозное и «убивающее любую возможность жизни вокруг» (это цитата из одного комментатора, с которым чёрт дёрнул меня вступать в препирательства – не надо этого делать, особенно когда речь ведётся на разных языках и изнутри разных систем отсчёта. Но уж здесь-то душу отведу). - Что угодно-де лучше, писал человек, только не этот «страшный монстр, занимающий несколько кварталов города как какое-то чудовище, убивая любую возможность жизни вокруг»). От самой этой идеи я задыхаюсь физически. В этом, будь оно хоть тыщу раз эстетически мотивировано, есть что-то большевистское – весь мир насилья (хотя бы архитектурного) мы разрушим до основанья, а затем. Возведём новый, прекрасный мир, сообразующийся, наконец, с человеческими ценностями и здравым смыслом, а то, пожалуй, даже и с мировой гармонией. Мне видится в этом эстетический фашизм.
<...> Да, я отдаю себе отчёт в том, что в своё время это здание и само возникло, уничтожив целые кварталы и безвозвратно погубив живую часть старой Москвы – и тоже ещё как проехалось по многим жизням. Но теперь, когда с его возникновения прошло много-много других жизней, - ситуация уже совершенно другая, чем была в его начале, когда оно ещё ничего не значило, кроме амбиций новой власти всё переделать в соответствии с очередными здравыми соображениями (тогдашним ИМ ИХ соображения наверняка тоже виделись очень здравыми). Мы, при этом здании родившиеся, вросли в него – ведь не только же я, у которой из сорокавосьмилетней жизни с Библиотекой связаны, наверно, две трети. Столько там памяти, жгучего счастья, жгучего смысла – столько, что не имеет значения изначальное эстетическое качество пространства.
Обсуждение судьбы Ленинской библиотеки перекликается с недавними дискуссиями в Фейсбуке Дмитрия Ольшанского - собственно, о том, какой "новый мир" хотят построить в Москве, и насколько он соотносится с мировой гармонией. Человек по имени Тихон Шевкунов (официальных его титулов называть не хочется, а определять его как-то неофициально не хочется тоже, поэтому пусть будет так) собрался построить в Сретенском монастыре на Лубянке огромный собор в архитектурном стиле "Шикозно, как и все на Руси".
Разумеется, строить он его собирается с полным пренебрежением к окружающей архитектурной среде. Кроме того, он собирается снести аж пять старых зданий, хотя сносить в центре и заниматься точечной застройкой у нас, кажется, официально запрещено.
Собор, который он собирается строить, будет посвящен новомученикам.
Что хочется сказать по этому поводу?
Хочется сказать, что избранная им тактика - во имя "исторической памяти", "духовной преемственности" и "традиций" сносить то старое, что сохранилось - это именно та самая тактика, которая была принята в СССР в 1930-е годы.
В 1930-е рассуждали так: мы любим и ценим прошлое, но хорошее и правильное прошлое, которое мы построим сами (сталинские псевдопалаццо на Тверской, например), неправильное же (то есть настоящее) прошлое мы снесем.
Ровно так же духовные отцы Тихона Шевкунова из сталинского СССР поступили и с новомучениками.
Фото "шикозного" проекта, например, здесь. Alex-Nataliya YatsenkoНасколько мне известно, заказчик обязательно хотел видеть в этом проекте большие пространства под основным храмом(нижний храм, большой гараж, залы собраний и т.д.) В принятом проекте эта задача решена грубо. Храм как бы в "русском стиле" поставлен на нижний храм в стиле как бы классицизма. Это сочетание не живет вообще. Такая эклектика. Особенно если учесть тесноту участка. Возможно где-нибудь на широких открытых пространствах и на возвышении такой храм -памятник и смотрелся бы более органично, но не среди старинных тесных московских улочек
Аргументы оппонентов: Vladimir SemenovДаже если у автора есть аргументы против, какая омерзительная, хамская подача, оскорбительная по отношению к одному из самых уважаемых и замечательных священнослужителей сегодняшней Церкви, который поднял из руин и воссоздал один из самых удивительных монастырей Москвы, с такой сильной духовной братией, я это сам точно знаю, бывая там, пастыря, который собирает огромные залы на свои встречи, и для множества людей является духовным ориентиром, в том числе и благодаря своей тонкой, деликатной и такой искренней книги
