«Ведомости» пишут сегодня, что правительство пока так и не нашло денег на поддержку малого и среднего бизнеса — главного пункта программы по стимулированию экономического роста: Министр финансов Антон Силуанов раскритиковал идею выделить 100 млрд руб. из Фонда национального благосостояния (ФНБ) на кредиты среднему бизнесу. Это высокорисковые операции, лимит на подобные активы у ФНБ исчерпан, пояснил он.
"Каждый бюджетный рубль должен идти на конкретный результат", - заявил Путин, поправляя часы за 600 тысяч евро
О необходимости выделения средств на поддержку малого бизнеса говорил премьер Медведев. Не дожидаясь реализации программы, бывший руководитель политического департамента ЦИК Единой России, а ныне простой преподаватель и аналитик Алексей Чадаев решил проверить, есть ли у этого бизнеса возможности – для чего встретился со специалистом по хлебу. Тот рассказал о состоянии рынка и о существующем на самом деле спросе в небольших пекарнях шаговой доступности. Чадаев пишет: Почему мне все это было так интересно? Услышав от начальников очередную порцию заклинаний про поддержку малого бизнеса, я решил провести собственное мини-расследование на эту тему. Этот разговор - в его первых результатах. Я пока не полез в то, где и так все топчутся - налоги, стоимость кредита, административные барьеры, сертификация, лицензирование и прочий потребнадзор. Я решил тупо изучить состояние наиболее массовых в мировой практике машинок "малого бизнеса", соразмерных людям. Без утюгов с вертикальным взлетом и прочих наноинноваций. Все то, чем могли бы заниматься миллионы, а пользоваться - десятки миллионов. Но при этом производящее, а не только продающее. Ну и хлеб логично оказался первым номером. Короче, промежуточный вывод такой: с тз экономики, спроса, ситуации на рынке - есть оно, место у небольшой пекарни-булочной в первых этажах спальных многоэтажек. И она там нужна, уместна, потому что хлеб у нас на нынешнем рынке сейчас есть двух видов: 1) дорогой и не очень качественный, 2) дешевый и очень некачественный. Но ее там нет. По целому комплексу внерыночных причин, большинство из которых товарищи начальники даже не пытаются трогать. Ну и в ближайшие годы не будет. Чуть было не сказал "пока власть не сменится". Не в этом дело, разумеется. И уж точно смена смене рознь.
Комментарий Глеба Павловского: Проблема не правовая, а антропологическая - как раз на последней миле и возникает пробка-фильтр, социальный порочный круг. Необходимо безопасное малое "комюнити уважения", а булочник должен бы стать его респектабельным членом, наравне с полисменом, учителем и попом. Тогда легко снимаются барьеры, которые сегодня, наоборот, отфильтровывают его, наглеца, протискивающегося в "мелкие бизнесмены" (клеймо социального позора, близкое "гастарбайтерам").
Николай Плотников возвращает Павловского с небес на землю: Эта антропологическая модель, увы, уходит в прошлое даже в маленьких городах Германии (где, как известно, наличие до ста сортов хлеба - не редкость). Местами еще сохраняются традиционные семейные пекарни, но они вытесняюся крупными фирмами, которые готовят полуфабрикаты в Польше и в замороженном виде отправляют по всей Германии. Если полицейский, врач и священник еще продолжают играть прежнюю роль в местечках, то булочник - уже нет.
О состоянии Надежды Толоконниковой по-прежнему ничего определенного не известно. Вчера вечером волной по сетям разошлось опубликованное на «Слоне» интервью Екатерины Алябьевой с генеральным директором компании «Спецодеждаоптторг» Ниной Стариковой. Старикова опровергает все, о чем пишет Толоконникова, причем опровергает исключительно риторически: Толоконникова ерунду говорит, что она работает по 16 часов. Как может человек работать по 16 часов, не вставая из-за машины? Она работает по восемь часов. С перерывом на обед. Правда, не могу сказать, что была там последние пять лет.
Собственно, Надежда Толоконникова и спрашивала в своем письме, как человек может работать 16 часов. Но самый цитируемый отрывок связан с отсутствием в колонии процесса обучения швейному делу. Старикова полагает, что тюремную специальность каждый из нас обязан освоить еще на воле: Надо было бы уметь шить, учиться, а не трахаться в музеях. Надо было получать квалификацию, готовиться к работе. Ну, такая сегодня работа. Если хорошо работать на сложном процессе, если человек опытный – он получает больше. Если у нее [Толоконниковой] нет никакой квалификации, что она умеет? Вот Ходорковский не жалуется, что шьет рукавицы, – точно так же шьет, в своей колонии. И не чета Толоконниковой.
В той же парадигме - трогательное сравнение российской тюремной системы с китайской в газете "Вечерний Саранск": По сравнению с китайскими трудовыми лагерями даже печально известные российские тюрьмы «Белый лебедь» и «Черный дельфин» покажутся курортами, что уж говорить о мордовской колонии № 14, об ужасах которой рассказала Надежда Толоконникова. Многие заключенные китайских тюрем просто не доживают до конца своего срока, умирая от болезней, физического истощения и побоев администрации. К тому же, если верить открытым источникам, в китайских исправительных учреждениях широко распространены пытки. Например, для того чтобы заставить осужденного отказаться от своей веры. Так что Надежде Толоконниковой еще повезло. Ее, по крайней мере, не пытали.
Здесь все: обязательное в последнее время сравнение тюрьмы и курорта и традиционный российский призыв "сказать еще спасибо, что живой". Только кому сказать спасибо, не уточняется.
И вот еще любопытная деталь для понимания русской тюрьмы. Юзер corporatelie публикует в ЖЖ фотографию секретного документа, в котором начальник ГУЛАГа МВД СССР генерал-майор Добрынин рекомендует вывезти из Германии для лагерей СССР деревянные бараки из Бухенвальда и Мюльберга в разобранном виде, полное оборудование кухонь из обоих лагерей, прачечную из Бухенвальда, все медицинское имущество. Собственный комментарий corporatelie: Я не думаю, что кто-либо из ученых или просто праздно любопытствующей публики интересовались, куда уехала "существовать" механическая прачечная из концентрационного лагеря Бухенвальд после разгрома нацистской Германии. И вряд ли какие-то советские зеки под условной Воркутой предполагали, слушая песню Муслима Магомаева, где стирали их вещи. Любопытно, как некоторые предметы, которые по логике не должны оказываться в неких местах, там все-таки оказывались.
Профессор ВШЭ Сергей Медведев, которого Путин назвал вчера «придурком», опубликовал в Forbes развернутое мнение об освоении Арктики и понятии суверенитета: В связи со спором об Арктике и инцидентом с «Гринпис» часто говорят о суверенитете, о священных рубежах России, о поколениях полярных исследователей, о победах и жертвах. Дело в том, что суверенитет в карман не положишь. Россия может захватить огромные арктические территории, но расширение на них хозяйственной деятельности ради блага отдельных корпораций может нанести стране огромный ущерб. Суверенитет – это не только юридическое обладание территорией, но и способность ее рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям. В этом смысле Россия уже утратила суверенитет над сотнями тысяч квадратных километров территории, которые залиты нефтью, заражены радиацией и прочими следами хозяйственной и военной деятельности; при этом, как известно, хрупкая природа Арктики восстанавливается не годами, а столетиями. Новая Земля с ее радиационным фоном или остров Врангеля с сотнями тысяч разлившихся бочек топлива обозначены на карте как российская территория; по факту они на обозримое будущее потеряны и для России, и для всего человечества. На этих суверенных территориях произошла глобальная экологическая катастрофа.
В подтверждение справедливости слов С. Медведева о заваленном топливными бочками острове Врангеля – старинный (2010 года) фоторепортаж Сергея Горшкова оттуда.
«Дискуссия» представителей российской властью с Сергеем Медведевым началась с вот такого фейсбучного поста последнего (теперь он удален): Прожив некоторое время на Чукотке, я твердо знаю, что Россия в Арктику ничего хорошего не принесла и не принесет. <…> По-хорошему, у России как у несправившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию, подобно Антарктиде, с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность.
В ответ Жириновский сравнил Сергея Медведева угадайте, с кем – правильно, с Гитлером; Проханов призвал возбудить против ученого уголовное дело; а Путин в конечном итоге ограничился «придурком», причем вот под каким соусом: У побережья Норвегии находятся американские атомные подводные лодки. «Подлетное время американских ракет из этого региона мира до Москвы — 16-17 минут. Говорить в этих условиях, что этот регион должен быть отдан под чье-то управление, — полная глупость. Это антинародная позиция, я уже и не говорю — непатриотичная», — заявил президент.
КомментарийЭдуардаНадточия: А питерцев родных деспот обидел смертельно. Понимаешь, время подлета ракеты до масквы (читай - дворца деспота на рублевке) его беспокоит, а что до родного питера той же ракете минут 5 всего лететь - как-то не волнует. Я бы на их месте обиделся. Теперь иванов должен выступить: "ну и фиг с ним, пусть прилетает, все равно здесь один офисный планктон и придурки живут". Когда по маскве шваркнут атомными ракетами, у озерных в бункере будут сложные смешанные чувства. Типа как теща разбилась на твоем авто.
И вот такая неожиданная концовка. Поэт Роман Осьминкин: Неполноценность мне внушают совсем не призванные к этому вещи: зайцы, мельтешащие под ногами в берлинском тиергартене, ежи, бегущие по вроцлавской аллее без страха и упрёка прямо навстречу, да так, что я было подумал по питерской привычке, что это очередная жирная крыса. Но нет. Еж. Подбежал и свернулся в колючий кокон. ждет пока я пройду мимо. А я застыл в неполноценности. Думаю, вот ведь повышаем каждый год расход на оборонку, а неполноценность ну никак не улетучивается. ведь учили же всю жизнь со школы, что маленький русский человек должен ассоциировать себя с большой и великой державой, взращивать менталитет превосходства над визгливыми бездуховными национальными демократийками бышего варшавского блока, которые бросились в порыве ре-обретенной национальной идентичности поливать свои садики. Дополивались вот до семи мусорных контейнеров, в которые пока рассортируешь отходы своей жизнедеятельности, успеешь семь раз испытать неполноценность. И танки стоят ведь в каждом городе наши знакомые т-34, а тут какой-то еж, перебегающий дорогу, одним своим маленьким несчастным тельцем все духовные скрепы в пыль стирает, весь ядерный потенциал делает чем-то страшно далеким, надчеловечески трансцендентальным, которого боишься как злого бога, могущего покарать за то, что усомнился в величии родины. Может, ну его это вставание с колен, может, лучше упасть на колени и посмотреть на землю с высоты ежа и зайца?
Удивительная история с судами Навального: Мосгорсуд за пару часов аннулировал свое же собственное решение о переносе заседания по делу с участием Алексея Навального с 9 на 16 октября. А это значит... История в изложении самого Навального: Сегодня утром из Мосгорсуда позвонили моему адвокату, сообщили, что "по просьбе Кировского облсуда" заседание перенесено и мы должны ехать в Киров. <...>
Мы ругаемся, бежим покупать билеты, а я пишу в твиттер, что 9-го всё-таки еду в Киров.
Через 15 минут после твита и сообщений СМИ на эту тему, адвокату звонит судья Мосгорсуда и сообщает, что всё это ошибка и 9-го надо приходить в суд в Москве.
И снова присылают факс
какова же подоплека всего этого - тайна сия велика есть. Но Эдуарду Лимонову уже все ясно: Указаний на то,что Навального амнистируют, - есть вагон и маленькая тележка.
Навальный даже не поедет в Киров 9 октября,он объявил, настолько он уверен что его дело в шляпе.Казалось бы - важный суд,или пан или пропал.
Навальный уверен что будет "пан", и не двинется в Киров.
Навальный уже выдвигает проекты по выборам в Мосгордуму.Например проект "Народный депутат". Да у него душа бы не лежала ни к какой деятельности,если бы он не был уверен в исходе Кировского суда 9 октября.
Мнение Юрия Сапрыкина: вечером 3 октября в Москве сражались не патриоты с демократами, и не защитники президента с защитниками Конституции — а разношерстная толпа людей, выкинутых из политики (а часто и вообще из жизни) и условный "ярославский ОМОН". первые носились по Москве с автоматами — а вторые из этих автоматов стреляли. первые были людьми с какой-никакой, но все ж идеей — а вторые были готовы на все за небольшую зарплату, и их представления о том, как все в стране должно быть устроено, оказались еще более пещерными и дикими. <...> тактически Ельцин ничего не выиграл от разгона ВС — Гайдар ушел в отставку, реформы завязли, кредиты с инвестициями в страну не потекли, случился МММ, а потом и вовсе первая чеченская, и страной начал втихую править коллективный Сосковец. а стратегически — понятно же, что ярославский ОМОН победил по всем фронтам. хотя вечером 3 октября ничего этого не было видно, и все наверняка хотели как лучше. вечная память павшим, и пусть это больше не повторится.
Комментарии: Roman Dobrokhotovвообще-то эти "идейные" стреляли так, что будь здоров, причем не только по ОМОНу, но и случайным прохожим. И большинство жертв именно на их совести. Yury SaprykinРома, я ж написал — не хочу ввязываться в полемику. но это просто не так. в толпу стреляли из мэрии, из Останкино, из БТРов у Белого дома. толпа может и не против была пострелять, но не успела
Mikhail NisenbaumВ 1993 я работал на Садово-Кудринской и не раз видел обе описанные категории. В числе людей "с какой-никакой, но все ж идеей", к примеру, мужичков с плакатами "Бей жидов, спасай Россию". Так что дихотомия ваша прочерчена довольно упрощенно, если не сказать благостно. Идейные Терехов, Баркашов и Макашов мне не кажутся альтернативой безыдейного ОМОНа. Еще не пришло время для разговора о тех событиях с такого отрешенного и подернутого флером расстояния. И долго не придет.
Mikhail SokolovВы тут философствуете, потому что Макашов не взял Останкино.
Павел Пряников предается мечтаниям: Долго думал, на что была бы похожа сегодня Россия, победи тогда, в 93-м Верховный Совет. Сначала на ум пришла Испания. Но вряд ли - при всех гримасах патернализма Испания всё же имеет корни в европейской цивилизации.
Наверное, современная Россия была бы похожа на современные Чили или Уругвай, "вторичную Европу", тяжко переживающие тоталитарное наследие и сегодня.
Но современные Чили и Уругвай всё же будет повеселее той страны, у которой главные друзья Каддафи, Ким Чен Ын и Эмомали Рахмонов. Alexey KovalevВ Уругвае легализованы однополые браки и марихуана. Хотел бы я так тяжко переживать тоталитарное прошлое.
Дискуссии далеки от завершения - масла в огонь наверняка подольет сегодня вечером документальный фильм "Белый дом, черный дым" на НТВ. Предварительные итоги подведем двумя иллюстрациями:
в Фейсбуке Константина Борового - демотиватор "Спасибо деду за победу". И фото акции "Позорный октябрь" в Фейсбуке Матвея Крылова: Участники: А.Осмоловский, А.Бренер, О.Мавроматти и В.Шугалей
"Мы оделись в черные майки, что обозначало верхнюю сгоревшую часть Белого Дома, а так как нижняя часть Белого Дома – белая, то логически это требовало снять штаны. Одновременно снятие штанов в древнерусской культуре называлось «позором», ну а позор – точное определение расстрела российского парламента, произведенного Ельциным".
"Арктическая тридцатка" в тюрьме. Навальный едет в Киров
Все 30 человек, бывшие на судне "Гринпис" Arctic Sunrise - в соцсетях их теперь именуют "арктической тридцаткой", #arctic30 - официально обвинены в пиратстве. Они находятся в СИЗО Мурманска, арестованы на 2 месяца.
За Синякова и Аллахвердова в суд вносили личные поручительства известные журналисты - чтобы добиться их освобождения из СИЗО. Lena UporovaПоручители Марина Королева и Юрий Сапрыкин просят суд отпустить под поручительство личное. Masha KarpТо, что не отпускают на поруки - это западному человеку и вообразить трудно, поэтому очень правильно, что сделаны эти поручительства. Они не отпустят, но все увидят, что не отпускают...
Поручительства не помогли. Марина Королева:Ну вот, @Андрей Аллахвердов пресс-секретарь "Гринпис России", до прошлого года - многолетний главред Фонда независимого радиовещания, журналист, преподаватель - тоже получил обвинение в пиратстве.
Удивительно, но я почти не слышу голосов тех, кого Андрей с коллегами столько лет учил радиожурналистике, по всем городам и весям России.
Да, сейчас он не журналист. Но что это меняет? Вы не знаете Андрея?! Вы его не видели?! Вы не знаете, что он муху обидеть не в состоянии?!
Уфф.
Вероника Дмитриева - о свидании с Андреем Аллахвердовым в мурманском СИЗО: Конечно, впечатлений о самом захвате у него много. В момент когда на них спустился вертолет, Андрей находился на палубе. Брали их бойцы группы Альфа, примерно 15 человек. Положили всех на палубу лицом вниз, держали оружие. Я спросила: "Было страшно?", он сказал - "нет, было холодно". Насилия особо не применяли, только один раз у кого-то носком ботинка выбили сигаретную пачку из руки. Перевернули вверх дном весь корабль, обыскивали 12 часов. Одним словом, будет что рассказать когда вернется.
и еще - бытовые подробности: Мы общались через стекло по большой телефонной трубке - такой как были в 70-е годы. В смысле - у Андрея была своя трубка, а у меня своя. Слышно было хорошо, хотя рядом в соседних кабинках сидело еще три пары таких же переговаривающихся, и их разговоры звучали фоном. <...> Обыска перед этим не было, но шла я туда по узкому коридору вдоль которого стояли охраниики и держали на коротких поводках огромных немецких овчарок. Овчарки не лаяли, но все равно было страшновато. Хотя охранники выглядат страшнее.
Артемий Троицкийв "Новой газете" пытается объяснить, что активисты "Гринпис" не только не были пиратами, но и вообще не совершали никаких преступлений: перед выдвижением надувных лодок к платформе капитан Arctic Sunrise и участники экспедиции , как это всегда происходит в подобных ситуациях, сообщили и береговой охране, и руководству буровой, что это Гринпис, что это мирная акция, что никто на них нападать не будет и вредить имущество не собирается. Это я к тому, что аргументы типа "представьте себе, что неизвестные люди лезут к вам в дом..." фальшивы и лицемерны.
<...> буровая платформа "Приразломная" расположена не в территориальных водах РФ, где хозяин - барин (хотя "хозяин" и агрессивный хам - это не обязательно одно и то же...), а в так называемой "исключительной экономической зоне". То есть никто другой бурить там шельф, строить семизвездочные отели под северным сиянием и заниматься прочей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельностью без согласования не имеет права. Была ли попытка акции Гринписа экономическим деянием? Государственная "серая" пропаганда не жалеет сил, чтобы внушить народу: Гринпис - это вам не донкихоты-экологи, это наймиты западных конкурентов, пытающихся вытеснить наши компании с вожделенной арктической поляны. Это чистая (хоть в чем-то эти недотыкомки чисты) ложь. Транснациональным нефтегазовым компаниям даже выгодно, чтобы русские, как роботы-испытатели, ковырялись в проблемной Арктике, поскольку для себя серьезные игроки нефтяного бизнеса давно уяснили: качать ископаемые углеводороды из Северного Ледовитого совершенно бессмысленно - ведь себестоимость продукта получится едва ли не выше рыночной цены! Это Арктику и спасает...
У Егора Холмогоровадругая логика. Еще раз напоминаю свою позицию.
Тут выбор простой. Или ты за Газпром, или за Эксон, БП и Шелл.
Никакого третьего тут, увы, нет.
И не надо хни про "эти деньги идут в карман путинским олигархам". На этих деньгах строится благосостояние всех, вплоть до самого крайнего анархокоммуниста. Если их не будет, то все будут сидеть без тепла в вымерзающих бетонных коробках, разводить печки книгами и доедать гумпомощь. Никаких других денег у страны, увы, нет - спасибо всем президентам и правительствам кроме Примакова-Маслюкова. И если их станет меньше у Газпрома, их станет меньше лично у вас.
Но и он недоволен действиями властей:
Активисты "Гринпис" в СИЗО, а Алексей Навальный пока на свободе - но это может измениться уже 9 октября, когда суд в Кирове рассмотрит его апелляцию по делу "Кировлеса". Навальный вопреки первоначальным сообщениям поедет в Киров:
Комментарий Андрея Мальгина: Это потому, конечно, что кировское решение принял более важный босс, чем московское: то есть кировскому судье, например, решение писали в Кремле, московскому - у Бастрыкина. Невозможно же представить, что судьи сами принимают решения по делам Навального.
Почему тракторный завод останется в Канаде, и куда теперь рвется криминал
Дмитрий Медведев в статье, восприятие которой трудно назвать восторженным, многое писал об иностранных инвестициях. О них же говорил накануне на форуме ВТБ и Владимир Путин - в том числе и в контексте положения политзаключенных (которых в России, по Путину, конечно, нет): В соответствии с законом, если человек получил наказание, то и это все-таки когда-то проходит. Стабильность важна. Власть должна быть сильной, последовательной и справедливой. Если это все будет отражаться и в законах, и в правоприменительной практике, то тогда, я думаю, инвесторы поймут, что у нас стабильная ситуация.
А лидер "Партии Дела" Константин Бабкин подошел к вопросу об инвестициях с практических позиций: Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.
Рабочая сила в России по-прежнему дешевле, чем в Канаде - однако ненамного: существенно более низкая зарплата компенсируется более высокими платежами в пенсионный фонд и НДС.
Но это - единственное (относительное) преимущество организации производства в России: в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн. долл. выше, чем в Канаде <...> Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. <...> рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн. долларов США в год и так далее - от более сложной налоговой отчетности в России до внутреннего спроса.
Но наиболее любопытно, пожалуй, это наблюдение: В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.
Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.
В результате Бабкин приходит к выводу: как следует и проведенного анализа, перенес производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен.
Алексей Рощин: Просто убийственное сравнение. Я думаю, что эта запись неизвестного мне юзера Бабкина будет посильнее всего ЖЖ Навального. Потрясающе! А главное - просто, наглядно, емко.<...> Малюсенький пример того, во сколько обходится российской экономике отсутствие нормальной правоохранительной системы. Юрий Аммосовтолько отсуствие не нормальной правоохранительной системы, а - как бы повежливее сказать? - высокая толерантность общества к кражам.
Впрочем, есть мнение, что ворам теперь не до "Ростсельмаша": Андрей Аствацатуров: Мой друг, Дима Токарев - человек академический, доктор филологических наук. Шутит он крайне редко и все больше норовит поговорить о серьезном. Сейчас он устраивается работать на один гуманитарный факультет. Мы с ним подходим к стенду и читаем список обязательных документов для приема на работу. Среди самых главных числится справка "О СУДИМОСТИ / НЕСУДИМОСТИ".
- Что за маразм… - морщусь я.
А Дима на это говорит:
- Андрей, власти на самом деле гораздо прозорливее нас. Они видят скрытую социальную угрозу: бывшие уголовники, зеки, авторитеты, воры, грабители, убийцы, ВСЕ поголовно сейчас стремятся в преподавание, в университеты, в академии, в средние школы. Чтобы занять должности ассистентов, доцентов, профессоров. И этот процесс, в самом деле, власти стараются хоть как-то остановить…
Остается закольцевать композицию цитатой из "валдайской речи" Путина: Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остаётся важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну.
"Новая Россия родилась именно тогда". Еще о 1993-м
Две подборки фотографий об октябре 1993-го года. Владимир Варфоломееввспоминает, как люди вышли на защиту "Эха Москвы": Войск, верных правительству, в городе по-прежнему почти не было, и поэтому для охраны нашей редакции, располагавшейся тогда на Никольской улице рядом с Кремлём, были отправлены несколько небольших отрядов дружинников - максимум человек двести - из числа сторонников Б.Ельцина. Их сбор проходил перед Моссоветом на Тверской, где шёл стихийный митинг; к радиостанции они подошли где-то после 21 часа.
А сайт "Русская планета" публикует фотографии Лауры Ильиной, снимавшей в те дни людей, находящихся на обеих сторонах, - увы, не метафорических, а самых настоящих, - баррикад: Российское общество в дни политического кризиса раскололось на три части. Первая и вторая, немногочисленные, поддерживали ту или иную из ветвей власти; третья, самая большая, — пассивно и равнодушно наблюдала за расстрелом парламента и шире — демократии и законности в стране.
Игорь Караулов пишет: А что самое печальное по поводу наступившего юбилея: мы прошли уже ту точку, за которой утрачен всякий смысл разбираться с 1993 годом. Еще пару лет назад мне казалось, что какой-то смысл есть, а теперь - нет никакого. Пепел Клааса по привычке еще стучит, но вообще-то пора его из сердца вытряхивать. Проехали, так и не осмыслив.
Впрочем, попытки осмысления продолжаются.Иван Давыдов: Долгое время суть произошедшего укладывалась для меня в афоризм Эллы Панеях: «День, когда наши танки раздавили большевистскую сволочь». Так красиво я сформулировать, конечно, не смог бы, оттого и пользуюсь чужим афоризмом <...>
Но вот, что мне сейчас кажется. Те события – не для тех, кто сидел в Белом доме, а для тех, кто им сопереживал, кто их телами своими прикрыл, - были в чистом виде русским бунтом. Со всеми особенностями, емко, в двух словах описанными классиком.
Бунтом громадного количества людей, которые почувствовали, что их вытесняют из истории. В дикость и нищету. <...> это была попытка зацепиться за историю. Спасти свою современность и не допустить возникновения современности совершенно для них чужой и непонятной. Такой, в которой им не нашлось бы места, такой, в которой они оказались бы нищими дикарями.
Они, кстати, и оказались.
Новая Россия родилась именно тогда.
<...>
И вот теперь – символично, кстати, что под юбилей, - новая Россия делает вид, что поворачивается к людям, тогда из истории вычеркнутым, лицом. Все эти цацки, герои труда, речи о величии, постановочные митинги на Поклонной. То есть, странным образом, круг замыкается, и стрелявшие делают вид, что намерены обнять расстрелянных.
Но если "стрелявшие" - это путинский режим, а "расстрелянные" - "Поклонная", то чьи же тогда были танки? И где в этой картине место для "Болотной площади"? Александр Немировскийсчитает, что осень-1993 заложила в стране режим своего рода "большой коалиции" - бывших сторонников Ельцина, оставшаяся у власти часть которых трансформировалась в сторонников Путина, и коммунистов. И это вполне устраивает большинство народа - за ЕР и КПРФ вместе голосует подавляющее большинство, и оно же оправдывает законы о "гей-пропаганде" или приговор Pussy Riot. Но нынешняя либеральная оппозиция Немировскому тоже не видится как альтернатива: В 1993 гражданский коллектив приговорил большинством голосов меня и всех прочих к Ельциногайдарочубайсочерномырдинам и их реформам; с 1992/93 он вывел в безусловные фавориты ельцинистов и коммунистов, так что де-факто оставалось бы выбирать между ними меньшее зло; с тех пор он еще ко многому интересному меня приговаривал, пока в 2000-2008 у него вятшие люди, выходцы из него же, избранные им же, не отобрали к чертовой матери приговорилку. После этого из всех утюгов меня призывают поддерживать возвращение ему приговорилки. Ищите дурака.
Петр Офицеров считает иначе и верит в народовластие: Перед выборами 8 сентября мне мои некоторые коллеги и клиенты задавали вопрос: « А ты уверен, что Навальный справится на посту мэра, ведь у него нет опыта работы мэром и т.д.». я им всем отвечал, что они лично, каждый из них, будет лучше на посту мэра, чем Собянин.
Офицеров считает, что нельзя быть неадекватнее существующей власти: 1. Ни одному человеку в здравом уме и рассудке не придет в голову оскорбить людей, от которых хотя бы в какой-то мере зависит твое будущее. А господин Иванов легко это сделал <...>
2. Пресс-секретарь президента ляпает пургу про мифическую силу слова Навальный из уст Путина - это наверняка признак глубокого ума и образованности. И, конечно, же, опять тайного знания.
3. Премьер министр публикует статью, которая сама по себе вызывает улыбку и очередной прилив грусти, оттого, что такие люди управляют нашей страной. <...>
4. Членам акции Гринпис предъявляют обвинения в пиратстве. Я некоторое время назад эгоистично думал, что дело «Кировлеса» абсурдно, но после посещения Болотного дела, понял, что это не так, и ребята вообще находятся в еще худшей пародии на Кафку, и именно их дело безумно. Но сейчас, понимаю, что и мы, и Болотное - это чудеса разума в этом общем поле укуренного в полный хлам правосудия. <...>
5. А сегодня еще одно одарение из Едра родило инициативу, о налоге на бренды на латинице. <...>
Только этих событий одной этой недели, уже более чем достаточно, чтобы всех, ВСЕХ представителей сегодняшней власти не только послать в отставку, а отправить на принудительное освидетельствование на предмет психического здоровья и адекватности окружающей среде.
Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына.
<...>
Известно, что в благословенное Царское время живописец И. Репин, проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям. Стоит посмотреть на его картину «Крестный ход в Курской губернии» (1883 г.), чтобы понять это его отношение. Но, если в картине «Крестный ход в Курской губернии» он выражает взгляд революционеров и русофобов на православную веру, русское духовенство, на традиции крестных ходов на Руси, то картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является неприкрытой клеветой не только на Царя Иоанна, но и на русское Православное Самодержавие, на весь русский народ.
Письмо - по всей видимости, инициатива Василия Бойко-Великого, предпринимателя, называющего себя Председателем Народного движения "Святая Русь". Он же первым под ним и подписался.
Глеб Морев: Коллективный Балашов. Определенно, эпоха позднего Путина войдет в историю дополнительной главой Города Глупова Katya Parkhomenkoв Третьяковке вообще полно клеветы на русский народ, передвижников, с которых она вся началась, практически в полном составе придется вычистить татьяна малкинада-да, очень жестокая картина, очень. дети перед ней всегда плачут... а теперь выясняется, что и несправедливая... ай! Ella BraigenДа вообще всех к черту запретить надо. Это что ж такое: Чайковский гомосексуалист, Репин на царя клеветал, Толстого от церкви отлучили. Пушкин и не русский даже>какие то там негритосы в десятом колене, и Герцены всякие и Горькие и т.д, и т.п. по заграницам живали. Всех убрать!!!! О, боже.... Россия, куда катишься?! Бегите вы все оттуда пока можно, а то ведь и это перекроют.
Упомянутый "Балашов" - это вот кто: Йоханегрей Строптрснен: 30 (17) января 1913 года МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА Порча репинской картины. Сегодня в городской художественной галерее имени братьев Третьяковых имел место акт дикого вандализма, совершенный сумасшедшим-маньяком. В 10 ½ час. утра один из посетителей галереи, неоднократно ее посещавший, изрезал знаменитую картину Репина - «Иоанн Грозный, убивающий своего сына», или как она названа по каталогу – «Иоанн Грозный и сын его Иван». Сумасшедший серповидным ножом садового типа сделал на картине три продольных разреза, от восьми до восьми с половиной вершков каждый. Так как лицо Грозного и его сына очень близко сходятся на картине, то один из порезов, пришедшийся именно в этом месте, испортил лица обеих фигур. <...>Безумец, совершивший это бессмысленное преступление, оказался иконописцем Абрамом Абрамовичем Балашовым, 28 лет, хорошо известный администрации и служащим галереи.
Татьяна Краснова пишет в ЖЖ: Мужу утром позвонили люди их какого-то средства довольно массовой информации. Попросили прокомментировать ситуацию с Иваном Грозным, который, оказывается, не убивает своего сына, а реально "лечит ему мигрень помидоркой".
Слушайте, а что нужно для того, чтобы вот такой вот ПУК в стратосферу стал информационным поводом? Какое сочетание лиц и событий?
То есть, к примеру, требования моей соседки Глафиры Самуиловны уничтожить картину "Боярыня Морозова" на том основании, что означенная боярыня заняла у нее в прошлом годе стакан картофельного крахмалу, и, сцуко, не отдает - этого мало для НОВОСТИ? И для получения своей "минуты славы" Глафире Самуиловне надо объявить себя православной и приколотить над дверью хоругвь? Этого уже будет достаточно? То есть той обычной шапочки из фольги, в которой Глафира Самуиловна выносит в полночь мусор - еще мало, а хоругви уже хватит? Мало быть просто чокнутым, надо быть в тренде?
Почему высказывания этой группы "историков" беспокоят кого-то, кроме их несчастных родственников? Или мы все уже немного не в себе? Грущу.
Andrei Rybakov публикует квитанцию, которую рассылают жителям подмосковной Электростали:
За газ Миллеру, за электричество Ковальчуку, за духовность Гундяеву!
Квитанция из города Электросталь, Московская область, деньги так собираются уже несколько лет на строительство храма в центре города. Сам храм стоит недостроенным уже многие годы.
впрочем, что касается квитанций, то пожертвования на храм добровольные, можно не платить вычеркнув соответствующую графу.
Наконец, концерта Александра Пескова в храме Христа Спасителя, которым в характерной манере возмущался диакон Кураев, не будет. Официальный комментарий ОВЦО МП:
Выступление данного исполнителя не было согласовано с церковными ведомствами, уполномоченными предварительно оценивать программы культурных и общественных мероприятий в Зале церковных Соборов.
Выступление Александра Пескова в упомянутом зале не состоится.
Впечатление от истории двойственное - троллинг троллингом, но все можно интерпретировать и так, что возмущенная общественность выступила как страж закона о "пропаганде гомосексуализма".
20 лет назад, 3 октября 1993 года, начался последний акт драматического противостояния президента Ельцина и Верховного Совета. Белый Дом был взят на следующий день.
Вспоминают 1993-й сегодня многие - и участники, и свидетели тех событий, и те, кто следил за новостями только по телевизору. Впрочем, все больше тех, кто отвечает на вопросы социологов, что ничего не знает или не помнит о тех событиях, поскольку был слишком маленьким, - что, в конце концов, вполне естественно.
По данным опроса ФОМ, Сегодня считают, что правда в октябре 1993 года была на стороне Верховного Совета, 20%, тех же, кто считает, что прав был Б. Ельцин, в два раза меньше: 9%. Остальные затруднились ответить на этот вопрос.
Понятно, впрочем, что это не те, реальные парламент и президент, а мифологизированные представления о них. И недаром 57 процентов затрудняются с ответом.
Петр Фаворов: Кто двадцать лет назад не поддерживал Ельцина - у того нет инстинкта самосохранения. Кто теперь об этом не жалеет - у того нет совести. Правильным ответом тогда, конечно, был бы любой компромисс. Слава Зорькину, слава патриарху, слава России!
Патриарх, о котором Фаворов пишет комплиментарно, - это Алексий II, который пытался выступить посредником между сторонами (Синод даже грозил анафемой тому, кто первым прольет кровь). Диакон Андрей Кураев объясняет, что же стало с той анафемой - цитируя свои собственные статьи 20-летней давности. Если в первой из них, опубликованной в "Литературной газете" 6 октября 1993, Кураев высказывался так: То что произошло в тот день в Белом доме, на церковном языке называется состоянием гордынной прелести. Руководители Белого дома или слишком нерусские, или слишком военные. Поэтому они просто на поняли: настроение народа сейчас таково, что тот, кто первым сделает шаг, перешагнет через барриквды, обязательно проиграет, независимо от того, насколько успешен будет первый прорыв.
то пару месяцев спустя в журнале "Гражданин России" - уже так: В 1993 году "анафема" оказалась слишком безадресной - и потому не столько сдерживающей, сколько развязывающей руки. Солдаты любой стороны думают, что первым начал противник... А это значит, что политруки обеих сторон получили возможность использовать церковную анафему как сильнодействующее средство политработы. Ведь основная задача пропагандиста на войне - дегуманизировать образ противника. Убедить солдата, что по ту сторону окопов не люди, а звери, и потому их убийство не стоит воспринимать слишком всерьез - как нарушение человеческих заповедей. "Здесь люди, а там фашисты". Здесь - мы, которые "живем по совести", а там - те, за кого даже Церковь не велит молиться. Так стали возможны аплодисменты на набережной у Белого дома во время штурма...
Если ход истории не вполне чужд нравственности - эти аплодисменты расстрелу еще отзовутся в нашей жизни.
Поскольку, "кто первый начал", не договорились до сих пор - никому не досталась и анафема.
Может быть, мудрее многих поступил Аркадий Бабченко: В пень. Снес пост про октябрь 93-го. Не хочется спор начинать заново.
Но многие остаются непримиримыми - сторонники Ельцина: Александр Тимофеевский: Невозможно читать всю ту агрессивную чушь, которую нынче принято писать про 4 октября. Скажу об этом хотя бы пару слов. Указ Ельцина №1400 о разгоне Верховного совета - один из самых правильных в постсоветской истории. Это была палата мордов еще хуже нынешней Думы. Оплакивать там некого и нечего. Делать из Хасбулатова и Руцкого столпов парламентаризма и демократии - крайне нелепая идея. Нарушил Ельцин Конституцию или не нарушил, мне было совершенно все равно и тогда, и сейчас. Против Макашова, Баркашова и пр. бандитов и уголовников надо защищаться любыми доступными способами. У генерала Корнилова в 1917 году это не вышло, у Ельцина в 1993 получилось и, слава Богу. Несомненно, что именно тогда родился кровавый кремлевский режим, но и он лучше Москвы 3 октября. Константин Эггерт: Борис Николаевич Ельцин допустил много ошибок. Но 3 и 4 октября он всё сделал правильно. Ценой личной драмы он остановил расползание гражданской войны по России, что было бы неминуемо после победы красного реванша. Ельцин освободил путчистов, дал им возможность стать профессорами, губернаторами и чиновниками, а ещё подарил юным и не очень критикам возможность бесконечно поливать его грязью.
и сторонники Верховного Совета: Дарья Митина: Прикольно, как вся ельцинистская сторона пытается отмыться от пятен крови, проступающих на их руках и физиономиях. Грачев как будто уже сейчас, из могилы, руководит пиар-кампанией по своему отмыванию устами сбрендившего Баркашова... Плаксивый, аки девица, Филатов, бившийся тогда, по свидетельству Коржакова, башкой об стол, спихивает всё на неуправляемость Ельцина... Илья Константинов в интервью "Русской планете": Путин родился в 1993-м году, а затем стал подрастать. Он наследник Бориса Николаевича не только потому, что он стал его преемником из ниоткуда, словно его взяли из рукава или какого-то сундука. В укреплении власти, в установлении своего режима он опирался на инструменты, созданные Ельциным. <...> Нынешняя оппозиция – дитя Верховного Совета 1993-го года. Но, как очень часто бывает в подростковом возрасте, взбунтовавшееся против своих родителей и не признающее свое родство. Но оно еще повзрослеет и поумнеет. Дмитрий Ольшанский: А насчет того, что силовики Верховного Совета - Макашов, Баркашов и Ко - в случае его победы устроили бы зверские репрессии, - насчет этого можно и нужно отвечать вот что.
Мы не знаем, устроили бы Макашов и Баркашов зверские репрессии, оказались бы они неожиданно умеренными и казенными бюрократами или были бы сплавлены высшим начальством куда-то по-тихому.
Но зато мы точно знаем, что силовики противоположной стороны через год после расстрела 4 октября - и по приказу этой самой противоположной стороны - устроили войнушку в Чечне, на которой угробили чуть ли не сто тысяч человек, на фоне которых 150, кажется, документально подтвержденных погибших у Белого Дома смотрятся цифрой "милой и старомодной".
События 3 октября начались с "прорыва на Крымском мосту". "Блог Толкователя" публикует отрывок из нового романа Сергея Шаргунова "1993" (в возрасте 13 лет автор участвовал в тех событиях):
Грузовик с новым красным флагом, на этот раз выставленным на крыше, подкатил к щитам. Люди ринулись за ним, грузовик почему-то остановился — может быть, водитель пожалел давить, — флаг сбило струей, а в следующий миг, не тратя времени на раздумья, уже зная, что вот она, это она, ре-во-лю-ция, проплыв под клокочущей водой, мокрый насквозь, Виктор вынырнул между щитами и вломился в гущу ОМОНа, деревянной ручкой самопала засветив кому-то точнехонько под каску.
Его принялись лупцевать дубинками, он взвыл от животной боли, и тут на обидчиков пришелся удар наступления.
Теперь на Смоленской площади началось настоящее рубилово. Обе стороны, смешавшись, как древние рати, били друг друга остервенело. На переднем рубеже мелькал чёрно-жёлто-белый флаг, безостановочно колошматя по каскам, слышались женский визг, мужской мат и надрывное «За Родину!» Комментарий Александра Морозова: события октября 1993 года описаны без всякой апологетики. Шаргунов - коварен! С одной стороны, он хорошо передает атмосферу приподнятости, воодушевления, восторга и проч., а с другой - он сознательно показывает в каком жутком ментальном состоянии плывут потоки мутного бреда советского сознания по реке истории...
