Ссылки для упрощенного доступа

Крестовый поход против пылесосов


Уборщица с пылесосом чистит сцену перед проведением съезда Христианско-демократического союза Германии

Уборщица с пылесосом чистит сцену перед проведением съезда Христианско-демократического союза Германии

Почему сугубо "бытовая" директива Еврокомиссии приобрела политическое звучание

С сентября 2014 года с полок европейских магазинов исчезнут пылесосы мощностью свыше 1600 ватт. Такова одна из последних директив Еврокомиссии, направленных на ограничение потребления электроэнергии в домашних хозяйствах. Экологический стиль жизни в ЕС нынче в моде, но, задается вопросом немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung, не вошел ли Брюссель в "запретительный раж"?

Нынешнее ограничение – часть энергетической политики Евросоюза. Ее целями являются снижение не только расхода электроэнергии и природных ресурсов, но и выбросов углекислого газа в атмосферу, способствующих глобальным изменениям климата. Поскольку более половины электричества, вырабатываемого в странах ЕС, производится с использованием угля, нефти и природного газа, понятно, что все эти цели тесно связаны между собой. Еврокомиссия уже хвастается некоторыми успехами: так, расход воды в стиральных машинах в ЕС за 15 лет снизился вдвое.

Еврокомиссия утверждает, что кривизну бананов не проверяет уже давно

Еврокомиссия утверждает, что кривизну бананов не проверяет уже давно

Депутат Европарламента от правящей в Германии партии ХДС Герберт Ройль, тем не менее, считает, что Еврокомиссия зашла слишком далеко в своем стремлении регулировать малейшие аспекты потребительского рынка. По его словам, ограничение мощности пылесосов бессмысленно, поскольку домохозяйки просто будут тратить больше времени на чистку ковров и прочих запыленных поверхностей, в результате чего расход электроэнергии не только не снизится, но может даже вырасти. Вызывает вопросы и новый "рейтинг" пылесосов, который также планируется ввести с осени будущего года: все эти бытовые приборы будут снабжены оценками их энергетической эффективности по шкале от А до G.

Однако производители пылесосов ведут себя спокойнее, чем можно было бы ожидать. Представители немецкой фирмы Vorwerk, к примеру, утверждают, что качество работы пылесоса напрямую не зависит от того, на какую мощность он рассчитан. Британская фирма Dyson, однако, обратилась в суд с иском против Еврокомиссии, оспаривая систему оценки эффективности пылесосов. По словам владельца фирмы сэра Джеймса Дайсона, тесты, по результатам которых будет оцениваться качество бытовых приборов, проводятся в лабораторных условиях, то есть в пустых помещениях с малым количеством пыли – а это сильно отличается от реальных условий работы пылесоса и может ввести потребителя в заблуждение. Кроме того, Дайсон утверждает, что европейские правила "протежируют" экологически более вредные модели пылесосов, в которых есть фильтры старых типов и мешки-пылесборники. Европейский суд общей юрисдикции, находящийся в Люксембурге, принял иск фирмы Dyson к рассмотрению, но решения пока не вынес.

Вопрос о пылесосах, кажущийся сугубо бытовым, уже приобрел политическое звучание. Популисты-евроскептики взяли новую директиву Еврокомиссии на прицел – в качестве примера бессмысленных и вредных выдумок "евробюрократов". Британская газета Daily Express сравнила в этой связи Брюссель с персонажем "Алисы в стране чудес" – Болванщиком, или Безумным Шляпником. А депутат Европарламента от Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Роджер Хелмер разразился целой тирадой: "Это еще один пример того, как ЕС пытается высосать жизнь (suck the life out) из британских законодателей и домохозяев! Брюссель говорит, что эта их мера позволит сэкономить энергию, достаточную для регулярного электроснабжения двух миллионов домов. Но эксперты утверждают, что пылесосы с ограниченной мощностью не в состоянии добраться до мельчайших частиц пыли, которые сильнее всего вредят аллергикам и астматикам. Вот вам еще один случай, когда было бы несомненно лучше, если бы решение принималось в Британии, без излишнего вмешательства ЕС".

Вряд ли, однако, "пылесосная" директива Еврокомиссии будет пересмотрена. Тем более что она является лишь частью реализации более крупного распоряжения ЕС, касающегося "экодизайна товаров, связанных с потреблением энергии". Оно было одобрено в 2009 году и никаких серьезных возражений со стороны общественности тогда не вызвало.

"Улица Пива и улица Джина" – аллегорическая гравюра Уильяма Хогарта, XVIII век. Вопреки слухам, ЕС и сегодня все равно, из бутылок какой формы пьют джин европейцы

"Улица Пива и улица Джина" – аллегорическая гравюра Уильяма Хогарта, XVIII век. Вопреки слухам, ЕС и сегодня все равно, из бутылок какой формы пьют джин европейцы

Возможно, в этом и заключается суть проблемы. Очень многие нормы и директивы европейских властей, касающиеся аспектов повседневной жизни обитателей ЕС, вступают в силу незамеченными. Полезны они, вредны или, может быть, просто излишни – широкая публика узнает об их существовании лишь в тех (довольно немногочисленных) случаях, когда к этим документам оказывается привлечено внимание СМИ. И дело здесь обычно не в злонамеренном желании "евробюрократов" навязать гражданам свои представления о правильном, полезном и прекрасном. Просто механизмы принятия и реализации решений в Евросоюзе остаются зачастую настолько сложными и непрозрачными, что к самым шумным законодательным актам внимание общественности еще привлекается (вроде истории с предстоящим запретом сигарет с ментолом), а вот к "мелочам" вроде лимита мощности пылесосов – не всегда.

Это вредит обеим сторонам. С одной стороны, еврочиновники действительно привыкают к представлению о собственном всемогуществе. С другой – среди европейцев возникают слухи и представления о "кознях Брюсселя", иногда весьма причудливые и далекие от истины. Так, распространено мнение о том, что в ЕС якобы действует постановление, запрещающее продажу тех огурцов и бананов, чья кривизна превышает устанавливаемую этим документом норму. Такая директива (за номером 2257/94), действительно достойная Болванщика, и вправду существовала. Но, во-первых, она лишь классифицировала "кривые" огурцы, запрещая продавать их как продукцию высшего сорта, а во-вторых, этот документ отменен еще летом 2008 года.

Вот более свежая история: осенью 2011 года появилось распоряжение Еврокомиссии, касающееся продажи детских воздушных шариков и так называемых "язычков" – whistlе blowers, игрушек в виде надувных полосок, издающих при надувании громкий звук. Детям в возрасте до 8 лет рекомендовалось надувать шарики и "язычки" под присмотром взрослых – чтобы случайно не подавиться. В прессе замелькали сообщения о том, что "европейским детям запретили надувать шарики". Между тем, речь шла именно о рекомендации, а не о запрете, что и пыталась потом разъяснить в своем блоге одна из сотрудниц Еврокомиссии.

Депутат Европарламента Эндрю Дафф даже свел воедино некоторые мифы о "драконовских мерах" ЕС – прежде всего в области торговли продовольствием. Среди таких несуществующих запретов и инструкций, в частности:

запрет на продажу леденцов без обертки;

запрет сыра чеддер;

директива, касающаяся продуктов, содержащих орехи, – якобы на упаковках названия орехов предписано давать исключительно по-латыни;

запрет граненых бутылок джина;

Устриц "евробюрократы" не заставляют принимать душ. Во всяком случае пока

Устриц "евробюрократы" не заставляют принимать душ. Во всяком случае пока

ограничение телерекламы сладостей и игрушек (оно действительно существует, но лишь в одной стране ЕС – Швеции и введено, естественно, ее властями, а не Брюсселем);

запрет на использование в Британии традиционных обозначений размеров пиццы в дюймах, а не в сантиметрах.

И, наконец, мое любимое из этого списка: никогда не существовавшая директива о том, что живым морепродуктам, особенно мидиям и устрицам, при перевозке на расстояние свыше 50 км нужно предоставлять перерывы на отдых, во время которых им следует устраивать душ для снятия стресса.

Ваше мнение

Показать комментарии

Материалы по теме

XS
SM
MD
LG