Ссылки для упрощенного доступа

Киев, 29 ноября
Киев, 29 ноября

Янукович не подписал. Энтео "захватил" Художественный театр. Шизофеническая идеология. Старый КГБшник. Чемодан был обречен

Лайвблог о дискуссиях в Сети

18:56 29.11.2013
Бастрыкин и дети. "Механизм революции запущен"

И снова вечер пятницы. Рейтинг абсурдных новостей дня венчают две:
Первая: на пути в Сочи задымился поезд из Москвы, в котором ехала рок-группа "Крематорий" (даже странно, что при этом она не везла олимпийский огонь).
И вторая:

О заботе и любви есть разные мнения:
Sergey Romanchuk:
Как-то все не очень. Скажем прямо, хреново все. Экономика встала. Банки чистят (вроде правильно), но экономику тем самым бьют дальше. Будет кредитное сжатие - экономика встанет совсем. Встанет совсем - банки банкроты. Банки банкроты - экономика падает дальше. Апокалипсис.
Откуда все идет?! Инвестировать никому и некуда. Отток. Враги. Правоохранение. Страх.
Короче. Владимир Владимирович, нужны экстраординарные меры, чтобы пресечь это в зародыше. И это просто.
Увольте Бастрыкина.

Все, впрочем, ради детей. Одно из начинаний этой неделе в деле заботы о них- о дальнейшем ужесточении "информационной безопасности" (согласно проекту концепции на сайте Роскомнадзора, детям запретят смотреть в Интернете, например, на картины с обнаженными телами - даже если это шедевры мировой живописи). Это один из сюжетов "Пяти копеек" Ивана Давыдова на Slon.ru:

знакомясь с «критериями оценки эротики» из Концепции информационной безопасности, я лично задумался совершенно о другом. Критерии, конечно, поучительные. Вот, например: «Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, не носящие эпизодический характер». Ну что это? Ну как это? Ну зачем они так? Или, допустим, «Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие возбуждающий характер».

Вот тут, кстати, я и сломался. Открою вам страшную тайну. Когда-то я был подростком. Не знаю, что там у девочек, но мозг подростка-мальчика устроен таким образом, что для «возбуждения интереса к сексу» (это, кстати, еще один из критериев Концепции) ему не нужны ни Зинаида Серебрякова, ни Саша Грей в определенном возрасте. Даже пожилые советские дикторши, рассказывавшие об успехах посевной, легко могли возбудить этот преступный интерес. А каково же нынешним подросткам, в наше-то страшное время, когда пожилых дикторш на ТВ вообще не осталось? Ох, не завидую я подросткам.

Давыдов ставит жирную точку и за теми дискуссиями, за которыми мы следили всю эту неделю.
если из телевизора начинают говорить о благотворности идеологии, самой что ни на есть гуманнейшей, значит, велик риск того, что скоро заставят бесплатно рыть канал или просто поубивают. А если главной темой для обсуждения на неделю становится пустой чемодан, значит, главного интеллектуала выбирать пока рановато. Или вовсе не стоит.

Еще один текст на Slon.ru на "детскую" тему. Вера Кичанова - о детях мигрантов и национализме в московских школах:
Практически в каждом классе есть дети мигрантов из Таджикистана, Украины, Армении, Афганистана, Кореи, Казахстана, Киргизии, Азербайджана – до трех, максимум четырех человек на класс. Кто-то очень хорошо говорит по-русски, рвется учиться. Среди мигрантов есть и отличники, хоть и редко. Есть дети, с трудом понимающие русский язык. <...>
При этом "погромные" настроения в среде подростков редко направлены непосредственно на соучеников (что косвенно доказывает, что московская ксенофобия - в значительной мере искусственный конструкт: ненавидят абстрактного Чужого, а не конкретного знакомого дворника):
После Бирюлева кто-то завел речь о том, что надо «бить хачей, спасать Россию», кто-то о том, что власть бездействует, кто-то вообще не заметил, что где-то что-то произошло. С теми абстрактными «чурками», которых и боятся, и ненавидят на словах многие, своих одноклассников «спасители России» не ассоциируют. Так же, как и дети других национальностей не чувствуют себя объектом социального недовольства внутри класса. <...>
В 10-м классе есть ученик, который ходит на «Русские марши» и ездил в Бирюлево во время печально известных событий. Он крайне категорично настроен против граждан Таджикистана, проживающих в России. Однако в школе он свои воззрения никаким образом не проявляет, с одноклассниками других национальностей в конфликты не вступает.

На сайте Hopes&Fears - рейтинг самых успешных молодых предпринимателей России (Бастрыкину назло).
В него вошли 25 героев, которые родились не раньше 27 ноября 1978 года. Эти люди — классические селф-мейд бизнесмены. Они создали свои компании, остались их владельцами, имея, как минимум, контроль над операционной деятельностью. Другие условия — российское гражданство, отсутствие родственников во властных структурах и топ-менеджменте госкомпаний.
На первом месте - Андрей Романенко, глава qiwi.ru (платежные терминалы Qiwi). Второе - у Павла Дурова.
Комментарий Elena Stafyeva:
Читаю я тут про самых успешных молодых предпринимателей. И думаю вот о чем - почему же, черт возьми, русские мужчины так паршиво выглядят?!! Вот открываешь - и сразу, номером один, видишь чувака 34 лет, который выглядит унылым, грустным, на все давно забившим чуваком 44 лет минимум - ну, знаете, когда дети, ипотека, жена и вообще жизнь, по сути, уже кончена. А ведь им всем до 35 включительно - это ведь даже не мужики, это парни, а по европейским стандартам вообще совсем молодые парни. <...>Вот как с ним это все происходит?!! <...>
В комментариях все объясняют:
Наполеон Бонапарат Опять же сегодня ты успешный бизнесмен, а завтра ты присел на 15шечку.
Yuri Zhuravel причина проста как штанга: в спортзал надо ходить почаще и шит-фуда есть поменьше.
Yuri Bogdanov Уровень стресса отличается радикально. Я сам приближаюсь к 35 и выгляжу лет на 5-10 старше
Pa Wełek большое спасибо от имени 44 летних! "44 лет минимум - ну, знаете, когда дети, ипотека, жена и вообще жизнь, по сути, уже кончена" да ведь и правда!

И в завершение недели - радикальная статья Александра Невзорова, в недавнем прошлом доверенного лица В.В.Путина:

Все это напоминает 1915-1916 год. Раздувание казенно-православной патриотической истерии известно чем заканчивается. Рецепт, выбранный нашими лидерами, гарантированно приводит к смерти государства. Те, кто насиловал, громил и убивал в 18-19 годы — были крещеные, православные люди, других просто не было. Православие было государственной идеологией, даже у самых диких матросов было православное воспитание, атеисты появились только в двадцатые годы.

У Октябрьской революции было слишком много причин, она не могла не произойти. И не надо сочинять сказки про трех евреев с маузерами, которые спьяну расстреляли Святую Русь. Сейчас механизм революции вновь запущен. Может это звучит дико и сложно для восприятия, но по всем приметам это так. <...>
Таким, как я, нет дела, чем вы там на развалинах СССР занимаетесь. Но есть молодые, злые и сильные, которых это все приводит в неистовство. И они, сжав зубы и кулаки, смотрят вот на всю эту мракобесно-средневековую дикость и про себя говорят: «мы еще посмотрим, чья это страна».

18:00 29.11.2013
За оскорбление ветеранов дадут "семерочку". О бренности сакрального. Почему чемодан был обречен

Ни дня без скрепы: теперь предлагают сажать на 7 лет "за оскорбление памяти о Великой Отечественной войне", а равно и ветеранов и жертв ВОВ. Автор законопроекта - справедливосс Олег Михеев, о котором два года назад Lifenews писал так:
Олег Михеев, известный своей страстью и поклонением перед фигурой адмирала Канариса - главы военной разведки Абвера, - заказал себе костюм по эскизам формы видного военноначальника гитлеровской Германии. Причем заказал его на фабрике «Виктория», которую видный справедрос прикупил в личную собственность всего четыре года назад.

Понятно, что речь тогда шла о предвыборном черном пиаре михеевских конкурентов, - тем не менее, в сочетании с нынешними пафосными заявлениями Михеева эта история, что называется, заиграла новыми красками:
яркими примерами оскорбления памяти Великой Отечественной войны выступают статьи некоторых журналистов, в социальных сетях существуют целые группы, чья деятельность характеризуется неуважительным отношением к ветеранам.
Предложенная в законопроекте формулировка, действительно, создает широкий простор: "семерочка" грозит не только авторам "Спутника и погрома" или сообществ из ВКонтакте про "Россиюшку-ватник", но и, например, тем, кто осудит преступления ветерана ВОВ Сталина или, для разнообразия, сталинистам, непочтительно отзывающимся о ветеране ВОВ Солженицыне.
Но как заставить людей считать сакральным то, что сакральным для них быть перестает? Рассуждения Александра Тимофеевского о памятниках:
Фейсбук опять спорит о памятниках, кому ставить - Владимиру Святому, Дзержинскому, С.В. Михалкову, Солженицыну или вовсе даже Лимонову. Пустое это. Никому ставить не надо, никому, а недавно поставленных убрать - и Высоцкого, и Есенина, и Бродского, и Пушкина, конечно, с Натальей Николаевной, этих прежде всего - не потому, что поэты плохи, а потому, что невыносимо плохи памятники, и другими быть не могли: дядька в пиджаке, похожий на, изжил себя давно, сто лет назад окончательно. Это худшая традиция, какая только есть - садово-парковая скульптура второй половины 19 века, всегда исполненная пафоса и всегда сводящаяся к анекдоту. Скульптура не должна быть "похожей", она должна быть образом. Вера Игнатьевна Мухина в лучшие свои минуты так и поступила - взяла Гармодия и Аристогитона, классических любовников и тираноборцев, и, соединив им руки, сделала из однополой пары разнополую. Получились не дядька и тетка, не рабочий и колхозница, а великий памятник и великая метафора.

Дмитрий Ольшанский А почему Лимонова нельзя сделать метафорой? Да и на тему Солженицына можно много скульптурных метафор придумать. Мне кажется, вы неточно выразились. Дело не в том, что не надо ставить памятники. Не надо ставить тупо антропоморфные памятники.
Павел Медведев возле Ашанов можно поставить памятники - светлой памяти Онищенко, борющегося со связками сосисок.

Григорий Ревзин вступился за памятники: Не надо соединять память и искусство скульптуры. Гениальных скульпторов очень мало, это встречается на порядок реже, чем поэты или архитекторы, хотя и этих тоже немного. А помнить нужно гораздо больше людей. Вспомните Венецию или Лондон или Париж -- эти города забиты отвратительной скульптурой, но хуже они от этого не становятся. Становятся лучше -- выясняется, что в них много о ком помнят, они населены памятью. Важно поставить памятник Солженицыну. Если он выйдет хорошим -- это нам отдельно повезло. А если не выйдет -- хорошо хоть памятник поставила. Какой смогли.

Возражения Тимофеевского:
"Важно поставить памятник Солженицыну", - пишет Ревзин. Нам важно? Положим. Но нет никакой уверенности, что это будет важно нашим внукам, правнукам и праправнукам. Ставя сегодня на площади памятник, мы приватизируем будущее, площадь через сто и более лет. Это у нас получится. Но приватизировать память через сто и более лет мы не в состоянии, и в эту расщелину может ухнуть наш истукан со всем раздражением, которое он будет вызывать у потомков. Это я не к тому, что памятник Солженицыну не нужен, а к словам Ревзина, что "не надо соединять память и искусство скульптуры". Надо. Надежнее выйдет. В конце концов, памятник такое же произведение искусства, как роман, картина или симфония, и значит гораздо важнее, кто его создал, чем то, кому он посвящен.
Другое мнение в комментариях:
Dolly Slava Bell Я не представляю города без памятников. Любого города. Он будет гол и холоден. Эти засиженные птицами каменные люди - свидетельство того, что у людей есть память. Память об умерших.
Как у NY иногда наталкиваешься на маленькое старое кладбище между двумя небоскребами. И совершенно необязательно знать их всех пофамильно - сам факт памяти важен. О тебе будут помнить. Со смертью ты не превратишься моментально в пыль и не исчезнешь,
Году что ли на пятом я все таки подошла и прочитала. кто этот мужчина в цилиндре на площади у Трастевере. И узнала о Синдее Соннино. И о генерале Кавур. Да мало ли о ком я узнала по памятникам.
И я люблю памятники Гарибальди - для меня это не каменный истукан, а давно мертвый человек, который был живым и изменил историю страны. И я вижу его - под этим камнем и бронзой. За ними.

И напоминание о том, что многое почитаемое "сакральным" - бренно:
Sergey Ab
Площадь перед Вотивкирхе изначально называлась Максимилианплац в честь брата Франца-Иосифа, который собирал деньги на постройку церкви "в знак благодарности за спасение его величества".
1920-1934 - Площадь Свободы, в Вене у власти социалисты.
1934-1938 Площадь Дольфуса (австрофашист Энгельберт Дольфус два года был канцлером в межвоенной Австрии)
1938-1945 Площадь Германа Геринга.
Потом снова Площадь Свободы
Сейчас она называется Площадью Рузвельта


Главный, впрочем, объект, упоминаемый сейчас в связи с "сакральным" - пресловутый чемодан. Его все еще разбирают:
Два человека на подъемнике поэтапно выкручивают детали конструкции, опускают вниз и складывают на территории объекта. Всего в демонтажных работах задействовано около 10 человек. При этом павильон находится под присмотром нескольких охранников.
А жанр "плача по чемодану" стремительно набирает популярность: вслед за Николаем Усковым высказался в "Новой газете" и Андрей Колесников:

Вот в этом «ничего святого» — корень проблемы. Правильно сказал один член фракции КПРФ: Красная площадь — «сакральное место российского государства». Это в европейских и прочих мировых столицах принято смешивать высокие и низкие жанры, осовременивать старую архитектуру постмодернистскими финтифлюшками, снижающими пафос, затевать не только катки и ярмарки на сакральных и «намоленных» площадях, но и учинять экзотические, вроде того сундука, инсталляции — и ничего. Вон что с рейхстагом, сакральным объектом для немецкого народа, сделали — страшно смотреть. Купол какой-то, туристы русские толпами бегают со словами «Я взял рейхстаг!»… А у нас — сплошные святыни.

Оставить Louis Vuitton на площади — означало признать победу буржуазного над сакральным, легкомысленного над уныло-серьезным, гламурного над величественным, иронично-подвижного над отлитым в граните. Перебить запах мокрой овчины, казармы и сталинской шинели — «Шанелью».

Но дело-то в том, что гламур в современной России - это вовсе не "снижение пафоса", это Очень Серьезно - причем серьезно и для тех людей, кто публично говорит о "попранных святынях" . Вот как эту коллизию описывает Егор Холмогоров:
Это была просто рекламная акция на старой площади рядом со старой крепостью у крупного универмага. Почему же она всех взорвала? Тут очень болезненно натолкнулись друг на друга несколько актуальных для России мифов и вскрылся настоящий _конфликт мифов_. <...>
Во-первых миф Кремля и Красной площади как сакральной точки, как для белых и царистов, так и для красных и лениносталинистов. На этом сакральном мифе Кремль базирует свой миф о властной вертикали в которую преобразуется сакральная энергия места.
Однако существует и постепенно усиливается другой миф, что вертикаль это вышка высасывающая энергию для преобразования в деньги. В контрмифе общества власть предстает как машина для выкачивания средств с целью трансформации этих средств в роскошь с последующей эмиграцией.
И появление на Красной площади (символ власти), чемодана (символ эмиграции) Луи Виттон (символ гламура) - это срыв башки.
Конфликт мифов: "Мы за державу!" - "Нет, вы за бабки и свалить" - "Да вы сами хотите бабок и свалить" - получает объемную кричащую материальную метафору.
Эта материализация невыносима для власти - она уничтожает ее легитимность. Король голый.<...> Чемодан был обречен.

16:30 29.11.2013
Янукович не подписал

"Янукович провалил саммит в Вильнюсе" - заголовок "Украинской (она же "Европейская") правды".
Соглашение об ассоциации с Евросоюзом президент Украины не подписал, - несмотря на массовые уличные протесты в Киеве, Львове и других городах.
Подпись Януковича есть под совместным заявлением участников саммита "Восточного партнерства". Но там - слова, слова, слова.
Участники Вильнюсского саммита принимают во внимание решение правительства Украины временно приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли между ЕС и Украиной. Они также принимают во внимание беспрецедентрую общественную поддержку политической ассоциации и экономической интеграции Украины с ЕС. ЕС и Украина подтверждают решимость подписать вышеуказанное Соглашение...
В Киеве собралась своя "Поклонная":
"Евромайдан" тоже не расходится. Какие-то люди железными палками избили журналистов:
Общее настроение хмурое.
Владимир Нестеренко:
Есть смысл со сратого "оккупая" в который превратился Евромайдан - расходиться самим, пока не разогнали. Дали власти время сорганизоваться - теперь лучше смотреть издалека на торжество быдла. Только морковка на удочке перед мордой ишака может привести к успеху предприятия, смело плюйте в <...> всем , кто говорит позорные слова о "неполитическом протесте". <...> Не нравятся ультраправые жлобы из "Свободы"? А кто вам виноват, граждане, что только у "Свободы" есть подготовленные люди, которые не только за деньги, но и за идею, какой бы замшелой, вековой давности она ни была - могут и хотят сражаться с режимом здесь и сейчас, на улице. Сами виноваты, хватит <...>, организовывайтесь.
Владимир Голышев - один из самых восторженных певцов Евромайдана в русском Интернете - не согласен (ему и "Оккупай" был по нраву - в отличие от согласованных митингов на Болотной):
Последние два года я часто и подолгу живал в Киеве и на 100% был уверен, что никакого Майдана-2 не будет. Потому что не может быть никогда. И дело даже не в том, что Виктор Андреевич так позорно поссорился с Юлией Владимировной и в отместку из штанов выпрыгивал, чтобы передать своё кресло донецкому тезке (за гарантии неприкосновенности, полагаю). Я чётко для себя понял, что ни за какие рожи на трибуне (даже самы импозантные) украинцы больше никогда не впишутся. Там, где мелькнут хоть какие-то конкретные политики-выгодополучатели, нога укринца не ступит.
И вдруг случилось невероятное - Янукович лавировал лавировал, да не вылавировал.
Путин ли сделал предложение в духе дона Корлеоне ("от которого невозможно отказаться") или освобожденая Тимошенко напугала до энуреза, или и то, и другое вместе - в конце концов, не важно.
Важно то, что из этого получилось.

<...>
Но вернёмся на евромайдан.
Очевидно, что он качественно отличается от первого "оранжевого" Майдана. Это скорее оккупай. Причем не российский отчаянно-расхристаный оккупай, который легко разогнали по домам (а потом засунули под ОМОНовские дубинки) пара-тройка "лидеров оппозиции" из кремлёвского питомника. В Украине стихино возник классический оккупай - как в США и в Европе. Люди не власть хотят поменять (одну на другую - шило на мыло). Они недовольны конкретным решением политического руководства и добиваются его отмены, как власть имеющие. Никаких политиков-выгодополучателей. Никаких вождей. И это страшно для власти. Потому что непонятно, как с этим работать.
В этом своем посте - и в дюжине последующих - Голышев сравнивает происходящее на Украине с событиями в России, не в пользу последних.
Кстати, российские активисты уже наметили на 12 декабря акцию, подобную Майдану:

Об универсальном грехе российских политических комментаторов пишет Ярослав Шимов:
Читая большую часть российских комментариев по Украине, понимаю, что этот тот случай, когда законы частной и общественной жизни совпадают (вообще-то так бывает далеко не всегда): если считаешь кого-то близким, а он тебя уже не очень-то считает, крайне нелегко сказать "да пусть живет как хочет" - и вести себя соответственно. Колбасит, ага. У самого бывало - но, к счастью, только на частном уровне.
Считать кого-то близким - и, соответственно, поучать - как это делает Егор Просвирнин. По его мнению, соглашение с ЕС просто-напросто Украине невыгодно. Зачем же люди стоят на Майдане? А вот зачем - хотят, чтобы их (лично их) пустили в Европу, а до Украины им, мол, дела нет:

Наконец, понятны и ваши колыхания на Майдане — из всех слов выше вы увидели только «отмена виз», и коллапс промышленности вас волнует куда меньше, чем призрачная возможность навсегда вырваться в Европу из постсоветского ада.

Поэтому и все эти лозунги «Украина — Европа!», конечно же, полное фарисейство. Никто из вас не хочет, чтобы Украина была Европой, вам на эту Украину давно плевать, потому что это бедная неуютная провинция хоть Европы, хоть России, хоть даже Турции. Вы все с нее хотите сбежать — и именно за этим стоите на Майдане (ну плюс еще призрачная мечта о миссис Хадсон, которая прилетит в голубом вертолете и бесплатно покажет кино), не за какие-то там «ценности», а за возможность уехать в Белый мир.

Зато до Украины есть дело провластным пропагандистам, таким как Эдуард Биров:
Волевая рука Москвы незримо присутствовала в Вильнюсе. Путин с силовиками сейчас, наверное, подняли бокалы за прекрасное безукраинское будущее Европы.

Максим Саморуков на Slon.ru защищает президента Украины:
Даже на фоне других далеко не интеллектуальных лидеров Восточной Европы украинский президент Янукович всегда отличался какой-то особенно нелепой глупостью: не владеет ни одним языком, кроме матерного, слабо знаком с основами школьной программы, падает замертво от попадания куриным яйцом по плечу.
Но все не так просто: в истории с Вильнюсским саммитом "глупый" Янукович перехитрил сразу нескольких умников. Первый "гениальный" ход - осуждение Тимошенко:
В полном соответствии с расчетом Януковича Евросоюз легко забыл про многолетние неразрешимые трудности и предложил Украине договор об ассоциации – только отпустите Тимошенко, хотя бы в эмиграцию, и не уходите в сателлиты России.
Второй "гениальный" ход - подзадоривание России:
А Янукович кокетливо ответит обеим сторонам, что подумает. А они пока могут продолжить уговаривать и предлагать новые цацки. И они продолжат – как иначе. Вон Лукашенко уже двадцать лет так живет – и ничего, высокие стороны так до сих пор и не могут поверить в его полную недоговороспособность, все надеются. А Янукович пока только начал.
А в такой ситуации Янукович и выборы легко выиграет:
В итоге получается: поддержка Москвы плюс заинтересованность Евросоюза плюс посадка главного конкурента. Что еще нужно украинскому политику для победы на выборах? По крайней мере без мозга в таких условиях точно можно обойтись.
В ФБ Максим Саморуков поясняет: Не верю я в великий ум. Валенок и есть, действует обычными своими бандитскими разводками. Просто партнеры такие попались - сверхпринципиальные, которых просчитать даже Янукович может.
Александр Морозов тоже считает Вилбнюс победой Януковича:
Янукович одержал тактическую победу. Путина он заставил понервничать. Евросоюзу он создал новый и более сложный контекст интеграции Украины. "Я хотел бы, чтобы вы меня услышали. Я три с половиной года один. В очень неравных условиях с очень сильной Россией был один на один".
Косвенно это подтверждают и представители ЕС:
Carl Cullas Вчера корреспондент ZDF из Вильнюса: "В украинском вопросе речь шла в первую очередь о деньгах, а не о Тимошенко. Россия это поняла, а Брюссель - нет". В таком же ключе высказался и председатель Европейского парламента Мартин Шульц - "мы должны спросить себя, правильной ли была выбранная стратегия".
15:05 29.11.2013
Шизофреническая тоска по идеологии. Филипп Бобков, "колхозый бригадир"

Чем ближе юбилей конституции России - тем больше слухов о грядущем внесении в нее потенциальных изменений. То идея Мизулиной о православии в преамбуле, то предложения депутата Евгения Федорова - исключить статью о том, что никакая идеология не может быть установлена в качестве государственной...
Gleb Pavlovsky
почему-то сегодня госкретины меня веселят - обезьянки смешные такие, с раками. Посетителей просят не кормить Думу с рук!

С Федорова спросу мало - в конце концов, на своем сайте он утверждает:
Конституцию РФ написали американцы. Госдеп США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Но есть мнение, что все это - "артподготовка" к инициативам самого Путина, которые якобы будут им высказаны в послании Федеральному собранию. Намекает на это и сам Федоров в интервью "Известиям":
Мы будем работать над теми моментами, которые затронет президент в послании. Сегодня есть предварительный вариант проекта, а окончательный вид он примет во второй половине декабря.
Александр Тимофеевский:
Единая Россия хочет убрать из Конституции разные пункты. Например, "принципы и нормы международного права как гарантию прав и свобод человека и гражданина в России". И то сказать, на эти принципы и нормы давно харкают с высокой фабричной трубы, зачем им красоваться в Конституции? Мы не лицемеры.
Но, главное, п. 2 ст. 13 из 1 главы о том, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Враждебный, подброшенный нам Западом пункт, подрывающий тысячелетнюю традицию духовных скреп. Они уже стали и государственной, и обязательной идеологией - поди, скажи хоть слово против. Конституция - закон прямого действия. А это значит, что вожди нации, говоря про обязательность и государственность скреп, ежедневно совершают преступление. И вот приходится менять закон, не вождей же менять, в самом деле?
Широкая открывается перспектива. Вор предложит убрать статью за воровство, убийца - за убийство. Так победим!


Между тем, согласно самой конституции, менять ее первую главу (где и содержится запрет на госидеологию) может только Конституционное собрание (закона о котором пока нет) или референдум.
Natalya Stankevich Лучше сразу Конституцию исключить - соблюдать её государство не собирается, так на фига бумагу тратить? Лес беречь надо. Его тоже можно продать, если вдруг нефть подешевеет.
Замечание Глеба Черкасова:
Чтобы ввести государственную идеологию над ее сначала придумать, а потом еще и поверить в нее. Без этого пустые хлопоты. И песня - у таксиста подслушал - Вова я люблю тебя любого
Впрочем, придумать-то нетрудно. Если что, Федоров поможет, или Энтео.
Александр Баунов напоминает о том, что само по себе введение единой госидеологии еще не означает, что ее действительно будет разделять большинство:
Удивительно, как они сами не видят разницы. Христос с апостолами проповедовали евангелие, а наши просят Пилата и Ирода записать про него в закон. И вроде батюшки — не дети, почти всё старше 30 лет отроду, видели, что запись про идеалы коммунизм в конституции не спасла его от всеобщего поругания, осмеяния и отвращения. Как и повсеместное напоминание коммунистами о себе в виде стрит-арта. Хрстос-то с апостолами небось не требовали от мэрии Иерусалима устанавливать на крышах лозунги "Христос Воскресе", "Народ и церковь едины" "Слава православию". Один просто учил и воскрес, а другие встречались с людьми.
Но есть и мнение, что большинство предлагаемого Федоровым и Ко народу нравится. На сайте
Slon.ru пытаются разобраться
(на основании данных соцопросов), какова же все-таки идеология "среднего россиянина". Вывод - "шизофрения". Вот, например, об отношении к православию:
Россиянин замечает, что сейчас модно ходить в церковь. Но при этом он считает, что церковь и религиозные организации не оказывают чрезмерного влияния на государственную политику в нашей стране. «Ровно столько, сколько должно быть», – говорит он. Россиянин уверен, что главная задача РПЦ – в том, чтобы поддерживать общественную мораль, нравственность, но при этом в его жизни религия играет не слишком важную роль. То есть, как и в случае с патриотизмом, ему нравится, что вокруг него люди обладают такими ценностями, и он даже согласен на то, чтобы его дети получали религиозные знания в школе, но сам он не то чтобы готов развиваться в этом направлении.
То есть, - хорошо, что страна у нас православная, но при этом церковь на политику не влияет. И в церковь хорошо ходить, но пусть кто-нибудь другой ходит. И детей пусть учат православию, да только не моих.
А вот мнения о политике:

На вопрос «Каких политических взглядов вы придерживаетесь?» россиянин выбирает ответ «социалистические» и режим «твердой руки» – вся власть в стране должна находиться в руках сильного политического лидера. Но уже на вопрос «Какой политической силе вы сейчас симпатизируете?» загадочный россиянин не отвечает «партии власти». Ему по душе коммунисты и демократы.

При этом россиянин сомневается в существовании оппозиции в стране, чем практически сводит на нет декларируемый администрацией президента курс на создание «легитимности», «конкурентоспособности» и «прозрачности» политической жизни.

И о мигрантах:
с одной стороны, россиянин скучает по тем временам, когда СССР был великой империей, а с другой – он за введение виз.
Можно сделать и оптимистический вывод: по отношению к госпропаганде позицию большинства по-прежнему можно описать фразой "Васька слушает, да ест".
Ссылки на опрос об отношении россиян к церкви - и в ЖЖ Владислава Наганова, который аргументирует против включения в конституцию статьи о православии:
Как видно, большинство населения страны удовлетворено существующим положением дел в религиозной сфере и не считает необходимым что-либо менять. Точнее даже, считает необходимым не менять. Да и вообще, религия для большей части опрошенных играет либо не слишком важную роль - либо совсем никакой.

На "Дожде" - эксклюзивное интервью с одним из тех, кто стоял на страже государственной идеологии в СССР. Филиппом Бобковым.
Илья Клишин: И снова не пропустите. Первое телеинтервью Филиппа Бобкова (бесплатно). Ключевые слова: КГБ, тайны, диссиденты, Бродский, Гусинский.
Бывший первый зампред КГБ, а затем и советник Владимира Гусинского, хвалит Андропова и Путина, а также жизнь в СССР в 70-е:
Вообще, в стране была обстановка очень хорошая, очень хорошая. Никаких не было ситуаций таких, которые бы создавали какое-то напряжение, допустим. Особенно было хорошо в Грузии, Белоруссия жила отлично совершенно. Обстановка была хорошая в Литве, в Эстонии. Немножко сложнее, временами, было в Латвии, особенно на Западе, ну, тоже ничего. А в Эстонии было хорошо, очень хорошо.
Выходцы из КГБ во власти - для страны прямо-таки спасение:
люди вообще из этих органов, они, как правило, работают. А те, кто приходят из других мест, они, как правило, ищут только, чтобы для себя получить, а не чтобы работать для населения. Поэтому, я считаю, что то, что делают органы сейчас, это очень важно и серьезно, и это должно быть поощряться.
И Бродский для Бобкова плохой поэт, и Солженицын - писака:
Вообще, что вы можете мне сказать, что у него есть хорошего? Он писал… макулатура эта. <...>
Если он писал литературу, писал книги, но он писал книги в противовес советской власти, то есть той власти, которая существовала в стране. Зачем ему здесь жить?
Сахарова КГБ прямо-таки спас от Елены Боннэр, а Ростроповича погубила Вишневская:
Ростропович был очень приятный. А Вишневская потом барахлила под конец.
Зато к Pussy Riot Бобков был бы милосердным:
Желнов: Вы бы их посадили?
Бобков: Да ну что вы! Куда их там сажать еще.

Желнов: Их не нужно было так наказывать?
Бобков: Все это так, все это ерунда.

Реакция Глеба Морева:
посмотрел я этого бобкова. и вспомнил как солженицын в "теленке" говорит о маршале коневе, которого увидел в редакции "нового мира" в штатском: "это был туповатый средний колхозный бригадир". так и здесь. может возраст? не знаю, не знаю.
Ольга Романова:
Учитывая его роль в создании Медиа Моста (ныне Газпром медиа), лично я считаю его одним из основателей современных российских медиа. Ох и редкостная скотина Филипп Денисович.
А Альфред Кох увидел в интервью оправдание для собственных действий по отношению к НТВ.
Кто-то тут ко мне в претензии, что я раздавил этот гадюшник?
Сергей Пархоменко отвечает:
Э, нет, Альфред, ЭТОТ гадюшник вы как раз не давили. ЭТОМУ гадюшнику вы сослужили большую службу, не знаю уж, вольно или невольно. Потому что ЭТОТ гебический гадюшник как раз стал чувствовать себя гораздо легче и привольнее после того, как вы сладострстно (и на заказ) разломали Медиа-Мост, между прочим, при активном участии специалистов из самого же ТОГО гадюшника.
И как бы ни складывались наши отношения сейчас или когда-нибудь в дальнейшем, этого факта уж не отменишь, увы.

Спор продолжается в комментариях:
альфред кох Конечно Сергей! Конечно... Только вот оценка то ваша тоже субъективная. Вы же были внутри гадюшника. И он вам нравился. И это по-человечески - понятно. Эти специалисты могут создавать комфорт и мотивацию (прежде всего - психологическую) для т.н. "полезных дураков". А то, что я сладострастно использовал конфликт одних гадюк против других, так разве это плохо?
Serguei Parkhomenko Альфред, я внутри Медиа-Моста проработал 8 лет - с начала 1993 по начало 2001 года. Сначала я был политическим репортером и колумнистом ежедневной газеты "Сегодня". Потом главным редактором журнала "Итоги". На работу моих редакций (про "Итоги" могу сказать совершенно твердо, потому что руководил редакцией, и находился в ежедневном деловом контакте с руководством Медиа-Моста) Филипп Бобков не оказывал НИКАКОГО влияния, не имел к ним НИКАКОГО отношения. То же самое могу утверждать и относительно отдела политики газеты "Сегодня". Не знаю, может быть, статьи на странице "Искусство" или на еженедельной полосе "Дети" он и цензурировал в постоянном режиме. Пусть коллеги скажут. Но вообще, его роль в работе Медиа-Моста, его вес в корпорации сегодня крайне преувеличены (в том числе, конечно, его собственными стараниями).

13:49 29.11.2013
Энтео на сцене Художественного театра

Чемодан уже почти забыт. Теперь самая горячая тема - демарш Дмитрия Цорионова (он же Энтео) на сцене Московского художественного театра.

МХТ им. А.П. Чехова
Только что в МХТ имени А.П. Чехова была устроена попытка сорвать спектакль "Идеальный муж" Константина Богомолова. В конце второго акта на сцену вышел плачевно известный провокатор Энтео с командой поддержки. Они кричали: "Как вы можете терпеть издательство над вашей верой? Зачем вы так ненавидете Христа, ведь его распяли за нас". На авансцене развернулась драка. Простые зрители, монтировщики, администраторы Художественного театра стащили провокаторов со сцены. Через десять минут начался третий акт.

Из видеозаписи следует, что вещали активисты "Божьей воли" со сцены довольно долго, - пока, наконец, их не начали стаскивать:

Акция готовилась заранее:
В первые минуты после акции слухи ходили самые разные:
Ксения Ларина:
Что там в МХТ произошло? Питаюсь случайными слухами. Павел Руднев Дарья Мороз вы там живы? Это что, попытка захвата?
Самое удивительное - и одновременно предсказуемое - это реакция зрителей, которые приняли появление активистов на сцене спектакля "Идеальный муж" как режиссерский ход:
Irina Cherkasova Осеннее обострение энтео с компашкой там было, в конце второго акта. 99% народа в зале решило, что это гениальный режиссерский ход. Но потом их немного побили и вывели, через 15 минут спектакль продолжился. Больше всего жена энтео хотела вломить Максиму Матвееву за его роль
Максим Матвеев Я в порядке!))) Спасибо!!! Эта награда...что надо награда...)))) Спасибо!!
Alexandr Kolbovsky Да вот и я там был. Все так. Могу только добавить: кто-то из зрителей крикнул: "Уберите их, они плохо играют".
Еще впечатления очевидцев:
Pavel Rudnev
Я сидел в кабинете, услышал по трансляции, что помреж Ольга Рослякова зовет охрану на сцену. Мой кабинет на уровне последнего яруса, я выбежал и с верхотуры застал последние полминуты драмы. На авансцене дрались человек десять. Простые зрители стали сгонять провокаторов со сцены, бились здорово, подключились монтировщики, охрана. Метались двое наших чудесных администраторов - Валентина Иванова и Светлана Бугаева. Валентина, широко перекрестившись, начала сгонять визжащую и размахивающую руками молодуху в черном. Потом извинялась перед полным залом. И это, я вам скажу, было так величественно, так монументально. Главный администратор, актриса, осенив себя истинным крестом, сгоняет провокаторов. И потом срывающимся голосом извиняется, принимает ответственность на себя. Очень это было красиво и очень театрально-патриотично.
Завтруппой Ольга Хенкина рассказала, что когда уходила из театра, увидела милицейскую машину у выхода (спектакль уже шел). Она спросила, кто вызвал, они говорит, что кто-то из зрителей, им сказали, что на сцене дерутся. Драться начали через 25 минут после этого. Это была запланированная акция.

"Захват" сцены вызвал понятные ассоциации с Норд-Остом и призывы судить Энтео и Ко:
Вячеслав Плотников Как в норд-осте прям, вот сволочи, их нужно за хулиганство подвесить
ада горбачева Был же Нордост, как про это можно забывать? И кому-то из находившихся в зале (и убежавших в гардероб особенно) могло показаться, что это захват, и реакция вплоть до инсульта. Энтео вполне тянет на террориста. Обязательно в суд - за нанесение психического и физического ущерба зрителям и материального - театру. Если несколько зрителей подадут в разные суды (особенно если сегодня обратятся к врачам по поводу последствий стресса), судам отказать в рассмотрении дела не удастся. А я пойду куплю билеты на "Идеального мужа", не пожалею денег.
И даже сравнения с Мовсаром Бараевым:
Ксения Ларина: Сегодня в МХТ. Во время спектакля "Идеальный муж". Эти твари - Энтео и его жена - ничем не отличаются от террористов Бараева на Норд-осте. Скоты.

Столь же предсказуемы сопоставления с Pussy Riot. Ксения Собчак строга, но милосердна: пусть горит земля под ногами хулиганов любых мастей:

Другие по-простому предлагают применить к Энтео прецедент Pussy:
Marina Krapivina на лицо злостное хулиганство, "двушечка" минимум.движим ненавистью к группе лиц.
Ann Ananskaya Разве это не статья? Хулиганство, так точно. И второе: а что значит - прорвались? Они были в зале и ждали второго акта? Как можно в МХТ прорваться во время спекта? На входе охрана. Зал на втором этаже...
Вообще говоря, видеть призывы к реальному сроку довольно печально. Ольга Бакушинская призывает идти иным путем:
Народ спорит, что делать с Энтео. Сейчас скажу. Он безнаказанно совершает преступления и, совершенно очевидно, что закон к нему применять не собираются. То есть законных методов с ним справиться не существует. Начинаете понимать, не? Взял бы кто на себя, а?
Olga Bakushinskaya Я лично очень поддерживаю народные традиции.
Рустем Адагамов Про "народные традиции" Кашину расскажите.

Павел Руднев призывает особенно не драматизировать ситуацию - драки на сцене МХТ случались и раньше:
Pavel Rudnev Были драки. На премьере спектакля по пьесе Горького "Дети солнца" 1905 года.
И, конечно, вечная тема - Энтео пригласил сам режиссер, "для пиара" (тем более что в пиаре Богомолова обвиняют и в связи с незавершившейся еще историей с "Карамазовыми").
Роман Макаренко Режиссёр заказал драку, попиариться. Видимо ходили плохо...
А вот реакция самого Богомолова (он сейчас за границей, на спектакле не был):
вот мне кажется не стоит делать рекламу этому дурачку.

И тот же Павел Руднев недоумевает - почему в современной России именно христианство (православие) стало знаменем оголтелых мракобесов:
Я три-четыре раза читал всю Библию. У меня есть с юности две большие тетрадки с выписками мест из Библии. Я читал Блаженного Августина и я читал Сёрена Кьеркегора. Я читал почти всё у Сергия Булгакова, включая "Православие". Я прочел почти всего о. Павла Флоренского, включая "Иконостас" и "Столп, или Утверждение истины". Я читал Зеньковского и я читал Флоровского. Я читал Историю Русской Церкви Карташева. Я, разумеется, прочел всего Василия Розанова. Я читал Евгения Трубецкого и Вышеславцева. Я читал Шмемана, Меня и Сурожского. Я читал много другой религиоведческой литературы.
Это для меня - христианство. Изумительная часть мировой культуры. Высоты мысли, музыка сфер. Высшее проявление гуманизма и любви к человеку.
Откуда эти все к нам нападали? Что читали? Где раньше были? В каких школах учились?
20:53 28.11.2013
Триумфальная, дети оппозиции, ВЦИОМ давил на Ройзмана

Илья Варламов и Максим Кац провели сегодня митинг на Триумфальной площади, посвященный будущему Триумфальной площади – это было первое за последние три года согласованное мероприятие на этом месте. Вот как объяснял его цели Максим Кац: Бездумная реконструкия и «благоустройство» городских пространств происходит по всей Москве. В результате получаются безлюдные дорогущие городские пространства, куда люди ходят только по необходимости. Получается это потому, что проект делают не лучшие в мире специалисты (как положено бы), а не пойми кто выигравший конкурс, в котором главный критерий это цена. В сквер или площадь нельзя просто вложить денег, чтобы там стало хорошо — нужен архитектор, который сделает проект. Желательно лучший в мире. Желательно, чтобы они ещё и посоревновались.
Сложившаяся практика делает город хуже каждый день. Остановить такую историю можно только когда дело доходит до знакового места: никто ведь не поднимет шум вокруг такой практики из-за реконструкции сквера в Капотне. Но вот по той же схеме, что и всегда, разыграли конкурс на реконструкцию Триумфальной площади. Выиграла его компания, которая до этого никогда площадей не проектировала, занималась только больницами.

В общем, организаторам митинг понравился. Дмитрию Ольшанскому – не очень: Дал вот такой комментарий "Афише" по поводу переустройства Триумфальной площади: «Поскольку так получилось, что я москвич, а не рублевско-лондонский проходимец, то я думаю, что с Триумфальной площадью, как и со всей Москвой, ничего делать не надо. Не надо класть плитку, ставить сундуки, делать парки с тундрой и строить стоэтажные дома. Надо отвязаться от Москвы. Оставить ее в покое. Пусть на площади будет асфальт и памятник Маяковскому. Все. Потом добавим еще памятник Лимонову. Но, разумеется, такие мои идеи в корне противоречат как распиливанию бабла, так и огромной номенклатурной показухе, поэтому никак не могут быть одобрены градоначальством».

***
Еще один сюжет вечера – дети оппозиции. В отличие от детей депутатов, которые учатся в Оксфорде, дети оппозиции грабят продуктовые магазины, да еще и раздеваются прилюдно. НТВ зорко следит за поведением Дмитрия Романова, сына Ольги Романовой. Ролик здесь.
Разъяснения сына оппозиционерки: Телевидение не умолкает на тему того, что я стащил бутылку водки и разделся, поэтому придется высказаться. Да, я, предварительно выпив, попытался стащить бутылку водки из магазина, а когда ее изъяли, снял штаны в колбасном отделе. Свалял дурака, другими слова, признаю. У всех этих действий не было решительно никакой цели." Пассионарностью называется твоя штука", - объяснил мне потом один любитель Гумилева. Тем не менее, будучи человеком все же хорошо воспитанным, принес извинения всем участникам происшествия - сотрудникам магазина и полицейским, а также оплатил справедливо выписанный мне штраф в размере 500 рублей за нарушение общественного порядка. Поскольку телесюжет заставил меня ощутить, что я все еще должен обществу, собираюсь взять себе вторую кошку из приюта.

Комментарий читателя. Александр Анатольевич Жаворонков: Димочка, за такие шутки в 50-х годах прошлого века (стащил ради смеха бутылку водки с витрины) мой отец получил реальный срок, и меня мама возила к нему на свидания в Тавду. Кто знает это где, скажет, что это покруче ваших котят.
В общем, тюрьма не курорт, Сталина на вас нет. Впрочем, воровать действительно нельзя.

***
Текст дня – репортаж с суда над Аксаной Пановой, которую прокурор требовал арестовать. В итоге состоялся только допрос Ройзмана.
Станислав Львовский: Ройзман говорит: «Меня шантажировали делом Пановой, замглавы администрации губернатора Алексей Багаряков просил меня не участвовать в выборах главы города, в противном случае угрожали посадить Панову. Потом о том же просил директор ВЦИОМа Леонид Федоров». Это вот они прямо директора ВЦИОМА посылают по таким поручениям? А еще кого?
По какому поводу собирались арестовать Панову, читайте здесь: На сайте Znak.com, которым сейчас руководит Панова, появились фотографии засекреченных свидетелей по делу. Суть в том, что процесс закрытый, некоторые свидетели проходят под вымышленными именами и дают показания из темной комнаты измененными голосами. Несмотря на это Панова опознала двоих из них как бывшего водителя издания и одну свою знакомую, занимающуюся рекламой. Фотографы сайта Znak.com сняли их недалеко от здания суда.
Впечатления самой Аксаны Пановой: Чтобы все понимали. Меня сегодня хотели арестовать за то, что мы рассказываем о суде. Даже мой адвокат был уверен, что закроют. Подъехал автозак, забегали приставы. А потом... Не знаю, что произошло, но машина дала сбой. А потом пошли свидетели защиты, первый раз за весь процесс. И картина начала меняться. А прокурор, который еще несколько часов назад требовал меня посадить, начал улыбаться и говорить: ну, вы же понимаете... Понимаю. И хочу сказать спасибо всем, кто рядом. И да, Ройзман сражался как лев.

И две обнадеживающие новости:
19:46 28.11.2013
Второй круг размышлений о Навальном и тех, кого он разоблачает. Синяя галочка

Из истории с дачным кооперативом «Сосны» и сегодняшней реакции на него продолжают извлекаться уроки. Урок @KermlinRussia - о страхе российских медиа и неэффективности запретов: Вчера в «Коммерсанте» — газете, до сих пор претендующей называться главным деловым СМИ страны — появилась заметка по следам расследования Навального. <…> Никаких собственных расследований на эту тему «Коммерсант» не проводил, ничего нового мы не узнали и, скорее всего, через пару дней забыли бы об этом. <…> Но, видимо, владельцы дач с прудами думают иначе и сообщают об этом владельцам газет — потому что сегодня заметку сняли. «Яндекс», конечно, все помнит, но на сайте «Коммерсанта» по запросам Володин и Навальный уже ничего актуального не найти. Расскажите кто-нибудь Усманову, что снятие заметки повышает ее цитирование в разы.
А для сотрудников «Коммерсанта» у меня тоже есть прохладная история. Недавно президент ЮАР Джейкоб Зума потратил на ремонт собственной резиденции как-то уж очень много денег из бюджета. Об этом узнали журналисты и решили, что такую важную информацию хорошо бы донести до тех, кто оплатил шикарный ремонт. Правительство страны открыто заявило, что те, кто решится опубликовать снимки, подвергнут угрозе национальную безопасность и будут арестованы. Снимки были у нескольких газет. Как вы думаете, сколько из них опубликовали фотографии на следующий день? Все. «Ну что, арестовывайте нас» — под таким заголовком на следующий день вышла южноафриканская The Times. P.S. «Очень много» по меркам ЮАР — это 18 миллионов долларов. То есть примерно столько же (или чуть больше), чем стоит средняя «дача» в поселке «Сосны». Что с них взять — дикая нищая Африка.

На метафизическую высоту открытие Навального вознес Андрей Громов. Его колонка появилась сегодня на «Слоне»: Новая сага Навального про жуликов и воров вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, трудно не порадоваться за видных членов «Единой России» – они неплохо обустроили свою жизнь. Это уже никакие не дачи, конечно. Это настоящие имения. <…> С другой стороны, каждый, кто хоть как-то соприкасался с жизнью российской элиты, со строительством и проектировкой элитных дачных кооперативов, понимает: все эти руденские, ашлаповы, неверовы и даже Приходько с Володиным находятся где-то совсем на обочине настоящей Российской жизни. Ну сколько стоят все эти поместья с прудами и хоккейными площадками? Двадцать, ну тридцать миллионов долларов. Вертолетная площадка вообще только у Володина. Это несерьезно по меркам российского «ландшафтного строительства». Так, крохи со стола, бережно собранные и рачительно использованные. От кооператива «Озеро» до кооператива «Сосны» расстояние в миллионы гектаров и миллиарды долларов.
Кооператив «Сосны» и все такое прочее – это единственная часть элиты, которая находится по эту сторону нашего понимания, по эту сторону добра и зла. И дело не только в публичности и непубличности. Там дальше, за Володиным и Приходько, – это уже особое инфернальное пространство, предельно далекое от нашей жизни, наших представлений о деньгах, богатстве, воровстве, обмане. И нет там уже ни жуликов, ни воров. Но как разоблачить или хотя бы описать тех, кто дальше? Людей, которые непонятно чем владеют, непонятно за что отвечают и что курируют. <…> Собственно, это и есть главная проблема не только Навального, но и всех нас. Пытаясь действовать или хотя бы осознать окружающую реальность, мы постоянно подходим к этой границе и не видим там ничего, кроме непроницаемых теней. Нам они кажутся то уродливыми, то страшными, то смешными.
Я лично ставлю на Богородицу. А самым эффективным способом борьбы с режимом мне видится крестный ход оппозиции с лозунгом «Богородица, Путина прогони».
Эдуард Надточий: ....правильным делом будет крестный ход с иконами сотоны и слоганом "сотона, мутина обратно забери".
Меж тем Навальный сменил юзерпик в твиттере ради верификации аккаунта.
18:46 28.11.2013
Жители Красноярска о Толоконниковой и другие русские духовные скрепы

На Кольтеподборка высказываний жителей Красноярска о Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной. На удивление много комментариев эстетического свойства:

Анна Новикова — недавняя выпускница торгово-экономического института СФУ: Песня ужасная. Я не понимаю, почему протестные песни не могут писаться хорошо, — отшучивается Ваня Санников, один из авторов проекта «Бесплатные велосипеды». — Члены группы Rage Against the Machine исполняли великолепные композиции и собирали стадионы под идеей противостояния системе. Почему ребята вроде Pussy Riot не могут писать нормальные песни? Я плохо отношусь к их творчеству.
Юноша в свитере со скандинавским принтом: Нет, не хочу ничего говорить о переводе Толоконниковой и вообще о Pussy Riot. Я их не люблю. Это плохой русский панк. Весь русский панк — плохой.

И традиционно много морализаторских.
Женщина в шали в приемной тюремной больницы: Ее нужно было не сажать. А снять ремень и публично выпороть. На площади. Ну разве можно себя так вести? Вот сделала бы она это в Израиле, или в Чечне, или в том же Китае. Ей бы лоб зеленкой намазали и публично и при всех расстреляли. Без суда и следствия. Нужно было моментально вернуть закон о публичной порке. Осквернил храм — выпороть на площади. А потом девочки бы думали. Вот Ксения Собчак, с ее-то миллионами, — ей тоже не нравится правительство. Так она же не пошла в церковь пакостить! К Навальному присоединилась.

Отстраненно о том же - Илья Сураев, главный редактор телеканала «СТС-Прима»: Мы отрабатываем в эфире тему перевода Надежды в колонию Нижнего Ингаша. В этой истории меня удивляет реакция зрителей. После каждого материала про Надежду Толоконникову в редакцию звонят человек пять-шесть и считают нужным высказаться, что они ее ненавидят, что мы продались (к сожалению, не уточняется, кому) и что этой (здесь можно вставить любое бранное слово) не место в городских новостях. Подобной реакции не бывает на сюжеты про чиновников-коррупционеров. Подобной реакции не бывает на сюжеты про беспредел догхантеров. Люди не считают нужным проявить свою позицию, когда им рассказывают про очередные обманы в тендерах на благоустройство или идиотскую работу коммунальных служб. А вот история Надежды вызывает у них священный трепет и необходимость набрать номер телефона «Новостей». Я не знаю, что ими движет. Я не могу найти объяснение этому коллективному бессознательному феномену.

Одно из возможных объяснений – в интервью социолога Алексея Левинсона о жителях московских окраин: Все наши последние опросы говорят о недовольстве москвичей приезжими. Для них это проблема номер один. И, значит, никому, тем более социологам, нельзя закрывать на нее глаза. Я убежден, что уровень понимания сути этой проблемы у нас исключительно низкий. Недовольство мигрантами стало столь острым, потому что в сознании россиян оно замещает совершенно другую проблему — проблему взаимоотношений российского общества с его бюрократией.
- Как это замещение устроено?
Последнее десятилетие общество испытывает растущее давление со стороны всех, кто действует от имени государства, — начиная с министров и замминистров и заканчивая ментами и ЖЭКом. Произвол властей терпеть очень тяжело. Однако прямые выступления против власти затруднены целым рядом обстоятельств, среди которых возможные репрессии или пистолет на поясе у милиционера играют далеко не главную роль. Главное препятствие — авторитет государ­ства, который традиционно в России очень высок. Пиетет перед ним встроен в нашу культуру и распроститься с ним — значит, совершить то, что обычно называется внутренней эмиграцией. Еще одна преграда: карьера госслужащего — одна из самых привлекательных сейчас для людей, особенно в провинции. Тот, кто страдает от произвола ментов, может одновременно мечтать отдать сына или дочь в школу полиции. К тому же бюрократия очень хорошо умеет себя ­защищать. Все эти обстоятельства блокируют возможность протеста. При этом поводов для него меньше не становится. Поэтому происходит известный в психологии и социологии процесс замещения или переноса агрессии на тех, кто за себя постоять не может. Это «черные». Ведь они чужие — иноязычные, другой культуры и веры. А дальше им можно приписать любые ужасы и преступления. Вот за этим столом сидел во время наших фокус-групп человек и убежденно говорил: «А вы что, не знаете, что таджики детей насилуют?»

В том же ключе замещений обсуждалась сегодня и тема сексуальности.

Вдумчивый текст Анны Рулевской об этом феномене помещен на «Слоне». Он называется «Аборт как русская духовная скрепа» - поводом для написания стал законопроект о запрете бесплатных абортов, внесенный в Госдуму: Где-то в наших головах по-прежнему глубоко сидит мысль о том, что надежная контрацепция равняется половой распущенности. А честная и любящая семья либо плодится бесперебойно, поставляя на свет каждый год по маленькому ангелу, либо пребывает в благородном воздержании. Диктатура всегда сексуально-репрессивна. Она старается навязать гражданам свое мнение о том, с кем и как им спать, когда, каким способом и в каком количестве заводить детей. Борьба за гражданские права часто идет рука об руку с борьбой за сексуальную и репродуктивную свободу, и любая диктатура прекрасно это понимает. В СССР аборт был именно наказанием, символической расплатой за сексуальное удовольствие. И многие женщины принимали его с полной покорностью. Согрешили – теперь страдаем. Я и любовница мужа на соседнем кресле. Аборт уравнивал всех. Удивительно, насколько именно в этой тайной и постыдной советской «морали» умудрились выжить самые примитивные религиозные представления о грехе и воздаянии. И вот теперь дочери и внучки того несчастного поколения никак не могут прийти к простой мысли о том, что сами могут и должны распоряжаться своей репродуктивной функцией. Они предпочитают, чтобы за них решал кто-то другой. Мама, муж, врач или государство. Тем более что в наше время аборт – это совсем не больно. <…> Когда в России количество абортов начнет сокращаться, тогда можно будет с уверенностью сказать, что и свободные, честные выборы, и сменяемость власти, и общественный контроль над ней не за горами.

Кстати, на эстетике вся эта путаница между постыдной советской моралью и примитивными религиозными представлениями о грехе тоже отражается. Лида Юсупова: В России бородатые мужики дают друг другу премии за свои бородатые романы, а откроешь такой мужской бородатый роман, а там - скромненьким голоском - секс-сцена: "Он лег. Они обнялись и лежали так долго. Он потерял счет времени. Он дрожал мелкой дрожью, хотя был весь в поту. И его пот смешался с ее потом. А затем его плоть вошла в ее плоть". Зато литературная критика умиляется: "От его текста не несет за версту постмодернистской избитостью... красноречиво описывая акт любви..."

А скрепы, меж тем, крепчают:
16:23 28.11.2013
Снова расстрельный список (он же «Список Кольты»)

Телеканал «Дождь» стремится создать альтернативу списку журнала Time

Но «Кольту» уже не переплюнешь: третий день в сетях обсуждают-ругают-проклинают составленный редакцией список «наиболее влиятельных российских интеллектуалов», который за два дня голосования разросся стараниями читателей до гигантских размеров.

Комментарии попавших в список интеллектуалов. Михаил Эпштейн (квалифицируемый «Кольтой» как филолог): COLTA составляет рейтинг самых влиятельных российских интеллектуалов. Наиболее широко представлены журналисты, хотя по степени влияния они уступают политикам и бизнесменам. Но есть и писатели, и ученые, и даже филологи. Неожиданно нашел там и свою фотку, между милым мне писателем М. Шишкиным и непостижимым "медиаменеджером" К. Эрнстом. Беда в том, что интеллектуальность и влиятельность по множеству параметров исключают друг друга в современном обществе, между ними негативная корреляция. Но может быть, мир дозрел до ноократии, до власти интеллектуалитета? В всяком случае, проект интересен хотя бы тем, что открывает простор свободному соревнованию патриарха Кирилла и зечки Надежды Толоконниковой.

Александр Морозов: Обдумывая "топ-100 публичных интеллектуалов 2013 по версии Colta.ru", я понял, что там недостаточно 5-ти кликов. Получается, что там внутри списка есть как бы три номинации: а) самый влиятельный (т.е. чьи высказывания были слышны громче всего), б) лично любимый, в) "профессиональный интеллектуал". Если брать предложенный Кольтой список, то я бы проголосовал так:
а) Кудрин, Навальный, Гельман, Толоконникова+Алехина, Вл.Сорокин,
б) Ямпольский, Шаргунов, Седакова, Кирилл Рогов, Кашин.
В третьей номинации: Баунов, Гуриев, Павловский, Вяч.Вс.Иванов, Б.Гройс.
Но на самом деле я натыкал пять кликов вчера без размышлений...

Евгений Бабушкин: Я вот тоже попал во вторую, "народную" часть списка - очевидно, друзья постарались. Теперь испытываю смесь подростковой гордости и лёгкого стыда.

Популярное интеллектуальное развлечение последних дней – многократное голосование за интеллектуалов. Вячеслав Данилов: С домашней машины проголосовал за Федор Гиренок Надя Толокно Gleb Pavlovsky Boris Kupriyanov Сергей Шаргунов. А еще же есть айпад, айфон, вторая домашняя машина и несколько компов на работе! (А еще, наверное, можно куки удалить!)
Он же через час: Мой айфон проголосовал за очередную порцию умников: Суркова, Воротникова, Барабанова, Андрей Ашкеров, Саид Гафуров. Теперь очередь за айпадом.
Чуть позже: Оказывается, можно голосовать с той же машины, но в другом браузере. Итак, еще одна пятерка: Иван Давыдов Andrew Levkin Осмоловский, Подорога-отец, Павел Пряников. Продолжим эксперименты с голосовалкой дальше.
И наконец: С эксплорера в новой порции: Maxim Semelyak Холмогоров Егор Александр Марков Maxim Kononenko Либеральные организаторы, как водится, угрожают чистками голосования. Удивительно тогда, почему не снимают кандидатуры тех, кто взял самоотвод.

Еще одна тема в связи с голосовалкой – вопрос, кого бы добавить. Константин Кропоткин: Где в списке моя фея Надя? Почему нет моей феи? Никогда не слышал от нее глупостей.
Вячеслав Данилов: Да много кого надо бы добавить: крокодила Гену, Кенни, Верзилова, ё-мобиль, город Череповец и просто красивую женщину.
Андрей Левкин: Но где же Путин, Морев и Ратгауз?

Эдуард Лимонов, наоборот, потребовал исключить его фамилию из списка: Когда собаке делать нечего, она яйца лижет. Дремучие и тупые люди организовали на сайте Colta.ru выборы главного интеллектуала России. Я опупел, когда увидел среди претендентов "Надежда Толоконникова, Мария Алёхина" (видимо, тандем один "интеллектуал" вместе), "Ксения Собчак", "Борис Немцов". В сравнении с перечисленными даже "Константин Эрнст" кажется чуть-чуть ну если не интеллектуалом, то интеллигентом. Если затея эта серьёзна, а не жёсткий стёб, то дела нашего общества из рук вон плохи. Поражены болезнью слабоумия.
А вероятнее всего, дело проще. Просто устроители не соображают что такое интеллектуал. Поэтому из сотни, может, фамилий напихали туда своих журналистов половину. А другую половину составили из медийных персон - ну конечно же, с либерально-оппозиционным предпочтением. Вообще-то общепринято во всём мире что интеллектуалы, - это лучшие умы эпохи. На этом основании можно утверждать, что в списке нет интеллектуалов. Мило выглядит Евгений Ройзман, интеллектуал Уральского хребта. Артемий Троицкий может быть назван интеллектуалом только с перепою. Обижать людей не хочется. Поэтому Олег Кашин - журналист, Евгения Альбац, - журналист, Всеволод Чаплин это spokesman от церкви, как Маркин от СКР.
Ну зачем попу гармонь, чего вы позоритесь, скифы несчастные! Выбросьте мою фамилию из этой шоблы!
Отповедь Лимонову дал Павел Соболев: Лимонов сегодня перечислил имена тех, в компании с кем как с потенциальными главными интеллектуалами современной России ему находиться особо непереносимо; достаточно лишь увидеть, кем он открывает свой список неравных ему "ничтожеств", чтобы лишний раз убедиться в том, что вызывает сегодня в окружающем мире у Лимонова главную на него обиду. Мало что бывает омерзительнее, чем зависть старика!
Кстати, об открывающих список в контексте интеллектуальных материй:

Серьезная дискуссия по поводу списка «Кольты» состоялась между Сергеем Леонидовичем Козловым и Романом Лейбовым:
СЛК: Поразительное дело. Люди издеваются над Кольтой, пишут "прекратить бы им эту х..ню", "они сами журналисты, поэтому почти одних журналистов в список понавключали", "ничего себе интеллектуалы у них" и проч. В общем, дураки. Нет бы посмотреть на результаты голосования и сказать спасибо за зеркало, услужливо поднесенное к нашей общей роже. (За слово "наша" извиняться не буду.)
РЛ: Там нельзя посмотреть на результаты, не проголосовав. А я не могу себя заставить: там нет Стаса Михайлова, Г. Лепса и кота из рекламы "Вискаса".
СЛК: Пойдите на компромисс: проголосуйте и получите возможность включить одного из Ваших фаворитов в список. Если Вы включите кота из рекламы "Вискаса" -- он, несомненно, станет абсолютным лидером голосования, уверен в этом.
РЛ: Мне сама постановка вопроса кажется нелепой, я не могу принимать в этом участия даже в виде шутки про кота. Если некорректно поставить вопрос, так и выйдет кот. В России нет влиятельных интеллектуалов на уровне целой национальной культуры, да и есть ли такой уровень - вопрос для меня. А как корректно? Например, корректно спрашивать аудиторию журнала К. о самых влиятельных для нее, этой аудитории, критиках, аналитиках (в разных областях), самых читаемых ею писателях и самом замечательном во всех отношениях для нее, аудитории, Д. Ольшанском. Это бы что-то рассказало нам об аудитории журнала К., причем мы бы обошлись без накруток и нашествий. Просто все время подчеркивать, что речь идет об аудитории Нагана, оно работает, между прочим. А если написать "Самые горячие перцы и телки Рунета!", то тоже работает. Если надо посещаемость повышать, то это хороший ход. Но горячие телки, по-моему, лучше. С перцами.
14:40 28.11.2013
Ветер в «Соснах»

Вчерашний пост Навального о дачном кооперативе «Сосны» вызвал отклики. Например, отклик Кристины Потупчик под заголовком «Бложь Алексея Навального»: Странный человек этот Навальный. Чужой финансовый успех для него как ножом по горлу. Говорил бы уже тогда честно и прямо: "Я хочу прийти к власти и запретить всех богатых. Возможно, даже повесить их или съесть". Но тогда вновь возникает неувязочка - а как же успешный альфа-групповец миллионер Ашурков? А как же успешный экономист Сергей Гуриев, по скайпу сопровождающий друзей Навального, пришедших поесть икры в Ритц-Карлтон? Может, Навальный их прямо сейчас раскулачит и направит средства на революционную деятельность? Нет, ездят на дорогих машинах - один по Москве, второй по Парижу. И резать их Навальный почему-то не собирается. Блогер в этой ситуации сильно напоминает Уильяма Браудера, который обогатился в России на беспредельной приватизации 90-х, а когда лавочку прикрыли, завопил о коррупционном правительстве.
Да и Сергей Гуриев - далеко не Карл Маркс, он человек и либерал, а значит, мог бы уже рассказать Навальному о том, что обогащение за счет процентов по банковским вкладам, роста цен акций, а также продажи выросшей в цене собственности является вполне уважаемым и репутационно чистым богатством в большинстве зарубежных государств, а в случае Володина источники финансовой обеспеченности прозрачны, как слеза. Однако Навальный из раза в раз использует характеристику "богатый" как пугало. "Богатый - значит нечестный, богатый - значит украл" как бы говорит нам блогер.
А как у самого Навального обстоят дела с финансами?

Тему «сам дурак» подхватывает юзер posvoemu: Помимо того, что Навальный, итак всеми силами хочет попасть во власть, точнее к некой "кормушке", надеясь максимально обогатиться, пример его работы на губернатора Кировской области и дела Кировлеса и спиртзавода говорят сами за себя. Так хочет, что надеется, что после очередного разоблачающего поста, его к этой самой "кормушке" позовут. Но не учитывает момента, что его разоблачения построены на умолчании фактов, как в случае c дачами единороссов. Люди работали, зарабатывали, покупали и, естественно, вносили в декларации. А Навальному только остается напомнить, что зависть, тем более такая неприкрытая, это очень плохо. Особенно, когда у самого по декларациям рыльце в пушку.

И любимец фейсбука Сталик Ханкишиев, большой кулинар, «азербайджанец, родившийся в Узбекистане»: Пришел я однажды к мастеру, который мне ножи делает – Геннадию Прокопенкову, а он мне и говорит: «Тут один мой заказчик узнал, что я для тебя нож делаю, попросил познакомить тебя с ним. Ты не против? Он где-то в Кремле работает!» Да познакомь, чего не познакомить!
Познакомились и не только познакомились, но еще и подружились. Первым этот человек меня к себе в гости пригласил, Новый Год как раз был. Я приехал и поразился, какой у него дом большой и красивый. Думаю: «Ни хрена себе, политики живут!» Любопытства ради набрал его фамилию в интернете, почитал биографию, где когда и чем он занимался, послушал его рассказы о себе, сверил, что о нем пишут и что он сам о себе рассказывает и мне стало понятно, что совсем не зарплата на госслужбе стала источником его доходов для постройки такого дома. Наворовал бы на госслужбе – построил бы на Лазурном берегу.
И вот, вчера, в очередной публикации А. Навального против жуликов и воров встречаю фамилию моего друга, разглядываю фотографии дома, где неоднократно бывал, и читаю, что пишет о моем друге коллектив авторов.

Дальше становится понятно, что целевой аудиторией Сталика являются белоленточники-интернационалисты: он говорит, что поддерживает борьбу с коррупцией и даже сам ее успешно вел в Узбекистане. Потом сочувственно пишет о неправом суде над Навальным по делу Кировлеса. После чего идет содержательный «наброс»: Но борьба с коррупцией и суд за лес это же еще не весь Навальный, правда? Ведь Алексей это еще и политик, претендующий на власть. И тут мне, как представителю национального меньшинства, бросаются в глаза его националистические взгляды. Это человек, который врет другим людям, что если из России выгнать всех людей не с тем цветом ануса и отделить Кавказ, то в России наступит благоденствие и из розовых попочек запахнет фиалками. Я аналогичных демократов из узбекских партий Бирлик и Эрк уже видел. Со времен их агитации из Узбекистана уехали миллионы людей, потом они сами уехали в эмиграцию, да только потом и многим узбекам пришлось поехать следом за теми, кому пришлось бросить родину из-за болтовни таких политиков. Вот я и думаю, куда поедут на заработки мои дети с российскими паспортами, когда политик Алексей Навальный выполнит свои предвыборные обещания? Но я отношусь к национализму спокойно, как к заразной болезни. Например, одна семейная пара, с которой я дружил несколько последних лет, пригласила к себе на ужин Алексея с супругой и глядь, мне уже из этой семьи письма пишут, из которых отчетливо тянет националистическим душком. Э, погоди, милая, ты забыла, что ты сама еврейка? Так береги нас, азербайджанцев и узбеков! Нас выгонят – за вас примутся, все возвращается на круги своя!
Однако, раз это всего лишь инфекционная болезнь, то болезнь вполне излечимая. Германию же вылечили? И Геббельса вылечили, просто дело его живет. Чем огромнее ложь, тем быстрее в нее поверят. Говори правду, но только удобную тебе часть правды. И Алексей в своей политической борьбе за вполне правое (без шуток!) дело использует как раз эти методы. Дело не только в выкриках на митингах со знакомыми интонациями «Кто здесь власть?!» Дело именно в полуправде.
А полуправда прямиком приводит нас к даче Володина.

Краткий идейный конспект кампании:

Параллельно с сайтов «Коммерсанта» и «Московского комсомольца» исчезли статьи, комментировавшие вчерашний пост Навального (МК через некоторое время вернул публикацию), а газета.ру поместила по этой теме совсем уж выдающийся текст:

Сам Навальный подробно разбирает все эти отклики здесь. Ну и всякие издевательские комментарии:

Впрочем, получил Навальный и прямой ответ от Володина: как сообщает МК, партия «Родная страна», зарегистрированная летом 2012 года, сменила название на «Народный альянс». МК об этом поведал Андрей Богданов, участвовавший в ее создании. Решение о переименовании будто бы было принято на съезде партии 1 ноября, а необходимые документы были поданы в министерство 18 ноября. В интервью Газете.ру Богданов даже пошутил: «Можно считать, что мы помогли Алексею Навальному получить зарегистрированную партию».

И в завершении темы. Не только дачи у Володина и его соседей легальные, но и борьбу с коррупцией Навальный пытается отжать у Кремля, который создает отдельное антикоррупционное управление. Соответствующий указ может быть подписан до 1 декабря, то есть завтра, сообщают «Известия».

Владимир Бойко: Внезапно засветившая уже отмазанному было Табуреткину однушечка условно, прикол со сливом Навальному и публикацией-снятием-восстановлением компромата на "сосенских", выскочивший как черт из табакерки путинский препод из школы ГБ. и все - синхронно. продолжение, видимо, следует

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG