Янукович не подписал. Энтео "захватил" Художественный театр. Шизофеническая идеология. Старый КГБшник. Чемодан был обречен

Евромайдан - взгляд из Москвы

События на Украине, где в воскресенье сотни тысяч людей вышли на так называемые "евромайданы" против решения властей притормозить европейскую интеграцию, - бесспорно, самая обсуждаемая сейчас в русскоязычных блогах и соцсетях политическая тема. Речь, главным образом, идет о сопоставлении ситуации в России и на Украине и о возможных последствиях событий в Киеве - опять-таки для России.
Slon.ru еще до массовых демонстраций опубликовал статью Александра Баунова. Автор доказывает, что ЕС, в общем-то не нужна Украина как таковая - ему нужна борьба с Россией.

Европейской семье на Украину по большому счету наплевать. Европейской семье не наплевать на Россию. Она делает вид, что думает об Украине, а в уме держит Россию.

Если бы за границей Украины начинался пролив, а за ним сразу Кавказ, если бы за ее границей начинался океан, Европа принимала бы решения исходя именно из своих отношений с Украиной – братская она или нет, европейская или нет, позвать – не позвать. Но европейская семья принимает решения об Украине, Грузии, Молдавии, Белоруссии, исходя из своих отношений с Россией. Даже не отношений, а просто факта ее существования на месте желательного океана.

По самым разным причинам, на которые сейчас некогда отвлекаться, а также и вовсе без причин, по привычке, она считает, что дела здесь нельзя пустить на опасный самотек. Потому что самотек может привести к расползанию России, а она вечно расползается. А этого нам не надо. <...>
И вывод:

Европе же нужно понять свое: если она хочет видеть другую Россию, русские должны быть точно уверены, должны точно знать, что к этой другой России не будут относиться так же, как к прошлой и нынешней. То есть как всегда. Что не предпочтут нашим симфоническим оркестрам любой Афганистан, любой взбунтовавшийся аул с шариатом.

А этого не добьешься заверениями в нотах по дипломатическим каналам. Это вся целиком атмосфера в европейском общественном мнении должна быть другой. Пока вместо европейской мечты Европа вечно предлагает России капитуляцию, ничего хорошего ни для Европы, ни для России, ни для наших общих соседей не будет.

Резкая реакция Ярослава Шимова:
Какой жЫрный пример русской интеллигентской мозгинабекренности. Нечасто такая концентрация бывает. Причем это набекренность русского либерала, не записного совколюба, имперца или еще какого-нибудь мечтателя о безвозвратно ушедшем. Сколько раз мне это доводилось слышать от такого рода русских - "что мы ни сделай, в Европе нас любить не будут", "мы для них хуже негров, хоть и белые - негров они теперь обхаживают" и т.п. Дарю инструкцию по приведению интеллигентских мозгов в нормальное состояние. Она очень краткая.
1. Не думай, что большие народы мудрее малых. Они (часто, хоть и не всегда) сильнее, но редко умнее. Для профилактики почаще представляй себе, что по логике "большие батальоны всегда правы" могли бы сделать китайцы с русскими.
2. Не надо подчинять и поучать, надо предлагать. Предложишь хорошее - к тебе потянутся. В Швейцарию, к примеру, несут деньги все.
3. Любовь - чувство индивидуальное. Люби жену, родителей и детей, не люби целые народы. Кстати, тебя любить тоже никто не обязан - достаточно взаимной любезности. Это слова одного корня, но начинать надо с любезности - иногда в результате образуется и любовь.
4. Не думай о Европе и вообще о тех, кто тебе не сильно близок, слишком часто. Они о тебе/вас тоже думают гораздо реже, чем тебе представляется.

На том же "Слоне" - колонка Олега Кашина. Пафос ее такой: при всех "но", на Украине народ сейчас является субъектом истории, и европейский выбор, в общем, верен. России же грозит погружение в болото неисторической "Евразии". Потому люди, которые из Москвы как-то критикуют евромайдан - или глупы, или лицемерны:
Это украинцы будут драться и спорить по поводу того, идти им в Европу или не идти, – нас это касается только в том смысле, что если все-таки решат не идти, то программа «Время» пока не будет называть их врагами, а в очередном блокбастере про войну, может быть, не появится самый зловещий отрицательный герой в виде бандеровца. Но, что важно, и этот результат не навсегда, а всего лишь до следующего раза, до следующих, может быть, выборов, до следующего эпизода, в котором почти похороненная на прошлой неделе евроинтеграция вдруг оживет и снова вырвется да хоть бы и на центральную киевскую площадь. Это динамичный и непредсказуемый сюжет, что будет дальше, не знают и сами украинцы.

А мы, в отличие от них, все про себя знаем. Вслед за потомками писателей и заплывом факелоносцев у нас в новостях появится еще какой-нибудь сорокинский сюжет, и все будут над ним смеяться или негодовать, а после торжеств по случаю 400-летия дома Романовых начнутся торжества по случаю 100-летия Первой мировой войны, которые нам еще раз напомнят, что мы империя, а в империю из Узбекистана можно ездить без визы, а Лев Гумилев был против гей-браков, а толерантность – это ругательство, и вообще, как принято писать в Инстаграме, «дала г1азот къобал дойла Цуьнна».
Еще одна идея Кашина - о том, что нынешние события в Киеве похожи на Болотную образца декабря 2011-го. Об этом сходстве вообще много пишут, - и есть основания. Вот, например, текст украинского общественного деятеля Антона Дмитриева:

Мы — не против власти, но и не за оппозицию. Мы понимаем, что новые лидеры пока еще не готовы возглавить страну, а помогать и поддерживать старых просто нет сил и желания. Они все одинаково никчемны.

<...>

Нам надоело жить, как скотам. Мы требуем улучшения качества жизни, качества услуг, качества государства. Нам нужна уверенность в будущем. В своем, не Арсения Яценюка или Виталия Кличко.

<...>

Нам одинаково неприятны все политики, ибо они не дают нам слова, они нас не спрашивают, им не видны наши слезы и стоны. Мы вышли, чтобы нас увидели и услышали, почувствовали нашу силу. Мы есть народ!

У нас нет работы, хотя власть нам доказывает обратное. У нас ужасная медицина, негодное ЖКХ, отвратительный транспорт и просто жуткие чиновники, которых поголовно стоит сначала выгнать, а потом пересажать.

<...>

Но политики не смогли. Они не могут и сейчас. Поэтому наша задача — не помочь им опять захватить власть и ничего не сделать, а добиться своих целей: европейского качества жизни, ликвидации избирательного правосудия, реформирования бюрократии и снижения коррупции.

Мы можем создать свою историю сами. #Євромайдан — это не Яценюк, не Кличко, не Тягныбок, не Луценко и не Юлия Тимошенко. #Євромайдан — это мы!
То есть - все то же "вы нас даже не представляете" и то же противоречие между "Болотной" и "трибуной на Болотной", ставшее притчей во языцех.

Но есть нюансы.
Аркадий Бабченко:
Украинцы! Что вы делаете? Какой Майдан? Какие палатки? Какое блокирование правительства? Какое свободное волеизъявление народа?
Щас я вас научу.
Берете вискарь и едете в мэрию. Ночью. Там под рюмочку-другую договариваетесь о переносе Майдна на ту сторону Днепра.
Затем начинаете запугивать людей. Обещать им море крове и стращать жутким ОМОНом. Говорить, что они хомячки и сами упадут в обморок от одного вида космонавта.
А того, кто призывает не слушать и не бояться, призывает к прямому волеизъявлению, призывает пойти и прибить требования на дверь цика и сесть там же с палатками и кострами, начинаете всячески высмеивать, шельмовать, маргинализировать, осыпать шуточками в стиле "он зовет на снегоуборочной машине штурмавать Кремль" и вообще всячески уводите независимых людей в свою огороженную и уже оцепленную полицией движуху.
Затем собираете деньги. Два миллиона. Не меньше. На каждый раз.
На эти деньги ставите сцену, вешаете офигенный звук, зовете петь и плясать Петкуна (или кто там был то, я уж не помню) и выводите на сцену всех, блин, кто вообще только под руку подвернется - телеведущих, шоуменов, говорильщиков, банальных балаболов - короче всех, кто умеет громко и здорово кричать.
И так делаете два года подряд. <...>
Не забудьте выбрать учредительное собрание. Можете назвать его Координационный совет оппозиции. Главной его задачей будет собираться в течение года в зале за 150 тысяч рублей и обсуждать дату следующего собрания. Это очень важно. Там тоже должны быть все, кому не лень - и певцы и акробаты.
Затем, через два года, когда от первоначальных ста тысяч на вашем Майдане останется пять, а остальные девяностопять будут плеваться при одном только этом слове, выбираете Единого Лидера Оппозиции.<...>
А если серьезно - как только у вас хоть кто-то вылезет хоть на одну сцену, хоть кто-то начнет говорить о "мы не хотим революции", хоть кто то откроет рот про "гарантии Януковичу" - гоните драными тряпками в шею сразу. Хоть на секунду замедлите - не заметите, как все профукаете. И сами не поймете, как это вышло. На нас посмотрите, опять же.
Максим Артемьев:
Повеяло воспоминаниями девятилетней давности - Майдан и все такое. Выросло новое поколение - еще не успевшее разочароваться, плюс герои старых дней увидели повод взбодриться. Для меня же абсолютно ясно - пока яценюки и луценки будут мутить воду, осеняясь образом Тимошенки - толку не будет. Это типа как в России когда на Болотной к микрофону лезли немцовы-рыжковы. Только новое, абсолютно незапятнанное поколение лидеров способно что-то изменить - и при поддержке не креаклов, а широких масс населения.
Алексей Рощин "болеет за Майдан" и заодно разоблачает миф о его "проплаченности":
Наш Вован наверняка передал Януковичу свои "ноу-хау" по борьбе с массовыми митингами протеста, мол, "не дрейфь, это ерунда, постоят да и разойдутся!" Вот и посмотрим, чем теперь закончится противостояние. В Москве зимой 11-12 гг. Навальный грозился, что выведет 1-2 млн. человек и выкинет Путина из Кремля; У Навального не вышло - а что смогут в Киеве? Мы тоже можем подглядеть "ноу-хау".
Государственная пропагандистская машина в РФ разливает старое вино, но через новые мехи. Скажем, ими захвачен и поставлен под контроль такой популярный интернет-ресурс, как "Газета.ру". И вот уже она послушно несет ту же пургу, что в 2004 году несли кремлевские ресурсы, которые никто не читал - насчет того, что "оппозиция проплачивает тем, кто приходит на Майдан". Называют и цену - 100 гривен в день, 400 рублей на наши деньги. Нашли, типа, некую "бабушку-пенсионерку", которая им это рассказала.
<...>
это абсолютно нереально, скажу как практикующий политтехнолог с некоторым опытом, в том числе и по организации митингов. Но только бесплатных. Лично я никогда не проводил "платных". Да и всем известно, что "платный митинг" это не более чем способ украсть деньги у спонсора. За деньги можно пригнать тысячу, ну, две тысячи человек. Это технический предел. Если подключить админресурс, то есть свозить работников каких-то предприятий на автобусах под угрозой выговора (как на московских "альтернативных" митингах на Поклонной горе 2012 года) - ну, можно собрать 10-15 тыс. И то - люди будут при первой возможности расползаться, как тараканы.
Начиная от 20 тысяч человек никакой митинг не может быть "проплаченным" - это аксиома. В таком количестве и больше люди могут собраться только добровольно.

Чего добиваются украинцы? Дженни Курпен строго указывает на то, что Европа - это не только экономическое процветание, но и, прежде всего, - ценности, в том числе и защита меньшинств:
Я вполне могу понять стремление к лучшей жизни, реальную потребность в безвизовом въезде на территорию Евросоюза, желание получить не иллюзорную защиту от «страшной» России – тоже вполне могу понять. Вот только не называется это «быть Европой». <...> Европа сегодня невероятно упорно и, местами успешно, борется с гомофобией и за права ЛГБТ, включающие не только возможность открыто заявить о себе и не бояться быть оскорбленным или покалеченным, но и право зарегистрировать отношения и усыновить детей. Я искренне верю, что люди, вышедшие на площади Киева и Львова, именно так понимают свою будущую принадлежность, и это видят своими целями и ценностями, однако Украина это не только Киев и Львов – это также Фастов, Славут, Белая Церковь, Джанкой и еще много-много городов, где жизнь устроена иначе. Готовы ли они принять эти правила игры? Не думаю.
Тут, впрочем, можно вспомнить исторический путь самого Евросоюза и европейского общества и возразить, что "обучение" европейским ценностям может куда успешнее пройти в европейском контексте, чем в отрыве от него.
Обсуждение у Аркадия Бабченко:
Yevgen Bessonov Конечно, сейчас все эти ценности разделяет только самая сознательная и современная часть общества, нас не мало, но не более 5-10%. Конечно проще идти на поводу у большинства и ничего не менять, и тогда 90% Украины так и останется где-то между средневековыми суевериями и стереотипами совка. Но сейчас у нас есть шанс сделать шаг! Понадобятся годы просвещения, чтобы подавляющая часть общества приняла современные ценности. Надеюсь, мы сможем пойти этой дорогой.
Larisa Korovkina Я за свободу выбора. Народ Украины в праве решать свою собственную судьбу и так и будет. Но снимите европейские розовые очки. Всё не так просто, всё гораздо сложней. Всё сведётся к тому как в Румынии после принятия её в Европейский Союз население "рвануло" за бугор. Насчёт беженцев в Европе всё вышесказанное неправда, получить статус беженца не так просто. <...> Дискриминация женщин, это я про Италию и кстати на своей шкуре это испытала. Убийства женщин - вот вам Италия и Европа. Да, менталитет другой, никто уже давно не охает и не ахает по поводу сексуальной ориентации человека, но в Риме недавно мальчик школьного возраста покончил жизнь самоубийством. Страны беднеют от этого Европейского Союза, уже открыто говорят о пересмотрении международных договоров. Правильно Украина делает, за стол переговоров садятся на равных.

Vika Fedorina, сама участница "майдана": друзья мои, вы достали. Украина - не нация полуидиотов-слабоумков-студентов, которые жаждут евросоюза и раз - немедленного процветания. ну - может вам удобно так думать, просто это понятный вашему сознанию образ - а значит он отражает прежде всего вас. поговорите с зеркалом. этот высоколобый и какбы мудрый снобизм говорит о вас слишком много, причем совсем не то, что вы хотели бы сообщить.

Александр Морозов задается вопросом, поддержат ли русские националисты европейский выбор - как это сделали националисты украинские.
да , любопытно. если бы Россия оказалась перед таким же выбором, как Украина, русские националисты оказались бы в массе своей на стороне "евразии=ссср" или на стороне "европейского выбора"?
За националистов отвечает Константин Крылов: Европейский выбор, разумеется. Альтернатива - вечное господство "Рамзана и Джамшута". Этого НЕ НАДО.

Чем закончится "Евромайдан"? Мнение Глеба Павловского:
Ярко, но неопасно.
Gennady Miropolsky Не хочу напоминать об ошибках, но однажды Ваше "нет" не оправдалось.
Тезисы Александра Володарского:
- Революции не будет. Уж извините. Не сейчас. Если брать примеры из недавней истории, то сейчас имеет место что-то вроде Украины без Кучмы в облегчённом варианте. Для совершения переворота у оппозиции не хватает политической воли. У левых и вовсе нет ни политического субъекта, ни соответствующих навыков, ни ресурсов.
- Шансы на подписание евроассоциации есть. Я бы дал один шанс из четырех, что подписание произойдёт в Вильнюсе. И четыре из пяти, что евроассоциацию подпишут до 2015. Никакого «цивилизационного выбора», просто бизнес.
- Вступления в ТС не будет. При всей тупой самоуверенности Януковича, вступление в ТС убьёт его политические перспективы, а, и без того ожидаемые протесты 2015 года, будут на порядок более ожесточёнными и получат шанс на успех. И дело не только в улице. Вступление в ТС не выгодно прозападно-ориентированной части украинского крупного капитала, которая, при необходимости, съест про-российскую. <...>
- Возможный сценарий — Янукович заигрывает с Россией до 2015-го года, а потом внезапно сближается с ЕС перед выборами. Достаточно разумный пиар-ход, выгодный регионалам.
- Будут ли иметь позитивное влияние массовые выступления — ещё не берусь судить. С одной стороны — «за любой шухер кроме голодовки», «а страсть к разрушению есть творческая страсть». С другой стороны — поражение (а тут оно объективно неизбежно, в той или иной форме) всегда ведёт за собой деморализацию и деполитизацию масс.

О возможной тактике Януковича рассуждает и Борис Немцов:
Путин обещал заплатить. Много. Только снижение цен на газ до белорусского уровня (166$ за 1000 кубометров) и отмена пошлин на нефть приведет к ежегодным потерям России в 10 млрд $. Но все усилия тщетны. Любовь нельзя купить. 45% украинцев, поддерживающих европейский выбор никуда не исчезнут. Наоборот, число сторонников евроинтеграции скорее всего вырастет. Что делать Януковичу?
Правильно! Кинуть Путина накануне выборов 2015 года, объявив, что он готов ехать в Брюссель все подписывать. Европейцы с радостью согласятся, и Янукович станет президентом.
Пострадает Россия — десятки миллиардов долларов никто России не вернет. За все придется платить нам. В первую очередь ростом цен на газ внутри России и ростом платы за коммунальные услуги.

Фальшивая цитата Акунина о славянах. Критика его "Истории"

Вышел в свет первый том "Истории российского государства" Бориса Акунина, посвященный Древней Руси. И сразу скандал - Акунина обвинили в русофобии за якобы имеющиеся в его тексте слова: Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света.

Марина Юденич:
Я вот думаю, что это очень удачно сложилось - Акунин отказался прийти на встречу с Путиным, хотя и был приглашён
Случись иначе, Гаранту, возможно, пришлось бы пожать ему руку.
А это было бы неправильно.
Я так думаю.
Развил тему и Максим Соколов в своей мини-рецензии:
многие дивились фразе "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света", поскольку такой характеристикой можно подарить и другие индогерманские народы, в начале своего бытия проживавшие в лесистой местности. Ведь Европа некогда была весьма богата лесами, и немецкие историки и философы даже утверждали что истинная родная стихия германца -- это лес. Не забудем и галльский лес вскормивший кельтов. Впрочем в такой теплой компании даже и не обидно. Зато мы знаем, какие народы отличаются неограниченным умом: чукчи и берберы искони проживали в местности, где лес не растет, что соответственно особо благоприятным образом формировало их умственные способности.
Все, впрочем, оказалось немного не так.
Сергей Пархоменко уверен, что "атака" на Акунина связана с его отказом участвовать в совещании писателей с Путиным:
А потом эту брехню радостно подхватила кремлеженщина Марина Юденич - и понеслось. А там и до Максим Соколов, в сущности, два шага: этому только дай повод покривляться.
Так вот они, засранцы, и работают. Грязно и примитивно.

Пишет сам Акунин:
Как же я веселюсь, наблюдая за «лесным пожаром», разгорающимся на разных националистических форумах из-за страшного оскорбления, которое я нанес славянам.
Пару дней назад кто-то вывесил в Сети цитату из моей «Истории Российского государства»: «Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света (с) Б.Акунин».
Вы не представляете, в какое возбуждение пришли некоторые славяне. Они ждали этого! Они знали! И вот, оно произошло. Страшный русофоб ощерил пасть. <...>
Бедные, бедные. Их разыграл и затроллил какой-то шутник - и, надо сказать, весьма удачно. Цитата фейковая. В моей книге такой фразы, разумеется, нет. Подобную чушь про славян мог бы написать только законченный кретин.
Хотя, конечно, у славян (как и у других народов) дураков тоже хватает. 96 тысяч ответов - каково?
Максим Соколов извинился: В связи с тем, что цитата "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света" не принадлежит Г. Ш. Чхартишвили, приношу ему мои извинения за неправильное цитирование. Обязуюсь впредь более тщательно выверять источники.
Пархоменко оценил этот поступок: Это очень верное, достойное и своевременное решение.

Егор Холмогоров считает, что и без цитаты о славянах книга Акунина заслуживает разгромной рецензии.
Книга Чхартишвили гораздо более опасна, чем может показаться. Это не пробуждение, а гашение интереса к истории. Это забивание рынка обобщающих исторических работ для массового читателя модным «брендом». Холмогоров подробно разбирает то, что можно назвать "фактическими ошибками", например:
Славяне, если верить Чхартишвили, поклоняются Даждьбогу, «богу солнца и дождя» (с.51) – тут уже самый стойкий читатель хватается за живот и валится с хохотом на землю. Никакого отношения к дождю бог солнца и щедрот Даждьбог не имеет, так же как Перун не имеет никакого отношения к пуховым перинам, Стрибог – к стрингам, а Велес – к велосипедам. Дажьбог (так правильней) имеет отношение исключительно к дарам, даяниям, это, говоря по-нынешнему, «Дай-бог» – бог щедрого Солнца. <...> После такого квалификационного провала господин Чхартишвили выбывает не только из лиги историков, но и из лиги любителей истории. Любой дилетант с тематического форума напишет качественней. Но в том-то и беда, что все знатоки и специалисты отвалились чуть раньше, когда автора «Гетики» Иордана автор называет «Иорданесом» (с. 48). В русском языке принято отсекать латинские и греческие окончания. Мы не называем Григория Чхартишвили Григориос, мы не именуем основателя Константинополя Константинус, а Гая Юлия Цезаря – Кайус Юлиус.
Однако и к собственно историческим концепциям Акунина у Холмогорова есть претензии:
автор предложил своим читателям не просто норманизм – честный норманизм является вполне приличной научной концепцией. Он предложил ему унылый, недостоверный, абсурдный и ненаучный, основанный на умолчаниях и зомбировании норманизм позапозапрошлого века, по сравнению с которым даже основатели норманизма Байер, Миллер и Шлецер – гиганты исторической критики.
Вывод:
Эта поделка бесполезная, но опасная. Сочинение Чхартишвили – триумф полузнания, которое гораздо хуже, чем незнание полное. Автор слышал звон обо всем – о теориях климатических колебаний, о речной теории, о геногеографии, о скифах и сарматах. Сумма его полузнаний больше, чем сумма полузнаний большинства его потенциальных читателей, поэтому вопрос «что-то он врет» у большинства из них не возникнет. <...> К каким последствиям это приведет? А к тем, что, заглотив наживку полузнания, полуобразованный читатель уже не прорвется к подлиннику. Чхартишвили выступает в роли Рабиновича, напевшего Карузо.

Антон Носик книгу Акунина скорее хвалит - при том как раз за многое из того, за что ругает ее Холмогоров: за отсутствие априорной концепции, за то, что автор перестает быть "всезнающим", и, наконец, за то, что книга написана увлекательно и захватывающе:
Никакой доступной пересказу в одном абзаце единой концепции в первом томе у Акунина нет. А есть лишь великое искусство рассказчика, привычного распутывать сложные клубки сюжетных хитросплетений в стройную повествовательную последовательность. И гигантский массив переработанных источников — благо запутывать и распутывать клубок отечественной истории пытались разные исследователи и хронисты, начиная примерно с Геродота.
Так что мы имеем тут дело с каким-то совершенно новым и удивительным типом детектива. В котором автор заранее известил читателя, что сам не знает ни имени злодея, ни состава и события преступления. Зато он допускает, что читателю, в отличие от него самого, удастся все эти недостающие сюжетные основы обнаружить и восстановить самостоятельно.
По мнению Носика, подобный подход только и возможен в наши дни:
Но в наши времена Интернета и Википедии (или, как сказали бы адепты прежнего метода — бездуховности и морального релятивизма) есть, как выясняется, место для совершенно иного жанра: исторической хроники без элементов нравоучения. Вот как сам Акунин говорит о своём труде в авторском предисловии:
Я пишу для людей, плохо знающих российскую историю и желающих в ней разобраться.
Это очень важный момент целеполагания, потому что тут прямым текстом и коротко сказано всё то, что я выше пытался сформулировать длинно. Автор, историк по образованию, перелопатив огромный массив специальной литературы, берётся помочь читателю, пожелавшему взамен плохого знания получить удовлетворительное. Которое, в свою очередь, может послужить фундаментом для углублённого изучения предмета и делания собственных выводов — но в этом автор ему уже не учитель и не наставник.

История с "Карамазовыми". Чемодан на Красной площади: "Путин вещички собирает"

Все воскресенье в Фейбуке гадали - состоится ли в Московском художественном театре премьера спектакля режиссера Константина Богомолова "Карамазовы" - по роману Достоевского? За день до официального предпремьерного прогона спектакля Богомолов написал:
с прискорбием сообщаю об отмене прогонов и премьеры в связи с требованием театра внести в спектакль изменений, требующих перестройки спектакля и существенного времени для дополнительных репетиций.
всем удачи
И далее:
Konstantin Bogomolov не будет совсем. я подал заявление.
Сразу же возникла версия о цензуре - по политическим мотивам.
Andrey Lantsov В стране появился интереснейший художник,со своим почерком,очень талантливый,демонстрирующий прекрасные работы,работы со знаком качества,и все это - Вы,Константин!Нам очень нужен "Карамазов",мы очень хотим видеть Ваш взгляд на Достоевского,слушать Ваше дыхание...
Evgeniya Shermeneva Особенно прекрасно на фоне выступления потомка
Yury Saprykin Константин, держитесь, ваше дело правое

Ксения Ларина:
Не будет похоже никаких Карамазовых.Будете теперь слушать другого Достоевского, который по тундре всех отправляет(
Konstantin Bogomolov, держись там. Я знаю. что не отступишь.Иначе бы и не ввязывался.

Впоследствии Богомолов сообщил, что в понедельник прогон состоится. И сразу же был обвинен в самопиаре.
Kirill Krok Отличный пиар еще не вышедшему спектаклю..., главное сказать цензура!
Eugene Ponasenkov а ведь я уже почти успел опечалиться: неужели сцена МХТ не увидит новую порцию сантехники и бульварной актуальности?

Марина Тимашева уверена в благополучном разрешении конфликта:
Со вчерашнего вечера мне звонят все радиостанции советского союза:-) А сегодня подключилось и телевидение. Все жаждут комментариев из-за поста Кости Богомолова. Я отвечаю, что, мол, инцидент исперчен был еще вчера, а они отвечают: ну, ведь эта новость уже запущена в СМИ.

Однако утром в понедельник Богомолов подтвердил свой уход из МХТ:
Сегодня завтра и послезавтра спектакли состоятся.
Я покидаю Московский Художественный Театр.
Спасибо всем, с кем работал и кто был и знаю - останется моей командой!
При этом премьера спектакля, по его словам, все-таки может состояться:
Ирина Драгунская Костя, у тебя непременно будет свой театр! А пятого декабря спектакль будет? а то мой папа купил билет...(
Konstantin Bogomolov Будет надеюсь
Ольга Бакушинская:
Ну вот пожалста. "Братья Карамазовы" были сочтены экстремизмом. Впрочем, так оно и есть.

Еще одна московская (но с прицелом на всю Россию) тема - огромный чемодан, появившийся на Красной площади.
Екатерина Винокурова:
Скажите, а можно уточнить имя и фамилию чиновника, ответственного за согласование этого убожества? Вот чтобы просто знать, кто в мэрии Москвы в 2013 году еще носит под черным Brioni малиновый пиджак и ходит по коридорам, гремя голдой. Кто у нас настолько лишен вкуса и представления о прекрасном.
Нет, говорить, что лишенный вкуса человек не может отвечать в мэрии за рекламу - в России 2013 года является почти пошлостью. Но вот просто интересно знать.Oleg Kashin Олег Кашин: Это не мэрия, это ФСО.

Антон Носик провел понятную параллель:
Пару недель назад на Красной площади прибивали яйца к брусчатке.
За что, как известно, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство», предусматривающей ответственность до 5 лет лишения свободы.
А теперь на том же месте установили кофр от Louis Vuitton Moët Hennessy
<...>
Разумеется, против такого рода <...> скреп никакого дела наши правоохранители не возбуждают.

Дмитрий Ольшанский тоже рассматривает чемодан в контексте скреп:
В стране, которая на самом деле занята борьбой за духовные основы, традиционные ценности, православную культуру, антизападную мультуру и ура-патриотическую физкультуру, - не стоит на самой главной площади огромных размеров чемодан Луи Вюиттон.
А если стоит - значит, тут за что-то совсем другое происходит борьба.
Холмогоров Егор Здесь идет борьба за то, чтобы монетизировать духовные скрепы в бесплатный труд, а на полученную от бесплатного труда прибыль купить любовнице Луи Виттон.
Fatima Salkazanova Если сдаются в аренду залы в Храме Христа Спасителя, то почему бы не сдавать в аренду и Красную площадь?

Впрочем, на новую "инсталляцию" можно взглянуть и с оптимизмом - как Иван Давыдов:
Неужели Путин все же собирается валить? Не просто так ведь на Красной площади гигантский чемодан "Луи Виттон". Это он вещички собирает

Российские активисты хотят на Майдан. Макаревича "достали"

И снова #евромайдан.

Большая часть российских оппозиционеров и гражданских активистов симпатизирует украинским демонстрантам - сторонникам евроинтеграции. Бюро движения "Солидарность", например, приняло такое заявление:
Мы, представители российской оппозиции, всей душой поддерживаем стремление братского украинского народа, борющегося сегодня за европейский путь развития своей страны, обеспечить счастливое будущее для всей Украины, для каждого ее гражданина!
<...>
Мы верим, что украинцы, имеющие богатый положительный опыт отстаивания своих гражданских прав и общественных интересов, и в этот раз сумеют проявить волю, решительность, стойкость, продемонстрировать ответственность перед будущими поколениями и не позволят лицемерным и слабым лидерам навязать им решения, тормозящие развитие Украины, оставляющие ее за чертой цивилизованных стран.
Мы ни секунды не сомневаемся в конечной победе украинского народа!

Некоторые российские активисты уже отправились в Киев, чтобы помочь Майдану:
Известная по Оккупай-Абай Изабель Магкоева категорична:

Аркадий Бабченко тоже размышляет, не поехать ли в Киев.
Bogomir Jeff Lookoff .
Если есть возможность - обязательно.
Как воздух нужны новые наработки.
Тахрир - хорошо, но славянский менталитет треба учитывать.
На Slon.ru - рассказ петербуржца Юрия Болотова о Майдане:
– Вы что, и стрелять в нас будете? – в общем гаме спрашивает кто-то, не особо рассчитывая на ответ. Но вдруг он раздается: «Да, будем стрелять в вас». И смех. «Будем убивать вас». И смех.
Михаил Павлив считает, что размеры евромайдана преувеличены - в центре Киева собрались не 150 тысяч человек, а от силы 40 (что, конечно, все равно очень много). Вот его подсчеты.

Большая дискуссия в Фейсбуке у Дмитрия Бавырина, который высказывает "прагматическое" мнение:
Попытайтесь понять меня правильно. Боль и гнев "европейски ориентированных украинцев" и солидарных с ними столичных креаклов я в общем и целом понимаю. И даже сочувствую. Но:
1) Я - гражданин России, а России не выгодно, чтобы Киев подписывал соглашения об ассоциации и свободной торговле с Брюсселем. Ни политически не выгодно, ни экономически. Так карта легла. Географическая.
2) То, что в моей ленте называют "грязным шантажом" и "подкупом", нормальная для внешней политики ситуация. <...>
4) В отличие от России, на Украине не выломаны те рычаги, с помощью которых граждане могут корректировать политику государства. Да, негативный тренд очевиден, но украинцы имеют возможность высказать регионалам и лично Януковичу свое "геть", а Брюсселю свое "любо" посредством выборов. В этом принципиальное отличие украинских протестов от белоленточных. <...>
6) Не могу не отметить для себя, что творческую интеллигенцию и прочих хипстеров нимало не смущает активная роль Олега Тягныбока и его боевиков во всей этой буче. <...>. А вот какой-нибудь безобидный Константин Крылов в похожих обстоятельствах творческую интеллигенцию смущал очень и очень.
7. Особенно печально, что за "европейский выбор Украины" активно агитируют т.н. "видные представители" нашей оппозиции. Теперь мы возвращаемся к пункту 1 и вновь констатируем: с обывательской точки зрения, нет ни одной причины для того, чтобы российские политики поддерживали украинскую евробучу. Ни одной, ни малейшей. Только если не предположить, что за это платят условные "хозяева из Госдепа". И эту мысль госпропаганда до обывателя очень скоро донесет. В общем, люди по дурости не только подставляются сами, но и в который уже раз подставляют демократическую оппозицию как таковую. Удивляться этому не стоит, потому что национально-ориентированной оппозиции в России попросту нет. <...>
Короче: было бы лучше, если бы дорогие оппозиционные россияне не лезли в это дело. Уважайте чужой суверенитет, хе-хе. Я склонен считать, что братский соседский народ прекрасно со всем разберется сам. И вообще - что, совсем больше заняться нечем? Свой "европейский выбор", мы, надо полагать, уже сделали и отстояли.

Комментарии:
Alexey Bershidsky Думаю, России куда полезнее было бы, если бы сейчас ей показали большой желто-синий хрен. Может, вектор развития подкорректировали бы.
Дмитрий Бавырин Алексей Бершидский При всем уважении, считать, что внутриполитические расклады тут как-то зависят от вектора Украины - это как-то ээээ. Путин останется Путиным, даже когда мы на внешнеполитическом направлении окончательно всё просрем. Изоляция всегда укрепляет режим, а не наоборот.
Kirill Martynov Я гражданин России и хочу, чтобы все сидели в этом дерьме вместе со мной.
Alex Silver Чем ближе граница ЕС, тем больше культурно-политическое влияние "оттуда". Тем скорее кирдык большевикам.
Дмитрий Бавырин Да ну. Посмотрите на Белоруссию
Ilya Klishin Сначала Украина в Европу, а потом и Россия. Только так
Дмитрий Бавырин Илья Клишин Умозрительное замечание, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть

Ну а реакцию прокремлевских пропагандистов на украинские события предугадать было несложно.
Кирилл Фролов:
<...>
Сейчас все пребывают в уверенности, что во время начала войны у них хватит ресурсов для борьбы на равных с мэрией, поэтому особенно не мыслят об объединении ни друг с другом, ни о расширении своей ресурсной базы. <...> Кто-то кубы ставит и газетки печатает, кто-то детские площадки инспектирует, все друг с другом ругаются и выясняют, кто более правильный оппозиционер или кандидат — никакого движения на объединение нет, причём по объективным причинам: рулящие во всех штабах совершенно искренне не понимают зачем им кто-то нужен и всерьез считают, что у них у самих всё получится.
То, что произошло летом, эта адская мобилизация людей, которые хотят в стране политических изменений, может произойти только при полной консолидации всех участвующих в выборах с этой стороны. Настоящих спойлеров люди распознают сами и они не помешают — на выборах в мэры тоже ведь участвовал Митрохин.
А вот если расползутся те, кто на самом деле независимой политикой занимается, и особенно если все еще и будут ругаться друг с другом — то тут никакой мобилизации не выйдет. Люди посчитают, что это опять какие-то непонятные чудики собрались, примерно такие же, как все остальные политики до этого, и тратить своё время на то, чтобы кто-то из них в Думу попал, никто не будет.
Под какими лозунгами, на базе каких структур и вокруг кого объединяться, Кац, однако, не поясняет.

Мизулина в роли иностранного агента. Левый Прилепин и левый Че. The New Times ищет подписчиков

Елена Мизулина в субботу приехала в Лейпциг на конференцию с характерным названием "За будущее семьи. Грозит ли исчезновение европейским народам?" . Там ее уже поджидали ЛГБТ-активисты. Произошла стычка.
Вместе с Мизулиной в конференции участвовала и ее соратница Ольга Баталина.

В интервью Лайфньюс Мизулина призналась:
С этой силой (ЛГБТ-сообществом) надо разговаривать всерьез. А то как в сказке про зайкину избушку: заяц впустил лису к себе пожить на время, а она и дом заняла. У нас другая ситуация в России. У нас геи другие - они не такие агрессивные, более интеллектуальные и дружественные.
Название и состав участников конференции позволял предположить, что ее организуют какие-нибудь связанные с Россией структуры, вроде "Диалога цивилизаций" Владимира Якунина. Все оказалось еще интереснее - Сергей Сумленный выяснил, что Мизулина является своего рода "иностранным агентом" правоконсервативного западного лобби, выступающего за "традиционные ценности". Статья Сумленного опубликована на Slon.ru:
Обычно говорят об активном западном гей-лобби. Но есть и противоположное ему лобби западных ультраконсерваторов. Активное участие западных лоббистов в российском консервативном законодательном процессе совершенно не скрывается. Еще в июне этого года в Госдуме высадился десант западных лоббистов. Глава американской «Национальной организации за брак» Брайан Браун и французский сверхконсервативный католик-раскольник Франсуа Легрие находились в помещениях Комитета Государственной думы по вопросам семьи, детей и женщин именно тогда, когда Комитет порекомендовал Госдуме принять поправки в законодательство, запрещающие однополым семьям усыновлять российских детей.
Сумленный утверждает, что это западное лобби действует в России так же, как в самых отсталых странах Африки, в которых под его влиянием принимаются жесткие законы против ЛГБТ.
То, что Россия, похоже, оказывается в одном ряду с Угандой, Белизом, Зимбабве и Сербией – странами, охваченными пристальным вниманием гомофобных лоббистов из США и Западной Европы, – выглядит несколько унизительно для Москвы. Так же как и то, что наши ультраконсерваторы, употребляя слова «православие» и «родина» с частотой артикля, получают помощь и поддержку в основном от протестантских, причем чаще всего ультрапротестантских американских организаций. А вот православные греки, которые в свое время крестили Русь, ничего такого им не советуют.
<...>
Что же касается конференции в Лейпциге, то ее организатор -
скандальный редактор Юрген Эльзэссер, которого еще в 2007 году один из лидеров немецкой неонацистской партии НДПГ Юрген Ганзель хвалил на сайте партии за то, что тот «наводит мосты» с НДПГ. <...> Другой звездный гость – скандальный автор Тило Саррацин, прославившийся книгой «Германия самоликвидируется», в которой, в частности, рассуждал о генетической ущербности живущих в Германии мусульман и оценивал евреев с точки зрения качественности их генов.

Захар Прилепин перешел от разгрома либералов к утверждению верной, по его мнению, идеологии - левой.

У тебя есть убеждения?

«Да, я левак».

Это звучит как отличный удар по шайбе. Ловите гол.

Левый, русский - тоже отличная самопрезентация.

Левый, злой, неполиткорректный, хочу 17-й год, люблю Маяковского. Да.

Такие люди берут высоту, улыбаются гагаринской улыбкой, летят на северный полюс, летят на южный полюс, владеют географией, не потребляют информацию, а создают информацию.

Креативный класс сидит в «Бон Темпи», выходит в Фейсбук, вяло язвит, кривляется, ставит лайки людям, у которых на лбу написано «припадочный, патентованный осёл».

Мы уже добрались до мира поздних Стругацких: говорят, режиссёр Герман снял про это фильм с ослиным членом во весь экран в кадре на целую минуту длинной.

Целая минута - это, видимо, мало. У нас тут хотят этот кадр растянуть в целую жизнь.

Или, может, не надо?

Поехали в мир ранних Стругацких. Там человек похож на человека, а не на ослиный член.

(мир ранних Стругацких и мир поздних Стругацких - это, кстати, один и тот же мир. Но все действительно зависит от точки зрения).

Левым быть красиво. Левый - это музыка, это драйв. Это свежая кровь. Это румба, это регги, это русская плясовая.

Че Гевара левый. Боб Марли левый. Лимонов левый. Мано Чао левый.

Герман Садулаев левый. Михаил Елизаров левый. Максим Кантор левый.
В общем, "Курт Кобейн тоже русский и родом с Москвы".

Будто по заказу, либерал Константин Эггерт дает ссылки на цитаты левого Че Гевары, такие, например:
Ненависть - главный элемент нашей борьбы! Жестокая ненависть, которая выводит человека за пределы его естественных органичений, превращая его в жестокую и хладнокровную машину для убийства. Наши солдаты должны быть такими.
А националист Егор Просвирнин "хоронит" и левых, и либералов:
Либералы и социалисты — это прошлое, странная девиация, оказавшаяся у власти в XX веке, но безжалостными волнами времени смытая обратно в небытие, потому что человеческая история всегда была, есть и будет борьбой реально существующих народов и национальных элит, борьбой культур, цивилизаций и политических центров, борьбой обществ, борьбой идей, борьбой концепций, и никогда нигде нет и не может быть универсалисткого безъяйцевого Рая всеобщей дружбы и любви.
Одновременно редактор "Спутника и погрома" обижается на Алексея Навального, который призвал своих читателей подписываться на либеральный журнал The New Times:
Важно понять: это не благотворительность. Это именно способ сосуществования и взаимная выгода. Журнал ищет информацию, мы за неё платим, подписываясь сами и подписывая своих бабушек, бабушки сидят по телефону и пересказывают подружкам материалы издания, подружки голосуют на выборах против кремлежуликов.
Это же более интересная жизнь, чем: кремлежулики, задушив все свободные СМИ, гонят пропаганду по зомбоящику, чтобы убедить бабушек поддержать их на выборах, а потом украсть их пенсию.
В комментариях у Навального поклонники "СиП" негодуют и просят Навального прорекламировать подписку и на их любимый ресурс тоже.
В успех подписной кампании The New Times (цель - 20 тысяч подписчиков, пока их около 500) верят не все:

Евгения Альбац отвечает на вопросы о сборе средств:

Вопрос: Почему не отказаться от бумажного носителя и не сделать интернет-журнал?
Ответ: Во-первых, экономика журнала не позволяет: мы зарабатываем на продажах. Во-вторых, аудитории сайта www.newtimes.ru (360 тысяч индивидуальных пользователей в месяц) и бумажного журнала, как показывают исследования, мало пересекаются. В-третьих, все качественные газеты и журналы, развивая электронные версии, продолжают выходить и на бумаге: это позволяет складывать аудитории и увеличивать охват.

Вопрос: Почему журнал The New Times не может быть прибыльным?
Ответ: Две наших главных проблемы – это монополия средств доставки и распространения прессы (мы писали об этом здесь) и политическое давление на потенциальных рекламодателей. Крупный бизнес зависит от власти и боится давать рекламу в наш журнал.
Впрочем, качественные издания, специализирующиеся на политической журналистике и журналистике расследования, убыточны практически везде в мире.

Римские опоздания, гром небесный

Информационную сводку по поводу римских приключений российского президента дает Андрей Мальгин: Все итальянские СМИ сообщили, что Путин опоздал на встречу с папой то ли на 50 минут, то ли на час. Это признали и российские СМИ. Радиостанция "Маяк" передала в эфир: "Как отмечает наш корреспондент, российский президент приехал в Ватикан с традиционным для себя опозданием: Франциск ожидал главу российского государства около 50 минут". И опоздал он не столько потому, что президентский самолет прилетел на полчаса позже, сколько по той причине, что из аэропорта Путин поехал не прямо в Ватикан, а сначала завис в отеле The St. Regis Rome. Причем из отеля он не выходил до тех пор, пока полиция не разогнала у входа в гостиницу демонстрацию с плакатами "Свободу Pussy Riot!". Кстати, по дороге к папе Путин все-таки имел шанс увидеть аналогичный баннер в базилике Сан-Лоренцо; кроме "Свободу Pussy Riot!", некие девушки там еще написали: "Мы плюём на тебя, Путин". А как хотелось бы дать им двушечку, правда?

Короче, Путин опоздал. В итоге папа уделил ему не час, а полчаса. Корреспондент "Коммерсанта" А.Колесников, дожидавшийся у дверей папской библиотеки, даже поразился: "Ну, может, полчаса они говорили. И вряд ли успели друг другу что-то сказать". Интересно, почему Песков, рассказывая о радушном приеме у папы, не упоминает обстоятельство, которое подчеркивается в Ватикане: эта встреча прошла "по настоятельной просьбе российской стороны"?

Вот фотографии избежавших двушечки демонстрантов:

"Традиционное опоздание" Путина обсуждают в основном люди верующие. Священник Яков Кротов: Путина некоторые считают Удерживающим, а он всего лишь Опаздывающий. Опоздать - примитивный, но эффективный способ унижения. Опоздал на встречу с английской королевой, все ахнули - это предел! А нам нет пределов на суше и на море - он на час опоздал на встречу с папой. Путин и на Страшный суд опоздает. Собственно, ад и есть то, где собраны опоздавшие. Не столько нулевое место, сколько нулевое время. Ведь мало кто жалуется, что ему не хватает пространства на добро, жалуемся на нехватку времени.

Что до самого факта встречи, то такая встреча, конечно, является признанием Путина - обычный политик, тривиальный глава государства. С Гитлером все-таки в Ватикане, если не ошибаюсь, встречаться не стали? Почему не стоит встречаться с Путиным? Процитирую кардинала Долана: "Facilitation of evil is the same as proliferation of evil", на днях сказано - "помогать злу равно распространению зла" (в связи с навязыванием католическим организациям обязательства оплачивать презервативы по медстраховке для своих сотрудников). Так вот, заплатить из церковных денег за презерватив уборщику в больнице, на мой взгляд, не грех, - а встретиться с Путиным есть тяжкий грех предательства и идеалов, и конкретных людей - тех же Алехиной с Толоконниковой, Стомахина и Фарбера. Мне неинтересно, каким лифтом или автомобилем пользуется Папа, это его личное дело, а вот с кем он встречается - это не все равно. Бывают стыдные встречи.

Ольга Седакова: Об опоздании как факте духовной жизни. В юности я опаздывала на встречи самым диким образом, не испытывая при этом никаких угрызений совести. Пока однажды не увидела человека, совершенно измученного часовым ожиданием. Тогда я рассказала об этой свой привычке на исповеди. Мой духовный отец очень огорченно задумался.

- Знаешь, какой заповеди это нарушение? НЕ УКРАДИ. И это хуже, чем вещественная кража. Вещи можно вернуть, возместить. А украденное у другого время и душу не возместишь.

Собственно, поэтому такой твит кажется вполне логичным:

Остроумное предложение Кашина:
То есть даже не предложение. И не Кашина. Об этом пишут в британских газетах со ссылками на итальянскую прессу:
Вот соответствующие тексты из Times и Telegraph. Идея в том, что Берлускони в ближайшее время должны лишить места в Парламенте - сегодня он предпринял последнюю отчаянную попытку отложить решение этого вопроса, заявив, что располагает неопровержимыми доказательствами своей невиновности по делу о мошенничестве). И вот чтобы спасти дорогого товарища Путин думает дать ему дипломатический паспорт и отправить представлять интересы России в Ватикане. Telegraph называет эту идею "outlandish", но нам не привыкать.

И вот еще об опоздавших, в метафизическом уже смысле.

Евгений Левкович: В приемную президента пришел писатель Урозовский (так он представился) - в недоумении, что его не пригласили на встречу с Путиным. Принес в подарок президенту две свои книги. Одна называется "Пойми меня, мой милый Дельвиг", с Пушкиным на обложке, вторая - "Гром небесный", на обложке - зенитная установка. Требует передать царю лично в руки. И бутылку вина бонусом - видимо, чтобы легче читалось. Книги приняли. Вино оставили писателю.

Новое письмо Путину об узниках Болотной, наблюдение в тюрьмах, инспекция колоний
Письмо написали неполитические активисты, озабоченные судьбой узников Болотной. Вот разъяснение, которое вчера начали распространять в интернете: Вы скажете, что мы наивные идиоты, что на нас всем положить, что мы можем стоять до второго пришествия, что на нас никто не обратит никакого внимания, и что Путина мы получим как от мертвого осла уши... Может быть, вы и правы. Даже скорее всего, вы правы. Но мы правы исторически, в перспективе, если хотите. Когда-нибудь, в какой-то другой России, нас всех спросят, а что мы лично сделали для освобождения узников Болотной? И вот нам будет, что ответить. А вам?
Итак. Мы выходим 26 ноября, во вторник, в 9:30 утра к приемной президента Российской Федерации в Москве. Это Ильинка, дом 23/16, прямо возле метро «Китай-город». Выходим с письмом, адресованным лично Путину, и стоим до тех пор, пока не добьемся личной встречи, сколько бы времени на это не потребовалось. На этом же месте мы будем ежедневно собирать живые подписи за освобождение фигурантов «болотного дела». Приезжайте, подписывайте, в любое время в течение дня, потратьте хотя бы полчаса своего времени на это дело. Подписи каждый вечер мы будем относить и регистрировать в приемной. Мы постараемся стоять до победы, а там - как получится.

Собственно, текст письма:
«Владимир Владимирович
Мы, написавшие это письмо, не имеем политических амбиций, не представляем интересов людей, стремящихся к власти, не преследуем пиаровских целей, наша единственная цель - вернуться домой, продолжить работать и заботиться о наших семьях. Мешает же нам та несправедливость, которую творят находящиеся в вашем подчинении следственные органы с обвиняемыми по так называемому «болотному делу» - уголовному делу о массовых беспорядках на шествии оппозиции в центре Москвы 6 мая 2012 года. Мы не можем спокойно и отстраненно наблюдать за этим.
Мы хотим с вами прямого и публичного разговора. О том, что привело к столкновению с ОМОНом на Болотной площади. О провокации лиц, которые вовсе не находятся за решеткой. О неадекватных действиях сотрудников полиции, которые вместо того, чтобы изолировать отдельных провокаторов, приняли решение разогнать десятки тысяч митингующих, и сделали это, в итоге, в настолько жесткой форме, что мирные граждане, пришедшие выразить протест против действующей власти на законных основаниях (шествие и митинг были санкционированы московской мэрией) и собиравшиеся после этого вернуться по домам, были вынуждены защищать себя и рядом стоящих от ударов полицейских дубинок. Подавляющее большинство находящихся за решеткой, под домашним арестом или подпиской о невыезде - именно эти люди. Но даже из них теоретически вменить «насилие в отношении представителя власти» можно единицам, тогда как участие в массовых беспорядках, которые по соответствующей статье УК РФ должны сопровождаться «погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств» - нельзя вообще никому, поскольку этого не было и в помине.
За что уже больше года сидит в тюрьме, а сейчас и вовсе находится на грани жизни и смерти, 52-летний кандидат физико-математических наук Сергей Кривов, на которого из реально существующих доказательств есть только то, что он вырвал дубинку из рук избивавшего граждан полицейского? <…> Почему студент факультета политологии Ярослав Белоусов арестован по статье «применение насилия в отношении представителя власти», когда на всех видеозаписях с места событий он лишь кричит строю ОМОНовцев «фашисты»? Как Сергей Удальцов может считаться «организатором массовых беспорядков», если есть четкая видеозапись, на которой он, стоя между сотрудниками полиции и толпой протестантов, пытается успокоить народ и эти самые «беспорядки» предотвратить? <…>
Мы понимаем, что следственный и судебный механизмы уже запущены. Но нам совершенно не важно, как фигуранты «болотного дела» вернутся к своим семьям: благодаря амнистии, президентскому помилованию, или какому-либо другому специальному документу. Поэтому мы обращаемся к вам. Мы ждем от вас согласия о встрече, после которой, мы совершенно уверены в этом, несправедливость по отношению к обвиняемым станет для всех такой же очевидной, как и для нас. От вашего решения напрямую зависят десятки жизней».

Записи с Ильинки. Евгений Левкович: Нас уважили. Пока только полиция. Два автозака пригнали и три патрульные машины. На пятнадцать человек нас. Мы поблагодарили. Полиции пока узники Болотной нужны больше, чем гражданам. Но люди все ж таки подходят, подписываются. И вы приходите. Только не со стороны двора, там автозаки как раз, а прям с главного входа. Выходите из метро Китай-город - и тут мы такие.
Аркадий Бабченко: Акция подразумевается как бессрочная, до тех пор, пока… Конечно же, никаких разрешений и согласований никто ни у кого выпрашивать и не думал. Просто приходим и стоим. Полчаса, час, два-три, кто как может. Утром, вечером, днем - кто когда может. С теплыми вещами и горячим чаем. Желательно приходить каждый день, хоть по чуть-чуть. Требуем, само собой, амнистии для узников Болотной. Как это все будет называться - помилование, амнистия, оправдание, условный срок, прекращение уголовного дела - лично мне плевать. Главное, чтобы люди оказались на свободе. А юридические термины и тонкости будем увязывать и опротестовывать потом.

Тем временем Анна Каретникова разъясняет в ЖЖ, чем занимаются общественные наблюдатели в тюрьмах. Серия постов вызвана недавними перевыборами в Общественной наблюдательной комиссии Москвы, который правозащитники квалифицировали как «захват ОНК силовиками». Две выдержки, в первой Каретникова отвечает на традиционные обвинения в самопиаре: К одним и тем же людям ходим мы? К резонансникам? Козлов со 159, конечно, резонансником был, пока не умер... мы его не спасли. Случайно нашли в больнице. Сухов со 105 и со сломанной при обыске в СИЗО рукой - резонансный, конечно. Случайно нашли в больнице. Ну назову еще сейчас тысячу фамилий, - кому от этого легче станет? Ну действительно всё равно как к телевизору обращаться с конструктивной критикой. Избегаю. Ну да, в СИЗО-1 голодал Кривов. Не надо было к нему ходить? Он умереть мог. Не надо было ходить к нему? Не надо было уговаривать, просить, требовать?
И напоследок - человеку, который сказал мне, что я занимаюсь Кривовым, поскольку мне нужен PR, - да мне стало жаль. Не то, чтоб задело, а стало жаль. Даже не думала, что для меня такое "жаль" еще возможно. Ну, значит, так вы меня видите. Принимаю как факт. Наберите там в Яндексе, в Гугле Каретникову с Кривовым. Посчитайте результаты поиска. Сделайте выводы.

Вторая цитата – о новом главе ОНК Антоне Цветкове и сотрудничестве с ним: Я указала Антону на некоторые проблемы, которые сейчас есть в изоляторах. И другие люди немножечко указали. И Антон сказал, что он решит все эти проблемы. Что он добьется, чтоб под матрасы разрешили класть пенки (очень большая проблема с кроватями и матрасами, спать невозможно). Антон Цветков сказал, что во всех камерах будут телевизоры. Это очень просто: родственники и друзья заключенных будут передавать эти телевизоры (и холодильники) юрлицам, трем-четырем, а те - изоляторам. А рекламировать это мероприятие будет сайт ОНК. И будет всем счастье. Хоть я не уверена, тут недалеко до коммерции. А еще Антон Цветков обратится во все следственные органы и в суды тоже обратится и скажет им: хорошь брать людей под стражу! Злостный перелимит нарушает их права. И тут же всё волшебно изменится. Перелимит исчезнет. Мы этого добьемся. И все кивают головой. Восторженно. Понимающе.
Стоп, не все. Мы стоим тут задумчиво и просто друг друга спрашиваем: Цветков, что ли, первый, кому это всё в голову пришло? Не было раньше попыток? Он тут в первый раз, а мы - давно. И он решит все проблемы? Пусть. Пусть попробует. Просто некоторые проблемы не могут, к сожалению, быть решены, покуда к их наличию имеются соответствующие разнообразные предпосылки. Тут очень много надо поменять, чтоб они решились. Тут вообще надо не систему, а страну поменять. Но это мы, скептики, так думаем. У нас - отрицательный опыт. А вдруг Антон Цветков - друг Путина? А вдруг он - вообще рука Всевышнего? Иногда так случается.
Антон, вы член ОНК с довольно давнего года. Если вас так беспокоят интересы заключенных, о которых вы узнали позавчера, - почему не занимались этим раньше? Но. Если Антон Цветков сделает то, что обещает. Даже хотя бы часть. Даже хотя бы начнет. Я буду ему всячески способствовать. И содействовать. Я, человек команды Борщева. По-хорошему, я человек команды ничьей. Я человек контроля за правами и содействия интересам заключенных. Всё, что идет в пользу вышеперечисленному - да. Вопреки - нет. Это мандат. У меня нет никаких других интересов.

И про колонии.

Петр Верзилов ведет речь вот об этой новости на сайте Мордовского УФСИН: С 19 по 21 ноября Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия посетила делегация Службы исполнения наказаний Королевства Норвегия. <…> В этот раз в рамках обмена опытом был проведен двухдневный семинар для сотрудников уголовно-исполнительной инспекции по методикам «Мотивационное интервьюирование» и «Усиление освоения навыков» - двух методов, которые доказали свою эффективность в Службе исполнения наказаний Норвегии. Цель семинара – дать представление о теоретических и практических способах общения с осужденными в позитивном ключе. <…> Гости побывали в нескольких филиалах уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Мордовия и посетили следственный изолятор № 1.

Альтернативно одаренные любители запретов
Вот следующее свидетельство их пролиферации в российской государственной среде - после новости о запрете Есенина на Ставрополье:

Антон Носик не стесняется в выражениях: Знамя борьбы с классикой, выпавшее из рук прокурорского работника на Ставрополье, спешно подхватили в федеральном Роскомнадзоре. Там в понедельник обнародована «Концепция информационной безопасности детей», содержащая революционное предложение: распространить существующий порядок защиты детей от эротики в Интернете на... информационную продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества. То есть на классическую живопись, скульптуру, стихи, прозу, драму, театр и кино. Так что рано радовались любители Есенина известию, что его, может быть, не будут изымать из школьных библиотек Ставрополья за «хулиганство». Коллегия скопцов из Роскомнадзора вместо этого собирается блокировать того же Есенина в Интернете за «эротику».
Эпический идиотизм этого нововведения состоит в том, что озабоченным сиськами и письками евнухам из Минкомсвязи никто ведь не разрешит, ссылаясь на положения 139-ФЗ, вынести Данаю из «Эрмитажа», нацепить семейные трусы на Давида в Итальянском дворике и изъять в библиотеках «Тихий Дон». То есть в офлайновой физической реальности «неприличная», с точки зрения кастратов, классика останется так же доступна, как и была до сих пор. А вот в Интернете сайты, где размещены соответствующие тексты, репродукции, фильмы и спектакли, будут блокироваться по IP-адресу: и Hermitage.Ru, и Википедия, и Google Art Project. Блокировать будут до тех пор, покуда не останутся одни Лунтики со Смешариками.
Вот уж в чём никогда не испытывало недостатка наше великое Отечество — так это в альтернативно одарённых любителях что-нибудь позапрещать. Так что если не хватило фантазии идиотам со Ставрополья — до того, путём коллективного мозгового штурма, додумались их столичные собратья по разуму.

Носик не так далек от истины, когда пишет, что в интернете останутся только Смешарики. Газета «Культура. Духовное пространство русской Евразии» (которую возглавляет нежно любимая в интернете Елена Ямпольская) публикует сегодня интервью с Незнайкой. Корреспондент Александр Андрюхин разыскал его в Цветочном городе на улице Колокольчиков. Самое важное из сказанного Незнайкой выражено в этой фразе: Мы, коротышки, очень маленькие и не можем охватить своим маленьким взглядом больших вещей.

В комментариях у Олега Кашина – разговор о доле плагиата в советской детской литературе (Незнайку придумала на самом деле Анна Хвольсон, причем сама она отталкивалась от комиксов канадского художника Палмера Кокса). Мурзилка тоже слегка ворованный.

Александр Баунов ссылается на собственный текст полуторагодичной давности – тогда это все казалось еще шутками: Насчет того, что детей теперь перестанут водить в музеи, а снова поведут только после того как в них оборудуют залы 18+ и туда с несут всю наготу, у меня в "Большом городе" давно, когда все только начиналось был текстик "Воспитание чувств". Там было место про то, что детям не нужна специальная пропаганда потому что все равно "мальчик или девочка заметят нагие и прекрасные «Три грации» в Эрмитаже, «Мальчика, вынимающего занозу» и «Будущих летчиков», Венеру Тициана или Боттичелли, просто пару голых Амуров, резвящихся с Психеями в углу картины". Но я, конечно, не думал, что это будет воспринято как руководство к действию.
Но тогда надо идти дальше, потому что дальше вот какой абзац. "Подросткам кажутся эротическими самые невинные книги. Мне, по крайней мере, казались. Про то, как Том Сойер заблудился в пещере с Бекки или как девочка Элли оказалась в подземелье с мальчиком Альфредом («Семь подземных королей» А.Волкова). Многодневные приключения наедине, без взрослых, в пещере или в лесу — лучшая эротика для подростков. По крайней мере — совершенно достаточная. А приключений, где наедине остаются двое мальчиков, еще больше. Том Сойер и Гекльберри Финн, Реми и Маттиа у Гектора Мало в «Без семьи». Многим геям в детстве нравилась «Мио, мой Мио» Астрид ­Линдгрен. Но, вообще-то, список ­большой. Есть и отдельно про девочек". Это для следующего шага. Ну и дальше.
"Но и полный запрет кино и книг не поможет. Лучшей школой пробуждения гомосексуальной, равно как и гетеросексуальной, чувственности будет совместный поход подростков на пляж, или поездка на каникулы в лагерь (включая православный), или к родителям друга на дачу, прятки на дне рождения с залезанием в шкаф, совместное делание уроков, просто прогулка вместе. В принципе, достаточно и за одной партой посидеть". В общем, законодателям и обеспокоенным родителям есть еще над чем работать, чтобы дети воспитывались в надежно изолированных, герметичных, непроницаемых, высоконравственных боксах.

Андрей Быкадоров: Надежнее всего кастрировать в раннем детстве.
Андрей Ильин: Лет через двадцать ждём поколение высоконравственных сексуальных маньяков и психопатов широкого спектра.
Евгений Бабушкин передает разговоры в редакции «Сноба»: В одиннадцать лет Босх - ещё порнушка! А в шестнадцать - уже нет!
Александр Тимофеевский: Надо вырастить из детей дремучих корнеплодов и закомплексованных дрочил - таких же, как они сами. А иначе, юность это возмездие. Все правильно они делают, все правильно. Пора запрещать европейскую культуру - полностью. "Вы главный убивец и есть", - говорил Смердяков.
Smirnoff_98: Главное, в Летний сад не пускать. Там вообще одни голые бабы. Не говоря уж, простегосподи, о мужиках.
Hava_maimon: Я где-то коммент прочла, что детей из Питера вообще придется переселять.
В общем, да. Обилие кариатид до добра не доведет. Да еще и Эрмитаж вон какие твиты рассылает:

Чемодан, вдохновлявший Бертолуччи, и список интеллектуалов

Новый всплеск комментариев породила колонка Екатерины Винокуровой на «Слоне». Она увидела в чемодане памятник нашей эпохе: Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Его Величеству Откату. Такой чемодан вместит в себя весь черный нал российских предвыборных кампаний, все миллиарды, распиленные на строительстве Олимпиады, бюджеты на государственную пропаганду, зарплаты топ-менеджеров «Транснефти» и «Роснефти», все эти каждодневные «благодарности» чиновникам, наконец, даже возможную «благодарность» тому беззаботному сумасшедшему, который постановил согласовать установку чемодана-монстра посреди главной площади страны.
Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Путинскому Гламуру. Памятник эпохе, в которой призыв «Обогащайтесь» был реализован в полной мере, хотя лишь избранными. <…> Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник полному Презрению властей предержащих к кому-либо, кроме себя, сытых и довольных. Никого не волнует, что гигантский чемодан Louis Vuitton – это оскорбление всем, кто считает Красную площадь ну хоть чуть-чуть, но символом России. <…>
Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник нашей Международной Политике. Ненужных нам в России детей злым американцам не отдадим, но денежку от западных корпораций примем, и руку дающую облобызаем, и установим руке дающей памятник на Красной площади. <…> Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Духовным Скрепам, недаром на нем висит огромный замок и помянутый выше российский триколор. <…> Ну и, конечно, гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Равнодушию. Равнодушию, с которым какой-то кремлевский монстр подписал согласование установки этого чудовища. Равнодушию избирателя, который получает бюджетные три копейки, за что готов унижаться и голосовать по разнарядке и опасается громко выступить против этого, хотя за такое не убивают. Равнодушию москвичей, которые, как и я, фотографировали монстрика на айфоны, ругались матом и шли дальше – мол, чудовище уже подписало бумаги, и что тут сделать.

Эпическая дискуссия в Твиттере:

Наблюдавшие за дискуссией юзеры подсказывали Ксении Собчак следующий полемический ход, да она не подхватила:

Иван Давыдов сомневается в уместности именно чемодана и выступает со встречным предложением:

Идентичность чемодана тоже оспаривается:

Но надежда умирает последней. Михаил Смирягин: А может это 'Троянский чемодан' и скоро всё откроется и узурпатору конец?

Но вообще надежды мало:

Меж тем ФСО, Минкульт и администрация президента открестились от чемодана. О том, кто мог дать разрешение, пишет Василий Гатов: О сундуке. Должен сказать, что может быть только один человек, способный согласовать это, не поставив в известность ни ФСО, ни Минкульт. В связи с этим вспоминается старушка, которая жила в известном "сером доме на Солянке" и у нее была "охранная грамота" лично от Ленина. Даже сотрудники НКВД уходили, увидев бумагу, на которой узнаваемым почерком было написано что-то вроде "Такая-то проживает в данной квартире по моему личному указанию. В.И.Ульянов-Ленин". Документ был подлинным, о чем имелось заверение института марксизма-ленинизма и страница в ПСС.

Еще один круг дискуссии. Антон Котенев: А почему Екатерине Винокуровой не нравится чемодан? Она ведь любит дизайнерские сумки.
Вячеслав Данилов: Вот именно! Это же мечта либерала - на площади, где царь в 16 веке казнил правозащитников, где ОМОН хватал узников 6 мая, откуда перовомайские демонстрации уходили прямо в ГУЛАГ, а каждую пятую колонну Сталин расстреливал лично, на этом символе тоталитаризма теперь стоит бутик. А где бутик - там свобода! Так победим!

Участница споров о чемодане, знаток Бертолуччи и Канделаки Ксения Собчак включена в список самых влиятельных интеллектуалов России, составленный Кольтой.ру. Читать этот список страшно: Олег Воротников вместе с Юрием Арабовым, Евгений Ройзман – с Ольгой Седаковой, Маша Гессен – с Кургиняном, Мединский – с Мариэттой Чудаковой, Pussy Riot – с патриархом Кириллом, а Навальный с Лимоновым.
Кольта так разъясняет смысл проекта: Четыре года назад редакция нашего сайта, тогда еще известного как OpenSpace.ru, отважно провела пользовательский опрос с названием «Самый влиятельный интеллектуал России». В результате в голосовании поучаствовало больше сорока тысяч читателей. Материал с результатами опроса стал одним из самых посещаемых за всю историю OpenSpace.ru и COLTA.RU (на сегодняшний день — 852 915 просмотров). Самыми влиятельными интеллектуалами России на 2009 год оказались Виктор Пелевин, Даниил Шеповалов, Леонид Парфенов, Михаил Ходорковский, Константин Крылов, Сергей Капица, Александр Гордон, Борис Стругацкий и Эдуард Лимонов (кто-то из них — к известному удивлению редакции). Сама же редакция, придумавшая опрос, вызвала у читателей очередную бурю заслуженного гнева — и немедленно пообещала повторить опрос в недалеком будущем. Что мы и делаем сегодня.
Отвага, конечно, невиданная. Но люди голосуют.

Кашин агитирует за Егора Просвирина, за "Спутник и Погром":

Театр на Таганке, сбитый летчик и хороший древнерусский писатель

История о вчерашнем скандале в Театре на Таганке в изложении Михаила Калужского. Вчера в фойе театра открывалась выставка Ксении Перетрухиной «Попытка альтернативы» - это первое событие в ряду мероприятий, посвященных 50-летию театра. Юбилейную программу готовят режиссеры Семен Александровский и Андрей Стадников, театроведы Анна Банасюкевич, Дмитрий Ренанский и Елизавета Спиваковская и продюсер Анастасия Могинова, руководят ими Дмитрий Волкострелов и Ксения Перетрухина. На открытии выставки группа актеров Театра на Таганке выступила с требованием убрать выставку. Дальше - Калужский: К микрофону подошел заслуженный артист России Александр Лырчиков и зачитал коллективное письмо артистов театра: актеры против этой выставки, потому что из-за нее из фойе исчезли находившиеся здесь десятилетиями фотографии и афиши. А в текстах выставки вообще присутствует слово из трех букв. И понеслось. Дальше все происходило в неприятно нервной атмосфере советской очереди за дефицитом, где ожидающие постепенно копят злость, и вот уже условная Тамара Иванна, женщина, минуту назад казавшаяся вполне интеллигентной, готова расцарапать вам лицо из-за боязни не получить свою банку консервированного горошка.
Напрасно Рыжаков говорил о взаимопонимании, Смехов — о подлинной преемственности, директор Театра на Таганке Владимир Флейшер — о том, что все спектакли сохранятся в репертуаре, а грядущий в будущем сезоне ремонт не отразится на нормальной работе театра. Та часть труппы, которая пришла устроить Волкострелову, Перетрухиной и их соратникам вселенскую смазь, не хотела никого слушать. Это позор. Это провокация. Немедленно убрать выставку. Департамент культуры привел команду Волкострелова с заднего крыльца. Директору Института искусствознания Дмитрию Трубочкину посоветовали научиться понимать искусствоведческие тексты. Вы здесь в гостях, ведите себя прилично. Не нравится — уходите. Я пятьдесят лет на этой сцене, я не могу допустить.

Калужский отказывается квалифицировать конфликт как конфликт поколений: Вениамин Смехов, говоря о том, что вокруг много новых культурных институций, заслуживающих внимания, спросил актера из числа протестующих, вдвое младше:
— Вот ты на «Стрелке» был?
— Был, — неубедительно отвечал актер.
— Врешь, не был.
Врал оппонент Смехова или нет, но очевидно, что в отличие от коллег, назначивших себя ревнителями таганской традиции, 73-летний Смехов знает, что происходит в современной культуре. И не только потому, что он ходит или не ходит на «Стрелку». В современном художественном контексте выставка Перетрухиной — жест (слово, которое не раз за вечер произнесла сама Перетрухина) более чем умеренный. Забавно, что в те редкие мгновения, когда хулители «Попытки альтернативы» говорили вчера о выставке, они демонстрировали вопиющее непонимание художественного высказывания. «Ну, цитаты. Татлина я и дома почитать могу». Удивительное свойство всех театральных (и не только) конфликтов последнего времени заключается в том, что реформаторы предлагают художественные новации, а противники перемен в ответ не выдвигают никакой эстетической программы.
Но нет худа без добра. Марина Давыдова: Второй день театральные новости в топе Яндекса. Эдак важнейшим из всех искусств для нас - как во времена застоя, бывалчи - опять станет ТЯТР!

***
Текст Валерия Панюшкина о сбитом летчике на «Снобе» - об относительно молодых журналистах, выкинутых из мейнстримных СМИ и до срока отдыхающих на пенсии: Быть «сбитым летчиком» — это специфическое ощущение. Когда-то давно я занимался важным, интересным, захватывающим и серьезным делом. У меня было даже и небеспочвенное ощущение, что мои статьи влияют на окружающий мир, изменяют жизнь к лучшему (ну, или, по крайней мере, в ту сторону, которую я считал лучшей). Я мог влиять на принятие законов, на умонастроения большого количества людей, на решения, принимаемые как властью, так и частными людьми… Ну, или, во всяком случае, мне казалось, что я мог влиять на всякие такие штуки. И это захватывало. Это действительно было похоже на полет на сверхзвуковом истребителе, хотя я никогда не летал на сверхзвуковых истребителях. Но было похоже. Перло не по-детски. Приятно было думать также, что снизу за твоими мертвыми петлями восторженно следят красивые девушки. А о недоброжелателях своих приятно было думать с улыбкой пренебрежения, поскольку они ведь тоже были где-то внизу, крохотные, как маковая росинка. И вдруг меня сбили. <…> В среде «сбитых летчиков» принято думать, будто мы отстранены от полетов злонамеренным и коррумпированным начальством. Что однажды начальство сменится (с нашим ли участием или без него), и вот тогда мы снова сядем за штурвал, послушная машина разбежится по взлетке и свечкой взмоет в небо (в федеральный телеэфир, в обновленный парламент, в правительство, на биржу). И это третья распространенная ошибка «сбитого летчика». Да, злонамеренное начальство когда-нибудь сменится, послушные машины когда-нибудь взлетят свечкой в федеральный телеэфир. Но за штурвалом буду не я, и никто из моего поколения. И даже никто из младшего поколения «сбитых летчиков» вроде Андрея Лошака или Олега Кашина. Будут какие-то совсем новые и совсем молодые люди. Так я думаю. И, честно говоря, не знаю, как мне смириться с этой мыслью.

Олег Кашин: Старик прав.
Забавный комментарий. Ирина Зайцева: Случается, но бывают и такие летчики, пример мужества и мужского характера, как Маресьев! Герой Советского Союза , вернулся в небо и летал на протезах! И вам того желаю! Мужайтесь!

***

Филолог Евгений Водолазкин называет себя русским гуманитарным ученым, спокойно занимающимся наукой: У академического ученого в среднем два присутственных дня в неделю — когда он может выпить чаю с коллегами, а затем отправиться, как и во все прочие дни, в библиотеку или архив — основное место занятий исследователя. Жизнь ­гуманитария в русской академической традиции всегда была несуетной.
В общем, время написать роман было: Мне кажется, что если бы меня перенесли в XV век, я был бы неплохим древнерусским писателем: я знаю, как тогда требовалось писать. Но поскольку меня в XV веке никто не ждет, я решил перенести тот опыт, который у меня есть, в литературу века XXI. Мне повезло в том, что мой личный опыт вошел в резонанс с современным состоянием литературы. Я использовал множество древнерусских приемов, ­которые еще 100 лет назад показались бы экзотикой и были бы литературой отвергнуты. А сейчас они оказались ко двору — современная культура была к ним подготовлена посредством постмодернизма. Совершенно по другой дорожке литература сейчас пришла к тем вещам, которые когда-то были основами средневековой поэтики. Но я-то шел к ним со стороны Средневековья. Я не имитатор, все очень серьезно. Повторю, что я был бы неплохим древнерусским писателем.

Из литературы в собственном смысле – фрагменты поздних дневников Елены Шварц на Кольте:
8 июля 2007 г.
Вчера ездила в город без Хоки. Мы договорились с Юлей Куниной и ее мужем Деннисом встретиться у метро на канале Грибоедова. Был такой солнечный вечер. Я встала на мосту и закурила и только тогда заметила, что в нескольких метрах от меня лежит укрытое покрывалом тело женщины, руки и ноги раскинуты, туфельки торчат носами к небу. Прохожие спокойно обходили ее, и потому я подумала, что это манекен, перформанс какой-то. Тем более что милиционер поставил на край покрывала банку пепси, чтобы оно не взвивалось. Я спросила продавца, что это, он сказал — шла и упала. — Она неживая? — Да, неживая. Довольно долго она лежала, пока не увезли.
Юля порадовала, сказав, что хотя у меня очень острая индивидуальность, но нет никакой патологии.