Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Пресс-конференция Pussy Riot. "Нетолерантный интернационал". Кого можно крестить. Предновогодние списки. Чего хочет Ходорковский?

Лайвблог о дискуссиях в сети


В московском аэропорту

В московском аэропорту

18:32 27.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
К чему приводят корпоративы. Губернатор прикрикнул на главного редактора. Странная "оттепель"
В Мурманской области к делу подошли с размахом.
Был матрос Кошка, а стал замдиректора Росатомфлота Кашка: <...>
"Еще одна драка произошла между владельцем местного телеканала «ТНТ-Блиц» Василием Пиминым и замдиректора «Росатомфлота» Мустафой Кашкой. «В этом случае зачинщиком потасовки выступил г-н Пимин, который разбил бутылку о голову Кашки», — сказал источник агентства".
Вот так сказал ИСТОЧНИК АГЕНТСТВА…


По ссылке - картинка в тему:

Невеселый новогодний подарок достался Павлу Гусеву и "МК":
На сайте "МК" - ответ Павла Гусева на "предложение" губернатора Московской области покинуть пост главы областной общественной палаты.
Статья обозревателя газеты Александра Минкина стала одной из причин решения губернатора, - сообщил он.- Я не увидел в ней никаких оскорблений, а только особенности авторского стиля, который отличает этого известного публициста.

Я всегда был сторонником свободы выражения мнений и допускал публикации в газете авторов, позиции которых не всегда разделял лично, в том числе как доверенное лицо Президента на последних выборах.

Если статья «Милостивый государь», которая уже снята с сайта «МК», допускает неоднозначное толкование, тем более по отношению к личности Президента, - и это мнение человека, которого я уважаю и ценю как умного и опытного политика, то я воспринимаю критику и считаю ее конструктивной. Поэтому принимаю решение Андрея Юрьевича.
Речь идет о колонке Минкина, которую мы на этой неделе тоже цитировали.


Комментировать нечего. Это действительно "за гранью добра и зла".
Vladimir Varfolomeev и не скрывают ведь причину даже.
Ayder Muzhdabaev В статье Александр Минкин нет никакого оскорбления. Ни президента, ни Господа Бога, ни Жучки, ни внучки — никого. Саша вообще не занимается оскорблениями,а пишет об общественно значимых делах остро, но в рамках приличий. Конечно, это не только не причина, но даже не повод. Минкин написал тысячи "писем президенту", все неласковые, но причем тут "оскорбления"?Чушь собачья.
Мнение самого Минкина:
А вы говорите "не читают".
Письмо президенту "Милостивый государь" вызвало реакцию чиновников, на мой взгляд, неадекватную. Губернатор Московской области потребовал убрать Гусева с поста председателя Общественной палаты МО за эту заметку. ТАСС цитирует слова Воробьева: "Я не приемлю оскорблений в адрес нашего президента. Та статья, которая вышла вчера («Милостивый государь»), она безумно хамская"...
Звонил "Коммерсант", "Известия", "Эхо Москвы", приезжала съёмочная группа "Лайф ньюс"...
Моё мнение: власти хотят уничтожить "МК", и началось не сегодня.


Очередное интервью Сергея Гуриева, на этот раз, "Новой газете". Ключевой тезис:
Россия слишком богатая и образованная страна для того, чтобы иметь недемократический режим
При этом "элита" всеми силами хочет остаться у власти, - и совсем не очевидно, что этого у нее не получится в среднесрочной перспективе. Поэтому пока Гуриев возвращаться в Россию не собирается.

Все, что я знаю о системе власти в России, говорит о том, что если я вернусь, ничего хорошего меня там не ждет. Даже если меня не посадят в тюрьму, работать в России не смогу.

Моя история – сигнал: быть публичным интеллектуалом в России – небезопасно.
Мнение о так называемой "оттепели" последних дней:
Наш политический строй именно так и устроен: шаг вперед, два шага назад. <...> А что касается режима… Да, Pussy Riot выпустят, и это отлично. Но еще три года назад нельзя было себе представить, что за это вообще можно посадить.

Об "оттепели" же рассуждает и Дмитрий Гололобов на Slon.ru:
Оттепель – явление всегда сугубо относительное, когда законы в стране начинают соблюдаться чуть строже, а суды становятся чуть-чуть мягче и снисходительнее. Но оттепель, в конечном итоге, не в судах, а в головах. Есть люди, которые наличие оттепели никогда не признают. Даже если выпустят, амнистировав или помиловав, заключенных по самым что ни на есть полным «политическим» спискам, то завтра выяснится, что списки были не полные. И все начнется сначала. Таким образом, оттепель – это тенденция. Маленький неуклюжий первый шаг государства навстречу обществу. И если ее не поддержать, то она обязательно затухнет. Поскольку очень много заинтересованных, чтобы ее не было вообще. Быть тому, что сейчас, оттепелью или чем-то иным, решать исключительно нам с вами. Если постараться, то она может превратиться в нечто большее, если не обратить на нее внимания – останутся одни неприятные воспоминания о кратком случайном «потеплении».
Вопрос в том, как именно "обратить внимание" - рассыпаться в благодарностях? Или, наобророт, ужесточать требования? Если это и "оттепель" (а в судьбах нескольких людей в декабре-2013 действительно произошли перемены к лучшему), то ее главная характеристика - иррациональность.

И в завершение - последние в этом году "Пять копеек" Ивана Давыдова на том же Slon.ru.
Главный итог года очевиден:

В 2013 официальная Россия превратила тюремный страх перед ритуальным изнасилованием в системообразующий фактор внешней и внутренней политики. Русский государственный ум метафизичен: весь мир ему темница, а все соседи по карте — уголовники, и, разумеется, содомиты, грезящие пухлыми нашими полушариями.

Никогда прежде россияне так много не думали о гомосексуализме, не читали о нем столько, не выслушивали такого количества рассуждений достойнейших мужей государства — от Аркадия Мамонтова и до Иосифа Пригожина – касательно скользкой этой темы. И вполне логично будет, по-моему, признать очевидный факт: 2013 был годом гомосексуализма в России.

А вот - об оттепели:
Так потеплело, что даже боязно. Я читаю бодрый отчет орловских следователей в «Российской газете»: за год возбуждено восемь дел по экстремизму и разжиганию розни посредством «сети Интернет». Двое осужденных, еще одно дело – в суде, по остальным ведется следствие.

Ведется следствие. Какой-нибудь, то есть, подросток, наверное, безвестный, написал на местном форуме националистическую или леваческую глупость, и теперь – СИЗО, «следственные мероприятия», о сути которых лучше не думать, в перспективе – условный или реальный срок, сломанная жизнь, бодрый отчет следователя и премия по итогам успешной работы за год. Депутаты тем временем ужесточили за экстремизм ответственность, расширив для следователей возможность глупых подростков сажать за слова. То есть ни за что. Так потеплело, друзья мои, уж так потеплело. <...>

Поэтому желаю восторженной общественности понять, что нет никакого «тогда». Что если продолжать ждать очередного героя, который выйдет и все тут наладит, на место вышедшего по палачьей милости героя так и будут садиться пять других. Не героев. Обычных людей. Здесь не обязательно, к сожалению, быть героем, чтобы попасть в зону риска.

Это восторженным. А нам с вами – успеть в пожить в стране, где не карают за слова и мысли, и где в тюрьме без вины не сидят. Не то, чтобы я верю в возможность подобного поворота истории. Но все-таки желаю.

17:18 27.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
"Нетолерантный интернационал". Каких младенцев можно крестить. Мария Алехина дома

Александр Морозов недавно писал о путинском "новом Коминтерне" - международном объединении сторонников "традиционных ценностей" (в их путинском изводе) под эгидой Кремля. Комментатор The Washington Post Хэральд Мейерсон придумал для обозначения этого "коминтерна" выражение "нетолерантный интернационал" (почти цитата из Путина - тот говорил об "аморальном интернационале", правда, совсем в другом контексте). В своей колонке он разбирает, почему видный американский консерватор Пэт Бьюкенен "клюнул" на приманку Путина:
Поддержав Путина, он предположил, что должен быть сформирован новый глобальный консервативный блок (а может быть, уже формируется): <...> "в "21-м веке борьба будет горизонтальной, и консерваторы и традиционалисты в любой стране будут протестовать против воинствующего секуляризма мультикультурной и транснациональной элиты".
При этом Бьюкенен критикует, например, вмешательство государства в частную жизнь и "социальную инженерию", приписывая эти явления влиянию той самой транснациональной элиты. То есть - теоретически - он должен бы выступать за демократию и против путинского авторитаризма:
Для Бьюкенена, отрицание Путиным секуляризма, очевидно, важнее, чем то, что он подавляет политическую оппозицию. То, что Путин посадил в тюрьму рок-музыкантов, которые выступили в храме c "кощунственным" концертом, очевидно, для него важнее, чем - ну да, то, что он посадил в тюрьму рок-музыкантов, которые выступили в храме с "кощунственным" концертом. Если речь идет о выборе между демократией и религиозной ортодоксией <...> то нужно следовать за Путиным: ортодоксия должна победить.

вчера после эфира на ФИНАМ-ФМ Сергей Медведев сказал мне, что Пат Бьюкенен присоединился к "путинскому интернационалу". А я это пропустил, оказывается, он опубликовал текст "Путин - один из нас?". Теперь уже ему обамовцы отвечают
Sergey Leonidovich Kozlov Да, всё согласно Вашему чертежу. А колонка в WP буквально повторяет Ваши формулировки.
Evgenii Bershtein Я бы не стал в чепухе, которую несет семидесятипятилетний фашизоид, видеть подтверждения Вашей теории о путинском интернационале. Это "пузыри земли" и не более того. Ну а интеллигентный колумнист конечно же рад случаю пнуть сенильного маргинала. Однако, американский правый мейнстрим видит в Путине не мессию, а беса. Посмотрите телеканал FOX, например.
Так что перспективы того, что американские консерваторы с распростертыми объятиями примут нового "мессию", по-прежнему неважные.

А вот еще одно доказательство американской бездуховности:


РПЦ, между тем, определилась со своим отношением к крещению детей, рожденных суррогатными матерями. Согласно решению Синода, крестить их можно, если родители покаются. А если не покаются, то
решение вопроса о крещении откладывается до времени сознательного личного выбора ребенка. В последнем случае факт «суррогатного рождения» сам по себе не является препятствием для крещения человека, ибо он не несет ответственность за поведение своих родителей.
При этом
В смертельной опасности благословляется крещение младенцев вне зависимости от обстоятельств их рождения.
Любопытно обоснование принятого решения:
Изложенная позиция основана на учении Церкви о недопустимости крещения младенцев в семьях, члены которых явно и сознательно пренебрегают церковной традицией и не разделяют христианское учение о браке и семье, что практически исключает возможность христианского воспитания ребенка. Это касается не только вопроса о «суррогатном материнстве», но любого сознательно выраженного нежелания жить по-христиански.
На этом же акцентирует внимание и Владимир Легойда.
Документы Синода. Важно понимать, что это - частный случай общего подхода к Крещению. Крещение - не реализуемое конституционное право, не выбор в супермаркете религиозных услуг. Но сознательное решение изменить жизнь, жить в Боге. Если нет этого желания, то будет профанация таинства. Так зачем?..
Вполне логичный вопрос:
Александр Сергеевич Если Крещение - сознательное решение изменить жизнь - то возможно ли перенести этот принцип на крещение любых младенцев и не крестить их до совершеннолетия?
Юрьев Анатолий Пьяницы Царства Небесного не наследуют.Так давайте не крестить детей пьяниц.Какое же Христианское воспитание получит ребенок в семье алкаша?А в семье вора?Убийцы?Однако,пока никто не додумался до того,чтобы не крестить детей,скажем,уголовников.Интересно,чем грех"суррогатного материнства"хуже прочих смертных грехов?!Вообще говоря,малопонятный документ.Может,стоит крестить только детей Святых?! : ))
Ответ такой:
Vladimir Legoyda А пьяницы и не приносят крестить обычно. Бабушки приносят.
Не всех подобные ответы удовлетворяют.
Olga Belimova В таком случае большинство случаев крещения младенцев являются профанацией. Церковных людей, приносящих крестить детей наверное процента 2. И никаких бесед нормальных перед крещением, ни поинтересуются ни кто крестные, ни кто родители и какой жизнью живут, а может они вообще не в браке... Тогда уж это правило надо расширить до всех нецерковных людей, а крестить только детей, чьи родители и крестные участвуют в жизни Церкви, причащаются. Выходит прав Алексей Ильич Осипов, хотя как все его запинали за подобные высказывания!
Многие христиане не видят в таком подходе ничего странного:
По поводу крещения "суррогатных детей". Решение Синода на удивление трезвое. Нельзя крестить младенцев, чьи родители не собираются жить церковной жизнью и детей в ней воспитывать (что автоматически включает в себя покаяние в грехах). "А если ребеночек помрет без крещения?" - не аргумент ни разу. Если ребеночек помрет крещеным, но без единого шага в Церкви, такое автоматическое магическое крещение ему не поможет. А уж родителям однозначно хуже сделает.
Olga Bakushinskaya
Небольшой экскурс в крещение младенцев. Я сейчас скажу опупительную вещь для нашего народа, но крестить ребенка "на всякий случай" не надо. Это не магический обряд "чтобы лучше спал, кушал и не болел". Более того, ребенок пока не в материале, но родители в процессе крещения отвечают за него на некоторые вопросы, и берут некоторые обязательства. Большинство и в голову это не берет, считая частью "волшебного ритуала". Ребят, когда вы крестите ребенка вы берете на себя ответственность воспитывать его в христианстве, по большому счету, и в правилах вашей церкви, по меньшей мере. Если вы не собираетесь этим заморачиваться, то пусть он вырастет и сам разберется.
Andrei Desnitsky
Насчет крещения детей от суррогатных матерей...
Я бы пошел еще дальше. Я бы сказал ясно и откровенно, что крестить несознательных младенцев можно в том и только в том случае, если по меньшей мере один из родителей последовательно старается жить христианской жизнью и имеет твердое намерение воспитывать в ней младенца. Крестить будущего христианина авансом, так сказать. А остальные - пусть вырастут и сами разберутся.
И собственно, что бы такого нового я сказал?
А как же, скажут мне, невинные младенчики лишатся благодати Божией... Да не лишатся. Его милость намного шире наших всеядности и безразличия, Он в наши приходские журналы смотреть не обязан, нашими свидетельствами о крещении Он не ограничен. У нас, кстати, и свидетельства таких нет ни у кого в семье.
Но тогда не понятно, почему же документ Синода все же касается именно детей, рожденных суррогатными матерями, - то есть разбирает частный случай, а не общий.
Крик души Владимира Легойды:
Я понимаю беспокойство людей по поводу документа о крещении младенцев, родившихся от "суррогатных матерей". Я не понимаю, как могут в этой связи обвинять в "нехристианстве" этого решения те, кто явно не считает себя христианином и не разделяет евангельского взгляда на мир? Ну вот, скажем, я считаю, что кришнаизм - лжерелигия, секта. Так чего мне отдельно начинать возмущаться, что они — лжекришнаиты, если они, скажем, завтра перестанут есть рис и объяснят это древними постановлениями? Причем искренне возмущаться: "Не кришнаизм, мол, это. Не кришнаизм!" Правда, не понимаю...
В комментариях, впрочем, дискуссия разгорается с новой силой.
Евгений Зленко Вот хорошо было бы опять закрыть свободный вход в храм. Уйти в подполье, чтобы Мир понятия не имел, что в Церкви происходит
Konstantin von Eggert А кому решение Синода показалось нехристианским? Я не спец в таких вопросов, но, по-моему, текст очень выверенный.
Вадим Маркин Решение слегка нарушает логику:
1. Родители каются в способе зачатия. Тогда надо разбирать все способы и вырабатывать список греховных. Ну например спьяну, или ... Вобщем я даже не буду фантазировать. И в таких способах каятся перед крещением.
2. Настораживает введение прецедента: что бы крестить ребенка надо покаяться в способе его появления - такого еще небыло.
3. Нарушает внутреннюю духовную логику: родители на это идут сверхсознательно, т е теперь чтобы крестить ребенка они будут не каяться, а лицемерить.

Есть и "критика справа"

Пресс-конференция Pussy Riot наконец закончилась. Главный итог - старт проекта "Зона права", посвященного помощи заключенным.
Аркадий Бабченко в привычной роли иконоборца:
Слушайте, ну фотографии освободившейся Надежды Толоконниковой на фоне храма Христа спасителя - ну это пошло, ребят. Задавать двум девчонкам вопрос, будут ли они по-прежнему бороться с Путиным - это пошло. Спрашивать, кого бы они хотели видеть на месте Путина - это пошло. Пошло! Очнитесь вы уже, господи. Придите в себя. Хватит оргазмировать в конце то концов. Вы ж когда собачкой перед каждым новым придуманным себе идолом скачете - вы ж не только себя, но и их унижаете, неужели вы не чувствуете? Оставьте вы людей в покое уже.
И - для упокоения сердобольных сердец - первые фото Марии Алехиной с сыном:
Маша и Филипп: наконец дома http://instagram.com/p/ibFZD0v4l0/
15:16 27.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
Pussy Riot: "мы по-прежнему хотим прогнать Путина". Чего хочет Ходорковский?

Пресс-конференция Алехиной и Толоконниковой на "Дожде".

Угол зрения Ксении Собчак:
И это, в общем, правда. Хотя интервью было все же о Pussy Riot, а на пресс-конференции Толоконникова и Алехина еще раз заявили, что этот "бренд" их не интересует, и главное внимание они в ближайшее время будут уделять своей правозащитной организации "Зона права".
Кстати,

Есть ли у самого Ходорковского планы поменяться местами с Путиным? Станислав Белковский уверен, что нет:
Колонка Белковского в "МК" по итогам встречи называется "Мир Путина и Ходорковского". Вот главный вывод:

Путин и Ходорковский сегодня не враги. Они оценили друг друга по гамбургскому счету и пришли к выводу, что дальше воевать не надо. Ибо самое трудное для мужчины — это найти, с кем воевать. А самое распространенное — воевать против себя самого. «С кем протекли его боренья? С самим собой, с самим собой» (©). И если ты находишь реального противника, с которым воевать таки стоит, за пределами собственного ума и плоти, — то ты уже победил.

Потому Ходорковский и Путин сегодня оба — победители.

А самое страшное наказание для победителя — одиночество.

Посмотрим, как и в каком темпе они все это переживут.
Всегда полезно знать текущую генеральную "охранительскую" линию. Эдуард Биров рассуждает о Ходорковском так:
Вообще, первые же послетюремные интервью МБХ продемонстрировали, насколько он выше и масштабнее как личность всей это оппозиционной шушеры. В нём видны воля, ум и реализм мышления - при том что является страшной сволочью. <...> Ходорковский не соврал, когда заявил и постоянно повторяет, что не будет заниматься политикой и что борьба за власть не его дело. Он не будет бороться с Путиным на прямую и не позволит превратить свою фигуру в очередной жупел оппозиции "а-ля" Навальный (ибо это смерти подобно). Ходорковский собирается играть вдолгую, выстраивая стратегию на десятилетия вперёд <...>. Что ж, это достойный соперник Владимира Владимировича и будет интересно вести с ним борьбу. Хотя и достаточно опасно - повторю, будь на месте ВВП, впаял бы олигарху и третий срок, тем более что вполне заслуженный.

А вот интервью Ходорковского Дмитрию Быкову ("Новая газета").
о Суркове:
Он человек линейно порядочный — то есть предан корпорации, на которую работает. Большего почти ни от кого требовать нельзя.
о 2003 годе:
Не знаю, поверите вы или нет, но у меня и тогда не было никаких властных амбиций. Я не видел себя премьером и не собирался бороться за премьерское кресло. Я не планировал никакого захвата парламента, в котором меня столько раз обвиняли.
о модернизации и технократическом авторитаризме:
Концентрация населения в городах — залог того, что в этих городах будет биться мысль, будут сталкиваться концепции. Но не знаю, насколько страна готова к тому, что ее основой станет городская цивилизация. Этого здесь никогда не было. <...>

Авторитарный лидер на несколько лет, на время создания институтов, — это, боюсь, неизбежно в стране, где по всем опросам две трети населения готовы препоручить власти право на любые решения. Иное дело, что первыми решениями такого лидера должно быть перераспределение колоссальных, избыточных сегодняшних полномочий президента и создание работающих институтов.

о тоске по родине:
Я вообще-то русак, как бы странно ни звучало это заявление. Климат, скажем, Карелии для меня оптимален, я люблю Русский Север, мне нравится жить в России.
И, наконец, о мерах по исправлению правоохранительной системы:
Нужна децимация. Увольнение десятой части. Не поможет — еще раз.
Выводы Быкова:

Встреча с Ходорковским не то чтобы вернула мне надежду — я ее не терял, — но многократно ее усилила. Я увидел человека, который знает, что делать, и способен наслаждаться самим процессом решения масштабной задачи.

Да, именно такое впечатление от интервью.

14:38 27.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
Предновогодний калейдоскоп. "Ценностью стала интерпретация"

Итоги 2013 года подводят уже вовсю. Вот текст Олега Кашина с понятным названием: "Почитайте свежего меня" ("свежий Кашин" - особый жанр кашинских колонок, осмысленный как особый жанр как раз в 2013-м). Текст - "о времени и о себе", и о том, какая сейчас журналистика и в чем ее ценность.

в 2013 году, в самом его начале были последовательно закрыты, ликвидированы две последние редакции, в которых я работал, и после их закрытия я не стал больше искать работу, а тихо уехал из России. Но это - именно формальное описание, точное только в фактических деталях, но не по существу, потому что на самом деле все строго наоборот, и для меня это очень важный положительный итог 2013 года.

Журналистская профессия в России десятых годов - это совсем не то, чем хочется заниматься. Журналистика в России десятых - это заведомый компромисс, чаще всего просто неприятный, а иногда и критически вредный. Людей, к которым формальные правила требуют относиться как к ньюсмейкерам, а здравый смысл - как к врагам, стало недопустимо много, нейтралитет часто оборачивается соучастием, формально точные формулировки оказываются прямой ложью. Реальность не усложнилась и не упростилась, но изменилась до такой степени, что традиционная журналистика стала неадекватна происходящему. Позвонить в «спецназ Мосгорсуда», спросить – «Правда ли, что вы пытали Даниила Константинова?», процитировать отрицательный ответ и с чувством хорошо сделанного своего дела лечь спать - так, что ли? Нет уж, пусть этим РИА «Новости» занимаются, а мы подождем. Успех демонстративно ангажированных дебютов 2013 года, будь то «фашистский» «Спутник и погром» или «антифашистская» «Русская планета», иллюстрирует именно эту перемену. Закрытие двух моих последних редакций и общемедийный ад подтолкнули к той же перемене и меня - это странно прозвучит, но ничего, кроме благодарности, я не испытываю по отношению к тому, на что журналист в современной России должен жаловаться. Я благодарен и за закрытые редакции, и за цензуру, и за общую атмосферу, и за все остальные понятные вещи. Без них я ни на что, скорее всего, просто бы не решился.

А так - имя, несколько десятков тысяч подписчиков в соцсетях и добрые отношения с редакцией «Свободной прессы» дали мне возможность посвятить почти весь 2013 год написанию одного большого длинного текста в том жанре, который Эдуард Лимонов называет проповедью, а я, по аналогии с названием известного мультфильма, называю «свежий я». Факты общедоступны и очевидны, ценностью стала интерпретация.

Составляют традиционные списки. Вот тут, например, лучшие детские книги года. Плохая новость: книг, в оригинале написанных на русском, в них очень мало. Хорошая новость: зато много переводят хороших детских книг с иностранных языков.
"Ведомости" называют "персон года" в разных номинациях.
Политик года - Алексей Навальный (это выбор и редакции, и читателей):
Кампания Навального войдет в историю как первая в России по-настоящему современная. Собрать 2 млн подписей по базам ЖЭКов может и нежадный политтехнолог, но собрать десятки тысяч волонтеров, которые уйдут в отпуск, чтобы бесплатно работать в штабе, до Навального не удавалось никому. Провести сотню личных встреч с избирателями и доказать, что звезда интернета не только жизнеспособен офлайн, но и понятен поколению бабушек. Набрать 100 млн тысячерублевыми пожертвованиями. Предсказать итог голосования точнее любых социологов.
Список утрат для Навального, конечно, немаленький: долгий запрет на участие в выборах, крах попыток зарегистрировать партию, лишение статуса адвоката. Главное приобретение – очередной транш надежд от людей Болотной площади. Как им распорядится Навальный – важный вопрос 2014 г.

Профессионал года - Сергей Лавров, частное лицо года - Михаил Ходорковский, культурный герой года - Константин Богомолов
Поход в МХТ стал модным фрондерством, дорогущие билеты раскупают в том числе и сами прототипы героев, скрывая это от высокого начальства. Впрочем, РПЦ уже попросила правоохранителей разобраться, православные активисты начали срывать спектакли. А возмутитель спокойствия, поставив другой спектакль-скандал «Карамазовы», со скандалом же ушел из МХТ, но без работы не останется – будет ставить в Ленкоме. Он теперь востребован, как и сам жанр театральной сатиры.
и, наконец, жертвы года - неусыновленные сироты.
На "Эхе Москвы" голосуют за "слово года" ("пехтинг", "оборонсервис", "евромайдан" и т.д.)

Еще списки:

пока вижу два списка кино-2013, представляющих интерес:
от Гладильщикова в МН и от Бориса Нелепо в "Сеансе".

У Гладильщикова на первом месте - "Великая красота" Соррентино
Удивительный фильм о Риме прошлого и настоящего, о радости, о печали обитать в Вечном городе, о трагедии оставаться последними могиканами римской элиты, сделанный Паоло Соррентино — едва ли не лучшим из тех режиссеров, кто возвращает сейчас итальянскому кино славу одного из первых в мире, утраченную после того, как не стало Феллини, Антониони, Висконти, Пазолини.
и один российский фильм в десятке - "Географ глобус пропил".
Список Бориса Нелепо включает 25 позиций, на первом месте - "Выживут только любовники" Джима Джармуша. Русских фильмов в нем нет вообще.
Colta.ru предложила свой вариант того, как проводить долгие зимние вечера - можно разгадывать тесты. Тематика самая разнообразная - "Бродский", "Что предсказал Нострадамус", "У вас действительно нет телевизора?" и, конечно, "Идеологические диверсии против нашей страны и особенно молодежи". Сможете ответить, почему картину «Купание красной конницы» Петра Кончаловского следует убрать из Центрального музея вооруженных сил? Если да - вам прямая дорога в Роскомнадзор. В Фейсбуке уже приступили:

Ошибся в одном вопросе!

Ну и с наступающим годом Лошади.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG