Мария Алехина и Надежда Толоконникова добрались наконец до Москвы.
Сегодня у них пресс-конференция
, а пока в Сети продолжают обсуждать, пожалуй, самое яркое из интервью, которое они дали после освобождения - Ксении Собчак (телеканал "Дождь").
Метелица Катя да ладно? Спросила про брови? Жуть, я тоже только про них и думаю. Т е оч стараюсь не думать, но это как белая обезьяна
Дело не только в бровях Алехиной, конечно. Мириам Элдер на BuzzFeed (англ.) даже составила список 12 "странных" диалогов из интервью. От первого вопроса (про стоимость бренда) до последнего (про смысл жизни) - все странные.
Многие называют поведение Собчак в этом интервью неэтичным. Например, Александр Тимофеевский:
Посмотрел Собчак в беседе с Толоконниковой и Алехиной. Волк в гостях у красных шапочек. Собчак кто-то рассказал, что собеседника надо непременно сажать в лужу, задавая ему хамские вопросы, и она всю передачу трудолюбиво говорит гадости, садись, Собчак, пять. То, что это не звезда с звездою говорит, а девочки вчера вышли, отсидев двушечку, и их не надо подъебывать, как Ренату Литвинову, ей даже не приходит в голову. Сама она уверена, что была на высоте: воплощение простоты и демократичности, оделась как можно хуже и долго, наверное, смаковала перед зеркалом белый школьный воротничок, выпущенный из под свитера. Изрядная сценическая подвижность при полной этической глухоте.
И его комментаторы:
Арина Бородина Александр прав, я вчера написала, они же не с гастрольного тура вернулись, чтобы начинать разговор о цене брэнда ПР. Безотносительно всего.
Liuda Bishop Никогда к этим девочкам не относилась с симпатией, а во время их интервью с Собчак промелькнула, вдруг, странная мысль "Даже не знаю кто из них противнее - они или Собчак". И ответилось быстро "однозначно, Собчак". Своим поведением она даже симпатию к этим девочкам взрастила. Если она задавала те вопросы, что действительно хотела, то тогда мама дорогая.... Такое выплеснулось из нее - липкое гламурно-мещанское ...из области "скажите, а какого цвета на вас сейчас трусы?" Видимо как ни рядись в интеллектуалку и бунтарку , а дом-2 в себе не пропьешь. Комуналка наружу лезет.
Ответ зоилам:
А вот мнение Елены Волковой о Главном Вопросе - почему А и Т "не поехали к детям":
Каждый раз, когда Марии и Надежде в последние дни задают вопрос, почему они не поехали сразу к своим детям, я вижу в их глазах удивление. Им кажется, что ответ настолько очевиден, что всякому человеку это должно быть ясно. А если не ясно, то и объяснить такому человеку трудно. И с трудом подбирают слова, размышляя по ходу речи, какие аргументы могут быть понятны спросившему такое.
Спрашивающие, видимо, не знают, с кем разговаривают, кто эти мамы и откуда они вышли, с чем столкнулись в лагерях и какой вызов бросили современной системе рабства, бесправия, избиения, пыток и убийств заключенных. <...> Сомневаюсь, что кто-либо из обвиняющих сегодня Надежду и Марию в отсутствии материнских чувств переживал за Филиппа и Геру, когда их лишили матерей, поднимал свой голос за детей в детских домах и психлечебницах, за бесправных женщин в лагерях. Уверена, что им дела нет ни до кого из них. Просто история Pussy Riot пошла по второму кругу, и нерастраченная злоба нашла новый повод для самоутверждения. Главный урок пройденной всеми нами школы Pussy Riot заключается в том, что мы как общество ничему не научились.Амнистия для активистов Greenpeace осталась несколько в тени освобождения Ходорковского и Pussy Riot. Для Артура Аристакисяна, однако, именно история "арктической 30-ки" - одно из главных событий, с которым "рифмуются" и истории других политзаключенных, и русская жизнь вообще.
Вот почему власти так любят хватать и сажать красивых людей, как вы думаете? Тут ведь какая-то нежность даже есть. Причем это уже ни от кого лично не исходит. Не хватать и не сажать уже нельзя, иначе погибнет государство. И такое тут государство, что его может разрушить любой красивый жест в любой момент – но это только для того чтобы красивых людей хотелось бросать за решетку и любоваться ими. Иначе рухнет государство. Не были бы узники и узницы из Гринписа красивыми, как ангелы, они бы не представляли такую угрозу для нашего государства. Это продолжение истории Pussy Riot. И это продолжение истории болезни этого государства.
Многовековая любовь к власти в этих местах привела к тому, что власть потянулась к любви. Потянулась к своим жертвам. Поэтому за решетку стали бросать очень красивых людей, похожих на ангелов. Чтобы их сильнее хотелось любить.
Власть и свобода не сопоставимы, поэтому и любовь власти должна сидеть в клетке. Именно в клетке может находиться ее любовь, а не блистать на эстраде, скажем, и на спортивной арене. Потому что власть может любить только жертву, причем настоящую, жертву, вечно ускользающую, вечно не сдающуюся. Как только жертва отвечает на любовь взаимностью, соглашается, что она жертва, а власть - власть, любовь сразу заканчивается.
Только свободный может оказаться в клетке.
Я надеялся, что реальный срок, которые получат молодые иностранцы-экологи, станет для этой ненормальной империи концом ее исторического срока. Но неуместная Олимпиада заставила государственных ценителей красоты объявить амнистию, чтобы поскорее избавиться от пойманных ангелов. <...> Активисты Гринписа нужны гражданам России именно здесь, за решеткой на нарах. Дай ты Бог, чтобы Путин внес изменения в указ и их не выпустили. Ничего страшного с ними не случится, если они посидят, хотя бы «двушечку», венички повяжут, форму полицейскую пошьют, освобождение России стоит того.
Определенный вчера список нецензурных слов продолжают бурно обсуждать и сегодня:
Хочу в соответствии с новинками законодательства переписывать в заметках реплики подобным образом: "Иди на половой член. Влагалище вообще".
— Егор Мостовщиков (@davay_llama) 25 декабря 2013
И не перестану рассказывать, что The New Yorker пишет fuck как есть. Но это, конечно, содомия прогнившего запада, чего уж там
— Егор Мостовщиков (@davay_llama) 25 декабря 2013
Жду, когда в следующем году наконец запретят всю Россию целиком
— Егор Мостовщиков (@davay_llama) 25 декабря 2013
Виталий Пуханов: Умиляет, как наша интеллигенция оплакивает четыре известных слова. Создается впечатление, что это были их любимые слова.
Макс Немцов: Да идите вы со своей цензурой. Сначала убедите всю мировую литературу, что таких слов не существует ни в одном языке, тогда и поговорим
Татьяна Толстая вновь продемонстрировала присущее как будто бы только ей знание о полной цензурности слова «хер»: Все-таки, как я погляжу, народ не понимает законов наших российских. Три корня запретили, всего три корня и их производные! И примкнувшую к ним распутную женщину. Причем, в случае с женщиной, нельзя говорить только "б****", а так ее можно обзывать сколько хотите, женщину эту. Суть закона в том, что нельзя произносить именно заветные сочетания букв, по смыслу текста закона.
Это значит, например, что слово *** - под запретом, а также, очевидно, ху***, ху***, ху** и другие удобные слова. Но можно говорить слово хер - так как это вообще эвфемизм и название буквы "х". Можно говорить елда - на здоровьичко.
Опять-таки, "танец-п****рванец" вы, скорее всего, говорить не сможете. Но "мандавошками", как я понимаю, можно будет называть кого хотите. "Мудило гороховое" - тоже милости просим.
И несколько часов спустя: Ну и в продолжение спора. Слово "похерить" невозможно запретить, да и запрещать незачем. Оно означает "зачеркнуть", и больше оно ничего не означает. То есть это все равно, что "поставить крест на чем-либо", т.к. буква "х", или "хер" выглядит как крестик. Похерить = зачеркнуть крест-накрест.
Если разрешается писать: "слово на букву "б"", то тем самым автоматически разрешается писать "слово на букву "х"", а стало быть, "хер", так как это и есть буква "х".
Таким образом, слова "херачить", "херня", "херовый" реабилитированы. (Кем? - спросите вы. - Мной. Я носитель русского языка, не задушишь---не убьешь.)
Конечно, "хер" словцо небогатое, жестковато и не всюду встанет. Чем вы замените, скажем, вопрос: а хули? Тут поможет другой эвфемизм: "хрен". Подставьте его в необходимые выражения, и вы увидите, что хрен гибче хера. Хренотень, на хрена, охренеть и др.
И хрен, и блин - друзья народа. Поэтому, вот мы увидим, на них сейчас пойдут ханжеские гонения.
Марианна Гейде: В детстве я крайне отрицательно относился к матерной ругани. Дело в том, что потоки матерной брани, которую мне доводилось слышать более чем нередко, неизменно выливались в дикие драки с выходом на лестничную клетку, дабы соседи могли поучаствовать в весёлом представлении. Всё это так дурно действовало на мою неокрепшую детскую психику, что даже случайно услышав где-нибудь вполне невинное "б**", я весь сжимался и чувствовал головокружение. Впоследствии, однако, уже в отроческие годы, покинув отчий дом (и заслужив за это прозвание "Павлик Морозов") я ознакомился с творчеством Бродского, Довлатова и других товарищей, чрезвычайно их возлюбил и изменил своё отношение к мату (иными словами, стал ругаться, как сапожник). Так что всем рекомендую относиться к сокровищам русского языка с любовью и уважением. Единственно только рекомендовал бы использовать их бережно, не разбрасываясь по недостойным поводам. А то современный человек привык по любому поводу говорить "ну, это, *****, полный п****ц", а потом случается действительно полный п****ц -- а слов-то и не подберёшь. Стоим, молчим.
Дмитрий Голин: Бинго! ...берегите мат - наше богатство! )
Пост Михаила Липскерова как бы напоминает, что от запрета четырех слов совсем недалеко до запрета всего чего угодно, потому что, в общем-то, любое слово или знак могут оказаться "семантической отсылкой" к чему-то либо запрещенному, либо чрезвычайно сакральному: Из заявления в Следственный комитет с просьбой арестовать режиссера спектакля МХТ "Идеальный муж" Богомолова: «...сцена, изображающая распятую на кресте голую женщину с очевидной и явной аллюзией (семантической отсылкой) к христианскому распятию, то есть издевательски пародирующая христианское распятие». (Colta.ru)
ПРОШУ АРЕСТОВАТЬ ПИСАТЕЛЯ ДЖОВАНЬОЛИ ЗА РАСПЯТИЕ НА КРЕСТЕ ГОЛОГО СПАРТАКА С ОЧЕВИДНОЙ И ЯВНОЙ АЛЛЮЗИЕЙ (СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОТСЫЛКОЙ) К ХРИСТИАНСКОМУ РАСПЯТИЮ, ТО-ЕСТЬ ИЗДЕВАТЕЛЬСКИ ПАРОДИРУЮЩЕГО ХРИСТИАНСКОЕ РАСПЯТИЕ. (Липскеров М.Ф., пенсионер, инвалид 2 группы)
Ну и в ситуации, когда все главные слова уже запрещены, в твиттере все-таки состоялась визуальное обсуждение ордена Владимиру Соловьеву:
@navalny pic.twitter.com/M81Sz1wj6J
— Lexx Loki (@LexxLoki) 26 декабря 2013
@ChistoLenta Ладно, тебе, вот так тоже норм pic.twitter.com/4auf5HlV1N
— Уборщица «Ленты.Ру» (@ChistoLenta) 26 декабря 2013
@navalny хотел попошлее сделать, но передумал) pic.twitter.com/Dwt3ZvZD4L
— Клишин Дмитрий (@Fizh85) 26 декабря 2013
@ChistoLenta @navalny pic.twitter.com/4AztOmSCLs
— Artem Shevchuk (@ArtemShevchuk) 26 декабря 2013
Сегодня в прессе – парад интервью изгнанников. Первое – с основателем «Евросети» Евгением Чичваркиным (который пока не видит для себя возможности вернуться в Россию):
Интервью @KermlinRussia с Чичваркиным из январского номера @GQRussia http://t.co/GG1W27KUwo pic.twitter.com/Z8ebe4zNkE
— GQ Russia (@GQRussia) 26 декабря 2013
— Я очень скучаю и хочу назад в Россию. Я понимаю, что, пока эти люди у власти, шансы на возврат равны нулю целых скольким-то десятым.
— Что должно произойти, чтобы вы вернулись?
— Эти люди сядут в тюрьму, а я вернусь.
— Не хотели, как Эллис Вайет, перед отъездом взорвать все магазины?
— Ни в коем случае. Белый дом — да.
— Именно Белый дом? Почему не Управление «К»?
— Без Белого дома Управление «К» — это просто сраные менты, которым место в тюрьме. Тогда это был Белый дом, потому что Путин, гарант всех беззаконий и коррупций, находился на тот момент в Белом доме.
— Есть ли силы, которые могли бы привести к смене власти, о которой говорят столько лет?
— Есть, на овощебазе в Бирюлево.
— Вы тоже считаете, что они там?
— Да, и им даже заводила не нужен. «Ягуар», арматура и...
— Чем будет разогрето условное Бирюлево?
— Оно будет разогрето, потому что его просто забудут покормить в кризис 2018–2019 годов. Людям просто не выплатят пособия.
Людмиле Нарусовой понравилось другое место из интервью:
"Каждый год умирает миллион людей, которые голосуют за Путина." Чичваркин
— Людмила Нарусова (@LydmilaNarusova) 26 декабря 2013
Другой изгнанник, Сергей Гуриев, опубликовал в Forbes колонку об экономических последствиях освобождения Ходорковского: Много лет подряд аналитики говорили о том, что, пока Ходорковский в тюрьме, бессмысленно пытаться убедить инвесторов в том, что российский инвестиционный климат улучшается. Но его освобождение не привело ни к существенному росту курса российских акций, ни к резкому притоку капитала. В чем же дело? Банальный ответ: освобождение Ходорковского — это необходимое, но не достаточное условие. <…> В последние годы — и особенно в последние пару лет — Россия сделала слишком много для того, чтобы уничтожить поводы для оптимизма и убедить инвесторов в том, что российские власти заинтересованы не в экономическом росте, а в сохранении статус-кво. Большинство инвесторов полагают, что сегодняшняя власть является ключевым бенефициаром системной коррупции и не собирается ничего менять.
Поэтому освобождение Ходорковского может быть даже плохой новостью с точки зрения экономических перспектив России. Ведь в этой парадигме Путин не может освободить Ходорковского из милосердия или желания восстановить справедливость. Освобождение Ходорковского всего лишь означает, что, кто бы из западных лидеров ни заставил Путина его освободить, он посчитал российского президента уязвимым, так как экономическая мощь России слабее, чем казалась. Как ни парадоксально, но для некоторых инвесторов освобождение Ходорковского — это сигнал того, что ситуация с оттоком капитала, замедлением роста, снижением инвестиций гораздо серьезнее, чем выглядит снаружи.
Разубедить таких скептиков очень просто — надо показать, что власть выступает с позиции силы, а не слабости. Надо выполнить «майские» указы Путина, провести обещанные реформы, уволить всех скомпрометировавших себя чиновников и судей, отпустить всех оставшихся политзаключенных и провести честные выборы. Новый год покажет, в какой степени власти считают себя сильными или слабыми. Но в любом случае остается пожелать Михаилу Ходорковскому здоровья и счастья, а инвесторам в Россию — терпения и удачи!
Предсказуемая реакция несгибаемых борцов с режимом. Мария Соловьева: От заключительного абзаца осталось стойкое ощущение, что Гуриев в мечтах видит себя вернувшимся в Россию в качестве почётного советника Путина.
Ожидаемый комментарий по поводу сегодняшних подвижек в деле ЮКОСа:
Лебедев считает, что новое решение по делу ЮКОСа приведет его к свободе http://t.co/paD87ImLiG
— Ирина Мишенина (@serafim1410) 26 декабря 2013
Итоговый текст об освобождении Ходорковского написал Андрей Громов – он опубликован на «Слоне»: К концу 2013 года Владимир Путин окончательно оформил свой статус полновластного владетеля Российской Федерации – огромной территории, пролегавшей от Балтийского и Черного морей до Тихого океана. В школьных учебниках истории так, конечно, не напишут – кто бы их ни писал, но пытливый историк в специальной монографии напишет непременно. <…> А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же есмя.
Ходорковский на свободе – нежданная монаршья милость, которой мы просто вынуждены радоваться. Ходорковский отсидел почти весь свой срок (на год больше, чем получил в первый раз, и на несколько месяцев меньше срока по второму приговору). Но мы-то понимали, что Путин и его люди могли впаять еще десяточку. Ибо «казнити вольны же есмя». И, радуясь его освобождению, – а как не радоваться свободе человека, который уже десять лет сидел в тюрьме, – мы как бы принимаем и признаем этот статус Путина – казнить и миловать холопов своих. То есть не признаем даже, а признали. Закрепили по факту. Так же, как и с участницами панк-молебна в храме Христа Спасителя. <…> Итак, в результате двухлетнего сопротивления, двухлетней борьбы нашей с режимом и властью Путина, эта самая власть Путина настолько окрепла, что оформилась как абсолютная. Сегодня режим выглядит неуязвимым и могущественным, как никогда.
<…>На чем основано всевластие Путина? В чем тайна его могущества? Деньги. Контроль финансовых потоков. <…> у всевластия Путина есть еще одно крайне важное основание: мы все заложники режима. Так же, как мы вынуждены радоваться произволу Путина, мы должны страстно желать им (и Путину, и режиму) многих лет жизни. Потому что оставит Путин после себя только руины, потому что его крах разрушит все экономические и социальные связи. Будет плохо, очень плохо, а может, и того хуже.
И вот последние новости от помилованных:
Так - после опоздания - теперь прилетаем с @tolokno, Машей и ко. во Внуково в 9.25 утра, рейс UN158. На заметку тем кто собирался встречать.
— группа война (@gruppa_voina) 26 декабря 2013
Ходорковский воссоединился с семьей
— Миронинко (@mir0n2013) 26 декабря 2013
Кто доброй сказкой входит в дом? Кто с детства каждому знаком? Кто не ученый, не поэт, а покорил весь белый свет, кого повсюду узнают. Скажите, как его зовут? На-Валь-Ный.
Спасибо всем, кто проголосовал за меня на Кольте. Вместе мы свергли иго очкариков, говорящих слово 'отнюдь' и прогнали их из интеллектуалов
— Alexey Navalny (@navalny) 26 декабря 2013
Кольта.ру подвела итоги голосования, начавшегося месяц назад. В первую десятку самых влиятельных интеллектуалов России вошли, помимо Алексея Навального, националист Егор Просвирнин («Спутник и погром»), Виктор Пелевин, Дмитрий Быков, Владимир Познер, Борис Акунин, Леонид Парфенов, Михаил Ходорковский, Константин Крылов и участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина. Комментарии сайта Кольта.ру: Те, кто следил за нашим опросом, помнят, что редакция изначально составила список из 100 имен, из которых любой пользователь мог выбрать пять и — после регистрации — внести еще одно, которого ему не хватает. Таким образом был сформирован альтернативный пользовательский список. Редакция оговорила за собой право удалять из него кандидатов, которые никоим образом не соответствуют критериям «публичного интеллектуала» (например, мы удалили «Божена Рынска», «Божена Рыльска», «Чемодан Louis Vuitton на Красной площади» и «Проф. Кадыров Рамзан Ахматович, интеллектуальный лидер РФ»). Тем не менее пользователи с молчаливого согласия редакции добавили еще 288 имен, иногда достаточно экстравагантных. Заметим сразу, что такое большое количество претендентов способствовало распылению голосов. Еще во время открытого голосования стало ясно, что финальная сотня персон, набравших максимальное количество голосов, будет отличаться от изначальной, редакционной. Любопытно при этом, что первые 50 кандидатов из окончательного рейтинга почти полностью совпадают с именами, предложенными редакцией. Энергии пользователей не хватило, чтобы продвинуть своих фаворитов резко вверх. Яркое исключение представляет собой случай Егора Просвирнина, главного редактора блога «Спутник и Погром», который организовал активную агиткампанию среди своих читателей и благодаря этому занял вторую строчку опроса.
Главный редактор «Ленты» Галина Тимченко: Зачастила. Но это тот самый "стыд с понятным непечатным эпитетом"
Роман Могучий: А почему им Даня Шеповалов интеллектуал, а Божена нет? Чем им академик РАЕН Кадыров не угодил? Не понимаю.
Colta.ru опубликовали результаты голосования по теме лучший интеллектуал РФ. Ставлю диагноз проголосовашим : РАК МОЗГА.
— Эдуард Лимонов (@edvlimonov) 26 декабря 2013
Там же опубликована и первая сотня влиятельных интеллектуалов, изучение которой не может не радовать: влиятельный интеллектуал Кургинян опередил на 20 голосов влиятельного интеллектуала Лимонова, переводчик фильмов Гоблин расположился между Шевчуком и Прохановым, Ксения Собчак на три голоса опередила Ирину Прохорову, Евгения Альбац на 20 с лишним голосов обогнала Егора Холмогорова, БГ на десять голосов не дотянул до Станислава Белковского, зато министр культуры Владимир Мединский легко обошел петербургского философа Александра Секацкого. Завершает сотню еще один философ, Михаил Ямпольский, что, опять же отрадно. К печальной судьбе философии в России вернемся ниже. Сначала – отрывки из интервью победителя голосования Глебу Мореву.
В ответе на первый же вопрос Навальный гораздо четче, чем «Кольта», определил, за кого в этом списке предполагалось голосовать: У меня — как у человека с большим количеством советских стереотипов тоже — есть представление об интеллектуале как о человеке, который просто имеет гуманитарное образование. А уж если у такого человека есть фейсбук, то это «публичный интеллектуал». И я стараюсь с пониманием и самоиронией относиться ко всяким едким комментариям из серии: Навальный побеждает в любом интернет-голосовании — главный интеллектуал, самый добрый, самый веселый, самый… какой угодно. Моя победа, наверное, связана с тем важным моментом, что у вас все-таки голосуют не за «главного интеллектуала», а за «самого влиятельного публичного интеллектуала». В нынешней политической обстановке влиятельность для всех — это влияние именно на политические процессы, потому что они захватили, мне кажется, общественное внимание и сознание. Моя принципиальная политическая позиция заключается не в том, что мы должны осмыслять все происходящее вокруг, а в том, что мы все должны каждый день делать что-то, чтобы менять существующую обстановку. И мои «15 минут борьбы с режимом в день» многие поддерживают, находя правильным хотя бы такой «легковесный» формат политической активности. Ну, в плюс мне, наверное, сыграла и та печальная ситуация, о которой часто говорит Сергей Гуриев: в России в принципе мало публичных интеллектуалов, мало людей, которые не просто заботятся о себе на нижней ступени в пирамиде Маслоу, занимаясь каждодневной своей работой, журналистской или еще какой-то, а пытаются на что-то повлиять, что-то сдвинуть, изменить общественное мнение. Такие фигуры в России очень востребованы, но их нет, и вот сейчас политические суррогаты типа меня занимают их нишу.
С политиками Навальному тягаться пока рано:
Политиком года, согласно новому рейтингу ВЦИОМ, в десятый раз подряд стал президент России Влад http://t.co/2VCVzBQerp
— Российская газета (@rgrus) 26 декабря 2013
Главным политиком остается Влад, но вот ответ Навального на вопрос, почему в интернете всегда побеждает Навальный: Это как Гэндальф говорит старику Саруману: «Ты не имеешь здесь власти» — так и интернет говорит такое Путину. Вся эта псевдопатриотическая чушь в исполнении владельцев французских шато действует только на тех, чей доступ к информации серьезно ограничен. И дело тут не в том, что голосование идет на Кольте, которая очевидно является… ну, я не назову ее оппозиционным ресурсом, а скорее ресурсом, посещаемым людьми, у которых есть претензии к этой власти. Во всем 70-миллионном интернете не существует ни одной площадки, включая сайт Первого канала и сайт «Единой России», где в голосовании могла бы победить власть. Несмотря на то что вроде бы интернет 70-миллионный, а мой ЖЖ, например, читают 2 миллиона человек, тем не менее все равно такой площадки не существует. Доступ к информации прямо пропорционален оппозиционности подавляющего большинства нормальных людей. <…> Я не пытаюсь сказать, что все, «кто в интернете», за Навального, просто тех, «кто в интернете», гораздо сложнее обмануть, а ведь ничего, кроме лжи, этот политический режим уже не производит.
На этом самый влиятельный российский интеллектуал вернулся к трудовым будням:
Журналисты спрашивают "началась оттепель"? -"Возможно началась",отвечаю я и еду в СК знакомиться с материалами дела по которому суд в марте
— Alexey Navalny (@navalny) 26 декабря 2013
Спина Путина формулирует проблему отечества так:
Проблема России в том, что лучший интеллектуал и лучший политик - это два разных человека.
— Спина Путина (@spina_putina) 26 декабря 2013
В общем, в чем-то она права. Вот пример сегодняшней дискуссии о судьбах интеллектуалов в России. Максим Горюнов: Вчера днем принимал у студентки зачет, студентка оказалась умная, задала правильные вопросы и меня, что называется, прорвало. Билет ей попался про бытие и ничто, она, святая душа, действительно взяла в руки увесистый кирпич, действительно прочитала, выписала правильные цитаты, разобралась в них, вывела общую картину и доходчиво мне пересказала. Если что, я сверхлояльный экзаменатор и не требую от учащейся молодежи практически ничего.
У меня не хватает совести принуждать к специализации, за которую им никто никогда не заплатит. Когда они говорят "у меня работа" и это не про написание написание копеечных статей для очередного мертвого журнала о метафизике я радостно жму им руку, спрашиваю о чем знают и обязательно ставлю зачет. Формат моих занятий - клуб любителей высокой литературы; обсуждение понравившихся отрывков, ироническая игра словами. Глубже - ни-ни. Ибо жестоко. Домашних детей, а на факультете таких подавляющее большинство, легко обмануть, легко увлечь. Их ошибка в том, что они верят старшим. Наговорить им с три короба о величии философской мысли, блефануть своим умением убеждать и вот они уже пишут, мучаются, роются в томах, истово веря в основательность выбранного дела. И зачем? ради поддержания чувства собственной значимости?
Сартра я ненавижу именно за это: за обман неопытных, за шулерство, за каталово и не упоминаю его имя, чтобы лишний раз не портить себе настроение. На мой взгляд, сей персонаж один из первых медиа-игроков современного образца. Сартр - это перманентный скандал с целью привлечь внимание к своей персоне. Надя Толоконникова своего времени. Газеты, репортеры, желтая пресса, публичные откровения, грамотные инвестиции в образ - у этого деятеля ни одно движение не пропало даром. Его сочинения по феноменологии нужны только для того, чтобы на них ссылаться во время интервью. их запутанность и тёмность - защита от прочтения. Его громкие уходы из компартии, выступление на митингах, романы с истерическими девочками - все напоказ, все подстроено под объективы камер.
Студентка, терпеливо выслушав гневную мою тираду, спросила, кого же ей теперь читать и я ответил: ищите старых авторов, а вообще - прекращайте вы это дело. Она улыбнулась, сказала спасибо, закрыла на планшете ссылку на текст очередного жана-поля и упорхнула в розовый магазин покупать новогодний подарок для младшей сестры.
Реакция Эдуарда Надточия: Вот наглядный ответ - почему в России нет никакой философии, а только жижики таскают карго по лесу. Сартр - при всей его поверхностности - был тем, кто возбудил в целом поколении Франции интерес к философии. А чем может быть интересен автор тирады поколению Толоконниковой? Россказнями про мертвый хлам, по недоразумению именуемый русской философией? Самое смешное, что производители этого ныне мертвого хлама были в свое время такими маленькими сартрами, и потому пробуждали в своем поколении интерес к философии. Они писали для тогдашних толоконниковых и живо ими интересовались. А нынешние философы - за редким исключением - хранители мертвого каргознания, смысл которого не понятен. Мир вокруг они не любят, думать над ним не хотят, а свою фрустрацию компенсируют агрессией. Сорокинские зомби, ползающие под землей и кусающие живых. Всех их отдам за одну Толоконникову. Она свое право мыслить - заслужила. А они - нет. И потому и мыслить им - не грозит.
Тем не менее, списки типа того, что был составлен Кольтой, сильно полезны российским интеллектуалам. Об этом пишет (на Кольте же) Александр Архангельский: Почему даже сами интеллектуалы яростно отпихивались от этого списка?.. Помимо какой-то бравады и позерства тут тоже фундаментальная причина, а именно — нежелание русского ума равняться, боязнь сравнения с другими. Русский ум идеально чувствует себя только вне сравнений, в вакууме, в сияющей пустоте. Все эти «особые пути», «русская философия» и «русский смысл» — это попытки оградить себя от сравнений. Боязнь всяких списков и рейтингов — это боязнь конкуренции. Русский ум не легитимизирован за рубежом именно из-за того, что он не участвует в торгах. Мыслитель должен уехать Туда (Гройс, Эпштейн, Кабаков, Ямпольский), чтобы встать вровень. Этот отказ от «рыночных отношений» привел к тому, что интеллект нелегитимен даже в собственной стране. И даже выражение «русский интеллектуал» не прижилось — в отличие от французского или американского. И когда слышишь, например: «Стыдно быть в одном списке с Просвирниным» — это все та же боязнь конкуренции. Просвирнин — это порождение того же «уникального русского болота», замкнутой среды. Но Просвирнина не нужно бояться — с ним именно нужно конкурировать. И Просвирнин сегодня — это вызов для русского интеллектуала: можно ли противопоставить «хорошему национализму» нечто более современное, универсальное и человечное? <…> Эти списки нужны хотя бы для того, чтобы начать выстраивать собственную иерархию — ума и совести — в противовес бессущностной, бессвойственной вертикали. Шкалу ценностей — в противовес отрицательной этике власти. Подсчет и учет интеллектуалов — это не забава, это важнейший инструмент работы с обществом. Все наши голосования и выборы — пока не за кого-то конкретно, а за легитимизацию самих понятий: конкуренции, выборов, независимости, интеллекта. Чтобы прийти к каким-то универсальным ценностям и стандартам. Чтобы выйти из собственного болота. Вот зачем «все эти списки».
Вынесение приговора Даниилу Константинову:
Гражданин, пролезая в суд, показал какой-то документ ЕдРа. Вы представляете реакцию народа, да?:-))) #Константинов pic.twitter.com/3kEi0fbXWV
— Jüri Maloverjan (@MaloverjanBBC) 26 декабря 2013
Заседание переносят в другой зал. Тем временем в суд пришли Дмитрий Гудков-младший и бывший советник Путина Андрей Илларионов.
— Владимир Расулов (@cornuell) 26 декабря 2013
- я отец подсудимого, пропустите - а что вы кричите здесь!
— Egor Holmogorov (@holmogorov) 26 декабря 2013
Я: - еще пара человек и это будет фэпник Навальный: - и заседание КС
— Egor Holmogorov (@holmogorov) 26 декабря 2013
В день оглашения приговора по сфабрикованному обвинению Даниилу Константинову, умерла его бабушка. Я не знаю что еще сказать...
— GONCHAROV_K (@Goncharov_k) 26 декабря 2013
Маски-шоу. Константинова буквально волокли по коридору бугаи в масках и бронежилетах. Скандирование: "Свободу!".
— РОД-правозащита (@rod_ru) 26 декабря 2013
Еще раз о сути обвинений Даниилу Константинову – Евгений Левкович: Тут, конечно, не знаешь, что писать. Поэтому я просто перечислю факты, дабы если хоть какая-то часть моих друзей не знает об этом - узнала об этом.
Сегодня вынесут приговор молодому парню, политическому активисту - Даниилу Константинову. Его обвиняют в убийстве. Наверное, так бывает, что молодой политический активист ни с того ни с сего убивает в переходе метро совершенно незнакомого ему человека, тем более что Даниил - националист, а мы все, конечно, знаем, что националисты в день убивают в переходах метро по сто незнакомых им людей и получают от этого бонусы от метрового Гитлера. Но с Константиновым следствие промахнулось совсем. В день убийства, ровно в тот час, когда оно произошло, Даниил был на другом конце города, в ресторане, на дне рождении собственной матери. Наверное, бывает и такое: молодой "русский фашист" подговаривает собственных мать, отца и их пожилых друзей (один из них, кстати, известный режиссер) дать ложные показания в суде, а сам, вместо того, чтобы в святой для семьи день провести время с ней, едет за 30 километров от места празднования - для того, чтобы убить совершенно незнакомого ему человека, русского, к тому же. Но тут я, опять же, просто перечислю факты. Все свидетели, подтверждающие алиби Константинова, прошли проверку на детекторе лжи. Он подтвердил их правоту.
Алиби подтверждается журналом заказов ресторана "Дайкон", в котором праздновался день рождения. Есть чек на пароварку (подарок маме от Даниила и его девушки) из магазина на "Рижской" (убийство произошло на "Ул. Академика Янгеля"), пробитый ровно за час до преступления. Кассирша магазина покупателей помнит и всё подтверждает. Защита Константинова требует от следствия предоставить билинг телефона Даниила (в 20.00, в момент убийства, он выходил со своего айфона в интернет, установить откуда он это делал, при желании, можно), но получает отказ.
В это же время на стороне следствия выступает лишь ОДИН свидетель, который утверждает, что убийство совершил именно Константинов. Этот свидетель - наркоман и уголовник, совершивший восемь краж. В суде он заслушивается в "закрытом режиме". Даниилу Константинову, несмотря ни на что, могут дать десять лет тюрьмы (на самом деле за то, что незадолго до "убийства" он отказался сотрудничать с центром "Э"). Это происходит сейчас, ровно в эту минуту, в Чертановском суде города Москвы.
И вот разрешение:
RT @fuckdaoutlaws: судья отказалась выносить приговор по делу Константинова из-за противоречий в обвинительном заключении
— dmitrij smirnov (@da_smirnov) 26 декабря 2013
#константинов слушает решение суда #москва #новости pic.twitter.com/xyIygLcUnz
— alex_belkin (@alex_beykin) 26 декабря 2013
Еще б меру пресечения отменили
— Соломина Татьяна (@SolominaTatiana) 26 декабря 2013
Фактически судья Тюрькина провозгласила следующее: Вы плохо фальсифицировали дело, поручаю вам перефальсифицировать его получше.
— Egor Holmogorov (@holmogorov) 26 декабря 2013
Но надежда тут на то, что 1. Фальсифицировать его сильно лучше невозможно; 2. Дураков еще раз подставляться нет.
— Egor Holmogorov (@holmogorov) 26 декабря 2013
Практически то же самое произошло сегодня и с делом Удальцова-Развозжаева, которых обвиняют в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года:
RT @s_udaltsov: Судья Замашнюк вынес постановление о возврате в прокуратуру уголовного дела по Удальцову и Развозжаеву.
— dmitrij smirnov (@da_smirnov) 26 декабря 2013
Ого, и Удальцова с Развозжаевым возвращают!!! Сегодня просто день камбэков
— Соломина Татьяна (@SolominaTatiana) 26 декабря 2013
Причина, в общем, понятна:
Дело Развозжаева-Удальцова отправили дорабатывать в прокуратуру,Константинову обвинительный приговор не вынесен. До встречи после Олимпиады!
— Здесь Шепелин (@ilya_shepelin) 26 декабря 2013
Ольга Романова: Фигасе, что у нас в судах творится. Удальцов, Развозжаев, Даниил Константинов - дела отправлены в прокуратуру. Так обычно делают, когда хотят слить по тихому обвинение.
Галина Цукерман: Дай-то Бог . А Развожаева жаль: похитили, добивались признаний, таскали по всей Сибири (получая зарплату из наших налогов), вынудили написать хрен знает что.. Другой бы сразу признался, что немецкий шпион и работал на японские спецслужбы.
В Болотном деле появился новый пострадавший – Игорь Бурмистров. Пострадавший не в смысле того, что именно его демонстранты закидывали несуществующими тяжелыми предметами во время мнимых «массовых беспорядков», а пострадавший в прямом смысле. Игорь Бурмистров выступил как эксперт на стороне защиты 18 декабря. По его мнению, стычки между участниками митинга и полицейскими были неизбежны из-за слишком узкого коридора, а агрессия была спровоцирована полицией. Суд его мнение к делу не приобщил, зато работодатель Бурмистрова, Северо-Западный институт повышения квалификации ФСКН, меры принял. Его лекции исключены из учебных планов, контракт на следующий год продлеваться не будет. Через некоторое время ФСКН опровергла увольнение эксперта.
Засуетились ФСИН: Бурмистров никогда не был консультантом в нашем вузе ФСКН: Бурмистров давно не сотрудничает с нашим институтом
— Pavel Chikov (@pchikov) 26 декабря 2013
Сказочные подвижки в дела Ходорковского и Лебедева:
Глава Верховного суда: приговор по "второму делу ЮКОСа" может быть смягчён http://t.co/nLZU0fednv
— Радио Свобода (@SvobodaRadio) 26 декабря 2013
а что происходит? зачем пересматривать дела МБХ, когда его уже отпустили? из-за 17 млрд? Путин хочет, чтобы МБХ смог вернуться в Россию?
— МОРКВО (@morkvo) 26 декабря 2013
больше всего я бы хотела сейчас почитать интервью с судьей Данилкиным, и членами его семьи, и еще вспомнить наталью васильеву
— vera krichevskaya (@krichevskaya) 26 декабря 2013
По сети гуляет петиция в поддержку Константина Рубахина – защитнику Хопра от никелевого производства, которому уверенно шьют дело:
Открытое письмо против преследования защитника Хопра Рубахина подписали ведущие деятели искусства страны: https://t.co/MBTLD56Gpl
— Олег Козырев (@oleg_kozyrev) 26 декабря 2013
И еще из приятного: первый амнистированный член экипажа "Арктик Санрайз" получил визу:
Видеооператор Кирон Брайан, #Arctic30, получил визу на выезд из РФ. pic.twitter.com/gIDyllRiJt
— Greenpeace Russia (@gp_russia) 26 декабря 2013
В сетях продолжается бурное обсуждение поведения участниц Pussy Riot после освобождения. К сегодняшнему утру гораздо больший вес получили реплики людей, не считающих себя обязанными раздавать моральные оценки направо и налево.
Антон Долин: Немедленно перестаньте обсуждать детей Алёхиной и Толоконниковой!!! Неужели вы не понимаете, насколько это неприлично? Гораздо непристойней и уродливей, чем делать сенсацию из того, с кем спит Валерий Леонтьев или что дарит на юбилей своей матери Николай Басков (примеры, если что, произвольные).
Да, нас всех касался тот факт, что путинское правосудие отняло у детей их матерей. Хотя бы потому, что подобное могло (и может) случиться с каждым и каждой. <…> А сейчас нас не касается, как и где две выпущенные на свободу молодые женщины будут встречаться со своими детьми. Это их личное дело.
Или будем последовательны – давайте обсудим на товарищеском суде, занималась ли Толоконникова со своим мужем сексом, сколько раз и в каких позах. Еще важный вопрос: а как там бабушка Алёхиной? Толоконниковская бабушка вот позвала внучку в гости, а та где? Мерзость и стыд.
Есть тысячи причин, по котором люди, вышедшие из колонии, ведут себя так, а не иначе. И эти тысячи причин – только их дело. Невольно вспоминаю «Хрусталев, машину!». Его герой, пройдя через несколько часов – а вовсе не месяцев или лет – сталинского ГУЛАГа, не возвращался домой к любимой семье, а бросал всё и уезжал в никуда на случайном поезде.
Так что прежде, чем вам взбредет в голову произнести вслух какое-нибудь «я бы на их месте…», окажитесь на их месте. А потом уже раскрывайте рот.
Открытка @tolokno из Мордовлага.У осужденной снижение сопротивляемости организма,поэтому с адвокатами видеться нельзя pic.twitter.com/wZNEs3QAAS
— Pavel Chikov (@pchikov) 26 декабря 2013
Анна Наринская: Не про людей выдающих сусально-сальные рекомендации кому когда следует обнимать своих деточек (потому что без нарушения запретов роскомнадзора тут не выйдет).
А про то, что вот посмотрите - приличное издательство издает приличный (и известный) американский роман и на первой же странице (там дано предисловие американского издателя) значится: "Обратите внимание на интонацию и слог рассказчика, которые сопровождают его на пути из Монтаны в Саскачеван". Интонация и слог его сопровождают!
И это ведь может означать только одно - что людям ну вообще плевать на то, что они делают. И им безразлично, что после такого, каждый второй эту книжку закроет и читать не станет. А ведь книгоиздание это, считается, работа мечты и люди не за деньги им занимаются.
Но, наверное, они вместо того, чтоб редактировать и вообще что-нибудь полезное делать пишут в фб высокоморальные посты куда следует отправляться вышедшим из тюрьмы девушкам. (То есть все-таки про них получилось, сорри)
Выложенное на «Дожде» интервью Ксении Собчак с Надеждой Толоконниковой и Марией Алехиной обсуждают слабо – не в последнюю очередь потому, что просмотр платный. Даниил Александров на «Слоне» характеризует разговор как «феерическое интервью, из которого мало что можно узнать о жизни девушек в тюрьме и их планах на будущее, но кое-что – о споре Платона с Аристотелем и карандаше для бровей».
Зоя Светова очень недовольна материалом: Какие неинтересные вопросы задает Собчак Наде и Маше? Она вообще ничего не понимает или прикидывается? Она вообще не понимает, что пережили эти молодые женщины?
Арина Бородина: Я вот посмотрела первую часть - это крайне неприятное ощущение. Безотносительно моего отношения к девушкам (в этом интервью они тоже выглядят странно) начинать с таким напором разговор с брэнда и богатства - верх цинизма. Они не с курорта приехали, а из зоны вышли. И как бы они ей не нравились (а они ей не нравятся - это очевидно) так нельзя. Ходорковского она поздравила со свободой сразу, то здесь нет. И как бы между делом вспомнила. Я досмотрю до конца - но это очень плохо все.
Но апофеоз ксюниного трэш-интервью - вопрос про брови. Да какое твое собчачье дело, какие у кого брови? Иди отсиди 2 года, мы тоже спросим.
— Виолетта Волкова (@volkova_v) 25 декабря 2013
Алена Аэлита: Слушаю интервью Собчак с Надей и Машей. Собчак застревает на деталях, которые девушки считают несущественными. Они почти ровесницы, но из разных миров. Мир денег и брендов сталкивается с миром философии, идеи и их воплощения в реальность.
Галина Дзюра: Интервью оставило у меня очень неприятное впечатление. Собчак говорила недопустимые вещи, почему-то утверждала очень настойчиво, что Надя красавица, а Маша так себе. Мне, например, кажется совсем наоборот. У Собчачки была какая-то странная цель- рассорить их. При этом она утверждала, что зрителям интересно это. Короче во всех вопросах одна цель: поссорить девочек друг с другом, с Верзиловым, с адвокатами, натравить их друг на друга. Мне совсем не было интересно и очень раздражали ее вопросы. Хотелось дать Собчачке по башке, чтоб на ее месте оказался кто-то поумнее. Уж простите за грубость.
Вот тоже повод для вынесения моральных суждений – но бурного обсуждения почему-то не состоялось:
Настоящая мужская любовь pic.twitter.com/KtiH0yvEzz
— Pavel Senko (@senko) 26 декабря 2013
Если не считать, конечно, реакцией на это награждение такую реплику Александра Морозова: Тревожно как-то. Всегда я знал, что духовно-нравственный триумфализм и моральный пафос - очень опасная вещь. Нельзя безнаказанно громко кричать, что у нас самые крепкие в мире духовные ценности, что наша скрепа - всем скрепам скрепа и т.д. Не любит этого Господь. И сразу для смирения выписывает нам и банковский кризис, и сокращение металлургии и ж/д перевозок, а вместе с ними слегка падает и энергетика... И хочется как-то попросить патриарха Кирилла - а нельзя ли сбавить обороты в этих триумфалистских проповедях про "народ", который гораздо лучше, чем "интеллигенция"... потому что так можно накликать еще и падение мировых цен на нефть... Тем более, что народ-богоносец сильно перекредитован к концу 2013 года и, как пишут, уже треть доходов выплачивает по потребительским кредитам...Тут надо осторожнее как-то с этой "духовной мощью русской цивилизации"...
Сергей Полотовский изящно описал охватившую российскую сеть одержимость моральными высказываниями: Есть у меня тайное желание, постыдная мечта. Чтобы меня похитили и, угрожая острыми и тупыми предметами, заставили раздавать моральные оценки. "А не скажешь, кто по твоему мнению мудак - хуже будет!" и взводят, к примеру, курок. И тут я, конечно, сразу всё рассказываю.
К молчанию по поводу только что освободившихся призывает и Антон Носик – его пост называется Silentium: Очень много за последнюю неделю написано и сказано про Ходорковского. Я по-человечески вполне понимаю всех, кто пишет и говорит.
Случилось некое событие, абсолютно непредсказуемое, и никем по факту не предсказанное ни за год, ни за месяц, ни за день, ни за час до того, как оно произошло. Событие, которому должно быть какое-то важное для нашей жизни объяснение, а объяснения всё нет, и не предвидится. В итоге у многих наступает понятная тревога, нервозность, боязнь тишины, как у радиоведущих. Вот и выплёскивается — на бумагу, в эфир, в воздух, в Интернет — первое, что в голову придёт, хотя сказать-то, в сущности нечего.
Есть фабула, и все мы её знаем. Есть подоплёка, и никто из нас её не знает. Включая, может быть, и самогó Ходорковского. Но это уже те самые догадки, строить которые — лишь способ засорять эфир побочными продуктами своей тревоги и непонятки.
Мне кажется, нам всем очень сильно помогла бы випасана. Вот так вот просто взять и помолчать. Подышать глубоко, закрыв глаза. Послушать тишину. Или музыку. Или стихи. Вот, вспомнились к случаю:
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои —
Пускай в душевной глубине
Встают и заходя́т оне
Безмолвно, как звезды́ в ночи, —
Любуйся ими — и молчи.
Эдуард Лимонов, как всегда, против:
Обыватель,скотина."Достал уже этот Ходорковский" Обыватель хочет чтоб его развлекали новеньким жареным ежедневно.Урод,МБХ круче Монте-Кристо
— Эдуард Лимонов (@edvlimonov) 26 декабря 2013
Катерина Коберник на Slon.ru задается вопросом, почему не расходится Майдан.
Мирный протест сотен тысяч против украинской власти оказался утопией. Невозможно по-европейски деликатно сказать ворам и преступникам, что они воры, и, воззвав к их совести, заставить добровольно уйти. Если уйдут – тогда не злодеи. Если не уйдут – опять тупик. Кроме прочего, на дальнейшие протесты нужны продукты, лекарства, теплые вещи, которые не смогут бесконечно покупать бизнесмены средней руки и нести простые киевляне. Главное – люди не могут бесконечно жить на Майдане.
Все эти аргументы очевидны - и все же на Майдане остаются тысячи людей. Возможно, дело в том, что вопрос "почему не расходится Майдан" можно повернуть и так - "почему не уходит Янукович" (или хотя бы министр внутренних дел Захарченко).
Проблема Майдана в том, что европейский по форме протест обращен против азиатского по сути правителя. Как это бывает в Европе? Не указал польский министр транспорта в декларации часы за $6 тысяч, попался на этом – в отставку. Нахамил его британский коллега полицейским – туда же. На Украине в центре столицы спецназовцы избили до полусмерти студентов, президент молчит, глава МВД, подозревая, что сидеть в кресле уже как бы неудобно, заявляет, что никуда не уйдет. <...>
Кажется, что это тупик. Потому что нормальная власть после такого уходит, а ненормальная просто не дает собраться тем, кто против. На Майдане вышло что-то среднее. Избить пару сотен решительности хватило, а разогнать несколько сот тысяч не хватило сил. Так и стоит с одной стороны Майдан, а с другой – Янукович, который его ненавидит. Первый не может ничего, кроме как собираться. Второму под силу все, но не запрет самого протеста. Свой единственный ресурс Майдан пока не исчерпал.
А сtгодня майдан снова на ногах - под Киевом жестоко избита оппозиционная журналистка Татьяна Чорновил.
Танечка, выздоравливай!
Есть и версия о провокации. Оппозиционный политолог Юрий Романенко намекает на некие внешние силы (можно предположить, - имеющие отношение к России), заинтересованные в дальнейшей дестабилизации обстановки на Украине, с перспективой ее развала:
Более подробно на сайте "Хвиля":
Я говорил пару недель назад, что налицо четкий алгоритм: событие — мобилизация — формирование базы для нового события — новое событие — новая мобилизация. Начиная с 21 ноября, когда правительство отказалось от евроинтеграции, этот алгоритм постоянно воспроизводится. <...>
В этих условиях безопасность никому априори не гарантирована, потому что любой заинтересованный актор, имеющий соответствующие цели и ресурсы проходит такое государство словно нож сквозь масло.
Зверское избиение Татьяны Черновол, безусловно, из этой оперы. В стране, где бандиты являются альтернативой власти, часто подменяя саму власть, где спецслужбы иностранных государств без проблем похищают людей, организация подобного рода провокации не представляет сложностей. <...>
Весь ужас нашей ситуации заключается в том, что ни у власти, ни у оппозиции, ни у тем более, журналистов и общественников нет понимания происходящего. Всех просто обставляют красными флажками и гонят, как животных, на номера. И воющее от ужаса и ненависти стадо бежит в нужном направлении. Вам просто нажимают на кнопки, как 21-го ноября, как 30-го, как 1-го и так далее. И сегодня опять нажали, изуродовав женщину. Конечно, можно сказать, что это зверство. Применительно к самой жертве — да. Но если мы говорим о перспективах стран, то это не тупость, это не зверство. Это расчет. За этим стоит рациональная сила, хорошо понимающая свои интересы. И она хорошо знает ваши реакции на подобного рода вещи. Для этой силы и правящая группа, и оппозиция, и, тем более, народ — просто инструменты в достижении своих целей.
А в Москве главная новость - платные парковки в центре. На первых ролях - как всегда, депутат-урбанист Кац и его оппоненты из "Синих ведерок" и команды Навального.
Петр Шкуматов из "Синих ведерок" утверждает, что введение платных парковок только увеличит пробки:
давайте, для усвоения материала, проведем супер мысленный эксперимент. Нам же никто не мешает представить, "что произойдет, если"? Так вот. Если парковка в центральном сегменте улично-дорожной сети, с точки зрения Максима Ликсутова и Сергея Собянина есть то зло, которое создает все или большую часть пробок в Москве, то давайте представим центр Москвы... СВОБОДНЫМ ОТ ПАРКОВОК ВООБЩЕ! Т.е., по условиям нашего мысленного эксперимента, в центре Москвы нельзя будет остановить автомобиль, например, под страхом смертной казни или конфискации авто. Как вы думаете, пробки исчезнут?
Конечно же пробки никуда не денутся! Почему? А потому, что в этом случае ВЕСЬ ТРАФИК В ЦЕНТРЕ БУДЕТ ТРАНЗИТНЫМ! <...>
Как вы можете заметить, маршрут через центр - самый короткий по расстоянию. Соответственно, воображаемый нами тотальный запрет парковки в центре приведет к тому, что в центре будут стоять в пробках только транзитные автомобили, едущие по самому наикратчайшему маршруту. И сделать с этим ничего нельзя просто в силу связности графа улично-дорожной сети. Нельзя сделать центр более лучшим свободным "на 9%", оставив остальные участки дорог с той же загрузкой. Очень быстро, обычно это происходит прямо в течение дня много много раз, часть транзитного трафика с ТТК и Садового уйдет через центр, чем нивелирует достижения от тотального запрета на парковку чуть более, чем полностью.
Именно поэтому цифры Максима Ликсутова о "9% улучшении в зоне платной парковки" являются ложью. Ранее из этого поста стало понятно, что цифры Максима Ликсутова о "25% падении трафика в зоне платной парковки" тоже являются ложью. Весь проект платных парковок построен на вот таких лживых цифрах, которые противоречат сами себе.
Максим Кац призывает не останавливаться на достигнутом - нужно подумать о том, чтобы сделать платными и парковки во дворах.
По контрасту - текст на вроде бы отвлеченную от бытовых проблем тему. Иван Давыдов рассуждает о "бремени белого человека", пришедшей ему на смене политкорректности и герое сериала "Южный парк" Эрике Картмане как последнем на Западе носителе этого бремени.
Эрик ненавидит всех. Особенно евреев. И рыжих. Рыжих евреев — вдвойне. У Эрика как раз есть друг-враг, главный антагонист, Кайл Брофловски, и вот он по странному стечению обстоятельств — рыжий еврей. Негров Эрик ненавидит тоже. И хиппи. И бедных <...> Придумайте любую социальную группу из числа тех, представителей которых правила политкорректности запрещают задевать, и убедитесь, что серия о ненависти Картмана к представителям этой группы в «Южном парке» уже была. А если вдруг нет, то непременно будет, и скоро. <...>
Эрик — в числе последних, упорных героев — несет бремя белых, воспетое Редьярдом Киплингом. И поэтому Эрик довольно мерзок. И довольно смешон, поскольку времена переменились, броненосцы давно переплавили, а Юг проиграл гражданскую войну.
Но Эрик еще и чертовски симпатичен. И дело тут не только в том, что он толст. Всякому ведь известно, что мы, толстяки, куда привлекательнее людей худых, изможденных, то есть наверняка больных. Просто, сбрасывая ненужное свое бремя, белый человек, кажется, немного потерял свободу, про которую Локк, Кант, и прочие, выше не упомянутые. Свободу говорить и мыслить все — включая явные гадости. Право жить в мире, в котором за слова не карают. Эрик — еще и хранитель этой свободы.
Те "традиционные ценности", спасением которых родное государство так в последнее время озаботилось, — это и есть бремя белого человека. Мы не открываем новых Америк. Мы в старой Америке подбираем штуковину очевидно устаревшую и выброшенную за ненадобностью. В общем, все как обычно.
С другой стороны, в мире победившей политкорректности (или, если угодно, "бесполой толерантности") белому человеку тоже неуютно.
Ведь вместе со свободой белый человек потерял и себя, от чего страдает, выражая страдания посредством унылых и длинных романов, фильмов, рассчитанных на гурманов, то есть таких, которые смотреть невозможно, и прочего стыдноватого контемпорари-арта.
А снова найти себя сможет, вернув утраченную свободу, и умудрившись не напялить попутно пресловутое бремя. Или ярмо. Если, конечно, это возможно, что не очевидно.
В завершение дня - о том же, о чем мы писали в его начале. О Ходорковском. Мнение бывшего политзаключенного Владимира Буковского:
Теперь говорят, что Ходорковский не был политзаключенным. Тут я должен принципиально не согласиться. Политзаключенный — это не обязательно политик. Это человек, лишенный свободы по политическим мотивам и причинам. Он может быть кем угодно. Сахаров вообще был ученым. Ходорковский и все люди из ЮКОСа отказались участвовать в той игре, которую затеял Путин, именно поэтому их решили посадить и разорить. Я лично ходатайствовал в органы международной амнистии, чтобы признали политические мотивы, и они признали. <...>
Первое время Ходорковский будет заниматься своими делами. Ему нужно как-то вставать на ноги. По своему опыту могу сказать, что реадаптация к свободе — процесс намного более болезненный, чем адаптация к тюрьме. <...> Период адаптации у него будет очень долгим — полгода, год.
Его голос будет достаточно заметно звучать во всех общественных дебатах в России. Он может продолжить какую-то благотворительную или спонсорскую деятельность. Я очень сомневаюсь, что он пойдет в чистую политику. Дело даже не каких-то там обещаниях Путину — это просто не его. Я уверен, что он не вернется в Россию. Сейчас он мог бы написать книгу, тем более, что издатели наверняка уже его осаждают. Это может случиться даже вопреки его желанию, в связи с большой общественной потребностью. Люди хотят знать, что и как было, а десять лет тюрьмы придадут этим мемуарам огромный вес.
Завтра в России может стать на одного осужденного политзаключенного больше.
В тот момент, когда гражданам России и всему миру демонстрируют "Предолимпийскую добрую волю" освобождая М. Б. Ходорковского, часть узников 6 мая, М. Алехину и Н. Толоконникову - Может случится, что 26 декабря 2013 года ЕЩЕ ОДНИМ УЗНИКОМ СОВЕСТИ, ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫМ В РОССИИ СТАНЕТ ПО ПРИГОВОРУ ЧЕРТАНОВСКОГО СУДА - ДАНИИЛ КОНСТАНТИНОВ!!!
ПОРА ГРОМКО СКАЗАТЬ: НЕТ РАСПРАВАМ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ!!! ДАНИИЛ НИКОГО НЕ УБИВАЛ - ЗА ЧТО УБИВАЮТ ЕГО???
ИМЕННО СЕЙЧАС ВАЖНА СПЛОЧЕННАЯ, КОНСОЛИДИРОВАННАЯ ПОДДЕРЖКА ВСЕМИ СИЛАМИ ОБЩЕСТВА, НЕ ВЗИРАЯ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И УБЕЖДЕНИЯ!!! НЕОБХОДИМА ОТКРЫТАЯ ПОМОЩЬ ДАНИИЛУ В ЕГО БОРЬБЕ ЗА ПРАВДУ, ЗА ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРАВО НЕ БЫТЬ НЕВИННО ОСУЖДЕННЫМ!!!
СУДЯТ НЕ ДАНИИЛА КОНСТАНТИНОВА, УНИЧТОЖАЮТ ВЕРУ В ПРАВОСУДИЕ, В ЧЕСТНЫЙ ОТКРЫТЫЙ СУД!!!
У Даниила абсолютное алиби, но его могут отправить в колонию на 10 лет за преступление, которое он не совершал.
О подробностях дела - отец Даниила Константинова
Илья Константинов:
…дело гражданского активиста Константинова выходит за все рамки не только правосудия, но и здравого смысла.
Вот уже почти 2 года следствие и суд демонстративно держит в тюрьме человека, заведомо непричастного к убийству, в котором его обвиняют.
Следователи, прокуроры и судьи лениво слушают свидетелей алиби и, без всяких аргументов и доказательств, игнорируют их показания. И трепетно обхаживают единственного свидетеля обвинения - вора-рецидивиста, шесть раз поменявшего за это время свои показания. Кроме слов единственного мерзавца - ничего.
И вот на такой "доказательной базе" обвинение требует для неугодного режиму политика 10 лет строгого режима!
Честно говоря, у меня уже нет слов для описания того глумления и издевательства, через которые наша семья прошла с момента ареста сына.
И вот теперь - приговор. Кому: Даниле, или всем нам?
Я хочу надеяться на единственно возможное решение - полное оправдание, но после всего произошедшего - верить в справедливость тяжело.
Константинов придерживается националистических взглядов, однако обвиняют его не по привычной для националистов статье 282, а в убийстве. Как утверждает сам Константинов, его сторонники (и многие правозащитники), обвинение сфабриковано. Возможная причина - отказ Константинова сотрудничать с центром "Э" и стать провокатором. Следовательно, Константинов - политзаключенный.
О важном нюансе напоминает Олег Козырев:
Вот-вот будет вынесен приговор по сфабрикованному делу против Даниила Константинова. В это деле поражает и откровенное наплевательство на правосудие, и серьезность липового приговора. Но не менее шокирует, что силовики этим процессом по сути укрывают настоящего убийцу, который где-то ходит себе спокойно и может убить еще кого-нибудь.
Вешая на политактивистов безумные статьи о порче заборов, переходе дорог в неположенном месте власти по крайней мере расправлялись только со своими политоппонентами. Но в данном случае, вешая убийство на невиновного, власти дают настоящему убийце возможность снова убивать.
То есть через 1,5 суток когда впаяют срок по беспределу Константинову магический оттепельный эффект Ходорковского и пусек закончится.
Участницы Pussy Riot ответили на приветствие Михаила Ходорковского так:
***
Дорогой Михаил Борисович!
Искренне поздравляем вас с освобождением! Для нас, бывших еще детьми, когда Вас заключили в тюрьму, Ваш выход на свободу - важнейшее событие.
Для нас все эти два тюремных года была невероятна важна Ваша поддержка. Жизнь, проведенная в колонии, не оставляет злости, но побуждает нас действовать. Сделать так, чтобы право перестало быть для заключенных пустым звуком - теперь наш долг.
Нам хочется верить в то, что и Вам, и нам удастся претворить свой опыт взаимодействия с тюремной системой России в провоцирование позитивных сдвигов в области соблюдения прав человека в нашей стране. Для нас было бы большой честью, если у нас с Вами получилось найти какие-либо точки соприкосновения в правозащитной работе.
С пожеланиями успехов и достижений во вновь обретенном большом мире, Маша и Надя.
Формулировки письма предельно уважительные. О соперничестве "фан-клубов" МБХ и Pussy Riot в Фейсбуке такого не скажешь.
Sergey Rubalsky Дорогие Надя и Маша, будьте осторожны в выборе партнеров для совместной деятельности. Фоткаться с Собчак - это конечно прекрасно, но просто надо понимать, что все ваши планы будут в тот же день известны на лубянке. И это МБХ должен просить вас оказать ему честь участвовать в совместной с вами деятельности а не вы его. Удачи!
Ходорковского критиковали за "национализм", а Pussy Riot достается за "левачество":
Дмитрий Бутрин
(сейчас уже никому не во вред)
Да, и давайте не будет разочарований во мне неправильном - я не жду от Pussy Riot ничего ни осмысленного, ни полезного, несмотря на всю несправедливость, которую по отношению к ним проявили - но и несмотря на все прекрасные произнесенные ими в застенках речи.
Вы, если хотите, надейтесь-ждите-возитесь - а по мне так давайдосвиданья. Нет там ничего и не было: до смерти любящее манипуляции вегетативное левачье, махатмаганди областного значения.
Все может быть, конечно, потому что все меняется, но надежды на полезное тут еще меньше, чем на финансовую помощь со стороны инопланетян.
Kirill Martynov Пускай левачье, но дело сделано: к тюремной системе РФ привлечено больше внимания, чем когда-либо раньше. Они для "креаклов" показали, что ад совсем рядом, а то многие ведь думали, что далеко.
Vagif Abilov От них уже много пользы, так что вы несправедливы.
Ella Paneyakh Ты чего? Девушки уже сделали две ключевые вещи. Ввели совершенно новый язык разговора о том, что происходит в стране. Да, это не твой язык, но он подходит ровно тем людям, которым все существовавшие не подходили. И разули прогрессивной тусовке глаза на тюрьму. А я вот сейчас думаю, что, если бы на выходе не было ТАКОЙ тюрьмы, то вся судебная и силовая система не могла бы быть такой, как сейчас.
татьяна малкина о, а я все искала слова подходящие... "вегетативное левачье". здорово.
Dmitry Butrin Элла Панеях Нет там никакого нового языка. То, что Надежда заимствовала на время некоторые словоформы из старого правозащитного языка (язык, разумеется, в данном случае есть образ действия) - так что же, нацболы и Лимонов тоже это делали в свое время. Мало того, Костя Крылов с братией тоже этим вполне себе полезно занят.
Меня не интересует язык. Меня интересует само высказывание.
На Ленте.ру - интервью Светланы Рейтер с Надеждой "вегетативное левачье" Толоконниковой. Об отношении к тем, кто крайне негативно воспринимает акцию Pussy Riot:
- Хорошо, а если что-то подобное будут говорить тебе, глядя в глаза?
- Ну что ж, тогда я поговорю. Был один похожий момент в СИЗО, и я сумела объяснить свою позицию. Я объяснила политическую составляющую нашей акции, я объяснила, что в действительности все обстоит немного не так, как показывают федеральные каналы, и изначально смысл акции был несколько другой. Как правило, к моим доводам люди прислушивались. Я не говорю, что у них сразу же диаметрально менялось мнение, но они, безусловно, понимали, что видят перед собой не какого-то безумного отмороженного человека с антирелигиозными идеями в голове, а того, кто готов постоять за свою точку зрения.
- За что именно ты, Надежда Толоконникова, не любишь Путина?- ...когда мы говорим «Путин», то имеем в виду политическую систему, построенную им. Я думаю, этот человек отобрал у меня несколько лет жизни, проведенных в заключении, а это довольно весомый факт. <...>
Потом я пришла на философский факультет, на котором меня интересовали детали социальной философии. Понятно, что без осмысления политической системы в философии вообще никуда не продвинешься. И меня дико доставало то, что философский факультет, на который я шла с безумной надеждой, оказался невероятно непрогрессивным — огромная часть ключевых текстов до сих пор не переведена на русский язык.
- И какая в этом связь с Путиным?
- Очень простая: система страны очень плотно завязана на том, как функционирует система образования в целом. Структуру функционирования философского факультета можно перенести на любые другие учреждения: ни в коем случае официально не поощряется развитие реальной мысли у студентов. Если это происходит, то это происходит вопреки, а не благодаря.
- Что за проект вы хотите основать вместе с Марией Алехиной?- Он называется «Зона права» и заключается в том, чтобы заставить тюремную систему работать так, как она должна работать. Как это делать? Точными ударами по конкретным нарушениям, которые нами выявлены в большом количестве. Насколько мне известно, ситуация в Мордовии улучшилась, есть надежда на то, что зарплаты будут более вменяемыми. Теперь главная задача — не останавливаться на достигнутом.
А у Ходорковского такие новости:
Речь, очевидно, идет о решении ЕСПЧ по поводу незаконности взыскания с Ходорковского 17 млрд рублей. Если это взыскание отменят, для Ходорковского (по его собственным словам) отпадет основное препятствие для возвращения в Россию.
На сайте The New Times - портрет Александра Бастрыкина, главного "ньюсмейкера" года.
Кто тот человек, который дает добро на возбуждение самых громких политических дел, почему именно ему Владимир Путин доверил борьбу с «внутренним врагом»?
В статье много биографических подробностей.
У одноклассников Бастрыкина, вспоминает Викторина Фирсова, известие о его назначении председателем СК вызвало удивление: «Я позвонила подружкам, и мы друг друга спрашивали: «Это вообще наш Саша или нет?» Никак его образ не вязался с образом чиновника. Он вообще-то в школе общественной работой особенно не интересовался, хотя когда я как староста поручала ему какие-то задания, он их выполнял: полы, например, всегда мыл с охотой» <...>
была в жизни у Бастрыкина и еще более скандальная история, когда он чуть не стал фигурантом уголовного дела. Впрочем, лучше сошлемся здесь на материалы служебной проверки: «15.08.2004 около 11.45 Коротенко С.И. вышел из парадной дома с собакой породы эрдельтерьер. Собака довольна старая, ей 14 лет, и она не представляет опасности для окружающих… Его окликнул гражданин (Бастрыкин А.И.), который находился на детской площадке... Гражданин сказал: «Уходи или я пристрелю тебя и твою собаку!», достал из-под куртки пистолет и направил его в его (Коротенко С.И.) сторону…»
Почему все-таки Путин назначил этого человека на столь важный в нынешней системе координат пост?
Андрей Мальгин сравнивает два фото, иллюстрирующих статью - 17-летнего Бастрыкина с гитарой и нынешнего главы СК.
Nestor Pushler Напомнило фильм Э.Климова "Иди и смотри". Мальчик-партизан стреляет в портрет Гитлера. Пленка прокручивается назад, и когда доходит до детской фотографии, мальчик опускает винтовку.
Петербургская история, в которой, как в капле воды, отражается современная Россия.
Дина Сабитова:
Человек сделал в Питере центр помощи детям с аутизмом.
Психиатры Питера сииииильно возмутились!
Во-первых, кто она такая?
Во-вторых, кто она такая?
ну и в сотых.
А потом - все равно они дураки и не вылечиваются.
Вот герой Дастина Хофмана - все равно отправился в интернат!
Вт вы обещаете родителям златые горы, а ничего не получается, так что пусть сразу ползут на кладбище! Все!
Простая мысль, что - идите и помогите людям, раз вы такие квалифицированные спецы - психиатрам в голову не приходит.
Речь идет о центре реабилитации аутистов "Антон тут рядом", открытом режиссером Любовью Аркус - автором одноименного документального фильма о мальчике-аутисте.
Мнения психиатров такие, например:
Борис Воронков, доцент кафедры психоневрологии факультета повышения квалификации и последипломной подготовки Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии:
— Нельзя заниматься аутистами вообще. Потому что каждый случай детского аутизма — разный по своим причинам, механизмам и клиническим проявлениям. <...>
Помните фильм «Человек дождя»? Там Дастин Хоффман играл аутиста в режиссерском представлении. Заметьте, в финале картины брат все равно провожал его на поезд в специализированный интернат. Это при всех гениальных математических способностях... Даже повзрослевшие аутисты не становятся полноценными членами общества. <...>
В жизни же аутисты никому не нужны, кроме своих несчастных родителей. Они не вписываются в социум. <...> Аутист не сможет самостоятельно учиться в школе, он не ухватит в речи учителя смысл, и с ним постоянно должен быть сопровождающий.
Я не знаю, откуда взялась такая «позитивная» статистика у Любови Аркус, по ее мнению, аутисты успешно социализируются, и им даже снимают диагноз. На мой взгляд, это невозможно. Случаев выздоровления и социализации аутистов Каннера за много лет практики я не видел.
Комментаторов в соцсетях возмутили не столько высказанные тут взгляды (хотя они, мягко говоря, спорные - есть достаточно фактов успешной учебы детей-аутистов в школе и их социализации во взрослой жизни), сколько их безапелляционность и, наконец, то, что жизнь детей и их родителей напрямую зависит от этих специалистов.
Алиса Зюс проблема в том, что у этого чувака есть право подписи и право решать судьбы в том числе аутистов.
Иван Преображенский Кошмар какой. Эта замечательная врач с образованием откуда-то из каменного века, я даже по российскому телевидению давно такого уровня рассуждений не слышал (если всяких Никоновых не считать). Человек расписался в собственной профнепригодности - причем твердой рукой. И ничего - работает. И главная идея - я хочу это контролировать.
Глава Центра проблем аутизма Екатерина Мень:
света садыкова После фразы несчастные родители , читать не стала . Этих психиатров я за свою жизнь насмотрелась досыта .
Lesya Kondratyuk Впечатление такое, что отечественная психитрия - это легализованный, регламентированный и четко выверенный фашизм на всех уровнях. С того времени как отправляли в открытое море корабли дураков ничего не поменялось.
Татьяна Хижнякова Мрак какой. Это не врачи. Это вахтеры. Если читать внимательно, вылазит суть - вся проблема в том, что их, прекрасных, не позвали и не поставили во главе предприятия. А кто не признает их величие, автоматически дилетант и придурок. И ничего, что многие их коллеги даже в России успешно реабилитируют аутистов, и пофигу, что подобные программы принимаются на уровне региона - того же Воронежа. А самое главное - напрочь игнорируется тот факт, что по земле ходит масса высокофункциональных аутистов, взрослых и даже иной раз успешных людей, которым справились сами или им в свое время попался нормальный врач. Профессионал, которому не наплевать. А не этот позор отечественной медицины, распинающийся в приведенной статье.
И обсуждение у Елены Альшанской:
Я прекрасно понимаю опасение специалистов, когда в их сферу вторгается непрофессионал (особенно с их тз). Ну так сделайте свой центр, делайте свои программы помощи, кто мешает-то? Но нет, вместо этого им зачем-то захотелось высказаться о том, что с аутистами нет смысла заниматься, все равно их не "вылечить" и даже Дастина Хоффмана в итоге отправляют в интернат. Чудесная аргументация и чудесный месседж родителям детей.
Alena Asaeva И что они предлагают делать? Ссылать уникальных деток в концлагеря под названием российский интернат?
Olga Gerasimenko Разумеется. Не приведи господь уйдёт из-под их полного удушающего перспективы контроля такая значительная группа потребителей их "заботы", лечения и услуг.
Представляется, что проблема тут в психологии - если всерьез считать, что "несчастные дети" действительно "никому не нужны", кроме их "несчастных родителей" (хотя само существование таких центров, как центр Аркус, или множества появившихся в последние годы НКО, занимающихся помощью аутистам, вроде бы опровергает подобное мнение) - то, конечно, логично запирать таких детей в интернаты, лишать их права на образование и просто человеческое отношение. Сказано "несчастный" - вот и будь им, "такие мальчики не нужны Германии". Возможно подобной логикой руководствовались и те, кто запретил усыновление детей в США. Итоги первого года действия закона подводит в "МК" Александр Минкин:
Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить.
Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет).
Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни.
Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.)
В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию.
Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации…
А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!»
Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие.
Год идет к концу, начинается подведение итогов, в том числе и журналистских.
Уже цитированная нами сегодня колонка Антона Красовского о Ходорковском начинается с камня в огород коллег-журналистов, устроивших гонку за первыми интервью МБХ (эхо этой гонки все еще звучит в Сети, например, в этом чудесном треде с участием Ксении Собчак и Ленты.ру, породившем локальный мем #старший товарищ):
Я был уверен, что главное интервью все равно возьмет та, кто не станет врать и гнаться. Потому что первыми становятся не быстрые, а лучшие. Если речь, конечно, не идет о стометровке.
А Ксения Собчак, взяв у Ходорковского для "Дождя" первое телеинтервью, уже отправилась в Красноярск - беседовать с Алехиной и Толоконниковой.
Олег Кашин оценил работу Ксении Собчак и предлагает объявить ее журналистом года.
В самом деле, кому в 2003 году могло прийти в голову, что свое первое телевизионное интервью после освобождения Ходорковский даст Ксении Собчак? Его сажали в стране, в которой Ксения Собчак символизировала самый адский, как тогда говорили, гламур. Спустя десять лет он вернулся в страну, в которой Ксения Собчак - главный журналист. Это для Ходорковского интервью Собчак - первое, которое запомнится ему на всю оставшуюся жизнь. Для самой Собчак оно - всего лишь очередное, где-то между Евгенией Васильевой и Надеждой Толоконниковой, а кто будет дальше - представить трудно, но дух захватывает заранее. 2013 год Ксения Собчак провожает главным русским журналистом.
Комплимент этот сомнителен:
Я настаиваю на том, что именно она и именно в роли журналиста номер один абсолютно адекватна тому состоянию, в котором находится сегодня страна.
Кашин поясняет, что он имеет в виду:
У нас нет общепризнанного главного писателя, главного кинорежиссера, главной газеты, главного эстрадного певца. Мы завидуем украинцам, выходящим на митинги с национальным флагом и поющим всей площадью свой гимн - у нас даже флаг и гимн относятся к спорным категориям, а о вещах менее значимых не стоит и говорить - любой титул, любой статус в России почему-то не может быть общепризнанным. <...> Подводя итоги года, хочется нарушить это дурное правило и провозгласить Ксению Собчак главным журналистом России, зафиксировать за ней этот статус. Еще раз хочу сказать, что я не издеваюсь, и подвоха в моих словах искать не надо - она действительно добилась успеха своим трудом и своими интервью (я, к моему стыду, не смотрел ни одного, но готов по умолчанию считать, что они у нее хорошие, иначе разве бы их показывали по «Дождю»?). Давайте признаем Ксению Собчак самым выдающимся журналистом России. Давайте скажем первокурсникам журфака, что если они будут хорошо учиться, то, когда вырастут, станут как Собчак. Давайте жить так, чтобы когда-нибудь Ксении Собчак захотелось взять у нас интервью. Ничего большего, полагаю, мы не заслуживаем.
Ответ Собчак:
У Собчак есть, впрочем, опасный конкурент - во всяком случае, в жанре "журналистское расследование". Это Алексей Навальный.
2013-й год стал для Навального-блогера (это теперь далеко не единственная его "ипостась") годом так называемых "пехтингов" - красочных разоблачений высокопоставленных чиновников. Последнее по времени опубликовано на католическое Рождество, его "герой" - депутат-единоросс Александр Бабаков.
Понятно, что богатые депутаты и так себя прекрасно чувствуют, и мы решили наградить не просто бедного депутата, а самого бедного.
Выбрать прям-таки Золушку от Государственной Думы.
Золушкой (в вернеё Золушком, поскольку он мальчик) оказался депутат от "Единой России" Бабаков Александр Михайлович.
Суть в том, что, согласно декларации, у Бабакова скромный доход, нет своей недвижимости и автотранспорта. На самом деле, как утверждает Навальный, Бабаков - владелец поместья во Франции.
На спутниковом снимке дом во франзцузкой коммунне Saint-Léger-en-Yvelines, в 37 километрах к юго-западу от Версаля. <...>
На огромном участке в 10 га есть дом для прислуги (ведь в новой, сказочной жизни у Золушка обязательно должна быть прислуга)
Описание снабжено фотографиями.
Навальный утверждает, что поместье купила жена Бабакова, передала его детям. А у самого Бабакова имеется квартира в Париже. Вывод:
Он, как и все единороссы, лживый лицемерный обманщик и жулик.
Указывает в декларации, что у его семьи ничего нет, а сам оформил на жену зарубежную недвижимость на многие миллионы долларов.
Не награждать надо депутата Бабакова, а вышибить из ГосДумы (и политики вообще) пинками.
Важное уточнение:
Наконец, еще одна новость, важная для журналистского сообщества. Наконец-то определен официальный список нецензурных слов.
В распоряжении «Известий» есть ответ Института русского языка РАН на запрос надзорного ведомства.
«Среди специалистов господствует представление, согласно которому к нецензурным словам и выражениям относятся три общеизвестных матерных слова и слово ... (в документе термин на букву «б» приведен полностью. — «Известия»), а также слова, образованные от данных четырех слов, и выражения, содержащие нецензурные слова». Далее эксперты-языковеды отмечают, что «не относятся к нецензурным словам и выражениям неприличные и грубо-просторечные слова (как, например, слово ж...а (термин также приведен полностью. — «Известия»)) и содержащие их выражения».
В одном из документов Роскомнадзора список нецензурных слов разъяснен более точно. «Нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
Так что говорить о том, что нецензурными считаются только 4 слова, неверно, поскольку тех самых "образованных от этих слов языковых единиц" хватит на целый словарь.Но правы ли лингвисты?
(И что нам за дело до того, что артикль в русском языке омонимически совпадает с "нецензурным обозначением женщины распутного поведения"?)
И неподдельная радость:
Ксения Ларина
Ура, Marina Koroleva, слово "ЖОПА" можно говорить по радио!!))