Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Кто взрывает Волгоград? Разогнан "народный сход". Шок перед Новым годом. Скандал вокруг "Гоголь-центра"

Лайвблог о дискуссиях в Сети


18:09 30.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
Волгоград: опять "мировая закулиса". Акции солидарности. Праздник общей беды

Кажется, появилась официальная версия терактов в Волгограде. "Товарищи, мы в огненном кольце": мировая закулиса мстит России за то, что она встала с колен.
Сергей Марков: Взрывы – это и подготовка к террористическим атакам на Олимпиаду, и попытка спровоцировать отказ разных стран от участия в Олимпийских играх в Сочи. Так Маккейн, наши террористы и радикальная оппозиция оказались в одном лагере. Это не случайно, их объединяет русофобия.
(Станислав Яковлев, кажется, первым обратил внимание на "оговорочку":
"Так Маккейн, наши террористы и радикальная оппозиция оказались в одном лагере".
Ваши террористы, Сергей Александрович?
Ваши?
)
А что делать? Уроки идеологии вводить!
Еще одна причина развития терроризма – идеология, а точнее, отсутствие какой-то общей общественной, не государственной, а именно общественной общей идеологии, то есть системы ценностей, разделяемой большинством и поддерживаемой государством. Такой идейный вакуум создает условия для радикальных идеологий. Поэтому нужно, чтобы и ТВ и школа развивали не только простые развлечения и знания, но и позитивную систему ценностей.
А Игорь Караулов развивает свои идеи, изложенные ранее в ФБ, в колонке в "Известиях". на этот раз почему-то без упоминания Олега Тягнибока:
У России ничего не вымогают, России целенаправленно мстят, причем мстят не за кавказскую политику и не за отношение к исламу. Мстят за другое. И есть за что! В истекающем году Россия сильно провинилась, очень плохо себя вела. Она как минимум три раза посадила в лужу мировую сверхдержаву и ее разномастных союзников. Россия отвела военную угрозу от Сирии. Россия не выдала и приютила Сноудена. Россия смогла не допустить поглощения Украины объединенной Европой. Поэтому нынешнее обострение террора — это месть не «черных вдов» и не ваххабитских вожаков, бегающих по горам. Наши доморощенные «джамааты» играют тут не более чем подсобную роль.

В неприятном положении оказались теперь недоброжелатели сочинских Игр. Это и зарубежные политики, которые тщились уесть нас отказом приехать в Сочи (как будто Игры устраиваются не для спортсменов, а для этих пузатых дяденек). Это и отечественные недотепы, которые выступали за бойкот Олимпиады, подписывали разные петиции, радовались каждой размытой дороге, каждой неловкости с олимпийским факелом. Их даже пособниками террористов назвать нельзя. Это террористы — их пособники, их последний резерв, засадный полк.
В общем, нужно крепить ряды и сплотиться. Но вокруг кого? Размышляет Александр Минкин:
Едем в метро. В руках у людей сумки с подарками, а на лицах ни одной улыбки.
Один вопрос: депутаты, министры, губернаторы и тандем уже сдали билеты в тёплые края, отменили бронь в супердорогих отелях Куршевеля? Ведь их долг – «быть с народом в час беды».
Но потом думаешь: а зачем?
Вот они отменят отпуска и будут торчать на телеэкранах, катать желваки, изображать заботу о людях, строго спрашивать с генералов, выделять деньги безутешным вдовам и матерям – и носиться с мигалками по встречной...
И даже в новогодние каникулы наша жизнь будет забита этой пробкой, которая называется «власть России».


В Волгограде акцию солидарности с жертвами теракта разогнали.


Sputnik & Pogrom
Пропустив два теракта, полиция Волгограда смогла наконец собраться с силами и нанести ответный удар, проведя массовые задержания граждан, пытавшихся поставить свечки в память о погибших (отдельно подчеркну, что никаких политических лозунгов, плакатов и т.п. не было, лишь молчаливые мрачные русские люди со свечами). Очевидно, их задержали за порчу праздничного настроения многонациональным россиянам (три теракта за неделю, общенациональный траур не объявлен до сих пор, многих завтра еще даже не похоронят, а уже будет выступать Филипп Киркоров в "Голубом огоньке").

В Москве тоже хотят выразить солидарность.
Вот страничка в Фейсбуке. Будут разгонять или нет?

Продолжают обсуждать тему траура и молчание Путина.
За траур выступает и политолог-единоросс Дмитрий Орлов. У него есть и другие предложения, как справиться с террором:
1) поставить постоянные блокпосты на всех въездах в город, проверять все подозрительные автомобили; <...>
4) разделить город на сектора, провести глобальную проверку паспортного режима, по всем незарегистрированным лицам провести дополнительную проверку с временным задержанием всех минимально подозрительных; <...>
9) ввести специальный режим въезда в Сочи, возможно - заблокировать до 1 марта свободный въезд в город и ввести систему специальных номерных приглашений; всех подозрительных лиц, не имеющих регистрации в городе, принудительно временно выселить за его пределы по аналогии с акциями по выселению, предпринимавшимися в Москве в марте-мае 1980 г.;
10) проанализировать возможные риски ухудшения восприятия Олимпиады-2014 мировым и российским общественым мнением, срочно разработать и осуществить программу реагирования на них.

Разговоров об Олимпиаде куда больше, чем о погибших людях. Под ударом оказалась еще одна святыня - Новый год:

Предварительные итоги - в тексте Юрия Сапрыкина на Ленте.ру:

В результате за сегодняшнее утро мы узнали следующее. Причиной терактов стали антипутинские протесты, современное искусство, «активные меньшинства» (что бы это ни значило), успехи России на внешнеполитической арене, а также желание испортить людям новогоднее настроение. Что это попытка сорвать Олимпиаду — и не дать России триумфально провести самый успешный и зрелищный спортивный праздник. Что это попытка сорвать Олимпиаду — потому что все деньги на ее проведение разворованы, и проводить ее негде. Ну и так далее.

Список предлагаемых мер тоже очевиден: ввести смертную казнь (для террористов-смертников, ага), запретить СМИ упоминать о терактах (а значит, их как бы уже и не будет), отправить в отставку силовых министров, перестать кормить Кавказ.

Власть реагирует на теракты почти рефлекторно <...>

Точно так же рефлекторно оппозиция требует принести ей голову директора ФСБ Бортникова — как будто его предшественники Патрушев, Барсуков, Ковалев и, не побоимся этого слова, Путин справлялись с задачей лучше; а националисты на автопилоте собирают народный сход и грозятся выселить всех кавказцев — чтобы узнать на следующий день, что шахидами были люди с фамилиями типа Павлов или Печенкин. <...>

Два с половиной эксперта, хоть что-то понимающих в вопросе и разрывающихся в такие дни между «Дождем», «Коммерсантом» и «Эхом Москвы», ничего хорошего не обещают, в том числе в ближайшей перспективе Олимпиады. Но совершенно непонятно, доходит ли их информация до самого верха, или на самом верху еще лучше все знают, просто не рассказывают населению, чтоб не отвлекать от программы Малахова, и предпочитают все свалить на современное искусство, из чистой любви к эстетическому эпатажу.

Видимо, это и называется «институциональный коллапс» — когда экспертное сообщество разрушено, парламент занимается клоунадой, спецслужбы подотчетны единственному человеку — для которого они одновременно являются главной опорой; и спросить, что делать и кто виноват, в общем, не у кого. А в отсутствие точного знания, и без всякого шанса его получить — его место занимает слепая инстинктивная вера. Обряды. Ритуалы. Хоть что-нибудь, что способно отогнать страх и оторопь. Вера в то, что троллейбусы взрываются из-за протестов против Путина, не лучше, чем вера в то, будто метеориты падают в наказание за гей-пропаганду. Вера в то, что изменение срока лишения свободы в статье УК способно превратить не жалеющих своей жизни людей в травоядных овечек. Вера в отставки, реструктуризации, переименования. Можно еще написать записку Матронушке или приложить ко лбу лист подорожника — говорят, помогает.


С Новым годом. Держитесь.

16:42 30.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
В Волгограде разогнали народный сход

В Волгограде ОМОН разогнал так называемый "народный сход". Причем, как сообщают очевидцы, людей было немного, и они не скандировали никаких лозунгов - просто ставили свечи в память о погибших в терактах.

Есть мнение, что ОМОН действовал правильно - просто по соображениям безопасности:

А может быть и нет:

В Сети распространяют ссылки на это видео:
А в Лайфньюс - сообщения о некой "масштабной зачистке" в Волгограде.
15:18 30.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
Волгоград: вопрос о трауре. "Запретить информировать общественность о терактах". И еще о "саудовской версии"


Споры о трауре - телеканал Россия-1 отказался менять праздничную сетку вещания, потому что "траур только в Волгограде".

Первый канал отменил было КВН, но не все довольны:
Может быть, и введут.
Пока, впрочем, все идет по плану:
Вопрос о том, где президент Путин, вообще задают довольно часто, но пока на "передовой" другие персонажи. Например, сенатор Гаттаров:
Подобные высказывания мониторит Павел Пряников:
Очередная аналитика:
- Виталий Третьяков: Очевидна связь современного терроризма с современным искусством, с официальной поддержкой некоторых "активных меньшинств".
-политолог Артур Атаев: Террористы намерены возбудить гражданскую активность против власти.
-член СФ Гаттаров: протесты против властей на руку террористам.
-Иерей Сергий Карамышев: Мы живем в то печальное время, когда нечистой силе можно вести полурасслабленное существование.
-политолог Николай Стариков: теракты вызваны успехами России на внешнеполитической арене.

Еще один пример подобной аналитики - у Станислава Апетьяна ("Политрэш").
Хотите, чтобы взрывали реже? Добро пожаловать в полицейское государство, которое слушает всех, следит за всеми, всех досматривает и нетолерантно нарушает права человека, особенно в отношении разнообразных религиозных групп, но не только их. Совсем взрывать, конечно, не перестанут, но будут делать это пореже. Только вот можно быть уверенным, что нынешние эксперты-истерички по неэффективности работы спецслужб будут первыми же защитниками нарушаемых прав "салафитов, которые не сделали ничего плохого, просто молятся не так как все".

А вот инициатива профессора ВШЭ Олега Матвеичева:
мне кажется, что, возможно, было бы правильно подумать над законопроектом, который бы запрещал освещение терактов и в СМИ, и в блогосфере вплоть до закрытия страничек блогеров, которые будут нарушать установленные правила.

<...> Пришло время в принципе отказаться от информирования общественности о терактах, чтобы лишить террористов возможности достижения их главной цели — попадания в новости дня.

Безусловно, в этом случае требуется общественное согласие. В СССР о терактах не рассказывали, информация распространялась посредством сарафанного радио. Это обстоятельство питало определенные претензии к власти, почему власть молчит. В нашем случае ситуация выглядит иначе, при достижении общественного консенсуса необходимо наделить государство полномочиями скрывать информацию о терактах в целях безопасности граждан.

<...>

Каждый день промедления в отношении принятия подобной законодательной инициативы повышает риски организации новых терактов. Уверяю вас, как только появится подобный закон, уже после нескольких попыток боевики перестанут посылать смертников в наши города.
Вероятность принятия такого закона кажется более высокой, чем объявление траура на Новый год.
Олег Кашин, со своей стороны, сомневается, что теракты как-то влияют на массовое сознание жителей России (см. выше про КВН):
Странно прозвучит, но терроризма в российском массовом сознании сегодня не существует, и регулярность взрывов (в одном только Волгограде два взрыва за несколько месяцев!) ни на что не влияет. Это в начале нулевых пропаганда эксплуатировала террористическую тему для решения текущих политических задач, будь то выборы

19992000 года, ограничения работы СМИ после «Норд-Оста» или конституционная реформа после Беслана.

Сейчас антитеррористическая риторика государству невыгодна по множеству причин любая, даже самая управляемая дискуссия о терроризме может привести к ревизии нынешнего статуса и спецслужб, и кавказских республик, и много к чему еще, поэтому каждый теракт (кто вообще помнит сейчас, например, о взрывах на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры»?) просто проваливается в информационную пустоту – не нужно быть пророком, чтобы сейчас, за два дня до новогодней ночи, дать прогноз о том, как она пройдет на федеральных каналах – Басков и Галкин там точно будут, а Волгоград – вряд ли.
Текст Кашина на Slon.ru посвящен фотографии, появившейся после взрыва на вокзале - в кадр на фоне изуродованного вокзального здания попал знаменитый отреставрированный фонтан "Хоровод" - реплика фонтана, уцелевшего в Сталинградской битве. Такое фото могло бы стать мощным символом - но, считает Кашин, не станет, поскольку власти вовсе не занитересованы сейчас в риторике "нового Сталинграда".

Мнение Бориса Акунина:
В свое время назначение председателя ФСБ премьером, а затем и преемником нам объясняли необходимостью борьбы с терроризмом: взрывались дома, в Дагестане шли бои, в Чечне похищали людей.
Прошло много лет. За это время под знаменем борьбы с терроризмом выстроили «вертикаль», всё подчинили выходцам из спецслужб, самый проблемный кавказский регион отдали в личное владение кадыровскому клану и практически исключили из зоны действия федеральных законов.
Однако волгоградские события показывают, что всё это не работает. Бывший председатель ФСБ за полтора десятилетия с главной своей задачей не справился.
Всё не так. Не те методы, не те люди, не те приоритеты. Неужели не ясно, что эту запущенную, трагическую проблему спецслужбы не решат? Они долго пытались. Не вышло.
Нужно всё менять. Никакие «жесткие меры» и смертные казни ничего не решат (испугали смертника смертной казнью). "Вертикальная" логика тут неэффективна, нужна "горизонтальная".
Нужна консолидация общества, а как его консолидировать, если нет диалога – лишь раскол, дезорганизация, взаимное недоверие, враждебность?
Диалог – это не когда правитель вызывает к себе представителей гражданского общества или оппозиции и говорит: так и быть, я вас послушаю. Диалог – это разделение власти. На исполнительную, законодательную и судебную. При независимых от государства средствах массовой информации. Извините за эти прописи.

Алексей Венедиктов намекает на то, что хоть кто-то да должен понести ответственность.
Кто-то, может быть, и понесет.

В развитие "саудовской версии" Алексей Рощин дает ссылку на статью в "Русском репортере":
Версия. За взрывами - Саудовская Аравия?
Люди подсказали хорошую (или пропагандистскую? во всяком случае, обстоятельную) статью из "Русского Репортера". Там обосновывается идея, что за всеми терактами и волнениями стоят ваххабиты, а за ваххабитами - Саудовская Аравия. Которая нынче, к тому же, должна быть обижена российской поддержкой Асада в Сирии. То есть в этом случае, если вспомнить мой вчерашний пост, на первый план выдвигается "версия первого типа" - о диалоге "поверх быдла", непосредственно с руководством страны. Типа, "не прекратите поддержку Асада - будет вам Волгоград в руинах".
Ну а в отдаленной перспективе и Халифат, конечно.

В версии о халифате есть нестыковки (главная - что численность мусульманского и немусульманского населения в том же Поволжье пока еще различается на порядки, какой может быть халифат?) - но это, по крайней мере, версия. В общем, интересная статья. Хотя непонятно, что делать, если это вдруг подтвердится.
Допустим, выяснится, что Саудовская Аравия ведет террористическую деятельность на территории РФ. И что? Это ведь, вообще говоря, типичный casus belli, повод к войне! Жахнуть по Эр-Рияду "Булавой" в ответ?! Так она или не долетит, или промахнется километров так на тысячу - а там уже другая страна пострадает... Словом, ситуация станет еще хуже после такого "прояснения".
14:32 30.12.2013
Александр Бобраков-Тимошкин
Конфликт в "Гоголь-центре": финал. Новый фронт борьбы за нравственность

Взрывы в Волгограде оттеснили на второй план главные, пожалуй, сетевые дискуссии уходящего года - о "духовных скрепах", "бесплодной толерантности" и "нравственном возрождении". Хотя есть и такое, например, мнение:
Виталий Третьяков:
О феномене терроризма в конце ХХ-начале ХХI века нужно говорить отдельно, серьёзно и в значительной степени - не открыто.
Например, очевидна связь современного терроризма с современным "искусством", с официальной поддержкой некоторых "активных меньшинств". Не прямая, но очень глубокая. Есть и более фундаментальные вещи. Не для предновогоднего разговора.

В рамках, очевидно, борьбы с терроризмом Сергей Капков запретил Кириллу Серебренникову показывать в "Гоголь-центре" документальный фильм о Pussy Riot. Алехина и Толоконникова все равно пришли в театр и встретились с режиссером:
Но открытого показа не было. А сам Серебренников в интервью "Известиям" сказал вот что:
Я мог не подчиниться и на следующий день подать заявление об уходе. Потому что я госслужащий и должен выполнять обязательства, перечисленные в моем договоре. Но я подумал, что хлопать дверью из-за не моего фильма, который я, честно говоря, не видел, и дискуссии, хоть и важной, но организованной нами экстренно, вне программы, — было бы глупо.

— Вы часто хвалили Сергея Александровича в прессе. Сейчас разочаровались в нем?

— Я догадываюсь, что ему сейчас тоже не сладко. Это мы в фейсбуке сидим, а он ходит по всяким кабинетам не очень приятным. Я не знаю, что с ним происходит. Знаете, хочу быть от всего этого подальше. У меня премьера «Мертвых душ» скоро, хочу больше думать о ней. <...>

— Личной обиды на Капкова у вас нет?

— Во-первых, на обиженных воду возят. Во-вторых, ничего такого страшного не произошло. Если бы запретили спектакль или фильм положили бы на полку, это было бы совсем жестко. Тут формально мы нарушили должностные нормы — поставили мероприятие вне программы. Так что мы тоже не совсем правы.

И это спустя менее чем сутки после письма о том, что "подавляющее большинство" выкачало у Серебренникова весь воздух, стало нечем дышать, и нужно всем сплотиться и объединиться в борьбе с "Мраком".
Холмогоров Егор Ку! КЦ! КЦ!

Dmitry Kovalenin Трус есть трус. Давайте называть вещи своими именами.
Alexey Tarasoff Талантливый - наверное, тряпка - определённо.

Станислав Яковлев Я не понимаю, зачем вообще писать первое письмо, если точно знаешь, что потом все равно написать второе.
Юрий Бершидский

Если теперь Серебренников хлопнет дверью и уйдет, как Богомолов из МХТ, это будет понятно, а Гоголь-центру, как и в скором времени всему московскому театральному ренессансу, настанет ******. Если он не уйдет, это будет в высшей степени непонятно, а Гоголь-центру и всему московскому театру тем более настанет ******.

А вот собравшее более 1500 лайков в ФБ мнение режиссера Андрея Максимова.
Такое ощущение, что все сошли с ума…
Или в стране, где главный певец Стас Михайлов, главная балерина Анастасия Волочкова, а главный писатель Сергей Минаев, - главными борцами за демократию естественно становятся Пусси - райот"?
Что, собственно, говоря для демократии и свободы сделали эти дамы? Да, их осудили на несправедливо длительный срок, потом, правда, амнистировали. Они-то при чем?
Пели в Храме, зная, что это оскорбит миллионы людей? Трахались голые в музее ( при том, что одна была беременна) и потом выставили видео в интеренете?
Ирина Прохорова, которую я бесконечно уважаю, уже сравнивает их с Цветаевой и Ахматовой. Вообще, что ли…
И я абсолютно понимаю Капкова, который отвечает за московскую культуру и не хочет, чтобы в театре - в театре, блин! - показывали кино про этих дам.
При чем тут цензура?


Еще один фронт борьбы за нравственность - Интернет. На сайте Роскомнадзора появились критерии отнесения того или иного контента к наносящему вред детям. Особое внимание привлек раздел о "пропаганде гомосексуализма" - кажется, это первый документ, который подробно описывает, что понимается под этой пропагандой. Надо отметить, что пока речь идет о проекте, вынесенном на "общественное обсуждение", итоги которого предсказать, впрочем, несложно.
Признаюсь, я несколько недооценивал масштабы бедствия. С самого начала было понятно, что вся эта байда против "пропаганды гомосексуализма" - это мрачное г****, открывающее возможность цензуры и изъятия из обихода целого пласта важных художественных произведений. Но как-то верилось, что до конкретики не дойдет, и дело ограничится изъятием чего-то уж совсем одиозного (я, честно говоря, не думал, что бы это могло быть конкретно).
Но теперь выясняется, что:
1) Геев вообще нельзя изображать в ненегативном виде. Ничего про них хорошего или даже нейтрального, неосуждающего нельзя говорить (снимать, писать); и это еще полбеды...
2) Нельзя ничего негативного сообщать о традиционной семье. Вот это уже вводит в неиллюзорный ступор. Тома русской (и нерусской) классики летят в печи, не говоря уже о неклассике. Честно говоря, первый пункт тоже вводит в неиллюзорный ступор.
И это я еще не очень внимательно вчитывался.
Это открывает возможности для цензуры, по своим масштабам вполне сопоставимой с брежневской. И это уже чересчур.
Что тут сказать. Пока скажу только, что я категорически против. Причем, прошу заметить, я против как православный христианин, как сторонник традиционных ценностей (семья, Церковь, Родина), как глава (никогда это слово не употребляю, но сейчас употреблю) вполне традиционной семьи, как автор, в текстах которого нет ни одного нецензурного слова и ни одной сексуальной сцены.
Я - против.

Маша Гессен тоже подробно прочитала документ:
Запрещено:
а) дискредитировать традиционную модель семьи. "Например, на многих Интернет-ресурсах можно встретить идею о том, что на современном этапе развития общества традиционная модель семьи утратила многие свои функции и является преградой для свободного развития личности". Это, кажется, привет мне.
б) пропагандировать альтернативные модели семейных отношений. "Например (...) приводятся статистические данные об усыновлении детей
гомосексуальными и гетеросексуальными парами. (...) информация может сформировать у детей и подростков представления о том, что гомосексуальная пара не хуже гетеросексуальной может справиться с родительскими обязанностями.
<...> И так далее - вплоть до пункта з):
з) Одобрять извращенцев (нет-нет, текст корректный, там таких слов нет, я просто немного устала прересказывать). "Например, прямые или косвенные одобрения людей, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях". Обратите внимание: прямое или косвенное одобрение самих людей, а не их отношений. Ну, положим, нас с Anton Krasovsky никто не любит, но ведь есть же и другие.
Anastasia Bulay 25 страница того же документа: "Потенциальным вредом для развития и здоровья ребенка является контент, содержащий унизительную для ребенка и подростка информацию, который оскорбляет его достоинство, содержит прямые указания на его дефектность, бессмысленность его существования, неспособность добиться чего-либо в жизни". Для гомосексуального ребёнка таким контентом является практически любое высказывание по теме в современных государственных российских СМИ, а также сама эта х-ня от роспотребнадзора и пресловутый закон "против пропаганды". Сам себя штрафовать тоже будут?

А вот предновогодний призыв Марата Гельмана - забыть о Милонове:
Получается что главной засадой является для нас не мракобесие (с мракобесием можно бороться просвещением, можно проявлять мужество, можно высмеивать теми же средствами искусства) а ИДЕОЛОГИЯ ГОСЗАКАЗА.
Как само собой разумеещееся произносится «в государственных культурных учредениях художественная политика реализуется в государственных интересах.» При этом определяет – что в интересах а что нет – власть.
То есть например критическое отношение к власти считается антигосударственным и в гостеатрах появляться не может. Но вообще-то одна из функций искусства (а у документалоьного кино – наверно главная функция) критическое отношение к окружающему миру. Иная настройка оптики.
Представьте себе организм который избавляется от любых болевых ощущений. Просто потому что они неприятны. Боль обьявляется вредным явлением. Ок. Ты поднес руку к огню и тебе не больно – ты ее не отдернул и она сгорела. Ты заболел вирусной гадостью и тебе не больно, ты не лечишся и вирус тебя сжирает.
Так что бороться надо именно с госзаказом. Который ослабляет в конце концов и само государство. <...>
Хорошо бы кто-то написал большой и внятный текст с примерами. По моему это очень важно показать что фронт сместился. И что настало время оппонировать не Милонову с Михалковым, а Мединскому и Капкову.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG