Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

День без ВКонтакте. ФСО: слежка за блогерами или "распил"? Илья Фарбер на свободе

Дискуссии в Сети


18:25 10.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Освобождения и запреты: Рыбаченко, Ходорковский, Фарбер, Панова
Рыбаченко - обвиняемая по "Болотному делу", уехавшая из России, чтобы избежать преследований.
Giorgi Cyxymu Jakhaia Поздравляю! Олимпиада приближается
Еще одна новость:

Михаил Ходорковский, помилованный перед Новым годом, приехал в Израиль, чтобы встретиться с экс-партнерами по ЮКОСу. Иронический комментарий Ивана Давыдова:
- Дядя Леня, ну где же вы ходите! Там такой к вам приехал, бритый, седой, страшный. Зубом золотым так и сверкает. Весь кибуц на уши поднял. Из России, говорит. Корешок, говорит, ваш. Дядя Леня, а что такое корешок?
- Так, Йосик, подожди, не мельтеши. Какой он из себя, говоришь?
- Ой, такой страшный. Он говорит, если Леня денег не вернет, я ему глаз... Глаз... Натяну... Ой, такое говорит, дядя Леня....
- Да скажи ты нормально, какой он.
- Ой, страшный. А на пальцах, ну, вот где кольца, там у него буквы синие. На всех пальцах. На правой руке - МИША, а на левой - совсем непонятное.
- Что непонятное?
- Буквы.
- Какие буквы, Йосик.
- Ой, дядя Леня, страшные буквы. ЮКОС - вот какие! Это Каббала, да? Он на вас Голема натравит? Что такое корешок, дядя Леня?

Внимание Глеба Морева привлекла стилистика сообщений о передвижениях Ходорковского:
Забавны оговорки пресс-службы про частный характер визита МБХ туда, сюда. Это подготовка общественности к будущим формулировкам: ... прибыл с официальным государственным визитом?
Дмитрий Ольшанский призывает всех освободившихся к миру и согласию с их гонителями:
Учитель Фарбер, выйдя из тюрьмы, демонстративно потоптал ногами звездочки с погон.
Эх. Вот поэтому здесь всегда все так и получается - так, как получается.
Когда образованная Россия выходит из очередного государства-тюрьмы (РИ, СССР, РФ), ей бы не надо демонстративно топтать и унижать тех, кто ее обижал.
В 1917-м топтали, в 1991-м топтали - и чем дело кончилось?
И в третий раз будет опять все то же самое.
Освободившись от плена, надо прощать и забывать, забывать и прощать.
Первый же комментарий:
Natalie Pletenyova и я о том же - провели люстрацию - и забыли.
Или так:
Иван Давыдов Есть подозрение, что в 1991 мало топтали и не на тех погонах звездочки.
Dmitry Kartsev Дмитрий, с одной стороны, трудно с Вами не согласиться, так сказать, историко-логически. А с другой - вот Вы лично были в плену? Можете ли говорить, как "надо" потом?

Вчерашний вердикт по делу Аксаны Пановой тоже комментировали как проявление "оттепели" - потому что журналистка избежала реального срока. Зато на нее наложили запрет заниматься журналистикой. Что это значит и насколько это законно - пытаются выяснить Анна Качкаева и ее комментаторы.
Анна Качкаева:
Запрет на профессиональную деятельность - это статья. Про врачей или учителей понятно как это происходит технически и административно. Но деятельность журналисты не обязательно связана с редакцией, но обязательно с реализацией права на свободу слова - неотъемлемое право по Конституции. Можно запретить руководить СМИ (оно лицензировано), но нельзя запретить быть журналистом (особенно, внештатным или гражданским). Есть ли в нынешнем решении по Пановой - правовая коллизия?
Вот, собственно, цитата из приговора:
Alexey Shalyapin "На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания назначенного Пановой О.Р. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься трудовой деятельностью в средствах массовой информации: периодических печатных изданиях, сетевых изданиях, телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу."
Mikhail Sokolov Если приговор в таком виде устоит, его следует обжаловать в КС.
Elena Sherstoboeva Анна Качкаева, решение, конечно, очень любопытное. Думаю, что теоретически суд мог вынести такой приговор в отношении любой деятельности, если он считает, что степень общественной опасности преступления напрямую связана с занятием данным лицом этой самой профессиональной деятельностью. Например, в отношении водителя автобуса или учителя. Однако по сути решение абсолютно противоречит принципам свободы слова и здравому смыслу. Речь ведь идёт только о зарегистрированных СМИ. Так что Панова свободно может публиковаться на тех сайтах, которые СМИ не являются. В СМИ же она может высказываться,так как формально речь идёт о запрете на трудовые отношения. Что, конечно, само по себе абсурдно и чрезмерно по отношению к журналисту.
Ольга Романова Можно называться публицистом.
Andrei Richter Это ничего не изменит. В Казахстане вот называли главреда "главным читателем" чтобы обойти подобный запрет, не помогло.
Kirill Rogov КС тут ни при чем, такой приговор означает запрет не передавать информацию, а получать за это деньги (само по себе такое разъяснение потребуется), а вот против новой практики давления на журналистов нужно выступить, да и по существу, т.е. правосудности приговора журналисту - тоже, на мой взгляд
То есть, пока более-менее ясно, что Пановой запрещено занимать должности в СМИ и получать оплату за свои журналистские материалы, но запрет публиковаться на внештатной и безгонорарной основе из приговора явно не следует.
А вот мнение Максима Кононенко:

Адвокат Пановой Тимофей Гриднев утверждает, что такой приговор вынесен впервые в истории российской юриспруденции. Видимо, он прав, поскольку мне не удалось найти в интернете никаких других подобных решений. Хотя попытка была: еще в 2001году (!) в Белгородской области судили сильно надоедавшую местным властям журналистку Ольгу Китову. И прокурор тоже требовал запретить ей заниматься журналистской деятельностью. А совершенно встроенный в местную систему власти судья... отказал прокурору.

Не поднялась рука.

<...> Лишение права заниматься определенной деятельностью содержится в российском праве в качестве меры уголовного наказания как минимум с 1922 года и применяется в основном к педагогике (помните, например, запрет для педофилов?), врачебной деятельности, управлению транспортом или, скажем, к охоте. Там всё просто: поймали тебя за рулем с запретом — значит, нарушил.

А вот как быть с журналистикой?

Ну, то есть что это вообще такое журналистская деятельность? Если в случае с киргизским журналистом запретили «печатно-издательскую деятельность» — то Аксана Панова вообще не по этой части, поскольку она ничего не издает и не печатает. Адвокат Наталья Барщевская в Twitter предполагает: «Запрет на журналистскую деятельность — это запрет получать з/п и состоять в штате как журналист. Руководить СМИ и вести блог можно».

Но это настолько слабое ограничение (и СМИ можно не регистрировать, и в штат записываться «главным читателем»), что его смешно и рассматривать. Не говоря уже об упомянутом Натальей Михайловной блоге. Блог ведь может быть не только в «Живом журнале», он может быть и на сайте Znak.com, например.

Вывод:
это рискованное с репутационной точки зрения решение даже при желании невозможно выполнить, потому что оно непонятно что значит.
17:04 10.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Без ВКонтакте. "Проскрипционные списки", школьники-экстремисты и распил

Социальная сеть Вконтакте сегодня большую часть дня недоступна.
В то время, как пресс-секретарь ВК Георгий Лобушкин говорит о технических проблемах, технический директор сети и брат ее создателя Николай Дуров намекает на политическую подоплеку.
наверное, после того, как Сечин с Усмановым окончательно ликвидируют ВК, россиянам придётся перестать выпендриваться и пользоваться ФБ
Алишер Усманов - с недавних пор главный акционер ВКонтакте.
Кажется, началось:

Но быстро выяснилось, это это - фейковый Павел Дуров. А вот советы настоящего:

Что же касается планов ФСО, то о них сообщают "Известия":
Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, чтобы предотвращать противоправные акции <...>
С этого года Федеральная служба охраны (ФСО) начнет проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. <...> Об этом «Известиям» рассказал источник, близкий к федеральной службе охраны.

— Речь идет не о контроле или закручивании каких-то гаек. Просто когда мы сможем проводить мониторинг блогеров и создать базу, то станет легче отслеживать и предотвращать многие вопиющие инциденты. Например, перед тем, как двое активистов запрещенной Национал-большевистской партии закидали помидорами короля Нидерландов в Большом зале Московской консерватории, информация о подготовке этой акции была в Сети. Если бы за ней следили, то этого не произошло бы, — пояснил собеседник издания.

В декабре 2013 года служба специальной связи и информации ФСО объявила о проведении конкурса на оказание услуг по предоставлению результатов автоматического отбора информации СМИ. Максимальный бюджет проекта составит 31,8 млн рублей. Профессионалы, используя специализированные системы, должны будут предоставлять в ФСО персональную подборку сообщений от блогеров, которая позволит ежедневно отслеживать значимые события по конкретным темам, регионам. Кроме того, мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий. Информационные материалы пройдут предварительную обработку, их сгруппируют по конкретным темам: президент, руководство администрации президента (АП), премьер-министр, протесты оппозиции, губернаторы, негативные события в стране, происшествия, критика власти.


Антон Носик - сам кандидат на попадание в "списки неблагонадежных" - решил разобраться в этой истории. Вывод:
С утра коллеги донимают расспросами про новую систему слежки ФСО за блоггерами. Это очень забавная история, в которой я не поленился разобраться. Жулики придумали способ освоить миллион долларов, а когда их взяли за ж**у, выдали свой распил за "охоту на инакомыслящих".
Подробности в посте Носика в ЖЖ:
Федеральная служба охраны наделала сегодня много шума, слив в газету «Известия» информацию о планах тотальной слежки за оппозиционно настроенными блоггерами. Публикация очень точно просчитана с одной очевидной целью: создать у читателя впечатление, что цензура Интернета в России выходит на новый виток, за каждым недовольным властью теперь будут следить в рамках специальной программы мониторинга и т.п. Разумеется «государственники», у которых «Известия» успели взять комментарий, эту инициативу приветствуют, а в негосударственных СМИ она комментируется в самых зловещих красках.
На самом деле, это действительно интересная история, но не о цензуре, а о «последнем прибежище негодяев».
Речь, как пишет Носик, идет об уже давно существующей программе автоматического мониторинга Сети по ключевым словам. С тендером по дополнительному финансированию этой программы возникли проблемы, и тогда его устроители попытались представить дело так, что речь идет о чем-то принципиально новом, о готовности мониторить все-все блоги и соцсети - что не так:
И придумалась весьма изящная пиар-комбинация, которая позволяет историю про банальнейший распил миллиона казённых долларов на пустом месте превратить в грандиозную общенациональную страшилку про «слежку ФСО за блоггерами и участниками соцсетей». Соответствующий ужастик вброшен анонимными интересантами через газету «Известия» — и вот уже никому не приходит в голову обсуждать мелкого чиновника, пытавшегося освоить чемоданчик казённого бабла под дурацким предлогом. Все обсуждают зловещий Кремль, бросивший ФСО на борьбу с недовольными в соцсетях и блогосфере. Причём основная роль в возгонке этого вброса «Известий» отводится самим блоггерам и либеральным СМИ, которые, конечно же, не пройдут мимо столь тревожного инфоповода. А когда чиновника, который придумал всю эту распильную схему, вызовут на ковёр в высоком кабинете (вероятно, по доносу его же коллеги из-за стенки, который хотел сам провернуть такую же аферу, но поздно собрался) — то виновник скандала придёт уже с ворохом распечаток: видите, гражданин начальник, как враги наши всполошились? Мы полезное дело делаем, боремся с вашингтонским обкомом. И такая смешная цена...

Ворюга, в общем, по-прежнему милей, чем кровопийца:
Как обычно, под маской "кровавого режима" банальные жулики

С главными выводами Носика согласен и "Спутник и погром". Общий пафос его оценки ситуации таков: кого хотят, того уже давно "мониторят". В этом есть и хорошее: боятся - значит уважают.

Новость вызвала среди общественности понятную реакцию «Шеф, усе пропало, создают списки неблагодежных!». На самом деле, списки активистов уже давно ведутся как минимум региональными Центрами по противодействию экстремизму (которые по сути давно превратились в политическую полицию, занятую не поиском террористов и убийц, но контролем политической ситуации и массовых протестов в регионах) <...> Очевидно, что после протестной зимы 2011-2012 все соответствующие ведомства ведут мониторинг блогосферы, а перед любыми значимыми оппозиционными событиями зачастую начинаются звонки известным активистам с попытками оказать давление (а то и незаконные задержания, чтобы не допустить появления на мероприятии).

Поэтому «караул, нас пишут!» могут кричать лишь технически неграмотные и при этом равнодушные к новостям люди, только-только вышедшие из анабиоза. При этом «нас пишут» кроме понятных негативных коннотаций (проскрипционные списки) имеет коннотации еще и позитивные: если вас слушают АП с ФСБ, то, раскручивая определенные темы, вы можете хоть и косвенно, но влиять на политику государства и принимаемые властью решения. Более того, создание специальных систем слежения за общественным мнением вообще-то показывает, что всё не так уж плохо и общественное мнение важно (раз его аж несколько служб сразу отслеживают), и что задача оппозиции в текущий период затишья — выстраивание единой массовой мощной медиа-структуры для раскачивания общественности и блогосферы в нужную сторону.
Более серьезно СиП относится к другой новости - что характерно, о ней сообщают все те же "Известия":

Правительство готовит постановление, по которому Минобрнауки будет содействовать профилактике экстремизма и терроризма среди учащихся образовательных учреждений.

<...> в рамках программы будут разработаны индикаторы вовлечения каждого учащегося в какую-либо внеурочную деятельность, — говорит директор департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анна Усачева.

Информация о «неправильных взглядах» школьников будет включена в портфолио учеников.

— Минобрнауки также будет отслеживать этот показатель. Если портфолио будет пустым, то очевидно, что в свободное время учащийся может попасть в «группу риска», стать инструментом в руках экстремистских организаций, — добавила Усачева.

Все это, по мнению СиП, вполне бессмысленно:

Это не государство, это стадо одержимых бесами свиней, которое несется к ближайшему обрыву. Попытки прогнозировать долгосрочное влияние новых законов бессмысленны, поскольку все очень скоро и очень больно кончится. Все это закручивание гаек надо было делать в 2004, в эпоху сытого благоденствия, когда никто бы и возмущаться не стал. Сейчас 2014-ый, вторая треть входа в полномасштабный социально-экономический кризис, и принимать законы по воспитанию школьников в духе духовных скреп уже поздно.

16:00 10.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Олимиаде навстречу

Впервые чиновник МОК признал факт масштабного воровства при подготовке к Олимпиаде. Наш с Мартынюком ролик Сколько украли на Олимпиаде в Сочи дошел до Лозанны..
Дело в том, что
Президент Международной федерации лыжного спорта (ФИС) и член Международного олимпийского комитета (МОК) Жан-Франко Каспер заявил, что, оказывается, украли треть израсходованных на Олимпиаду денег. То есть 500 миллиардов рублей.
По оценкам Немцова, и этого мало:
Оценки, которые мы с Л. Мартынюком привели в докладе “Зимняя Олимпиада в субтропиках”, показывают, что украли не треть, а две трети, то есть триллион.
Но, как говорится, лиха беда начало.
Ясно совершенно, что преступления такого масштаба в современной России расследованы быть не могут. Единственный выход, на наш взгляд, это создание Международного антикоррупционного трибунала, задача которого всестороннее расследование и наказание чиновников, причастных к международным воровским аферам.
Совершенно не удивлюсь, если в числе вовлеченных в коррупционные схемы окажутся представители Международного олимпийского комитета.

Алиса Шер А на черта нам его признания? Без этих признаний как будто не ясно, что все украли.
Тот же вопрос - и у депутата-единоросса Роберта Шлегеля: Следующий твит заставляет задуматься или об удивительной простодушности депутата, или о том, что он тоже - часть кампании:

А сейчас главное - чтобы Меркель приехала. Пусть на костылях и на кресле-каталке, но чтобы явилась! В такой логике в "Известиях" рассуждает Кирилл Бенедиктов:

Если Меркель все-таки приедет на Олимпиаду, не воспользовавшись прекрасной дипломатической отговоркой (ведь из-за домашнего режима наверняка придется отменить множество встреч, накопится масса требующих срочного решения задач), — это будет ясный и четкий знак: Берлин готов развивать сотрудничество с Москвой.

Несмотря на беснующееся ЛГБТ-сообщество. Несмотря на давление либералов и русофобов. Несмотря на хмурые взгляды из Вашингтона.

И поэтому фрау Меркель стоит искренне пожелать скорейшего выздоровления.

Александр Морозов

Большая статья в Известиях, где автор сначала хамит, а потом жалко выпрашивает, чтобы Меркель все-таки приехала на Олимпиаду. А ведь это читают в германском МИДе. Писанина на уровне "Тирасполь требует визита Баррозу".

А вот стремительно разошедшаяся по Фейсбуку история, затрагивающая все ту же тему - о деньгах, потраченных (в лучшем случае) на Олимпиаду, а не на что-то еще.
Я вообще не люблю слив эмоций на фейсбуке. Но сейчас напишу душераздирающий статус.
Про место, в котором мы родились и живем, особенно хорошо понимаешь в государственных больницах.
<...>
Дежурный врач, так и быть, если вы его раз шесть очень об этом попросите, снимет кардиограмму, но расшифрует, увы, "только завтра". Аргумент на вопрос "почему?" - железобетонный: "вы знаете, в стране олимпиада, больницам урезали бюджет, поэтому врачи за эти копейки не обязаны оставаться на работе дольше оплаченного времени".
Мой взрыв случился через три дня олимпийской эстафеты в четвертой Градской ( там, если что, лучшая кардиореанимация в городе): медсестра перепутала стаканчики с таблетками и моя бабушка получила тройную дозу сонапакса. Пришлось сыграть с ней в джанго освобожденного: ворваться в сестринскую, закрыть за собой дверь, сказать "а теперь быстро достала из шкафа весь оставшийся от олимпиады сонапакс и будешь есть его горстями на моих глазах и я не уйду отсюда, пока не съешь все, до последней таблетки". Написала на сестру докладную: заведующий укоризненно посмотрел на меня и сказал "вот вы, в вашем красивом платье, уволите ее, а ей и так уже три месяца семью кормить нечем".
Но разрыдалась я уже на улице - по другому поводу. Выбежав в полубезумном состоянии, бросила айфон возле гардероба. Вспомнить где - не могла, вернулась через двадцать минут. Охранник открыл ящик и молча вернул айфон.
"Вы уж отблагодарите его, - шепнула гардеробщица, - им, из-за олимпиады, уже три месяца зарплату не платят, я ему поесть из дома приношу". И вот от этой истории не разрыдаться было уже совершенно невозможно. Потому, что я, например, не уверена, что я на его месте, отдала бы. И что заставляет людей оставаться людьми в таких нечеловеческих условиях, - не объяснить никогда.

Ekaterina Shaposhnikova Как человек недавно побывавший в больнице, в типа хорошей и типа за деньги, могу сказать, что и до олимпиады все было ровно так.
Как вся страна ненавидит олимпиаду. Это к вопросу о поддержке начальника простым людом.
Кажется, Красовский упрощает: вполне можно себе представить, что все описанные выше люди в олимпийские дни усядутся перед экраном и будут восхищаться тем, как "красиво" все сделано в Сочи - не переставая при этом сетовать на жизнь.
14:51 10.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Кураев за "восстание", Чаплин за Охлобыстина, а верующие за Дарами

В "топе" тем, обсуждаемых в Сети в посленовогодние дни, три прямо связаны с Русской православной церковью. Это "крестовый поход" дьякона Кураева, предложения (запрещенного в служении) священника Охлобыстина вернуть в УК статью за мужеложество и, наконец, бесконечная очередь к Дарам волхвов в храме Христа Спасителя.

Кураев призывает слушателей Казанской семинарии - той самой, с описания ситуации в которой он начал свои разоблачения "гей-лобби" в церкви - "восстать" на ближайшем собрании профессорско-преподавательского состава.
Посвящение в голубую ложу чаще всего происходит на первом курсе. Обычно к человеку подходит помощник митрополита-ректора (Виктор Саныч Новиков), и спрашивает "ты с нами или не с нами?". Без конкретизации, без насилия... Просто описываются привилегии, которые получишь, если "с нами".
Именно «мягкость» подобной вербовки для устоявших становится моральным оправданием их молчания. Ведь не насилуют же, можно отказаться. А судить не хочется, пусть сами разбираются со своими склонностями…
<...>
Ребята, дорогие, для вас действительно пришла минута выбора. Отмолчитесь, пригнетесь, на вас останется клеймо на всю жизнь Стыдно будет признаваться, что вы учились именно в КазДС и именно в это время, когда что то можно было изменить. Знали, молчали, поддавались.
Если уйдет значительная часть - другие не смогут остаться так как это будет равносильно признанию в собственной опущенности. А пустая семинария это уже то чего не замечать нельзя. Луче уйти всем и сразу, чтобы не разглашать трагедию отдельных собратьев и сохранить анонимность греха, опротестовав тем не менее сам грех.
Ну как диакон говорю: Восстаните!

Высказывания церковного начальства в адрес Кураева становятся все более раздраженными.
По поводу призывов "очищать и извергать". Нельзя, нельзя человека трогать только потому, что аноним где-то что-то написал и сказал. Неужели это непонятно? Презумпция невиновности, кстати сказать, есть и в церковном суде... А об умерших писать - даже язычники так не поступали...
Люди либеральных убеждений нежоумевают по другой причине.
varfolomeev
Виктор Некрасов, чьи взгляды хорошо известны, в своё время не счёл для себя возможным участвовать в государственной антисталинской кампанейщине:
"После XX съезда, в своем кабинете директор «Воениздата» чуть ли не слёзно просил выкинуть [из повести "В окопах Сталинграда"] две-три строчки, где говорят у меня офицеры про Сталина. Я отказался. И не из любви к Сталину, разумеется. В те дни ломами, кирками сбивали с постаментов бронзовые, гранитные, мраморные, гипсовые фигуры проштрафившегося вождя, а на плакатах замазывали его профиль, соседствовавший на всех знаменах с ленинским."
Нынешний крестовый поход, устроенный дьяконом Кураевым против геев в рясах, совершенно "случайно" совпал с разнузданной государственной антигомосексуальной кампанией, и оттого выглядит он довольно некрасиво.

Союзника - хотя и с оговорками - Кураев себе нашел в лице Егора Холмогорова.

Церковь как целое, как корпорация, где голубых никто не вынуждал быть членом и принимать сан, всегда будет против гомосексуализма — и вне, и внутри.

И если в Церкви заводятся голубые попы и иерархи — то это равно гнезду иностранных шпионов в генштабе. Поэтому вполне закономерно что голубой епископат стал у нас в стране проблемой одновременно со шпионами в генштабе, спецслужбах, политбюро, министрах и т.д. Это духовное и политическое явление одного порядка.

Если шпионское гнездо не получается вычистить тихо — значит его надо чистить гласно. Чем и занялся Кураев.
Зато Холмогоров не согласен с предложениями Охлобыстина о криминализации мужеложества.
Законодательной перспективы эта не имеет практически никакой. Не пойдут российские власти на «криминализацию» гомосексуализма на фоне и без того нервной обстановки вокруг Олимпиады и проблем с имиджем. Но, если рассуждать чисто логически, то предложение «давайте введем уголовное наказание за мужеложество» является абсолютно симметричным предложению «давайте разрешим ».
Дальше Холмогоров долго рассуждает о том, что, в отличие от брака мужчины и женщины, однополый брак относится к сфере не естественного, а позитивного права (государство вольно разрешить его, но имеет полное право этого не делать). А вот действующая администрация США считает иначе - о том, что равноправие ЛГБТ истекает как раз из концепции естественного права, подробно пишет посол США в России Майкл Макфол:
Значительная часть американской общественности сходится во мнении, что в основе дискуссий о правах ЛГБТ-сообщества лежит просто проблема соблюдения основных прав человека, которых мы все достойны: право на достоинство и уважение. И несмотря на то, что Декларация независимости США была написана более двух веков назад, американцы глубоко в неё верят, а в ней говорится, что все люди «созданы равными и наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью». Мы все достойны права жить свободно и стремиться к личному счастью.
Зато Охлобыстина фактически поддержал Всеволод Чаплин - который считается выразителем официальной позиции руководства РПЦ.
большинство нашего народа, а не какие-то внешние силы должны определять, что у нас считается уголовно наказуемым деянием, а что нет. В разных обществах в разное время к однополым сексуальным связям относились по-разному, но наиболее распространенным было отношение к ним как к преступлению. Я убежден, что такие сексуальные контакты должны быть полностью исключены из жизни нашего общества. Если этого удастся добиться средствами морального убеждения — это лучше. Если нужно подключать право — давайте спросим людей, готовы ли они к этому

И опять повод порассуждать о концепции естественного права - если большинство населения решит на референдуме, что необходимо убить всех рыжих, будет ли такое решение законным?

В общем, если в первые часы после заявления Охлобыстина многие ждали его увольнения с поста креативного директора "Евросети" (в Фейсбуке в комьюнити с креативным названием "Европечь" даже собирают подписи под соответствующим обращением), то теперь нельзя исключить, что его идеи действительно получат поддержку "наверху".
На возможность реакции руководства "Евросети" намекала Ксения Собчак:
(подтверждений, впрочем, нет пока).
Популярное предположение:
Nune Arakelyan Наверное,коварные сотрудники "Связного" похитили доброго Охлобыстина и заставили беднягу вредить "Евросети"
С небес на землю:
Сергей Гаврин Скорее Apple может пострадать в России от такого решения, если кто-то попробует организовать возмущение организованной травлей Охлобыстина. Разгулялись, девчонки.
О том же сказал и сам Малис в интервью "Дождю": "если бы мы выступили против геев, наши продажи бы возросли".
Вот, что ответил Ксения Собчак и мне гендиректор Евросети Александр Малис: "Мы не думаем о геях ни плохо, ни хорошо. Потому что мы не думаем о людях с точки зрения их сексуальной ориентации. Для нас все люди равны. Увольнять Ивана Охлобыстина мы не собираемся. До тех пор, пока он высказывает свою точку зрения, не призывая к насильственным действиям, неважно согласны мы с ней или нет, мы готовы идти на риски, потому что считаем, что он имеет полное право высказывать свою точку зрения. Как Эвелина Холл перефразировала слова Вольтера, "я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить". Интересно, заметил бы этот уютный мужчина в кипе призыв к насилию, если б Иоанн Иоаннович предлагал сжигать в печах заживо не педиков, а евреев? Или потребовал от президента ввести уголовную ответственность не за гомосексуализм, а за чтение Торы?
Комментарий бывшего владельца "Евросети" Евгения Чичваркина - в изложении активистов кампании за бойкот "Евросети":
Евгений Чичваркин рассказал, что когда он был руководителем «Евросети», у компании была совершенно толерантная позиция по отношению к ЛГБТ. Никого не дискриминировали при приеме на работу. Были даже целые отделы в «Евросети», где работали одни геи. Тогда «Евросеть» считала, что «приобщение к гей-культуре поможет компании привлечь новых покупателей».
Действительно, по словам Чичваркина, тогда такая толерантность была экономически выгодна: компания принимала на работу людей, которых не брали в другие места, и эти люди приносили «Евросети» прибыль. Теперь времена изменились, и выгодной стала гомофобия – она поддерживается и продвигается государством. Поэтому руководство «Евросети» и не увольняет Охлобыстина.


И, наконец, Дары волхвов. Многие выражают недоумение новым подходом к организации очереди - людей по маршруту к ХХС удерживают в неких "накопителях", после чего они должны очень быстро (буквально бегом) перемещаться к следующему "накопителю".

Фотографии в ЖЖ Риммы Поляк.
На старт - внимание - за скрепами бегом марш!

тут, оказывается, какие-то "накопители" в этот раз организованы. население в брикеты прессуют.
Рациональное объяснение:
Мария Сеньчукова так организовано уже в третий раз - и пояс, и крест ап. Андрея. самое разумное, что можно было сделать. во избежание совсем уж неприличной давки.
Дискуссия:
Александр Морозов я поддерживаю, Маша, усилия ОМОНа по превращению верующих в скот с целью его же безопасности. Я думаю, что московское священство совершенно правильно передоверило все это дело ОМОНу. Ведь даже если бы 150 московских протоиереев вышли бы на дежурство - толпа потребителей смела бы их, навести порядок бы не удалось. Только ОМОН! Только загоны.
Мария Сеньчукова Это все теоретизирование. А на практике - на массовых мероприятиях должны дежурить полиция, скорая и всякие организаторы, которые предотвращают давку. Так, по крайней мере, происходит в нормальном обществе и государстве. Ему, государству, за то деньги и платят, чтобы оно блюло порядок - даже в таких мелочах, как массовое проявление простейшего религиозного чувства.
Александр Морозов дежурить - конечно. и скорая, и полиция. и организаторы. А вот "брикеты" эти мне не нравятся. Не важно - идет ли речь о "проявлении религиозного чувства" или об "очереди за сапогами".
И мнение бывшего священника Дмитрия Свердлова:
для меня дискуссия о "дарах" в ХХС закрыта. собственно, не начавшись. в конксте того, о чем я сейчас рассажу ниже, подлинность, умеренная подлинность и фальшивость греческих артефактов вообще не имеют никакого значения.
позавчера я ехал по пречистенской набережной. как ни странно она была открыта. движение очень медленное, в один ряд, прихожится объезжать, скорые, заграждения, ментов, которые переходят улицу, как будто они прогуливаются у себя на даче по газону. толпа, шеренги биотуалетов, сосисочные и блинные для паломников. картина привычная с позапрошлого года.
замечаю звуки снаружи. открываю окно. на всю толпу-очередь вещают матугальники. читают лекцию о дарах.
и шо бы ви думали?! о чем говорят? вот четыре основные темы: ЧУДОТВОРЕНИЯ, ИСЦЕЛЕНИЯ, БЕСНОВАНИЕ и БЕСПЛОДИЕ. все, точка
я больше ничего про дары знать не хочу. знаю только то, что вижу. а вижу следующее: толпы оккультно-религиозных псевдо-православных масс закрепляют в их замешаном на православной субкультуре оккультизме - и делает это ни кто-нибудь, не предатели в рясах, а люди с высшим богословским образованием, магистры и доктора, поруководившие изрядно духовными акадиями, а ныне обличенные высшей церковно-административной властью.
какая к чертям собачьим миссия? какая катехизация?! чудо, чудо, исцеление, бесплодие. тренд закреплен.
надо говорить о том, что христианство вообще не об этом? христианство - не религия вещи? не религия артефакта? вообще - не религия в этом кондовом смысле этого слова?..

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG