Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

РПР-ПАРНАС: раскол или дискуссия? "Гэндальф" и Нобелевские лауреаты против гомофобии. Охлобыстина допекли. Толоконникова и Алехина: тюрьма и мир

Лайвблог о дисскусиях в сети


19:12 14.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
РПР-ПАРНАС: раскол или дискуссия?

"Владимир Рыжков покидает ПАРНАС.Фактор Навального разрушает единственную политическую коалицию демократов". Под таким заголовом вышла сегодня в "Независимой газете" статья Алексея Горбачева.
Разговоры о возможности раскола в РПР-ПАРНАС пошли в преддверии нового года, когда несколько членов партии (как утверждается - сторонники Рыжкова) выступили с открытым письмом о необходимости смены курса, а сам Рыжков резко ужесточил свою риторику в адрес Алексея Навального (а Илья Яшин и другие сторонники Навального - в адрес Рыжкова). "Независимая" пишет:

Судьба РПР–ПАРНАС, по информации «НГ», решится на политсовете партии в начале февраля. <...> Переговоры проходят непросто. Позиция Владимира Рыжкова, по словам источника «НГ» в партии, пока заключается в отделении Республиканской партии России (РПР) от ПАРНАС. Условия, на которых сотрудничество с республиканцами может быть сохранено, в ПАРНАС назвали невыполнимыми: речь идет об отказе от сотрудничества с оппозиционером Алексеем Навальным по причине националистических взглядов последнего. А также об исключении из рядов партии Ильи Яшина – ранее тот в жестких выражениях раскритиковал Рыжкова за недавний визит к президенту Владимиру Путину.

Коллеги по партии высказались против вынесения оскорблений в публичную плоскость, подчеркнув, что взаимоотношения с Кремлем действительно являются камнем преткновения между республиканцами и ПАРНАС. Если Рыжков допускает возможность компромиссов с властью, то другие сопредседатели готовы к диалогу лишь по конкретным вопросам, вроде освобождения политзаключенных или политической реформы. «Прогибы под Кремль приведут нас туда же, куда привели «Яблоко» и «Правое дело», – говорит источник «НГ» в партии. – Одно дело – разговаривать, а другое дело – прогибаться».


Тему "раскола" активно подхватила Кристина Потупчик.
Если проигнорировать вопрос о том, как можно расколоть то, чего нет, в новости все равно останется много смешного. Во-первых, Илья Яшин, которого, как известно, кормит перо. За почти тридцать лет жизни Илья Яшин так и не уяснил, что хамить старшим нехорошо.
<...>
Вновь опустим вопрос о том, можно ли саботировать то, чего нет. Рыжков, при всем небольшой масштабе фигуры, не постеснялся приехать к Путину на Валдай и задать вопрос об амнистии заключенных по "Болотному делу". Однопартийцы Рыжкова, помнится, потирали тогда руки и злорадно заявляли, что никакой амнистии Рыжков не дождется. Однако прошло несколько месяцев, и часть "болотников" амнистирована, причем именно президентской амнистией. Кто сделал для этого больше - Яшин со своей тысячей ретвитов, или люди вроде Рыжкова, которые на каждой встрече без особой надежды, но с завидным упорством задавали вопрос про амнистию?

Прочитав такое, невольно подумаешь, не идет ли речь о кампании по дискредитации Рыжкова. Именно об этом речь и идет, - заявил сам Рыжков "Коммерсант-ФМ".
Также Рыжков сказал:
По поводу Навального и Кремля — это не имеет никакого отношения к ситуации в партии, вообще никакого. У нас действительно идет очень серьезная острая дискуссия относительно корректировки стратегии партии на ближайшие годы, действительно есть разные мнения. Но к этому не имеют отношения ни Кремль, ни Навальный.
В партии нет "конфликта", но есть "дискуссия":
У нас есть радикальное крыло, которое фактически выступает исключительно за протестную деятельность. Есть умеренное крыло, которое считает, что партия должна побеждать на региональных и местных выборах, затем на федеральных выборах, затем реализовывать свою программу.
И наконец:
Что касается господина Яшина, то к нему претензия у очень многих регионов только одна — это постоянные информационные сливы и провокации. У меня лично к нему нет никаких претензий.

Слова Рыжкова подтверждает и Михаил Шнейдер:
Если серьёзно, то в РПР-ПАРНАС есть разные точки зрения на происходящее, и это нормально для аутентичной демократической партии. Члены партии у нас не берут под козырёк, не стоят по струнке, не смотрят в рот начальству и не ходят строем. Нормальная дискуссия. Партия открытая. Идёт приём новых членов. В том числе в питерской организации. Приводите сторонников, вступайте, убеждайте колеблющихся, доказывайте свою правоту. Не вижу здесь проблем. Наконец, 8 февраля соберётся федеральный политсовет, подведёт предварительные итоги дискуссии и обсудит дальнейшие шаги. Никто внутри партии, по моим ощущениям, раскола не хочет. Такого подарка в год выборов в Мосгордуму, где мы намерены дать настоящий бой жуликам и ворам, кремль от нас не дождётся.
Руководствуясь принципом "дыма без огня не бывает", многие продолжают обсуждать публикацию в "Независимой".
Dmitry Gudkov
Жаль, что дело дошло до конфликта. Я лично ко всем хорошо отношусь, и у меня со многими парнасовцами хорошие отношения.
Конечно, Рыжков - не мурзилка, а Навальный и Яшин - не радикалы. У них просто разные подходы. Но почему эти два подхода не уживаются в рамках одной партии?
А вы на чьей стороне? Как думаете, чем все закончится?
Dmitry Sokolov Наблюдаю за Рыжковом давно, так получилось случайно. У него одна и единственная проблема- он вовремя не успел заскочить в вагон под названием ЕР : видать в свое время не договорился или надеялся, что пройдет своей тропкой, а тропки-то уже затоптаны были. Так что этот развод - нормальное явление
Анна Галинкина Хочется верить, что эти противоречия будут преодолены... Да и конфликта как такового нет. ИМХО, здесь налицо попытки определенных сил из высоких кабинетов сделать с ПАРНАСом то же, что 5 лет назад они сотворили с СПС.
nikolai privezentsev Жаль , читаешь комментарии и понимаешь, что все находятся в состоянии войны со всеми. Не исключение и лидеры В чем смысл этой войны . непонятно
Еще мнения:
Денис Стяжкин:
Рыжков советует соратникам отказаться от чрезмерно радикальной по его мнению позиции и начать сотрудничество с Кремлем.
Короче Владимир просто мечтает стать системным политиком. Можно конечно даже выстроить конспирологическую теорию, что ему пообещали, что сделают его системным политиком, если он отбросит «радикальный балласт» в лице Касьянова-Немцова-Яшина. Я, разумеется, не особо люблю, а точнее вообще не люблю конспирологию, просто считаю, что Рыжков сам верит в то, что его пустят в Думу-Кремль или еще куда-нибудь, и дадут стать каким-нибудь Яблоком (хотя Яблоко мест нигде не имеет, но типа «системная»).
Рыжков, ты не прав! Никто тебя никуда не пустит, просто будут водить за нос, и кормить обещаниями.

Активист "Демвыбора" Владимира Милова Кирилл Шулика:
Мне вот буквально на днях рассказывали, что "Демвыбор" раскалывает протестное движение. На что я резонно заметили, что раскалывать нечего, протестного движения более не существует. <...> А теперь что касается Навального... Когда этот тройственный союз в РПР-ПАРНАСе создавался, я сразу сказал о том, что это не надолго. Ну что, мне сказали, что я мурзилка и раскольник. Я же люблю, когда прав... Так вот слушайте меня, дорогие друзья, с Навальным это тоже не надолго. Немцов и Касьянов его сожрут. Либо они превратят его в Яшина, либо его в партии не будет. Это вопрос, скажем так, до следующей думской кампании.

Комментариев Яшина и Немцова пока нет. Оба сопредседателя РПР-ПАРНАС - Немцов и Рыжков - пишут сегодня в ФБ не о конфликте в партии, а о "Болотном деле". О нем же - Александр Рыклин:
Скорее всего, приговоры по Болотному делу начнут оглашаться на следующей неделе. По-моему, у Никишиной уже нет никакой возможности утянуть их за Олимпиаду. Конечно, они будут обвинительными...
Но я очень хочу верить, что у власти хватит здравого смысла накануне столь важного для себя мероприятия не накалять ситуацию и всех отпустить в зале суда... Вся логика последних событий предполагает именно такой исход.
Потому что в ином случае...
В ином случае "болотников" посадят, международная общественность вяло возмутится, тысяча человек выйдут на Манежку, двести из них свинтят, а потом пройдет открытие Олимпиады, после которой репрессии уже развернутся во всей свое красе...
Я думаю, справка, примерно такого содержания лежит у Путина на столе...
18:18 14.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Охлобыстина допекли, а у Леонтьева нет проблем

О своем увольнении с поста креативного директора "Евросети" сам Иван Охлобыстин написал так:
С учетом беспрерывных угроз, провокаций и оскорблений со стороны содомитов в отношении моих друзей, партнеров и их семей, я всё-таки настоял на своем увольнении с поста креативного директора "Евросети". Близкие мне люди не должны пострадать от моей общественной позиции, от которой я никогда не откажусь. Содом и Гоморра должны быть уничтожены!
Один из самых остроумных комментариев:
Увольнения Охлобыстина - после его высказываний о необходимости "сжигать геев в печах" или, по крайней мере, вернуть статью за мужеложество, добивались активисты кампании "Европечь". Сворачивать кампанию они пока не намерены:
Ну что, господа, половина дела сделана. Охлобыстин уходит с поста креативного директора "Евросети". Это не может не радовать (надеемся, что официальные подтверждения записи в твиттере не заставят себя долго ждать). Между тем цели нашей кампании на этом не могут считаться достигнутыми.
Иван Охлобыстин не отказался от своей человеконенавистнической позиции и продолжает делать гомофобные заявления. Руководство компании не осудило эти фашистские высказывания. Напомним, что мы требовали не только уволить этого человека, но и публично осудить его античеловеческие заявления. <...>
Мы также хотим слышать комментарии о настоящих обстоятельствах ухода Охлобыстина из Евросети, поскольку его публичные высказывания о том, что он ушел по своей инициативе, и почему он так сделал, выглядят весьма нелепо. Мы хотим слышать версию президента Евросети Малиса.


Вал публикаций на тему "гей-лобби затравило человека, посмевшего высказать свое мнение, а еще жалуется на какие-то притеснения" нетрудно предугадать.


А вот у Михаила Леонтьева все хорошо. Сообщения подтвердились: телеведущий и редактор журнала "Однако" стал вице-президентом "Роснефти" по связям с общественностью. А самое главное,
Обсуждение в ФБ Олега Кашина:
Yaroslav Marshalkin "это не я люблю наркотики, это наркотики любят меня"
Elena A. Panfilova Чистая правда. Проблемы у окружающих. :-))
Roman Moguchiy Попробуй опровергни!
И самый популярный комментарий:
Рустем Галеев "У меня никогда не было проблем с наркотиками. У меня были проблемы только с полицией" (с) - Кит Ричардс, Rolling Stones
А Дмитрий Быков написал на восшествие Леонтьева в вице-президентское кресло целую оду:
Да. Лоялисты. Кто ж не без греха?
Конечно, не без склонностей греховных...
Но журналист, попавший на верха,
Мне все-таки милее, чем полковник.
И мерзостей не требуется, нет,
Вы унижать Леонтьева не смейте:
Всего-то послужи пятнадцать лет –
И ты уже, пожалуйста, в Роснефти.
15:57 14.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
"Гэндальф" и Нобелевские лауреаты против гомофобии. О подлинности даров

Vasily Gatov
Видимо, фильмы о Гарри Поттере (а также "Братство кольца" и "Хоббит") попадут под запрет. Равно как и Кутзее, ну а за компанию и физика, химия и другое естествознание, как противоречащее соответствующим законо... как их там... актам.
Речь идет об открытом письме 27 Нобелевских лауреатов с призывом отменить закон о запрете "пропаганды гомосексуализма" в России, вдохновителем которого стал Иэн Маккеллен - исполнитель роли Гэндальфа. Текст опубликован в британском издании The Independent.
Протест никогда не бывает легким, но мы надеемся, что, выразив несогласие с новым законодательством, мы поощрим российское государство отстаивать в XXI веке гуманитарные, политические и демократические принципы, воплощением которых занимался Михаил Горбачев
Среди подписавшихся - 7 лауреатов премии по физике, 9 - по химии, 7 - по медицине, а также лауреат премии по литературе Джон Максвелл Кутзее и премии мира - Мейрид Магуйар.
Честно говоря, невозможно припомнить, чтобы мировая научная элита в таком количестве к кому-нибудь обращалась. <...> Чем на очередную выходку гей-лобби в виде мировой научной элиты ответят Милонов, Чаплин и Мизулина? Заочно приговорят к смерти два десятка Нобелевских лауреатов?
Александр Тимофеевский пророчествует:
Двадцать семь лауреатов Нобелевской премии - не жук чихнул. Теперь он точно этот закон не отменит.
Дорого, однако, обходится Родине девушка Мизулина. А ведь по ней не скажешь.

Konstantin Anisimovich это несомненный успех Путина: он таким дешевым путем стал властителем дум западной интеллигенции. Ждем, когда к нему потянутся на поклон умученные толерантностью европейские правые
Упомянутые Милонов и Мизулина пока не комментируют письмо ученых. У них свои заботы:

А Дары волхвов из Москвы перевезены в Петербург. Последний день поклонения в Москве был вчера - и ознаменовался скандалом. Некто Александр Ниязов (как сообщает Lifenews, Он вел в Интернете группу «Православная Русь», где поддерживал Глеба Грозовского) сбросил Дары с постамента, якобы "услышав глас с неба". Впрочем, святыня не пострадала.
Mitya Aleshkovskiy
"Задержанный пояснил, что услышал некий голос, когда вошел в храм, - рассказал LifeNews источник в правоохранительных органах. - Голос якобы сказал ему, что поклоняться золоту грешно. Тогда мужчина решил сбросить реликвию с постамента" — вот интересны какой момент. Я без разжигания, без насмешек и так далее. Ну, по сути же, все описаное в этой ситуации находится исключительно в плоскости веры. Мужик поверил в голос, и столкнул дары волхвов. А другие верят в дары волхвов и им поклоняются. Кто победит в этой схватке, юридически?
Здравый комментарий:
Vladimir Bayuklin Вообще, если по христианским понятиям, то всякие голоса и видения нужно изо всех сил игнорировать и молиться об избавлении от них, а не бегом воплощать. Если это голос Бога или Его ангелов, то проигнорировать всё равно не получится, а они объявят благодарность за бдительность. Этот персонаж - полный лох. А юридически победят менты.
Вопрос "подлинности даров волхвов" вообще занял какое-то непропорциональное место в дискуссиях вокруг очереди, стоявшей у храма.
А это правда те самые дары, которые Каспар, Бальтазар и Мельхиор принесли Иисусу? А откуда они у ортодоксальной церкви? А ладан правда может сохраняться две тысячи лет?
С тем же успехом можно задавать вопросы, правда ли мир был создан 6 тысяч лет назад и именно так, как описано в книге Бытия. Андрей Десницкий на сайте "Православие и мир" разъясняет (главным образом, как раз для ярых защитников "подлинности" святыни):

Для неискушенного человека всё просто: если я православный, то я обязательно верю и в подлинность каждой подобной святыни, а если я в ней усомнюсь – значит, пошатнулась и вся моя вера. И в поддержку такого взгляда выискиваются свидетельства подлинности, причем заранее утверждается, что «нет сомнений…»

Позиция эта совершенно проигрышная и бессмысленная, и сейчас объясню, почему. Во-первых, произнося символ веры, мы ежедневно исповедуем свою веру в Бога и в церковь, но из этого не следует, будто любое высказывание о Боге истинно, а любой предмет в церкви – святыня. Если бы это было так, не было бы и таких понятий, как «ересь» или «подделка».

Но самое главное, что высказывания не обязательно делятся на святоотеческие и еретические, бывают и просто частные мнения, в том числе ошибочные. И точно так же церковные предметы не делятся на подлинные святыни и ничтожные подделки. Копия чудотворной иконы, к примеру, тоже достойна почитания, хотя она – заведомо не оригинал.
<...>
Доказывать историческую подлинность любой святыни, как и, к примеру, доказывать буквальную точность любого выражения из Библии – значит привязывать самую суть нашей веры к вещам, от которых она заведомо не зависит. Вступая в такой бой, можно ожидать только поражения. Да и вообще, все эти доказательства только отвлекают от главного. Как прекрасно сказала поэт Ольга Седакова, самый лучший способ почтить дары волхвов – это принести Христу свой собственный дар в эти рождественские дни.
О современном "аналоге" даров волхвов - в колонке Валерия Панюшкина о девочке,
которая больна ДЦП, не умеет ходить, не умеет сидеть, но мечтает получить на Новый год в подарок коньки.
И коньки ей действительно подарили:
Вроде бы Дана сказала: «Коньки» — и издала хлюпающий звук, который у нее вместо счастливого смеха. Это были фигурные коньки с высокими белыми ботинками на шнуровке. Дана трогала коньки, гладила коньки и пыталась взять коньки в руки. Это долго не получалось. Наконец получилось: Дана подняла левый конек и целых четыре секунды держала его навесу, счастливо смеясь.

Меня там не было в этот момент. Мне потом рассказывали и показывали фотографии, сделанные айфоном. А я рассматривал фотографии и думал, что Ленка права: коньки — это идеальный рождественский подарок. Такой же идеально бессмысленный, как золото, ладан и смирна. Дело ведь в пустыне происходит. Холодно, нет крыши над головой. Ребенку не нужны золото, ладан и смирна. Ему нужны теплая одежда и тент. А его родителям нужны быстрые лошади, чтобы поскорее убраться из страны, где убивают детей, и оружие, чтобы защитить ребенка. Вот что им нужно. Но три звездочета тащатся через тридевять земель за звездой, чтобы подарить эти свои дурацкие золотые финтифлюшки, которые вы можете увидеть теперь над банкетным залом и автомойкой, если отстоите очередь.


А вот мнение о Дарах редактора "Правмира":
Anna Danilova Раз об этом говорит и свидетельствует духовенство, я верю. В символе веры про это ничего не сказано, поэтому верить не обязательно. Если гипер радиоуглеродный метод докажет, что это совсем не те дары волхвов, то я не расстроюсь. Опыт молитвы и паломничества - хороший опыт, а благодать измеряется не радиоуглеродными методами. Многие святые говорили -сиди в келье, тут тебе и Киев, и Иерусалим. Так что - все по вере.
Другие, однако, расстраиваются, и даже слишком. Вслед за Дмитрием Стешиным осуждает Михаила Эпштейна (предположившего, что дары - "средневековая подделка") и Егор Холмогоров. Тема та же - "евреи оскорбили христианскую святыню":
уважаемые евреи, если вы в некоем количестве решили собраться и похохмить, то христианские — не лучшая тема для разговора. Можно дать стопроцентную гарантию, что поймут неправильно.

Мало того, дискурсивно ответственному СМИ не стоит приглашать авторов-евреев для того, чтобы негативно отозваться о христианах или христианских святынях. Это отдает то ли антихристианской, то ли антисемитской провокацией (каковыми портал «Сноб» в последнее время вообще балуется через раз).

Ничего не поделаешь — вас просто неправильно поймут. Точно так же как вы неправильно поймете шутки про абажуры или особенности ашкеназской фонетики.

Помимо самих Даров, обсуждали и стоявших к ним в очереди. Две характерные реплики:
Владимир Варфоломеев:
По несколько часов люди стоят в очереди, чтобы в самый главный момент встречи с тем, что они почитают как святыню, впопыхах прикоснуться к ней и мигом вылететь из храма.
Почему всё так устроено?
В разных странах доводилось посещать места, особо почитаемые последователями разных религий, но ни в соборе Святого Петра, ни у Стены Плача, ни в мечети Султана Эйюпа - нигде не гонят "быстрее, быстрее!" пришедших туда паломников или просто туристов. Нигде не приходилось видеть такого бессмысленного конвейера, как нынче в Москве, который, пожалуй, обесценил и саму реликвию, и долгожданную для многих встречу с нею.
Вновь не по уму всё сделано. И уж точно без особого уважения к тем, для кого вроде бы всё это и было затеяно.

Игорь Караулов:
Всё потешаются и потешаются: вот, мол, фанатики и мракобесы часами стоят, чтобы посмотреть на Дары волхвов. Между тем поблизости, у Пушкинского музея, люди иногда мерзнут по три часа, чтобы глянуть на какое-нибудь откровенное фуфло вроде Сальвадора Дали. Ну, нравится людям, не будем их судить.
А советская интеллигенция, например, массово развлекалась горным туризмом. Это значило - нудно переть в гору с рюкзаком в половину собственного веса, на привалах тренькать Визбора на гитаре, а потом подняться на вершину, гордо посмотреть на мир сверху и тут же цурюк. И не пять часов на это уходило, а неделя или две. А что это им давало в духовном плане? Да ничего; как были дураками, так и оставались: тот же Визбор, те же Стругацкие.
А тут все-таки золото, ладан и смирна. Пусть поддельные, пусть. Но подделали-то их все равно раньше, чем творил какой-нибудь Караваджо.
Кстати, на благословенном Западе народ по 20 часов стоит в очередях, когда в продажу поступает новый айфон. Это - не мракобесие? Но ведь у нас такой дикости нет.

Можно, впрочем, предположить, что 10-часовых очередей за айфоном нет не по причине отсутствия дикости, а по иным соображениям (например, из-за цены айфона). Бывает, однако, и так:
14:00 14.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Шесть лет парализованному. Pussy Riot и мир. Советы выходящему из тюрьмы

Утром во вторник много новостей, но, быть может, самая главная - вот эта:
Судья Тверского райсуда Москвы Татьяна Неверова приговорила парализованного Топехина (31 год) к шести годам колонии общего режима и удовлетворила гражданский иск на 10 млн руб. Может быть, кто-нибудь не понимает, что это смертный приговор?
О парализованном Владимире Топехине в московском СИЗО впервые написала в начале декабря член Общественной наблюдательной комиссии Анна Каретникова:
Больного мы в результате увидели случайно. Заключенные больницы при раздаче гречки с куда-то вдруг сегодня девшимся мясом высунули свои головы в кормушку и говорили: зачем нам принесли этого человека, который не может даже сам поесть?
мы сказали: сейчас придем.
У этого парня 159 ч. 4, мошенничество. Он попал в автоаварию незадолго до посадки. ЧМТ, повреждение позвоночника, повреждения внутренних органов. На воле ему как-то помогали врачи, жил. Потом он попал в СИЗО-2, в Бутырку. Там ему парализовало нижнюю часть тела. Ноги отнялись. И немножко выше. Потом - рука <...> двигаться он больше не может. Ходить. Сидеть. Одеться. Умыться. Сходить в туалет. Он просто больше не может двигаться. Он парализован.

И вот - приговор, 6 лет колонии.
Комментарии у Романовой:
Xana Nenich точно судья? мне кажется, издавна этакие люди назывались иначе... мммм..палач вроде?
Дмитрий Гаврилов Обыкновенный фашизм. Обыденность зла. Сострадание как слабость. Необратимая мутация на психогенном уровне.
И иная точка зрения:
Вячеслав Фазлыев Если бы сегодня у Васильевой с Сердюковым отнялись ноги, кто нибудь выступал бы за то, чтобы их простить и отпустить? В чем вина судей?
Владимир Соловьев Чем суровее законы, тем слабее государство. Мысль не моя. Древние римляне заметили. И отвечаю на вопрос "В чем вина судей?" отвечу: в бесчеловечности и формализме. В цинизме, который напрочь убивает сам дух правосудия. Хотя, наверное, это будет дико звучать для некоторых)
и у Дмитрия Ольшанского:
"Суд на заседании в «Матросской тишине» приговорил парализованного к 6 годам колонии.
«Мы заявили несколько ходатайств о вызове врача, в них было отказано. После того, как Топехин начал плакать и кричать от боли, был вызван врач. После второго укола ему стало лучше, и судья настояла на том, чтобы он давал показания», - рассказала адвокат".
Россиюшка-матушка.
Мясная ты наша избушка.
Кровяная ты наша колбаса.

Anna Narinskaya От того, что эта судья - женщина прямо совсем концы с концами соходятся. даже слишком литература уже

Защита заключенных - цель поездки Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой в Нижний Новгород.
Надя Толокно:
В ИК-2 сложилась по сути уникальная для женской зоны ситуация. Около 30 осужденных обратились к правозащитникам с жалобами на условия труда. Они свидетельствовали, они сказали правду и сейчас находятся в блокадном положении. Уже несколько недель мы не можем с ними связаться - отказывают в звонках. Доходят сведения о том, что на женщин оказывается давление. <...>
Жалобы из колонии не уходят. Тем самым совершенно невозможно обеспечить прозрачность - лагерь ИК-2 становится зоной произвола. Как только закрытый конверт с жалобой попадает в ящик для отправки корреспонденции, человека, его отправившего, вызывает заместитель начальника колонии по воспитательной работе Арзамаскина Ирина Юрьевна. И спрашивает: "Че надо? Тут вам не санаторий". "У тебя мужа-то нет, а ты тут с жалобами лезешь", - это лучшее, что можно от нее услышать. Если человек и дальше не отказывается от своих жалоб, его начинают травить. На него идет давление. Забирают теплые вещи, понижают зарплату (установленной сетки зарплат нет - все зависит от произвола администрации). <...>
Мы едем поддержать тех, кто смог набраться смелости и подтвердить известные всем факты.

Хроника происходящего в Нижнем - в твиттере группы "Война" и самих Толоконниковой и Алехиной.

"Сноб", между тем, опубликовал запись беседы двух участниц Pussy Riot с дьяконом Андреем Кураевым. Говорили по большей части о современной ситуации в церкви. Ситуация эта никому не нравится. Часть вины на то, что ныне происходит в РПЦ, Кураев возлагает и на своих собеседниц:
объективные последствия вашей акции, которых никто не мог предсказать, оказались очень серьезными и болезненными. Масштаб вашей акции тоже невозможно было определить — мне она казалась каким-то мелким эпизодом сначала.Но, объективно, вы притиснули Патриарха к кремлевской стене. То есть еще в январе 2012 года в интервью с Киселевым Патриарх говорил: «Наши люди и там, и там» — и на Болотной площади, и на Поклонной горе, и так далее. Но череда скандалов, первый из которых был связан с вами, привела к тому, что значительная часть симпатий городской интеллигенции, христианской интеллигенции к церковному официозу была утрачена. Это было заметно уже летом того же года. В этих условиях Патриарх сделал очень серьезный выбор и для себя, и для всех нас: он решил опираться на народническо-государственный фланг, который был ему чужд, когда он был митрополитом.
Вспомнили также известную беседу митрополита Филарета и доктора Гааза, поговорили об Охлобыстине и о том, может ли церковь участвовать в защите прав заключенных.
Обсуждение в ЖЖ Кураева.
Вот одно из мнений:
Мне глубоко не симпатичны, мягко говоря, дамы из пусси райт.
Но я уверен, что Андрей Кураев повел себя, как настоящий, подлинный священник.
Он поговорил с людьми из своей паствы. С теми, кто совершал ошибки. Он попытался разобраться. Наверное, он как-то их наставлял.
На мой взгляд, священник, которого волнуют души тех, кто рядом, должен вести себя именно так.
Совершенно не понимаю, почему на него нападают.

Владимир Голышев - один из самых вдохновенных сторонников Pussy Riot - видит во встрече компромисс, и потому расстроен и опечален:
В общем, с прискорбием должен признать, что болотная жижа, чавкнув, сомкнулась над их головами.
И далее:
вот и я думаю, что девушки потерялись
как карапузы в лесу
протодиакон, скорее всего, не врет
лишь грамотно смещает акценты

Мнение Григория Лурье:
Basil Lourié
а я думаю, что там все перехитрили "сами себе и другдруга", и что все еще устаканится, но само. ни у девочек, ни у Кураева нет сейчас устойчивой позиции по обсуждавшимся вопросам, даже если им самим кажется, что хотя бы в некоторых вопросах есть. так что дело совершенно не в содержании беседы.
когда после долгого отключения горячей воды открывают кран, то сначала долго идет ржавчина. нужно подождать, пока это дерьмо сольется -- одно из Кураева, другое из девочек. для этого им надо больше двигаться, бегать, прыгать.
Голышев поясняет свою позицию:
Владимир Голышев Попробую по пунктам. Я тоже условно. В том смысле, что у них никакого "специально-церковного" мотива не было. ХХС значил для них не больше, чем крыша СИЗО и (тем более!) Лобное место. Этот эпизод стал особенным не потому что они его выделяли изначально. Просто так получилось... Мне кажется, они не до конца понимают сами себя. Потому легко поддаются внешнему влиянию... Ведь что в них самое обжигающее было? Они не умещались ни в один шаблон. "Что это, вообще такое???" Они самим фактом своего существования в тупик ставили. Куда их записывать? В "белые ленточки"? В антиклирикалы? К питомник Марата Гельмана? Куда??? Кто они такие??? Что им нужно??? На какой профит они рассчитывают??? Дай ответ! Не даёт ответа... Мир ловил их, ловил и... сейчас всё указывает на то, что поймал... Оптимизм в отношении Кураева я, понятное дело, не разделяю. Мне кажется, его последние коленца - абсолютно циничная отработка конкретного заказа, закамуфлированная (не слишком умело) под "не могу молчать"... Но дело даже не в этом. Встреча с ЛЮБЫМ Кураевым - это для них потеря себя. Как красиво проговорился Верзилов: "Кадр со встречи, которой все так долго ждали". Еще раз: "...которой ВСЕ ТАК ДОЛГО ЖДАЛИ"... В этом беда - они стали сознательно делать то, чего ОТ НИХ ЖДУТ. Более того, стараются ПОНРАВИТЬСЯ. Они позволили навязать себе игру правил которой они не знают. Более того, они, вообще, не игроки. Были. А теперь стремительно превращаются в неумелых игроков, которым гроссмейстеры, ухмыляясь в усы, скармливают пешки и хвалят за "сильные ходы"... Смотреть на них сейчас просто больно... И всё.
Igor Igritsky Самое печальное, как по мне, - они больше не художники. Ни в каком сысле. Это свершившийся факт. Не важно, что это слово полисемантично. И началось это почти сразу в СИЗО, когда Алехина взялась за документы. Мир их поймал не по выходе, а сразу по посадке.
Ответ на эти соображения:
Tatyana Borovinskaya А их суровых критиков - "ах, они не те! ах, они "слились" - протащить бы в младенчестве через все то, через что они, "только от мамки", прошли и не запросили помощи и не стали каяться перед толпой бородатых дядек и хмурых теток. Вряд ли хоть одного из этих суровых критиков могут назвать "личным врагом Путина", как называли Толоконникову.
Ну а Slon.ru подытожил реакцию возмущенной общественности на то, что Толоконникова, Ходорковский и Фарбер "не так, как надо" вышли из тюрьмы.
Эдуард Лимонов:
Нет никаких правил, есть люди великие и ничтожные, каждый поступает соразмерно своей личности, а правил никто не писал. Я считаю, что захваленные СМИ глупые девки должны занять свое место, а не ходить с высоко задранной головой и не встречаться с дьяконом Кураевым, который тоже не бог весть кто. Всю эту фальшивую панораму жизни создают СМИ, когда поднимают людей на несколько дней, месяцев или лет на недосягаемую высоту, а потом эти люди грохаются. И Ходорковский, которого все ждали, поджал хвост и свалил за своими деньгами, по-моему, в Израиль. Героев нет.
Юрий Сапрыкин призывает никого не судить - ни освобождающихся, ни общественность:
Я считаю, что это не мое собачье дело: судить людей, которые просидели несколько лет за решеткой, я не вправе. Не знаю, что бы я сделал на их месте, может быть, упал бы лицом в асфальт с крыльца. Пережитый ими опыт вполне оправдывает любые огрехи, которые они могут совершить на выходе из тюрьмы. Но все эти претензии и критика вполне естественны, так как люди выходят из тюрьмы публичными персонами.
А вот универсальный рецепт Марии Бароновой:
1) Вы обязательно должны определить свою национальность, чтобы, когда все начнут инстаграмить вашу справку об освобождении, все были бы довольны. Желательно избрать что-то неместное. Например, назовитесь хуту. Ну, хуту и хуту. Это точно не расстроит прогрессивную общественность. Иначе выяснится, что вы не правы в любом случае.
2) Обязательно надо до «треска в колготках» начать обнимать под камеру своих детей сразу по выходу из другой камеры. Иначе вы очень, очень плохой родитель, а общественность будет расстроена, что ей показали недостаточно желтых моментов вашего освобождения. Но при этом слишком сильно увлекаться не стоит. Как только вы обнимете своего ребенка, то сразу же будете обвинены в том, что делаете это напоказ и, значит, вы плохой человек. <...>
5) Постарайтесь все же дать интервью тем журналистам, которые вас поддерживали. Они старались, а сейчас им нужно ваше интервью. У этих журналистов есть дети и начальство. Не будьте буками.
И воздержитесь от перформансов странного рода. На самом деле да.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG