Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Черствая либеральная интеллигенция и темный народ. Прилепин ответил нобелевским лауреатам. В России нет новостей. Навальный развалил крепкую семью Ликсутовых

Лайвблог о дискуссиях в сети


Дары Волхвов в Воскресенском Новодевичьем монастыре в Санкт-Петербурге

Дары Волхвов в Воскресенском Новодевичьем монастыре в Санкт-Петербурге

20:16 16.1.2014
Ольга Серебряная
О сострадании, разрухе и темноте народной

Андрей Громов на «Слоне» сегодня подводит итог дискуссиям о Дарах Волхвов и очереди к ним, призывая оставить интеллигентскую заносчивость и высокомерное презрение к бытовым проявлениям народного христианства. Проявить надо, напротив, элементарное человеческое сострадание и черпать при этом не из кладезя образованности, а опираться на здравый смысл: В очереди к ХСС стоят не инопланетные зомби, а измученные неустроенной, тяжелой и глубоко не счастливой жизнью женщины. Их желание решить свои проблемы с помощью хоть Христа, хоть колдуна из битвы экстрасенсов, хоть биодобавок понятно и не настолько уж чуждо нам всем. Мы ведь тоже живем своей тяжелой и неустроенной жизнью, в той же стране, в тех же городах. Да, они в своем желании чуда могут быть агрессивны, жестоки и глубоко эгоистичны. Но могут быть трогательны и проникновенны. А главное – это все естественная реакция на тяжесть и неустроенность жизни.
То отчуждение, которое можно испытать, наблюдая за очередью в храм Христа Спасителя, – это чувство глубоко поверхностное и пошлое. Куда более пошлое и поверхностное, чем само народное христианство. Просто потому, что в нем нет ни сочувствия, ни сострадания, ни даже элементарного желания понять другого. Это не чуждая нам жизнь, это другая реакция на те же процессы, которые влияют и на нас.
По большому счету, эта очередь свидетельство вовсе не торжества путинской стабильности и всяческого укрепления духовных скреп, а прямо наоборот – тяжелый приговор драматичной неустроенности социальной жизни. И едва ли не в первую очередь именно обывательской.
Словом,

Реплику Александра Морозова на фоне баталий, которые велись в сети всю предыдущую неделю, следует признать очень умеренной и отстраненной – но и она вызвала гневный отклик: Моя колонка про Дары Волхвов примерно такая была бы: я сам не сомневаюсь в вере тех, кто стоит в этой очереди. Что мне судить о чьей-то вере, когда моя - слаба, постоянно искушается и проч.
Но вот как социолог я бы сказал, что это "к беде". Вот как сурки перед землетрясением дружно вылезают из нор и куда-то толпой идут, так и люди перед социальным катаклизмом начинают бурно толпиться в очередях, в массовых каких-то паломничествах (так было в начале ХХ века уже у нас однажды). И это легко объяснимо. Хотя люди и "не сурки", но у них всегда бывает безотчетная тревога. они тоже слышат "гул"...

Отклик Павла Святенкова называется «Не надо путать атеизм с ненавистью к своему народу»: Прибытие в Москву православной реликвии «Дары волхвов» вызвало ажиотаж не только среди верующих. Многокилометровые очереди выстроились к храму Христа Спасителя. Десятки тысяч человек поклонились святыне за несколько дней. Однако сам факт стечения верующих вызвал истерическую реакцию в либеральных СМИ. Посыпались стандартные разоблачения. Дескать, Дары не настоящие. Один известный политический комментатор в своем «Фейсбуке» сравнил верующих с «сурками». То есть скрыто называл их недочеловеками: ведь сурок – животное. Дескать, обеспокоенные сурки начинают бегать в преддверии кризиса. Судороги ненависти к народу и религии поистине удивительные. <…>
Что происходит в очередях к православным святыням? <…> Дело в том, что народ – это не только земное собрание людей. Это союз людей со своими мертвыми. Народ – это союз живых людей и ушедших в рай святых. И – через святых – союз с Богом. То есть получается «сословное общество», где живущие играют роль простонародья, святые – аристократии, Бог – Царя.
Так вот, святыни, реликвии и церемонии создают народ в религиозном понимании этого слова, формируют единство, открывают связь со святыми и Богом. Ощущение этого, когда стоишь в очереди, очень сильное. И «стояние в очереди» воспринимается не как давка в советском магазине за колбасой, о чем поспешили заявить многие либеральные СМИ, а как аскетическая работа, как форма молитвы, если хотите. Как труд, который совершает человек ради своего и Божьего дела.
И дальше про журналистов, которые, как свиньи, не видят за желудями дерево, и про верующих, которые «идут к дубу не за желудями, а за шелестом листьев, за шумом ветвей, за легкой тенью зацепившего в кроне облака».
Опять же,

***
Очень близкую тему сострадания и сочувствия – уже вне всякой связи с Дарами Волхвов – обыгрывают еще два сегодняшних текста. Михаил Берг объясняет в фейсбуке, почему российские либералы не победят никогда: Кратко говоря, потому что они правые. И этим отличаются от интеллектуалов (интеллигенции) других стран, которые по преимуществу левые. Конечно, можно быть и правым либералом аля Латынина или Ходорковский (и еще 124 имени, для округлости – почти все статусные либералы), не испытывать сочувствия к тем, кто потерпел или терпит социальную неудачу, кто не принял участия в дележке приватизационного пирога, или не обслуживал их (новорусских собственников, бывшую советскую номенклатуру) в 90-х. Можно презирать проигравших и ничего не получивших нищебродов, которые поддерживают Путина за то, что Путин поддерживает их. Сам плоть от плоти и кровь от крови – нищая, убогая, хромая на головку Россия, которую Путин, конечно, дурит и обманывает, но при этом прикармливает сухим вонючим кормом как аквариумных гуппи. Да, эта часть России (это алчущее чужой боли большинство) поражено взрывной комбинацией комплексов неполноценности и превосходства, они основа будущего нацизма, если не наступившего, то высунувшегося из воды по пояс. Но отсутствие сочувствия к слабым, к тем, кто хуже образован, не так умен, не имеет интеллигентских традиций в семье (не имеет социального капитала с рождения) - это отличительная черта российских правых либералов, и прийти к власти в России им не суждено. В лучшем случае им опять предложат роль интеллектуальной обслуги господствующей прослойки, когда она, эта прослойка, решит разыграть либеральную карту, но, чтобы победить в политической борьбе, надо вернуть себе кондовые черты русской интеллигенции: униженных и оскорбленных перестать держать за неисправимых лузеров. Ну и, конечно, поменять деньги и социокультурный долг местами.

Глеб Напреенко на портале openleft сравнивает поэзию и публицистику Льва Рубинштейна и упрекает Рубинштейна-публициста в банальности, пошлости и стремлении отгородиться от реальности в уютной семейственности интеллигентского мирка: Главный соучастник публицистики Рубинштейна – это люди, тысячами лайкающие его колонки, это те читатели, которые готовы идентифицироваться с его успокоительными речами. Одна из моих друзей в фейсбуке запостила очередную колонку Рубинштейна на «Гранях» с восторженным комментарием: «Как всегда: каждое слово – точно на своем месте!» Сама того, скорее всего, не понимая, она дала лучшую характеристику пошлости: в пошлости каждое слово точно встает на место, предписанное ему банальностью языка. Чтобы достичь искомого консенсуса с читателем, Рубинштейну приходится обходить острые углы и риторически показывать свое умение выстраивать баланс мнений. <…> типичный риторический прием Рубинштейна-публициста – сперва поставить некий вопрос, а потом сказать, что ответ на него здесь не важен, что и так всё ясно нормальному человеку. Например, в статье «Не жалейте флагов» есть такой пассаж: «Возможно, это было бездарно и глупо, а может быть, остроумно и талантливо – ничего не могу сказать, не видел — не слышал… Но зато знаю…» – и дальше много верных слов, а в конце, когда все правильное уже сказано, апофатическое подтверждение очевидности написанного выше: «Не буду я всего этого говорить. Это и без того все знают».
Политический либерализм Рубинштейна оформляется им как «здравый смысл» и оказывается коррелятом уютности языка. Таково типичное свойство постсоветского либерализма, в котором требования свободы рыночной и политической неизменно идут в (якобы очевидной) связке с «нормальными» человеческими ценностями, семейственностью, спокойной и доброй частной жизнью. Такой либерализм – последствие насильственного характера социальности СССР, фасадной общности советского общества. <…> Но предлагаемая Рубинштейном семейственная общность чувствования – это также общность ложная, годная лишь для приятного замыкания в своей социальной прослойке, а не для стремления к разомкнутости, к преодолению границ, необходимому сегодня в ситуации распада социальных связей. По ту сторону уюта рубинштейновской публицистики сквозит желание перечеркнуть разнородность, различия, разногласия внутри общества. Оправданием этого желания служит гордость – потенциально репрессивная гордость своей интеллигентной нормальностью, скрыто предполагающая, что есть люди ненормальные, о которых лучше слишком сильно не задумываться. То, что такая риторика пользуется большой популярностью у российской протестной общественности, указывает на тоску людей по общности, – но одновременно и на стремление к простым, уютным, нарциссическим ответам, то есть на нежелание столкнуться с социальной реальностью. Поклонники Рубинштейна пытаются прийти к общности в обход общества.

И, наконец, о самом этом обществе и его отношении к родине и себе как целому. Екатерина Винокурова на «Слоне» констатирует почти полную его неосведомленность о себе, причем это незнание сопровождается повышенным градусом патриотизма:
В дни новогодних каникул я с маниакальным упорством обзванивала неполитизированных знакомых и друзей и даже как-то раз в центре опрашивала прохожих разных возрастов под видом соцопроса, задавая им для начала вопросы «Считаете ли вы себя патриотом?», «Что такое патриотизм?», а потом различные вопросы из разряда «как устроена страна»: чем занимается Госдума, чем – президент, как называется столица Омской области (запомнился ответ «Томск»), сколько у нас регионов, дефицитный или профицитный у нас бюджет и так далее.
По итогам есть две новости: хорошая и плохая для госпропаганды. Хорошая – да, все опрошенные считают себя патриотами. Плохая – с пониманием того, как устроена их любимая страна, у патриотов провал (к слову сказать, у меня был точно такой же провал до тех пор, пока я не увлеклась политикой). Ходорковского путают с Навальным, президент возглавляет законодательную власть, Юрий Лужков – мэр Москвы, на выборы президента не ходили, так как не знали, что они проходят, про Совет Федерации никогда не слышали – и это далеко не полный список ответов, которые я получила от людей разных по возрасту, социальному положению и политическим взглядам. Зато в списке главных угроз для России практически все безошибочно и четко называют Китай и США. <…> Госпропаганду, впрочем, такой патриотизм, судя по всему, устраивает. Госпропаганда в рамках формирования у населения духовных скреп и патриотической позиции пока не озаботилась ни одним хорошим просветительским проектом, зато не жалеет перьев и денег на то, чтобы заклеймить «врагов России» – США, Китай и либералов. Ах да, еще теперь патриотично каждый день напоминать, как ты ждешь Олимпиады в Сочи, а кто не ждет, тот не патриот.

Для желающих знать и любить родину – познавательный материал о самых читаемых книгах по регионам России.
19:16 16.1.2014
Ольга Серебряная
Ответы Чемберленам

27-ми Нобелевским лауреатам, выступившим против российского закона о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», ответил на «Свободной прессе» Захар Прилепин. Его текст называется «Свобода начинается с зачистки». Под «зачисткой», чтобы вы чего не подумали, понимаются не массовые расстрелы, а плановый недород – Прилепин пишет, что «цивилизованные страны» осознали проблему перенаселения планеты и поэтому, чтобы защитить «золотой миллиард» собственного населения ведут общемировую кампанию по снижению рождаемости. В либеральном мире для этого достаточно «запустить тренд». Первым шагом «поставили под сомнение институт семьи» (ну то есть перестали смотреть на женщин как на детопорождающее устройство, что, по Прилепину, плохо). Вторым шагом стала «пресловутая гомосексуальная тема»: Разве у гомосексуалистов США и Европы были какие-то проблемы в последние полвека? Нет, у них не было проблем. По крайней мере, их было не больше, чем у всех остальных граждан этих стран. Тем не менее, тема неожиданно получила такой накал, словно мир стоит на пороге нового геноцида. Между прочим, на планете есть государства, где миллионы людей живут в трущобах, есть нации, вымирающие от голода, в мире процветает работорговля и торговля человеческими органами - но разве 27 нобелевских лауреатов часто вступают по таким нудным поводам в переписку? Нет, как правило, не вступают. Есть темы важней и весомей. Вы же понимаете, что кто-то этих людей собрал? Что это не последние люди на планете - нобелевские лауреаты из самых разных стран? Что тут нужны были неординарные организационные усилия? Или это нужно объяснять? Я вовсе не сторонник теории заговоров, но надо глаза-то иметь иногда. Идёт определённый процесс.

Это были сухие факты. Дальше в игру вступает писательское воображение: Стоит предположить, что следующий мировой тренд коснётся создания новой формы семьи, когда у пяти родителей может быть всего один ребёнок: три мужа, две жены, все перелюбились вдоль и поперёк, кто-то непонятно от кого родил. Вот и ладненько, вырастим чадо в атмосфере всеобщей любви, дадим отличное образование, может, когда оно подрастёт - сами на нём и женимся и за него же выйдем замуж, оно согласится. Не за горами закон в поддержку зоофилии, и это не шутка: что тут смешного. Если мировые эксперты сосчитают, что в мире есть миллион потенциальных зоофилов, желающих легализации - они им помогут, и даже сделают этот процесс модным. И все в мире общества защиты прав животных сразу заткнутся. А что? Если у детей не принято спрашивать, хотят ли они быть усыновлёнными двумя гомосексуалистами, зачем спрашивать у козы, хочет ли она быть вашей женой? Что, у козы больше прав, чем у детдомовского ребёнка?

В общем, чистая арифметика: Выпал один миллион разнополых взрослых людей из парадигмы традиционной семьи - и мы не получили минимум 500 тысяч новых детей. Вот и всё!

В заключение следуют долгие рассуждения о лимитах природы с парадоксальным выводом: растущее «человечество на планете не вмещается, а Россия – вмещается». Ну и обязательный наброс на креаклов: Внутри своей страны мы должны отдавать себе отчёт в том, что «мракобесие» - в первичном значении этого слова - это вовсе не позиция Российской православной церкви. Воплощённое мракобесие - это позиция российского креативного класса. Активное и последовательное выступление в поддержку всего того, что последовательно и активно противоречит христианской морали, - это и есть мракобесие. Мы вновь попали в ситуацию, когда либеральная интеллигенция совершила нарочитую и бесстыдную подмену понятий.
Нравится заниматься спасением человечества - что ж, и здесь мы только за! Перемещайтесь западнее и продолжайте работу в качестве волонтёров. Мысленно с вами: мы вас тайно поддерживаем. Но эту мрачную территорию оставьте в покое. Тут спасаются по старинке.
Россию, конечно, будут прессовать. Будут говорить, что мы дикие. Писать нам письма. Слать смс. А мы не дикие. Мы свободные.

Игорь Караулов: Захар Прилепин написал очередную пламенную телегу - я бы сказал, пылающую колесницу - о том, что мы никогда не подставим свою глубоко верующую жопу евросодому. Оно, конечно, и нечего ее подставлять, но что-то смущает.
Я не особо общительный человек, но все же и мне то там, то здесь встречаются люди, которые были бы счастливы, если бы им разрешили заключить однополый союз. По-человечески счастливы, а не ради попрания Православия. И не Бильдербергский клуб их на это надоумил, и не Римский клуб, и не Трехсторонняя комиссия. Вот как с ними быть?
И вот еще: в гей-клубы люди этого склада ходят ради телесного удовольствия, и это разрешено. А в брак хотят вступить ради любви, и это - запрещено. Значит, государство ставит любовь ниже удовольствия? Хорошо ли это?

Глеб Морев: Любопытно. Вот этот текст - буквально - мог бы написать (или озвучить) - Владимир Путин. Структура сознания абсолютно идентична. Демонстрация этой идентичности - большая заслуга писателя Прилепина.

Станислав Львовский: Интереснее всего в таком сознании - что оно уверено в существовании локуса контроля (и в возможности контроля), но при этом, - такая незадача - присвоить его никак не получается. То есть, "у моря урядник сидит / на море урядник глядит / и злоба урядника гложет, / что шума унять он не может". Но вообще-то он уверен, что в принципе шум унять можно, - только вот именно у него не выходит. Таким образом этот самый локус контроля всегда будет вовне, хоть бы и у инопланетян, неважно. Т.е. пока урядник верит в свое потенциальное всемогущество, эта конструкция практически неуязвима.

Еще один сегодняшний ответ – Ивана Охлобыстина «гонителям» стилиста Макса Гора. В сервисе TweetLonger креативного директора заблокировали, поэтому он пишет во ВКонтакте: Вчера прочитал, как содомиты прессуют своего же - стилиста Макса Гора за то что он работал со мной на клипах Евросети и Baon. О каком милосердии можно говорить по отношению к ним, если они даже своих не жалеют?
И по существу: Гор не мог не работать, поскольку был обязан, по ранее заключенному, договору. А на "отступные" у всего "петушиного" сообщества денег не хватит.
А самое главное: Макс Гор (к сожалению) действительно лучший стилист из всех представленных на нашем рынке. Остальные просто мартышки ряженные, не имеющие даже отдаленного представления о профессии.
Уймитесь дураки, Гор - единственно чем вы можете гордиться.
Хотя, в идеале, его бы тоже хорошо на необитаемый остров отправить. Или вылечить как-то, в принудительном порядке.

Попытка отстраненного взгляда – у Леонида Кроля: Как хорошо, что я не журналист и не штатный психиатр, а то пришлось бы реагировать на этот массовый бред: "Дары волхвов", разоблачения в гомосексуализме, призывы к патриотизму, насилию и тому, чтобы "разобраться". Вместо того чтобы смотреть на любые малые группы как на выражение нормы (как давно и везде в мире) попытки построить, это "псевдосплочение" по не существующим, но декларируемым критериям. Еще немного и придется поверить, что эти "тупые твари, там наверху" и правда существуют.

Украинские новости, похоже, подтверждают существование «тупых тварей наверху»: в фейсбуке и твиттере распространяется список из 27-пунктов, принятых сегодня Верховной Радой.
МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!!!
ОТНЫНЕ МЫ ЖИВЕМ В БАНДИТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ, ГДЕ НЕТ И РЕЧИ О КАКИХ-ТО ПРАВАХ И СВОБОДАХ. Ознакомьтесь с новациями, принятие которых банда сфальсифицировала сегодня (во всех чтениях сразу, с голоса, поднятием рук и без подсчета голосов):
1. За движение в колоннах больше 5 авто – лишение прав и автомобиля на 2 года.
2. За деятельность информагентства без гос.регистрации – конфискация техники и продукции + большой штраф.
3. Нарушение порядка мирных собраний – до 10 суток.
4. Участие в мирных собраниях в каске, форменной одежде, с огнем – до 10 суток.
5. Установление палаток, сцены или даже звука (!) без разрешения (!) милиции (!) - до 15 суток.
6. Неуважение к суду - 15 суток.
7. Невыполнение требований об ограничении доступа к интернету - штраф 6800 грн.
8. Невыполнение "законных требований" СБУшников - штраф свыше 2 тыс. грн.
<…>
11. Блокирование доступа к жилью (полностью новая уголовная норма) - 6 ЛЕТ.
12. Клевета (возвращено в Уголовный Кодекс!!!!) - 2 ГОДА.
13. Распространение экстремистских материалов (!!!!) - 3 ГОДА.
14. "Групповое нарушение общественного порядка" - 2 ГОДА
15. МАССОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ - 10 и даже 15 ЛЕТ (!) - любого участника Майдана можно сажать по этой статье, не говоря уже о других статьях (!).
16. Сбор информации о беркутовцах, судьях и других подобных персонажах - 3 ГОДА.
17. Угроза милиционеру или подобным персонажам - 7 ЛЕТ.
18. Сбор информации о судье - 2 ГОДА
19. НКО, которые получают средства из-за границы – теперь "иностранные агенты", должны платить налог на "прибыль" и официально называться "иностранными агентами".
20. НКО не могут осуществлять "экстремистскую деятельность".
21. Церкви не могут осуществлять "экстремистскую деятельность"
22. Государство может принять решение о ЗАПРЕЩЕНИИ ДОСТУПА К ИНТЕРНЕТУ
23. Общественное объединение считается «принимающим участие в политической деятельности», если оно стремится влиять на решение органов власти (тогда на такую деятельность и ее финансирование нужно просить заблаговременного разрешения государства).
24. Человека могут осудить (в т.ч. на долгие тюремные сроки) ЗАОЧНО, то есть в его отсутствие в суде.
25. К ответственности за нарушение правил дорожного движения теперь можно вместо водителя привлечь владельца автомобиля, если нарушение зафиксировано автоматическим средством.
26. Народного депутата могут лишить неприкосновенности и дать согласие на его арест без рассмотрения профильным комитетом - сразу на пленарном заседании Верховной Рады.
27. "Беркут" и должностные лица, которые совершили преступления против активистов Майдана, освобождаются от наказания.
Этот перечень не полон, но и этого достаточно, чтобы понять - В УКРАИНЕ УСТАНОВЛЕНА ДИКТАТУРА. ЭТО - РЕАЛЬНОЕ СВЕРЖЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ. Лишь массовое сопротивление и устранение узурпаторов может возобновить действие Конституции и норм права и защитить украинский народ от массовых репрессий. Это - не преувеличение.
(Украинский оригинал здесь)

Арсен Аваков: Мрази и негодяи! Я бы сказал кто, но попаду под новый закон о клевете. Я бы сказал, что с этим делать, но попаду под новый закон о экстремизме. Меня бы процитировали интернет сайты, но не смогут - так как нет сайтов прошедших государственную регистрацию.
Вы бы прочли все, что написано и о чем нельзя, но тоже не сможете - теперь по решению ЭКСПЕРТА, без всякого суда, сайты с сомнительной информацией, будут блокироваться в интернете провайдерами.
И это даже не половина нововведений, что сегодня "проголосовало" неведущее, что творит большинство в ВР. Со свободами личности покончено. Теперь будут лишать самой свободы. ЭТО коснется каждого. (Кстати Сталин, перед своими репрессиями в 30-х даже близко не имел такого проработанного юридического инструментария для подавления свобод и инакомыслия.)


Иван Трефилов: Похоже, что Янукович Путина уже обставил.

(Или, может, это был ответ Путина евромайданам?)
17:36 16.1.2014
Ольга Серебряная
Очень странные новости и не менее странные новостники

Александр Морозов: Состояние отделов внутренней политики основных СМИ при первых информационных поводах 2014 года напоминает известный британский анекдот:
"Лорд с женой. - Ну как дорогая, что сказал доктор?
- Сказал, что беременности нет...
- О боже, опять придётся делать эти нелепые движения..."

Речь идет о реакции на обнародованную вчера законодательную инициативу депутатов Яровой, Денисенко, Лебедева, Левина, Лугового и Саралиева под суперсодержательным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вчера в этой связи обсуждали в основном ограничения интернет-платежей, да и то вяловато, и только сегодня Ирек Муртазин обращает внимание на расширение понятия терроризма, предусмотренное в законопроекте – в определение добавлены выделенные жирным слова: Террористический акт это «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления либо воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
Улавливаете разницу? Например, в глухой таежной деревне ли маленьком городке негодяи изнасиловали или убили девушку, а полиция ничего не делает. Не ищет сволочей, потому что прекрасно их знает и знает, что у сволочей крыша в райцентре… Собрались суровые мужики с охотничьими ружьями наперевес, заполонили коридоры местной администрации и кабинет главы администрации, требуют наказать сволочей, кричат, что не разойдутся, пока полиция не арестует преступников, грозят устроить самосуд.
Теперь такой сход можно будет расценивать, как теракт. Потому что на лицо и «дестабилизация деятельности органа местного самоуправления» и «иные действия» (угроза не расходиться, пока не будут приняты меры в отношении преступников).
Понятно, что я утрирую. Но в том-то и дело, что если есть возможность применить статью 205 в новой редакции в подобных ситуациях, можно не сомневаться, что рано или поздно именно в подобных ситуациях она будет применена.

Уже через пару часов Муртазин предлагает актуальный апдейт под заголовком «Обреченный Навальный»: С поправками Яровой и К в текст ст.205 УК РФ террористом №1, несомненно будет признан он. Читаем внимательно, что такое «Террористический акт» (ст. 205 УК РФ) в редакции Яровой и К. Теперь "примеряем" эту статью к Навальному.
«Иные действия», направленные на «дестабилизацию деятельности органов государственной власти» Алексей совершает? Совершает. Ликсутов не даст соврать. Вот с чего это Навальный про Ликсутова пишет? Понятное дело, чтобы дестабилизировать с целью создания «иных тяжких последствий». Пробки те же – это разве не «иные тяжкие последствия»? В общем, во всем виноват Навальный, а значит обречен пойти этапом в лагеря, по 205-ой…

Обсуждение тысячного порога в интернет-платежах сегодня тоже как-то застопорилось. Антон Носик предъявил справку от своего Qiwi Wallet: Одиннадцатирублёвые тролли вчера устроили знатный флэшмоб во всех соцсетях в поддержку законопроекта о запрете оплаты пиццы Яндекс.Деньгами. Шпарят по методичке: кто против — тот белоленточник, шпиён и враг народа, а давайте проверим у них кошельки...

Спрашивали? Отвечаю. Мне от родного государства, которое и так прослушивает все мои телефоны, вскрывает все бандероли, потрошит банковские счета и яндекс.кошельки, давно уже скрывать нечего.

В справке – в основном оплата услуг МТС и заказ пиццы.

Если кто не в курсе, МТС как раз и расшифровывается как Международное Террористическое Сообщество. У кого расходы на телефон больше 1000 рублей, тот явный спонсор Доку Умарова и Усамы бин Ладена. Аминь акбар.

Аркадий Бабченко реагирует еще короче: Я чувствую, надо подробно расписать про он-лайн краудфандинг. Дело не в том, что люди хотят быть анонимными. А в том, что это вообще по другому работает. Но чего-то так неохота ) А еще Варламову про каток на КП ответить надо. Но тоже так неохота ) Проклятые праздники. Так совсем в тюленя превратиться недолго. Соберись, тряпка! Вы уже втянулись в рабочий ритм? Я вот совсем нет ышшо.

Новостная апатия журналистов вполне соответствует общему состоянию российского медиарынка – о нем сегодня пишет на «Снобе» Леонид Бершидский (речь идет о постепенном переходе информационных интернет-медиа на платный контент и о том, почему этого не произойдет в России): Огромный интеллектуальный, технологический и коммерческий разрыв между американскими и российскими медиа не сократится до смены власти в Москве: ведь никто в здравом уме не станет при нынешнем режиме вкладывать деньги в этот бизнес, а значит, вприпрыжку за Америкой он не побежит. Возможно, это и правильно: в нынешней России нет новостей, за которые стоило бы платить, даже не потому, что информация, на которой можно заработать деньги, вся непубличная, а потому что зарабатывать деньги на ТАКОЙ информации могут только специфические люди. А для всех остальных новости настолько неприятные и однообразные, что отдавать за них деньги обидно.
Кроме того, российский рынок долго портили — и продолжают портить — госагентства, тратящие огромные деньги на создание потоков пропаганды, замаскированной с переменным успехом под информацию. По понятным причинам эта субстанция раздается бесплатно. К ней привыкли, многие даже готовы считать ее новостями. В Америке такое нерыночное искажение пространства отсутствует.
Уговорить людей платить за новости можно только в эпоху перемен, когда новости не просто интересны, а жизненно важны. В Америке перемены не прекращаются никогда. Кризисы, экономические взлеты, технологические революции, бурная поп-культурная и контркультурная жизнь — все это красиво упаковывается в новости. То, что происходит сейчас в России — плавное, нудное соскальзывание страны в экономическое и интеллектуальное болото, — как ни упаковывай, за деньги не продашь: желающих заткнуть уши больше, чем стремящихся услышать. Платный доступ к разочарованиям — это для мазохистов.

Зато оптимизм по поводу состояния российской прессы можно черпать в сети совершенно бесплатно. Вот, например, из публикации «Московского комсомольца» о вручении премий «города Москвы» в области журналистики за 2013 год: Помолодел нынешний состав лауреатов. На журналистскую арену вышли молодые талантливые корреспонденты, которые достойно продолжают славные традиции летописцев столицы. И самый молодой корреспондент московского отдела «Комсомольской правды» Олег Адамович. Его журналистские расследования пользуются популярностью у москвичей и находят живой отклик у читателей газеты. Отличительной особенностью работы Адамовича проведение расследований, экспертиз, иными словами - изучение проблем города «изнутри». Так для подготовки публикации «Москвичам продают просроченный грязный хлеб» он работал на крупном хлебозаводе столицы и на собственном опыте узнал, с какими нарушениями пекут хлеб. После выхода в свет номера газеты предприятие проверили все контролирующие службы. В постоянной рубрике «Испытано на себе» Олег Адамович попытался выяснить, почему процветают нелегальные свалки, как работает система вывоза и утилизации отходов в городе. Для этого он некоторое время поработал грузчиком мусоровоза.

Словом, «Тийна Кару ставит перед собой высокие реальные цели. Веришь, что она добьется успеха на своей трудной дистанции».

UPD Свежий Кашин сравнивает Габрелянова и Дурова и сожалеет о неохватности "пространства зашквара" в сегодняшней России. Наброски к проекту Пантеона героев русских медиа.
15:48 16.1.2014
Ольга Серебряная
Семья, отечество, Росрыболовство

Ситуация с Максимом Ликсутовым и его эстонскими активами разрешилась быстро и просто:

(Кстати, о том, как должна поступить в такой ситуации настоящая русская женщина, я когда-то давно писала здесь).
На холостого Ликсутова тоже есть спрос:

Но Албуров не унимается:

Комментарий Навального: Данные замосковецкого суда подтверждают, что передача акций состоялась накануне финального заседания, которое должно было юридически оформить развод. Особенно умилительная деталь: супруги Ликсутовы подали на развод 4 марта, спустя десять дней после принятия в первом чтении закона о запрете владения зарубедными активами для чиновников. Заседание в апреле (пока закон не принят окончательно) они пропускают, а после того, как закон принят окончательно в такой редакции приходят в суд и разводятся.
Кто-то заключает фиктивный брак, чтобы помочь получить гражданство таджику-мигранту. Чиновник оформляет фиктивный развод, чтобы не попасть под действие законодательства. Ликсутов полностью неуиноуен. "Аэроэкспрессом" владеет его бывшая жена.


Глеб Морев: А вот так по-советски, с управдомом придти домой и проверить на предмет совместного проживания - слабо? Как же они, бедные, ненавидят своего Путина.
К вечеру высказался Максим Кац:
Вот суть поста: В мэрии Москвы гнусные истории с выливанием в пустоту кучи бюджетных денег происходят регулярно — огромные дорожные строительные проекты, например, строятся только потому, что нужно обеспечить пакет заказов строителям, при этом не имеют никаких практических целей в улучшении транспортной ситуации. В мэрии Москвы работает много жуликов. Мы это показывали и даже к Навальному Вучика приводили, чтобы и ему это объяснить.
Однако всё-таки нельзя же исходить из того, что они там по умолчанию все жулики. Хорошо бы увидеть какие-нибудь содержательные примеры, когда компания из оффшорной схемы Навального выиграла какой-нибудь подозрительный конкурс в Москве? Или делает какой-нибудь бессмысленный или слишком дорогой проект? Или делает проект за адекватные деньги, но плохо?
Из известных мне примеров есть ровно обратный: присутствующий в схеме Трансмашхолдинг проиграл конкурс на поставку трамваев в Москву Уралвагонзаводу, в схеме отсутствующему.
Моё хорошее отношение к Ликсутову обусловленно тем, что он делает в Москве сложные и правильные транспортные реформы. Аэроэкспресс, которым он управлял, является с большим отрывом лучшей в Москве компанией общественного транспорта. Введение платных парковок политически очень сложная, но необходимая городу мера. Список можно продолжать. Это реформатор, я реформаторов люблю.
Но я его на работу не нанимал, сам к нему не нанимался, бизнес партнёром его не являюсь и вообще никаких дел с ним не имею — я вовсе тут не хочу сказать «давайте не будем его трогать, раз он хороший вице-мэр». Ни в коем случае, давайте будем трогать. Давайте искать коррупцию и нарушение законов в его деятельности, давайте писать письма в прокуратуру и следственный комитет, если находим, давайте публиковать. Это всё правильно.
Но только давайте в расследованиях будет не 80% пафоса и шуточек, а 20% фактов, намекающих на то, что возможно что-то не так, а хотя бы 80% пафоса и шуточек и 20% настоящих фактов, говорящих о том, что решения тенденциозные, и конфликт интересов присутствует, или что закон действительно нарушается, а не нарушается дух идиотского закона.



Вторая странная новость – об отставке Андрея Крайнего:

Олег Кашин: С Крайним какая-то драма. Сейчас сказали, что Дворкович объявил, что Крайнего отправили в отставку, потом по радио (слушаю "Русское радио", но новости там РСН) выступал помощник Крайнего, который сказал, что про отставку ничего не знает "и хотел бы напомнить, что Крайнего назначил Владимир Владимирович Путин", а потом они позвонили Крайнему и Крайний сказал, что узнал о своей отставке "только что от вас". Интересно!

Екатерина Шульман: Опять глухаря едят. Что ж они там никак со своей chain of command не разберутся. Как прям в дикие девяностые, ей-богу.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG