Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Путин учит пользоваться поисковиками. Украинский "принтер" бешенее российского. Урбанисты и Ликсутов

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Путин и волонтер

Путин и волонтер

18:50 17.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
И снова Ликсутов. Докку Умаров и конспирология

Алексей Навальный продолжает борьбу против Максима Ликсутова.
К счастью, большинству людей объяснять элементарного не надо.
- Чиновник, ведущий бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это невозможно и неприемлемо. Исключений быть не может.
- Чиновник, который ведёт тайный бизнес в той области, где он управляет бюджетными деньгами - это конфликт интересов и обоснованные подозрения в коррупции, которые должны быть расследованы.
- Чиновник, который публично врёт и использует аферы вроде фиктивного развода, чтобы сохранить контроль за бизнесом в той области, где он управляет бюджетными деньгами - коррупционер и персонаж, который наносит вред общественным интересам. Его деятельность должна быть гласно расследована в уголовном порядке.
Это азбучные истины, которые понимает и разделяет любой нормальный человек, желающий возникновения в России нормального правового европейского государства.

Далее Навальный оппонирует защитникам московского вице-мэра, в том числе и бывшему зам.главы своего избирательного штаба Максиму Кацу. А затем утверждает, что Ликсутов является (или, по крайней мере, являлся) бенефициаром ряда офшорных компаний:
Документы свидетельствуют о том, что
- либо заммэра Ликсутов просто-таки подарил свой многомиллионный бизнес бывшему подчиненному Криворучко и директору ресторана своей бывшей жены, как раньше подарил акции «Аэроэкспресса» своей бывшей жене...
- либо заммэра Ликсутов врёт нам и продолжает контролировать эти активы и владеть ими, но через подставных владельцев и офшорные компании.
Вы можете сами сделать вывод.


Забавная пикировка Кац-Навальный.

Сам Максим Ликсутов пришел в эфир "Эха Москвы".

Ответами Макима Ликсутова Георгий Албуров разочарован:
Фамилия Навального в эфире не звучит:

Эдуард Лимонов верен себе:
Вице-мэр то чёрт с ним, меня никогда не интересовали вице-мэры по транспорту, он же начальник транспортного цеха. Но вот Навальный, недавний кумир нео-либералов, Навальный утверждает что чиновник развёлся фиктивно. Аргументация Навального, "все они такие" потому что. "Надо проверить", говорит Навальный, "если проверить" говорит Навальный.
Одним словом Навальный предлагает компетентным органам выяснить, живёт ли с женой чиновник московской мэрии. Навальный не требует проверки, проживают ли бывшие супруги по одному адресу, очевидно не проживают, а то бы потребовал. Так чего же хочет Навальный ?
Он хочет чтобы некие, неназванные им органы контроля государства доказали что вице-мэр и жена остались мужем и женой. Что, органы должны выследить чиновника и жену, ворваться ночью к их постели и зафиксировать что мужчина и женщина занимаются любовью ? Видимо именно этого он хочет.
Однако, мало ли бывших супругов вдруг оказываются время от времени в постели друг с другом, по велению их слабых сердец. Немало.
То-есть, если ворваться и обнаружить горяченькими, в постели, то всё равно не доказательство.


Еще одна новость - заявление Рамзана Кадырова о том, что Докку Умаров (он же "Абу Усман") все же скорее мертв, чем жив. Кто же тогда взрывает Волгоград? - задается вопросом обозреватель "Новой газеты" Ольга Бычкова:
в связи с предполагаемой смертью «террориста №1» появляется повод подумать, отчего сам Умаров на протяжении столь долгих лет никак не может исчезнуть как явление в России. Неуязвимость Умарова за все эти годы сделала его фигурой едва ли не мистической. Сейчас уже не так легко встретить людей, которые его «своими глазами видели». <...>
В последние годы активность Имарата Кавказ заметно поубавилась. В 2012 году Умаров объявил запрет на атаки против мирных жителей. Минувшим летом выдвинул заведомо завиральную идею про срыв Олимпиады поредевшими силами бойцов Имарата. За последние чудовищные теракты ответственности не взял – хотя прежде никогда не упускал возможности вставить свои пять копеек по поводу событий, к которым даже и не имел отношения.

Вообще — и здесь Кадыров прав — Умарова давно не видно в публичном поле, последние его видеовыступления отсняты еще летом. Однако правда и то, что последние теракты — отнюдь не случайные выступления разрозненных террористических групп.

И если все это придумал не Докку Умаров, то кто?

Сразу же после терактов вполне предсказуемо появилось мнение, что к теракту причастны российские спецслужбы. Конспирологическим теориям посвящен текст Александра Баунова на Slon.ru:

Конечно, российские спецслужбы и вообще правительство несет ответственность за теракты: на то его и нанимают, чтоб несло. И к тем, которые сами себя назначают, это тоже относится. Наше несет ответственность за Волгоград, Обамы – за Бостон, Латвии – за обрушившуюся крышу. Несет, разумеется, в свою очередь: сначала организаторы, потом исполнители, потом полиция, потом правительство, потом мы и т.д. И пусть не думает отделаться совещаниями строгим голосом в отредактированном эфире.

Однако ответ был дан и принят не в этом, а в гораздо более прямом смысле. «Убивец! – проговорил он вдруг тихим, но ясным и отчетливым голосом. – Ты убивец».

По этому поводу напомню одну простую вещь. Конспирология – мировоззрение рабов. Это совершенно рабский навык не замечать в мире ничего, кроме своего ненавистного хозяина. Сводить зло мира к злости на своего хозяина. Объяснять все неприятности мира хозяйской злой волей.

Свободный человек никогда не будет конспирологом. Я объездил множество народов: из их числа самые увлеченные конспирологи – самые задавленные и обиженные на мир. Поэтому я особенно удивлен, увидев среди конспирологов здесь столь многих людей, считающих себя свободными. <...>

Рабское конспирологическое мировоззрение основано на уверенности в том, что мир исключительно в руках господ. Они разыгрывают с нами и перед нами спектакли. А больше ни от кого ничего не зависит. Поэтому мы ни в чем участвовать не будем. Злу противостоять не будем, а будем господ разоблачать.

Однако, утверждая, что нет зла, а есть спектакль, который перед нами разыгрывают сговорившиеся хозяева, мы как-то слегка освобождаем зло от ответственности.

И в завершение - опубликованный в "Ведомостях" текст ректора Европейского университета в Санкт-Петербурге Олега Хархордина о фильме "Трудно быть богом" и русской душе (на самом деле да).
Начинает Хархордин издалека - пытается реконструировать авторский замысел. Книга Стругацких изначально задумана как книга об ответственности советского инженера-ядерщика перед миром и собственной совестью:
Нам кажется, что стать творцом — понятное и обычное желание. Но это не так! Если учесть, что в XVIII в. слово «творец» применялось только к Богу и поэтам (а прилагательное «творческий» — только к Богу), то желание занять место Творца — уникальное по своей гордыне — и есть, возможно, особенность советской цивилизации. <...> Фраза «трудно быть богом» говорила о моральной ответственности не только обществоведов, которые могли переделать историю далекой планеты Арканар, но и о моральной ответственности простого советского инженера, который бездумно участвовал в производстве бомб и ракет, но должен был в какой-то момент (как Сахаров) задуматься, на что замахнулся (на место Бога?).

Алексей Герман взялся за сюжет, поскольку хотел снять фильм о насилии, и прежде всего - о советском насилии.
Получается, что и в этом фильме Герман собирался разобраться с советским прошлым? Может быть. Но ясно, что великие фильмы потому и великие, что живут не только в соответствии с замыслом режиссера и сценариста. Именно когда типов реакций много и они совсем разные, фильм становится культовым.
Но получился фильм (так, по крайней мере, видит Хархордин) о России 1990-2000-х.
Развал коммунистической идеологии привел к тому, что была выкинута на свалку истории квазитеологическая надстройка коммунистической морали над базовыми моральными интуициями воина или крестьянина. В 1990-е гг. мы во многом оказались в мире средневековья. <...>
Многие европейцы, приезжая в РФ, чувствуют себя Руматой. Вмешиваться в эту жизнь, исходя из высших европейских ценностей, значит стать Руматой, а не наблюдателем. Не вмешиваться — значит смотреть, как люди делают ужасные вещи друг с другом. Правильного выхода из этой ситуации для европейца нет, как нет его для Руматы и в книге Стругацких. Но выход есть: правда, это моральная, а не политическая революция, когда человеческое достоинство ставится во главу угла. В принципе, понимание, что «они нас за людей не держат», и двинуло массы на улицы в декабре 2011 г.
Вот только эти массы обречены на поражение по логике русской истории:
русский человек потому и не хочет переустройства жизни по жестким правилам, что знает и хочет напомнить другим: есть что-то большее в этом мире, чем человек и его проекты.
В свидетели тут призывается философ Владимир Бибихин:
в своих последних книгах писал, что всемирно-историческая миссия России — отказ от ренессансного проекта Европы по самоустроению. Идея здесь заключается в том, что западноевропейские попытки устроить все своими руками оставляют в стороне что-то большее — назови это Богом или Миром.
А в России - Духовность. Примерно как в Арканаре.
17:13 17.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Путин: "посмотрите в интернете и сразу найдете". Еще о консервативном интернационале
Но что поделать, если ньюсмейкером выступает президент РФ В.В.Путин.
Контекст исторического щипка - очередное высказывание Путина на тему "пропаганды гомосексуализма". На сей раз - в ответ на вопрос волонтеров о том, почему они носят радужную форму.
можно чувствовать себя спокойно, непринужденно, но оставьте детей в покое, пожалуйста <...> У нас нет запрета на нетрадиционные формы сексуального взаимодействия между людьми. У нас есть запрет на пропаганду гомосексуализма и педофилии. Я хочу это подчеркнуть. На пропаганду среди несовершеннолетних. Это разные абсолютно вещи - запрет на определенные отношения либо на пропаганду этих отношений
Аргументацию для Путина, готовили, очевидно, те же советники, что рассказали ему про "партию педофилов":
При этом российский лидер отметил, что, в частности, в некоторых штатах США предусмотрена уголовная ответственность за гомосексуальные отношения.
Президент РФ заметил, что в некоторых странах мира ставится вопрос о легализации педофилии и обсуждается этот вопрос на практическом уровне, в законодательных органах. "Не будем их (страны) задевать всуе. Ничего секретного нет, посмотрите в интернете и сразу найдете. Партии ставят вопрос в некоторых парламентах. Ну и чего, мы должны за ними как бобики шлепать в сторону неизвестных последствий?! У нас свои традиции, своя культура, мы с уважением относимся к любым нашим партнерам и просим, чтобы также с уважением относились к нашим традициям и к нашей культуре", — сказал президент.


"Посмотрите в интернете и сразу найдете" (с) В.В.Путин.
Кое-что о фактчекинге:
Andrey Lansky в некоторых штатах формально сохраняются штрафы, но конституционный суд постановил в 2003 году — и теперь они не применяются на практике. см. дело Лоурес против Техаса.
Gene Tyne хотя не надо ему интернета. он может случайно зайти на сайт про dumb laws штатов, и начнется "президент отметил, что в штате массачусеттс до сих пор предусмотрена уголовная ответственность за перевозку гориллы на заднем сиденье автомобиля"

Но все это, конечно, неспроста. Ссылку на зарубежный опыт - позитивный ли, негативный ли, мнимый ли - вполне можно рассматривать в логике проекта "консервативный интернационал". Вот анализ большой статьи в журнале The Nation:
«Гейпропагандой» занимаются марионетки Запада. А борются с ней исконные русские в косоворотках и подрясниках. Но, как пишут в журнале the Nation, все не так, как кажется. Борцы с геями тоже марионетки Запада, только другого (Запад ведь разный). В статье описаны попытки американских фундаменталистов влиять на российское законодательство. Тут есть про дружеские связи нашего митр. Илариона (Алфеева) с американскими крайне-правыми евангелистами – и не только с ними, но и с бизнесом и с фондами, которые их финансируют.
<...>
Понятно, впрочем, что в области фундаментализма наблюдается редкое для наших двух культур единение и сближение. Стоит, впрочем, помнить, что американский протестантский фундаментализм – явление хотя и сравнительно старое – ему около 100 лет и оно (явление) прославилось судами о преподавании теории эволюции в школах – но маргинальное. С нашей же стороны с маргиналами дружат люди, претендующие на самый центр и мейнстрим. В этом, видимо, выражается новый русский консерватизм, который вроде бы теперь у нас главное государственное течение. В маргинализации политики.
Вообще, нет ничего страшного в теплой дружбе христианских фундаменталистов разных народов. Только не нужно кричать про иностранных агентов и про исконно русскую природу фундаментализма. Он такой же интернациональный, как и все то, с чем пытается бороться.


И вот:
Павел Пряников
Лидер британских ультраправых Ник Гриффин, «прославившийся» у себя на родине отрицанием Холокоста и условным тюремным сроком за разжигание расовой ненависти, утверждает, что выборы в Госдуму России намного честнее, чем выборы в Палату общин Великобритании.

Впрочем, европейских ультраправых может ждать холодный душ, если они ознакомятся с документом на сайте МИД РФ под названием "О ситуации с обеспечением прав человека в Европейском союзе". Читатель ждет уж рифмы "розы" - то есть того, что отчет чуть менее, чем полностью будет посвящен борьбе с "бесплодной толерантностью". Кое-что там, конечно, есть:
Евросоюз и его государства-члены в качестве одного из приоритетов рассматривают распространение своих неолиберальных ценностей в качестве универсальной основы жизнедеятельности для остальных членов международного сообщества. Это особенно заметно на примере агрессивного продвижения ими прав сексменьшинств. Делаются попытки добиться от других стран принятия чуждого для них взгляда на гомосексуализм и однополые браки как норму жизни и некое естественное социальное явление, заслуживающее поддержки на государственном уровне.
Однако главный тезис отчета таков:
Среди наиболее острых правочеловеческих проблем Евросоюза по-прежнему остаются устойчивый рост ксенофобии, расизма, агрессивного национализма, шовинизма и неонацизма. В условиях продолжающегося в Европе финансово-экономического кризиса фиксируется увеличение грубых нарушений прав меньшинств, беженцев и мигрантов, ущемление социальных прав граждан. Острыми остаются проблемы недостаточной защиты прав детей, гендерного неравенства, превышения полномочий полицией, нарушения прав заключенных, участие целого ряда стран ЕС в программе секретных тюрем ЦРУ. Особую озабоченность вызвали факты, свидетельствующие о систематических и массовых нарушениях неприкосновенности частной жизни, а также посягательства на свободу слова и средств массовой информации.
Складывается впечатление, что речь идет не об отчете МИД РФ, а о документе "Международной Амнистии" или публицистической статье в газете The Guardian: ЕС тут предстает вовсе не толерантным обществом, попирающим "традиционные ценности", а, напротив, неким полуфашистским объединением белых расистов. Россия же предстает в виде заступника стран "Третьего мира" и их граждан, - что заставляет задуматься о множественности "глобальных интернационалов", возглавить которые стремится Москва.
16:16 17.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Украинский "принтер" переплюнул российский

На Украине многие пребывают в шоке после вчерашнего заседания Верховной Рады, на котором был одобрен целый пакет репрессивных законов.
"Дождь" подготовил инфографику, из которой следует, что украинский "принтер" переплюнул российский:

президент Украины стал в большой политике если не персоной нон-грата, то исключительно объектом давления. До превращения в украинского Лукашенко остался разгон Майдана и крах социальной системы страны, после которых никакого другого выбора, кроме диктатуры, у Виктора Федоровича уже не будет.
александр ройтбурд уже и без этого нет и механизм ее введения запущен
Евромайдан пока стоит, хотя по новым законам, по сути, любого его участника можно привлечь к ответственности. Разгонать его уже не в первый раз призывает Эдуард Лимонов:

Виктория Нуланд рассвирепела от того, что киевский суд принял решение убрать майдан. Виктория Нуланд из Вашингтона грозит карами украинскому президенту, между прочим, законно выбранному Украиной, тут не подкопаешься, процедура была соблюдена.

Виктория Нуланд не хочет помнить, как американская власть расправилась с майданами у себя на родине. Как вывезли к чёртовой матери, насильно, все лагеря движения «Оккупай Уолл-Стрит»!

Приехала полиция, бульдозеры, к чёртовой матери всю грязь, все их палатки, кастрюли, всех бомжей, весь примазавшийся криминал. Либералы сами разбежались.

Виктория Нуланд думает, мы не помним.

А мы всё помним.

Уже пошли такие-же обреченные шутки, как в Беларуси и РФ..
Вот примеры:
(это к статье о том, что на митингах нельзя носить каски)
(это - к запрету на автоколонны размером более чем в 5 машин)

Более серьезно:
Крик души Mustafa Nayyem, обращенный к Цареву (депутат Рады от Партии Регионов). Застенографировала, может, кто Цареву покажет, мне показалось, Мустафа слишком быстро говорил, восприятие Царева вряд ли успело за скоростью мысли Мустафы ))
<...>
"… Я бы хотел, чтобы и Вы осознавали, и мы осознавали… Знаете, у правозащитников есть такое выражение, что если закон противоречит правам человека, то нужно менять закон. И в данном случае вы приняли закон, который нарушает реальность, в которой вы сами живете. Вы сами, как партия, как власть, нарушаете львиную долю этих законов. Если завтра поменяется власть и этот закон будет работать против вас, вы придете не к Януковичу, не в ПР, вы прийдете к нам, журналистам, к общественным деятелям и нас будете просить что-то сделать с этим. Только вопрос в том, что теперь, впервые в жизни, впервые за всю историю Украины власть сделала преступление по отношению к гражданскому обществу и к журналистам, которое эти люди не простят, потому что завтра по этому закону будут сажать моих коллег, моих друзей, моих товарищей, ваших товарищей, ваших друзей… только по одной простой причине - потому что путь, по которому вы пошли, он называется очень просто - МЫ ХОТИМ ВЛАСТИ… ПОЛНОЙ... Полной власти не получится, если не будет взаимного уважения. Я никогда не позволяю себе в эфире говорить такие вещи про собственное какое-то мнение, но сегодня, мне кажется, это был тот день, когда действительно перевернута страничка и назад возврата не будет. Я не смогу забыть, что Вы приняли этот закон… Я не смогу принять то, что я не смогу собрать информацию про коррупционеров-суддей, про коррупционеров в правительственных организациях… Я не смогу ВАМ простить, что я - иностранный агент только по одной простой причине, что я получаю деньги не в конвертах от олигархов, а от иностранных фондов прозрачно и при этом я должен называться иностранным агентом. Я работаю в этой стране, я хочу жить в этой стране. И в этой стране мои дети и мои родители, а не дети партии регионалов, да?, которые живут ТАМ… у них ТАМ дома находятся, они там видят свое будущее. Я живу в этой стране! И можете сколько угодно называть меня иностранным агентом, но не факт, что я больше иностранный агент, чем ваш премьер-министр, сын которого живет за границей и приезжает к себе в округ только для того, чтобы отчитаться и уехать назад. Ваш закон противоречит реальности. Я очень надеюсь, что вы вернетесь все-таки к реальности, а не будете жить в выдуманном мире!"
Предчувствия у журналиста Мустафы Найема (который, собственно, и созвал первый "евромайдан") не лучшие:
Надо глубоко вдохнуть и запомнить сегодняшний запах. Таким свободным он будет еще не скоро. Главное - не забыть.
Владимир Нестеренко
Я правильно понимаю, что Янукович хочет лишить нас свобод и прав, дарованных Горбачевым?
Последним легитимным Императором?
То есть, мы получили права и свободы от наследника, допустим, Сталина, а то и от самого Лукича - законно получили, не помню я войны за свободу слова, не знали люди никакого другого слова, так, пиздели помаленьку на что ума хватало или не хватало.
Ну ладно, отменил бы это какой нить новый Гитлер или Наполеон, какой нить ниспровергатель.
Но Проффесор?
Даровал Генсек, отменяет...


Но что же теперь делать украинской оппозиции? Собирать очередное "вече"?
Ну что в воскресенье будет полмиллиона или миллион?
Igor Syroedoff Беркут точно придет.

Анализ политолога Юрия Романенко: в цугцванге на самом деле обе стороны - и Майдан, и власти.
Я не вижу, как Янукович может провести в жизнь те драконовские меры, что они сегодня себе нарисовали в Раде. Чтобы удержать власть, мало сажать всех несогласных, закрывать им рот, отбирать имущество, запрещать свободу слова, но нужно народу предложить хотя бы конфетку, которую можно пососать.

Вместо этого народу предлагают пососать ржавые штыки силовиков.

За Путиным стояла вся мощь российского нефтегазового сектора, поэтому реально уровень жизни простых россиян существенно вырос. И это снизило уровень протеста против репрессивного государства. Силовая вертикаль требует огромных средств. В стране банкроте их просто нет. <...>

По факту 22 года Украина плавала по течению. Наш курс определяли яростные споры по поводу ложных целей, которые камуфлировали большой и малый грабеж. Бандера или Сталин? Украинская мова или русский язык? Петро чи Петя?

Это работало, пока было что-то проедать. И вот проели. Сидим с голой ж****. И теперь ей нам предлагают жрать землю ради чего? Ради стабильности. А в качестве закуски все тот же набор унылого дерьма по поводу Бандеры и Петрика.

Потому такое государство обречено. Не помогут ни репрессии, ни запреты. В конечном итоге, слишком много людей они заденут.


14:47 17.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Урбанисты и Ликсутов

Знающие люди утверждают, что вместо "хипстеров" теперь "урбанисты" - молодые люди, занимающиеся улучшением городской среды, пресловутыми велодорожками, платными парковками, пешеходными зонами и т.д.
На Colta.ru - большой критический материал Егора Путилова, который обвиняет "урбанистов" в том, что те отвлекают молодежь от политической борьбы - и вообще действуют "под колпаком" местных властей. Вот пример из Екатеринбурга:
в ночь на Пасху 2011 года, напротив местного аналога ХХС — построенного с нуля государственно-пафосного Храма-на-Крови — возник трафарет знаменитой статуи Иисуса из Рио-де-Жанейро, показывающей факи входящим в храм. Такое глумление над чувствами верующих в ночь великого праздника не могло пройти безнаказанно, и на анонимную арт-группу «Злые» была объявлена настоящая охота. <...>
ФСБ нашла «Злых» и провела воспитательную работу. Глава и мозг группы вскоре после этого оказался в армии, а единственному продолжающему работать члену «Злых» Саше политика стала «не так интересна».
«Да-да, — встревает в разговор Фатеев (Евгений Фатеев, директор екатеринбургского арт-агентства), — политика — это же скучно. Кому это нужно? Стрит-арт — это любовь, это позитивные эмоции». На волне позитивных эмоций баки во дворах многоэтажек одной из спальных окраин города покрасили под сгущенку и под консервированный томатный суп. «Это как у Уорхола! Администрация района пошла нам навстречу. У нас вообще с ними хорошее сотрудничество. Нам сейчас и мэрия, и представительство президента стали помогать», — комментирует Фатеев.
А вот беседа с одним из калининградских урбанистов:

— А вы поддерживаете контакты с урбанистами в других городах?
— Да, мы приглашали и других урбанистов на «Балтийский Артек».
— А что это такое?
— Ну это слет такой... вроде Селигера...

«Балтийский Артек» — это ежегодный слет нашистов и «патриотических сил» Калининградской области, проведение которого финансируется областным бюджетом.
Вывод:
Надежды на новое непуганое поколение 90-х, похоже, напрасны: во всяком случае, сейчас кажется, что ему не нужны свободные демократические выборы, борьба с коррупцией или верховенство закона. Главное, чтобы плитка на тротуаре была положена правильно.
Большинство комментариев под статьей негативные, вот типичный:
Фатеев даёт возможность молодым и даже начинающим художникам приехать в Екатеринбург,участвовать в Стенограффии,делать то, что им нравиться,и всё это за бесплатно, а что сделал автор статьи? Обычный недовольный всем и всеми человек,который может что только пытаться подниматься за счёт таких вот негативных статеек
На статью обратил внимание Олег Кашин, главный разоблачитель "мурзилок" в российской оппозиции:
УРБАНИСТИКА КАК НОВАЯ ЛОВУШКА ДЛЯ МОЛОДЕЖИ
А вот мнение Станислава Яковлева:
С поколением все в порядке. Поколению интересно, что вы предлагаете. "Координационный" "Совет" "Оппозиции"? Если да, то большое спасибо, но лично я - за плитку.
Самый, пожалуй, известный российский "урбанист" - московский муниципальный депутат Максим Кац - предсказуемо вступился за вице-мэра Москвы Максима Ликсутова, которого Навальный накануне обвинил в конфликте интересов.
Если я правильно понял пост, то там две претензии:
1.Жена Ликсутова нарушила закон, запрещающей жене чиновника иметь иностранные активы,
2.Ликсутов имеет конфликт интересов в связи с тем, что владеет транспортными компаниями и при этом является вице-мэром по транспорту.
По теме нарушения закона женой: этот вопрос мне не интересен. Всем известно, что сумасшедшая Госдума приняла идиотский закон, запрещающий чиновникам и их женам иметь бизнес и даже счета за границей, никто ведь от этого не стал думать, что счета за границей или бизнес чиновникам действительно иметь нельзя, нехорошо, аморально и т.д. Закон принимался для пиара и для политических пируэтов вроде тех, которые были с самим Навальным во время выборов с якобы фирмой в Черногории.

Вторая тема серьезнее — если руководитель департамента транспорта действительно реально владеет компаниями, которые ведут в городе транспортную деятельность (неважно, за границей или в России и как это соотносится с обсуждённым выше законом), то это действительно конфликт интересов, который может привести к неэффективным для города решениям.
Однако при наличии у человека задекларированных 650 миллионов долларов и красочно описанных в посте Навального Ламборджини, которые появились, в отличие от других «клиентов» Навального не после 20 лет на госслужбе и участии в кооперативе Озеро, а после 15-ти летней карьеры в бизнесе, все же нужны какие-то ещё доказательства, кроме подозрения, что бизнес на самом деле не продан, а фиктивно передан доверенным лицам (жене и друзьям) под честное слово.

Моё хорошее отношение к Ликсутову обусловленно тем, что он делает в Москве сложные и правильные транспортные реформы. Аэроэкспресс, которым он управлял, является с большим отрывом лучшей в Москве компанией общественного транспорта. Введение платных парковок политически очень сложная, но необходимая городу мера. Список можно продолжать. Это реформатор, я реформаторов люблю.


А раз закон, по мнению Каца, плохой, то и обойти его путем развода (фиктивного или реального) - не грех.
Другой урбанист - Антон Буслов - оправдывает Ликсутова тем, что тот - бизнесмен, а бизнесмены в качестве управленцев куда эффективнее, чем бюрократы и силовики. А значит, на конфликт интересов можно закрыть глаза:

Вот сейчас прочитал о Ликсутове и его активах у Навального. Окей. Я отлично знаю состав наших высших органов управления... в них возможны три вида: талантливый бюрократ, отставной силовик и бывший бизнесмен. Так уж вышло, что другие - ну вроде "романтика всей душой с народом" - там не водятся. Бюрократы и силовики были со времен СССР - работали лифты партийный и служебный. Бизнесмен - это типаж более свежий, и я вам скажу много более ценный для страны чем первые два. Это на уровне мотиваций, на уровне мировоззрения делится. Бюрократы успешно воспроизводят свое влияние, силовики очень успешны в подчинении и исполнении... Бизнесмены привносят в этот ад хоть какую-то свежую струю, потому что как правило много более брезгливы чем первые два типа. <...>
Так вот тут момент - нынешнее законодательство, написанное как раз чиновниками-бюрократами и чиновниками-силовиками, активно эксплуатирует традиционные народное презрение к буржуазии. То есть внутри нашей абсолютно не монолитной властной вертикали идет борьба типов подсистем. И идея о том, что чиновник и его семья должны быть нищими церковными крысами происходит как раз из желания убрать от управления наиболее эффективный класс управленцев. <...>
Так вот сейчас идти в чиновники из крупного бизнеса можно разве что для того, чтобы развеять обычную скуку и монотонность дней. Блумберг управлял Нью-Йорком за 1 доллар в год. Я думаю что на фоне полумиллиарда долларов Ликсутова его нынешняя зарплата представляет собой нечто столь же символическое. И мне откровенно говоря плевать какая именно собственность где и как у них есть, до тех пор пока они на своем посту делают то, что надо делать.

Не все согласны.
redmoonstudio: Читая такие посты, понимаешь как в стране, и в головах людей всё плохо, раз уж мы из двух зол выбираем меньшее. В той же Европе, никто бы и не подумал защищать чиновника, который оскандалился. Он сам знал на что шел, и не нуждается в защите.
Не согласен Леонид Волков и с бывшим коллегой Кацем:

Хоть Ликсутов и развелся, Навальный продолжает требовать его отставки.
Такой хитрый трюк открывает нам вообще новую перспективу на Максима Станиславовича Ликсутова.
Он просто какой-то патологический обманщик и аферист.
Рассказывал, что бизнес продал (26.12.12), а сам имел его в собственности до 20.06.13, после чего выразил явное желание владеть им и дальше (преумножая его на госдолжности), оформив комичный фиктивный развод с женой.
Как после того, что это всё вскрылось, Собянин будет держать его на госслужбе?
Фонд борьбы с коррупцией с ещё большей настойчивостью требует отставки Ликсутова, проведения расследования его деятельности, выяснения конфликтов интересов и проверки "развода" на фиктивность.

О Ликсутове же говорил Навальный и в большом интервью "Эху Москвы". Но и не только о нем:
Я буду очень рад, если Ходорковский начнет играть активную политическую роль. Он пока заявляет, что не хочет этого делать. Я не вижу здесь никакой конкуренции. Наше политическое поле настолько вытоптано, что мне даже самому достаточно давно надоело, что везде Навальный, Навальный, Навальный. Пусть появляются другие люди. Хотелось бы взаимодействовать с разными людьми. У нас нет абсолютно никакой политической конкуренции с Ходорковским. У нас, наверное, есть одна цель – мы хотим, чтобы власть в России наконец-то приняла европейские черты и служила людям и чтобы национальные богатства распределялись в пользу граждан, а не в пользу коррумпированных четырех человек, дачного кооператива «Озеро». Никакой конкуренции нет. Я даже в выборах участвовать не могу, как и он не может участвовать в выборах. В чем наша конкуренция?
Послушал сегодня Навального на "Эхе", и знаете, что я вам скажу - он по-прежнему очень хорош...

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG