Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Киев в огне. (Не)насильственный протест или революция? Путин-"либерал". Сочинская инновация. Болезнь Жанны Фриске

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Киев. 19 января

Киев. 19 января

19:14 20.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Калейдоскоп дня: сочинский туалет, "Болотное дело", угроза раскола в РПР-ПАРНАС, объяснения Кураева, Чубайс и Жанна Фриске

Сегодня много эффектных фотографий. Вот Киев:

Но фотографией дня становится кадр, снятый в пресс-центре олимпийского Сочи:
Предсказуемая шутка:
Закончено судебное следствие на процессе по "Болотному делу".

Минюст "приостановил" регистрацию партии Навального "Народный альянс" - название у нее совпадает с одной из партий политтехнолога Богданова:
А по отношению к партии РПР-ПАРНАС множатся слухи о расколе. Сегодняшний материал в "Коммерсанте" подробно анализирует ситуацию:
Конфликт между господином Рыжковым и двумя другими сопредседателями РПР—ПАРНАС Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым имеет как идеологическую, так и аппаратную подоплеку. Его разрешение возможно, если господин Рыжков получит право блокировать решения своих коллег. В администрации президента кризис в РПР—ПАРНАС называют "их собственным делом". Итогом партийного конфликта может стать отсутствие кандидатов от либералов на выборах-2014.

Заседание федерального политсовета РПР—ПАРНАС, посвященное кризису в партии, назначено на 8 февраля. "К досрочному съезду все стороны готовы,— сказал "Ъ" собеседник в политсовете партии.— Если решено будет его проводить, он состоится в апреле или мае 2014 года, и на нем республиканцы во главе с Рыжковым уже официально выйдут из партии".

<...>
По мнению Ильи Яшина, в расколе РПР—ПАРНАС накануне единого дня голосования в 2014 году могла быть заинтересована администрация президента (АП), поскольку "ни одна из других зарегистрированных партий никогда не выдвинула бы Навального на выборах в Москве или Немцова на выборах в Ярославле". Борис Немцов называет нынешний конфликт "личностной, эмоциональной историей", но вместе с тем отмечает, что "главным выгодоприобретателем от раскола партии будет Кремль". "Смешно слышать, будто мы инициаторы раскола: мы уже полгода находимся под ударом своих товарищей",— отвечает Владимир Рыжков. Собеседник "Ъ", близкий к АП, отмечает, что изначальный конфликт в партии произошел без участия АП, но расколу РПР—ПАРНАС в Кремле были бы рады.
Комментарий Владимира Милова, в прошлом входившего в коалицию с Рыжковым, Немцовым и Касьяновым:
Рыжков контролирует примерно 25 региональных отделений партии из 60 (эти отделения создавались на базе старых отделений РПР при восстановлении партии в правах по суду в 2012 году), и в случае его выхода эти отделения могут последовать за ним – а могут и просто сами выйти, потому как, я понимаю, РПРовцев достало, что с ними никакие действия вообще в партии не согласовывают, отодвинули их на периферию, в то время как в партии хозяйничает Мамай «коллективный Яшын».
60 минус 25 = 35, т.е. в этом случае партии будет не хватать отделений до минимально необходимых по закону 42, и ее могут быстренько ликвидировать.
Я хочу просто обратить ваше внимание на простой момент: какими надо быть дебилами, какими же конченными дегенератами надо быть, какими надо быть тупоумными ослами, чтобы все эти месяцы предпринимать жесточайшие атаки против Рыжкова и всячески его публично унижать и третировать, при том, что у Рыжкова в руках находится формальный ключ от дальнейшего существования партии <...>
Теперь там начинаются визги по поводу того, что у Минюста появляются формальные основания для ликвидации «единственной в стране и во Вселенной подлинно независимой и оппозиционной демократической партии», но, как видно, тем из лидеров единственной подлинно независимой и оппозиционной демократической, кто в последние месяцы атаковал Рыжкова, просто не хватило мозгов понять, что атаковать Рыжкова может выйти себе дороже, и это прямой путь к юридической ликвидации ее, родимой и бесценной, единственной подлинно независимой, оппозиционной и демократической. Просто тупо не хватило мозгов.

Serge Shkludov Алексашенко же недавно в особом мнении прямо сказал, что во всем виноват яшин "к Илье Яшину есть вполне серьезные претензии... он является человеком, который открывает окно и рассказывает, извините, в каком нижнем белье находится супруга" (с)

Упомянутый Илья Яшин сообщения о расколе в твиттере не комментирует.

О крещенских купаниях вообще в этом году писали вообще неожиданно много, вот репортаж Дмитрия Терновского:
ternovskiy
Час стоят в очереди при морозе -20, чтобы окунуться в ледяную купель! Кто-то ради фана, кто-то морж, кто-то с молитвой и считает, что это духовный поступок. Люди разные, много молодежи, женщин кажется даже больше, чем мужчин.
В целом, если здоровье позволяет - ради Бога! Одного не понимаю, зачем стоять в очереди час. Хотя может это мне холодно, а им нормально))
Вообще это очередная тема, которая скоро превратится в ту же историю, что и "у них медведи по улицам гуляют". Ну а чего, я не против ;)


А диакон Кураев в празник Крещения продолжает объясняться, почему не доложил о своих расследованиях деятельности "голубого лобби" в РПЦ по инстанциям, а сразу начал писать в блог:
Почему я не пошел к Патриарху?
1. Потому что ничего ранее неизвестного Патриарху я бы не сообщил. Он прекрасно знает своих епископов. Он глава церкви и обладает всей полнотой информации.
2. Физические возможности для встречи с Патриархом давно и глухо перекрыты. С тем же успехом можно сказать «пойди к президенту и расскажи ему о Сердюкове».
Во времена Алексия Второго священник и в самом деле имел шанс напрямую подойти к Святейшему. Не в патриархии, конечно, но во время службы. Узнав, например, о том, на каком престольном празднике будет Патриарх, приехать туда в рясе, войти в алтарь и после причастия духовенства, когда весь клир подходит под благословение к архиерею, подойти самому и что-то за минуточку сказать.
Уже два года как такой возможности для отцов не осталось. Доходит до абсурда: даже сослужащий священник, начинающий Литургию (совершающий проскомидию до приезда Патриарха) - и то не может подойти под благословение к своему архиерею. Епископ Сергий, глава протокола, своим телом и неласковым словом жестко отсекает всех, кто недостаточно высок в табели о рангах. Понятно – время Патриарха на вес золота и его надо беречь. Давно уже начали отсекать и меня. Зачем же идти туда, где тебя явно не желают видеть?


Еще одна новость - о грядущем уходе Анатолия Чубайса с поста главы "Роснано".
Дуня Смирнова победила. Чубайс теперь на работу ездить не будет каждый день. Совсем счастливо заживут. Я считаю, она права. Заработал он уже на нормальную, спокойную семейную жизнь. Будут на джипах по пустыням гонять, на яхтах плавать. На хрен вот с этими "квачковыми" до конца дней своих сидеть на одном толчке... Мир большой и красивый.
Екатерина Новикова Такое кажется нереальным. Или "в России должен остаться один либерал"? Не называю фамилии, чтобы не передавать часть своей популярности))
И действительно - все не так просто.
Алёна Владимирская Это техническое решение. Это изменение структуры. Так что пока нет
Alexandr Didusenko Чубайс -глава новой управляющей компании Роснано.

И наконец - болезнь Жанны Фриске, о которой ее семья официально объявила сегодня.
Что тут скажешь?
И рассуждения Антона Ореха:
Мы в эфире обсуждаем вопрос приватности в том, что касается жизни знаменитых людей, их несчастий и болезней. Но как говорить о приватности, если новость о тяжелой болезни Жанны Фриске затмила все прочие события. Какие там Майдан, Иран и лопнувшие банки! К середине понедельника пять с половиной сотен сообщений на информационных сайтах посвящены Жанне Фриске. Тысячи сообщений в блогах, твиттере и бог знает где еще. Имеем ли право в такую тяжелую минуту для Жанны и ее близких рассуждать об этом? Но даже если сказать, что у нас нет такого права, что это неэтично, что это всего лишь проявление любопытства, по факту миллионы людей сейчас обсуждают именно это. <...>
звезды – они потому и звезды, что все время на виду. Они стремились к популярности и славе, к деньгам и прелестям жизни, которые дает статус знаменитости. Но, к сожалению, когда случается беда, выясняется, что звездный статус приносит его обладателю не только радость, но и страшные неудобства. Так всегда было и будет. И никуда от праздного любопытства не деться даже в самой деликатной ситуации.
17:49 20.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Киев. Баррикады, катапульты, невидимая рука Москвы и крестики-нолики

Киев, новость часа:
На улице Грушевского в Киеве, где в воскресенье начались беспорядки, группа активистов занялась строительством катапульты. Пока что они заняты изучением чертежей.
Станислав Яковлев НОВЫМ ТЕМНЫМ ВЕКАМ НАШЕ ГРОМКОЕ ДА
Yuriy Belousov а это точно не виселица будет?
Maslennikov Anatoly Можно совместить виселицу с катапультой.
Продолжаются "позиционные бои", спецназ целит в журналистов:
Как обычно в таких случаях, множество слухов:
ВАЖНО!
Прямо сейчас на связи со СТАРШИМИ ОФИЦЕРАМИ спецназа. Есть люди, готовые не только "отойти в сторону", но и "отвести своих ребят". У них есть ясное видение ситуации, жены, дети, внуки. Это случится ТОЛЬКО после того, как они получат ГАРАНТИИ неприкосновенности. Они НЕ ЗНАЮТ, кто способен их дать. Не обещать, а ГАРАНТИРОВАТЬ! В том числе от имени РАДИКАЛЬНОГО крыла. Слышали о предложении Оробец, не верят. Троице тоже. Я держу контакт. Пишите в личку!


А обещанные переговоры между властями и оппозицией пока так и не начались. Оппозиционеры требуют, чтобы в них участвовал сам Янукович, а не секретарь совета безопасности Клюев.

Еще раз про наивность и переговоры, предложенные Януковичем. Так уже было 8го декабря. И я сидел с сотней Самообороны на снегу на Крепостном, сцепив руки - против Беркута.. И нас снесли ночью. А потом была атака на Майдан с 10 на 11.. И не рассказывайте мне про то, можно ли верить Януковичу! Нельзя! - только переговоры с СИЛОЙ народа за плечами. Причем с участием, как по мне и умеренных и радикальных участников Майдана..

При этом первое требование оппозиции - отставка самого Януковича.
1. Немедленные досрочные выборы президента и парламента.
2. Изменения к закону о выборах президента (отмене порядка, по которому три члена участковой комиссии могут подписать протокол и он становится легитимным) и переформатирование ЦИК.
3. Отставка Кабмина Азарова и формирования переходного правительства. Смена Генпрокурора и спикера ВР.
4. Наказание Захарченко не только отставкой.
5. Отмена всех скандальных законов и полная амнистия всех участников революционного противостояния.

(по первому пункту оппозиция согласна на компромисс - урезание полномочий президента и проведение выборов в 2015 году).
смешные: пункт 1 "компромисса" - сдай власть!..А зачем после ещё четыре? Нарываются на детский мат
Но есть ли у Януковича силы, чтобы поставить этот "мат"? Российские пропагандисты намекают на то, что Янукович получил гарантии Москвы, которая в случае чего его поддержит:
Эдуард Биров:
Вообще, складывается ощущение, что Янукович действует чуть ли не по указке Путина. Уж слишком игра в "поддавки" похожа на фирменный стиль ВВП. Слабо верится в то, что Виктор Фёдорович решился бы на такую тактику, которая требует серьёзной выдержки и политической воли, без поддержки Владимира Владимировича. Больно рискован этот стиль - можно самому угодить в ловушку. Ведь со стороны кажется, что руководитель проявляет слабину и ничего не делает, а потому вот-вот будет низвержен. Но, по меткому замечанию одного интернет-острослова, потом происходит нечто такое, будто Путин отступается и противник с разбегу ударяется в каменную стену: вроде бы ничего не сделал, но триумфально победил. <...> Наблюдая за публичными решениями Киева, можно предположить, что стратегия ведения боя за Украину вырабатывается если не Москвой в одиночку, то совместным антикризисным штабом, в котором работают киевские и московские чиновники. <...> Более того, учитывая, что работа над законами, на днях принятые Радой, прошла на удивление для украинской политики информационно стерильно и без утечек, то можно предположить, что законы эти (в виде пусть не готовых законопроектов, но конкретных предложений) писались именно в этом совместном штабе, а украинские партии их только дорабатывали и проводили в Раде.
Тот случай, когда есть резоны отнестись к мнению аналитика из якунинского центра серьезно. Хотя Егор Холмогоров, например, уверен в обратном:

Если бы власти России проводили русскую национальную политику они сейчас должны были быть заняты одним - готовить инструменты и аргументы по обеспечению невмешательства Запада в тот момент когда настанет момент защитить наших соотечественников от хаоса и анархии.

Увы, власти РФ не проводят русской национальной политики.


Станислав Белковский считает, что Янукович потерпел стратегическое поражение.
главная проблема украинской оппозиции состоит в нерешительности и неуверенности в себе ее лидеров. В остальном все, естественно, идет к падению Януковича. Вопрос – в какой временной перспективе, - сказал он в эфире "Дождя". Он же рассуждал о главной движущей силе столкновений на улице Грушевского - так называемом "Правом секторе":
Конечно, и правый сектор появился не вчера, он появился достаточно давно. И таких группировок я знаю семь-восемь. Даже если вчерашние события были полицейской провокацией, все равно есть ядро недовольных тем, насколько медленно происходит смена власти. Кроме того, не надо забывать, что всякий провокатор – он двойной агент. Он провокатор только до тех пор, пока не почувствует, что есть возможность захватить власть.
О том, как начались столкновения - в репортаже на Slon.ru. "Правый сектор" стал лишь спичкой, поднесенной к бочке: радикальных действий желало большинство Майдана.
Неделю назад радикальную молодежь с ходу назвали бы провокаторами. Хотя бы потому, что они выглядели и вели себя почти так же, как те, кто штурмовал Банковую: маски на лицах, биты и камни в руках. Но к ним понемногу начали подтягиваться мирные «провокаторы» с Майдана. Кто-то просто наблюдал, кто-то пробовал остановить. Но сделать это не получилось даже у Кличко, которого толпа окружила и едва не начала избивать битами.

После этого появилась не украинская картинка. Многие переживали: разбитые и горящие автобусы – не наши методы, мы так не протестуем, это не по-европейски. На это отвечали: это как раз Европа, а стоять месяцами на морозе – дурь. Особенно против Януковича.

Нужно понять, что есть миллионы украинцев, не желающих жить ни в России Путина, ни в Беларуси Лукашенко, ни в Украине Януковича. Они хотят в жить в своей стране, стране для граждан. Каждый из них представляет себе методы борьбы за эту страну, да и само это государство по-своему но в желании не дать превратить себя в покорное быдло они едины.


Стоит ли жалеть о том, что в России нет своего "Правого сектора"?
Maxim Artemyev
Что непонятно. Почему в России не создается нечто подобное украинскому "Правому сектору"? Разве мало у нас гопоты, которая бы охотно пошла за политическими лозунгами дабы громить и крушить? Не все же мажоры из ВШЭ? Где все эти поткины и крыловы, ну или молодые неизвестные лидеры, которые бы собрали под свои знаменами хотя бы 5-7 тыс. человек? Что (кто?) мешает?

Размышления украинского политолога Юрия Романенко: грубые ошибки допустили и власти, и протестующие:
Вот тезисы
1) Лобовая атака не прошла, это значит, что у сопротивления неграмотная тактика, а не много сил у правительства
2)Длительность боя показывает, что минимально достаточную структуру организации, повстанцы таки имеют.
3)Тренд, ни что иное, как опыт, и он имеет свойство накапливаться и применяться.
4)Мотивация повстанцев, каждому из которых "светит" по 15 лет, выростает сегодня до уровня инстинкта самосохранения, что заставит их организоваться по всем правилам городской герильи
<...>
8) Наблюдая вчерашнее столкновение, могу отметить тотальные ошибки, как со стороны повстанцев, так и со стороны власти, что говорит о неожиданности и неготовности власти к подобному сценарию, что в свою очередь (на мой взгляд) косвено, если не прямо свидетельствует о сговоре власти с оппозицией.
Похожие выводы и в киевском репортаже на Colta.ru:
Возвращаюсь домой и пересматриваю дневные трансляции, чтобы понять, с чего все началось. Снова наталкиваюсь на сцену игры в крестики-нолики на уничтоженном автобусе спецназа. Вдруг понимаю, что «крестики» упустили выигрышный ход. Всего один — и игра была бы выиграна. Но сделать этот ход никто не смог.
А Максима Трудолюбова события заставили задуматься о современных медиа:
Чтобы понять что-то про Украину, нужны усилия. Нет комфортной ситуации с репортажами по "главному телеканалу", где стоит корреспондент с микрофоном, выдавая понятные сводки с комментариями, где показывают места событий. Т.е. всю информацию можно собрать, пройдясь по сайтам, трансляциям, посмотрев дождь и пообщавшись с друзьями. Наверное, картина в результате получается более четкой, чем при пассивном просмотре ТВ, но ведь на то нужны усилия. Сколько народу готово тратить на это время? А события происходят совсем недалеко и близко нас касаются, а узнавать о них приходится примерно как о Пелопоннесской войне – сравнивая источники. Ощущение как в ситуации ДО современных медиа, хотя все медиа - современнее некуда
Max Trudolubov То есть при технологическом прогрессе идет процесс архаизации институтов доверия, в том числе и традиционных медиа. Ведь того корреспондента с микрофоном интересно слушать только, если не возникает вопроса о доверии. Но корреспондент перестает быть самой собой подкрепляемой реальностью. Т .е. уходит доверие к готовой пакетированной информации. Причем российские телеканалы с их пиаром – это крайний, но все-таки частный случай. С доверием к CNN или Альджазире тоже все плохо - по другим причинам...
Konstantin GuitarRiot Задача СМИ стала совершенно иной. Была задача информировать, но теперь задача СМИ - именно дезинформация. Вопрос доверия поэтому снят с повестки.
СМИ, как и полиция, охраняют интересы властных элит от управляемого общества. Деза и диверсия - способы разобщения и управления.
16:51 20.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Вокруг увольнений: рабочие из моногорода и Павел Дуров

Очевидный претендент на звание "текста дня" - репортаж Олеси Герасименко в журнале "Коммерсант-Власть":
Olesya Gerasimenko сделали давно задуманную историю: погибающие моногорода, из которых не хотят уезжать жители. ожидания социализма, реалии капитализма, немного гоголя, много щедрина, придем в москву стучать касками, все неправы, всех жалко

Репортаж посвящен карельскому моногороду Надвоицы, где вот-вот может остановиться градообразующий алюминиевый завод, принадлежащий группе РУСАЛ Олега Дерипаски.
"Дерипаску можно понять, он бизнесмен. Когда моя корова перестанет давать молоко, но посмотрит на меня грустными глазами и скажет: "Не убивай меня, я хорошая",— ее все равно придется убить. Мы сейчас такая корова без молока",— говорят рабочие НАЗа.
Рабочим предложили на выбор несколько вариантов компенсации после увольнения.
В Богучаны не поехал ни один человек. Несколько устроились на комбинат в Кандалакшу. Одна сотрудница отправилась в Ачинск, взяв 100 тыс. подъемных. Всего из Надвоиц по этой программе уехало меньше десяти человек. 30 человек согласились на демонтаж: взяли отбойные молотки и пошли ломать завод, который строили их деды. Большинство же забрали шесть зарплат и ушли с НАЗа по домам. И запили. В Надвоицах это называется "садиться на стакан". К Новому году деньги стали заканчиваться, люди заволновались. Оставшиеся работать на заводе знают, что сырья куплено до лета, а что будет дальше — неизвестно. <...> Некоторые рабочие сейчас перебиваются вахтовым методом. Уезжают в Петрозаводск, Санкт-Петербург, Мурманск и даже в Таджикистан, "живут в бытовках по семь человек и едят доширак". Жалуются на "трудовых мигрантов" на севере: "Даже в Петрозаводске много таджиков, узбеков — занимают рабочие места. Парней из строительного с руками не берут, на зарплату одного такого можно взять двух узбеков".
Самого Дерипаску жители ругают не очень сильно, больше ругают государство:
"Государство обязано заботиться о человеке и гражданине. Мы его часть, не важно, в Надвоицах мы живем, Мухосранске или Москве, мы можем на это рассчитывать. А они нам говорят: мы не можем ничего сделать. Пинком вас тогда под зад и привести тех, кто сделать сможет. Вы спрашиваете, не пережитки ли это Советского Союза, мы ведь теперь строим капитализм? Отлично. Но, если завтра начнется война, государство позовет нас заступиться. За что? За ваши особняки и яхты, за ваши дворцы и жирных детей, которые ходят по золотым тротуарам? За что я, обычный мужчина, должен вас защищать? Раз у нас капитализм, вот моя квартира, я встану на балконе с автоматом и буду ее отстаивать, все".
Местный рабочий Вилков пытается организовывать акции протеста.
"Когда такие уволенные с женами и семьями начнут объединяться, тогда Навальный покажется шуткой,— вмешивается Вилков.— Я уже говорил на пикетах, все самое интересное будет здесь, когда кончатся эти шесть зарплат у мужиков". <...>

Электролизник Вилков в ноябре, после сообщений о дальнейшей заморозке завода, уже собирал несколько пикетов в Надвоицах. После них ему позвонили из местной ФСБ и назначили встречу в поселке у Братской могилы. Сказали, что давно наблюдают, спрашивали, не собирается ли он вести людей на преступление, например перекрывать железную дорогу или федеральную трассу. "Я им сказал: мы будем делать все законными методами, это суть идеи. Но вообще, вот мне есть что терять. А у многих пенсионеров есть дети, и они видят, как их дети мучаются. Им терять нечего, будете вы их сажать или еще что делать. В тюрьме сейчас кормят лучше, чем в столовой. Если они встанут и перекроют рельсы, что вы им скажете? Многие люди идут на незаконные методы решения проблем, потому что не ориентируются в законных".

26 января Вилков собирает большой митинг в Петрозаводске под лозунгом "Жители Карелии против убийства промышленности и моногородов".
В статье много наблюдений о жизни в "депрессивной" провинции, особенностях ведения бизнеса и психологии людей, привыкших за "тучные" годы жить в относительном достатке и теперь столкнувшихся с кризисом. Проводятся прямые параллели с ситуацией в Пикалево, где, кстати, опять сгущаются тучи:

Обсуждают статью пока в основном в твиттере.

О безрадостной ситуации в российской экономике - в интервью вице-премьера Игоря Шувалова журналу The New Times (полная версия доступна только для подписчиков):
Мы живем с вами во времена, когда отсутствуют высокие темпы экономического роста, когда уровень инфляции 6,4–6,5 % по-прежнему достаточно высокий, хотя он чуть-чуть сокращается, и уже инфляция не так довлеет, как это было даже в прошлом году. Не все здорово и с инвестициями. И если раньше мы часто говорили, что в ситуации виноваты внешние факторы, то президент в декабре в своем послании Федеральному собранию отмечал, что надо обращать в первую очередь внимание на внутренние факторы. Другими словами, что причины болезни, и даже, может быть, существенная их часть, находятся внутри страны. Ситуация нехорошая...
В бедах российской экономики либеральные экономисты обвиняют неэффективность государства, а "государственники" - "олигархов" и либеральных экономистов, как, например, Владислав Жуковский на сайте "Свободная пресса":
- В первую очередь предлагается сократить расходы на науку, на ЖКХ, на экономику, на спорт, на культуру, на бюджетников. Чем это обернется для всех нас – понятно. Но судя по всему, никто не собирается ограничивать аппетиты олигархов, которые сегодня снова, как и в 2008 году, с протянутой рукой бегут к «неэффективному» государству, и просят спасти их за счет средств налогоплательщиков. Видимо, именно для этого граждане должны затянуть пояса и экономить на своих расходах – чтобы правящей олигархии жилось хорошо и сытно. А они будут продолжать «распиливать» госсредства на олимпийских стройках, чемпионатах мира по футболу и на строительстве газопроводов по завышенным ценам. Жить на сырьевую ренту.

И еще один сюжет, связанный с потерей работы. По данным "Известий", из ВКонтакте уволился его основатель Павел Дуров:
Команда разработчиков уходит вместе с ним в новый проект — Telegram. Об этом «Известиям» сообщил источник, знакомый с ситуацией. <...> По мнению директора портала liveinternet Германа Клименко, Дуров, скорее всего, ушел из-за конфликта с некоторыми акционерами компании.
но очень скоро последовало опровержение от пресс-секретаря ВКонтакте:
Павел Дуров остается на посту генерального директора ВКонтакте. Любая другая информация по этому поводу не соответствует действительности.

Остается следить за развитием событий - и в случае с Надвоицами тоже.
15:23 20.1.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Путин-либерал, Олимпиада без коррупции и закручивание гаек, отмененное из-за скуки

Интервью Владимира Путина нескольким мировым и российским телеканалам как-то "затерялось" на фоне киевских событий, но все же некоторые его моменты обсуждаются в Сети.
Наибольший резонанс вызвал, пожалуй, тот фрагмент, в котором Путин фактически объявил себя "либералом":

Э.МАРР: Господин Президент, перед началом этого праздника спорта было очень много амнистий в России, «Гринпис» в частности. Некоторые критики говорят, что Вы просто «надеваете улыбку».

Это настоящие либеральные усилия в рамках российской политики или просто такой шаг для популярности?

В.ПУТИН: Вы какой хотите от меня ответ услышать?

Э.МАРР: Я хотел бы, чтобы Вы сказали: «Я – настоящий либерал, и я придерживаюсь либеральных взглядов».

В.ПУТИН: Так и есть.


Вторая широко разошедшаяся цитата - о том, что при подготовке к Олимпиаде в Сочи не было коррупции, а был лишь перерасход средств, как бывает везде в мире:

Борис Немцов, автор доклада о коррупции в Сочи, особенно возмущен:
Общественное мнение в России и за рубежом возмущено неслыханными затратами на Олимпиаду в Сочи. Олимпиаду уже называют Распилиадой, фестивалем воровства и коррупции, самой крупномасштабной аферой в истории России, а, может, и человечества.
Негативный фон накануне Олимпиады заставил Путина отвечать. Ответил, так ответил...
Во-первых он сообщил изумленной стране и миру, что Олимпиада обошлась в 214 миллиардов рублей. <...> Еще одна сногсшибательная новость от Путина, что оказывается никакой коррупции в ходе подготовки к Олимпиаде не было. <...> Чтобы понять, что цифра, названная Путиным является абсолютным враньем, достаточно обратиться к официальным данным, озвученным представителями путинского правительства ранее. <...> Гражданам России врать не нужно, нужно прямо сказать, что на подготовку к Олимпиаде потрачены баснословные средства, в семь-восемь раз больше, чем озвучил Путин. Деньги эти государственные. Главными инвесторами являются российские пенсионеры, учителя, врачи и военные.


Третья обсуждаемая тема - очередные объяснения Путина по поводу закона о запрете "пропаганды гомосексуализма". На сей раз Путин явно стремился выступить миролюбиво и даже похвалил творчество Элтона Джона. Но Антон Красовский все равно недоволен:
Anton Krasovsky
Специально для президента России, рассказывающего всему миру, что в Техасе за такое полагается уголовка. Одна из женщин - мэр Хьюстона. Крупнейшего в Техасе города.
(на фото в ФБ Out Magazine - свадебная фотогафия мэра Хьюстона Эннис Паркер и Кэтти Хаббард, с которой они прожили до заключения брака много лет).
В комментариях приходят к выводу, что Путин, говоря об уголовной ответственности за "содомию" в нескольких штатах США, формально не солгал, но фактически слукавил:
Igor Ustinov
Оклахома, Канзас и Техас не отменили. Значит, (мы говорим о теоретической стороне вопроса) там могут посадить за гомосексуализм в случаях, на которые Верховный суд не распространяется - то есть, если на людях, то статья будет именно за гомосексуализм.
Олег П. Законы существуют, но они спящие...не работающие. Путин сказал правду, но не уточнил.
Igor Ustinov Антон, ну Вы же не юрист! Лоуренс против Техаса не означает автоматическоеизменение норм в штатах. Недаром после 2003 года 11 из 14 штатов, в которых оставалось такое законодательное урегулирование, внесли изменения, а 3 - нет. На практике это означает, что они должны безусловно руководствоваться прецедентом Верховного суда, но в установленных им пределах. То есть Лоуренс - Техас о недопустимостипреследования за private consensual, ну так значит в Канзасе могут осудить за то что на людях и добавят срок если было насилие.
Eugene Vendrovsky Почему не правильно? Я живу в Штатах. Здесь сплошь, да рядом находишь положения и законы, которые отменены более поздними законами и никто не хочет тратить деньги на переписывание существующих документов т.к., извините за тавтологию, это стоит денег. Например, в городе Калвер Сити, часть большого Лос Анжелеса, где у меня кондоминиум в правилах ассоциации домовладельцев (Covenants) написано, что недвижимость не может принадлежать не белому, а не белый может жить в доме/кондоминиуме только, если он/она являются слугой/служанкой у хозяина недвижимости. Калвер Сити стал городом в 1917-м, тогда же, видимо, писались правила и с тех пор перепечатываются без изменений. Почему? Потому что все знают, что отмена Конгрессом расовой дискриминации делает такие положения любого документа void and null.

Вот наблюдение чешского политолога Александра Митрофанова:
("еще об интервью Путина. Я раньше не видел, чтобы он так откровенно подлизывался к Китаю. В контексте интервью это особенно бросается в глаза").

А вот - Елены Рыковцевой:
Elena Rykovtseva
- Позвольте немного диссидентского в разговоре с президентом, - просит у Путина Сергей Брилев. Тот, конечно же, позволяет ободряющим кивком. Они стоят в Сочи, на фоне катка. Идет снег. (Брилев только что похвалил Путина за этот снег. Как же хорошо, мол, что он пошел, небось по вашему велению).
- Вы на горных лыжах катаетесь - я начинаю утро с беговых, - издалека заводит свою диссидентскую речь Брилев. - Я научился играть в керлинг, – нагнетает он страху на президента, сам собираясь с духом. – А для вас есть какие-то таинства олимпийские, которые вы хотите постичь за время игр?
Уф! Он сделал это! Он спросил!
<...>
Вот он, верх развязности и апофеоз диссидентства. Вот они, разговорчики в строю. А еще говорят - цензура на гос.каналах. Тьфу на них, злопыхателей. Совести у них нет.


В целом Путин отвечал на вопросы подчеркнуто миролюбиво (что отметила и Мария Липман в интервью Радио Свобода). Но будет ли он "закручивать гайки" после Олимпиады? Олег Кашин уверен, что нет, его текст на эту тему - на Slon.ru:
Вера в обязательное закручивание гаек после Олимпиады сродни вере в «раскол тандема» в конце нулевых, или во второй срок Медведева в 2011 году, или в обязательный успех мирного протеста позапрошлой зимой – в принципе, можно было бы уже составить график несовпадения «всеобщих ожиданий» с тем, что в конце концов случается на самом деле. За столько-то лет стоило бы все-таки привыкнуть к тому, что «всеобщие ожидания» применительно к Путину не сбываются никогда <...>
Все дело в том, что Путин, по мнению Кашина, потерял контакт с реальностью (подтверждение чего - и повторяемые Путиным истории об "уголовном преследовании геев в США") - и в его, путинской, реальности все так хорошо, что никаких гаек закручивать не нужно:
Путин, живущий в, по крайней мере, частично выдуманном мире, выглядит все-таки достовернее того Путина, который только и думает о том, какую бы еще гайку закрутить. Зачем ему гайки? Он видит в зеркале выдающегося исторического деятеля, для которого даже поднятие России с колен – давно пройденный этап. Он видит в зеркале человека, бросающего вызов тем угрозам, с которыми не справился изнеженный Запад. Человека, спасшего мир от сирийской войны. Человека, превратившего Россию в последний оплот традиционных (тех, которых в самой Европе давно нет) европейских ценностей. Вечного «человека года» во всех влиятельных газетах и журналах планеты. <...>
Если чего и можно ждать от Путина после Олимпиады и всегда, так это именно чего-нибудь масштабного, международного, исторического. Чего-то, что при ближайшем рассмотрении окажется, может быть, фальшивкой, или еще чего-нибудь плохого, но вряд ли это имеет какое-то значение – важно, чтобы ему самому нравилось. А ему нравится, и это очень заметно.
То есть - "надоело быть ему царицей, хочет стать владычицей морскою" (не отсюда ли и активизация пропаганды по линии "консервативного интернационала")?
Elena A. Panfilova Не будет закручивать ещё и потому, что в 2018 - ЧМ по футболу, а раскручивать, закручивать, снова раскручивать - жуть как утомительно. Да и гаек не напасёшься. :-))
А вот Виталий Шушкевич не согласен:
Станислав же Белковский комментирует ситуацию вокруг поисков нового омбудсмена так:
Дорогие друзья и сочувствующие,
правозащитники просят В. В. Путина, чтобы омбудсмен В. П. Лукин остался на третий срок, а ради этого - даже поменять соответствующий закон.
Я вновь восхищен: у прогрессивной общественности, считающей себя сообществом русских европейцев, совершенно азиатское общественно-политическое сознание.
60-летнему Путину никак нельзя было идти на третий срок - это ужас-ужас-ужас. А 76-летнему Лукину - можно и нужно.
Страна, видимо, оскудела человеческими ресурсами настолько, что не может найти не только альтернативного кандидата в президенты. но даже нового омбудсмена.
Бедная Россия!
Простите за внимание

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG