Ссылки для упрощенного доступа

Киев. 19 января
Киев. 19 января

Киев в огне. (Не)насильственный протест или революция? Путин-"либерал". Сочинская инновация. Болезнь Жанны Фриске

Лайвблог о дискуссиях в Сети

14:10 20.1.2014
Российский Интернет - о Киеве. Вокруг (не)насильственного протеста

Новая эскалация протеста в Киеве застала многих комментаторов - главным образом российских - врасплох. С одной стороны, о ненасильственном протесте после вчерашних событий говорить трудно:
Сводки российских журналситов с "передовой":
С другой - многие считают, что насилие спровоцировали Верховная Рада и президент Янукович, одобрив репрессивные законы; да и сама борьба Майдана носит благородный характер. А значит...
Вечный спор сторонников "влияния на власть" и более радикальных действий - на Украине он идет на Майдане, а в России - в твиттере и Фейсбуке:
"Партия площади Революции" (то есть те, кто обвиняет в неудаче протестного движения в России лидеров оппозиции, которые "увели народ с площади Революции на Болотную"), наблюдая за Киевом, чувствует себя на коне:

А так же смею надеяться теперь уже никому не надо доказывать очевидное - что "горизонтальные безлидерные структуры" есть самое кромешное и жесточайшее ********* <обман> из всех, которые только возможны в политической природе. И что нужны они только ради того, чтобы в критический момент оппозицию внезапно возглавил Борис Ефимович Немцов. Или какой-нибудь еще выдающийся деятель того же сорта. И рассказал собравшимся десяткам тысяч людей, какие нехорошие и злые провокаторы подбивают их на решительные действия. И люди будут слушать, как бараны <...>. Потому что собственного политического опыта у них нет, а у самозваного лидера этот опыт такой, что лучше бы и не надо, но представление они об этом имеют самое смутное.
Все просто. Не готов возглавить народ и take responsobility for - ******* <уходи> с трибуны; освободи ее для более достойного человека, или нехай пустая стоит, граждане без тебя справятся, а если вдруг не справятся, только тогда и возможно легитимное заявление, что "все как-то само собой случилось и никто на самом деле не виноват".


Российские сторонники мирного протеста формулируют так:
Лев Рубинштейн:
Друзья-киевляне! Держитесь!
Вы - прекрасные и достойные!
Слова "Украина" и "свобода" - сегодня синонимы.
От вас зависит все.
За вашу и нашу свободу!

Борис Немцов:
Драматические события в Киеве, спровоцированные принятием драконовских законов против граждан Украины, не оставляют выбора. Только переговоры власти и оппозиции могут остановить дальнейшее кровопролитие и хаос. Распад Украины и гражданская война никому не нужны, кроме провокаторов.

А Александр Рыклин дает свое определение "мирного протеста":
Да, действительно, Виктор Янукович - законно избранный президент Укранины...
Но, разве это означает, что у него есть мандат на штамповку антиконституционных законов? Законов, которые не просто подрывают основы конституционного строя, но и взламывают всю систему отношений между государством и обществом, нарушают сложившийся баланс...Не только их содержание, но и формат принятия (по-воровски, впопыхах, на коленке) оскорбителен для народа Украины. Лидер, позволяющий себе подобные демарши, автоматически выводит себя за рамки юридического пространства страны, оказывается вне закона. Поскольку сам является источником преступного насилия, закамуфлированного под законотворческую деятельность... Таким образом он превращается в диктатора.
С моей точки зрения, отвественный народ вправе (и обязан) использовать любые формы ненасильственного протеста, цель которого одна - мирное свержение диктатуры, восстановление конституционного строя в стране. Ненасильственный протест - это такой протест, в ходе которого не применяется оружие. При этом очевидно, что учитывая цели, которые ставит перед собой восставший народ, такой протест должен носить достаточно агрессивный характер...


Не все согласны:
тут же возражение:

Попытка беспристрастного анализа:
Denis Bilunov
1) пакет "антиэкстремистских" законов, принятый Верховной Радой в четверг, спровоцировал ситуацию, в которой уместно говорить о "праве народа на восстание". Ответственность за эскалацию насилия должен нести Янукович - у него были все возможности найти компромисс, сесть за "круглый стол" (о котором он говорит теперь, в эти ночные часы, пока "Беркут" воюет с народом на улицах города)
2) речь вовсе не идет о конфликте между Западной и Восточной Украиной, суть проблемы - в неэффективном и безнадежно устаревшем постсоветском формате власти, который одинаково отвратителен жителям и Львова, и Одессы, и Харькова (а также, в общем, и Минска, и Екатеринбурга, и Новосибирска, и Владивостока)
3) лозунг европейской интеграции в этом смысле не имеет практически никакого отношения ни к брюссельскому бюрократическому монстру, ни тем более к неоконам-атлантистам. Европейский выбор украинцев, белорусов и русских - это прежде всего наше естественное стремление к современному и эффективному общественному устройству
как-то так ))
Кто-то просто "слушает музыку революции":
Весело, когда все взрывается и горит - пыщ! пыщ! - и бегают туда-сюда люди с чулками на головах, и милиционеры со щитами, и что-то нехорошее летает в воздухе.
Потому что от этого пахнет детством.
Кто провел детство в революции, тот не может ее не любить.
Правда, для полного ощущения детства не хватает еще безумных старух, кричащих - Ста-лин! Ста-лин! Ель-цын! Ель-цын!, и ряженых казаков, и советских интеллигентов с перевязанными веревочкой толстыми очками, которым кто-то раздает автоматы, и ползущей бронетехники.
Какая, в сущности, разница, кто там кого свергает.
Лишь бы почаще свергал.

Кто-то ужасается происходящему:
А кто-тот ничего не замечает:
Даже черное не отличается от белого так, как сейчас Грушевского, 3 от Крещатика, 2.
На Майдане спокойно ходят люди и даже ездят авто, заунывно читают со сцены молитвы и в ресторанах горит свет.
<...>
А в последнем поезде метро все так же, как в мирное время: кто-то дремлет, кто-то слушает музыку, кто-то выясняет отношения, только ты один, обессиленный и удрученный, грязный, вонючий и напуганный, едешь домой не из центра столицы, а с крошечной войны, худшее в которой то, что с обеих сторон пострадали свои, а настоящий враг так и остался жив и невредим в своем Горежирье.
Gleb Pavlovsky
знакомая картина: люди с удочками под мостом с танками, палящими по Белому дому (рыба видно не боится)

Интересные наблюдения за реакцией "простых россиян":
taki_net

в ужасе открывает утром ленту. "Все ли живы? Никто не ранен? На свободе?"
Для друзей, шокированных той реакцией в интервале от равнодушия до шовинизма и злорадства, которую демонстрирует в этот самый час российская блогосфера, повторю свою запись от 2 декабря. Москвичи без высшего образования, равнодушные к интренету:

Мужики с матерком и перемежая рассказами про гомерические количества водки, реанимации и клинические смерти, переезжают на тему "обнаглевших бандеров".
Каждый тезис принимается на ура, никакой полемики, но при этом происходит непрерывный дрейф темы:
- Счас навезут со Львова, а парней (беркута) всего 5 тысяч, что они сделают.
- Янукович слабак, не может им впиндюрить. Путин правильно его послал, сам накосячил, сам и разгребай.
- Не, не устоит Янукович.
- (боковая тема) Грузины решили на олимпиаду ехать (одобрительным тоном) зато хохлы теперь небось не поедут (тоже одобрительно).
- Да и Путин сейчас задумывается. Зря что ли вертолетную площадку в кремле строят?
- Да уж он, ****, завертится, народ-то смотрит на соседей и на ус мотает.
- Думает, за границу скроется? Народ везде достанет, и девок его. Хорошо что развелся. (И дальше только про это)


А в Сети, как всегда, активны "охранители", а с ними - и некоторые российские оппозиционеры. Эдуард Лимонов:
Если бы такое творилось на улицах Вашингтона, там уже национальная гвардия палила бы из всех пушек, пулеметов и томагавков по "мирным" ребятам американского тягнибока (представим себе) и счёт трупов шёл бы даже не на сотни, а на тысячи.
Америкосы просто скоты,отвратительные ханжи, прикрывающиеся демократией, всякий раз когда сами совершают преступления против человечности или эти преступления совершают их союзники, или всякая дрянь,которая им нравится.
Казалось бы, где Америка, и где Украина, чего вам своё свиное американское рыло совать в Украину ?
<...>
То что мы видим, это вовсе не борьба за свободу, как кажется российским нео-либералам, но обыкновенная пошлая гибель того искусственного территориального единения, которое создала советская власть для своих целей когда-то. Ничего страшного, всё это уже случалось, с Грузией, например.

Другие оппозиционеры, напротив, считают возможный успех киевских протестов прелюдией к победе над режимом и в России.
Валерий Федотов:
Если нынешняя "атака отчаяния" протестующих окончится ничем, и Янукович продолжит закручивание гаек на российский, а то и белорусский манер, нас будет ждать укрепление авторитарных режимов по всему миру: от Юго-Восточной Азии до Южной Америки, от постсоветских до арабских стран. Информация в современном мире распространяется быстро, и, глядя на Украину, все осознают: на самом деле власть может не опасаться даже миллиона недовольных в центре столицы. Подавить можно всех.
Если же, наоборот, сегодняшние киевские беспорядки перерастут в полномасштабную революцию, в ближайшие годы мир будет ждать эпоха коктейлей Молотова и бейсбольных бит. Пока, мол, на Майдане стояли мирно, ничего у них не получалось. А как только перешли к решительным действиям, власть дрогнула. Вот, как надо действовать, значит.
Не могу даже понять, какой из двух вариантов меня не устраивает больше. :(

Давно уже писал, что цивилизаторскую миссию на российских просторах (Россия тут подразумевается в границах РИ/СССР) поочерёдно (по степени европеизации) несли немцы-старообрядцы-евреи - потенциально после почти полного изгнания/растворения тех и других - будут украинцы. Похоже, вот и настал украинский черёд.
Прогнозов - не счесть, и большинство российских комментаторов, конечно же, думая о Киеве, в уме держит Москву.
Киев хорош! Думаю, в Кремле сейчас полные непонятки: "Что происходит? Мы же дали им бабло! Что им еще надо, черт возьми?!" А действительно - что им надо?
Проблема в том, что наша Россия, увы, может дать деньги - но она не является альтернативой Европе, даже "идее Европы". Поэтому деньги хохлы возьмут, а потом ими же нам же по мордасам - и будут, что особенно обидно, абсолютно правы!
Думаю, именно начиная с Киева "год сплошных дипломатических удач" для Путина плавно сменится "годом сплошных дипломатических провалов" - которые, что характерно, будут прямым следствием прежних "удач". Год Лошади для РФ начинается досрочно. На Майдане.
Irina Lagunina
Реальная проблема в том, что Янукович за пару лет хотел приобрести все то, что Путин приобрел за 14. Но так не бывает.
Как следствие - абсолютно иррациональное поведение, включая пакет российских законов на мове. Батенька Янукович, ведь одного же вы не поняли: еще ведь общество готовить надо, чтобы проглотило!

Мой краткосрочный личный прогноз <...>: Янукович устоит.
Константин Сонин:
Если делать какой-то прогноз – президентство Януковича уже, считай закончилось. Это плохо, потому что Янукович был выбран президентом на конкурентных демократических выборах. Ему эта победа, очевидно, казалась недостаточной – уже суд на Тимошенко был катастрофической политической ошибкой (понятно, что если проигравший выборы кандидат сидит в тюрьме – по какой бы то ни было причине – эту страну никто не воспринимает как демократическую), а принятие позавчера «чрезвычайных законов» - идиотизмом, не поддающимся никакому рациональному объяснению. И, боюсь, политическая стабильность разрушена надолго – понятно, что в такой стране, как Украина, любой лидер будет балансировать интересы двух половин и, значит, будет очень чувствителен к атакам с обоих флангов. (Только что мы рисовали картинки для чисто теоретической модели такого развития событий в Египте…) А сегодняшние события «задают планку» для таких атак.
Почему я думаю, что Януковичу конец? Может кто-нибудь припомнить лидера страны, которой бы пережил столкновения и последствия (если Янукович победит, будут же суды над теми, кто бросал зажигательную смесь в омоновцев и т.п.) такого масштаба? Сразу приходит в голову разве что Хафез Асад. Правильно, но чтобы принять аналогию, нужно посчитать, что Украина – это Сирия. А она, очевидно, нет.

volodymir_k
Да Вы что, с Луны свалились? Чел делает всё по уже опробованным лекалам, чтобы точно так же получить несменяемую власть, как в РФ и РБ. Те попробовали -- и всё вышло; быдло покорно схавало и согласно дальше жевать сено в стойле. ПРОВЕРЕНО. <...>
Ничего не будет, телевизор кого надо втопчет, кто не согласен, получит по зубам от ОМОНа. Из Совка не уйдёшь.

Холмогоров Егор
Всё хорошее что там может произойти - коллапс центрального правительства и регионализация, или сепаратистское движение Запада - успешное - скорее всего не произойдет.
Значит произойдет что-то плохое. Либо консолидация режима Януковича на обычной "украинской" позиции, либо внешняя интервенция и передача власти оппам.
Можно конечно надеяться на лучшее.
Я тут даже стишок сочинил:
Дары волхвов.
Господи, нам подари Украину!
Много - не нужно, всего половину.

Некоторые комментаторы считают, что эскалация насилия в Киеве - как раз реализация плана Кремля, который и стремится в конце концов заполучить "половину":
Kirill Rogov
Очень хорошо понимаю, зачем это все Путину. Не очень понимаю, зачем это все Януковичу и Ахметову. Они как будто играют в чужую игру? Не понимаю.

И, наконец, запись в Инстаграме Рамзана Кадырова, на которую обратил внимание Иван Давыдов:
Я о Майдане ранее не слышал, но решил посмотреть. Скажу честно, приятно удивлен.
15:23 20.1.2014
Путин-либерал, Олимпиада без коррупции и закручивание гаек, отмененное из-за скуки

Интервью Владимира Путина нескольким мировым и российским телеканалам как-то "затерялось" на фоне киевских событий, но все же некоторые его моменты обсуждаются в Сети.
Наибольший резонанс вызвал, пожалуй, тот фрагмент, в котором Путин фактически объявил себя "либералом":

Э.МАРР: Господин Президент, перед началом этого праздника спорта было очень много амнистий в России, «Гринпис» в частности. Некоторые критики говорят, что Вы просто «надеваете улыбку».

Это настоящие либеральные усилия в рамках российской политики или просто такой шаг для популярности?

В.ПУТИН: Вы какой хотите от меня ответ услышать?

Э.МАРР: Я хотел бы, чтобы Вы сказали: «Я – настоящий либерал, и я придерживаюсь либеральных взглядов».

В.ПУТИН: Так и есть.


Вторая широко разошедшаяся цитата - о том, что при подготовке к Олимпиаде в Сочи не было коррупции, а был лишь перерасход средств, как бывает везде в мире:

Борис Немцов, автор доклада о коррупции в Сочи, особенно возмущен:
Общественное мнение в России и за рубежом возмущено неслыханными затратами на Олимпиаду в Сочи. Олимпиаду уже называют Распилиадой, фестивалем воровства и коррупции, самой крупномасштабной аферой в истории России, а, может, и человечества.
Негативный фон накануне Олимпиады заставил Путина отвечать. Ответил, так ответил...
Во-первых он сообщил изумленной стране и миру, что Олимпиада обошлась в 214 миллиардов рублей. <...> Еще одна сногсшибательная новость от Путина, что оказывается никакой коррупции в ходе подготовки к Олимпиаде не было. <...> Чтобы понять, что цифра, названная Путиным является абсолютным враньем, достаточно обратиться к официальным данным, озвученным представителями путинского правительства ранее. <...> Гражданам России врать не нужно, нужно прямо сказать, что на подготовку к Олимпиаде потрачены баснословные средства, в семь-восемь раз больше, чем озвучил Путин. Деньги эти государственные. Главными инвесторами являются российские пенсионеры, учителя, врачи и военные.


Третья обсуждаемая тема - очередные объяснения Путина по поводу закона о запрете "пропаганды гомосексуализма". На сей раз Путин явно стремился выступить миролюбиво и даже похвалил творчество Элтона Джона. Но Антон Красовский все равно недоволен:
Anton Krasovsky
Специально для президента России, рассказывающего всему миру, что в Техасе за такое полагается уголовка. Одна из женщин - мэр Хьюстона. Крупнейшего в Техасе города.
(на фото в ФБ Out Magazine - свадебная фотогафия мэра Хьюстона Эннис Паркер и Кэтти Хаббард, с которой они прожили до заключения брака много лет).
В комментариях приходят к выводу, что Путин, говоря об уголовной ответственности за "содомию" в нескольких штатах США, формально не солгал, но фактически слукавил:
Igor Ustinov
Оклахома, Канзас и Техас не отменили. Значит, (мы говорим о теоретической стороне вопроса) там могут посадить за гомосексуализм в случаях, на которые Верховный суд не распространяется - то есть, если на людях, то статья будет именно за гомосексуализм.
Олег П. Законы существуют, но они спящие...не работающие. Путин сказал правду, но не уточнил.
Igor Ustinov Антон, ну Вы же не юрист! Лоуренс против Техаса не означает автоматическоеизменение норм в штатах. Недаром после 2003 года 11 из 14 штатов, в которых оставалось такое законодательное урегулирование, внесли изменения, а 3 - нет. На практике это означает, что они должны безусловно руководствоваться прецедентом Верховного суда, но в установленных им пределах. То есть Лоуренс - Техас о недопустимостипреследования за private consensual, ну так значит в Канзасе могут осудить за то что на людях и добавят срок если было насилие.
Eugene Vendrovsky Почему не правильно? Я живу в Штатах. Здесь сплошь, да рядом находишь положения и законы, которые отменены более поздними законами и никто не хочет тратить деньги на переписывание существующих документов т.к., извините за тавтологию, это стоит денег. Например, в городе Калвер Сити, часть большого Лос Анжелеса, где у меня кондоминиум в правилах ассоциации домовладельцев (Covenants) написано, что недвижимость не может принадлежать не белому, а не белый может жить в доме/кондоминиуме только, если он/она являются слугой/служанкой у хозяина недвижимости. Калвер Сити стал городом в 1917-м, тогда же, видимо, писались правила и с тех пор перепечатываются без изменений. Почему? Потому что все знают, что отмена Конгрессом расовой дискриминации делает такие положения любого документа void and null.

Вот наблюдение чешского политолога Александра Митрофанова:
("еще об интервью Путина. Я раньше не видел, чтобы он так откровенно подлизывался к Китаю. В контексте интервью это особенно бросается в глаза").

А вот - Елены Рыковцевой:
Elena Rykovtseva
- Позвольте немного диссидентского в разговоре с президентом, - просит у Путина Сергей Брилев. Тот, конечно же, позволяет ободряющим кивком. Они стоят в Сочи, на фоне катка. Идет снег. (Брилев только что похвалил Путина за этот снег. Как же хорошо, мол, что он пошел, небось по вашему велению).
- Вы на горных лыжах катаетесь - я начинаю утро с беговых, - издалека заводит свою диссидентскую речь Брилев. - Я научился играть в керлинг, – нагнетает он страху на президента, сам собираясь с духом. – А для вас есть какие-то таинства олимпийские, которые вы хотите постичь за время игр?
Уф! Он сделал это! Он спросил!
<...>
Вот он, верх развязности и апофеоз диссидентства. Вот они, разговорчики в строю. А еще говорят - цензура на гос.каналах. Тьфу на них, злопыхателей. Совести у них нет.


В целом Путин отвечал на вопросы подчеркнуто миролюбиво (что отметила и Мария Липман в интервью Радио Свобода). Но будет ли он "закручивать гайки" после Олимпиады? Олег Кашин уверен, что нет, его текст на эту тему - на Slon.ru:
Вера в обязательное закручивание гаек после Олимпиады сродни вере в «раскол тандема» в конце нулевых, или во второй срок Медведева в 2011 году, или в обязательный успех мирного протеста позапрошлой зимой – в принципе, можно было бы уже составить график несовпадения «всеобщих ожиданий» с тем, что в конце концов случается на самом деле. За столько-то лет стоило бы все-таки привыкнуть к тому, что «всеобщие ожидания» применительно к Путину не сбываются никогда <...>
Все дело в том, что Путин, по мнению Кашина, потерял контакт с реальностью (подтверждение чего - и повторяемые Путиным истории об "уголовном преследовании геев в США") - и в его, путинской, реальности все так хорошо, что никаких гаек закручивать не нужно:
Путин, живущий в, по крайней мере, частично выдуманном мире, выглядит все-таки достовернее того Путина, который только и думает о том, какую бы еще гайку закрутить. Зачем ему гайки? Он видит в зеркале выдающегося исторического деятеля, для которого даже поднятие России с колен – давно пройденный этап. Он видит в зеркале человека, бросающего вызов тем угрозам, с которыми не справился изнеженный Запад. Человека, спасшего мир от сирийской войны. Человека, превратившего Россию в последний оплот традиционных (тех, которых в самой Европе давно нет) европейских ценностей. Вечного «человека года» во всех влиятельных газетах и журналах планеты. <...>
Если чего и можно ждать от Путина после Олимпиады и всегда, так это именно чего-нибудь масштабного, международного, исторического. Чего-то, что при ближайшем рассмотрении окажется, может быть, фальшивкой, или еще чего-нибудь плохого, но вряд ли это имеет какое-то значение – важно, чтобы ему самому нравилось. А ему нравится, и это очень заметно.
То есть - "надоело быть ему царицей, хочет стать владычицей морскою" (не отсюда ли и активизация пропаганды по линии "консервативного интернационала")?
Elena A. Panfilova Не будет закручивать ещё и потому, что в 2018 - ЧМ по футболу, а раскручивать, закручивать, снова раскручивать - жуть как утомительно. Да и гаек не напасёшься. :-))
А вот Виталий Шушкевич не согласен:
Станислав же Белковский комментирует ситуацию вокруг поисков нового омбудсмена так:
Дорогие друзья и сочувствующие,
правозащитники просят В. В. Путина, чтобы омбудсмен В. П. Лукин остался на третий срок, а ради этого - даже поменять соответствующий закон.
Я вновь восхищен: у прогрессивной общественности, считающей себя сообществом русских европейцев, совершенно азиатское общественно-политическое сознание.
60-летнему Путину никак нельзя было идти на третий срок - это ужас-ужас-ужас. А 76-летнему Лукину - можно и нужно.
Страна, видимо, оскудела человеческими ресурсами настолько, что не может найти не только альтернативного кандидата в президенты. но даже нового омбудсмена.
Бедная Россия!
Простите за внимание

16:51 20.1.2014
Вокруг увольнений: рабочие из моногорода и Павел Дуров

Очевидный претендент на звание "текста дня" - репортаж Олеси Герасименко в журнале "Коммерсант-Власть":
Olesya Gerasimenko сделали давно задуманную историю: погибающие моногорода, из которых не хотят уезжать жители. ожидания социализма, реалии капитализма, немного гоголя, много щедрина, придем в москву стучать касками, все неправы, всех жалко

Репортаж посвящен карельскому моногороду Надвоицы, где вот-вот может остановиться градообразующий алюминиевый завод, принадлежащий группе РУСАЛ Олега Дерипаски.
"Дерипаску можно понять, он бизнесмен. Когда моя корова перестанет давать молоко, но посмотрит на меня грустными глазами и скажет: "Не убивай меня, я хорошая",— ее все равно придется убить. Мы сейчас такая корова без молока",— говорят рабочие НАЗа.
Рабочим предложили на выбор несколько вариантов компенсации после увольнения.
В Богучаны не поехал ни один человек. Несколько устроились на комбинат в Кандалакшу. Одна сотрудница отправилась в Ачинск, взяв 100 тыс. подъемных. Всего из Надвоиц по этой программе уехало меньше десяти человек. 30 человек согласились на демонтаж: взяли отбойные молотки и пошли ломать завод, который строили их деды. Большинство же забрали шесть зарплат и ушли с НАЗа по домам. И запили. В Надвоицах это называется "садиться на стакан". К Новому году деньги стали заканчиваться, люди заволновались. Оставшиеся работать на заводе знают, что сырья куплено до лета, а что будет дальше — неизвестно. <...> Некоторые рабочие сейчас перебиваются вахтовым методом. Уезжают в Петрозаводск, Санкт-Петербург, Мурманск и даже в Таджикистан, "живут в бытовках по семь человек и едят доширак". Жалуются на "трудовых мигрантов" на севере: "Даже в Петрозаводске много таджиков, узбеков — занимают рабочие места. Парней из строительного с руками не берут, на зарплату одного такого можно взять двух узбеков".
Самого Дерипаску жители ругают не очень сильно, больше ругают государство:
"Государство обязано заботиться о человеке и гражданине. Мы его часть, не важно, в Надвоицах мы живем, Мухосранске или Москве, мы можем на это рассчитывать. А они нам говорят: мы не можем ничего сделать. Пинком вас тогда под зад и привести тех, кто сделать сможет. Вы спрашиваете, не пережитки ли это Советского Союза, мы ведь теперь строим капитализм? Отлично. Но, если завтра начнется война, государство позовет нас заступиться. За что? За ваши особняки и яхты, за ваши дворцы и жирных детей, которые ходят по золотым тротуарам? За что я, обычный мужчина, должен вас защищать? Раз у нас капитализм, вот моя квартира, я встану на балконе с автоматом и буду ее отстаивать, все".
Местный рабочий Вилков пытается организовывать акции протеста.
"Когда такие уволенные с женами и семьями начнут объединяться, тогда Навальный покажется шуткой,— вмешивается Вилков.— Я уже говорил на пикетах, все самое интересное будет здесь, когда кончатся эти шесть зарплат у мужиков". <...>

Электролизник Вилков в ноябре, после сообщений о дальнейшей заморозке завода, уже собирал несколько пикетов в Надвоицах. После них ему позвонили из местной ФСБ и назначили встречу в поселке у Братской могилы. Сказали, что давно наблюдают, спрашивали, не собирается ли он вести людей на преступление, например перекрывать железную дорогу или федеральную трассу. "Я им сказал: мы будем делать все законными методами, это суть идеи. Но вообще, вот мне есть что терять. А у многих пенсионеров есть дети, и они видят, как их дети мучаются. Им терять нечего, будете вы их сажать или еще что делать. В тюрьме сейчас кормят лучше, чем в столовой. Если они встанут и перекроют рельсы, что вы им скажете? Многие люди идут на незаконные методы решения проблем, потому что не ориентируются в законных".

26 января Вилков собирает большой митинг в Петрозаводске под лозунгом "Жители Карелии против убийства промышленности и моногородов".
В статье много наблюдений о жизни в "депрессивной" провинции, особенностях ведения бизнеса и психологии людей, привыкших за "тучные" годы жить в относительном достатке и теперь столкнувшихся с кризисом. Проводятся прямые параллели с ситуацией в Пикалево, где, кстати, опять сгущаются тучи:

Обсуждают статью пока в основном в твиттере.

О безрадостной ситуации в российской экономике - в интервью вице-премьера Игоря Шувалова журналу The New Times (полная версия доступна только для подписчиков):
Мы живем с вами во времена, когда отсутствуют высокие темпы экономического роста, когда уровень инфляции 6,4–6,5 % по-прежнему достаточно высокий, хотя он чуть-чуть сокращается, и уже инфляция не так довлеет, как это было даже в прошлом году. Не все здорово и с инвестициями. И если раньше мы часто говорили, что в ситуации виноваты внешние факторы, то президент в декабре в своем послании Федеральному собранию отмечал, что надо обращать в первую очередь внимание на внутренние факторы. Другими словами, что причины болезни, и даже, может быть, существенная их часть, находятся внутри страны. Ситуация нехорошая...
В бедах российской экономики либеральные экономисты обвиняют неэффективность государства, а "государственники" - "олигархов" и либеральных экономистов, как, например, Владислав Жуковский на сайте "Свободная пресса":
- В первую очередь предлагается сократить расходы на науку, на ЖКХ, на экономику, на спорт, на культуру, на бюджетников. Чем это обернется для всех нас – понятно. Но судя по всему, никто не собирается ограничивать аппетиты олигархов, которые сегодня снова, как и в 2008 году, с протянутой рукой бегут к «неэффективному» государству, и просят спасти их за счет средств налогоплательщиков. Видимо, именно для этого граждане должны затянуть пояса и экономить на своих расходах – чтобы правящей олигархии жилось хорошо и сытно. А они будут продолжать «распиливать» госсредства на олимпийских стройках, чемпионатах мира по футболу и на строительстве газопроводов по завышенным ценам. Жить на сырьевую ренту.

И еще один сюжет, связанный с потерей работы. По данным "Известий", из ВКонтакте уволился его основатель Павел Дуров:
Команда разработчиков уходит вместе с ним в новый проект — Telegram. Об этом «Известиям» сообщил источник, знакомый с ситуацией. <...> По мнению директора портала liveinternet Германа Клименко, Дуров, скорее всего, ушел из-за конфликта с некоторыми акционерами компании.
но очень скоро последовало опровержение от пресс-секретаря ВКонтакте:
Павел Дуров остается на посту генерального директора ВКонтакте. Любая другая информация по этому поводу не соответствует действительности.

Остается следить за развитием событий - и в случае с Надвоицами тоже.
17:49 20.1.2014
Киев. Баррикады, катапульты, невидимая рука Москвы и крестики-нолики

Киев, новость часа:
На улице Грушевского в Киеве, где в воскресенье начались беспорядки, группа активистов занялась строительством катапульты. Пока что они заняты изучением чертежей.
Станислав Яковлев НОВЫМ ТЕМНЫМ ВЕКАМ НАШЕ ГРОМКОЕ ДА
Yuriy Belousov а это точно не виселица будет?
Maslennikov Anatoly Можно совместить виселицу с катапультой.
Продолжаются "позиционные бои", спецназ целит в журналистов:
Как обычно в таких случаях, множество слухов:
ВАЖНО!
Прямо сейчас на связи со СТАРШИМИ ОФИЦЕРАМИ спецназа. Есть люди, готовые не только "отойти в сторону", но и "отвести своих ребят". У них есть ясное видение ситуации, жены, дети, внуки. Это случится ТОЛЬКО после того, как они получат ГАРАНТИИ неприкосновенности. Они НЕ ЗНАЮТ, кто способен их дать. Не обещать, а ГАРАНТИРОВАТЬ! В том числе от имени РАДИКАЛЬНОГО крыла. Слышали о предложении Оробец, не верят. Троице тоже. Я держу контакт. Пишите в личку!


А обещанные переговоры между властями и оппозицией пока так и не начались. Оппозиционеры требуют, чтобы в них участвовал сам Янукович, а не секретарь совета безопасности Клюев.

Еще раз про наивность и переговоры, предложенные Януковичем. Так уже было 8го декабря. И я сидел с сотней Самообороны на снегу на Крепостном, сцепив руки - против Беркута.. И нас снесли ночью. А потом была атака на Майдан с 10 на 11.. И не рассказывайте мне про то, можно ли верить Януковичу! Нельзя! - только переговоры с СИЛОЙ народа за плечами. Причем с участием, как по мне и умеренных и радикальных участников Майдана..

При этом первое требование оппозиции - отставка самого Януковича.
1. Немедленные досрочные выборы президента и парламента.
2. Изменения к закону о выборах президента (отмене порядка, по которому три члена участковой комиссии могут подписать протокол и он становится легитимным) и переформатирование ЦИК.
3. Отставка Кабмина Азарова и формирования переходного правительства. Смена Генпрокурора и спикера ВР.
4. Наказание Захарченко не только отставкой.
5. Отмена всех скандальных законов и полная амнистия всех участников революционного противостояния.

(по первому пункту оппозиция согласна на компромисс - урезание полномочий президента и проведение выборов в 2015 году).
смешные: пункт 1 "компромисса" - сдай власть!..А зачем после ещё четыре? Нарываются на детский мат
Но есть ли у Януковича силы, чтобы поставить этот "мат"? Российские пропагандисты намекают на то, что Янукович получил гарантии Москвы, которая в случае чего его поддержит:
Эдуард Биров:
Вообще, складывается ощущение, что Янукович действует чуть ли не по указке Путина. Уж слишком игра в "поддавки" похожа на фирменный стиль ВВП. Слабо верится в то, что Виктор Фёдорович решился бы на такую тактику, которая требует серьёзной выдержки и политической воли, без поддержки Владимира Владимировича. Больно рискован этот стиль - можно самому угодить в ловушку. Ведь со стороны кажется, что руководитель проявляет слабину и ничего не делает, а потому вот-вот будет низвержен. Но, по меткому замечанию одного интернет-острослова, потом происходит нечто такое, будто Путин отступается и противник с разбегу ударяется в каменную стену: вроде бы ничего не сделал, но триумфально победил. <...> Наблюдая за публичными решениями Киева, можно предположить, что стратегия ведения боя за Украину вырабатывается если не Москвой в одиночку, то совместным антикризисным штабом, в котором работают киевские и московские чиновники. <...> Более того, учитывая, что работа над законами, на днях принятые Радой, прошла на удивление для украинской политики информационно стерильно и без утечек, то можно предположить, что законы эти (в виде пусть не готовых законопроектов, но конкретных предложений) писались именно в этом совместном штабе, а украинские партии их только дорабатывали и проводили в Раде.
Тот случай, когда есть резоны отнестись к мнению аналитика из якунинского центра серьезно. Хотя Егор Холмогоров, например, уверен в обратном:

Если бы власти России проводили русскую национальную политику они сейчас должны были быть заняты одним - готовить инструменты и аргументы по обеспечению невмешательства Запада в тот момент когда настанет момент защитить наших соотечественников от хаоса и анархии.

Увы, власти РФ не проводят русской национальной политики.


Станислав Белковский считает, что Янукович потерпел стратегическое поражение.
главная проблема украинской оппозиции состоит в нерешительности и неуверенности в себе ее лидеров. В остальном все, естественно, идет к падению Януковича. Вопрос – в какой временной перспективе, - сказал он в эфире "Дождя". Он же рассуждал о главной движущей силе столкновений на улице Грушевского - так называемом "Правом секторе":
Конечно, и правый сектор появился не вчера, он появился достаточно давно. И таких группировок я знаю семь-восемь. Даже если вчерашние события были полицейской провокацией, все равно есть ядро недовольных тем, насколько медленно происходит смена власти. Кроме того, не надо забывать, что всякий провокатор – он двойной агент. Он провокатор только до тех пор, пока не почувствует, что есть возможность захватить власть.
О том, как начались столкновения - в репортаже на Slon.ru. "Правый сектор" стал лишь спичкой, поднесенной к бочке: радикальных действий желало большинство Майдана.
Неделю назад радикальную молодежь с ходу назвали бы провокаторами. Хотя бы потому, что они выглядели и вели себя почти так же, как те, кто штурмовал Банковую: маски на лицах, биты и камни в руках. Но к ним понемногу начали подтягиваться мирные «провокаторы» с Майдана. Кто-то просто наблюдал, кто-то пробовал остановить. Но сделать это не получилось даже у Кличко, которого толпа окружила и едва не начала избивать битами.

После этого появилась не украинская картинка. Многие переживали: разбитые и горящие автобусы – не наши методы, мы так не протестуем, это не по-европейски. На это отвечали: это как раз Европа, а стоять месяцами на морозе – дурь. Особенно против Януковича.

Нужно понять, что есть миллионы украинцев, не желающих жить ни в России Путина, ни в Беларуси Лукашенко, ни в Украине Януковича. Они хотят в жить в своей стране, стране для граждан. Каждый из них представляет себе методы борьбы за эту страну, да и само это государство по-своему но в желании не дать превратить себя в покорное быдло они едины.


Стоит ли жалеть о том, что в России нет своего "Правого сектора"?
Maxim Artemyev
Что непонятно. Почему в России не создается нечто подобное украинскому "Правому сектору"? Разве мало у нас гопоты, которая бы охотно пошла за политическими лозунгами дабы громить и крушить? Не все же мажоры из ВШЭ? Где все эти поткины и крыловы, ну или молодые неизвестные лидеры, которые бы собрали под свои знаменами хотя бы 5-7 тыс. человек? Что (кто?) мешает?

Размышления украинского политолога Юрия Романенко: грубые ошибки допустили и власти, и протестующие:
Вот тезисы
1) Лобовая атака не прошла, это значит, что у сопротивления неграмотная тактика, а не много сил у правительства
2)Длительность боя показывает, что минимально достаточную структуру организации, повстанцы таки имеют.
3)Тренд, ни что иное, как опыт, и он имеет свойство накапливаться и применяться.
4)Мотивация повстанцев, каждому из которых "светит" по 15 лет, выростает сегодня до уровня инстинкта самосохранения, что заставит их организоваться по всем правилам городской герильи
<...>
8) Наблюдая вчерашнее столкновение, могу отметить тотальные ошибки, как со стороны повстанцев, так и со стороны власти, что говорит о неожиданности и неготовности власти к подобному сценарию, что в свою очередь (на мой взгляд) косвено, если не прямо свидетельствует о сговоре власти с оппозицией.
Похожие выводы и в киевском репортаже на Colta.ru:
Возвращаюсь домой и пересматриваю дневные трансляции, чтобы понять, с чего все началось. Снова наталкиваюсь на сцену игры в крестики-нолики на уничтоженном автобусе спецназа. Вдруг понимаю, что «крестики» упустили выигрышный ход. Всего один — и игра была бы выиграна. Но сделать этот ход никто не смог.
А Максима Трудолюбова события заставили задуматься о современных медиа:
Чтобы понять что-то про Украину, нужны усилия. Нет комфортной ситуации с репортажами по "главному телеканалу", где стоит корреспондент с микрофоном, выдавая понятные сводки с комментариями, где показывают места событий. Т.е. всю информацию можно собрать, пройдясь по сайтам, трансляциям, посмотрев дождь и пообщавшись с друзьями. Наверное, картина в результате получается более четкой, чем при пассивном просмотре ТВ, но ведь на то нужны усилия. Сколько народу готово тратить на это время? А события происходят совсем недалеко и близко нас касаются, а узнавать о них приходится примерно как о Пелопоннесской войне – сравнивая источники. Ощущение как в ситуации ДО современных медиа, хотя все медиа - современнее некуда
Max Trudolubov То есть при технологическом прогрессе идет процесс архаизации институтов доверия, в том числе и традиционных медиа. Ведь того корреспондента с микрофоном интересно слушать только, если не возникает вопроса о доверии. Но корреспондент перестает быть самой собой подкрепляемой реальностью. Т .е. уходит доверие к готовой пакетированной информации. Причем российские телеканалы с их пиаром – это крайний, но все-таки частный случай. С доверием к CNN или Альджазире тоже все плохо - по другим причинам...
Konstantin GuitarRiot Задача СМИ стала совершенно иной. Была задача информировать, но теперь задача СМИ - именно дезинформация. Вопрос доверия поэтому снят с повестки.
СМИ, как и полиция, охраняют интересы властных элит от управляемого общества. Деза и диверсия - способы разобщения и управления.
19:14 20.1.2014
Калейдоскоп дня: сочинский туалет, "Болотное дело", угроза раскола в РПР-ПАРНАС, объяснения Кураева, Чубайс и Жанна Фриске

Сегодня много эффектных фотографий. Вот Киев:

Но фотографией дня становится кадр, снятый в пресс-центре олимпийского Сочи:
Предсказуемая шутка:
Закончено судебное следствие на процессе по "Болотному делу".

Минюст "приостановил" регистрацию партии Навального "Народный альянс" - название у нее совпадает с одной из партий политтехнолога Богданова:
А по отношению к партии РПР-ПАРНАС множатся слухи о расколе. Сегодняшний материал в "Коммерсанте" подробно анализирует ситуацию:
Конфликт между господином Рыжковым и двумя другими сопредседателями РПР—ПАРНАС Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым имеет как идеологическую, так и аппаратную подоплеку. Его разрешение возможно, если господин Рыжков получит право блокировать решения своих коллег. В администрации президента кризис в РПР—ПАРНАС называют "их собственным делом". Итогом партийного конфликта может стать отсутствие кандидатов от либералов на выборах-2014.

Заседание федерального политсовета РПР—ПАРНАС, посвященное кризису в партии, назначено на 8 февраля. "К досрочному съезду все стороны готовы,— сказал "Ъ" собеседник в политсовете партии.— Если решено будет его проводить, он состоится в апреле или мае 2014 года, и на нем республиканцы во главе с Рыжковым уже официально выйдут из партии".

<...>
По мнению Ильи Яшина, в расколе РПР—ПАРНАС накануне единого дня голосования в 2014 году могла быть заинтересована администрация президента (АП), поскольку "ни одна из других зарегистрированных партий никогда не выдвинула бы Навального на выборах в Москве или Немцова на выборах в Ярославле". Борис Немцов называет нынешний конфликт "личностной, эмоциональной историей", но вместе с тем отмечает, что "главным выгодоприобретателем от раскола партии будет Кремль". "Смешно слышать, будто мы инициаторы раскола: мы уже полгода находимся под ударом своих товарищей",— отвечает Владимир Рыжков. Собеседник "Ъ", близкий к АП, отмечает, что изначальный конфликт в партии произошел без участия АП, но расколу РПР—ПАРНАС в Кремле были бы рады.
Комментарий Владимира Милова, в прошлом входившего в коалицию с Рыжковым, Немцовым и Касьяновым:
Рыжков контролирует примерно 25 региональных отделений партии из 60 (эти отделения создавались на базе старых отделений РПР при восстановлении партии в правах по суду в 2012 году), и в случае его выхода эти отделения могут последовать за ним – а могут и просто сами выйти, потому как, я понимаю, РПРовцев достало, что с ними никакие действия вообще в партии не согласовывают, отодвинули их на периферию, в то время как в партии хозяйничает Мамай «коллективный Яшын».
60 минус 25 = 35, т.е. в этом случае партии будет не хватать отделений до минимально необходимых по закону 42, и ее могут быстренько ликвидировать.
Я хочу просто обратить ваше внимание на простой момент: какими надо быть дебилами, какими же конченными дегенератами надо быть, какими надо быть тупоумными ослами, чтобы все эти месяцы предпринимать жесточайшие атаки против Рыжкова и всячески его публично унижать и третировать, при том, что у Рыжкова в руках находится формальный ключ от дальнейшего существования партии <...>
Теперь там начинаются визги по поводу того, что у Минюста появляются формальные основания для ликвидации «единственной в стране и во Вселенной подлинно независимой и оппозиционной демократической партии», но, как видно, тем из лидеров единственной подлинно независимой и оппозиционной демократической, кто в последние месяцы атаковал Рыжкова, просто не хватило мозгов понять, что атаковать Рыжкова может выйти себе дороже, и это прямой путь к юридической ликвидации ее, родимой и бесценной, единственной подлинно независимой, оппозиционной и демократической. Просто тупо не хватило мозгов.

Serge Shkludov Алексашенко же недавно в особом мнении прямо сказал, что во всем виноват яшин "к Илье Яшину есть вполне серьезные претензии... он является человеком, который открывает окно и рассказывает, извините, в каком нижнем белье находится супруга" (с)

Упомянутый Илья Яшин сообщения о расколе в твиттере не комментирует.

О крещенских купаниях вообще в этом году писали вообще неожиданно много, вот репортаж Дмитрия Терновского:
ternovskiy
Час стоят в очереди при морозе -20, чтобы окунуться в ледяную купель! Кто-то ради фана, кто-то морж, кто-то с молитвой и считает, что это духовный поступок. Люди разные, много молодежи, женщин кажется даже больше, чем мужчин.
В целом, если здоровье позволяет - ради Бога! Одного не понимаю, зачем стоять в очереди час. Хотя может это мне холодно, а им нормально))
Вообще это очередная тема, которая скоро превратится в ту же историю, что и "у них медведи по улицам гуляют". Ну а чего, я не против ;)


А диакон Кураев в празник Крещения продолжает объясняться, почему не доложил о своих расследованиях деятельности "голубого лобби" в РПЦ по инстанциям, а сразу начал писать в блог:
Почему я не пошел к Патриарху?
1. Потому что ничего ранее неизвестного Патриарху я бы не сообщил. Он прекрасно знает своих епископов. Он глава церкви и обладает всей полнотой информации.
2. Физические возможности для встречи с Патриархом давно и глухо перекрыты. С тем же успехом можно сказать «пойди к президенту и расскажи ему о Сердюкове».
Во времена Алексия Второго священник и в самом деле имел шанс напрямую подойти к Святейшему. Не в патриархии, конечно, но во время службы. Узнав, например, о том, на каком престольном празднике будет Патриарх, приехать туда в рясе, войти в алтарь и после причастия духовенства, когда весь клир подходит под благословение к архиерею, подойти самому и что-то за минуточку сказать.
Уже два года как такой возможности для отцов не осталось. Доходит до абсурда: даже сослужащий священник, начинающий Литургию (совершающий проскомидию до приезда Патриарха) - и то не может подойти под благословение к своему архиерею. Епископ Сергий, глава протокола, своим телом и неласковым словом жестко отсекает всех, кто недостаточно высок в табели о рангах. Понятно – время Патриарха на вес золота и его надо беречь. Давно уже начали отсекать и меня. Зачем же идти туда, где тебя явно не желают видеть?


Еще одна новость - о грядущем уходе Анатолия Чубайса с поста главы "Роснано".
Дуня Смирнова победила. Чубайс теперь на работу ездить не будет каждый день. Совсем счастливо заживут. Я считаю, она права. Заработал он уже на нормальную, спокойную семейную жизнь. Будут на джипах по пустыням гонять, на яхтах плавать. На хрен вот с этими "квачковыми" до конца дней своих сидеть на одном толчке... Мир большой и красивый.
Екатерина Новикова Такое кажется нереальным. Или "в России должен остаться один либерал"? Не называю фамилии, чтобы не передавать часть своей популярности))
И действительно - все не так просто.
Алёна Владимирская Это техническое решение. Это изменение структуры. Так что пока нет
Alexandr Didusenko Чубайс -глава новой управляющей компании Роснано.

И наконец - болезнь Жанны Фриске, о которой ее семья официально объявила сегодня.
Что тут скажешь?
И рассуждения Антона Ореха:
Мы в эфире обсуждаем вопрос приватности в том, что касается жизни знаменитых людей, их несчастий и болезней. Но как говорить о приватности, если новость о тяжелой болезни Жанны Фриске затмила все прочие события. Какие там Майдан, Иран и лопнувшие банки! К середине понедельника пять с половиной сотен сообщений на информационных сайтах посвящены Жанне Фриске. Тысячи сообщений в блогах, твиттере и бог знает где еще. Имеем ли право в такую тяжелую минуту для Жанны и ее близких рассуждать об этом? Но даже если сказать, что у нас нет такого права, что это неэтично, что это всего лишь проявление любопытства, по факту миллионы людей сейчас обсуждают именно это. <...>
звезды – они потому и звезды, что все время на виду. Они стремились к популярности и славе, к деньгам и прелестям жизни, которые дает статус знаменитости. Но, к сожалению, когда случается беда, выясняется, что звездный статус приносит его обладателю не только радость, но и страшные неудобства. Так всегда было и будет. И никуда от праздного любопытства не деться даже в самой деликатной ситуации.
XS
SM
MD
LG