Ссылки для упрощенного доступа

5 лет патриарха Кирилла. "Гражданское общество" против "Дождя". Спасти Украину от "орды". Снег и очереди в Ростове

Лайвблог о дискуссиях в Сети

19:03 31.1.2014
"Гражданское общество" фундаменталистов. О понятии "честь"

В Москве проходят одиночные пикеты в поддержку "Дождя".
Источники в прокуратуре сообщают, что "экстремизма" канал не допустил, но проверка продолжается. Уже, впрочем, ясно, что "топить" "Дождь" будут по схеме "возмущенное гражданское общество", без прямого участия госструктур.
"Известия" публикуют скан письма Роскомнадзора в редакцию "Дождя" - последний нарушил принятый в "лихие девяностые" закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне", и теперь ему нужно быть осторожным.
Максим Соколов формулирует в "Известиях" же:
последовательное применение к пусть сто раз виновному (предположим, что так) принципов «рукопожатности», они же «лишение огня и воды» по римскому праву, они же «когда средь оргий жизни шумных меня постигнул остракизм» — это совсем не масло сливочное. Взывая к рукопожатности, то есть к регуляции конфликтов не силами государственной машины, но мощью гражданского общества — «Смирись перед великим народом!», апологеты гражданственности не учитывают, что такой способ вполне действенен, но довольно чувствителен для объекта воздействия. Порой даже не менее, а более чувствителен, нежели в том случае, когда регулирование берет на себя холодное чудовище в лице государства.

Скажут, что в данном-то случае роль гражданского общества, то есть негосударственных институтов, была мнимой. По форме учили «Дождь» уму-разуму они, но по сути мы же знаем, как было всё на самом деле: позвонило значительное лицо из важной инстанции, и все взяли под козырек. Может быть, да, а может быть, нет. Лично я со свечкой не стоял и в отличие от киберактивистов и Н.В. Синдеевой способностью незримо проникать сквозь стены не обладаю.

Но при этом не учитывается, что чья бы воля тут ни была — хоть возмущенных субъектов гражданского общества, хоть высокопоставленного сатрапа, — форма воздействий была негосударственной. Члены гражданского общества сочли «Дождь» нерукопожатным и приняли чувствительные меры. Если в следующий раз сатрапы будут точно ни при чем, экзекуция будет выглядеть примерно так же и поротая задница будет так же гореть.


Пример реакции представителя "гражданского общества" - мнение журналиста сайта ЮграИнформ Анатолия Корнеева:
Меня, как и абсолютное большинство россиян, оскорбила попытка журналистов «Дождя» провести унижающий память блокадников Ленинграда опрос с подтекстом – может быть стоило сдать город фашистам ради избежания многотысячных жертв среди гражданского населения? А чего вы ждали от этой компании проповедников западной «демократии», скучковавшихся на телеканале? Они в полной мере отражают позиции себе подобных российских нео-либералов. Любая их программа «затесана» на мнения и убеждения наших доморощенных «нигилистов». А имена-то какие – Навальный, Гозман, Быков, Немцов, Прохорова, отец и сын Гудковы, Красовский, Рубинштейн, Идов, Шац…
Каждый из них меряет Россию и нас с вами на свой – либеральный манер. Порой эти господа несут такой абсурд, что хочется пойти в ванную и отмыть хотя бы руки. Ими движет ностальгия по сахарно-болотным сборищам. Их идол – Толпа. Чем это заканчивается, мы видим на примере шабаша «майданутых» либералов в Киеве.
Правда, в отличие от беспомощной и безвольной власти Украины, у нашей хватило мужества разогнать сахарно-болотных.
Казалось бы, последует призыв "раздавить гадину", но нет, нет:
Что касается ситуации с отключением операторами трансляции «Дождя». Уверен, что в данном случае они элементарно превысили свои полномочия. Не их это дело – лезть в содержательную часть телеканала. Очень точно сказал глава Национальной ассоциации телерадиовещателей Эдуард Сагалаев: «Это очень опасный прецедент. Я не помню случаев, чтобы компании, которые занимаются обеспечением связи, брали на себя функции цензоров или нравственных охранителей. Только Роскомнадзор, а не провайдеры, правомочен принимать какие-либо мер».
По нынешним временам - даже смело, практически в духе цитаты, приписываемой Вольтеру.
Тему "Рубинштейна, Идова и Шаца" продолжает ситуативный антифашист Павел Святенков:
Либеральные евреи с телеканалов вроде «Дождя» не способны понять, насколько для русских омерзительны заявления вроде: «Сдались бы Гитлеру, пили бы баварское» или «Капитуляция перед нацизмом могла бы спасти миллионы жизней». Для них это «игра ума», «почему бы и нет?», несмотря на шесть миллионов жертв Холокоста.
А для русских это национальное оскорбление, оскорбление жертв той войны.
Что я хочу сказать?
Дорогие либералы, когда вы оскорбляете жертв Великой Отечественной, не удивляйтесь, что русские считают вас мразью и гнидами.

Александр Шмелев про евреев это новая какая-то мода пошла, заданная буквально недавно ("все либералы - евреи, а патриоты - русские"). При этом особенно меня радуют, что в "евреев" в таких случаях записывают Клишина, Синдееву, Дымарского, Зыгаря, волхвов и т.д. В то время как коллективные Кирилл Фролов, Вассерман, Вершинин, Букарский, трясущиеся в истерике по поводу "кощунства Дождя", в таких классификациях изображают "русских" (вместе с русской женщиной Девой Марией, которой поклонялись волхвы-евреи, апостолами и т.д.)

Мнение Эллы Памфиловой звучит диссонансом:
Для меня неприемлем как сам вопрос «Дождя», так и его подтекст, но еще более неприемлема реакция на это.
Я не имею в виду возмущенные высказывания и общественную дискуссию по данному поводу, это как раз нормально – я имею в виду использование незаконных административно-экономических методов давления, фактически, удушения телеканала.
Тем, кто невольно, добровольно или подневольно берет на себя БИЧУЮЩУЮ МИССИЮ НРАВОУЧИТЕЛЯ такими методами, необходимо помнить, что ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ подхода к тем, кого следует бичевать (чужой, неопасно, выгодно и т.д.), обязательно долбанёт по бичующему, поскольку в наше время открытой информации ему припомнят ВСЕХ, на чьи мерзкие поступки он закрыл глаза (свой, опасно, невыгодно и т.д.).
В связи с происходящим, хотелось бы пожелать:
Властям:

Поблагодарите своих представителей за то, что они лучшие организаторы беспрецедентной рекламы тем, кого якобы не любят (фамилии, сообщества и названия перечислять не буду, они и так, благодаря этой рекламе, у всех на слуху).
Операторам кабельной связи, выступившим в незаконной роли цензоров:
– Если вас заставили, то иногда лучше помолчать, чем за спиной у тех, кто заставил, пытаться оправдываться, поскольку выглядит это весьма убого;
– Если же это ваша искренняя нравственная позиция, то почему бы не выразить ее цивилизованно, не прибегая к незаконной административно-экономической дубинке?


Еще пример работы "гражданского общества" - дело против Лены Климовой, создателя группы "Дети-404", посвященной гомосексуальным подросткам, в сети ВКонтакте. Пишет Slon.ru:
У проекта «Дети-404» до сих пор не было серьезных проблем с представителями власти. «Изредка угрожали и оскорбляли анонимы в интернете, но ничего серьезного. В суд подать грозились раз пятнадцать, так что удар со стороны Милонова оказался неожиданным, ибо он не угрожал, а пошел и накатал свои семь заявлений», – рассказывает Slon Климова. Она почти уверена, что группу закроют, тем не менее сейчас работает над отдельным сайтом проекта. «В свете общих тенденций я не удивлена. Но крайне прискорбно сознавать, что письма несовершеннолетних геев называют пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних», – говорит Климова.

А вот репортаж Инессы Землер на Slon.ru - о заседании в Госдуме, посвященном "запрету реабилитации нацизма":
В качестве примеров одобрения фашизма были приведены перенос Бронзового солдата из центра Таллина, украинский Майдан, решение ЕСПЧ по делу «красного партизана Василия Кононова», украинский Майдан, украинский Майдан и украинский Майдан. «Неправда, что антифашистские и антинационалистические взгляды прививаются только в семье, – увещевал вице-президент международной правозащитной организации «Мир без нацизма» Валерий Энгель. – Вот Тягнибок (О.Тягнибок, лидер оппозиционной украинской партии «Свобода». – Slon) – из хорошей еврейской семьи, у него бабушка еврейка. А он тем не менее антисемит активный!» – указал оратор.

Журналисты "Ведомостей" Максим Трудолюбов и Николай Эппле , наблюдая происходящее, продолжают выяснять, в чем суть российского "неоконсерватизма":
Задача консерватора — насколько возможно, избегать кризисов, укрепляя политическое равновесие. Удержание власти силой — а сила предполагает в том числе и любые стратегии силового доминирования в бизнесе, СМИ и гражданском обществе — сугубо антиконсервативная политика, поскольку неизбежно ведет к кризису.

Правящую в России элиту сложно назвать консервативной. Объединяющая эту неоформленную партию ненависть ко всему чужому, социальный популизм, избранная ею форма защиты традиционных ценностей роднит ее с исламскими, индийскими или еврейскими традиционалистами или фундаменталистами. Или с протестантскими фундаменталистами (с которыми связан сам этот термин) столетней давности. Или с реакционерами. По формуле американского историка христианства Ярослава Пеликана, «традиция — это живая вера мертвых, традиционализм — мертвая вера живых».

Вместо институтов фундаменталист отстаивает «основы». Их ряды при этом оказываются на удивление пестрыми. Недавно один из наиболее «аутентичных» праворадикальных американских идеологов — Пэт Бьюкенен опубликовал статью «Неужели Путин один из нас?». С надеждой смотрят на Кремль американские палеоконсерваторы, французский «Национальный фронт» Марин Ле Пен, итальянский «Национальный фронт» Адриано Тильгера, Британская национальная партия Ника Гриффина, Австрийская партия свободы Хайнца Кристиана Штрахе.

На внешнеполитическом рынке Путин работает на электорат Ле Пена и МакКейна, как ни бредово это звучит. Но он есть, его миллионы, он чувствует себя ущемленным - хорошо, что есть Путин!
Мне не раз приходилось слышать на Балканах о том, какой Путин крутой и замечательный. На предложение взять его себе они смеялись: не, нам в Евросоюз... но это круто, что там, за семью морями, за горами, есть медведь с балалайкой, которую он готов засунуть в жопу дяде Сэму. Очень уж этого дядю там не любят, а сами сделать ему ничего не могут...
Вот на этом рынке России нет альтернатив. Надежда всего мира.
Кстати, здесь нужна и соответственная духовность.
И как операторов кабельного ТВ интересует всего один подписчик по адресу "Кремль, дом 1, кабинет 1", так и некоторые проповеди обращены всего к одному прихожанину, проживающему по тому же адресу. От остальных ведь мало что зависит.
И, наконец, продолжается фестиваль ответов на знаменитый уже вопрос телеканала "Дождь". Перзидент Роисси продолжает игры с вентилятором:

Максим Кантор в "Известиях" прославляет подвиг и самопожертвование и порицает малодушие:

Вообще говоря, в том, чтобы не сдаваться более сильному, обыватель практического смысла увидеть не может — это ведь бессмысленная жертва. Реальность доходчиво объясняет — сильный прав. Так что же рыпаться?

Что стоило сдать крейсер «Варяг»? Разумно ли защищать один корабль против японской эскадры и тем более топить его? Какой практический смысл в обороне Брестской крепости, когда враг давно ушел вглубь страны? Почему держали оборону 300 спартанцев в Фермопилах — в высшей степени бессмысленное предприятие.

Объяснение есть, просто его не всякий услышит. Так происходит потому, что существует понятие «честь» — и для морального человека честь важнее жизни. Вот за этим самым и стояли насмерть. <...>

Но суть морального существования в том, что многие отдают жизни за то, чтобы не убили одного. Это нерационально — но мораль вообще нерациональна. Мораль — это о другом. Многие солдаты гибнут, чтобы спасти одного рядового Райана — гибнут потому, что это вопрос солдатской чести.

Многие гибнут, освобождая лагерь Освенцим — хотя в бою погибают здоровые солдаты, освобождая умирающих доходяг. Здоровый Януш Корчак пошел в газовую камеру с еврейскими детьми, которые были всё равно обречены — из чувства чести; а ведь он мог бы пойти домой обедать.
Вопрос в комментариях:
Господин Кантор, в отличие от жителей Кале, или Я.Корчака ленинградцы просто физически не могли ни трусливо сдаться врагу, ни убежать. Они были обречены и нацистами и советской властью героически выжить или умереть. Прочтите хотя бы "Дневник" Л.В.Шапориной. Но мне неизвестен ни один партработник в Ленинграде, умерший от голода. А Вам? Опрос "Дождя" - откровенно глуп, но характерно, что в прокуратуру обратились патриоты-коммунисты. Так о какой Чести у Вас идет речь?

Но главный вопрос к этому тексту, кажется, такой - насколько совместимо с честью участие в травле.

17:55 31.1.2014
Пятилетка патриарха Кирилла. душа и тело. Грехи наши тяжкие

Завтра 5 лет со дня интронизации патриарха Кирилла. И его сторонники, и критики согласны в одном, - Русская православная церковь за это время изменилась.
Вся первосвятительская деятельность патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в том числе проводимые им преобразования в Церкви, имеет своей главной целью проповедь Евангелия и приобщение людей ко Христу; здесь присутствуют и "личная харизма", и "дух преемственности". Такое мнение высказали участники круглого стола в Татианинском храме при МГУ имени Ломоносова, посвященного пятилетию интронизации патриарха, которое будет отмечаться 1 февраля, - сообщает РИА Новости (заставляя своей интонацией вспомнить дикторов программы "Время" Всесоюзного телевидения).
Подборка мнений на сайте "Православие и мир". Дмитрий Соколов-Митрич:

До Патриарха Кирилла была некая здоровая инерция традиции, когда больше времени, внимания уделялось службе, молитве и так далее. То есть, внутрецерковной жизни. И вот была предпринята попытка вхождения в общегражданское поле, попытка нести миссию широким фронтом.

И на мой взгляд здесь были неизбежные перегибы, и первые два-три года из этих пяти голос Церкви звучал слишком громко для того, чтобы его можно было услышать. Это закон коммуникации: люди обычно не слышат, когда им говорят слишком тихо либо когда им говорят слишком громко. Мне кажется, первые два-три года Церковь говорила слишком громко, иногда — навязчиво.
А вот глава Синодального информационного отдела РПЦ Владимир Легойда перегибов не видит. Большое интервью с ним - на том же сайте РИА Новости:
если судить по информационному пространству, которое во многом отражает происходящее в обществе, то можно заключить, что информационное присутствие Церкви в медиапространстве увеличилось на порядок. Это говорит о том, что с момента интронизации Святейшего патриарха Кирилла общественный интерес к Церкви, к ее пастырскому слову неуклонно растет. Нравственно важные вопросы, которые обсуждались преимущественно в кругу богословов и философов, в церковном кругу теперь нередко попадают в центр медийной повестки дня. С учетом роли медиа в нашем мире, такого никогда не было в современной церковной истории.
Идеал отношений между церковью и государством был достигнут в Византии:
Классическая византийская формула, описывающая искомый идеал, такова: государство и Церковь соотносятся между собою как тело и душа в человеке; в их согласии – залог благоденствия.

Церковь всегда стремилась к такому положению вещей, при этом отдавая себе отчет, что цель эта в полной мере недостижима. Недостижима не потому, что государство или общество плохи сами по себе, а потому что личность, которая стоит за любыми общественными институтами, изначально предрасположена к греху. Идеальные церковно-государственные или церковно-общественные отношения сродни раю на земле, а построение рая на земле невозможно.

Поэтому в области церковно-государственных и общественных отношений у нас всегда есть, к чему стремиться.

- Православие становится сегодня основой национальной идеи?

— Православие не становится основой национальной идеи, потому что оно всегда таковой было и остается сегодня.

И наконец:

- Возможны ли в перспективе какие-то компромиссные шаги со стороны Церкви в противостоянии мировым тенденциям легализации однополых браков и усыновления ими детей, развития суррогатного материнства и биотехнологий, вызывающих этические вопросы?

— В отношении легализации греховных явлений и их признания обществом можно привести слова апостола Павла: "какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром?" (2Кор. 6:14-15). Думаю, эта цитата как нельзя лучше отвечает на ваш вопрос.
Хроники борьбы с легализацией греховных явлений, на первой линии - добродетельный канал НТВ:

А о. Всеволод Чаплин призывает бороться с "новой ордой" на Украине.

Протоиерей назвал сторонников Евромайдана «небольшой группой людей, ведомых ложными как с богословской, так и с общественной точки зрения, взглядами», которая пытается «изнасиловать исторический выбор и волю целого народа». Он заявил, что народы, навечно объединенные выбором, сделанным князем Владимиром в «киевской купели», должны найти в себе силы, чтобы помочь гражданам Украины, страдающим от «нашествия новой орды».

В сложившейся ситуации Чаплин не видит выхода из кризиса без участия третьих сил. Так, эти трудности могут быть преодолены исключительно общими усилиями всей цивилизации, скрепленной историей.

К Владимиру Легойде есть вопросы.
Статья 14 конституции России:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом".
Верно ли я понимаю, что эта статья прямо противоречит сказанному Vladimir Legoyda: "церковь и государство должны соотноситься друг с другом как душа и тело человека"?
Все-таки душа у человека может быть только одна, и пока он жив, от тела она не отделяется...
В связи с этим вопрос: можно ли считать, что церковь начинает борьбу за отмену или изменение этой статьи конституции и нас ждет переход к государству с некоей официальной или даже обязательной религией? И как к этому отнесутся те же мусульмане?
Глава Синодального отдела объяснил, что его неправильно поняли:
Vladimir Legoyda Дорогой Андрей Сергеевич, если совсем кратко: я не имел в виду пересматривать конституцию. По краней мере по этому вопросу. )) Если Вам так показалось, будем считать, что я неудачно выразился. Более подробно обсуждать данную тему не вижу никакой необходимости. Неудачные высказывания за собой признаю, тему переписывания конституции и государственной Церкви - нет. Вопрос, с Вашего позволения, полагаю исчерпанным. Спасибо.
Но, может быть, "греховные явления" уйдут из нашей жизни сами собой?
Я вдруг сообразил, что за последние несколько лет как-то совсем пропала из широкого дискурса тема о том, что в человеке, и особенно в женщине, очень важна сексуальность. Вот как-то совсем рассосалась эта тема, только какие-то малахольные женские порталы продолжают ее мусолить.
Я вот помню, как было в 90-е: открываешь каждую газету, вплоть до Пионерской правды, а там – самые сексуальные политики, самые сексуальные поп-певцы, самые сексуальные президенты, какая-нибудь тогдашня Ксения Сапчак непременно рассуждает о том, как важно быть секси, как необходимо в любой момент жизни помнить, что без сексуальности не прожить и часу.
А сейчас что? светские девушки ушли на баррикады, в дискурсе один майдан, нравственность и канал Дождь. Тьфу просто, а не жизнь. Нынешние подростки уже и не понимают даже, поди, как важно быть и чувствовать себя сексуальным.

А вот зарисовка о борьбе с еще одним грехом - табакокурением:

Аэропорт Домодедова приготовил занятную ментовскую ловушку для курильщиков ( замешался и только потому не попался сам) - курить в аэропортах теперь нельзя нигде, курительных пыточных комнат нет. И вот, в мужском туалете курилку воспроизвели в полноте, туда время от времени приходят местные менты, собирают паспорта и уводят группу, снимать штраф, вероятно. Почему ловушка? После отлова нарушителей в туалете вакуум, но вот заходит странного, ну совсем не пассажирского вида пацан и закуривает. Я его сразу вычислил, он чуть дольше приличного смотрел на меня, ожидая, когда я присоединюсь, потом вышел со всеми взятыми за жопу, вскоре вернулся и закурил. Героям слава!

17:01 31.1.2014
Снег и очереди в Ростове. Навальный хочет в Сочи. Скоро всех заблокируют

О том, что же произошло в Ростове, пишет Сергей Маркедонов:
Два дня интенсивно общаюсь со своими родными, друзьями, близкими из моего родного города Ростова-на-Дону. Город (да и область в целом) оказался во власти зимней стихии, приход которой оказался зарифмованным с отсутствием эффективной управленческой власти. Прошу прощения за тавтологию. Пересказывать многочисленные примеры, иллюстрирующие тот кошмар, который сегодня и вчера наблюдали мои земляки, можно было бы часами. Вчера мой сын прошел пешком (по причине неработающего общественного транспорта) расстояние от Театральной площади до переулка Халтуринский (кто бывал в Ростове, понимает, о каких расстояниях я говорю), завершив свой поход с замерзшими змейками на сапогах, которые не сразу оказалось возможным расстегнуть. И ни одной снегоуборочной машины на своем пути не заметил. Другой пример - походы от Красноармейской до Текучева и тоже ни одной снегоуборки. Мама моя имела огромные трудности с покупкой продуктов. Кстати, и перебои с продуктами также имели место быть. Начал народ вспоминать советские годы с их колоритными очередями. Плюс проблемы с отоплением также добавили некоторого экстрима и вызвали у многих компаративистские соблазны (мол де без всякой войны у нас почти блокадный Ленинград). Ну и добавим к этому трассу «Дон» и другие сюжеты. Вот мы много говорим о проблемах отношения власти и общества. Но такие ситуации, как в Ростове, в которых власти проваливаются, формируют тот самый негативизм, крайности которого мы потом обосновано и справедливо критикуем. Заметим, не Госдеп и не ЦРУ, а собственные неэффективные, а то и откровенно вороватые бюрократы создают эту ситуацию.
И далее:
Продолжаю свой пост про Ростов. Вчера я получил несколько откликов (в личку и на странице), выдержанных в таком духе: "Не надо ныть, все ок, а в странах Запада тоже плохие службы ЖКХ, все, что природа не делает, то благо". Не буду спорить с природой и высшими силами. А вот относительно такой псевдо-оптимистической логики выскажусь. Вчера и позавчера моя мать (пенсионерка) сидела без тепла. Но этого мало, вчера отключили ей свет. Следовательно, она не могла включить обогреватель даже на минимум, а телефон не работает, ибо у нее он от электричества. В итоге спать пришлось в пальто. При этом хлеба в соседнем магазине нет, а с ее больными ногами до следующего идти тяжело, тем паче по снегу. Это нытье? Это отсутствие оптимизма? Извините, не уверен. И мне плевать, что в это время негров линчуют в Доминикане, в Вашингтоне не убирают снег, а вопрос о вступлении Грузии в НАТО не решается. Я хочу, чтобы в моей стране и в моем родном городе работали качественно службы ЖКХ. Что в этом противогосударственного?
Alexandr Kostin Результат деградации аппарата городской администрации. И видимо главы города тоже. Я понимаю, некрасиво переходить на личности, но эмоции душат. Так загадить красивый, богатый город - это надо быть отрицательной величиной.
Нет ли в этих высказываниях экстремизма? А не то с 1 февраля отключат Фейсбук - у генпрокуратуры появляется такое право.

Владимир Варфоломеев:
Оставим в стороне массовые беспорядки и экстремизм как явления действительно достаточно серьёзные. Но что такое "призывы к участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка"? Под это определение, например, может попасть сегодняшнее объявление в Фейсбуке о срочной акции в поддержку телеканала "Дождь".
Если прокуратура, Роскомнадзор и провайдеры (примечательно, что даже "независимые" суды исключены из этой цепочки, видимо, чтобы какая-никакая формальная процедура не тормозила процесс блокировки) будут следовать этому закону, то уже с воскресенья подобного рода анонсы полностью исчезнут из социальных сетей, блогов и новостных сайтов, т.к. заявленный в объявлении "народный сход" может быть признан не соответствующим нынешнему порядку проведения массовых мероприятий, по которому без уведомления властей можно устраивать, и то с серьёзными ограничениями, лишь одиночные пикеты.


В Сочи температура выше нуля, но от этого не легче:
Светлана Папуловская:

В данную минуту, в совхозе "Россия" топит дома, футбольное поле полностью под 30-ти см слоем воды!!! На набережной смыло лавочки... а огромные валуны, которые с таким трудом зарывали в землю, спасая свой ​безграмотный проект берегоукрепления, просто выкидывает как пушинки на бетон...

Люди вызвали МЧС,Администрацию.. МЧС мы видели , так же заметили красивый автомобиль полиции 78 региона, администрации не наблюдали..

Сколько пытались их предупредить.. Валерий Сучков, Кимаев Володя..Калиновская Наталья.. местные жители...Сколько писем было написано учеными...Скоты только пляжи угрохали...

Сразу хочу извиниться за фото. Ночь, дождь... мыльница...

Но Алексей Навальный все равно хочет приехать в Сочи во время Олимпиады. Официальный запрос он подал в Следственный комитет.
Опубликованные нами на сайте данные, свидетельствующие о многократном коррупционном завышении цен при строительстве олимпийских объектов, вызвали большой общественный резонанс. В связи с имеющим место общественным интересом к вопросам коррупции на олимпийских объектах <...> мне необходимо разрешение на посещение города Сочи в любые (на усмотрение следствия) три дня в период с 7-го до 28 февраля 2014 года.

Чем ближе Олимпиада, тем больше вопросов. Вот еще один кандидат в экстремистские:
15:34 31.1.2014
Пытки Дмитрия Булатова. "Простые россияне" и распад Украины. Титушки в Москве
Такие опасения появились после того, как на сайте Министерства обороны Украины сегодня утром был опубликован такой текст:

Военнослужащие и работники ВС Украины назвали недопустимыми силовые захваты госучреждений <...> считая, что дальнейшая эскалация противостояния угрожает территориальной целостности государства. В этом контексте был обсужден текст заявления от имени личного состава Министерства обороны к президенту Украины <...> Выражая свою гражданскую позицию, военнослужащие и работники ВС Украины, проходящие службу и работающие в аппарате Министерства обороны Украины, призвали Верховного Главнокомандующего в рамках действующего законодательства предпринять безотлагательные шаги для стабилизации ситуации в стране и достижения согласия в обществе.

Пока на Украине хрупкое перемирие - Янукович на больничном, срок, данный активистам для освобождения административных зданий в обмен на освобождение арестованных участников Майдана, идет:

Главная новость последних суток - найден активист Автомайдана Дмитрий Булатов, пропавший неделю назад.

Чуть позже выяснилось - нет, не здоров.
Рассказ Булатова, действительно, жуткий, реакция в украинской Сети предсказуемая - бешенство.
"Белорусский партизан": Дмитрия не убили, но пытали и сильно били. И ему отрезали ухо. Его распинали на кресте, пробили руку.
Дмитрий сказал, что люди, которые его похитили, разговаривали с русским акцентом.
Его пытали еще даже 30 января.
Потом неожиданно посадили в машину, вывезли в лес и выбросили. Он дошел до деревни и стучался во все дома. В одном из домов открыли, оттуда Дмитрий уже позвонил в Киев.
Смотрю на фотографии Дмитрия Булатова после пыток.
Повторяю про себя несколько раз мантру: «Я мирний протестуючий, я мирний протестуючий..»
Не выходит!

Главный вопрос - кто похитил и пытал Булатова? И почему его все же освободили, а не убили?

Речь идет о Евгении Жилине - руководителе харьковской организации "Оплот", активисты которой сами утверждают, что вступают в силовое противостояние с активистами Майдана.
После сообщений о том, что Булатов был найден, в Сети появились ссылки на (удаленную уже) запись в аккаунте "Оплота" от 22 января:
По странному стечению обстоятельства на официальном сайте харьковской организации Оплота, бойцов которой отправили в Киев на борьбу с Евромайданом, рапортуют о своих подвигах в Киеве, описывая инцидент, когда одному из активистов Евромайдана отрезали ухо. А сегодня, стало известно, что такую травму получил и лидер Автомайдана Дмитрий Булатов.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Оплот.инфо.
22 января, в день исчезновения Дмитрия Булатова, на сайте оплот появилось сообщения, что в ходе противостояния с активистами Евромайдана, "титушки" из оплота отрезали одному из активистов часть уха. При этом текст просякнут пафосом и гордостью за такой поступок, а также подчеркнуто садистские мотивы, когда рапортуют, что "одному «активисту» его же ножом отрезали ухо".

Деятельность "Оплота" связывают с покровительством харьковского мэра Геннадия Кернеса - человека интересной судьбы, о котором в русском Фейсбуке сейчас много пишут.

Инстаграм Г.А. Кернеса - неисчерпаемый источник новых знаний, кстати.
Уважаемый Геннадий Адольфович, обратите внимание на беспредел , который происходит в Городском роддоме номер 7 , на ул.Руставели!!! Халатное отношение врачей приводит к инвалидизации детей и их матерей, при чем за это еще берут немалые деньги!!!! Огромная просьба, отреагируйте !!!!
Геннадий Адольфович! Помогите устроиться молодой девушке с юридическим образованием!
Уважаемый Геннадий Адольфович.Просим вашего содействия по ремонту крыши, т.к. Многолетнее отсутствие ремонта привело к обширному протеканию крыши квартир 5го и 4го этажа-значительно пострадали от дождей, из-за чего обваливаются потолки, появляется плесень, в жил ком сервис обращались неоднократно и к народному депутату Украины-Святашу, уже который год..за ранее спасибо от жильцов 5 подъезда дома по Ул. Роберта Эйдемана 15-б
мост на 50 лет Ссср Вы мне еще в августе обещали что все будет четко
Можем сделать вам чехол с любым вашим фото,логотипом,и так далее:)обращайтесь)

Фейсбук Кернеса вдохновил даже обычно сурового Константина Крылова:
В порядке борьбы с бандеровщиной (или наоборот, это в меру испорченности) предлагаю всем лайкнуть страничку мэра города Харькiва - прекрасного, прекрасного Гепу Кернеса.
Рекомендую также зайти на его страничку https://www.facebook.com/gennadykernes?fref=ts , полную фотографий героя. Особенно удалась фотка на шапке. Смотришь на этого человека и сразу хочется отдать ему все деньги.

Но "Оплот" - это только один из вариантов. В сетях говорят и о загадочных "эскадронах смерти", орудующих на Украине. Юрий Романенко постоянно возвращается к мысли о том, что кому-то из внешних игроков выгодно снова и снова дестабилизировать ситуацию на Украине.
В общем, ситуация развивается в духе медленной украинской революции. После очередной победы Януковича прилетает новый страшный подарок от "покровителей", который выводит ситуацию на уровень конфликта, после чего Янукович балансирует на грани вылета из высшей лиги. Приняв подачу оппозиция изо всех сил старается сделать так, чтобы Янукович не проиграл, играя на грани фола, и ужасаясь по походу от открывающихся перспектив. Потом ценой невероятного героизма и стоической глупости оппозиции Янукович возвращает статус-кво, чтобы вновь перецепиться через заботливо подставленную ногу.
Янукович все время идет внутри сценария, который воспроизводится в условиях, когда запустились самостоятельные процессы в виде мобилизации масс, реакции внешних игроков. И ситуация с Булатовым показывает, что он по прежнему не решил проблему, которая привела к эксцессу 30 ноября.

Ужас ситуации способствует расцвету конспирологии.
Tetiana Montian
Очевидно, что «там», в верхах, все уже предрешено и договорено. Мы прекрасно знаем, что русские, американцы, европейцы воюют между собой в Украине, пока что в soft версии, не так, как в ’93-м в Боснии. Очевидно, что Украина нужна Европе только как подвластная территория, а Россия черта с два просто так отдаст то, что считает своим. И ВСЕХ УСТРАИВАЕТ, ЧТОБЫ ЕЕ ДЕРЖАЛИ В СОСТОЯНИИ ПОСТОЯННОЙ ОТСТАЛОСТИ. Одна супердержава толкает вправо, другая влево, потом они поделят добычу и оставят щепотку идеалов людям, которые в них верят, и которые за все это заплатят, как всегда.

О российском вмешательстве говорят открытым текстом - тем более, что на Украину вполне открыто едут российские "добровольцы", среди них и байкеры Хирурга-Залдостанова, заявление которых цитирует Андрей Мальгин:
Байкеры клуба «Ночные волки» взялись охранять украинские города от радикалов и провокаторов. В Севастополе, Симферополе, Харькове, Луганске и других городах мотоциклисты несут круглосуточную вахту у зданий администрации и прочих важных городских объектах…
«На востоке Украины было организовано очень сильное сопротивление. Здесь речь уже идет не о политике. На передний план выходят ценности, которые выше политики и каких-то отдельных личностей. Речь о своей земле, своих городах, о других вещах, за которые надо заступаться. И это понятно любому человеку с гражданской позицией. Харьков пока отстояли, но, полагаю, по нему еще будет нанесен удар. Потому что Харьков – это промышленная столица Украины. Кроме того, это еще и попытка защитить свою историю. Потому что разговоры оппозиционных лидеров о приравнивании бандеровцев и предателей с ветеранами, для того же Севастополя — это унижение! Это издевательство над нашей Победой, над миллионными жертвами во имя всей страны. И за это люди готовы лечь на баррикадах!» — Рассказал Александр Залдостанов.


Вот один из добровольцев:
Как-то так:
О том, почему большинство граждан России (как, во всяком случае, следует из опросов) не поддерживает Майдан, пишет Алексей Рощин:

Для большей части так называемых «простых россиян» само по себе «государство Украина» не является никакой ценностью; его распад не то, что даже безразличен – он отчасти и желателен, как устранение излишней сложности окружающего мира. «Раньше не было никакой Украины (как отдельного государства) – и ничего, неплохо жили!» - так можно вкратце сформулировать суть подобного мировоззрения.

<...>

Итак, как видят ситуацию наши простые россияне, мнение которых формируется в основном телевизором? Как ни странно, для них картина практически кристально ясна. На Украине, с их точки зрения, есть, по сути, два народа: русские украинцы и «западэнцы». Русские украинцы, как думает простой русский человек, в сущности, ничем от русских и не отличаются: говорят по-русски, мову не разумеют, смотрят те же самые сериалы, поют те же песни, такие же православные, «работают работу» на промышленных предприятиях или торгуют в торговле. <...>

Есть, однако, на Украине и «западэнцы». Они – фу, бяка, лопочут не по-нашему, мы их не любим, а, главное, и они нас (русских) от всей души ненавидят («Да! Да! Правильно!» - подзуживает российское телевидение). <...>

Ответ очевиден, не правда ли? Простой россиянин ЗА НАШИХ.

И столь же очевиден ответ на вопрос, чего же хочет в итоге «простой россиянин». Да, именно: он хочет распада Украины. Из самых что ни на есть братских чувств. Пусть чужаки-западэнцы проваливают в тартарары – а мы сольемся в братской семье с «русскими украинцами». Которые в этом случае с облегчением (а как иначе?) смогут отбросить нелепое второе слово в своем обозначении.

Вот так вот, друзья мои. Это очень цельная, по-своему абсолютно непротиворечивая картина мира. И к тому же – поддержанная всей мощью государственной пропаганды РФ. Такую картину не поколебать отдельными доводами; ей надо противопоставлять абсолютно другую, столь же ясную и непротиворечивую картину.


А в Москве кто-то тоже "учится" на примере Украины.

Только что сообщили из нашего офиса на Смоленском бульваре д.7 http://www.ozpp.ru/contacts/contact/ что ворвалась группа нашистов-титушек человек 50 в масках вместе со съемочной группой НТВ. Бьют мебель, устраивают потасовки с сотрудниками, угрожают физической расправой. Полицию вызвали. Если кто-то есть рядом, прошу приехать и помочь отбиться. Сам я слишком далеко от места событий. Прошу перепост.
В офисе общества по делам потребителей располагается и Комитет солидарности с Майданом, созданный по инициативе Андрея Илларионова.
А слово "титушка", кажется, становится международным.

14:30 31.1.2014
"Дождь" отключают. Яровая отыщет нацистов. Свобода слова и "гражданское общество" с мандатом на буйство

История с "Дождем" продолжается.

Александр Плющев:

Вот и Билайн пал, вырубив «Дождь». Это очень плохой признак: уровень атаки повысился и теперь издержки из-за сохранения «Дождя» видятся его руководству большими, чем неизбежные репутационные потери.
<...> и без отключения БиЛайна выбор был не такой уж большой. Во-вторых, он ограничен тем, что в многие дома подключены лишь к одному провайдеру — так решила их управляющая компания, ТСЖ или как там это называется. Обычно — не просто так, но сейчас не до этого коррупционного вопроса. Так что и раньше-то было особо не рыпнуться, а теперь — и подавно. Не Триколор же теперь на стену вешать, тем более, что и он, не ровен час, отключит. Увы, бессмысленен и бойкот мобильного бизнеса БиЛайна: хоть закон теперь и позволяет перейти к другому оператору без потери номера, к кому бы вы ни пошли, их тв-бизнес ведет себя ровно таким же образом (у МТСовского Домашнего Телевидения, бывшего Стрима «Дождя», кажется, вообще не было). Словом, оставьте операторов в покое. Если вам ничего не было от них нужно, кроме «Дождя», просто откажитесь от услуг, как раньше отказались от обычного эфирного ТВ.

Если «Дождь», вводя плату за онлайн-доступ активно выдавливал нас «в кабель», теперь власти активно выдавливают нас в интернет. Который пока, слава богу, не закрыт. <...> Но даже если мы все дружно подпишемся, за счет одного интернета «Дождь», во всяком случае в нынешнем виде, а не как телевидение на коленке, выжить, увы, не сможет.
Репутационные потери "Билайна" наглядно видны на графике по ссылке:
(впрочем, обычно такие потери бывают недолговечными).
Комментарий генерального директора "Билайна" Михаила Слободина - Со вчерашним заголовком я несколько поторопился... Без комментариев. - и черный квадрат.
(вчерашний заголовок Слободина такой: "Вернуться на родину. Иногда с удовольствием").
Пока что "Дождь" отключили не все.
Ну, вот. Только что селал заказ на подключение к безлимитному интернету и к HD телевидению от провайдера RINET. Вот тут можно посмотреть их тарифы и карту подключенных домов: http://rinet.net/
По заверениям оператора, "Дождь" у них есть, отключать его они не собираются, а намерены "работать с "Дождем" до тех пор, пока сам "Дождь" работает".
Очень рад был это услышать.
Поскольку у RINET' а сейчас скопилось некоторое количество заказов, придется подождать визита мастера-подключальщика до следующей недели. Но за это ожидание нам положен, оказывается, первый месяц подключения в подарок, бесплатно.
А провайдер "Акадо" с завтрашнего дня перестанет работать в нашем с Varya Gornostaeva доме. А ведь мы были, что называется, хеви-юзерами. Много лет покупали у них самый скоростной пакет безлимитного интернета и самый большой пакет кабельного телевидения. Отказываемся и от того, и от этого. Услужливых трусов надо наказывать.

На первый взгляд не связанная с "Дождем" история:

Законопроект вносит депутат Яровая, значит, примут.
И вправду - внекоторых европейских странах наказывают за отрицание Холокоста. Но, как мы видим по истории с "Дождем", "оправдание нацизма" можно при желании найти и в историческом вопросе.

И будет ли наказана за фальсификацию истории, например, Северная Корея? Ведь эта страна на государственном уровне принижает роль Красной Армии в победе над врагом, - об этом пишет Федор Тертицкий на Slon.ru.
«Повсюду бойцы Корейской народно-революционной армии и освобожденный народ радостно приветствовали друг друга. Люди громко кричали: «Да здравствует Полководец Ким Ир Сен!», «Да здравствует независимость Кореи!» и горячо приветствовали КНРА. <...> Любимый и уважаемый Вождь, уважаемый товарищ Ким Ир Сен, организовав и осуществив руководство героической пятнадцатилетней антияпонской борьбой корейского народа, вписал в анналы истории Родины свои вечно сияющие бессмертные заслуги и добился великой победы».
Разумеется, никакого отношения к реальности эти тексты не имели. Никакой «Корейской народно-революционной армии» никогда не существовало в природе, а боевые действия в Корее против японских войск вела армия СССР, и только она. Сам Ким Ир Сен был на тот момент капитаном Советской армии и всю советско-японскую войну провел в тылу в Советском Союзе.
А как насчет, например, такого материала в правительственной "Российской газете" (автор - Юлия Кантор):

Городское и областное руководство проблем с продовольствием не испытывало: "В правительственной столовой (Смольного. - Ю.К.) было абсолютно все, без ограничений, как в Кремле. Фрукты, овощи, икра, пирожные. Молоко и яйца доставляли из подсобного хозяйства во Всеволожском районе. Пекарня выпекала разные торты и булочки", - это дневник сотрудника столовой Смольного. Из воспоминаний ленинградского инженера-гидролога: "Был у Жданова (первый секретарь Ленинградского горкома. - Ю.К.) по делам водоснабжения. Еле пришел, шатался от голода... Шла весна 1942 года. Если бы я увидел там много хлеба и даже колбасу, я бы не удивился. Но там в вазе лежали пирожные". <...>

"Не знаю, чего во мне больше - ненависти к немцам или раздражения, бешеного, щемящего, смешанного с дикой жалостью, - к нашему правительству", - писала в дневнике Ольга Берггольц.
Или размышлений Юрия Буйды:
В 92 году, работая в «Российской газете», я занимался публикацией архивных материалов (моднейшее тогда дело). В издательском отделе академии КГБ познакомился с людьми, которые занимались выпуском многотомной истории органов безопасности. Как-то они показали мне письмо псковских крестьянок немецкому коменданту района. Крестьянки жаловались на немецких солдат, которые отказываются их трахать. Комендант отвечает: мол, нам это запрещено (он был пехотным офицером, не СС). Я предложил опубликовать это письмо, на что архивисты замахали руками: «Это ж клевета на советский народ!»
Настоящей истории Великой отечественной у нас нет. Нет истории людей, живших в тылу, а тема повседневной жизни людей в оккупации... ну, скажем так, ее тоже нет.
Бытование истории в массовом сознании — знания об истории — тема интереснейшая. Вот официальная версия войны, выразившаяся еще и в книга, фильмах, а вот бытовая, личная: у каждого блокадника была своя блокада. Вот официальные мифы, а вот — личные, коллективные. А вот еще и сегдняшнее явление — версии конспирологов, издающиеся массовым тиражом и на массы рассчитанные. И все меняется под давлением текущей, сегодняшней истории. Одно дело — сознание и мифы инцестуальных социально-культурных групп, борющихся с режимом и его базовыми идеями и мифами (подвиг народа, например), другое — сознание и мифы масс с их телевизором, третье — историки ответственные и безответственные.


Может быть, вообще не стоит никого - в том числе и фашистов - преследовать за слова? Первую поправку к Конституции США славит Константин Эггерт в комментарии на "Коммерсант-ФМ":

Для меня Первая поправка к Конституции США, защищающая фактически абсолютную свободу слова –– один из важнейших текстов в истории человечества. И я всегда буду защищать право наших сталинистов устраивать шествия с портретами их усатого кумира, какими бы лично мне, внуку лагерника, они ни казались оскорбительными. Зато в соседней с Соединенными Штатами Канаде или в Европейском союзе приняты всевозможные законы против так называемого языка вражды или риторики ненависти. Разумеется, все это делается во имя всеобщего мира и гармонии.

Но вы расскажите про эту гармонию авторам карикатур на пророка Мохаммеда или христианам-традиционалистам, которым именем политкорректности затыкают рот.

Те, кто сегодня устроил истерику по поводу "Дождя", завтра будут с думских трибун и телеэкранов лицемерно обличать ЕС за то, что там невозможно критиковать гей-браки или мусульманских радикалов. Господа, постыдитесь! А еще лучше –– подумайте о будущем России.

Свобода слова - лишь один из сюжетов истории с "Дождем". Второй - собственно заданный телеканалом вопрос. Получилось классическое: "никто не поверил, но все повторяют". О блокаде Ленинграда в эти дни высказались очень многие - и часто как раз в форме ответа на "кощунственный" вопрос "Дождя" о том, не стоило ли сдать Ленинград. Чаще этот ответ звучит как "нет", но нередко после "нет" звучит и "но". И именно этого "но", считает Николай Клименюк ("Сноб") и опасаются власти:
Есть такие вопросы, на которые, независимо от того, насколько точно они сформулированы, можно дать точный ответ. Вопрос «Дождя»: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» именно такой, ответ на него давно и хорошо известен. Сдача города не спасла бы его жителей, но в том, что жертв было так много, а страдания ленинградцев были столь велики, в значительной мере виновато и советское руководство. Скандал, устроенный по поводу вопроса «Дождя», был нужен именно для того, чтобы этот ответ не прозвучал или не был услышан. Этой же цели служат и все государственные меры против «фальсификации истории». Любая жертва оправдана, если она приносится на алтарь государства. Любое решение оправдано, если оно служит самосохранению государства. Какая от этого польза людям, спрашивать нельзя: это может быть расценено как недостаток патриотизма и государственная измена.

За "Дождь" вступился и главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов.
1. Опрос абсолютно правомерен, он является не новым, историки всегда изучают цену как побед, так и поражений.
2. Журналисты имеют право и обязаны ставить вопросы по самым болезненным точкам нашей жизни и нашей истории.
3. Атака на Дождь носит абсолютно продуманный и скоординированный характер.
Поэтому вопрос о поддержке Дождя является очень простым для меня – атака нечестная, несправедливая и насквозь политическая.

Оппозиционеры вступаются за "Дождь".

Сегодня в 17 часов на Неглинной собирают "народный сход":
Давайте сегодня после работы все дружно придем к Ассоциации Кабельного Телевидения России и своим приходом выразим протест против отключения "Дождя". Собираемся с 17.00 по адресу ул. Неглинная, д. 17, стр. 2 (7-10 минут пешком от метро "Кузнецкий мост" или "Трубная").
Если кто-то успеет нарисовать и принести плакаты - устроим одиночные пикеты. Если нет - просто мирно выразим наше недовольство новым актом цензуры.
Руки прочь от "Дождя"!

Но есть и особый жар - критика "Дождя" в оппозиционных рядах. Левый Дмитрий Зыков предъявляет довольно частую претензию - "Дождь" снобствует и при этом не очень-то профессионально работает:
Либеральная интеллигенция очень любит создавать себе кумиров. Святых и безгрешных. Только дорисовали нимб вокруг головы Навального, как принялись рисовать вокруг телеканала "Дождь". И теперь уж совсем неудобно писать, что опрос "Дождя" "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" дебильный. <...>
И я не считаю, что этот злополучный опрос показывает какой-то "непатриотизм" "Дождя". Единственное, что он показывает - чудовищный непрофессионализм редакции. Непрофессионализм - это отличительная черта нашего любимого телеканала. Журналистика уровня школьной стенгазеты, но на телевидении. Скачать видео с ЮТуба, взять интервью по Скайпу, всё это наперекосяк смонтировать. Пустить в эфир с шизофреничными (чаще всего) комментариями ведущих. <...> Мне странно читать людей, которые пишут, что "Дождь" для них "последний глоток свободы". Иногда я вижу работающий телевизор в гостях и ужасаюсь. И ужасаюсь "Дождю" не меньше чем НТВ или Первому каналу. Если вы читаете этот текст, значит у вас есть доступ в Интернет. Так выключите же наконец ящик!


Дмитрий Орешкин винит во всем (как в блокаде, так и в нынешнем наступлении мракобесия) советскую власть и ее наследие:
Подсадить на мухоморы огромный, достаточно сильный и культурный народ, кастрировать, оболванить, милитаризовать, сорвать с насиженных мест и протащить через три голода, две большие войны и кучу маленьких, дотла разорить сельское хозяйство и демографическую базу и еще заставить этим гордиться — это действительно надо было поработать. Конечно, немного жаль Россию, которую в процессе Великого Похода трижды зачищали от людей, способных шевелить мозгами, а заодно и от нормальных представлений о чести и совести. Но тут уж ничего не попишешь: раз государство рабочих крестьян, значит, рабочих и крестьян. Кухарка, так кухарка. Извращение, так извращение.
Историк Марк Солонин идет дальше, объявляя депутатов Бундестага "терпилами" за то, что они уважительно слушали Даниила Гранина:
Почему никто не вышел на трибуну и в вежливых, но твердых выражениях не объяснил уважаемому гостю, что наступление, окружение, блокада - это законные методы ведения войны, а немецкая армия ни по каким - писанным или традиционным - нормам права не обязана была кормить войска и население противника. Почему никто не напомнил собравшимся - в столь же ярких живых картинах - про трехмесячную блокаду Бреслау (город сражался до 6 мая 1945 г.), в ходе которой авиация и артиллерия Красной Армии превратили древний город в дымящиеся руины, заваленные десятками тысяч трупов. Про судьбу Кёнигсберга, в котором после продолжавшегося 2,5 месяца сражения осталось всего 100 тыс. немцев, из которых до лета 1947 г. дожило не более 30 тысяч - "коэффициент смерти" гораздо выше ленинградского.

Подобные тексты - сладкий мед для охранителей: опять, мол, "рукопожатные креаклы" выступают против "быдла" (которое на самом деле соль земли Русской):
Денис Тукмаков Впрочем, на главный свой вопрос Солонин так ответа и не дал. В самом деле, отчего же в Бундестаге не нашлось идиота, который согнал бы с трибуны Гранина и произнес бы речь в защиту Рейха? По какой такой причине, интересно? Как сам Марк думает?
Игорь Караулов
Я, как человек либеральных взглядов, против закрытия "Дождя". Но посмотрите, кто его закрывает? Гражданское общество. Точно так же в США гомофобскому телеканалу объявили бы бойкот все кабельные сети. Но у нас гомофобия - не табу, а ревизия народного подвига - табу. Уж такой у нас цивилизационный выбор - смирись, гордый дождевик. И выбор этот дорогой ценой оплачен: в частности, той же самой блокадой.
Руководство "Дождя" считает, что надо трястись над трепетными геями, в то время как блокадников можно обсирать, а гражданское общество считает наоборот. Чья позиция выглядит солиднее, решайте сами.
(Лучше, конечно, чтобы все были сыты и целы, но как-то не получается.)
О "гражданском" "обществе" пишет и Петр Акопов на Взгляд.ру, но, кажется, проговаривается:
Главная суть конфликта очень проста: обществу окончательно надоело слушать русофобскую пропаганду либеральных СМИ. Потому что накопилось – все выливавшееся годами на людей через «Эхо Москвы», НТВ и «Дождь» теперь переполнило край и грозит обрушиться на головы недоумевающих креативных журналистов. Как же так, раньше было можно, а почему сейчас нельзя? Просто больное общество выздоравливает – и уже не хочет терпеть то, что раньше кушало молча. <...>
«Дождь» был резко, откровенно «болотным телевидением» – и активным участником борьбы за власть. Если рассматривать «Дождь» как орудие в этой борьбе, каковым он в первую голову и является, то нет ничего странного, что в сражении государственников с либералами каждая сторона бьет по рукам противника. И «Дождь», как меч, сейчас просто выбивают из рук либеральной партии.

Итак, "общество" встало с колен, а государство вроде как ни при чем, но на самом-то деле это "государственники" наносят удар по так называемым "системным либералам". Все предельно откровенно - какие уж тут "оскорбленные чувства блокадников".
XS
SM
MD
LG