Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Стрельба в московской школе. "Дождь": как любить родину. Солженицын о блокаде. Девочка наказана за "гей-пропаганду". Марш за свободу

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Школа номер 263. 3 февраля 2014

Школа номер 263. 3 февраля 2014

18:54 3.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Арест искусствоведа. Сеть о стрельбе в школе

В Петербурге продлили арест искусствоведу Елене Баснер, которую подозревают в мошенничестве.

Подробности сообщает Фонтанка.ру:

По мнению Следственного комитета Петербурга, бывший эксперт Русского музея, сотрудник именитого аукционного дома в Финляндии Bukowskis, первый мировой эксперт по живописи русского авангарда участвовала в лукавой схеме продажи картины художника Григорьева серьезному петербургскому коллекционеру Андрею Васильеву.

С этого места необходимо вспомнить, что Елена Баснер не просто № 1, автор монографий и рецензий, специалист, которого приглашают читать лекции в Нью-Йорк, а в данную минуту в Амстердаме проходит выставка Харджиева, которой она давала оценку вступительной статьей в каталоге. Она не только дочь культового советского композитора Вениамина Баснера, чью мелодию «С чего начинается Родина», как известно, любит и лично исполняет Владимир Путин.

Баснер - своего рода наш петербургский символ, провозглашенный культурной столицей. <...>
В 2009 году началась банальная в этом мире история — петербургский коллекционер Андрей Васильев купил у классического посредника Шумакова работу непростого художника начала ХХ века Григорьева. Васильев брал ее с историей — из коллекции генерала Тимофеева - и за 250 тысяч долларов. Вскоре на выставке в Москве, куда он под телекамеры канала «Культура» отправил полотно, сообщили, что работа эта известна и вовсе это не Григорьев, а его недурная копия.

Пошли переговоры с посредником, он кивнул на Баснер. Баснер смущалась, но опровергала. Васильеву не дали выхода из ситуации, и он обратился в органы. Органы долго смотрели на незнакомую им конструкцию. Васильев трижды в суде выиграл редкие иски о незаконном бездействии, после чего следствие Петроградского УМВД все же возбудило дело по мошенничеству и передало материалы в ГСУ.

Самое грустное, еще выяснилось, что в Русском музее есть такая же картина Григорьева.

Когда вызвали Баснер, она пришла с адвокатом и кратко кивнула на гражданина Эстонии Аронсона. Мол, он нашел картину у себя в гараже во Всеволожском районе Ленобласти, показал Баснер, а эксперт ахнул и позже предложил Васильеву через посредника.

После чего детектив начал походить на фельетон. Проверка показала, что Аронсон четырежды судим, в Таллине торгует стеклотарой, а в Россию в это время не заезжал.

Здесь собирают подписи для смены меры пресечения для Баснер на залог или подписку о невыезде.
Фотографии в ФБ

Katya Vidre
С сегодняшнего суда.
Многие убеждены в невиновности Баснер.
Andrej Cherkaev Сумасшедший мир. Фонтанка пишет что Бастрыкин дал приказ "разобраться" по личной просьбе истца. Видимо, дальше вниз пошла волна, которую не остановить. Но почему это не гражданское, а уголовное дело?
Alexander Timofeevsky Мне и тридцать лет назад истец казался блевотным, и позже. Всегда недоумевал, почему его тошнотворность не для всех очевидна.
Earnest Light То, что кто-то у кого-то вызывает тошнотворность, не доказывает неправоту тошнотворящего.
Alexander Timofeevsky Ох, не доказывает. Я не спорю. Просто в историях про обман на $250 тысяч должна быть жертва - бедная крошка. А тут - как ни силюсь - не могу ее обнаружить, такая вот незадача. <...> Экспертиза может быть ошибочной. Ошибаются все, даже мы с Вами, Владик. Но искусствоведы с мировым именем не торгуют фальшаками. Не бывает такого.

В Москве же главная тема дня - безусловно, стрельба в школе в Отрадном. Ищут виновников того, почему 10-классник застрелил учителя и охранника. Версия Владимира Путина:

Что теперь запретят?
Может быть, виновата организация охраны в школах?

Насчет охранников в школе: то есть пацан старшего школьного возраста может совершенно спокойно пройти с оружием мимо такого охранника и самое большее, что тот сумеет - кнопку нажать.
О как.
Деньги на охрану давно сдавали, родители?

Значит, мало сдавали:
Есть вопросы и к отцу школьника:
Депутат Шлегель тоже не склонен винить "стрелялки":
Зато кто-то винит единороссов:
Что нужно знать учителю:
"Десятиклассник мог застрелить учителя географии из-за четверки" - я когда работал учителем в школе и преподавателем в вузе, всегда завышал отметки.

Работа журналистов заслуживает отдельных оценок.

В стиле "Я обвиняю" выступила Марина Юденич.
На первом месте - с большим отрывом - журналисты.
Вернее, те, кто полагает, что делает журналистику
Юноши и девушки отчанно призывали очевидцев отозваться, поделиться фото и видео, умоляли сообщить имя стрелка ( пока его - нарушая, кстати, действующее законодательство - не озвучил "КоменсантЪ), адрес его страниц в социальных сетях, особенно просили фото родных и близких, и - разумеется - обещали платить. Щедро. Так и писали: Куплю фото, видео из класса, школы, труп мента, фото убийцы, его родственников. Дорого. Телефон...
<...>
Дальше дружными рядами шли господа "профессиональные русские"
Этим всё было ясно, задолго до того, как сообщили имя стрелка. Они были на "стопитцот тыщ процентов" уверены, что стрелял хач.
Когда сообщили имя мальчишки, они не смутились нимало и вынесли вердикт моментально: "хачи довели"
<...>
Но самая большая толпа, ринувшаяся на запах человеческой крови - это обычные сетевые обитатели, которые отметились на школьной стене просто так, от нечего делать. Ну или чтобы заявить о себе.
Это они написали более 70% из тех двух с лишним тысяч комментариев, оставленных с момента совершения трагедии
Это они сообщили адреса страниц самого стрелка и погибшего учителя.
Это они постили фотожабы, фотоприколы, демотиваторы и прочее… "для привлечения внимания"
Это они, на реплики о высшем суде отвечали: "Басманный"?
Это они разыскали и выложили фотографии семьи стрелка - отца, маленького младшего брата
Это они сводили счёты со своими приятелями и подружками, выкладывая их фотографии с подписью "это и есть убийца", "это подруга убийцы" и их телефоны с пометкой: "позвонить убийце пока ещё можно по этому телефону"
<...>
Кто-то, кто вроде меня заглянул на эту стену и ужаснулся, написал: "Такие как вы потом стреляют в школах"
Я так думаю, что далеко не все, потому как эти сетевое стадо трусливо.
Но кто-то - вполне вероятно, потому как сгусток злобы, ненависти и беспросветности просто физически ощутим в этих двух с лишним тысячах комментариев.


Первые последствия:

17:30 3.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Каким бывает патриотизм. Девочка наказана за "гей-пропаганду". Блокада и ГУЛАГ

Еще о российском патриотизме. Неожиданный патриотичный ролик в знак поддержки российских ЛГБТ перед Олимпиадой в Сочи записали шведы:

Дико круто
Sergei Vesnovei
Это видео посмотрел еще до новогодних праздников и вспомнил только пару дней назад... Реакция на ролик у части адекватного населения предсказуемая - мандраж, трясущиеся губы, даже капли в уголках глаз... и, увы, огромная досада, обида за то, что просрали всё то человеческое, что оставалось... Комменты быдлоподобного плебса убили надежду на то, о чем нам намекнули шведы - на нашу общность! 2000 человек, которые созвонились, отрепетировали, вызубрили текст на чужом языке, вышли бесплатно на стадион и намекнули нам, что мы бесценны… а в ответ россиянский люд сказал: «педерасты оборзели»!
Впрочем, кажется, шведы в чем-то промахнулись:
Gleb Pavlovsky
хорошо сделано. Но и в этой версии текст плох и несносно фальшив.
"Союз нерушимый" делу вряд ли помог бы. Николай Усков рассуждает о подлинных ценностях России, в том числе и о том, каким бы мог быть новый гимн России, чтобы стать настоящей духовной скрепой (попутно - вслед за Андреем Норкиным - оправдывая это понятие, из патриотических же чувств):
Полагаю, что Путин правильно сделал, когда провозгласил поиск «духовных скреп». В конечном итоге именно разрушение традиционной российской культуры при советской власти остается наиболее серьезной проблемой страны, потерявшейся в каше идеологем, предрассудков и страхов. Люди, которые стояли в храм Христа Спасителя, не дебилы и маразматики, как о них – увы – отзывались многие, они шли туда за тем же, зачем канал «Дождь» опубликовал свой неудачный опрос, – за обретением себя, за поиском связей между нами нынешними и нами вечными. Кто знает, может быть, мы еще доживем до России, где гимном наконец станет не военный марш, а любимая всеми, независимо от политических пристрастий, лирическая песня о настоящей нашей стране – «Издалека долго течет река Волга».
Почему-то такой патриотизм не всем понравился:
Александр Черных ну никто же за язык их не тянет(
Ну и вообще тоже важная вещь - если все создаваемые сейчас культы действительно станут обязательной к исполнению религией, то главным скрепохранителем все равно будет не условный Егор Холмогоров, а именно что Николай Феликсович Усков. Это закон
Да! Вот в этом я никогда не сомневался. И именно поэтому я категорический противник Шубоскрепохранилища.

Но это пока теоретизирование, а вот практика. "Наш ответ", в том числе, и шведам:
Девочка пыталась рассказать своим одноклассницам, что она ничем их не хуже. Что она такая же. За это девочку отправили в ментовку, поставили там на учет, унизили, хорошо еще не убили. И дальше будет только хуже.
Историю ученицы 9-го класса из Брянской области первым рассказал сайт Znak.com.
Первый случай привлечения ребенка к ответственности за гей-пропаганду среди детей зафиксирован в России. В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних одного из маленьких городов Брянской области (населенный пункт не раскрывается для защиты ребенка) от 16 января этого года, оказавшемся в распоряжении Znak.com, указывается, что в ноябре в ходе некой «профилактической работы» выявлена ученица 9 класса, «открыто признающая себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации». <...>
Также, по утверждению комиссии, девочка «систематически распространяла информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних (видимо, речь об одноклассниках — прим. ред.) искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений».

В постановлении также отмечается, что девочка не насиловала своих сверстников («сексуальных посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних не совершает»), поэтому в возбуждении против нее уголовного дела отказано. В итоге было решено избрать такую меру ответственности, как предупреждение, и поставить девочку на учет в комиссию по делам несовершеннолетних.


дело не в том за что, дело в том, что наши уроды всегда начинают с детей - так им проще, и видимо сладостней
Егор Коткин Это к вопросу о том, что они наказывают не за гомосексуализм, а за его пропаганду - девочка заявила, что она гей и при этом всё равно такой же человек, как другие - и её за это на учёт в комиссию по несовершеннолетним.
Вот последние новости об этом деле:
Прокуратура Брянской области начала проверку сообщения о том, что девятиклассница одной из школ области якобы привлечена к ответственности за гей-пропаганду среди несовершеннолетних. Школьницу в силу возраста нельзя привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности, сообщила РИА Новости официальный представитель ведомства Валентина Драгина. <...>
"В данный момент проводится проверка этого сообщения. Ее результаты будут известны завтра после обеда. Прокурор области знает об этом, он возмущен. Несовершеннолетнего ребенка не могут привлечь к какой-либо ответственности. Сообщается, что есть постановление об отказе возбуждения уголовного дела, а к административной ответственности ее привлечь не могут. Наше предположение - ее поставили на учет (в комиссию по делам несовершеннолетних)",- сказала собеседница агентства.
Но, собственно, об этом (постановке на учет) речь и идет. То ли еще будет:
Узнал от подручного-омича, что в главной библиотеке Омска детям запрещают читать "Американскую трагедию" (почему малолетние омичи рвутся читать Драйзера, интересно? и много ли их, таких?).
Подумал: а ведь рано или поздно блюстители основ догадаются, что сам процесс чтения, сам факт того, что из каракулей каких-то складываются слова и даже целые предложения, - он очень подозрительный. Явное тут колдовство, а может быть, сатанизм.
Скорее бы уж.

Еще новости по теме "патриотизм". "Ведомости" сообщают о новой редакции закона об ответственности за "реабилитацию нацизма": нельзя будет критиковать действия СССР во Второй мировой войне (раньше предполагалось, что речь пойдет о союзниках вообще):
Версия документа, переданная журналистам, предусматривает уголовное наказание за публичное отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных нюрнбергским трибуналом, а также за заведомо ложные обвинения СССР в совершении преступлений во время Второй мировой войны — штраф до 300 000 руб. или до трех лет заключения. За те же действия с использованием служебного положения или СМИ предложено наказывать штрафом на 100 000-500 000 руб. или тюремным сроком до пяти лет.

Ни одна из прежних известных редакций проекта не упоминала о СССР — все предлагали судить за объявление преступными действий войск антигитлеровской коалиции. Тем самым было бы запрещено критиковать бомбардировки Дрездена и Хиросимы, опасались ранее ученые-историки. А Советский Союз военных преступлений, установленных нюрнбергским трибуналом, не совершал, отметил на пятничном заседании патриотической платформы «Единой России» декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков.


О некорректности вопроса "Дождя" уже многое было сказано, но, очевидно, что если бы не он, в последние дни не появилось бы множество текстов, в которых вновь предпринимаются попытки осмыслить трагедию ленинградской блокады.
​Ольга Алленова ("Коммерсант"):

А теперь про «Дождь». Да, вопрос мне не нравится. Да, он совершенно неправильно сформулирован. Но этот вопрос уже задают наши дети. Его будут задавать наши внуки. Если мы будем закрывать им рты, они перестанут спрашивать об этом у нас. Они станут обсуждать это в своих компаниях, где просто некому будет рассказать им, что такое война.

Посмотрите, сколько блестящих, грамотных ответов на вопрос «Дождя» появилось в СМИ. Скольких людей этот вопрос заставил что-то перечитать, обдумать, вспомнить? Впервые за сколько лет война в памяти общества ожила, стала близкой, горячей, больной? Этот вопрос пробил глянцевую поверхность, которой власть накрыла и замуровала наше прошлое, и оттуда, из-под плиты стали вдруг пробиваться образы, голоса, мысли – тех, кто жил тогда, в те страшные годы.

Я не знаю, что еще могло бы заставить меня перечитать «Запретный дневник» Ольги Берггольц, если бы не этот опрос. Я не знаю, когда еще я прочла бы вот это, из ноября 42-го: «Народ умирает страшно. Умерли Левка Цырлин, Аксенов, Гофман — а на улицах возят уже не гробы, а просто зашитых в одеяло покойников. Возят по двое сразу на одних санях. Яшка заботится об отправке — спасении нашего оркестра, 250 чел. Диктовал: «Первая скрипка умерла, фагот при смерти, лучший ударник умер». Кругом говорят о смертях и покойниках. Неужели мы выживем — вот я, Юра, Яша, папа?» И тут же – про отца, которого забрали в НКВД: «Пол-одиннадцатого — папы нет. О, Господи… Папа так и не пришел. Просто не знаю, в чем дело. Он очень хотел прийти — я приготовила ему 2 плитки столярного клея, кулек месятки, бутылку политуры, даже настоящего мяса. Что с папой?…»

В связи с обсуждением вопроса "Дождя" вспомнили и о том, что репрессии в блокадном Ленинграде не прекращались даже во времена массового голода.
Прочитала гневную отповедь Норкина журналистам «Дождя» на сайте «Коммерсанта».
Главная ее мысль: «Блокада - наша духовная скрепа. Руки прочь от блокады».
Но блокада, простите, - никакая не скрепа. Блокада – это точка разлома. И дело не в том, что было бы, если бы Ленинград сдали. Дело в том, что там, внутри блокадного кольца, творили власти. В том, что не прекращала работать репрессивная машина. В том, что внутри осажденного фашистами города, шла еще и другая война. В том числе – война с интеллигенцией. <...>
Я думаю, что вопрос о блокаде нервирует не потому, что он заставляет усомниться в целесообразности подвига ленинградцев. Понятия «подвиг» и «целесообразность» лежат в разных плоскостях. И мало кто из людей моего поколения, например, не испытывает желания при слове «блокада» опуститься на колени.
Но с блокадой связаны чудовищные преступления власти. И каждый вопрос, который выходит за рамки официальной версии, за рамки концепции «блокада – наша духовная скрепа», может развернуть мысль в нежелательную сторону. Грубо говоря, он подтачивает уверенность в сакральности власти. Сакральность власти должна иметь подтверждение. Причастность к подвигам, не причастность даже, а их «организация», «руководство подвигами» – один из аргументов в пользу ее величия, в пользу оправданности любых действий.

Михаил Ямпольский в The New Times:
Как мне представляется, блокада должна быть помещена в контекст массового уничтожения населения, начатого Сталиным с 1930-х годов. Опыт голодомора на Украине показал, что уничтожение людей простым изъятием пищи — самый эффективный из всех методов.
(полный текст материала доступен только после подписки).
Эта версия, конечно, отдает конспирологичностью. Но, в любом случае, вопросы о блокаде будут задаваться и дальше - пока жива память о ней. Александр Шмелев вспоминает о позиции Александра Солженицына (автора, который, как-никак, для нынешних властей тоже входит в число творцов тех самых скреп):
Должен сказать, что всю последнюю неделю я сам думаю - когда же Путин даст отмашку на то, чтобы перевести Александра Исаевича из "великих писателей" назад в "литературные власовцы"? Уж больно он не вписывается в современную госидеологию, согласно которой русские богатыри под руководством Сталина, Путина и Патриарха Кирилла легко разгромили напавшие на нашу страну полчища пидарасов, жидов и американцев под предводительством Гитлера, а каждый, кто в этом сомневается, враг народа.
<...>
А вот как А.И., устами своего лирического героя, рассуждал про блокаду. Чистый экстремизм по нынешним временам: <...>
Костоглотов усмехнулся:
- Что Гитлер - проклятый, это не требует повторных доказательств. Но все же ленинградскую блокаду я на него одного не списываю.
- Как?! Почему?
- Ну, как! Гитлер и шел нас уничтожать. Неужели ждали, что он приотворит калиточку и предложит блокадным: выходите по одному, не толпитесь? Он воевал, он враг. А в блокаде виноват некто другой.
- Кто же?? - прошептала пораженная Зоя. Ничего подобного она не слышала и не предполагала.
Костоглотов собрал черные брови.
- Ну, скажем, тот или те, кто были готовы к войне, даже если бы с Гитлером объединились Англия, Франция и Америка. Кто получал зарплату десятки лет и предусмотрел угловое положение Ленинграда и его оборону. Кто оценил степень будущих бомбардировок и догадался спрятать продовольственные склады под землю. Они-то и задушили мою мать - вместе с Гитлером.
16:06 3.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
"Дождь": как любить родину

Главное медиа-событие прошедших выходных: воскресный телемарафон о патриотизме #ЛюбитьРодину на телеканале "Дождь", прошедший в контексте массовых отключений канала от кабельных сетей.
В марафоне принял участие и Андрей Норкин, выступивший ранее на Коммерсант-ФМ с резкой критикой по отношению к "Дождю" и его вопросу о блокаде.
На мой взгляд, телеканал "Дождь" сделал нечто настолько мерзкое и отвратительное, что сравнить это можно только с преступлением. Проблема в том, что оно не выражено физическим действием. "Дождь" не разрушил памятник погибшим, не украл у ветеранов боевые награды, ничего такого! Просто – "некорректно сформулировал вопрос".

В либерально настроенной части общества принято весело смеяться или хотя бы устно иронизировать по поводу выражения Владимира Путина про "дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи". А что не так? В нашей стране, в ее истории, очень мало событий, которые объединяли бы всех живущих в ней людей, всех граждан России.

Может быть, Великая Отечественная война –- единственное такое событие. И потому, исходя из перечисленных выше чувств "милосердия, сочувствия, сострадания", любой человек должен ясно осознавать: есть вещи, которые делать нельзя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Есть слова, которые произносить нельзя! И журналисты, если они журналисты, конечно, должны помнить это в первую очередь!
<...>
Кампания по отключению "Дождя" представляется мне глупостью. Пусть каждый зритель решает, смотреть ему канал "Дождь" или не смотреть. Я не к зрителям обращался и не к чиновникам. А к журналистам. Если вы журналисты, мне кажется, вам стоит написать заявление об уходе и взять паузу. Для размышления.
На текст Норкина в "стане" защитников "Дождя" реагировали по-разному: от прямых обвинений в подлости и продажности до попыток понять. Среди тех, кто предпринмает последние - Никита Белоголовцев в роли капитана Очевидность:

Тут за этим обменом зубодробительными колонками одну вещь важно не забыть. Простую, но очень важную. Разговор о том-самом-опросе уже не очень актуальный. То есть, он, конечно, важный, как и любой спор о профессии, но не актуальный. Просто потому, что душат "Дождь" не из-за опроса, и все это понимают. И даже Норкин понимает. Он же не дурак. Дурак такой отличный текст не напишет.
Просто этими спорами о "допустимом", волнами "народного гнева" и враньем кабельщиков очень просто прикрывать банальное закрытие неугодного канала. Не очень, правда, получается, но ход мысли очевидный. Как когда-то разгон НТВ называли "спором хозяйствующих субъектов". Но это давно было, и Норкин, наверно, забыл.

И Олег Кашин с интересной теорией:
в хоре обличителей «Дождя» только один голос заставляет вздрогнуть. Это голос Андрея Норкина с «Коммерсантъ FM». Его текст о том, что журналистам «Дождя» «стоит написать заявление об уходе и взять паузу», остался бы незамеченным, напиши его Ульяна Скойбеда, но Андрей Норкин – совсем не Скойбеда; словосочетание «приличный человек» из-за частого использования у нас давно звучит диковато, но все же Андрей Норкин оказался единственным приличным человеком, выступившим против «Дождя» примерно с тех же позиций, с которых на эту тему высказывались люди неприличные. Это важно. <...>

Реальность путинской России такова, что каждого более-менее активного и заметного человека она ставит перед важным нравственным выбором чаще и жестче, чем любая другая реальность, – пожалуй, даже чем советская. <...> Важнейшая биографическая особенность Андрея Норкина состоит в том, что такой выбор ему уже приходилось делать раньше, и выбор его как раз был совсем не таков, как можно подумать, читая Норкина о «Дожде» теперь. Тринадцать лет назад, выбирая между подлостью и совестью, он выбрал совесть.
Норкин, - пишет Кашин, - выбрал совесть, а не подлость, в 2001 году, при разгоне НТВ; однако он же стал свидетелем того, что такой выбор сделали отнюдь не все его бывшие коллеги. Потому свой (негативный) опыт Норкин теперь переносит на ситуацию с "Дождем":

За эти годы Норкин наверняка не раз спрашивал себя: стоило ли бегать с канала на канал по нисходящей во имя никому не нужной свободы слова, ведь достаточно было на самом кремлевском канале сказать «государственная дура», и все будут в воздух чепчики бросать. За те семь лет, которые Андрей Норкин потерял, спасая ценности «уникального коллектива», его коллеги-штрейкбрехеры сумели стать лицами всех федеральных каналов, звездами, моральными авторитетами – да кем угодно. Стоило ли в 2001-м защищать свободу слова, которая оказалась не нужна никому?

На этот вопрос Андрей Норкин отвечает сегодня своим текстом про «Дождь»: нет, не стоило. Он уже делал такой выбор, и он видел, что бывает потом, и сегодня он призывает журналистов «Дождя» (а они же в основном молодые, и в их жизни еще не было этого выбора) не вести себя как он тринадцать лет назад.
В общем, все дело в отсутствии в России понятия "репутация", или, вернее, полной размытости границ его: можно быть, например, доверенным лицом Путина и при этом считаться "приличным человеком",


а можно не получать от режима ни копейки, но при этом по каким-то причинам носить клеймо "нерукопожатного".
Andrey Vakhrulin Планета Меланхолия поднимается над горизонтом - прекрасная, бирюзовая. Все бессмысленно. Серость этой страны железобетонна.Славить будут подонков, награждать лицемеров. Над героями все будут смеяться. Вообще уровень безнадежности в России зашкаливающий.

Что же касается самого марафона на "Дожде", то в нем участвовали многие из тех, кто принимал участие в дискуссиях последних дней. Говоили все, в общем, то, что от них и ждали. Оценки марафона тоже были ожидаемыми.

Говорят, на "Дожде" в рамках патриотического марафона (ака "Не закрывайте нас, мы тоже совкотня") договорились до того, что главный признак любви к России - ненависть к русскому национализму. Полагаем, после таких открытий "Дождь" не только не закроют, но и поставят на довольствие в АП. "Такие патриоты нам нужны".
Александр Шмелев
Саму идею такого марафона я, разумеется, одобряю на все 100. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Будет великолепно, если накат на Дождь приведет к тому, что наша оппозиция, наконец, начнет сражаться с властью за слово "патриотизм", доказывая, что патриоты - это как раз они, а у власти - жулики, чьи деньги-дома-семьи давно за рубежом. Только тогда у нас появятся какие-то шансы. См. на украинский протест с его обязательными флагами, групповым исполнением гимна и постоянным "Слава Украине!"
Как человек люто ненавидящий спекуляции чиновников на патриотизме, я люто ненавижу спекуляции на спекуляциях чиновников на патриотизме.
Закончился марафон и эта очень сложная неделя. Мне сразу же позвонила мама, посмотревшая сегодняшнего Киселева, и просто плакала в трубку. "Лена, я не верю, что такое может быть и что власть все так переворачивает. Это страшно! Какой-то животный страх"
Она не фанат ДОЖДЯ, только изредка смотрит Долецкую, ей 62 года, она не пользуется интернетом и голосовала за Путина. И она все поняла - хотя я ничего не объясняла

Ну и не без ожидаемых курьезов:
Ксения Ларина - одна из немногих участниц марафона, которая призналась, что вовсе не патриотка:
От слова "патриотизм" тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками.
Я не люблю родину ( Родину) давно и убежденно. И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю. <...>
Патриотизм мракобесен как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.
Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.
Патриотизм - это оружие ксенофобии. Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.
Патриотизм отвратителен. Он упрощает человека, лишает его разума.
И больше ни слова.

Комментариев много.
Alexander Tsirlin Ксения, пока читал и думал о том патриотизме, о котором сейчас кричат на каждом углу в России, был согласен с каждым Вашим словом. А потом подумал о патриотизме израильтян. И уже не согласился. Патриотизм патриотизму рознь..
Но, кажется, все это уже говорилось в России много-много раз: и подобные тезисы, и антитезис вроде "Я люблю страну, но ненавижу государство", и прославление патриотизма как добродетели, восходящей к истокам цивилизации, высказывались, кажется, представителями любого поколения.
вот всё это русский надрыв и гностицизм. Нет чтоб заварить иван-чаю, укутаться потеплее и промолчать


Некоторые зрители "Дождя" недоумевали - почему просмотр марафона на сайте в прямом эфире был платным?

На сайте так пылко защищаемого мною в последнее время Дождя написано, что Марафон о патриотизме "в хорошем качестве и со звуком доступен после оплаты". То есть, если денег нету, про истинный патриотизм так и не узнаешь? Узнаешь только про некачественный и беззвучный?
Отвечает главный редактор "Дождя":
Хочу сказать пару слов зрителям, которые жаловались вчера на то, что Дождь платный - просит 1000 рублей за годовую подписку. Друзья, вы думаете Дмитрий Киселев бесплатный? Нет, Дмитрий Киселев берет с вас деньги, только он вас не спрашивает, хотите вы ему платить или нет. И Аркадий Мамонтов. И Маргарита Симоньян. Они все работают на ваши налоги, за счет бюджета - вне зависимости хотите вы им платить или нет. И только Дождь спрашивает: хотите - платите, не хотите - не платите. При этом, если зрители не проголосуют за Дождь рублем, то он может закончиться. А Дмитрий Киселев не закончится, будьте спокойны.

Дмитрию Ольшанскому такая логика не кажется убедительной:

Ужасно не люблю я эту демагогию.
Нету никаких "налогоплательщиков", чушь это все.
Физлица в России (ну кроме ИП) никаких налогов не платят, за них это делают организации.
А даже если бы и платили, все равно налоги с физлиц значения не имеют.
Значение имеет только сырьевой экспорт. Не будет сырьевого экспорта - не будет ничего, и никакие налоги с физлиц не помогут.
А сырьевой экспорт в любом случае контролирует та или иная правящая группа, которая в большей или меньшей степени делится с населением.
Та правящая группа, которая есть сейчас, делится довольно скудно.
Но все равно больше, чем делились бы те, кто любят разглагольствовать про "налогоплательщиков".
Вот и все.


"Взгляд" охранителей:
«Марафон ожидаемо превратился в передачу о том, что любовь к Родине – это не любовь к государству. При этом «Дождь» явно подменяет понятия – весь марафон он настойчиво продвигает мнение о том, что любовь к Родине подразумевает ее постоянную критику. Причем на канале такая критика перерастает в русофобию, уничижение всего российского», – поделился своими впечатлениями с газетой ВЗГЛЯД эксперт Фонда развития гражданского общества и преподаватель ВШЭ Станислав Апетьян.

Еще одна тема в связи с "Дождем" - ответственность за злополучный опрос редакции журнала "Дилетант".
По Эху Москвы сообщают, что Виталий Дымарский — тот самый, что придумал и задал знаменитый вопрос про блокаду в эфире Дождя, а потом заявил, что "не имеет отношения к опросам в других СМИ" — сегодня впервые с прошлого воскресенья выходит в эфир Эха. Тема передачи — память о войне, в гостях — министр культуры Мединский. Как же все это прекрасно.
Виталий Дымарский в субботу написал в ФБ:
Хочу объясниться (и извиниться) по поводу одной фразы, содержащейся в моем заявлении, касающемся событий вокруг телеканала "Дождь". Там сказано, что редакция журнала "Дилетант" не несет ответственности за содержание материалов других СМИ, имея в виду, конечно, "Дождь". Так вот, я подразумевал только одно: свою долю ответственности за происшедшее должен нести не журнал, а я лично. В ажиотаже первых часов скандала я не смог до конца сформулировать свою позицию, допустив таким образом различные толкования. За что приношу публичные извинения коллегам с телеканала "Дождь".

В воскресенье Дымарский и Венедиктов приняли участие в марафоне на "Дожде", а в понедельник стало известно вот о чем:

Хотя опрос о блокаде не стал, вероятно, причиной опалы "Дождя", он стал отличным поводом, и вот почему - считает Дмитрий Бавырин:
Ну в общем, да. Френды верно замечают. Старший брат умер в блокаду, мать блокаду пережила, отец воевал и ранен на Невском пятачке. История семьи Владимира Путина.
Про его мстительность мы знаем, сентиментальность допустить можем, любовь к родителям не смеем отрицать. С огнем идет игра. На ровном месте. И последствия могут быть очень серьезные.

14:33 3.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Стрельба и захват заложников в московской школе

Трагедия в школе номер 263 в московском районе Отрадное.

захват детей в школе это серьёзно. Дай Бог не то, о чём я подумал

Все выяснилось довольно быстро - застрелил учителя и охранника и взял школьников в заложники ученик школы.

Главная версия, которая сейчас обсуждаются в твиттере - психологические проблемы ученика.
Без циничных шуток, конечно, не обошлось:

Начальство тут как тут - Колокольцев, как сообщается, лично командовал операцией, Собянин взял ситуацию на контроль, а министр образования Ливанов пообещал разобраться:

В общем,
Первые сообщения, кадры и онлайн с места событий:

Парадоксальный вывод адвоката Аграновского:
Мнение Екатерины Винокуровой:
1. Я в школе училась в 90-е. Первая Чеченская, Вторая Чеченская. Буденновск. Теракты. Тогда еще в московские школы стали звонить неизвестные и говорить, что там заложена бомба. Не помню, какой это был год - видимо, все-таки средняя школа, класс 6-7. Помню, как в нашу школу позвонили в первый раз, как нас вывели во двор и как нам было страшно. Потом - следующие пару раз уже привыкли, понимая, что это, скорее всего, просто кто-то хочет контрольную сорвать. А в первый раз было страшно. С тех пор прошло много лет, но с тех пор я и по сей день боюсь больших скоплений людей - митингов, вокзалов, концертов и так далее. И я сейчас думаю о том, что пережили сегодня дети в обычной московской школе. Эта трагедия с ними останется на всю жизнь. Об этом подумайте.
2. Через несколько часов будут подробности и факты. Можно будет искать ответы на сотни тысяч вопросов, которые из этих фактов будут следовать. До этих пор мне кажется аморальным раздувать истерику. Погибли люди. Утром проснулись, выпили кофе, съели омлет, надели теплые шарфы, вечером собирались в кино, а в субботу навестить родителей. Не вернулись. Такое может случиться со мной, с вами, с нашими друзьями, знакомыми и родными в любой момент.
Использовать повод чужой смерти для немедленного наезда на того, чья реакция вас раздражает лично мне кажется... простите за пафосное слово, аморальным. Давайте дождемся фактов и начнем задавать вопросы. Спокойно и без истерик. А пока помолчим, из уважения к смерти и трагедии.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG