Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Макфол, любимец россиян. Соло Сергея Кривова. Диагноз по фотографии, литература, шутеры. Сочи. Не. Готов.

Лайвблог о дискуссиях в сети


Майкл Макфол

Майкл Макфол

20:40 5.2.2014
Ольга Серебряная
И снова Сочи: «Это наша боль»

Разъяснение на сайте Ura.ru: Подарок пермякам, уехавшим на Олимпиаду в Сочи, сделали обитательницы одной из женских колоний, расположенной в Прикамье. Как сообщили «URA.Ru» в краевом ГУ ФСИН, в ИК № 32 прошел традиционный ежегодный конкурс ледяных скульптур. Фантазия осужденных женщин воплотилась порой в целые экспозиции. Центральное место заняли традиционный символ Олимпиады — пять колец, символизирующие пять континентов, а также символы Олимпиады в Сочи 2014 — медведь и барс.

Новость задает тон всем дальнейшим рассуждениям - так или иначе все они связаны с безопасностью Игр, работой спецслужб и полиции.

Иван Голунов, находящийся в Сочи, хотел посетить городскую свалку, но не смог: Осмотр городской свалки Сочи проводится при предьявлении паспорта. Все подходы к ней блокированы полицией. Думали везти меня в отдел ОВД, но отдел отказался, им хватило сьемочной группы CNN, которую отлавили на днях. На вопрос, почему нельзя посмотреть, грустно ответили: "Это наша боль".

Журналист Юрий Тимофеев, которому ранее отказали в аккредитации на Олимпиаде, попытался поехать туда болельщиком, но тоже не получилось. Что понятно: Юрий Тимофеев работает на «Гранях». Но все же: Билет на просмотр Олимпийского парка стоит всего 200 рублей, но нужно еще получить паспорт болельщика. Билет я купил, но через час после подачи заявки на паспорт болельщика мне пришло смс-сообщение, что в допуске на Олимпийские игры мне отказано. Причина не сообщается. Я не первый, кому отказано в чести посещения Олимпиады, но, к сожалению, эта новость не вызвала нужного резонанса. А ведь это было документальное подтверждение фашистской сути власти в России.
По Конституции ограничить свободу гражданина РФ может только суд. Все дела по правонарушениям, по которым предусмотрен административный арест или лишение, допустим, водительских прав, рассматриваются только судом. Человек может подавать ходатайства, пользоваться услугами адвокатов, оспаривать постановление суда в вышестоящих инстанциях. Сейчас не будем говорить о качестве российского правосудия; главное, что все должно происходить гласно и в соответствии с Конституцией. Никаких судебных заседаний по ограничению мне свободы передвижения в виде запрета на посещения Олимпийского парка в Сочи не проводилось, я также не осужден условно и не нахожусь под подпиской о невыезде, у меня нет даже штрафов ГАИ (хотя если бы были, они не могут являться причиной ограничения свободы передвижения), но власть официально признает, что я занесен в некий список, который неконституционно ограничивает мою свободу. Меня не уведомляли о занесении в черный список, так что я не мог обжаловать это занесение, а теперь поставлен перед фактом. Просто некая секретная организация по секретным критериям составляет секретный список второсортных граждан России, которым запрещено посещать Олимпийские игры.
Как узнать, какие еще ограничения у второсортных граждан? Евреи в нацистской Германии знали; мы, российские недочеловеки, — нет. Чего еще мне ожидать? Меня не будут эвакуировать при стихийном бедствии? В случае введения ЧП я должен быть немедленно арестован? А самое главное - за что я признан второсортным? Евреям в нацистской германии невозможно было перестать быть евреями, но я, может быть, могу исправиться. Я второсортный, так как ездил в Киев на Майдан? Я второсортный, поскольку работаю в официально зарегистрированном СМИ "Грани.Ру"? Меня исключат из списка второсортных, если я попрошусь на работу в "Россия сегодня"?

Алексей Цветков рассуждает о невиданных масштабов истерике по поводу сочинских отелей, поднявшейся в сети: В чем там дело? Ведь даже московская Олимпиада в свое время не вызывала приступов такого истерического хохота. <…> Олимпиады в любом случае практически никогда не окупаются, их инфраструктура сплошь и рядом превращается в трущобы, любопытные могут съездить и посмотреть в Афинах. Но обычно правительства и корпорации все же пытаются получить хотя бы минимальную прибыль. А вот в случае Сочи ничего подобного в проект не закладывали. Строили исключительно по принуждению свыше, все – от олигархов, которым вытрясли карманы, до рабов, которым не отдали и положенных грошей, отнеслись к своей задаче как к неприятной медицинской процедуре вроде спинномозговой пункции. Все вообразимые “прибыли” уже выкачаны из проекта авансом, посредством воровства. И даже сам верховный укротитель тигров тут ничего не мог поделать: как ни скачи он через горящие обручи в своем телевизоре, у него никогда не будет авторитета советских “партии и правительства”.
Потемкинские деревни, вошедшие в поговорку, были, если кто не знает, в значительной степени мифом. А вот теперь их построили – с той разницей, что не просто для разглядывания издали, а для эксплуатации. В этом проекте руины – не печальный побочный результат, они и были его единственной целью.
Увы, время для хохота прошло. Угрозы терактов слишком достоверны, мы знаем, каковы на практике российские силы и меры безопасности. Самое страшное, чего можно ожидать – это не сами теракты, а решительные меры Кремля по их разгребанию, вспомним Дубровку или Беслан. Американцы, которые дислоцировали поблизости два военных корабля, наверняка уже на это заложились. И даже не только теракты и контрмеры: многие зимние виды спорта весьма рискованны, и некоторые спортсмены уже отказываются от участия, догадываясь, что их может ожидать на потемкинском оборудовании. Давайте бояться, давайте очень сильно бояться.

Илья Варламов бегал сегодня с олимпийским факелом – по просьбе «Кока-Колы». Вот его впечатления: 01. Прилетаем с утра в Краснодар. Весь город перекрыт. По случаю эстафеты объявили выходной. Точнее перенесли выходной с субботы. Нашу группу встречают в аэропорту и везут по пустому городу. Еду прямо как Путин на инаугурации.
02. Полиции очень много. Везде стоят автобусы с солдатами ВВ и полицейскими.
03. Город перекрыли так, что не ходил даже общественный транспорт. Я не владею всей информацией, но вроде сняли большинство маршрутов. Многим из-за этого пришлось пешком идти на работу. Едешь по улицам, и такое впечатление, что трамваи сломались - все стоит, а люди грустно идут по обочине дороги.
05. Местная бибилиотека по случаю эстафеты выставила на витрину все книги на олимпийскую тему, которые были в хранилище.
06. Начинается все за 3 часа до забега. Надо явиться на пункт сбора факелоносцев (сделать это не просто, так как весь город перекрыт). Дальше ты подписываешь с оргкомитетом договор и получаешь форму. Судя по накладным, форма стоит 7 500 рублей. Факел стоит около 13 000 рублей. По желанию, факел можно выкупить и после забега забрать с собой. Форму оставляют в подарок. Для меня факел выкупила компания Кока-Кола, за что ей опять же большое спасибо. Многие выкупают факел и перепродают его потом в интернете. Говорят, цена за факел доходит до 300 000 рублей. Что происходит с факелами, которые не выкупают, я не знаю. Вроде бы их забирает оргкомитет, но что с ними потом делают?
Рассказали историю, что недавно бежала какая-то девушка из детдома и у нее потом не было денег выкупить факел. Ей его так никто и не подарил. Хотел найти эту девушку и выкупить ей факел, но говорят уже поздно.
21. Так как город перекрыт доехать до места старта не так просто. Полицейский отказывается пропускать даже автобус с факелоносцами. Приходится ехать в объезд.
22. В город согнали кучу полицейских, большинство были не местные. Полиция должна была следить, чтобы зрители не выбегали на дорогу. Но люди все равно постоянно прорывались, хватали факелоносцев и фотографировались.
23. Перед началом забега факелоносцев выпускают в народ.
24. В сети накануне появилась информация, что на эстафету принудительно свозят зрителей. Вроде как предприятиям дали указание вывести 30% своих сотрудников. Скорее всего так и было. Видел несколько человек, которые жаловались, что их пригнали добровольно-принудительно. Но большинство были точно самостоятельно.

Ну и о божественном. Многих занимается интервью Патриарха Кирилла, которое он дал уже в Сочи:

ЖЖ-юзер i_m_ho: Вчера в Сочи прибыло два чуда - олимпийский огонь и патриарх Кирилл. Интересно было послушать интервью предстоятеля на тему Олимпиады. Хотя корреспондент "Вестей", к сожалению, так и не задал главный вопрос на заданную тему: как первоиерарх РПЦ относится к тому, что по России уже несколько месяцев вся чиновная рать носится с огнем, который, напомню, был зажжен в ходе языческого шабаша на горе Олимп, после молитв богу Аполлону. Впрочем, святейший и без этого вопроса наговорил много любопытного. Так он неисправимый болтун, который любит потрепаться на разные темы, то из этого интервью которое он дал "без ложного патриотизма" мы узнали, что:
1. "Занятия спортом формируют человеческую личность".
2. Победы в спорте достигаются не тренировками ("все в одинаковой физической форме"), а благодаря вмешательству высших сил.
Это, вообще говоря, шизофрения. В качестве примера он приводит бобслей, где "все решают доли секунды". Тогда, надо полагать, что это сам господь лишил спортсменов с Ямайки боба,
который они потеряли по пути в Сочи.

В завершении темы огня – совет организаторам Олимпиады от социолога Александра Филиппова: Вчера было прекрасное интервью с Патриархом Кириллом. Ему очень идет олимпийский костюм, и вообще мне понравилось, что он такой бодрый, с хорошим цветом лица. Обычные трансляции из храмов не дают это увидеть. Он сказал много интересного. Мне больше всего понравилось, что спортсмены, бывает, - так я понял его слова - подготовлены практически одинаково, но побеждает кто-то один. Почему? Говорят про фортуну, но это иррациональное объяснение. Правильнее говорить о Божьей воле. Именно поэтому для спортсменов сооружены молельные комнаты, а наша Церковь, конечно, будет молиться за наших же спортсменов. Несомненно, здесь затронуты важные богословские вопросы, однако все они выходят за пределы моей компетенции. Но сегодня вот я подумал, что могло бы получиться очень красиво, если бы на последнем этапе Олимпийский огонь пронес бы кто-то из высших иерархов, а потом передал бы в руки президенту. Все-таки любой, даже самый выдающийся спортсмен, в сравнении с ними будет мелковат.
Впрочем, поздно уже советовать, да и кто меня станет слушать?
19:37 5.2.2014
Ольга Серебряная
Отставка Майкла Макфола: что-то пошло не так

Вообще, в США живут нормальные люди – ненавидят то же самое, что и мы. Просто у них там цензура, - как бы намекает нам Энтео:

Случай Майкла Макфола - еще одно тому подтверждение. Посол и человек, которого, как оказалось, любят все: российские «системные оппозиционеры», охранительные журналисты, кремлевские политологи, внесистемные оппозиционеры и гражданские активисты. Тоже результат гражданской дипломатии.

Подборку высказываний думских деятелей сделал Андрей Левкин на polt.ru:
Жириновский: Я думаю, он не выполнил ту задачу, которую перед ним поставил госдеп - устроить в Москве какой-то вариант оранжевой революции после выборов в декабре 2011 года. И она началась - люди вышли на Болотную, но дальше развития не было. Его задача была сделать так, как сейчас американский посол делает в Киеве. <…> Я думаю, что мы потеряли в его лице более достойного представителя США, и сейчас может приехать такой же посол, как на Украине.

Зампред комитета Госдумы по международным делам Л.Калашников (КПРФ): Назначат нам дипломата со стажем, если учитывать, что неформальный подход М.Макфола принес больше вреда. Мне, как человеку, импонировало, что послом в России был не профессиональный дипломат.

Редко когда мнение слушателей «Эха Москвы» совпадает с мнением думских чиновников, но вот же:

«Афиша-Город» с любовью сделала подборку высказываний посла о Москве и ее жителях.

Статья Бориса Межуева в «Известиях» «До свидания, наш ласковый Майкл!» - прямо панегирик Макфолу: Итак, после закрытия Олимпиады мы снова простимся с «Мишей» — только звать его будут по-английски Майкл и улетит он от нас не в сказочный лес, а в Стэнфордский университет. Но комичность этого совпадения не должна заслонять драматичность самого события.
Макфол, конечно, не нравился и не мог нравиться как российским, так и американским дипломатам и чиновникам. Всем своим видом он демонстрировал культурную альтернативу бюрократическим нравам и порядкам — улыбчивый, веселый, доступный для прессы, легко делящийся визитками со случайными собеседниками и мило беседующий с российскими гражданами в социальных сетях, он был призван не просто символизировать, но буквально излучать американскую открытость миру, людям и движению времени. <…> Если Макфол приехал не для того, чтобы поддержать «белоленточную революцию», то, позвольте, а для чего же он приехал?
Между тем за время пребывания Макфола в Москве события пошли прямо противоположным образом: США и Россия сделали серьезные шаги навстречу друг другу для решения целого ряда международных проблем, в первую очередь сирийской. <…> Разумеется, Макфол наверняка сочувствовал российской оппозиции, и мы вскоре узнаем об этом из первых уст — как посол переживал за тех, кому он был бессилен оказать посильную помощь. А что он мог сделать — каждый его шаг был под контролем, каждая копейка, точнее каждый цент, который бы выпал из его кошелька, тут же был бы зафиксирован и поставлен на учет. Любой, кто подобрал бы этот цент, получил бы наименование «иностранного агента», что в принципе не влекло за собой плохих последствий, кроме скептического отношения со стороны местного начальства. Макфол наверняка понимал, что оказался в очень хорошо дезинфицированной среде, в которой не могло бы просто так возникнуть серьезное вирусное воспаление вроде «оранжевой революции». И Макфол никого не ругал, но говорил хорошие слова об Америке и еще лучшие — о России и русской культуре.
Кто придет на смену улыбчивому профессору, кто сменит его в здании на Новинском бульваре? И не появятся ли после олимпийского перемирия — кстати, далеко еще не гарантированного формальным спортивным ритуалом, — признаки глобальной геополитической конфронтации, к которой Обаму уже вовсю подталкивают многочисленные «друзья России»?

«Коммерсант» тоже интервьюирует посла США в России с симпатией:
— Когда вы приехали, о вас говорили прежде всего как об эксперте в сфере «оранжевых революций». Это сильно мешало работе?
— Нет. Честно, не мешало. Я понимаю, почему некоторые здесь распространяли подобные сведения. Но на самом деле я эксперт по межконтинентальным баллистическим ракетам, рактопамину и санкциям ООН. (Смеется.) Иными словами, я был частью всех мало-мальски важных переговоров между США и Россией в течение последних пяти лет. И именно этими вопросами я занимался в своей повседневной работе. В последние недели я занимался в основном Сочи.

Откуда же Кашин взял эти страшные цитаты?

Ответ: из статьи Владимира Абаринова на «Гранях». Абаринов подробно описывает важные этапы политической карьеры Макфолла («письмо ста» в 2004 году, доклад «Россия на неверном пути» в 2006-м, критическое по отношении к путинской политике выступление в Конгрессе в 2007 году и пр.), после чего делает вывод: Свои достижения на посту посла Макфол перечислил сам в прощальном послании под элегическим заголовком "Пора, мой друг, пора". Читатель может самостоятельно оценить, в какой мере его деятельность в Москве соответствовала его убеждениям в качестве вольного эксперта. Думаю, Макфолу пришлось испить горькую чашу полного поражения. Поначалу он пытался вести себя независимо, потом стал оправдываться и извиняться, потом стал совсем осторожным. В своем блоге он превратился в какого-то капельдинера, потому что рассказывал чуть ли не исключительно о концертах в Спасо-хаусе. В конце концов в Вашингтоне поняли, что он полностью исчерпал свои возможности. В соцсетях ему уже дали прозвища "Макфейл" и "Макфолт": от fail и fault - "провал" и "вина". Это, конечно, несправедливо: он старался, но президенту его старания оказались не нужны.
Нам остается лишь продолжить цитату из Пушкина:
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля -
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.
В своей стэнфордской обители он обретет волю, чего мы ему от души и желаем.

Андрей Левкин: Жириновский тогда, получается, прав: думали, что специалист, а он только теоретик. Если так, то, разумеется, вывод: сейчас пришлют практика. В общем, вот такая история, что уж теперь. Ну да, остается легкое ощущение, что, всё же, что-то у него пошло не так.
18:20 5.2.2014
Ольга Серебряная
Болотное дело: соло Сергея Кривова. Даниил Константинов оставлен под стражей

Ольга Романова: В Замоскворецком суде дико душно и яблоку негде упасть. Людям вызывают "Скорую". Напомню, главные принципы судопроизводства - гласность и открытость. Как бы любой как бы может как бы присутствовать.

Текст последнего слова Алексея Полиховича - здесь.


В какой-то момент появились люди, которым нужно выйти:

И финал:

***
За вторым сегодняшним политическим судом - продлением ареста националисту Даниилу Константинову, которого обвиняют в убийстве (и доказать виновность которого пока не удалось), следил Евгений Левкович: Даниила Константинова оставили в тюрьме на основании справки центра "Э" о том (дословно), что "за него стоят в пикетах", а также на основании того, что он "малоразговорчив с сотрудниками администрации СИЗО и плохо поддаётся мерам воспитания". С какой стати человек, который, на минуточку, ещё не признан виновным, вообще должен перевоспитываться - не объясняется. Снимать постановление судьи запретили даже аккредитованным журналистам. Сейчас приставы собираются удалить людей не то что из зала - из коридора, на основании того, что судья пожаловался на какой-то шум. Один из спецназовцев ФСИН, в форме, при исполнении, снимает всех пришедших на камеру. Для центра "Э", видимо. Как-то так.

И еще Левкович: Самое паскудное в продлении ареста Константинову - в полной прозрачности и очевидности спайки следствия с судом. Не прикрываются вообще ничем. Все предыдущие продления были мотивированы, главным образом, теоретической возможностью Даниила, если он будет на свободе, воздействовать на потерпевших и свидетелей. Но на сегодняшний день все свидетели в суде доспрошены, их показания занесены в протокол и других не будет. Адвокаты справедливо замечают, что если подсудимый и захотел бы на кого-то воздействовать, то это уже совершенно бесполезно. Вот поэтому судье, чтобы не выглядеть полным вурдалаком, пришлось ссылаться на справку центра "Э" о пикетах, к которым сам Даниил не имеет никакого отношения, и "малоразговорчивость"(!) подсудимого. Так он тоже, конечно, вурдалак, но, видимо, чуть меньше. В своих глазах.

17:43 5.2.2014
Ольга Серебряная
Десятиклассник, диагноз по фотографии и духовные скрепы


Вокруг дела Сергея Г., убившего в понедельник учителя географии и полицейского, в основном два вопроса: статус его родителей и возможные последствия этого убийства для общества. Интерес к семье вызван, например, такими обстоятельствами. Ольга Романова: Возвращаясь к "школьным убийствам". Мы сегодня на "Руси Сидящей", конечно, обсудили. И вспомнили жуткую историю, которой чуть больше месяца: в Мытищах мальчишка 16-ти лет зверски измучил и зарезал свою 9-летнюю сестру. Ссылки нашлись на это дело, но там есть фамилии родителей. Мне их очень жаль, дикая трагедия. Однако есть одна важная деталь: отец детей - известный уголовный адвокат (судья в отставке), а мать - действующий судья в Мособлсуде, и дело было в специальном судейском доме, они в собственных анклавах живут. По развитию дела ничего не слышно.

Отсутствие родителей на вчерашнем суде, арестовавшем подростка, многим «как бы подсказывает», что дело может пойти по тому же сценарию.

Второй вопрос – общественная реакция. Ее регистрирует, например, Инна Бажибина: Случайно, разговор в метро... Две милые женщины, явно имеющие деток-старшеклассников, эдакие активистки родительского комитета в норковых шубах. Обсуждают ЧП в Отрадном. Одна: "... надо выбрать парочку отъявленных и к стенке поставить, чтобы не повадно было..." Вторая, соглашаясь: "... да-да-да, а то вот им только всякие амнистии и ..." По каким критериям выбирать будем, милые дамы? Отъявленных-то?

Но больше всего опасений по поводу возможной реакции российских законодателей, для которых любое происшествие – еще один повод запретить что-нибудь еще и еще дальше прикрутить духовные скрепы. И первой жертвой могут стать игры-стрелялки. Реквием по шутерам – у Ивана Давыдова: Опять собираются запрещать компьютерные шутеры. Шутеры провоцируют массовые убийства. Оказывается. Вспоминают Копцева и "Постал". Великая, кстати, была игра - "Постал".
Но я думаю о другом. Я думаю - сколько же я времени потратил на стратегии. Ах, древний второй "Воркрафт". Ах, "Казаки".
Почему я до сих пор не собрал армию? Где мои бедуины с кара-мультуками? Где хотя бы стрельцы? Про метателей боевых топоров я даже не заикаюсь. Почему знакомые гоблины и орки сидят по кабакам, вместо того, чтобы крушить чужие фермы? Мне скоро сорок (ну, не совсем скоро, дожить бы, или зачем), а я до сих пор не сжег ни одной мельницы!!! Я миром должен править, а что вместо этого? Снег, тоска, деградация.
И куда вообще смотрят депутаты Государственной Думы?!

Второй кандидат на запрещение – всяческая художественная литература, которая хорошему не научит, и подтверждение тому – спор десятиклассника, застрелившего учителя, со школьной литераторшей.
Глеб Павловский: Парень точен. "Когда я ему говорила, что добрых людей больше, он смеялся. И он мне вчера сказал: "Я хотел вам показать, что вы не правы"
Тут, конечно, тоже все можно свалить на состояние общества, которое не дотягивает до литературы, как это делает, например, Елена Калашникова: А не надо талдычить, "добрых людей больше", когда кругом творится ад... Вранье и убийственное равнодушие самых близких людей медленно но верно ведут к расстройствам психики.

А можно, все-таки на литературу. Защитить которую способен, похоже, только здравый смысл. Константин Бандуровский: Включив на секунду внутреннюю мизулину (да, у меня есть внутренняя мизулина) я могу согласиться, что не исключено, что литература может оказать прямое влияние на здоровье детей. Например: Чепмен прочитал Селинджера и убил Леннона. Но это влияние исчезающее мало и непредсказуемо. Это уникальный случай. Мы в принципе не можем построить систему, исключающую убийство Леннонов Чепменами.
Но на одно «литературное» убийство приходятся миллионы убийств (или самоубийств), совершенных по экономическим, социальным, политическим и проч. мотивам. И здесь как раз можно было бы предпринять меры, которые при не очень высокой стоимости давали бы высокий результат. Например: в хрущебах США (которые потом скопировали мы) в подвалах установили стиральные машинки. Преступность в этих раёнах снизилась на 50 процентов.
В обсуждаемом случае едва ли бы мы спасли жизнь мальчика и учителя географии, запретив «Преступление и наказание», соревнования по стрельбе или те или иные компьютерные игры. А вот система хорошего педагогического образования и система отбора хороших учителей и психологов спасла бы жизни огромному числу подростков, склонных к суициду. Самое ироничное здесь в том, что создание хороших педвузов стоило бы гораздо меньше, чем система слежки за тем, о чем общаются подростки в чатах или разработка «патриотических» компьютерных игр. По большому счету для того, чтобы сделать хороший вуз из плохого, не нужны никакие дополнительные расходы. Можно даже сэкономить, переделывая плохие педвузы в хорошие.

Отдельный сюжет – фотография десятиклассника, сначала послужившая Дмитрию Быкову основанием для диагноза, а потом оказавшаяся фотографией не того мальчика.
Диагноз Быкова цитирует Олег Кашин:

Вот полная цитата из Быкова: Происходит не просто невротизация детей. Происходит невротизация школы, где учителя, замученные беспрерывными реформами, контрреформами, мерами, полумерами, задавленные бюрократической работой, заполнением электронных журналов, составлением массы справок, прохождением массы курсов, чтобы повысить свой тариф, они настолько запуганы этой бюрократией, что времени на живое общение со школьниками у них не остается.
Значит, мальчик, по всей вероятности, шизофреник. Я здесь ссылаюсь на мнение дочки своей, которая, все-таки, школьный психолог по образованию. По всей вероятности это дебют так называемой подростковой шизофрении, судя по тому, что он говорил, и судя по тому, что напечатал «Коммерсантъ», когда он хочет испытать смерть, потому что весь мир ему кажется иллюзией.
Дебют подростковой шизофрении – вещь, в принципе, непредсказуемая. Он может случиться на ровном месте. Но здесь были явные тревожные симптомы, которые учителя просто проглядели, потому что даже по фотографии этого мальчика видно, что он депрессивен. Близко посаженные и мрачные глазки, общий аутизм, мало знакомых, хорошая механическая память при неразвитой эмоциональной сфере. Всё это заставляет подумать либо про синдром Аспергера как один из видов аутизма, либо про какую-то депрессию подростковую. Но всё подталкивало к мысли, что не очень дома у него хорошо. Отдельно надо проверять, почему его папа, бывший сотрудник спецслужб, оставил дома ключи от оружейного сейфа. Это тоже крайне интересная проблема, потому что сотрудники спецслужб – это их профессия – они мастерски создают ад что в стране, что в семье, этому их учат. И надо посмотреть, что там было в семье. Возможно, его любили и, скорее всего, любили. Вот эта история «Почему ты вышел без курточки? Там бабушка звонит», всё очень трогательно.

Страстный отпор Екатерины Мень: Уважаемый Дмитрий Быков, по какому праву и на каком основании вы ставите школьнику-убийце серьезный диагноз, опирая шизофрению на "близко посаженные глазки"? На основании того, что у вас дочь - психолог? А у меня папа был химик, и мне страшно подумать, что бы он сказал, взглянув на вашу фотографию. Мне жутко смотреть, с какой безответственностью и безнаказанностью раздаются диагнозы из области психиатрии. Я ни разу не слышала, чтобы после преступления какой-то журналист по фотографии посмел сообщить, например, "со всей очевидностью у убийцы была язва" или "видно же, что насильник страдал гипотиреозом". Хотя эти диагнозы также существенным образом меняют поведение, в том числе и социальное. Шизофрения - это такой же медицинский диагноз, требующий длительной и профессиональной постановки на основании проработанной медицинской классификации и посредством установленного стандартом инструментария, только при непосредственном диалоге и взаимодействии с пациентом. Использование метафор (про мир - иллюзия) - мне странно напоминать это писателю - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ симптомом заболевания шизофрения. Более того, именно к метафоричности шизофреники наименее склонны (они НЕ ПРИЗНАЮТ иллюзию иллюзией, а достоверно верят в ее реальность и описывают в логике реальности). По данным авторитеных исследований международных психиатрических институций, 97% преступлений совершается нормотипичными людьми. То есть, Дима, такими, как мы с вами. И только 3% криминального поведения приходится на шизофреников, аутистов (их процент 0,9%), биполарников, ОКР-ников и паранойиков вместе взятых. Это МЫ С ВАМИ, Дима, относимся к САМОЙ криминальной части человеческой популяции. Это МЫ С ВАМИ, Дима, представляем самый опасный вид человечества. Вы сегодня сильно разочаровали тех, кто проникся к вам глубоким уважением после вашей рецензии на фильмы Любови Аркус. В заключении могу посочувствовать вам в том, что у вашей дочери очень плохое психологическое образование.

Фотография, кроме того, оказалась фотографией другого человека. Вчерашний пост Евгения Левковича: Я так понимаю, что изображения школьного стрелка Сергея Г., напечатанные во всех российских СМИ, это изображения не того Сергея Г., который на самом деле стрелял. Полчаса назад на своей странице "Вконтакте" Сергей Г., которого объявили убийцей, написал, что был сегодня в "Комсомольской правде", что "там все при***и когда меня увидели", что он "целый день сегодня угарал над вами и зомбоящиком" и выложил фотографию с собственным портретом на обложке "КП" -). Повезло парню. Судя по количеству орфографических ошибок на странице, учится он плохо, но теперь в школе ему вряд ли кто-то двойку рискнёт поставить.

Максим Кононенко, первым ретвитнувший фотографию, объясняется так: Как только Коммерсантъ опубликовал имя, я сунулся во вконтактик и стал искать С. Г. Которых, как вы понимаете, чуть менее чем дофига.
В Твиттере мне спустя семь секунд кинули ссылку на тот самый аккаунт, где ничего нет, а только ролик со стрельбой. Я посмотрел подписчиков - четыре человека. Посмотрел всех из них. Три - ничего. А четвертая - девушка. Марина Д. И у нее верхний пост - цитата из Коммерсанта с именем и вот эта вот фоточка. Которую я, РАЗУМЕЕТСЯ, немедленно выложил. Чуть позже из ленты Марины Д. это пост пропал. Вот так было. А кто перепостил - сам молодец.

ЖЖ-юзер skyfootman, в свою очередь, ставит диагноз уже по фотографии «реального С.Г.»: Банальное сумасшествие на почве компьютерных игр и тотальных перегрузок, которыми С. Г. загрузили его родители, полностью лишившие его самостоятельности и хоть минуты свободного времени.

Ждем третьей фотографии и очередного клинического диагноза. Социальный диагноз Евгения Левковича – вот: «Надоело жить» редко начинается, когда ты встал не с той ноги, — это системный сбой. Не заметить его можно только в том случае, если не замечать человека вообще. Изучите биографии подобных Гордееву стрелков — вы удивитесь, насколько они похожи. Почти все они — изгои с детства, и с детства страдали от этого. <…> Закомплексованные «чмошники», «ботаны», «задроты», над которыми втихаря, или, чего хуже, явно посмеиваются одноклассники, однокурсники, коллеги. Почти все из-за своей слабости и замкнутости не интересны противоположному полу. Почти все увлекались стрельбой или единоборствами — чтобы казаться себе и другим сильнее. Почти все, в том числе в связи с большим количеством времени в одиночестве, читали и знали больше, чем сверстники, вполне сносно или даже хорошо учились, имели массу самых разнообразных интересов — от филателии до спасения редких видов птиц. Почти у всех при этом годами накапливалась злоба на окружающий мир, который, как бы ты ни пыжился, в свой круг не принимает. <…>
Выстрелит еще неоднократно, вот увидите. В этом, конечно, нет прямой вины людей, которые, в итоге, получают слепую пулю в живот. Это беда целой системы, современного государства, построившего «дикий капитализм», любого общества, в котором одним из главных показателей успеха и «самости» является высокая корпоративная должность и крутая тачка, а остальное — «странности». Россия не так давно стала такой страной — собственно, не так давно здесь и начали стрелять так же, как стреляют Виноградов с Гордеевым. В России попросту перестали замечать детей — нет времени, да и выгоды от этого никакой. Можно в целях профилактики запретить все компьютерные игры на свете, обнести все школы колючей проволокой — толку от этого не будет никакого. В подавляющем большинстве случаев серийные стрелки — как в Америке, так и в России, — преследуют в жизни лишь одну цель — доказать этому гребанному миру свое существование.

Colta.ru публикует подборку мнений «уважаемых ими людей» (отличная формулировка) о причинах происходящего. Сергей Давидис отказывается обобщать что-либо, Дмитрий Бутрин и Егор Холмогоров предлагают обратить внимание на оружие – условия его содержания, доступность детям и пр., Игорь Мальцев апеллирует к психиатрии, Аркадий Бабченко – к переходному возрасту. Самая интересная реплика – у Льва Гудкова: Социологи в принципе не могут анализировать отдельные случаи, а общая тенденция, о которой мы можем судить, говорит о том, что в обществе нарастает уровень агрессии, напряженности и самое главное — ослабление нормативной системы. Связано это с тем, что сохранение авторитарного режима возможно лишь при росте аморализма в обществе. Идеология держится на насилии, на том, что власть определяет свое положение как чистый произвол, не имея никакой ответственности перед обществом. Сила утверждается как принцип социальных отношений, и дальше это распространяется в диффузно-капиллярной форме по всему телу общества.

О чистом произволе и безответственности власти в конкретном деле затягивания духовных скреп – свежий Кашин: Путин конструирует свои духовные скрепы, как будто он, Путин, завоевал такое право многолетней национально-освободительной борьбой. Как будто он устроил революцию, повел за собой народ и победил. Как будто он Кромвель, Ленин или Махатма Ганди. Как будто история выбрала его, именно его, на эту роль — объяснить русским, что для нас свято, что незыблемо, что неприкосновенно.
И основная проблема как раз и заключается в том, что Путина выбрала не история, а трое или четверо физических лиц в 1999 году, более того — те физические лица оказались у власти в России в результате череды случайностей, а вовсе не потому, что их на это уполномочили хотя бы всенародные выборы или, как когда-то большевиков, революция и тонны пролитой крови. <…> Права навязывать гражданам какие угодно ценности у этих людей не будет. Искусственный язык, создаваемый ими, никогда не превратится даже в эсперанто, и любое слово, произносимое ими на этом языке, обязательно прозвучит как матерная брань, а любое табу, изобретаемое ими, никогда не станет сакральнее таблички «По газонам не ходить», даже если газон постелен поверх старого советского кладбища.
Я не знаю, что станет общенациональным мифом в России завтра, не знаю, как будет выглядеть общепринятая в нашей стране система ценностей и какими будут духовные скрепы. Но знаю точно — эти скрепы принесут нам совсем не те администраторы, которые сейчас, упоровшись, почему-то почувствовали себя как минимум жрецами, хотя у них даже диссертации, как правило, фальшивые. Нет, скрепы принесет история, она постучится в двери и скажет: «А вот и я».
Собственно, то, что история к ним до сих пор не постучалась — это и есть единственный источник их власти.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG