Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

"Биохимия предательства". Навальный в Сочи не едет. "Наслаждайтесь Олимпиадой". Грядет приговор "узникам Болотной"

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Дмитрий Киселев учится у пропагандистов советских времен. Карикатура Бор.Ефимова на Радио Свобода

Дмитрий Киселев учится у пропагандистов советских времен. Карикатура Бор.Ефимова на Радио Свобода

19:04 17.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Навальный в Сочи не едет. "Патриоты" против "либералов": "народная забава" или удушение последних свобод?

Навального - сюрприз, сюрприз! - не пустили в Сочи.
Не видать мне Олимпиады и замечательных олимпийских объектов. Нет на это уважительных причин.
Далее Навальный выкладывает фото постановления в удовлетворении ходатайства. Действительно, формальная причина - в отсутствии "уважительных причин".

Впрочем, было бы странно, если бы следователи дали Навальному насладиться атмосферой олимпийского Сочи – тот официально заявил им, что собирается в «город-курорт», чтобы расследовать «масштабные факты коррупции, имевшие место при подготовке к проведению Олимпиады». Nice try! - отмечает Slon.ru.
И даже в случае, если бы следователи разрешили, - вряд ли бы Навальному дали "паспорт болельщика". Например, Максиму Кацу, бывшему заместителю начальника его штаба - не дали. И не только ему. Об "отказниках" пишет The New Times.
«Пришел я на Лубянку, поговорил там с дежурным офицером. Объясняю ему: если у вас имеются ко мне какие-то вопросы, вы задайте их, давайте проясним ситуацию. Он мне ответил: «Претензий к вам нет, а если появятся, мы сами вам сообщим об этом, — рассказывает The New Times Максим Кац, депутат муниципального собрания московского района Щукино, которому 13 февраля, несмотря на забронированную гостиницу и купленные билеты на биатлонную эстафету и шорт-трек, отказали в получении паспорта болельщика.
Еще один отказник - калужский журналист Сергей Фадеев.
И вдруг 14 февраля, вечером, прямо во время подготовки данного материала Фадееву приходит на телефон еще одно сообщение — от олимпийского Оргкомитета: «Ваша заявка одобрена». «Трудно сказать, чего они испугались: иска, который мы подали, шумихи или чего-то еще», — недоумевает адвокат Попков. Сам Фадеев этой внезапной милости не обрадовался: «Я уже пропустил все матчи, на которые хотел попасть, и продал билеты. Я думаю, в Оргкомитете понимали, что никуда я теперь не поеду, поэтому и разрешили».
Кому-то повезло больше.

Максим Кантор (в "Известиях") утверждает, что последнее наступление "государственников" на "либералов" (атака на "Дождь" и Виктора Шендеровича) - лишь одно из проявлений "исконно-русского вида спорта", и делать из него какие-то действительно серьезные выводы не стоит:

«Борения либералов и патриотов» — игра в России исконная, но в последнее время принявшая небывалый размах. Произошло это по причине повального увлечения населения ролевыми играми. Играют, как правило, в исторические игры эпического свойства: «Властелин колец», «Звездные войны» и т.п.

Игра «либералы-патриоты» — из этой же серии.

Игроки произносят приличествующие случаю реплики, говорят то же, что говорили их деды, обороняя Сталинград, или отцы, хранившие под подушкой книги Оруэлла. Разумеется, эта игра не имеет отношения ни к либерализму, ни к патриотизму.

Либерализм не существует без просвещения и образования, а сегодня от его имени играют менеджеры, которые под угрозой расстрела не отличат Грановского от Хомякова, а Джона Стюарта Милля от Пальмерстона. Но это и необязательно, мы же не требуем от участника игры «Зарница», чтобы он управлял настоящим танком. По условиям игры «либералы» объявлены представителями вечных ценностей и наследниками Мандельштама, а согласился бы Осип Эмильевич дружить с дистрибутором холодильников — этот вопрос за рамками игровой поляны.

Равным образом никто не ждет от «патриотов» жертвы во благо Отечеству. Сегодняшние патриоты — существа карнавальные, их пафос имеет театральное происхождение и направлен на достижение эффекта в журнальных публикациях. Отношение к обездоленному народу «патриоты» имеют ровно такое же, как их соучастники по забаве «либералы», то есть никакого. <...>

Подобно мальчикам, играющим в казаки-разбойники, участники игры «либералы-патриоты» выкрикивают воинственные лозунги, их розовые лица преображаются. Порой они (это свойственно детям) заигрываются, теряют чувство реальности, бьют друг друга игрушками. Игроки палят из пластмассовых автоматиков на поражение и грозят уничтожить друг друга. Это и есть наш национальный спорт.
А сам автор, разумеется, многомудро стоит над схваткой.
В "Ведомостях" Максим Трудолюбов и Николай Эппле пытаются объяснить, - кажется, тщетно, - что либерализм - это вовсе не то, что о нем принято думать:
либерализм принято считать чем-то незрелым, чем-то таким, что со временем естественно преображается в консерватизм, как гусеница в бабочку. Есть хрестоматийное изречение, приписываемое то Бернарду Шоу, то Бисмарку, то Черчиллю, а на самом деле принадлежащее Франсуа Гизо: «Кто не либерал в 25, у того нет сердца, кто не консерватор в 35, у того нет ума».

В действительности либерализм — очень старая и вполне самостоятельная политическая философия. Ее ранние представители, еще не называвшиеся либералами, защищали свободу слова (Джон Мильтон), религиозную терпимость, право человека на жизнь, свободу и собственность (Джонн Локк), ограничение власти законом и разделение властей (Монтескье).

Общество можно выстраивать на разумных, договорных основаниях, считали классические либералы. Более того, общество можно перестраивать и, если носитель власти не выполняет договор, его можно менять. Возможность свержения дурных носителей власти и переделки общества — вот о чем спорили либералы с консерваторами, когда оба течения по-настоящему политизировались — в годы Великой французской революции. Консерваторы не верили в возможность рационального «проектирования» общества (см. статью «Кредо консерватора»). Либералы, напротив, в такую возможности верили. <...>
Именно потому, что в центре либеральной проблематики стоит вопрос об индивидуальных границах и о границах принуждения, воплощение либеральных принципов не было возможно без развития правового государства. Борьба за права меньшинства — его собственными и общими силами — есть модель либерального общества. <...>

Как целостная философия, в нашей стране либерализм не мог быть реализован политически из-за полной несовместимости с правовыми системами — ни с сословным правом дореволюционной России, ни с «социалистической законностью» СССР. И после 1992 г. либерализм не расцвел, поскольку в отсутствие гарантий защиты прав граждан даже минимальная свобода рынка превращается в охоту на ресурсы и личности. Либерализма в России не было, хотя были либералы. О приключениях либеральных идей в России стоит написать отдельно — слишком уж увлекательны и трагичны были эти приключения.
Как раз те, кого принято называть либералами (конечно, среди них есть и некоторое количество подлинных либералов) не видят в последних событиях вокруг "Дождя" ничего "потешного". Вот открытое письмо российского ПЕН-Центра:
В последнее время у нас в стране все более отчетливо проявляется чрезвычайно опасная тенденция ограничения конституционных прав граждан и, в первую очередь, ограничение свободы слова и права на распространение и получение информации. Вот лишь события последних нескольких недель. Фактически прекращено вещание телеканала «Дождь», известного своей независимой позицией и нередко расходящегося в оценках событий с государственными каналами. Не прекращается, более того, постоянно нарастает давление на радио «Эхо Москвы» и «Новую газету» и, наконец, развязана беспрецедентная, по крайней мере в постсоветский период, травля, которой подвергается наш коллега, член Русского ПЕН-центра, известный сатирик и публицист Виктор Шендерович. <...>
Нельзя не понимать, что подавление каких бы то ни было конституционных прав, особенно – свободы слова, способствует и будет все более и более способствовать оживлению самых темных общественных инстинктов, что, в свою очередь, обязательно приведет к непредсказуемым, но наверняка губительным последствиям для страны. Не говоря уж о том, что дальнейшее развитие событий в этом направлении ставит Россию вне глобального цивилизационного процесса.
Подписали Андрей Битов, Борис Акунин, Людмила Улицкая и еще несколько десятков писателей и публицистов. Ответом, можно сказать, стала программа Дмитрия Киселева и фильм Константина Семина.
Аркадий Бабченко

Посмотрел я Киселева. Все это очень серьезно, на самом деле. И очень плохо. Это не клиника, конечно же. И не идиотия. Это - сознательное разжигание ксенофобской ненависти. Сознательное подталкивание страны к погромам и войне.
Это и не ошибка. Не "не ведают, что творят".
Ведают.
Этот курс они избрали сознательно. И, по-моему, уже сознательно избрали и средства - черты не будет. Они не остановятся. Если для сохранения трона надо будет устроить еврейские погромы - они устроят. Надо будет устроить кавказские погромы - устроят и кавказские. Надо будет избивать геев - начнут избиение геев. Надо будет начать еще одну войну - начнут. Надо будет утопить страну в репрессиях - утопят. Надо будет утопить страну в кровавой бане - цепляясь за последний шанс и последние секунды утопят и в кровавой бане. Я в них не сомневаюсь ни на секунду.
17:17 17.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Снова Плющенко. Вокруг кружевных трусов. "Наслаждайтесь Олимпиадой". Грядет приговор по "Болотному делу"

На Олимпиаде сегодня затишье, даже состязания биатлонистов перенесли из-за тумана. Зато бурлят околоолимпийские страсти.
Это сегодняшний пикет в Москве.
Продолжает раскручиваться история с участием-неучастием Евгения Плющенко в Олимпиаде. В интервью CNN фигурист фактически обвинил федерацию в том, что она давила на него, принуждая выступать, несмотря на проблемы со здоровьем. Пишет Газета.ру:

Плющенко утвердительно ответил на вопрос, вынуждали ли его выступать, невзирая на его физическое состояние.

«Именно так. Точно. Я старался, понимаете, старался. Когда мы пришли на командные соревнования, все понимали, что мы сможем выиграть серебро или бронзу. А мы стали первыми. Мы победили на Олимпийских играх в командном зачете. Потом меня спросили в федерации: хочешь выступать дальше? Как ты себя чувствуешь? Я ответил, что чувствую себя не очень. Проблемы появились еще во время произвольной программы командного турнира: я не сделал два тройных прыжка — сальхов и риттбергер, поскольку уже тогда чувствовал боль в мышцах.

И я объяснил своей федерации, что, может быть, будет лучше, если участвовать будет кто-то другой. Я их попросил об этом. Но они сказали: «Что случилось, то случилось», — заявил спортсмен.

Для генерального директора Федерации фигурного катания России Валентина Писеева это известие стало сюрпризом. В комментарии «Газете.Ru» он сказал, что намерен разобраться в ситуации.
Реакция федерации:

Блогеры шутят:
Наталья Калугина считает, что это Плющенко предал Федерацию:
Теперь он сказал, что его заставили работать. Я приведу слова человека, который был среди тех спортивных топ-менеджеров, которые ему помогали. Он не врал. Он был слишком растерян. Более того, скорее, потрясен:
- 10 февраля (день дозаявки) в 8.30 утра руководители федерации позвонили ему с вопросом, заменить его или он будет катать личный турнир. Два других фигуриста были готовы выйти на лед. Был взят тайм-аут для ответа. В девять утра перезвонил его тренер и сказал, что они будут катать...
Плющенко - предатель не в том, что он ушел со льда. Плющенко - предатель в том, что он предал людей, которые вопреки всем регламентам, помогали попасть ему на Олимпиаду. Прятали глаза, несли чушь, но не сдавали его. Он их сдал. Он их предал.

Наконец на сайте Федерации появилось опровержение от имени Плющенко:
«Вчера я дал интервью компании CNN, которое появилось сегодня. Хочу сразу разъяснить, что никакого давления на меня никто из федерации не оказывал. Я прекрасно знал, что по итогам чемпионата мира, который проходил в марте в канадском Лондоне, на Олимпийских играх в Сочи нашу страну должен представлять один фигурист. И если этим фигуристом стал я, то именно я должен был выступать и в командных, и в личных соревнованиях. Я действительно хотел выступить и там, и там. Но проблемы со спиной сделать этого мне не позволили.
Интервью CNN я давал на английском языке. И поскольку не владею английским в совершенстве, то мои ответы могли быть неверно интерпретированы. К тому же, я не всегда на сто процентов мог понять смысл и тонкости вопросов,» – заявил сайту ФФККР Евгений Плющенко.

Антон Носик разбирается с тем, почему на прошлой неделе (до выхода в эфир программы Киселева) в блогосфере обсуждали только три темы: спину Плющенко, датского жирафа и запрет кружевных трусов в Таможенном союзе. И не может найти ответа.
Если судить по полемике в социальных сетях, главные проблемы, волновавшие россиян на прошедшей неделе — судьба жирафа Мариуса из датского зоопарка, спина Евгения Плющенко и таможенный запрет на кружевное бельё.
Тут можно, конечно, возразить, что дискуссии в соцсетях — всего лишь кривое зеркало, не отражающее сколько-нибудь достоверно информационную картину дня. «Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа», — как писал Ленин, правда, по несколько иному поводу. И я даже не готов тут вдаваться особенно в полемику: зеркало и в самом деле выглядит кривым. Но это, мягко говоря, не новость.
А вот представьте себе такую страну, у которой действительно не осталось более серьёзных проблем, чем жираф Мариус, травма Плющенко и кружевное бельё.
Наверняка жить в подобной стране было бы в сто раз скучнее, чем в сегодняшней России. Но, может быть, комфортней, спокойней и безопасней.


Но Константин Крылов уверен, что, по крайней мере, тема про трусы была вброшена неспроста:
Интересно смотреть, откуда что берётся.
Помните фотку - "Я девочка! Я не хочу в ТС! Я хочу кружевные трусики и в ЕС!"
Вот отсюда и креатив насчёт запрета кружевных трусов. "А что, ведь идея".
(Надеюсь, все понимают, что "таможенный союз" сейчас будет демонстрировать всяческий идиотизм и зверообразность, причём специально с заточкой на украинскую аудиторию?)
ДОВЕСОК. Тут начинаются споры о том, когда пошли разговоры о запрете трусов. Так вот, формально они начались в ноябре 2013 года, и касалось это с жалобой производителей оных трусов, что они не смогут продлить сертификаты на эти самые трусы из-за требований ТС. Вопрос воспринимался как технический, и никого особо не интересовал - к тому же вряд ли он был единственным. Сенсационное заявление Корешкова имело место 14 февраля 2014 года, вот тут-то и понеслось.

Действительно, как не пошутить на тему советского нижнего белья?
oadam Предлагаю вспомнить о советском нижнем белье, и о знаменитой парижской демонстрации его Ивом Монтаном. Тем более что и повод есть – сегодня исполняется 124 года, как 3 сентября 1889-го, француженка Эрмини Кадоль получила патент на такой незаменимый предмет женского туалета, как бюстгальтер.

Лев Рубинштейн считает, что за "трусы" ухватилась сама "публика": ведь о них говорить веселее, чем о чем-то мрачном, надвигающемся:
Изумленно наблюдая за этой угрюмой вакханалией, за этой мрачной мистерией, не вполне еще заснувшая публика ждет катарсиса, выхода. Она готова воспользоваться любым поводом и предлогом для освобождающего смеха, она завороженно ждет, когда постановщики в какой-то момент все же выпустят на сцену смешного персонажа в дырявом рыжем парике, с огромным приклеенным носом, с ртом до ушей, в просторных кружевных трусах. Публика ждет, когда он выскочит на сцену и заорет смешным писклявым голосом: «А вот и я! Вы, конечно, поняли, что все, что вы видели и слышали до сих пор, была всего лишь шутка! Ха-ха-ха!»
Да, в интересах жанровой чистоты все по идее и должно закончиться «кружевными трусами» со всеми неизбежно вызываемыми самим этим словосочетанием кафешантанными, опереточными, канканными ассоциациями.
Но не закончится, знаю. Это так, маленькая интермедия, короткий антракт со скромным буфетом. А теперь пожалуйте в зал. Уже второй звонок. Дальше будет еще интересней.

Возможно, будет так интересно, что воплотятся даже самые смелые мечты Елены Ямпольской, создавшей в "Культуре" настоящий гимн Олимпиаде:

Материальная красота Сочи сразу начала наполняться человеческой красотой. Красотой телесного и морального подвига. Отсюда и возникает белая, как горнолыжные склоны, зависть. Спорт принял на себя миссию, которую, вообще-то, должна нести культура. Он делает нас лучше. Причем без усилий с нашей стороны — достаточно залечь на диван перед телевизором.

В культуре (не только в российской) давно принято абсолютизировать творцов — вместо того, чтобы абсолютизировать творение. Книги, музыка, фильмы отступают. Выпячиваются слабости, грехи, пороки. Мы слишком много знаем: кто гей, кто алкоголик, кто «болотный» активист. Кого вчера сняли с рейса, почему эта пара развелась, в какой пробирке зачинали наследника... О личных обстоятельствах спортсменов публике известен самый минимум. Нас интересуют их результаты. Более того, лишние — действительно лишние — сведения, как в случае с Плющенко, нивелируются, стираются из памяти, когда «патриарх Женя» порхает по льду огоньком свечи — чуть уставшим, но по-прежнему негасимым...
<текст был опубликован еще до скандала, да>.

Я вот думаю: хорошо, что на сей раз Бог послал нам именно зимнюю Олимпиаду. Зима — время, когда Россия вспоминает о том, что она — Россия. Нам маловато испытывать только самих себя, надо противостоять еще и природным условиям: лед, снег, холод... Русские — исторически народ двойного преодоления. Зимние виды спорта в деле сохранения национальной идентичности трудно переоценить. Ради этого можно пойти на компромисс с МОКом, урезав в сценарии открытия период Великой Отечественной войны. <...>

Дай Бог, чтобы ничто не испортило праздник — заслуженный страной, заслуженный Путиным. А культура... Культура подтянется. После такой Олимпиады придется.

Подтянется, упадет, отожмется.
Дивная статья. Особенно вот:
"Спорт — это мир, где мужчины остаются мужчинами, тогда как искусство — рассадник всевозможных инверсий".
Перверсий, конечно. Автор хотел сказать "перверсий".
Рискую уподобиться Шендеровичу в сравнении века нынешнего и века минувшего, но не могу не отметить, что Ямпольская и в самом деле перещеголяла Геббельса. В то время обличали "дегенеративное искусство", имея в виду, что существует и нормальное, а теперь догадались заявить: дегенеративность имманентна искусству как таковому, так что ну его нафиг, занимайтесь-ка лучше спортом.
Александр Морозов
тут, оказывается, нужен еще и театр "триумфа воли"! логично. какую-то оперу надо бы сочинить... масштабно ее поставить. скажем, опера "Брусиловский прорыв", с конями на сцене. Вывести на сцену кавалерийский полк... чтоб было жизнеутверждающе, как "праздник спорта"
От Айдера Муждабаева трудно было ожидать похвал в адрес сочинской Олимпиады, - но они последовали. Вот в каком контексте:

В нашем положении ругать Олимпиаду может только дурак. Умные, наслаждайтесь.
Несмотря на бравурность трансляций и "блоки" на негативную информацию. Несмотря на частое мелькание в телевизоре одного лица и прочую глупость / провинциальность, — мы получаем объективную информацию хотя бы о самих соревнованиях. А еще видим много улыбающихся, искренне радующихся людей.
В сравнении с тем, что ожидает нас в будущем, — это предел толерантности, честности и свободы на телевидении. И в нашей жизни вообще.

Смотрите и запоминайте
настоящую жизнь,
настоящих людей,
настоящие эмоции.
Судя по тенденциям и симптомам, ничего настоящего не останется — будет только / исключительно пропаганда в формах более злых и циничных, чем в позднем СССР. Сейчас модно сравнивать с Германией известных времен. Я (здесь можно плеваться) согласен. Примитивность, агрессивность и — главное — эффективность лжи, к сожалению, схожи. Достаточно посмотреть, как пока виртуально, в Интернете, приговаривают и "мочат" друг друга соотечественники, всего лишь обсуждая всего лишь спорт. Но ведь спорт не при чем, мы пришли к Олимпиаде уже хорошо подкованными на тему: есть мы — и есть "чужаки", враги.
Но (здесь тоже можно плеваться) я вовсе не считаю, что лидером неорейха будет Владимир Путин.

Дальше объясняется, почему - потому что Путин воспитан в традициях советского интернационализма. А вот за ним придут
выросшие в созданной при нем атмосфере круглосуточной лжи и фобий настоящие циничные звери — без сантиментов.
На Snob.ru вспоминают об участниках Олимпийских игр 1936 года, впоследствии принявших участие во Второй мировой войне. Текст Евгения Бабушкина так и называется: "Жизнь и судьба олимпийских фашистов".

Сравнивать Путина с Гитлером, Сочи с Берлином, геев с евреями способен лишь тот, кто не чувствует разницы между зимой и летом, между неброским консерватизмом нулевых и безжалостным блеском фашистского модерна. Вот и я не сравниваю, просто рассказываю истории, как тот голландский патрульный, конькобежец Сим Хейден. Говорят, под конец жизни он впал в маразм и просто придумал встречу со Шварцманном. <германский чемпион Олимпиады-1936, в годы войны офицер вермахта> Если так — в этой выдумке больше правды жизни, чем в самой жизни.

А вот простая, документальная, несомненная правда: в 1936 году никто не ждал войны и не знал, что до следующей Олимпиады — 18 лет.


Борис Акунин напоминает о том, что, по его мнению, неизмеримо важнее, чем Олимпиада:
Akunin Chkhartishvili
21 февраля объявят приговор по «Болотному делу». От того, каким он будет, зависит очень многое, не только судьба обвиняемых.
На оправдание, разумеется, надежды нет. Но, если всех выпустят на свободу, мы окажемся в стране, у которой, может быть, есть будущее. А если хоть кто-то останется за решеткой, - вернемся в прежнюю, додекабрьскую страну, в воздухе которой остро пахло надвигающейся бедой.
Надвигающаяся беда – это когда две активные части общества ненавидят друг друга, а пассивное большинство на них поглядывает и скучливо зевает, пока бюджет способен платить пенсии с зарплатами.
Очень хотелось бы избавиться от обсессионного интереса к политике. Но, если люди останутся в тюрьме, - нет, не получится.

Тут, кажется, есть с чем поспорить: последние репрессивные законы, например - плод времени как раз "последекабрьского".
Tatiana Rotankova Пусть мне хоть кто-то об'яс нит. Почему именно этот кошмарный суд - точка невозврата? А не антисиротский закон год назад? Дети-сироты-инвалиды в заложниках у банды, за ее денежные интересы. Что-то было еще непонятно? А вы не тормознули, решительные господа, год, а особенно два назад?
В любом случае, против обвинительного приговора будут протестовать.
Вот здесь идет запись людей, которые придут к Замоскворецкому суду, а в случае обвинительного приговора - на Манежную площадь.
21 февраля час Х для каждого, из тех, кто был в тот день на Болотной. Для каждого, кто там не был, но точно знает, что слова "один за всех и все за одного" не пустой звук. Для каждого, кто готов сказать "с нами так нельзя!". Для каждого, кто понимает, что это приговор не восьми обвиняемым, а каждому, кто смеет думать о необходимости перемен. Даже думать.

15:06 17.2.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
В ожидании "Биохимии предательства"

Сегодня в 21.00 к голубым экранам прильнут даже многие из тех, кто не так часто смотрит телевизор. На канале "Россия-1" - премьера "документального" фильма Константина Семина "Биохимия предательства". Анонс фильма вышел накануне в программе "Вести недели" Дмитрия Киселева.

Уже сегодня на России-1 будет представлен фильм "Биохимия предательства", где будут разоблачать РОА, Власова, Шендеровича и Венедиктова и пр. "предателей".

Аперитивом послужила сама программа Киселева, которую активно обсуждают, несмотря на редкие призывы не смотреть "Вести недели":
Maxim Artemyev
Почему все обсуждают Киселева? Неужели его все смотрят!? Я вот ни одной передачи его не видел и даже плохо представляю его голос и как он выглядит.

Действительно, просмотр "Вестей недели" дело добровольное - пока. Но многие смотрят: важно знать, кто сегодня "назначен" врагом. Список, впрочем, предсказуемый: Шендерович, "Эхо Москвы", геи. И почему-то Олег Чиркунов, бывший губернатор Пермского края. Ну и американский судья.

Просто посмотрите за его руками: http://youtu.be/WTZShhqbTto
Хоть со звуком, хоть без звука. Не важно.
Рук совершенно достаточно.


Посмотрел тут Дмитрия Киселева. Он, правда, совершенство. В телеведущем должно быть все блевотно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли.

Алексей Навальный:
Вот кого нужно было на Олимпиаду отправлять вместо Плющенко: эта спина никогда не подведёт.

Шендерович, всё же, стоит в первых рядах врагов Путина. Надо это признать. Ну а этот гаденький Табаки свою роль исполняет на троечку. В целом он тут говорит:
"- Волки человека! Волки! Вы свободный народ! Но одна ваша семья приютила человека!
- Позор!
- Позор джунглям!"

На "Эхе Москвы" публикуют сюжет из "Вестей недели", посвященный... разоблачению самого "Эха". У Андрея Мальгина этот фрагмент в расширенном виде. Он же пресказывает, что все неспроста:
Я так слышал, что через две недели у "Эха Москвы" может поменяться главный редактор. Или остаться старый. И вот почти половина "Вестей недели" у Дмитрия Киселева сегодня была посвящена "Эху Москвы".

А чего такого Д.Киселев сказал про Эхо-то, чего все всполошились? Безотносительно к личности Киселева. Я ничего криминального не увидел. Ну издевается слегка, так есть над чем, мягко говоря.

Марат Гельман прежде всего обратил внимание на "разоблачение" Олега Чиркунова, который уехал жить во Францию - в чем, очевидно, тоже усмотрели предательство.
Marat Guelman
Кисилева обьясняющего про ужасного Oleg Chirkunov я не смотрел. Предпочел Нимфоманку. Про то, что 80 млрд рублей (бюджет медицины ПК за 4 года) равен 5 милл евро - не слышал. Я вообще настолько привык к наездам что не обратил бы внимание, но Олег меня спрашивает и спрашивает - ЗАЧЕМ они это делают. Моя версия такая, что агитпроп привык существовать с живым Березовским и когда его не стало, ему не по себе. Пробовали Гельмана - ну не тянет. Вот решили попробовать Чиркунова.

Александр Морозов призывает перестать удивляться:
видел, что Марат Гельман переживает, что Киселев (вероятно?) обозвал его "литературным власовцем" или что-то подобное... И Чиркунова заодно. И еще кого-то. А Кабаева назвала Навального преступником, а Собчак сумасшедшей... И Межуев написал очередной опус в Известиях о том, что Навальный призывает к насилию (якобы)... Поскольку Миронюк/Твардовского уже два месяца как сняли с РИА/Нового мира, пришло время литературной гонки "публицистов средней талантливости/бездарности" по освещению "линии партии". я думаю, они вот-вот издадут сборник своих стилистических достижений: Топоров, Кантор, Межуев, Левенталь... Но в совокупности они - не "наш современник", а что-то вроде коллективного "феликса кузнецова". "Народности" в них не хватает. Это - интеллигенты-предатели, а не условный "Солоухин". А Гельмана - да - затопчут, конечно... Ну, и Чиркунову его прощальное письмо не простят.

Предыдущий фильм с похожим на "Биохимию предательства" названием "Анатомия протеста" (в следующих сериях ожидаем, как предсказал классик, "Орфографию ненависти" и "Апологию невежества") стал сигналом для начала уголовного преследования Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Из анонса нового фильма следует, что к числу современных "власовцев" авторы причисляют, например, правозащитника Сергея Ковалева, участниц Pussy Riot, национал-демократа Алексея Широпаева, а также редактора "Спутника и погрома" Егора Просвирнина. Последний, собственно, не отказывается:
Egor Prosvirnin Ну почему же? Я всю жизнь сознательный враг советской власти во всех ее проявлениях.
Многие пишут о том, что обличать "изменников Родины" как бы от лица постсоветской России (образованной в результате распада СССР - который советские патриоты как раз и должны бы считать предательством) - довольно странно.
Egor Prosvirnin КГБ кого-то обличать в предательстве после 1991 года - это надо совсем совести не иметь
Egor Sennikov Вообще, выпускать подобные передачи, имея триколор (а не советский флаг) над Кремлем - как минимум двусмысленно, странно, что они этого не замечают.
Michailas Ornovskis Примечательно, что Власова обличают номенклатурщики, гэбня и бывшие менты.
Павел Пряников
Денис Поликарпов в твиттере верно написал:
"А почему они опять Власова достали?
Главный предатель родины Д. Киселева - Борис Николаевич Ельцин.
Власов ведь только хотел, а Ельцин смог".
От себя добавлю, даже флаг власовский Ельцин принял.

Впрочем, Иван Давыдов не видит тут парадокса:
Есть, например, обидное слово из девяностых – «красно-коричневый». Сегодня оно не просто обрело вторую жизнь. Это ведь идеальное обозначение для взглядов текущих, скажем так, победителей, которые умудряются одновременно мастурбировать и на совок, и на то, как встает с колен наша банановая республика с опереточным диктатором во главе.
А Альфред Кох ставит под сомнение то, можно ли в современной русской истории вообще говорить о каком-то предательстве:
альфред кох
Некая сплоченная кучка беспредельщиков захватывает власть в огромной, охваченной кризисом и тяжело воюющей стране. Им на первых порах никто не может дать отпор, поскольку большинство взрослых мужчин на фронте.
Они, воспользовавшись этим, с помощью чудовищного террора, осуществленного завербованными ими дезертирами и наемниками, укрепляют свою власть, а с помощью социальной демагогии и лживых обещаний создают себе некую социальную базу.
На следующем этапе они эту социальную базу разрушают бессовестной экспроприацией, казнями и арестами. Но к этому моменту они уже имеют хорошо отложенные репрессивную и пропагандистскую машины. Всякое, даже самое вегетарианское сопротивление подавляется со звериной жестокостью. <...>
Легитимность этого режима не выдерживает никакой критики. Применяемые им избирательные технологии являются откровенной манипуляцией и не соответствуют самым элементарным представлениям о демократии и народном волеизъявлении. На протяжении многих лет никаких реальных выборов этот режим не допускает.
Очевидно, что при таких условиях сколько-нибудь эффективное сопротивление этой хунте могут оказать только люди, которые поддержаны извне. Либо организационно и финансово, либо даже прямо - с помощью иностранной интервенции.
И тут хунта достает из пыльного сундука давно забытые лозунги патриотизма и осуждает всех, кто поддержал ее противников, как предателей Родины. С помощью пропаганды она пытается убедить народ в том, что защита их (хунты) режима - есть синоним защиты Родины.
И то, что тема этого "предательства" всплывает именно сейчас (причем именно по инициативе власти!) наглядно свидетельствует, что нынешний Кремль сам понимает, что его легитимность не выше легитимности сталинского режима.

альфред кох Вот теперь, по прошествии 70-ти лет, может мне кто-нибудь внятно объяснить, чем грузин поработивший русских, лучше немца, который хотел их поработить? И почему нужно было отдавать жизнь за одного и против другого? Что в результате менялось для русского мужика? Чем один сценарий был лучше другого? По мне так оба - полная дрянь.
Другие "патриотические" СМИ стараются не отставать от ВГТРК. Вот, например, "Комсомольская правда" в лице колумниста Исраэля Шамира нашла вредителя, обвалившего российский рубль:
Oleg Proskurin
Оказывается, главный виновник "падения рубля" - Андрей Мальгин. Это реально круто и очень смешно (сначала протираешь глаза и щиплешь себя - не сон ли?). Браво, Исраэль Шамир! (Бедняга... Гонорары, небось, в рублях начисляют).

Статью цитирует сам Мальгин:
Популярный либеральный журналист Мальгин, проживающий в Италии, недавно рассказал в своем блоге, как он перевел свои капиталы из Москвы в Италию. Мальгин решил забрать свои деньги из России. «Чтобы не светить гэбухе свои счета, специально открыл новый счет в одном итальянском банке.» После небольшой мороки он перевел совсем немалые средства – судя по его рассказу – в Италию. Он еще остался недоволен – не сразу деньги прибежали в Турин, где он решил скрыть деньги от «гэбухи» и налогового управления. Его рассказ кончается угрозой: «Приеду в Москву – закрою все счета в Сбербанке - мои и жены, включая депозитные. И дело не в том, что я на них обиделся. Нет, соображения сугубо практические. Во-первых, во всем мире принято при появлении первых признаков того, что банк не хочет расставаться с деньгами клиента, немедленно рвать когти из такого банка. В целом желательно порвать все связи, по которым совок может до тебя добраться. Пришло время рвать и с советской банковской системой.»
Вот вам и объяснение, почему падает рубль. Мальгин (и другие враги «гэбухи» и «совка», а по сути, нас с вами) решили устроить «bank run», обрушивающее изъятие банковских вкладов, банковскую панику. Ни у одного банка в мире нет достаточно наличных средств, чтобы выдержать bank run – они не так устроены. А Мальгин не просто перевел деньги на Запад – он еще и рассказал об этом, подчеркнул, что это – законно, и что это надо сделать поскорее, пока банки дают деньги. Его статья, говоря простым шершавым языком, диверсия против российской денежной системы, против рубля.

И задает вопросы ее автору:
1. Почему вы решили, что мои деньги заработаны нефтяниками?
2. "Турин". Вообще-то я переводил деньги во Флоренцию, но они действительно шли через Турин, где у моего банка центральный офис. Откуда вы об этом знаете? Я в своем ЖЖ об этом не писал, и банк не называл. Вам об этом в Сбербанке сказали или как раз в гэбухе? <...>
5. Как вы думаете, после призывов "закрутить валютные гайки" бегство капиталов замедлится или ускорится?


Наконец - новая колонка Виктора Шендеровича в "ЕЖ" - о том, что Путин лучше Гитлера:
Буквально пару дней назад, описывая государственное скольжение главы ВГТРК (с вершин профессиональной репутации — к помойке с грязным бельем), я риторически поинтересовался: что дальше?

Ответ последовал незамедлительно, в воскресной программе Дмитрия Киселева на канале «Россия1»: борьба с инородцами, раскрытие еврейских псевдонимов!

Это — 1949 год по старому календарю, встречайте.

Два нравственных табу были преодолены государством почти разом. Два шага в ад Россия сделала за одну рабочую неделю. И все это время здешняя общественность, во впечатляющем диапазоне от Навки до Латыниной, делала мне вселенскую смазь, приговаривая, что Путин не Гитлер…

Ну, не Гитлер, кто бы спорил. <...>

Можно, конечно, утешаться тем, что в холодильнике у Путина не лежит голова Навального, а РЭУ не готовят списки жильцов с неправильными фамилиями для депортации, — и на этом основании твердо считать Россию демократической страной. Можно как мантру повторять, что Путин — не Гитлер и не Сталин и, радуясь собственному подлогу, громить оппонента, который этого и не утверждал.

Но Путин у власти пятнадцатый год, он давно уже равен самому себе, и сделанного под его именем вполне достаточно, чтобы понимать, что будет дальше.

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG