Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Консервативная революция. Россия высмеивает санкции. Тесты и социология. Московское времяисчисление

Лайвблог о дискуссиях в сети


"Такие вот санкции", - как бы говорит нам Валентина Ивановна

"Такие вот санкции", - как бы говорит нам Валентина Ивановна

19:44 17.3.2014
Ольга Серебряная
Консервативная революция

будет отныне свершаться в России. Что это значит, объясняет Александр Морозов на «Кольте»: Путин превратился не просто в игрока с высокими ставками, а в политика другого типа, нежели он был ранее. Теперь это «перманентный революционер», бросающий все свои ресурсы в создание ситуации неопределенности, непредсказуемости. Одновременно мы — свидетели перерождения российского общества. Оно не выдержало напряжения постсоветского 25-летия. В отличие от других народов бывшего СССР, российское общество «перегрелось» и не справилось с обустройством себя самого в новом мире. Мы — свидетели наивной радости значительной части этого общества при «взятии Крыма». Как только Кремль начал игру в поддержку ресентимента и реваншизма, выяснилось, что значительная часть образованного класса, middle class с достаточно высоким уровнем жизни, поражена жаждой реванша с такой же безотчетностью, как подростки-фанаты.
Переродилось и само политическое пространство. До 2012 года в России были левые, правые и центр. Хотя центр был аморфный и состоял из смеси бюрократов из «Единой России», «технических либералов» (условный Кудрин) и «технических консерваторов» (условный Якунин), «технических социалистов» (условный Миронов), в ответ на протест-2012 Путин полностью разрушил конфигурацию политического центра. И в освободившееся пространство хлынула «мизулина». Этому соответствовала и мутация всей системы СМИ. Грубо говоря, теперь в политическом центре не старый «Коммерсантъ», а новые «Известия». Нынешний «политический центр» единогласно проголосовал не просто за аннексию Крыма, а в поддержку перерождения Путина из умеренного автократа в совершенно новую фигуру. Во главе РФ теперь находится «консервативный революционер» — реваншистский игрок, готовый пожертвовать любыми старыми статусами Российской Федерации ради создания угрозы для всей конструкции мира, который сложился в результате ХХ века. Теперь в российском политическом центре больше нет вменяемых людей. Он заполнен сторонниками мировой «консервативной революции». Лидерами этого нового центра становятся журналист Д. Киселев и писатель Э. Лимонов. Остатки старого центра торопятся прокричать: «Да, смерть!» — как это делают лидеры старых парламентских фракций (С. Миронов) или ранее вполне безобидные деятели культуры. Весь этот культурный и политический истеблишмент, как выяснилось, готов броситься в бездну. Готов участвовать в создании опасной исторической ситуации.

Если следовать логике перманентной консервативной революции, то большая земля уже никого не интересует.

Яна Бражникова: "Мы вместе". "Общероссийский митинг в поддержку Его решений".
Мне очень нравится этот слоган. Не для каламбуров, нет. А для глубокого вдумчивого анализа.
Мы вместе= мы в мифе. (Надо думать, у завтрашних общероссийских митингующих и вправду есть этот миф - не сводящийся к Нему и Его "решениям".) У крымчан он точно есть. Как люди "конкретящие в мышлении", размышление о чем-то неконкретном они воспринимают в форме мифа.
По фр., кстати, то же: en-semble. В иллюзии, в кажимости, в вымышленном.

Глеб Кузнецов: Вынужденно находясь вдали от Родины, трепещу, можно сказать, от глубины и цинизма их непонимания и отвержения светлой радости всех русских людей. А если серьезно, то на Украину всем глубоко начхать. На Украину целиком и на Крым в частности. Они Крым в череде других реальных и потенциальных конфликтов рассматривают – где-то между северной с южной кореями и островами в китайских морях. Но зато они усматривают в происходящем угрозу миропорядку. Который, по их мнению, стоял на том, что никто не мог прирастать территориями. Т.е. завоевательные войны в классическом империалистическом понимании были невозможны\бессмысленны. <…> Если отжать себе кусок земли с людишками можно хотя бы теоретически, то до практики дело дойдет по любому. Это заставляет их обсуждать сопротивление\санкции не в залоге будут\не будут, а в залоге "мы все пострадаем, но мы должны заплатить эту цену, потому что в противном случае будет череда горячих войн с возможностью перехода в мировую". Т.е. обсуждается вопрос цены и скорости, с которой они готовы ее платить. Огрубляя, они считают, что мы начинаем очередную мировую войну, разрушили устоявшийся миропорядок и думают, как в ней победить с наименьшими потерями. Спокойно так, без истерики. Вообще, крайне любопытно, насколько российская ориентированная "внутрь" трактовка Крыма ("воссоединение", "история", "этнический вопрос") с небольшим выходом в межгосударственные отношения с конкретным fail state Украиной входит в диссонанс с пониманием украинско-крымских событий в широком мировом контексте ("крах мирового порядка", "возможность череды завоевательных войн", "угроза глобальному миру"). И если наше понимание "внутреннее" не совместить с их пониманием "внешним", то будет очень плохо. Всем. Пока это получается чуть менее чем никак. Чуркин воспринимается как человек, который либо идиот (т.е. ООН ему про миропорядок и глобальные вещи сегодняшнего дня, а он - оону про Бандеру, который 60 лет назад помер и никакого отношения к сегодняшней ситуации не имеет), либо как сознательный лжец, прикрывающий планы своего патрона по началу очередной Мировой Войны абсурдными и не имеющими отношения к реальности доводами. И то, и другое реальному разрешению ситуации не способствует.

Коммунисты сегодня настроены как-то особенно воинственно:

У Владимира Гельмана – попытка здравого анализа внутрироссийского расклада сил: Все разговоры на тему «остановить путинскую войну» по большей части апеллируют к санкциям со стороны Запада, почти выводя за скобки внутриполитическую ситуацию в России. Между тем, международные воздействия могут служить лишь дополнением к воздействию на режим со стороны граждан страны, а не замещать его. На сегодняшний день, как явствует из данных Левада-центра, общественное мнение в целом благоволит российской интервенции в Украину, но не является однозначно милитаристским. Скорее, в нем наметился устойчивый полюс агрессивных сторонников «войны до победного конца», по своей численности не составляющий большинство. Им противостоит однозначно антивоенный полюс. Последовательные противники войны пока находятся в явном меньшинстве, хотя, как показала антивоенная акция 15 марта 2014 в Москве, это меньшинство достаточно активно и заметно, чтобы его можно было полностью игнорировать.
Однако решающее значение для общественных настроений могут иметь не полюса, позиция которых едва ли изменится в ходе дальнейших событий (независимо от того, что ждет Россию и Украину в ближайшие недели и месяцы), а две другие категории – умеренные сторонники интервенции (находящиеся под влиянием кремлевской пропаганды) и неопределившиеся сограждане. Конечно, данные, представленные в опросе, не позволяют делать прогнозы в условиях высокой неопределенности. Однако готов предположить, что удержать умеренных сторонников интервенции российские власти смогут лишь в случае, если им быстро удастся добиться целей военной операции (фактический протекторат над Юго-Востоком Украины и свержение властей в Киеве с последующим установлением марионеточного режима) с минимальным количеством жертв с российской стороны. Такое развитие событий мне представляется крайне маловероятным. Если же цели не будут достигнуты быстро, то, скорее всего, неформальная коалиция сторонников интервенции начнет рассыпаться, что, впрочем, совсем не означает, что они перейдут в антивоенный лагерь – многие из них, как часто водится в России, предпочтут exit в любых формах (от ухода в запой до отъезда за рубеж). Но многое будет зависеть и от антивоенного лагеря, от того, удастся ли его представителям не только преодолевать сопротивление режима, но и расширить свои ряды за счет тех, кто сегодня либо не имеет собственного мнения, либо готов поверить кремлевской лжи.

Кирилл Рогов на ту же тему: Подчеркну важнейшее: партия войны не так велика. Во многих отношениях россияне поддерживают умеренный подход, отвергнутый В. Путиным (решение проблема на основе многосторонних консультаций и участия международного сообщества).
К анализу добавлю только. Что слабость мобилизационных настроений (что видно из опросов) будет вести к тому, в частности, что вопрос цены (в том числе и экономической) окажется очень важным.
Поэтому опрос 50 тыс. человек, показывающий, что 90% поддерживает присоединение Крыма, мало о чем говорит. Представьте такой опрос: в банке N лежит миллион, вы хотите его получить? Не все, кто скажет да, готовы пойти грабить банк.

Глеб Павловский: Русское обсуждение риска войны - это даже не Швейк в трактире. Любопытный антропологически фактор: война всем пофиг, пока не начнётся

Зато художественное творчество процветает:

И техническая ловкость вкупе с остроумием: сегодня весь день создаются зеркала блога Навального, который все пытается закрыть Роскомнадзор и другие исполнительные органы. Особенно замечателен адрес вот этого зеркала.
18:33 17.3.2014
Ольга Серебряная
Украина отпускает Крым в сердце своем, Россия потешается над санкциями

Сергей Соловьев посвятил Крыму размышление в духе Розанова: Красивая, да еще и не вздорная женщина - конечно, подарок судьбы. И годы, прожитые с ней, светлы. Можно было, наверно, чуть больше внимания ей уделять, но чего уж теперь... Она не хочет с тобой жить. Она хочет вернуться к тому, с кем была до тебя. Он зовет ее. Можно, конечно, пытаться ее вразумить: мол, не возвращайся к былым возлюбленным - их нет. Мол, наплачешься с ним, он вовсе не тот, кем был и за кого выдает. Можно попробовать и на цепь посадить - мол, ты по закону моя. Можно попробовать поговорить - с этим, "бывшим"... Или имущество хоть поделить, или плюнуть вослед? Или отпустить ее со всем, что есть? С благодарностью за все эти годы? И себя отпустить - в сердце своем?
(О Крыме, за нумизматикой)

У Юрия Романенко все изложено аналитичней, но смысл тот же - да заберите вы этот Крым: Что мы выиграли в результате ухода Крыма
1. Теперь мы "страна-жертва". Очень хорошая позиция в глазах нормального мира.
2. У нас исчезает необходимость дотировать убыточный регион. Теперь мы будем на нем только зарабатывать, продавая электроэнергию, газ, еду, транзитные услуги. Если захотим, конечно.
3. Все убедились, что лучшие союзники Украины собственные армия и флот. Поэтому вопрос безопасности станет ключевым для страны. Это позволит развить ВПК и вообще пойти по пути Израиля.
4. Мы потеряли минимум 1 млн электората, голосовавшего за регионалов и прочих придурков. Это означает, что политически Украина становится более гомогенной
5. Украина получает мощный рычаг влияния на Россию. Попытка России организовать страдания для Украины будут превращаться в страдания для Крыма.
6. Учитывая, что реально контроль над Крымом взяли бандиты, то можно не сомневаться в плодах их менеджмента. Это будет хороший антипиар Русского мира и конечно же мы будем использовать его в нашей пропаганде.
В общем, нужно без соплей смотреть на эту ситуацию и нацеливаться на игру в 20-30-50 лет. И базовым условием нашего успеха должно быть превращение материковой Украины в процветающую территорию.
Для наших оставшихся в Крыму нужно запустить программу соотечественников на оккупированных территориях. Наши люди в Крыму - это 12% татар плюс процентов 10 славян. Итого 25% населения Крыма при хорошем раскладе. Это наша пятая колонна, которую мы должны поддерживать, чтобы увеличивать эффективность нашей политики.

А в России, меж тем, обсуждают введенные санкции:


(Может, это месть Вашингтона за все те шуточки, которые вы себе позволяли в прошлом, особенно когда были представителем России в НАТО)


Роман Романов: Россия в ужасе затаилась перед санкциями Барака Обамы.
На 18.40 мск индекс ММВБ вырос по сравнению с уровнем закрытия предыдущего торгового дня на 3,91% до 1285,85 пункта.
Индекс РТС подскочил к этому времени на 5,06% до 1116,25 пункта.

Остап Кармоди: Те, кто рассуждают сейчас о санкциях и о том, что они не приведут к смене режима, а только обозлят его, не понимают по-моему одну важную вещь. Главная цель санкций (настоящих, а не тех символических, которые пока применяют к России) - не смена режима, а его экономическое и военное ослабление. С тем, чтобы у режима было меньше возможностей вооружаться и драться с соседями. В 80-е годы это называлось "Политика сдерживания". И в этом отношении - в отличие от смены режима - такая политика почти всегда эффективна.
Да, жителям России санкций, скорее всего, будет только хуже. И бунтовать они из-за этого действительно , скорее всего, не станут.
Но Запад сейчас в первую очередь думает не о жителях Росси, а о себе.

Александр Тимофеевский: Гениальных два комента - один за другим.
Вероника Кунгурцева:
Насчет виз стоит визг – мол, как же, о, как же мы теперь (ЕСЛИ введут санкции) будем выезжать: пострадают простые люди, мы.
Я вот простая русская женщина - никогда не была за границей (и не собираюсь и не собиралась), а мой муж за границей побывал – правда, не по своей воле: родился в Потсдаме (в ГДР служил его отец, и туда в военный городок приехала, будучи насносях, жена). Второй раз он оказался за границей в 18-ть: его отправили служить в Афганистан. А суетиться насчет виз он презирает – разве только опять отправят, тогда да. Мой сын тоже не был за границей, и 15-летняя дочь не была, но это ничего, мы поедем по родной стране, страна большая, мы поедем в Петербург, в Пермь, на Байкал, по Золотому кольцу мы поедем. На наш век страны хватит.
Татьяна Н. Толстая:
Ну и дура, прости Господи.

Александр Шпунт: Забавно. Правильно ли я понимаю, что, согласно действующему законодательству РФ о "национализации элит", указанные в санкциях США госслужащие, в силу занимаемых должностей, не имеют права занимать свои посты в сочетании с активами за рубежом?
Таким образом, санкции США и ЕС на практике означают столь глубокую степень международного сотрудничества с Прокуратурой РФ и СКР в проверке исполнения законов РФ за рубежом, о которой Чайка и Бастрыкин и просить ранее не смели…..
Про свободу Мысли с большой буквы – сильный аргумент, но «Идеолог Матвиенко» – это вообще гениально.

Вот прозрачное, как слеза младенца, заявление Елены Мизулиной: На протяжении всех лет моей парламентской деятельности я придерживалась прозрачной и последовательной гражданско-правовой позиции. Решение американских властей я воспринимаю как наказание за мою профессиональную деятельность. Думаю, мне припомнили ряд резонансных законов, касающихся, в частности, защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Применение санкций в мой адрес, если называть вещи своими именами, это — месть за мою позицию, которая идет вразрез с мнением зарубежных правительств. Таким образом Штаты пытаются оказать на меня давление, с целью принудить меня изменить мои профессиональные взгляды. Могу ответить своим оппонентам, что ничего подобного не произойдет! А то, что произошло, расцениваю как грубейшее нарушение моих прав и свобод, как гражданина и политика.
Ну и письмо на деревню дедушке:
17:10 17.3.2014
Ольга Серебряная
Крымский референдум: готовы ли вы к трудностями и лишениям?

Виталий Пуханов: Не доставало вопроса на референдуме: "готовы ли вы к трудностями и лишениям?" И остальных россиян стоит об этом спросить. А вот о чем ни в коем случае нельзя спрашивать: "готовы ли вы к ответному ядерному удару?", потому что российский ответ страшнее вопроса

Очень интересное видео о работе журналистов в Крыму:

Комментарий к этому видео, с пояснениями кто есть кто – в репортаже Ильи Азара на «Кольте»: На восьмом этаже я высунулся из дверей, увидел еще одну группу захватчиков, один из которых, не дожидаясь вопроса, отрапортовал: «все в порядке». В ходе повторного визита на заветный четвертый этаж несколько журналистов лишились своих флешкарт с фотографиями и видеозаписями. Всех грубо вытолкали на лестничную клетку, а возмущавшемуся корреспонденту Los Angeles Times Сергею Лойко заявили: «******* [отправляйся-ка] в свой Лос-Анджелес».

Далее в репортаже – зарисовки из Бахчисарая, Севастополя (куда съехались множество российских знаменитостей, от Милонова до Хирурга) и снова из Симферополя, где журналистов не пустили присутствовать при подсчете голосов.

Касательно подсчета в Симферополе – пост ЖЖ-юзера breqwas: <…> Часам к семи вечера нам всё это надоело и мы пришли к председателю с большим и страшным диктофоном. Не хотите пускать? Примите комиссией решение нас не пускать. Это не ваша юрисдикция? Ну так соберите заседание и решите на заседании что не ваша юрисдикция, а нам надо пойти в территориальную комиссию. И копию решения нам выдайте. Заседание попозже? ОК, попозже, но вот наши заявления, примите их. В смысле не можете принять? потому что не ваше? Вы же ещё не читали, вы отметку о приёме поставьте - мол, поступило заявление, входящий номер такой-то. Отказываетесь принимать? Так принимайте, если не отказываетесь...
В какой-то момент председатель стала сбегать проконсультироваться по телефону с ТИК. <…> В отсутствие председателя (она прибегала, мы обменивались парой фраз в духе пред-предыдущего абзаца, и убегала снова) я, за отсутствием иных опций, разводил уже полный балаган, пытаясь добиться под диктофон от секретаря комиссии ответа на вопрос "как вас зовут?", а от зампредседателя (молодой парень) - "где председатель?", "давайте пока председателя нет, вы его замените?" и "как зовут секретаря участковой комиссии?". Не сознавались оба :-)
Председатель успешно тянула время, впрочем. Заседание комиссии по вопросу "а давайте не будем пускать журналистов на подсчёт?" состоялось в без минуты закрытие, решение принято единогласно, пошли все вон отсюда. А копию решения? А некогда, потом возьмёте, когда голоса досчитаем.
Но мы ж настырные. Я и примкнувшая к нам как раз во время балагана девушка Ольга, корреспондент Новой Газеты (настоящий), остались под дверью участка ждать, пока досчитают.
Дождались.
- Людмила Анатольевна, а можно получить копию протокола? - "В ТИК."
- Людмила Анатольевна, а протокол уже подписан? - Тишина.
- Людмила Анатольевна, вы едете в ТИК с неподписанным протоколом? Какие вообще результаты по нашему участку? - Тишина.
- Людмила Анатольевна, а в ТИК копию получать у вас, или ещё у кого-то? Тишина.
- Людмила Анатольевна, а вы сюда ещё вернётесь с протоколом, или вы в ТИК насовсем с протоколом? - "Насовсем".
- Людмила Анатольевна, а можно ли получить копию решения комиссии о том, что прессу на подсчёт не пускать? Где, у кого её получить? - Тишина. Ни-че-го.
Короче, "заседание комиссии", видимо, было фейком (они просто руками там помахали, никто и не собирался это заседание на бумаге как-то оформлять), как считали голоса - непонятно (никого, кроме комиссии и самообороны при подсчёте там не было), протокол повезли в ТИК неподписанным (нарисовать там могли что угодно, могли и заново написать - бюллетени все под рукой, наблюдателей нет). Заявления те наши выбросили в мусорку, видимо, никаких подписанных комиссией подтверждений того, что мы вообще хотели остаться на подсчёт и получить копии документов, не существует. О результатах подсчёта голосов на участке мне не известно ничего: нам не то что копию протокола не дали - я тупо не знаю результата по участку. Нам не сказали.
Я реально зол. Так выборы не делаются.

О цифрах – вечерний пост teh-nomad: Хоть кто-то пытался проанализировать результаты референдума в абсолютных показателях? Такое ощущение, что просто вывели цифру в 93% и дальше все пофиг. Понятно, что ни одна страна мира не признает референдум, но вчерашний опрос в этом блоге показал, что половина проголосовавших (с учетом ботов) считает референдум честным. Если откинуть ботов, то наверное найдутся люди, которые искренне верят в то, что референдум прошел по правилам.
Но как в такое можно поверить? Проанализируем. Официальное сообщение на 00-00 из Крыма: «Явка избирателей в Крыму на 20.00 (22.00 мск) составила 81,36%, сообщил председатель комиссии Верховного совета Крыма по организации и проведению референдума Михаил Малышев. «На 20 часов в Крыму проголосовали 1 млн 250 тыс. 426 человек. Это результат без учета Севастополя», - сказал он. «С учетом Севастополя проголосовали 1 млн 724 тыс 563 человека», - добавил глава комиссии.
Если посчитать: 1 724 563-1 250 426= 474 137 человек из Севастополя проголосовали в референдуме. Заходим на сайт статистики Севастополя и читаем: «На конец прошлого года население Севастополя составило 385 462 человека». Это с учетом детей, которые не имели права голосовать.
474 137 - 385 462 = 88675 человек случайно появились в Севастополе во время референдума.
474 137 /385 462*100=123% севастопольцев проголосовали за вход в состав России...
То есть, пришли все - и младенцы, и школьники, и подозреваю, что мертвые.
П.с. Не исключаю, что к утру все цифры подчистят.

И действительно, подчистили: Председатель Севастопольской городской комиссии по подготовке и проведению общекрымского референдума Валерий Медведев зачитал протокол, согласно которому в списки для голосования были внесены 306 258 человек, 274 101 человек приняли участие в голосовании.

Тем не менее, общее впечатление у Ильи Азара такое: Собравшиеся были настолько искренне счастливы стать частью Российской Федерации, так самозабвенно размахивали российскими флагами и скандировали название страны, что трудно было поверить, что в России на такие митинги насильно загоняют бюджетников или нанимают активистов за 300 рублей с сайта «массовка.ру». Несмотря на обстоятельства, предшествовавшие референдуму, несмотря на возможную войну в ближайшем будущем и далеко не безоблачные перспективы самого Крыма, несмотря на обилие пьяных людей вокруг, трудно было не порадоваться вместе с ними. Их мечта осуществилась.

Зачем же тогда было допускать явные нарушения? На этот вопрос отвечает Элла Панеях: В России понятие "законно" является абстрактным и немного издевательским. В том смысле, что декларировать "законность" своих действий имеет возможность лишь сильный по отношению к слабому - и именно в виде демонстративной издевки над неспособностью дать даже словесный отпор откровенно силовому наступлению на свои интересы. Однако, какой-то аналог понятия законности своих действий - то есть, их неуязвимости к наезду по формальным основаниям - людям, которым все же приходится как-то взаимодействовать с формальными правилами, тем не менее, нужен. И это понятие "официально". Нет никакого "законного" бизнеса в России, но есть бизнес, который все оформляет официально, и к нему (сейчас) никаких претензий. Как получается такой бизнес? Через сложную комбинацию манипуляций с "официальной" отчетностью, наращиванию объема и сложности учета (без полбанки не разберешься, так запросто, без труда, повода для наезда не выцепишь), подкупа проверяющих и наличия силовой крыши. Точно по этой же схеме в России функционирует все, что функционирует "официально": государственные органы, правоохрана, здравоохранение, образование, наука. И политика тоже. К вопросу о Крыме.
Почему нельзя было провести референдум в Крыму, население которого очевидным образом выступило бы за присоединение к России, честно и законно, без закрытых сессий парламента под автоматами, невменяемых формулировок вопросов и кадыровских результатов на выходе? А вот поэтому. Не было такой опции. Не этими руками. Законно не могут, могут только "официально". Потому что, ну, вот например: на фига России законно присоединенный Крым с сильным местным самоуправлением, с хоть пророссийскими, но независимыми местными политиками, наработавшими себе популярность на осуществлении мечты большинства избирателей, с отросшей на этой истории политической культурой и самоуважением граждан, с букетом независимых телеканалов (а их там сейчас есть)? Что федеральная власть, простите, с таким Крымом делать бы стала? Такой головняк себе заработать - да проще оставить Киеву. То ли дело теперь...

Ну и вот конечный результат крымского референдума:

Независимый Крым, готов ли ты к трудностям и лишениям?
15:24 17.3.2014
Ольга Серебряная
Россия и Крым: социология и тесты

Навальный (коллективный) сегодня публикует результаты опроса, проведенного социологической службой Фонда борьбы с коррупцией об отношении россиян к Украине и Крыму: Телефонный опрос граждан РФ 18 лет и старше по случайной выборке номеров стационарных и мобильных телефонов. 9-14 марта 2014 года. 1601 респондент. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Под некоторыми картинками мои комментарии и интерпретации, они ненаучны и не претендуют на серьёзный анализ. Это просто моё личное мнение.

Можно сказать, что попытки старика Путина представить Украину абсолютным злом пока не очень успешны.

Самый важный вопрос:

Комментарий Навального: Вот это был очень важный вопрос для нас. И Песков, и "Единая Россия" заходятся в восторге от "зашкаливающих рейтингов Путина" в связи с действиями на Украине.
Как видно, 18% респондентов стали относится к Путину лучше, 5% - хуже, но для подавляющего большинства ничего не изменилось. Зашкаливает только у Пескова в голове и во ВЦИОМе.

Тестом путинскую политику последних двух лет называет свежий Кашин: Первый вопрос был задан в декабре 2011 года – людей поставили перед фактом очень сомнительных выборов в Государственную думу и спросили, согласны ли они с их итогами. Тех, кто ответил, что согласны, сразу оставили в покое, а остальным задали новый вопрос: вот Pussy Riot в храме Христа Спасителя поют про Богородицу и Путина, и как с этим быть? Первый вариант ответа – согласиться с тем, что девушек надо посадить на два года в тюрьму, а остальным смириться с тем, что отношения Русской православной церкви и государства обсуждению и тем более пересмотру не подлежат, православие должно быть с кулаками, духовность – политический фактор. <…>
Дальше был вопрос про усыновление российских детей в Америку. Вопрос был сформулирован так, что вот в Америке российские дети, как правило, умирают, а тем, по чьей вине это происходит, за это ничего не бывает, и согласны ли вы положить конец такой ужасной практике и запретить усыновление в США? И те, кто ответили, что нет, не согласны, добровольно надели на себя ярлык, на котором написано, что пускай очередной Дима Яковлев умирает, не жалко. Потом был вопрос про «пропаганду гомосексуализма», и тех, кто ответил на него отрицательно, записали в сторонники гей-браков и черт знает чего еще. Потом «территориальная целостность» <…>
Два года подряд, задавая политически активной части общества свои каверзные вопросы, путинская администрация последовательно и целенаправленно сокращала количество тех, кто при любых обстоятельствах был готов выразить несогласие с проводимой Путиным политикой. В декабре 2011 года на Болотную площадь еще мог выйти лояльный гражданин, которого расстроили некоторые нарушения на, в общем, ничего особенного не значащих выборах. Спустя два года, когда в нагрузку к первым вопросам добавились все остальные – православие, геи, иностранное усыновление, война, территориальная целостность, – цена антипутинского высказывания возросла в несколько раз. <…>
Те, кто вышел в субботу в Москве на антивоенный марш, – их меньше, чем было на Болотной и на Сахарова, но среди них уже, очевидно, совсем нет случайных людей. Это те, кто действительно против Путина при любых обстоятельствах. Те, чье неприятие по отношению к российской власти оказывается сильнее всего на свете. Эти люди на бульварах – продукт адской, запредельно жестокой селекции путинских политтехнологов. Те, кто два года подряд проходил этот невероятный тест. Те, кто не сдался, не отступил, не передумал. <…> И это даже более интересный, чем будущее Крыма, вопрос: вот на этих людей у Путина вообще какие планы, что он с ними будет делать, как он собирается сосуществовать с ними в одной стране? Понятно, что в той России, которая нужна Путину, этих людей не должно быть в принципе, но они ведь есть, они существуют, и что с ними делать?

Ответ на вопрос Кашина дает Дмитрий Бутрин: Поражающий воображение мартовский переход от олимпийской кампании к украинской является одним из симптомов попытки (или процесса) трансформации авторитарной модели государства в РФ в тоталитарную. Мне кажется, есть основания полагать, что процесс находится на довольно ранней стадии; в силу множества причин, часть из которых излагается ниже, вероятность успешного завершения этого процесса весьма низка, как и вероятность стабилизации ситуации в нынешней форме или возвращения к ранее существовавшей модели авторитарного государства; несколько выше вероятность строительства новой модели авторитаризма или же быстрый переход к иным моделям социально-общественного устройства — форма этого перехода находится за пределами возможностей прогнозирования.
То есть Путин добьется, чтобы людей, о которых спрашивает Кашин, в стране не было. Но имеет смысл читать обоснование этого тезиса у Бутрина (длинное, по ссылке, но с надеждой в конце).

Вот тоже статус с надеждой – Виктор Сонькин: Я всегда недоумевал, почему два противоположных лагеря русской мысли назывались "западниками" (или "европейцами") и "славянофилами". А где славяне-то ваши, как не в Европе, все сплошь к западу от мест проживания русских? Какие в Азии нафиг славяне - кроме тех же русских, недавних, пришлых и колонизаторских?
Ну и дискуссии о том, европейская ли держава Россия, мне тоже всегда казались нелепыми. Нынешний кризис, if anything, лишнее подтверждение: так бурно реагировать на реакцию Запада можно лишь осознавая себя его частью (нелюбимой, несправедливо обиженной и т.д., обманутой - в общем, семейный конфликт). Китай небось так не бесится, если что. (Или бесится?)

Ну и в подтверждение российской европейскости – сообщение «Новых известий»: В отрицательном отзыве на учебник Людмилы Петерсон по математике для 1 класса эксперт РАО Любовь Ульяхина сетует на то, что учебник «не способствует развитию этических чувств, доброжелательности и эмоционально-нравственной отзывчивости», а также «формированию патриотизма», так как «герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А.Линдгрен вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и народ». Возражения на такое заключение уже отправлены на имя Президента РАО Людмилы Вербицкой и замминистра образования Натальи Третьяк. Несмотря на общественный резонанс, вызванный новым перечнем учебников, в Минобрнауки планируют, что он все же будет подписан Министром Дмитрием Ливановым до 1 апреля.

И еще в подтверждение царящего в России здравомыслия:

Ярослав Шимов: Для историка происходящее сейчас крайне любопытно. Ведь можно вживую наблюдать, как из-за, в общем-то, чепухи, из-за чистой борьбы тщеславий возникают серьезные международные кризисы, как огромные массы людей приводятся в истерическое состояние, как рацио отступает и забивается в уголок перед желанием ни в коем случае "не потерять лицо", чего бы это ни стоило, как коллективизм перерастает в стадный инстинкт...
В общем, вот оно, здесь и сейчас - то, о чем читали в книжках применительно к событиям другого 14-го года. Вот "так оно работает". Но когда подумаешь, что эта машинка может очень быстро раскрутиться до скорости, когда ее уже не остановить, лабораторный интерес к происходящему куда-то исчезает. Нет, не думаю, что мартовский кризис станет тем же, чем был сто лет назад июльский. Но да, уверен, что мы вступаем в эпоху "ржавого занавеса". Да, он уже не железный. Да, он сильно сместился на восток. Но риск по-прежнему велик. Да и качество лидеров по обе стороны баррикады не обнадеживает.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG