Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Зимбабве против. Хватит кормить Москву. Есть танки - есть Россия. Стоят уныло либералы. Пенсии ушли на Крым. Предчувствие войны

Лайвблог о дискуссиях в сети


Результаты голосования Генеральной Ассамблеи ООН

Результаты голосования Генеральной Ассамблеи ООН

20:57 27.3.2014
Ольга Серебряная
Зимбабве против, СМИ свободны, русская весна продолжается

Генеральная Ассамблея ООН голосами ста стран не признала легитимность крымского референдума. 11 стран выступили против этого решения, 58 воздержались.

Развитию событий в связи с Украиной посвящен текст Федора Крашенинникова на сайте «Кашин»: Итак, как может развиваться ситуация начиная с завтрашнего дня (хотя это может быть любой другой день, в зависимости от обстоятельств)?
1. В.Ф. Янукович заявляет, что пришло время освободить Украину от бандитов. Возможно, картинно показывает пачки писем и ссылается на звонки и личные обращения. «Украина стонет!» – говорит он.
2. Выясняется, что в ростовском изгнании Виктор Федорович готовился к возвращению — возможно, вместе со своим министром обороны, Павлом Лебедевым («А вот кстати и он!»).
3. Выясняется, что силы для вторжения у него тоже есть — и это не войска России, и даже не сомнительная “самооборона”, нет. Это те самые солдаты и офицеры Украины, которые в Крыму «присягнули на верность народу Крыма» (Здесь на сцену выходит потенциальный украинский «генерал Власов» – адмирал Березовский, например).
4. Формальная роль России в данной ситуации — просто предоставление базы и техническая помощь. Ее участие может быть оформлено каким-то договором, в котором прописано, что помощь законному правительству Украины оказывается по его просьбе и будет компенсирована после «наведения порядка».
5. Вполне возможно и появление «отрядов добровольцев», в том числе опять-таки из Крыма (Крым создает богатые возможности для легализации чего угодно — люди из Крыма, оружие из Крыма, танки из Крыма, корабли из Крыма — даже если таких моделей техники там отродясь и не было). Наличие «добровольцев» в регионах восточной Украины уже анонсировалось. РФ и здесь выступает не организатором, а как бы просто не мешает «законным властям Украины» формировать добровольческие бригады на своей территории.
Естественно, после объявления всего этого времени на раскачку не будет, и «армия Януковича» очень быстро перейдет границу Украины и начнет продвижение.

Возможные варианты («развилки») и стратегии ответных действий – см. по ссылке.

Для эмоционального баланса – о радостном. Вот самая радостная из сегодняшних новостей:

В то время как бывший сотрудник «Ленты.ру» Андрей Коняев пишет в фб следующее: Один мой коллега сходил на собеседование на телеканал Russia Today. Это было первым собеседованием в его карьере, где его напрямую спрашивали о политических пристрастиях и готовности "хвалить нашего президента". Чтобы сгладить шок, правда, добавили, что в редакции не все так плохо и люди даже "ходят с портретом Навального на ноутах" (невероятная внутренняя свобода двоемыслия!). Но самое интересное, что моего коллегу спросили, мол, как вы будете смотреть в глаза своим бывшим коллегам, если устроитесь на RT? КАК ВЫ БУДЕТЕ СМОТРЕТЬ В ГЛАЗА КОНЯЕВУ, - спросили его. Тrue story

Другой бывший сотрудник «Ленты.ру», Константин Бенюмов: Наверное, уже пора объявить, что со вчерашнего дня я работаю главным редактором сайта theRunet.com. Сегодня я выпустил в этом качестве первое интервью - так совпало, что это интервью с Galina Timchenko. Взято оно было до всех дел и по другому поводу, но актуальности не потеряло, только читается совсем по-другому.

Старые тексты теперь в тренде:
Есть ли у вас прямые конкуренты, такие, за кем вы наблюдаете, или конкуренты, которые наблюдают за вами?
Я сейчас буду говорить неполиткорректные вещи. Самых главных конкурентов недавно торжественно зарезали при всех. Это были «РИА Новости». С одной стороны мне бы, конечно, руки потирать, с другой стороны, это плохо, когда в рыночную конкуренцию вмешивается государство, это всегда плохо. Когда уничтожают твоего конкурента, это тоже плохо. Потому что мы оказались, простите за некоторое самодовольство, в позиции или в состоянии Усэйна Болта: бежать вперед, когда тебя никто не догоняет — это неинтересно. Интересно соревноваться с кем-то. Нас этого соревнования лишили. Что касается исторических конкурентов, это «Газета.ру», теперь мы в одном холдинге. Но «Газета.ру», к сожалению для них, к счастью для меня, давно отстала от нас, во всяком случае, по показателям, по трафику, по объему аудитории. Я пока не вижу, чем они могут удивить аудиторию так, чтоб она к ним вернулась.
А если говорить о мелких или новых СМИ, то да, конечно, они вызывают мою озабоченность. В журналистском жаргоне есть одно выражение, но я его смягчу: «замусоривают поляну». Потому что, например, «Лента» первой стала вести неспортивные онлайны. Онлайны политических событий, онлайны развлекательных событий. Мы первые провели онлайн «Евровидения», мы первые провели онлайн прямой линии Путина. Это, правда, было очень давно, но это был абсолютный рекорд — 370 тысяч посетителей за 2-4 часа, сколько там Путин разговаривал.
После чего онлайны стали вести все. Безусловно, у нас нет копирайта на онлайны, и мы не можем и не будем никогда в жизни их кому-то предъявлять, но ощущение, что за «Лентой» внимательно следят и начинают копировать, — это не ощущение, это знание. Потому что точно так же «Лента» первая сделала энциклопедию ньюсмейкеров, после чего энциклопедию ньюсмейкеров сделали РБК, после чего пресс-портреты или какое-то подобие начал делать «Яндекс». То есть, мы, безусловно, трендсеттеры, и какие-то вещи мы делаем первыми.

Поляна общественно-политических и новостных СМИ к теперешнему моменту уже выкошена. Зато появляется много интересных, нестандартных форматов. Например, сайт «Русская весна», на котором публикуют «впечатления участников исторического события: подписания договора о воссоединении Крыма с Россией»: Интересно, что после визита в Госдуму Чалый, Аксенов и Константинов посетили Московскую городскую Думу для обсуждения дальнейшего сотрудничества. По окончании встречи выяснилось, что в суматохе Алексей Михайлович забыл свою куртку в Государственной Думе. До отлета оставалось совсем мало времени. Тогда Сергей Собянин накинул Чалому собственную куртку: «Носите, не смущайтесь».
На этом приключения севастопольцев в России не закончились. Этим же днем мы слетали в Сочи, где экскурсию по олимпийскому городу для нас провел лично заместитель губернатора Краснодарского края. Поверьте, там было на что посмотреть: новые дома, олимпийские дворцы, трасса для Формулы-1. Особенно поразила шестикилометровая набережная с гаревой дорожкой для пробежек, еще не застроенная уродливыми МАФами, чистая и ухоженная. Есть к чему стремиться.
В заключение нас ожидал торжественный ужин в гостях у вице-премьера РФ Дмитрия Козака и губернатора Краснодарского края Сергея Ткачева.
В Севастополь мы прибыли рано утром 20 марта. Нас встречал чистый и безлюдный город. В этом была особая символичность. Борис Колесников бросил долгий взгляд на памятник Нахимову: «Ну что, Пал Степаныч, не посрамили мы Севастополь?»…

Или вот сайт Московского городского методического центра стал вдруг очень интересным – там появились “Методические рекомендации по проведению классного часа по теме: «Мы вместе»”:
Уважаемые коллеги!
16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум о его правовом статусе.
Референдум прошёл в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами. В голосовании приняло участие более 82% избирателей. Более 96% высказалось за воссоединение с Россией.
21 марта 2014 г. Президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Воссоединение Крыма с Россией — это знаковое событие, которое открывает новую страницу истории.
Методистами городского методического центра подготовлен материал для проведения в образовательных организациях классных часов по теме. Материал включает:
  • Историческая справка в помощь классным руководителям;
  • Презентация Power Point (иллюстративный материал для организации занятия в 5-8 классах);
  • Рабочие листы (для организации занятия в 9 – 11 классах).
Дополнительные материалы:
  • Обращение Президента РФ В.В. Путина к Совету Федерации 18 марта 2014 года;
  • Кроссворд «Путешествие в Крым»;
  • Числоворд «Полуостров Крым».
19:39 27.3.2014
Ольга Серебряная
Досрочные выборы, хватит кормить Москву, порядочность – не подвиг

На «Слоне» - любопытное интервью Лолы Тагаевой с Глебом Павловским о возможных досрочных выборах в Госдуму: В случае выборов, конечно же, теперь будет значительно проще отфильтровать и корректировать все списки, но здесь есть несколько условий. Первое: видимо, до этого должен уйти Медведев. То есть, во всяком случае, перестать иметь отношение к «Единой России». Конечно, он подпишет все, что ему скажут, но у меня такое ощущение, что его уход – это скорее предварительное условие, чем последующее. <…> Да, понятно, что на такие выборы фактически пойдет сам Путин. Выборы Думы будут простым референдумом по Путину. Народный фронт вместе с «Единой Россией», и в центре – Путин. Это ясно. Но неясно, кому доверят нести путинский портрет. Это организационно важный вопрос администрации президента. Как организационно управлять новым составом проправительственных кандидатов?
Еще одна проблема – Жириновский. Есть немалый риск, что Жириновский наберет значительно больше. В силу отмороженной позиции по Украине, тем более что не замолчит во время избирательной кампании, а разорется вовсю. В сущности, гостелевидение воспитывает сейчас избирателя для Жириновского, а не для Путина. Это неприятный момент, я думаю, они не очень хотят, чтобы Дума состояла наполовину из Жириновского. Тот имеет хорошие шансы обойти коммунистов. Это для АП удобно, но некрасиво. Все-таки Зюганов более вял, предсказуем, более скучен. Он их очень устраивает. Жириновский хорош на телевидении, но его не хотят видеть в товарных количествах в Думе. <…> сегодня проблема преемства в принципе снята. Система заявила самой себе, что преемственность ей не нужна. Что статус-кво будет вечным, и Путин вечен. Кстати, я не знаю, насколько полно Путин разделяет эту точку зрения, но и это уже не важно, – ему деться некуда, это уже параметр нового порядка. Будущее время из системы удалено. Его в системе не учитывают даже в той степени, в которой учитывали в позднесоветской. <…> Тема преемства власти ушла, но вышла тема спасения страны. В условиях реальной, хотя и мягкой блокады, которая будет бархатно нарастать со стороны западных стран, возникает ряд проблем в экономике, которые не совпадают с пародийно-погромной антиевропейской лексикой, но и прямо противоположны. Кем спасать страну? <…> Но есть совсем простой вариант – убить все содержательные темы кампании и на время включить сирену-ревун. Краткосрочная молниеносная кампания под девизом «Путин жил, Путин жив, Путин будет жить!». Такую вообще можно провести за лето, я бы так и провел – с выборами в июле, почему нет? А потом начать думать, можно ли со всей этой хренью взлететь!

Куда с этим со всем можно улететь, пока не ясно, но вот две примечательные публикации. Материал «Большого города» (автор Анна Ким) о Москве и Московской области: Если бы «княжество» было самостоятельным государством, его номинальный ВВП оказался бы еще больше, чем используемая нами сумма ВРП Москвы и области. Дело в том, что добавленная стоимость в некоторых секторах экономики (таких как государственное управление или внешняя торговля) на региональном уровне не калькулируется и потому не включается в статистику ВРП субъектов федерации. Объем такой нераспределенной добавленной стоимости очень велик. ВВП России в 2012 году достиг 61,8 трлн рублей, а сумма ВРП всех субъектов федерации – 49,9 трлн рублей.
ВРП «Московского княжества» в расчете на душу населения в 2012 году составлял $27,3 тысячи – примерно на уровне Чехии и Словении и лучше, чем во всех странах бывшего СССР, включая наиболее благополучные в этом отношении страны Балтии. Столичный регион также смотрится гораздо выигрышнее, чем Россия в целом: ее ВВП на душу населения достигает лишь $17,5 тысячи (примерно на уровне Хорватии и Аргентины). <…> Вполне естественно, что при таком серьезном экономическом отрыве от остальной России жители «Московского княжества» в материальном отношении обеспечены куда лучше, чем остальные жители России. Денежные доходы в расчете на одного обитателя столицы в 2012 году превышали 48,6 тысячи рублей в месяц – вдвое больше, чем в среднем по России.

В общем, понятно, что Москву ждала бы золотая жизнь, если бы не … Москва. Хотя референдум по этому вопросу мог бы выглядеть красиво:

Похожий текст, только о Новосибирске – в блоге Давида Егиазаряна: В порабощенных странах Сибири с большим успехом демонстрируется документальный фильм «Нефть в обмен на ничего». Четверо активистов, занимавшихся самыми разными проектами в сфере гражданского общества в Новосибирске, включая известного художника, автора акции «Монстрация» Артема Лоскутова, пришли к одинаковому выводу о причинах проблем сибирских стран – Москва. <…> «Необходимо перераспределение властных полномочий из центра в регионы. Иначе Россию ждет распад», – предупреждает сибиряк Марголин. «Сибирь может спокойно прожить без России», – указывает зав. кафедрой экономики управления Новосибирского госуниверситета, доктор экономических наук, Владимир Малов. Дмитрий Марголин говорит: «Национальная идея России сейчас – это эвакуация населения в Москву. Остальная территория страны становится пустошью, хинтерландом, лишенным инфраструктуры и возможностей для развития. Но мы хотим жить здесь, мы – сибиряки!»
Сибирская идентичность чувствуется в Новосибирске везде – другие люди, другая манера вождения на дорогах, даже другой, сибирский выговор. «У тебя московский акцент» – упрекают московского журналиста знакомые из Омска. Сибирские компании, экспортирующие что-то за рубеж, предпочитают основывать свой брэнд на сибирском происхождении. То же самое касается и сибирских туристов за рубежом – на стандартный вопрос «Откуда приехали?» они отвечают: «Из Сибири».
«А как реагирует федеральная власть на такие акции – митинг «Хватит кормить Москву!», фильм вот?» – спрашивает журналист-москаль. «Москва – далеко…» – отвечают ему сибиряки.

Упомянутый в тексте Артем Лоскутов сегодня провел нечто вроде «Монстрации», подписав размещенное на сайте «Вестей» письмо в поддержку Дмитрия Киселева. Вот его разъяснения: Подписал "открытое письмо журналистскому сообществу", которое некоторые утрированно называют "письмом в защиту Киселёва". Я внимательно читал это письмо, в нём нет ничего, что можно было бы называть "защитой Киселёва", в нём есть пять вопросов к тем, кто ввёл против него санкции:
1. В Европе появились запретные темы?
2. Личная позиция в журналистике наказуема?
3. Экспертиза и суд более не нужны для оценки деятельности журналиста?
4. Евросоюз вправе наказать любого журналиста за его профессиональную деятельность?
5. Журналисты Евросоюза могут теперь ожидать санкций за свои воззрения?
Это хорошие, интересные вопросы. Я тоже хочу получить на них ответы. Объяснение причин, по которым на Киселёва наложили санкции — ещё интересней. Разве не так?

Вообще проговорить прописные истины всегда полезно. Но как бы не все верят в его искреннее желание услышать разъяснение первооснов журналистики из уст евросоюзовского чиновника:

Еще один текст о том, как государственная организация влияет на вопросы жизни, смерти, морали и нравственности – у Алексея Цветкова на inliberty.ru. Он обсуждает особое положение Дании в истории уничтожения европейского еврейства – стране удалось эвакуировать почти все еврейское население в нейтральную Швецию. Почему это произошло?
Эта редкая в мировой истории демонстрация коллективной порядочности и благородства не может не провоцировать на обобщения. Нейтральные в нравственном отношении выводы даются гораздо легче: в пользу Дании сыграли те обстоятельства, что она является небольшой и достаточно сплоченной страной, и что в пределах досягаемости от нее находилось нейтральное государство. И однако нельзя отмахнуться от того, что <…> «солидарность и порядочность основываются на плотности волокон, связывающих народ воедино, от сложившихся за долгое время сердечных обычаев, от прочной культуры совместного гражданства, и от руководства, которое воплощает в себе эти добродетели». Датчане, каждый сам по себе, были не лучше и не хуже любого наугад взятого из нас, но им удалось создать такое общество, которое в критический момент способствовало проявлению лучших качеств. Правительство, которое в годы, предшествующие войне, сумело воспитать в народе эти качества, было, в свою очередь, продуктом именно этого народа, а не импортной моделью.
Если попробовать пойти чуть дальше в этом анализе, можно указать на два необходимых и сопряженных друг с другом, хотя и не идентичных, условия такой государственной организации. Прежде всего речь идет о зрелой и сформировавшейся нации в компактном государстве, а не о лоскутной мини-империи, сшитой из обрывков прежних, какой всегда оставались, например, Югославия и даже предвоенная Чехословакия. Только в таком государстве возможна национальная солидарность — это необходимое, но недостаточное условие, нации на ранних стадиях своего формирования склонны к патриотической истерии и поиску врага, в том числе внутреннего. Поведение народа, которое, за недостатком лучшего термина, я назвал бы «датским», требует стабильного гражданского общества, институтов, которые формируются традицией, а не насаждаются декретом.
Механизм такого поведения заключается в том, что человек поставлен в положение, где он выбивается из общего ряда и фактически теряет лицо, поступая низко. Тень этого стандарта, как ни поразительно, легла даже на часть дислоцированного в Дании немецкого оккупационного корпуса, как мы видим не столько из его действий, сколько из эпизодов тактического бездействия и промедления. Слишком легко привести примеры стран, в которых человек поставлен в ситуацию, где он выбивается из ряда, поступая порядочно, поскольку общепринятых норм порядочности нет. И слишком очевидно, что порядочность должна быть не подвигом, а поведением по умолчанию.

О том же, но с точки зрения языка - Олег Лекманов: Может ли человек гордиться тем, что он русский (или англичанин, или американец)? Очень тянет ответить - "нет", но скобки не дают. Вот, почему-то русский человек, признающийся в любви к Родине чаще всего выглядит как пошляк, или жулик, а у англичанина, например, выходит вполне органично.
Напрашивающееся рассуждение: русская история с ее холуйством, возведенным в культ, не дала выработать органический язык, которым можно признаваться в любви к Родине. Признающегося тянет либо на церковнославянизмы (пошлость), либо на лубок (есенинщина, Высоцкий). Как кажется, это хорошо понимал поздний Пушкин, стремившийся решить проблему в некоторых своих текстах ("Клеветникам России", "Стансы", etc).

Мы живем в обществе, очень не похожем на датское, и завтра Плющеву днем лучше не спать:

Тем более, что ее, возможно, опять отменят.
18:33 27.3.2014
Ольга Серебряная
Есть танки - есть Россия

НУО Ольшанский написал истину: Русская культура абсолютно беспомощна без государственных и военных структур (почему, и как это исправить - другой разговор).
Федеральную реформу и государственный русский язык никто на Украине допускать не будет. Все русские активисты будут выдавлены в эмиграцию, взяты госбезопасностью или будут сидеть тихо. Выступления недовольных по социальной части будут подавлены так же, как их подавляли в России в 1992. Школы, университеты и медиа будут производить миллионы новых русскоязычных "украинцев". Западные армии придумают, как им контролировать и укреплять Украину без официального вступления в НАТО. Никаких "пророссийских" политиков к власти никто никогда не допустит (таким политиком даже Янукович не был, пока в штопор не вошел).
Русские - это не евреи, армяне, чеченцы или китайцы. Есть танки - есть Россия. Танков нет - и России нет, все "врассыпную" и "каждый спасается по одному".

И вот эта великая русская культура распространяется на гусеницах танков (пока виртуальных) – например, на Украину. История из ЖЖ Валерия Федотова: У меня есть майка, которую я никогда не надену. Подарили знакомые во время декабрьской поездки в Киев и рассказали её историю. Теперь храню как напоминание, что в политике всё устроено не так, как кажется на первый взгляд, и как говорят по телевизору.
В 2004-м году Кремль делегировал на Украину десант российских политиков, общественных деятелей и политтехнологов, чтобы предотвратить надвигающуюся «оранжевую революцию». Была развернута работа по дискредитации стремительно набирающего популярность будущего лидера Майдана Ющенко. Её лейтмотивом стало то, что Ющенко – националист, или, по крайней мере, связан с националистами, ведёт их за собой во власть.
Чтобы актуализировать угрозу, предъявить её народу в наглядном виде, российские агенты оказывали по всей Украине активную поддержку наиболее отмороженным украинским националистам. Например, через горсовет какого-нибудь мелкого западноукраинского городка проводилось за хорошее вознаграждение депутатам скандальное решение об официальном запрете русского языка. Исписывались революционными лозунгами памятники Ленину. Актуализировались претензии Украинской православной церкви к Русской православной церкви. И все это сопровождалось истерикой по государственным российским и украинским телеканалам о «наступлении бандеровщины».
Одним из главных проводников этого политического кадавра – спонсируемого Кремлём радикального украинского национализма – стала организация «Братство» во главе с небезызвестным Дмитро Корчинским. Ему даже помогли выдвинуться в президенты под лозунгами типа «москаляку на гиляку». В качестве одного из видов помощи «Братству» россияне изготовили и передали Корчинскому большую партию маек с изображениями Степана Бандеры. Надпись гласила: «Наша власть будет страшной для наших врагов». «Врагам» нужна была картинка страшных людей, марширующих с Бандерой на груди к власти.
Корчинский со своим «Братством» потом еще странным образом приезжал на «Селигер». Он и сегодня активен в украинской политике, выступает с яростными антироссийскими заявлениями. Буквально на днях СК РФ возбудил против него уголовное дело за призывы к войне и терроризму, и эту информацию, вперемешку с этими призывами, все так же, как и прежде, смакуют кремлёвские СМИ.

Сергей Леонидович Козлов обращает внимание на комментарий Александра Шиелева: Подтверждаю историю про "бандеровцев-2004". Сам тогда навещал в Киеве своих московских друзей, работавших на АП РФ, и очень хорошо помню коробки с этими майками, стоявшие у них в офисе. Практически уверен, что "бандеровцы-2014" изготавливались в той же лаборатории

Или вот, например, русская культура, распространенная в Эстонию: Эстонский режиссер Алена Суржикова выступает против приезда в Таллинн российской феминистской панк-рок группы Pussy Riot, отмечая, что приглашение этого коллектива лишь усиливает разделение между эстонцами и русскими.
"Приезд такой группы, которую собираются вписать в Таллиннскую неделю музыки - событие, конечно, не из приятных. Знают ли организаторы, приглашающие таких гостей, что, согласно данным последней переписи населения, у нас в стране 10% лютеран и 16% православных?", - задается вопросом Алена Суржикова в беседе с корреспондентом портала rus.err.ee. "Соответственно, в Эстонии много людей, для которых решение приглашать на музыкальный фестиваль каких-то политических провокаторов, смеющихся и не уважающих христианскую веру, которая является самой распространенной в нашей стране, странно и неприятно", - говорит Суржикова. "Я много лет занимаюсь объединением нашего общества, а подобные действия со стороны государственных мужей, как, например, заявления президента Ильвеса, очень усложняют и усиливают наше разделение, хотя все и эстонские и русские мыслящие люди понимают абсурдность происходящего. Русские и эстонские общины очень по-разному воспринимают новости, и если приезд Pussy Riot со стороны русской общины на уровне всех моих знакомых и многих людей в фейсбуке принят как еще один личный удар, плевок в лицо именно русским, то со стороны эстонской общины это просто плевок в сторону своего народа, которому не просто живется, так как ему пытаются навязать глупость, невежество и хамство в качестве примера демократии", - продолжает Алена Суржикова. "Я мать и мне стыдно, что в моей стране гостей подобных Pussy Riot принимают на высшем уровне. Я мать двоих детей и мне стыдно, что президент, который владеет английским, смеет произносить название такой группы вслух", - говорит Алена.

А если бы президент Ильвес не говорил по-английски, то можно было бы или как? Или вот если бы Алена Суржикова не была матерью двоих детей, то ее мнение было бы менее ценным?

Павел Соболев, житель Таллина: В действительности единственной парой категорий существ, между которыми "приглашение Pussy Riot" в любую точку планеты способно, как там написано, "усилить раскол", являются люди и уроды, а вовсе не представители разных национальных, гендерных, возрастных, расовых и прочих групп. И вот такое усиление раскола лично я считаю огромным благом; хочется, чтобы он был бы даже тектоническим, и чтобы образовавшееся ущелье было б настолько широким, что уродов "на том берегу" не различал бы глаз

Илья Вайцман: Все бы фигня, но проблема в том, что кремлевский бандит может ринуться "защищать русских" и в Эстонии.

Не с этой ли целью поручение?

На фоне чего совершенно закономерно выглядит вопрос Стаса Соколова: Тут недавно Елена Полякова наехала на нашу родную российскую культуру и искусство. Ничего, говорит, за последние 30 лет в России не придумали (сочинили, спели, сняли и т.д.) такого, чтобы поимело сколько-нибудь массовый успех на мировом рынке. То есть была вот одна группа Tatu, да и та довольно быстро сплыла.
Я, конечно, возмутился, но так сам ничего и не вспомнил. Ну и в самом деле. В Германии "Рамштайн", в Китае Чжан Имоу , в Испании семейка Иглесиасов, про Францию я вообще молчу. А у нас что?
Что могут такого вспомнить про Россию последних 30 лет более или менее образованные европеец или японец с американцем кроме Путина и Ельцина?

В комментах называют как раз Pussy Riot. И телеформат «Дом-2», который удалось продать за границу.

На «Кольте.ру» - примечательный в культурном отношении текст Петра Жукова о положении молодых видеохудожников в России: Я задумался о необходимости написать текст о проблеме заработка художников, работающих с видео и другими нематериальными медиа, прошлой осенью, когда со мной связался редактор «Сноба» с предложением разместить в одной из рубрик на их сайте мой новый видеофильм. Мой вопрос о гонораре за публикацию вызвал изумление и шок — как нечто, о чем и помыслить невозможно. <…> Это, в принципе, довольно интересная особенность нашего общества: все как бы критикуют власть, но быстро и радостно перенимают ее принципы, в данном случае — грабь бедных. И это затрагивает не только нанимателей и владельцев выставочных пространств, готовых спускать солидные суммы на фуршет, а за лишний DVD-плеер костьми лечь, но даже близкие художникам левые кураторы (сей прецедент я наблюдал во время проекта «Аудитория Москва»), оказавшись в положении нанимателя, бывают не прочь кинуть работников с оплатой, что, безусловно, можно понять: ведь социалисты должны, конечно, иметь все самое лучшее, и гонорар рабочих давно спустили на виски. <…> Cреди молодых художников в своем большинстве разговор о деньгах — область столь же запретная, сколь разговоры о сексе в обществе в целом. Европейцы, особенно северные, охотно разводят беседы о финансовой составляющей, представители южных государств неостановимы в обсуждении сексуальных перипетий. Над Россией же воздух столь прозрачен и свеж, что только разговор о духовном не растворяется в нем и даже разносится эхом. Художник галереи «Триумф» Антонина Баевер пишет: «Мне кажется, художнику не пристало говорить о деньгах, тем более публично. По пьяни разве что... В идеале? забыть бы это слово навсегда».

Отсюда, собственно, и происходит ностальгия по СССР в духе Скойбеды: если говорить о деньгах, считать их и их же зарабатывать считается не комильфо, то тогда платить должно государство. Ну то есть та самая культурная машина на гусеничном ходу.
17:09 27.3.2014
Ольга Серебряная
Россия-3: стоят уныло либералы

В интернете развивается новый жанр – публикация старых текстов, которые вдруг стали актуальными или стали читаться иначе. Сегодня в этом жанре выступил Марат Гельман – он публикует текст аж 2004 года, написанный к выставке «Россия-2». Все, что там заявлено, как тенденция, сегодня имеется в завершенном и развитом (с ударением на последний слог) виде: В сегодняшней России завершается формирование общества, которое в силу своих характеристик может быть условно названо "путинской Россией". Вот его некоторые отличительные черты:
- управляемая демократия;
- нерефлексивная любовь к действующему президенту;
- патриотический пафос и поиски внутреннего врага;
- сильное государственное влияние на СМИ и, соответственно, единая интерпретация событий;
- культ прошлого;
- приближение церкви к государству;
- официозное выхолащивание культуры;
- резкое понижение статуса творческой, художественной и научной деятельности.
Символом отсутствия полноценной культурной политики со стороны государства стало упразднение Министерства культуры как самостоятельной институции. Культурный механизм, формировавшийся в России 90-х, сворачивается, так и не достигнув стадии зрелости и не утвердив необходимого для свободного функционирования искусства инструментария. Завоеванное было пространство автономии искусства от государства сужается; культурная политика редуцируется в лучшем случае до псевдо-либерализма, а по сути - фаворитизма. Эти тенденции могут в ближайшем будущем привести к возобновлению размежевания искусства на "официальное" и "андеграундное", замкнутые на противостоянии.

Вопрос о том, что будет с культурной интеллигенцией дальше, волнует всех. Сегодняшнюю официальную позицию поэтически зафиксировал Всеволод Емелин – его стихотворение публикует «Свободная пресса»:

Среди труда и физкультуры
Энтузиазма и накала
Маячат мрачные фигуры
Неистребимых либералов.

Вокруг ликуют депутаты
И мусорщик и генерал
А в стороне стоит носатый
В очках и шляпе либерал.

Они предчувствуют заранее
В грядущем ужасы и беды
Им непонятны упования
Чужды успехи и победы.

<…>
За ними числится такое...
Их обличали на ТВ
Наши Леонтьевы (обои)
И оба Соловьевых В.

Все требуют для них репрессий
Принятия особых мер
В «Известиях», в «Свободной Прессе»,
На НТВ и РТР.

<…>
Их речи путаны и дерзки
Еще во глубине веков
Боролись с ними Достоевский
Победоносцев и Катков.

<…>
От Петербурга до Урала
Назло торжественным хорам
Стоят уныло либералы
И действуют на нервы нам.

Для тех, кто прозу предпочитает стихам, ситуацию с интеллигентами осветил Игорь Панин в «Литературной газете» - колонка называется «Самоназванцы» и посвящена Конгрессу интеллигенции в библиотеке зарубежной литературы: Я всё пытался высмотреть Валерию Новодворскую – вот бы сейчас сказанула баба Лера! Но она, к сожалению, отсутствовала – наверное, митинговала. Где-то в первых рядах яростно хлопал в ладоши Лев Рубинштейн, неподалёку от него лучилась светом радости молодящаяся особа, похожая на Лию Ахеджакову; какие-то полузнакомые лица мелькали тут и там, смешались в кучу кони, люди, все были чрезвычайно возбуждены предстоящей войной, «письками» и выделениями человеческого организма…
Вы меня, конечно, извините, но точно ли это конгресс интеллигенции? Да это какой-то Привоз – напомаженный, пропахший рыбой, с фальшивыми брульянтами в ушах и в полосатых пинжаках. Одни заявляют, что нужно обратиться к США и странам Европы, дабы те ужесточили санкции против России, другие говорят о необходимости сотрудничества с украинской интеллигенцией. По залу блуждает уже знакомый нам хиппи в вышиванке, хочет что-то сказать, но на него не обращают внимания – ещё не выступали признанные ораторы Гозман и Гонтмахер! <…>.
Это, дорогие мои, и есть российская интеллигенция. Во всей своей красе. Не русская, заметьте, а российская (именно так говорится в их официальном заявлении). Они против войны, они против властей, они за мир и за то, чтоб Крым был отдан обратно Украине. Они готовы даже помогать крымским татарам, а вот волеизъявление русского большинства, проживающего в Крыму, их мало волнует. Их вообще ничего не волнует, кроме протеста как такового. «Пятая колонна», говорите? Полноте! Не льстите им. Это тоталитарная секта «Несогласных», они всегда будут против – хоть против правительства, хоть против опечаток. Мелкие бесы. <…> Если вот эти немолодые самоназванцы с ухватками местечковых лавочников – интеллигенты, то что же будет с Родиной и с нами?

Есть понятная стратегия выхода из этой ситуации для «действующих на нервы» либералов – о ней рассказывает на портале Ситибум Яна Мандрыкина, управляющий партнер компании "БЕСТ Недвижимость" на Маяковской: Москва перестает быть комфортным городом — несмотря на парки, велосипедные дорожки и пешеходную Дмитровку. Средний класс — финансисты, предприниматели, журналисты, рекламщики, представители реального сектора — оценивает привлекательность Москвы для жизни сразу по нескольким параметрам. Среди них и комфорт, и безопасность, и желание демократического развития в стране, и ощущение перспективы.
Проблема в том, что баланс этих факторов, увы, все чаще становится отрицательным для каждого конкретного человека — по его личным причинам. Я, например, заметила, что среди известных мне творческих и креативных людей, относящих себя к среднему классу (пожалуй, кроме чиновников), эта идея окончательно побеждает. Я слышу одно: по возможности, максимально зарабатываем и уезжаем, а если зарабатывать возможности больше нет, то продаем, что есть, и уезжаем все равно. Простой факт: никто не связывает свою старость с Россией, даже те, кто сейчас тут вкалывает. <…> Среди моих знакомых журналистов несколько семей уехали только в течение пары последних месяцев. Я им всем помогла продавать квартиры. Сегодня среди тех, кто формирует спрос на московском рынке, заметно растет удельный вес чиновников, депутатов и менеджеров крупных госкомпаний. Крупные банкиры, бизнесмены из регионов и даже из Украины, все те, кто заработал на Олимпиаде и других крупных госпроектах — в общем, масса народу все еще хочет купить и покупает в Москве жилье.
Москва — не Детройт, и если есть те, кто уезжает, то будут и те, кто займет их место. А тем более теперь, когда тенденция, очевидно, будет нарастать — в связи с новой политической конъюнктурой. Это по-прежнему будет Москва, бодрая и активная, — только, думаю, она уже будет слегка другая.

Политическое состояние этой будущей Москвы Александр Бобраков-Тимошкин описывает так: В России окончательно установится путинизм, любая легальная оппозиционная политика потеряет какой-либо смысл, будет один народный фронт (четыре нынешние думские партии). Но при этом не будет никаких репрессий, не закроют даже "Дождя"; и, разумеется, наши любимые сислибы тоже никуда не денутся. Радикальная оппозиция и интеллигенция окончательно замкнутся в себе и будет на своей виртуальной кухне изобретать Путину новые проклятия, потихонечку интеллектуально деградируя вместе со всем обществом. В общем, будет такой мягкий поздний брежневизм; выход из него будет естественным - если не говорить о том, что мы все под богом ходим, то, скорее всего, речь идет о 2024 годе, когда, судя по всему, начнется какой-то новый политический цикл; Россия, увы, встретит его еще более ослабевшей и менее умной по сравнению даже с сегодняшним днем.

В общем, будет как-то так:

Телеканал «Дождь» действительно, похоже, не закроют – Песков сказал: Если я правильно понимаю, все-таки в ряде регионов в ряде кабельных сетей вы продолжаете жить. Потом, здесь речь не идет об отключении (канала), здесь все-таки скорее, хочется надеяться, экономические причины. Если вы утверждаете, что вы обращаетесь к оператору, а он за деньги вас не хочет к себе пустить - это плохо. Я вряд ли могу понять оператора, который отказывается вас пустить за деньги. Не знаю, какая заинтересованность у оператора, когда они отказываются пускать канал за деньги. Знаю, что у каких-то операторов могут быть проблемы с пропускной способностью, там просто не может быть места, такое бывает. У каких-то операторов экономические соображения. Если иные соображения - тогда трудно сказать".

И пожелал успехов.

Касательно «наших любимых сислибов» Кашин цитирует из новостей вот какие слова главреда любимого всеми радио: Главный редактор "Эха Москвы" объяснил, почему блогерам и политикам, в том числе Борису Немцову, Алексею Навальному и Кристине Потупчик, было отказано в публикациях на сайте радиостанции.
"Господин Немцов отказался [по просьбе редактора] внести изменения в свой блог, и этот блог не был поставлен. Госпожа Потупчик тоже отказалась… У редактора сайта есть право [не ставить какой-либо блог на сайт]. Право заключается в том, что если он находит нарушение закона, предупреждает автора, указывает конкретное, с его точки зрения, нарушение. Так дважды было отказано блогу Навального, потому что он отказывался изменять [текст], там были личные оскорбления, намеки на рост, фамилии", - сообщил Венедиктов на заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу, которая рассматривала обращение одного из блогеров, возмущенных отказом в публикации на сайте "Эха Москвы". Венедиктов напомнил, что сайт "Эха Москвы" - это СМИ, зарегистрированное в Роскомнадзоре и действующее на основании закона о СМИ.
"Материалы, безусловно, проходят редактуру. Мой блог проходит редактуру. Когда я пишу блог на "Эхо", я не могу его ставить сам, отсылаю редактору, если у него возникает вопрос, что я чего-то нарушил, а так бывает, потому что я пишу быстро, он возвращает текст мне. Такое было за последний месяц два раза", - признался главный редактор.

Константин Крылов полагает, что либеральную оппозицию в связи с Крымом снова понизили в статусе: По ходу, Путин разжаловал нашу либеральную оппозицию из пятой колонны Вашингтона до пятой колонны Киева.
Если кому не понятно, в чём разница. К пятой колонне Вашингтона уважение вынуждены проявлять даже те, кто этот самый Вашингтон терпеть ненавидит. Поскольку Вашингтон – это тебе не жук накакал, это сверхдержава. А Киев у нас что? По всеобщему мнению, «та же помойка, что и у нас, только второй свежести». Ну а «пятая колонна Киева» - это вообще курам на смех. «Украинский агент, гы-гы». Это всё равно что из генерал-майоров – да в майоры. «Ой».
ДОВЕСОК. При этом в реальности либеральная оппозиция как была частью госаппарата РФ, так ей и осталась. Это я вообще не обсуждаю. Я говорю только об имидже и репутации. Так вот по этим параметрам - «опустили всю контору». И подниматься придётся долго, если не повысят по какому-нибудь случаю сразу через все звания. На что у товарищей и вся надежда. Хотя пессимисты уже ноют: «ну нельзя же так, хотя бы к Варшаве припишите, что-ли».
ДОВЕСОК 2. Для умственных пассионариев: я не злорадствую, не рыдаю, не хвалю Путина, не ругаю Путина и т.д. и т.п., я просто констатирую положение дел. "Как это выглядит". Вот так и выглядит, да.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG