Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Осквернение дней. Как из онлайна сделать офлайн. Еще о санкциях. Донецкое: докажи, что ты не Азар

Лайвблог о дискуссиях в сети


Ирина Яровая

Ирина Яровая

19:27 9.4.2014
Ольга Серебряная
Донецк, Николаев. У депутатов нет зарубежных активов. Ольга Романова идет в Мосгордуму

Илья Азар, несмотря на ни на что, написал свой репортаж из Донецка:

Вот фрагмент о формировании Временного правительства Донецкой республики: Когда участники совета решили перейти к утверждению временного правительства, в зале начался и вовсе абсолютный балаган.
— Есть информация, что в течение часа будет штурм, — начала кричать одна из находившихся в помещении женщин.
— Делайте внизу баррикады, а потом будем посты делить. Пойдемте защищать независимый Донбасс, — кричала другая. Часть делегатов повскакивала с мест, но лидеры оставались на своих местах, безуспешно пытаясь успокоить людей.
Шло время, а одна из женщин все продолжала голосить: «Через час будет штурм!»
— Может, мы будем доверять нашим лидерам хоть немножечко?! — пыталась всех перекричать высокая рыжая девушка в мини-юбке. Наконец, Пушилину удалось привлечь к себе внимание аудитории.
— Нам нужен коллегиальный орган, чтобы по одному нас не арестовывали, а нужно выйти в правовое поле, а то мы не то, что от Запада, но даже от России поддержки не добьемся, — сказал Пушилин.
По данным украинских СМИ, он ранее был представителем «МММ» в Донецкой области. Во Временном правительстве Донецкой народной республики вообще подобрался действительно народный состав: кроме «мммщика» и кинолога, есть там монтажник и историк.
Что касается поддержки извне, то молодая суверенная Донецкая народная республика готова искать ее везде. Рыжая девушка Лена зачитала собравшимся петицию, которую ДНР адресовала к ООН, США, Евросоюзу, России и всему международному сообществу. «Украина сделала Донецкую область полигоном для преступных экспериментов над людьми, объявив нас сепаратистами», — читала Лена.
— Мы просим... наверное, требуем да? — запнулась она — признать донецкую республику независимым государством по принципу самоопределения народов, — закончила она. <…>
Дальше начались выступления с мест: люди, не представляясь, высказывали свои жалобы и предложения.
— У нас нет своего сайта, а это очень важный вопрос, нужно его решить. Еще нужно, чтобы текущие вопросы вроде переговоров решал президиум, а остальные вопросы выносились на общее собрание. Также нужно назначить ответственных на каждое направление.
Делегаты обсуждали вопросы обустройства Донецкой народной республики с такой серьезностью, что легко можно было забыть, что находишься в здании ОДА, обнесенном колючей проволокой, за которой есть только губернатор Донецкой области Тарута, вице-премьер Ярема, спецназ из Киева и сотни тысяч равнодушных жителей Донецка, которые может и не против стать независимыми от Украины, но уж точно не готовы для этого выходить на улицы.

Осталось только дать Ольшанскому орден за выдающийся вклад в развитие российской журналистики.

Самое зрелищное из сегодняшнего по Украине – по этой ссылке:

В России особых новостей нет – как и зарубежных активов у депутатов:

Коллективный Навальный по новому адресу navalny.com публикует сегодня разъяснения по поводу введенных против российских чиновников санкций: Как и предполагалось, Президент США закон о санкциях подписал. И теперь, как говорится в законе, обязан, имеет право и поощряется ввести санкции в отношении определенных лиц.
Просматривая комментарии к посту, мы обратили внимание на большое количество возмущений формулировкой, что введение сакций в отношении определенных лиц осуществляется “по усмотрению президента США”.
Многие сочли это нарушением принципа неприкосновенности частной собственности, принципа презумпции невиновности и вообще “недемократичным беспределом” и даже вмешательством во внутренние дела РФ.
Попробуем пояснить, почему это не так: для того, чтобы ввести санкции в отношении определенных лиц, Президент США должен сначала объявить “национальную тревогу” в связи с возникшими обстоятельствами - это было сделано еще 6 Марта 2014 года. Можно сказать, что это формальность, но только объявление “национальной тревоги” дает президенту США право на введение санкций и это экстраординарная мера, которая должна быть обоснована.
Самое главное, что собственность не изымается, а блокируется. Т.е. человек на время действия санкций не может ею распоряжаться, а именно, использовать, продавать, дарить и т.д. Право собственности никто не аннулирует. Срок действия санкций определяется сроком действия “национальной тревоги” которая прекращается по указу Президента или Сената, либо автоматически через год.
Президент может продлить срок действия “национальной тревоги” или отдельно продлить срок действия санкций, но тогда ему придется каждые шесть месяцев отчитываться о цели продления санкций перед Сенатом.
Собственность может быть действительно изъята только в двух случаях:
- По решению суда, после проведения расследования, подтверждающего нанесение ущерба США, нарушение законодательства США, незаконное происхождение средств и т.д.
- По решению Президента США, но только в случае начала военных столкновений и участия лица или страны, чья собственность заблокирована, в этих военных действиях.
И тут, чтобы оживить изучение буржуйского законодательства, мы можем посмотреть на первые примеры реализации санкций. Финские любители музыки, возможно, не смогут увидеть выступление Джастина Тимберлэйка и Майли Сайрус! Дело в том, что стадион, на котором он должен выступать, принадлежит Геннадию Тимченко и Аркадию Ротенбергу в равных долях и американское агентство певца не может больше проводить на нем концерты. Изложенное выше подтверждает, что санкции “всего лишь” исключают определенных лиц из бизнес-среды и операций с США и существенно затрудняют ведение бизнеса в других странах, но никак не влияют на их работу в РФ. США как бы говорят этим замечательным людям: “пожалуйста, трудитесь на благо своей родной страны дальше, но в гости мы вас больше не ждем”. По мнению ФБК - это очень демократично.

Еще одна развеселившая многих новость:

Михаила Задорнова должно расстроить – он ведь еще полмесяца назад объяснил Латвии, что она со своими шпротами и легким текстилем на почетный статус российской колонии претендовать не может: Я сейчас в Латвии. Молодая латышка в салоне сказала, что она боится, так как Путин собирается напасть на Латвию. Какая страшная картинка – нападающий на Латвию Путин!:)
Попытался ей объяснить, что в России о Латвии давно забыли. Но тут за девушку вступились другие латышки, пытаясь мне доказать, что Россия хочет превратить Латвию в колонию и отнять Аляску у Америки. Вот он гипноз западных СМИ. Верят, что они могут быть колонией, ничего не производя кроме шпрот и лёгкого симпатичного текстиля.
Однако Латвия начала укрепление своей армии. Все газеты кипят ненавистью к России.
На меня однажды лаяла маленькая собачка из-за закрытых ворот. Но стоило воротам открыться, она лаять перестала, испугалась и убежала…

И вот еще незадача:

Попытается ли прокурор Крыма заблокировать твиттер?

Важная московская новость. Ольга Романова будет участвовать в выборах в Мосгордуму: Иду по Таганскому округу (границы еще не определены), иду как независимый кандидат, беспартийный. Я знаю, что большинство москвичей выборы в Мосгордуму игнорируют, голосовать не ходят - просто потому, что не знают, чем этот орган занимается и на что он может повлиять. Они же спрашивают меня: «Ну и зачем?».
А вот зачем. Депутат Мосгордумы может, например, вносить законы в Госдуму. Вы в восторге от принятых ей в последнее время законов? Вот и я нет. Мосгордума может объявлять референдумы в Москве - про школы, стройки, парковки, про те же выборы. Оно вам надо? Вот и мне тоже. Мосгордума утверждает мировых судей и московского прокурора. У вас есть к ним вопросы? И у меня навалом.
А еще я иду, чтобы мы с вами, наконец, выиграли — пусть не финальную битву, а локальное сражение. Чтобы на собственной шкуре понять, как устроена власть. Чтобы быть готовой к тому неизбежному моменту, когда всё рухнет и надо будет отстроить заново - ЖКХ, суды, наше с вами бытие в целом.

Евгений Левкович: Олю Романову я знаю давно. Я ручаюсь за неё. Это один из очень-очень немногих людей в оппозиции, за которых я впрягусь по полной. То есть, уже впрягся. Ближайшие месяцы я буду жить в штабе Романовой, чтобы помочь ей победить, и всех-всех вас, друзей моих, зову присоединиться. Здесь не будет популизма и дешевых лозунгов, деления на левых и правых - обещаем вам. Здесь будет жить партия здравого смысла, если хотите. Здесь будет серьезная работа.

И вот такой вопрос (как бы тоже от «партии здравого смысла») задает Мария Баронова:

Сегодня «Букник» публикует короткие мнения советских диссидентов о том, что же делать – пора ехать или имеет смысл бороться дальше.
Арсений Рогинский: Как сохранить себя — это вопрос личного опыта. А как быть честным в институции и одновременно ее сохранить — эта проблема становится все более трудно решаемой. Я раньше очень плохо относился к эмиграции. Отказывался понимать своих друзей, которые сорок лет назад и даже двадцать пять лет назад интенсивно уезжали. Мне это казалось эгоистическим решением. Сейчас я гораздо больше понимаю тех людей, которые об этом говорят. Состарился и осознаю, что люди хотят прожить свою жизнь полнокровно и совершенно не уверены, что им удастся сделать это здесь.
Александр Даниэль: Я полтора месяца думаю над вопросом, что делать в этой ситуации. Ни к чему, кроме головной боли, я не пришел. Мне кажется, тогда я делал все правильно, но к сегодняшнему дню этот опыт в полном объеме применить нельзя. К эмиграции я отношусь плохо. Каждый решает за себя, конечно, и за себя могу сказать, что я отсюда не уеду.
18:11 9.4.2014
Ольга Серебряная
Не язва моровая, а лишь Ирина Яровая. Как онлайн превратился в офлайн.

«Дни» появились из реакции Ирины Яровой на пост Андрея Мальгина, в котором День победы в его нынешнем виде именовался «колорадским праздником». 4 апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым вводятся тюремные сроки до 5 лет за публичную реабилитацию нацизма. Яровая еще успеет внести соответствующие поправки, сообщает сайт «Единой России»: Ко второму чтению законопроекта об установлении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма мы внесем поправки и установим уголовную ответственность за осквернение дней воинской славы и памятных дат России, связанных с Великой Отечественной войной. Ответственность за данное преступление будет предлагаться по аналогии с ответственностью за надругательства над местами захоронений, посвященных борьбе с фашизмом или жертвам нацизма: ограничение свободы до 3-х лет, либо принудительные работы до 5-ти лет, либо арест на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 5 лет.

На russ.ru сегодня статья Николая Копосова, как раз посвященная генеалогии этого законопроекта и сравнению его с западными запретами на отрицание Холокоста: Постсоветская память о войне - это прямое продолжение советской памяти, точнее, мифа, восходящего к Сталину и оснащенного при Брежневе всеми атрибутами государственного культа. К реальной войне эта память имеет опосредованное (пропагандой) отношение. Холокост не был частью советской памяти о войне. По версии советских пропагандистов, в лагерях смерти уничтожались не евреи, а мирные жители, в основном – советские граждане. Примечательно, что в 1940-50-е годы на Западе преобладало похожее понимание нацистских преступлений. Державы-победительницы видели тогда в нацизме не столько расовую идеологию, сколько возрождение прусского милитаризма. Память о Холокосте стала главным элементом западной памяти о войне только начиная с 1970-х годов.
Произошло это в результате огромной важности сдвига в общественном сознании: преобладающей точкой зрения на историю стала точка зрения жертв, а не победителей. <…> Главным элементом памяти о войне стали не преступления одного государства против другого, а преступления государства против народа – или, точнее, против человечности. История при таком подходе переставала быть орудием националистической пропаганды и становилась выражением демократических ценностей. Холокост начал пониматься как преступление, вина за которое лежит не только на нацистском правительстве Германии, но и – в той или иной мере – на других государствах, способствовавших ему или не сумевших предотвратить его.
В Европе сложилось чувство коллективной ответственности за Холокост. В 1990-е годы, когда в Германии и Франции принимались мемориальные законы, лидеры этих государств – Жак Ширак и Гельмут Коль – принесли официальные извинения за участие правительств этих стран в Холокосте. Ведь геноцид – это не просто массовые убийства, а массовые убийства, совершенные государством или при его поддержке. Только потому они и могли стать массовыми. Именно на этом фоне понятен смысл европейских мемориальных законов – запрещая отрицать факт геноцида, государство запрещает отрицать совершенное им самим преступление.
Эта логика совершенно чужда российским законодателям. <…> Уподобление закона Яровой европейским мемориальным законам – просто грубое искажение действительности. Аналогом европейских мемориальных законов в России был бы закон, запрещающий отрицать коллективизацию, Голодомор, Большой Террор, Катынский расстрел, Тоцкий полигон и другие преступления советского государства против своего собственного народа и других народов мира. Но Яровая и ее соавторы собрались, напротив, защитить память сталинского режима. Ведь политика СССР в годы Второй Мировой войны – это политика Сталина. Защитить память палачей и оккупантов от памяти их жертв. Это ситуация, зеркально противоположная европейским законам об отрицании Холокоста. Закон, подобный российскому, существует только в Турции (статья 301 Уголовного кодекса), где можно попасть в тюрьму за обвинение Турецкого государства в геноциде армян в 1915 году. <…> Политика радикального культурного консерватизма, проводимая российским руководством с весны 2012 года, опирается на самые простые, нарочито огрубленные формулы (не говоря уже об ее антизападном характере). С точки зрения подобной политики, память о Холокосте может только нарушить чистоту сталинского мифа.

Ну и до кучи – раз уж возрождать Сталина:

"Проблемам" преподавания истории посвящен пост Александра Черных: Не удержался и начал читать доклад Центра политической информации о проблемах преподавания истории. А потом решил законспектировать. Наслаждайтесь.
"...Существующая система преподавания истории не позволяет учащимся получать целостное восприятие исторического процесса, не нацелена на укрепление национальной идентичности и консолидацию российского общества.
Многие работы характеризуются ярко выраженной прозападной ангажированностью и стремлением закрепить в научной и учебной литературе одномерную концепцию «тоталитаризма», разработанную геополитическими противниками России в годы «холодной» войны.
Историческое сознание российского общества продолжает оставаться объектом планомерного и целенаправленного информационно-психологического воздействия наших геополитических конкурентов, использующих идеологические клише и мифы периода «холодной войны» для разрушения национальной идентичности и традиционных ценностей, формирования национал-сепаратистского и экстремистского мировоззрения у значительной части российской молодежи, а также в целях снижения мобилизационного потенциала РФ.
В современной России, где действует конституционное ограничение на государственную идеологию, именно историческое сознание (коллективная память, мифы и героика) замещает еѐ функции и оказывает мощное консолидирующее воздействие на идейно, этнически и
конфессионально разнородное российское общество.
Одним из наиболее распространѐнных средств идеологической обработки российских педагогов являются международные программы повышения квалификации и обмена опытом, подразумевающие выезды на стажировку за рубеж и участие в различных форумах и семинарах.
Целое десятилетие 1930-х годов нередко подаѐтся учащимся как период, в который в жизни страны не происходило ничего, кроме массовых репрессий. При этом опускаются многочисленные факты диверсионно-подрывной и террористической деятельности, осуществлявшейся бандитами, представителями проигравших политических партий и белогвардейскими эмигрантскими организациями против советских специалистов и объектов
инфраструктуры.
Весьма односторонне рассматриваются и подавление попыток государственного переворота в Венгрии и Чехословакии, а также более поздние «бархатные революции». СССР представляется в роли «оккупанта» этих территорий. Ничего не говорится о деятельности спецслужб стран НАТО по инспирированию протестной активности в указанных государствах, однако подчѐркивается вклад США в дело «демократизации региона».
В целом, указанный период интерпретируется посредством нескольких наиболее распространѐнных идеологических клише: «застой», «борьба с диссидентами», «карательная психиатрия», «всевластие КГБ», «морально-нравственная деградация» и т.д."
такие дела.


Андрей Левкин на «Слоне» - тоже об истории. Об истории, которая случилась за последние 20 лет с доменной зоной .ru: Слово «рунет» уже лет десять в здравом уме не юзает никто, а тут оно вдруг как возникнет. По факту-то банально изобрели отраслевой праздник (как, допустим, «День чесальщика льна»), в связи с чем появился информповод для отрасли, ну и для премьера. <…> «Особенная гордость – это наши домены. Национальный домен .ru занимает шестое место в мире, а совсем молодой домен, который мы недавно придумали и зарегистрировали, .рф, является самым успешным на национальном языке». «Наши домены», да. <…>
Но тут и когнитивный диссонанс, имея в виду «нашу информационную революцию»: «Уважаемый абонент! Доступ к запрашиваемому вами интернет-ресурсу ограничен в соответствии с требованиями законодательства и/или во исполнение решения суда». Это же как раз к 20-летнему юбилею. Конечно, в словах «наша информационная революция» слово «наша» следует выделить болдом. <…>
Уму непостижимо, как время меняет дискурсы: кто же 20 лет назад мог подумать, что все свои действия в онлайне он посвящает росту влияния .ru в мировом контексте, на радость государству… Вот так и строятся державы: камень на камень, кирпич на кирпич.
А кто бы мог подумать 20 лет назад, что все это летучее, нежное и виртуальное постепенно приведет к образованию в «паутине» (как это любили писать романтики-пионеры) такой зоны, которая – против всех естественных свойств среды – сумеет обособиться и как-то даже отвердеть до состояния офлайна. Просто же остров какой-то на поверхности Соляриса это «.ru» (судя по пресс-релизу). Да при этакой гордости онлайн просто трансмутируется в офлайн, чудо!
И онлайн в самом деле это делает в зоне .ru: депутаты Луговой и Деньгин в день 20-летия .ru сообщили, что внесут законопроект, который наделит блогеров «обязанностями СМИ». Предложены поправки в закон об информации, согласно которым «владельцы персональных сайтов или страниц (включая страницы в социальных сетях) с ежедневной аудиторией более 3000 посещений будут обязаны соблюдать те же нормы, что и СМИ: проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведений о чужой частной жизни, указывать возрастные ограничения для пользователей. Все популярные личные сайты предлагается вносить в специальный реестр Роскомнадзора». OMG, а ведь были когда-то такие существа – виртуалы…
«Если компания работает в России, она должна соблюдать ее законы, а те, кто оказывает серьезное влияние на общественное мнение, должны нести ответственность за недостоверные сведения», – добавил В. Деньгин. Вот такая будет теперь зона .ру – фактически уже из мяса.

Марат Гельман поясняет чисто офлайновые детали грядущего: Они действительно решили блоги, у которых свыше 3000 читателей, приравнять к СМИ. Я не понимал, как это будет работать, а тут объяснили. Получаешь предписание, обязывающее зарегистрировать. А то понимаешь, все СМИ позакрывали, а журналисты всё никак не кончаются.

Неизбежный вопрос. Андрей Василевский: Допустим: русскоязычный гражданин Новой Зеландии, живет и работает в Новой Зеландии, но ведет популярный блог, допустим, ВКонтакте . И что тогда? а если в FB, но у него более 3 тысяч "посещений" из РФ? и что тогда?.. ну и т.д.

И о мутации электронного в бумажное:
16:44 9.4.2014
Ольга Серебряная
Донецк: докажи, что ты не Азар. Когда земной шар выгорит

Вот фотография фб-поста Дмитрия Ольшанского, который он уже удалил (на картинку надо кликнуть):

И вот, значит, результат:

Илья Азар: Oleg Kashin, ты же всем представляешься, как "человек, плакат с именем которого держит человек, плакат с лицом которого висит на входе в администрацию?"

Кашин, меж тем, продолжает делать видео – вот интервью с донецкими «ополченцами»:

И вот описание его прогулок по захваченному зданию донецкой областной госадминистрации: Дальше со мной разговаривает ополченец по фамилии Гуйвик — бывший рабочий концерна «Стирол», химическое производство, недавно Гуйвика сократили, и теперь он не работает. Гуйвик тоже за Януковича — «Сейчас общего лидера, с которым бы согласился народ, у нас нет, а Янукович очень поможет нам договориться с Россией». О чем договориться? Гуйвик оживляется: «Как это о чем? О присоединении к России! Она правопреемница СССР, а киевская хунта — сепаратисты. Мы хотим отстоять закон и, как и Крым, войти в состав России на правах республики».
Я спрашиваю Гуйвика, как же он жил 23 года в независимой Украине. «Мы люди старой закалки, мы никогда не считали это государство своим», — отвечает Гуйвик. — «А Украина — это Запорожская область и остров Хортица. Все, остальное — Россия. Все подарено Украине, и Киев подарен». О западных украинцах Гуйвик говорит, что это другой народ, с которым у него нет ничего общего — «У меня отец живет в Астрахани, а не во Львове, чтобы вы понимали». <…>
Я поднимаюсь на шестой этаж, лифты не работают (в двери вставлены стальные болванки, чтобы они не закрывались — электричество в здании при этом есть), а лестница на втором и третьем этажах перегорожена сваленной мебелью, приходится перепрыгивать. В кабинете вице-губернатора по сельскому хозяйству находится еще какое-то подразделение народного ополчения, и его начальник, лицо которого скрыто балаклавой, когда я захожу, инструктирует кого-то по телефону, что сотрудников администрации, желающих прийти на свое рабочее место, надо пропускать в здание беспрепятственно. Он кладет трубку и уже мне говорит, что сотрудники сами просятся прийти: цветы полить, рыбок покормить. <…> Мы снова поднимаемся в его кабинет, он показывает, как там все устроено — вот комната отдыха с телевизором, а вот отдельный туалет — просит ждать и уходит. На столе стоит телефон правительственной связи с советским гербом, рядом справочник правительственных телефонных номеров. Я снимаю трубку, в трубке тихо. Телефонной связи в здании нет.

Для Александра Морозова скорое присоединение к России не только Донецка и Луганска, но и Казахстана, Молдавии и еще чего-нибудь из постсоветского несомненно – его текст, опубликованный на «Кольте», заканчивается цитатой из преамбулы к новой российской конституции, которую обязательно примут года через два: В новой версии конституции в преамбуле — по предложению Милонова и Мизулиной, конечно, — будет слово «Бог». Как это и у многих других народов. «Мы — народ Евразии — перед Богом и совестью…» и т.д. К тому времени, когда эта конституционная реформа завершится (а это будет через два года), Крым и Донецк — как сегодняшние события — будут уже исторически так далеко, как примерно сегодня нами воспринимается вхождение Тувы в СССР.
Реализуемую Россией политику Морозов понимает так: Очевидно, что реакция российского общества на «взятие Крыма» в качестве своего смыслового ядра содержит вовсе не сам Крым как таковой и даже не Юго-Восток, а очень широкий и глубокий реваншистский восторг, направленный на ключевое слово «СССР», на переигрывание итогов 1991 года. Коротко говоря, в сознании большинства населения РФ 1991 год просто исчез, растворился. Это открывает для Путина колоссальные перспективы по созданию нового государства в Евразии. Не только население РФ, но и социологически значимые контингенты соседних государств легко и радостно поддержат новый курс Путина. А сводится он к тому, чтобы создать Евразийский союз не путем медленного и унылого торга, а с помощью быстрой и крайне агрессивной политики. Нас ожидает «силовое решение евразийского вопроса». Это и есть содержание «третьего срока» Путина. Мы видим, что и снизу (от инициативников), и сверху (от политических менеджеров Кремля) зазвучали все темы, которые ранее были табуированы: Северный Казахстан, Приднестровье, гагаузы и проч. В московских политических кулуарах сегодня можно услышать: цель Путина — быстро и ломая любое сопротивление загнать Казахстан, Белоруссию, Молдавию, часть Украины и, возможно, Киргизию в рублевую зону с центром эмиссии в Москве. После этого вопрос о политическом суверенитете этих государств совершенно изменится. Де-факто это будет новое государство. Если не получится загнать их целиком — достаточно будет присоединить к РФ любые территории, население которых проголосует за вступление в РФ. <…> Крым для Кремля важен не сам по себе. Это просто жест распаковывания колоссального исторического процесса: Путин в очень резкой форме предлагает соседним народам самоопределиться в отношении проекта воссоздания СССР. Разумеется, это будет «новый СССР». В новом составе. Какой уж получится. Делать он это собирается, используя весь инструментарий, продемонстрированный уже на Украине: военное давление, покупка местной олигархии и военного руководства, угрозы создания «управляемого хаоса», использование пророссийских активистов внутри стран, экспорт «революции» с помощью специальных российских «общественных» организаций, массированные пропагандистские атаки с помощью телеканалов, работающих на всем пространстве Евразии.

В общем,
И когда земной шар, выгорев,
Станет строже и спросит: “Кто же я?”
Мы создадим “Слово о полку Игореви”
или же что-нибудь на него похожее

Это четверостишие Хлебникова вспоминает в интервью тоже «Кольте» композитор Владимир Мартынов. Мартынову, правда, надеяться на что-либо еще сложнее, чем обычному человеку. Ему впору вешаться, потому что творческая жизнь без «идеи великой власти» кажется ему непостижимой: Великих текстов больше не может быть потому, что авторитарные режимы дискредитировали идею великой власти. С де Голлем и Черчиллем из политики ушли харизматики, власть перестала быть аристократичной. Великое искусство не может существовать, когда исчезает вера в идеи великой власти.

А вот и начало конца: на Украине больше не будет выходить газета «Жизнь»:
15:33 9.4.2014
Ольга Серебряная
Битва Навального с козлом. Есенин не мясник. Скрестить Победоносцева с Андроповым

Пояснения по новому адресу http://navalny.com/: Ситуация действительно непонятная. Роскомнадзор заблокировал блог Навального из-за домашнего ареста, потом все передумали и сообщили, что домашний арест тут не при чем.
Что именно надо удалить из жж Алексея, чтобы его разблокировали - неясно, это скрывается как военная тайна. На запросы адвокатов ответа нет. Администрация ЖЖ, к сожалению, вообще ничем не помогает, ничего не знает и ничего не хочет выяснять.
Во всей этой непонятной ситуации понятно одно - кремлежулики хотят, чтобы не было слышно ни Навального, ни Фонда борьбы с коррупцией, ни Партии Прогресса. Получится это у них? Конечно нет. Заносите себе закладки этот новый блог: http://navalny.com/
Специально для Роскомнадзора, Прокуратуры, СК, ФСБ, Госнаркоконтроля, Санэпидслужбы, Минюста и Главрыбы отмечаем: здесь нет ни одного поста из блога http://navalny.livejournal.com/, здесь нет ни одного поста о митингах (разрешенных или запрещенных). Этот блог ведут сотрудники ФБК и Юля Навальная.

Что сказал на это козел Фрэнк, мы так и не узнаем.

Тем временем экспертный совет по рекламе при Иркутском УФАС сегодня успешно защитил Сергея Есенина, сообщает сайт i38.ru: Наиболее острое обсуждение вызвала социальная реклама с изображением Сергея Есенина, направленная против Интернет-пиратства в части публикации литературных произведений. На плакате, под слоганом «Одним мясником больше, одним великим поэтом меньше» изображен Сергей Есенин, разделывающий кусок мяса. Пояснительная сноска гласит: «Если бы в начале XX века существовало Интернет-пиратство, многим писателям пришлось бы сменить профессию». Как пояснил заявитель, «изображение Есенина в мрачных, коричневых тонах, разделывающего тушу, является пасквилем на великого поэта. Я считаю, что эта реклама воспитывает неуважение к великим поэтам и писателям. это изображение - оскорбление памяти поэта». Мнения экспертов на этот счет разделились. Некоторые из них признали, что образ мясника не может быть оскорбительным. Тем не менее, было отмечено, что искусство в рекламе подменяется прагматическим интересом, что, по мнению экспертов, недопустимо. «В нашем сознании поэт - уже не личность, это духовный символ. Духовный символ мясником работать не может. И нас это коробит, поскольку мы воспринимаем наших поэтов как наше достояние», - высказался эксперт Илья Сосновский. Ему оппонировали коллеги, усомнившиеся, могло ли то, что задевает наши чувства, порочить чувства самого Сергея Есенина. В итоге обсуждения большинством (с перевесом в три голоса) было принято решение признать рекламу содержащей оскорбительный и непристойный образ.

На polit.ru – разговор Алексея Муравьева с Александром Долгиным о том, почему все так получилось. Откуда эти рвущаяся из всех щелей дикость и почему никто не слышит разумных голосов. Дело, как водится, и в самих голосах тоже: Согласно либеральной доктрине, каждое сообщество, страта, фракция, группа вправе законным образом отстаивать свои интересы. Это право распространяется и на интеллигенцию, с оговоркой, что той надлежит думать не только о себе, но и о/за других, и извлекать из этого моральное удовлетворение и смысл существования.
«Думать» - это в том числе, поднимать с колен, образовывать политически, воспитывать в народе граждан (свою опору в будущем), строить новые социальные практики – словом, делать то, до чего последние два десятилетия не доходили руки. В это свое ничегонеделание в ходе социальной посевной компании интеллигенция в данный момент и уперлась, поэтому же и обнулилась.
В оправдание надо сказать, что «не делали», потому что не сумели вычислить, как это вообще делается. И никто в мире толком не знает ответа на вопрос «через что страна подготавливается к демократии»? Как правильно готовить переход к тем социальным практикам, которые обеспечивают устойчивость роста демократии? Хотя вроде бы доступны продвинутые западные образцы, но их трудно разглядеть во всей полноте и невозможно заимствовать, как не получается у начинающего спортсмена скопировать технику рекордсмена. Успех преобразований решает какое-то незримое ноу хау, которое трудно вычленить и еще трудней перенести на родную почву. Но, как ни трудно, именно это предстоит сделать интеллигенции совместно с интеллектуалами – разобрать по косточкам институциональную композицию социальных практик в успешных странах. И еще не упустить бы при этом из виду катализаторы, специфичные для каждого народа, и подобрать им местные заменители.
Определять свою выгоду через интерес Другого – предназначение интеллигенции. А когда «своя рубашка ближе к телу» – это оксюморон, а не интеллигенция. Максиме, верной для элиты, можно придать обобщенную форму: всякая сколько-нибудь продвинутая (в культурно-символическом измерении) страта состоятельна, если думает за низлежащие слои, болеет сердцем за их развитие. В настоящий период эта установка интеллигенции на прагматичный альтруизм подвыцвела, она практически стерта. Это видно хотя бы по тому, сколь мало усилий прилагается публицистами, чтобы говорить на языке слушателей, быть понятыми ими. Каждый спешит выговориться, но не донести мысль в удобоваримой форме. Азбучная истина гласит, что миссионерство обречено на провал без учета культур подопечных страт. Потому что, герметичное не цепляет того, кто вовне. <…> Нельзя допускать, чтобы между культурами взаимодействующих страт был разрыв больше, чем на одну ступень. Разрыв – это, например, когда «верхи» зовут к свободе творчества и новаций, а «низы» живут чувством локтя (это культура сопричастности/солидарности).

У Ильи Вайцмана – еще одна попытка понять российскую мыслительную и общественную ситуацию: Иду себе, шагаю по Москве на работу рано утром (6:10-15) и вижу картину, от которой чуть трубку не проглотил: Первый элемент - парень, который лепит на столбы какие-то объявления в формате А5 - что-то про "экспресс-кредит", бла-бла-бла... За ним, с отставанием на один столб шагает, видимо, "супервайзер" - и контролирует работу путем фотографирования свеженаклеенного на довольно солидную зеркалку. И третьим в этой процессии шагает невозмутимый дворник из Средней Азии в оранжевом жилете, который эти объявления сдирает и пихает в довольно уже большой пакет с мусором.
Все трое друг друга видят, но старательно занимаются своим делом.
Постоял я, перевел дыхание, и подумалось мне, что увидел я всю Россию в миниатюре: три человека заняты своей работой, используют высокотехнологическое оборудование (листовки распечатаны, цифровой фотоаппарат, все такое), все они зарплату получают, что-то там потребляют, семьи кормят - а ведь КПД их суммарной работы равен абсолютному нулю... И им на это совершенно наплевать. Они "делом заняты".

Как минимум, в эту схему встраиваются все официальные попытки описать логику действий России по отношении к Украине – каждый из комментаторов «занят своим делом», общая логика не просматривается, все сказанное подлежит немедленной утилизации. Вот в «Известиях» политолог Сергей Караганов объясняет, что в действиях России по отношению к Украине виноват … Запад. Который не хотел заканчивать холодную войну: Запад систематически расширял зону своего влияния и контроля — военного и экономико-политическую (расширение НАТО и ЕС соответственно).
С интересами и возражениями России демонстративно не считались, вели себя с ней как с побежденной державой. Русские же побежденными себя не считали. России навязывалась версальская политика в «бархатных перчатках» — без жесткого отъема территорий или обложения формальными контрибуциями, как с Германией после Первой мировой войны, но с однозначным указанием России на ее место в международной системе — весьма скромное. Эта политика неизбежно порождала подобие «веймарского синдрома» у великой нации, чье достоинство и интересы попирались.
Особое раздражение у российского политического класса вызывали систематический обман и лицемерие, когда обещания не выполнялись, а сама идея о наличии в мировой политике сфер контроля и влияния объявлялась устаревшей и не соответствующей современным реалиям концепцией. Между тем Запад «несуществующую» сферу своего влияния планомерно расширял. Москва предлагала присоединение к западным структурам, их переформатирование в общеевропейские. Борис Ельцин говорил о желательности членства в НАТО. Этот вопрос ставил и Владимир Путин, в начале своего правления он безуспешно предлагал и кардинальное сближение с ЕС. <…> Если бы такие договоренности воплотились в жизнь, они, помимо прочего, зафиксировали бы новый статус-кво и прекратили борьбу за передел сфер влияния. Имитация расширения Евросоюза на Украину была нужна европейцам, чтобы доказать самим себе и миру, что их проект еще привлекателен и жизнеспособен.

На сайте «Коммерсанта» доцент кафедры политической теории МГИМО МИДа Кирилл Коктыш так объясняет сепаратизм на юго-востоке Украины: Главная мотивация — я посмотрел социологические исследования, которые уже появились, — как раз таки нежелание оставаться в стране с таким большим количеством долгов, если говорить про тех, кто хочет отделяться, и боязнь того, что запад Украины переложит издержки за революцию на восток Украины, не желая за это платить. То есть, в первую очередь, это как раз таки простой, понятный рационализм, который затем обретает политические формы.

Чем может обернуться такое рассуждение объясняет Boris Z-n: Высокочтимый мной эксперт называет рационализмом желание обнулить долги (которые, к слову, образовались от правления ставленника тех самых регионов) в обмен на уничтожение своего государства. То есть, простыми словами, он предлагает торговать Родиной. На мой взгляд, в условиях сложившейся в России экономической ситуации для публичного эксперта это абсолютно безответственная позиция. Я уж не говорю, что она противоречит корпоративной этике профессора вуза, подведомственного МИДу!
Проблема заключается в том, что внешний долг России уже давно перевалил за отметку $700 млрд (включая корпоративный внешний долг, который на деле почти полностью обеспечен формальными и неформальными обязательствами со стороны государства - вспомните кризис 2008 года).
И в ближайшем будущем, наверняка могут найтись люди, который заявят о своем нежелании "оставаться в стране с таким большим количеством долгов" и намерении присоединиться к каким-нибудь соседям побогаче. А эти соседи, как назло, захотят провести учения на границе с Россией. И когда сепаратистов справедливо обвинят в измене Родине, они ответят словами Коктыша: "Это простой, понятный рационализм".

Александр Дмитриев тоже предпринял героическую идею понять логику сепаратистов, выяснив, из чего скроен «русский мир» - и закончил тем же самым, условными Лугансками и Донецками в районе Петрозаводска через 15 лет:
1. Православие? Очень-очень инструментально. Не про бытовое же исповедничество речь, и не люди в рясах народ в Донецке ведут на баррикады. Как мем используется. А по сути, и в глубине и разности церковной и околоцерковной жизни – это по-моему что-то совсем другое. И на Майдане и на антиМайдане стоят бывшие пионеры и комсомольцы или их дети – которых за крестик и с работы могли попереть еще в каком-нибудь 1984ом.
2. Триколор? А давно ли с этим «власовским» символом боролись? Тогда честней просто взять сочинения Зюганова середины 1990-х и красные флаги. Назад в СССР. По сути, этот коктейль многим в движухе ближе. Ага, кажется, тут случилась перезагрузка: триколор и Путин, порядок, нефть, и «снова нас уважать/бояться» стали.
3. Девятое мая? Это добрая сторона брежневских времен, дед в орденах, «со слезами на глазах» даже в советских песнях – а сейчас какая-то муляжная мобилизация. Вроде как работает, но потому что иных общих ценностей как-то и нет других. Не 4 же ноября во двор с бутылкой выходить, с соседями посидеть на лавочке. Ну чтоб для ВСЕХ жителей девятиэтажек объединяло, и даже вот прямо блогера Носика с соседней улицы Ляпидевского. Часть левого проекта, антифашизм без всяких кавычек и ужимок. Но опять-таки – все это берется муляжно, ситуативно, от губаревского агенства «Патисон», чтоб выкинуть на свалку вместе со всей социалкой. Когда жар сойдет.
А пока просто очень-очень заметна Дева Обида. За Косово, «величайшую геополитическую катастрофу» (а как провел В.В. Путин день 19 августа 1991 года, с кем плечом к плечу?), за неграждан в Прибалтике (они правда там ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ страдают?), за львовские разговоры про вечных татаромосковских холопов. Так и живем – они нам фотки дегенератов-титушек, мы им видео с госпожой Фарион, все довольны.
Мне кажется, что нынешнее российское сколенавставание строится на двух очень хлипких во временной перспективе опорах: на фантомном Победоносцеве (казенное православие и продуманный, ханжески-ехидный обскурантизм) и фантомном же Андропове (реалполитик, с попыткой все же что-то разрулить и сделать наконец эффективным).
Это тоже склеивается кое-как. Самое худшее – что исторически говоря, это по сути взвод часового механизма, тикающей историософской бомбы. После Победоносцева - "23 ступени вниз", после Андропова – 1991-й. Вот уж где крушение России, в каких границах ее ни понимай.... И сколько уйдет лет на новый переворот песочных часов – пятнадцать, меньше? И где будет наш Луганск и Луцк – в Краснодаре? Казани? Петрозаводске?

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG