Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Медведев и Путин высказались по существу. Аккуратно причесанное "Эхо". Казус Штепы. Ярославна танцует вокруг шеста

Лайблог о дискуссиях в Сети


Алексей Венедиктов. Теперь придется стричься

Алексей Венедиктов. Теперь придется стричься

19:01 15.4.2014
Ольга Серебряная
Медведев и Путин высказались по существу

Что происходит на востоке Украины, не вполне понятно: в твиттере – вакханалия по поводу обстрелов и летающих в небе самолетов, но создают ее люди, сидящие в Москве или в Киеве, но никак не на месте событий:

На фоне этой неясности российский премьер Медведев выдал сегодня еще один перл:

О «силах» сегодня рассуждают многие. Свежий Кашин анализирует распределение сил на постсоветском пространстве: Мне всегда нравился исторический анекдот про Сапармурата Ниязова, первого секретаря ЦК компартии Туркмении, а потом первого президента независимого Туркменистана. <…> В течение своего первого года Сапармурат Атаевич Ниязов руководил своей республикой точно так же, как руководил ею и до распада СССР. Туркмены — люди осторожные, и Ниязов наблюдал за происходящим в Москве, не предпринимая вообще никаких резких движений — он сидел в Ашхабаде и ждал, что вот завтра позвонят из Москвы, скажут, что пошутили, и что завтра надо приехать на очередной пленум ЦК КПСС. Когда прошел год, Ниязов понял, что из Москвы никто не позвонит, и вот только после этого он объявил себя отцом всех туркмен и начал ставить себе золотые памятники.
Или еще история, уже из личной практики — лет пять назад я был в Люберцах у жившего там тогда (сейчас он вернулся в Баку) первого президента независимого Азербайджана Аяза Муталибова, и он мне рассказывал, как уходил в отставку. Муталибова свергли весной 1992 года на фоне очередных неудач азербайджанской армии в Нагорном Карабахе. Вышла толпа к президентскому дворцу и потребовала его отставки, и он — напомню, Азербайджан независим уже полгода, страна уже принята в ООН, уже есть посольства в мировых столицах, — бросился звонить в Москву, но в приемной Ельцина никто не отвечал, и тогда ему пришлось бежать из Баку. Погодите, — спрашивал я его, — какая связь между Ельциным и вашей отставкой? «Ну как это какая», — даже как-то обиженно отвечал он. Вот такая.
Через две точки можно провести прямую. Прямая, которая получается, если соединить Ниязова и Муталибова, проходит и через нынешнюю Украину — да, получается, что вся политическая карта постсоветского пространства выглядит так, как выглядит, только потому, что такова добрая воля Российской Федерации. <…> И единственный вопрос, который по этому поводу возникает — это зачем было двадцать три года валять дурака, изображая, что Советский Союз распался на пятнадцать или сколько там на самом деле (с учетом непризнанных) независимых государств? Это игра такая была, реалити-шоу? А кто в нее играл? А кто придумал? А зачем?
И жаль, конечно, что Сапармурат Атаевич Ниязов до нашего времени не дожил. Если он действительно ждал звонка из Москвы, то сейчас бы он его, конечно, дождался.

Остап Кармоди анализирует ситуацию в терминах противостояния России и Запада: Когда российское руководство решило аннексировать Крым, оно вряд ли задумывалось о возможных путях отхода. Думали совсем о другом: как проглотить полуостров поскорее, чтобы никто не успел опомниться. Расчет был на то, что, если завершить операцию быстро и без крови, Запад немного пошумит и перестанет. А может, и вовсе не будет шуметь. Но расчет оказался неверным. Запад не успокоился и не успокоится еще много лет. Скорее всего, он не успокоится, пока нынешний российский режим остается у власти. Россия не учла один очень важный фактор — подписывая соглашение о принятии в свой состав двух новых субъектов федерации, она подписала и заявку на участие в тендере. В тендере на звание главного мирового злодея. И российская заявка оказалась настолько мощной, что все возможные конкуренты сразу остались не у дел.
Как бы печально это ни звучало, но людям нужен враг. Просто психологически. Враг структурирует жизнь, вносит в нее нарратив, помогает собраться и мобилизовать силы. Позволяет удовлетворительно объяснить беды и неприятности. Служит, наконец, мишенью для выброса негативных эмоций. Когда внешнего врага не видно, люди находят его в себе (лень, несобранность, мягкотелость) или в сверхъестественном (козни дьявола, сглаз и порча, плохой фэн-шуй). Может показаться, что наличие врага делает жизнь страшнее, но на самом деле все ровно наоборот — хороший враг придает уверенности. Гораздо спокойнее знать, что своими бедами ты обязан кому-то или чему-то конкретному, чем то, что они вызваны случайным стечением обстоятельств. С врагом (в том числе и в себе) можно и нужно бороться, а перед игрой судьбы человек беззащитен.
Не все враги одинаково полезны. Самый полезный — враг общий, противостоящий не только тебе, но и всему твоему окружению. Общий враг помогает людям объединяться, преодолевать разногласия и конфликты, находить компромисс и делать общее дело. Перед общей угрозой распри становятся непозволительной роскошью, а сотрудничество — насущной необходимостью. Общий враг объединяет людей в сообщества, а государства — в союзы.

Иными словами, Россия с аннексией Крыма очень помогла Западу. Можно сказать, вдохнула в него новые силы. Кевин Платт так не считает: В момент начала экспансии НАТО в Восточной Европе, в конце 90-х годов, некогда ведущий стратег Холодной войны Джордж Кеннан прозорливо подметил: «Я думаю, что это начало новой Холодной войны… В России это всё воспримут очень плохо, и у сторонников расширения НАТО будет повод сказать, что россияне “всегда такие” — но ведь это просто-напросто неверно!» Конечно же, предупреждение Кеннана пропустили мимо ушей. <…>
Более мудрый и бесстрашный подход к миру после Холодной войны потребовал бы создания в первой половине 1990-х годов в принципе новой структуры договоров, с твердыми обязательствами по новым границам, а равно и с программами военного сотрудничества и разоружения, включившими Россию и другие государства бывшего СССР. Более продуманные программы «помощи» политическому и экономическому транзитам также позволили бы интегрировать все эти государства в принадлежащую всем новую структуру международных отношений. Многие утверждали тогда, что нужен новый План Маршалла для стран бывшего СССР, но интеллектуально беспечный расчет на «естественные законы» т.н. «демократии свободного рынка» (free market economy), когда все мнят, что их магическая сила вершит свое дело в новых государствах без участия политического управления, равно как и экономический кризис начала 1990-х годов, — все это сработало на то, что возможности тесного сотрудничества и помощи были радикально отброшены. В итоге, Россия и Запад сообща упустили историческую возможность помыслить новый мир в эпоху после Холодной войны. <…>
Воображать, будто Россия в 1991 году была якобы обречена на то, чтобы стать Россией 2014 года, потому что, дескать, «агрессивность» к Западу укоренена в «природе России», — значит пренебрегать открытостью любой актуальной истории. Выбор российского руководства, равно как и внутренняя экономическая и политическая история России, конечно, послужили важнейшими причинами нынешнего развития событий. Но политика Запада также не была невинным вкладом в новейший виток противостояния в Восточной Европе.

Если перевести разговор о силах из внешних во внутренние термины, то есть задать больной вопрос о том, что делать сегодня российской оппозиции, дискуссия может получиться интересной. Именно такой разговор пытается инициировать Всеволод Чернозуб: Российско-украинская конференция имени Михаила Ходорковского интересна как пример мышления МБХ. Почти все знакомые удивляются и спорят со мной, когда я скептично говорю о Ходорковском-политике. "Лидером оппозиции" он может стать лишь по набору обстоятельств: арест Навального, собственная свобода, 10 лет тюрьмы и 20 лет работы пиар-служб.
Ходорковский - тактик, человек с технократическим мышлением, почти противоположным стратегическому. Он выбирает типа лучший вариант из возможных, а на деле - попавших в поле зрения. Плюс в силу элитаризма МБХ и видит только людей типа Ясиной или Улицкой. Условные Билунов и Ляскин, лучшие оппозиционные менеджеры, в его поля не попадают.
Тот же Навальный часто ошибается, у него какой-то офисный подход к политической работе, но его стратегия глобально верна. В спецприемнике я полмесяца наблюдал за ним: Леше интересно буквально все. Он часами может слушать, спрашивать, спорить хоть про современное искусство, хоть про it-технологии. Не удивлюсь, если под арестом Навальный напишет энциклопедию "Всё о трендах конца нулевых - начала десятых".
У российской оппозиции такая стратегия сама по себе, "рыночным" образом оказалась самой жизнеспособной. Модель открытости, энциклопедического интереса лидеров ко всему происходящему в стране, спроса на все живое и творческое - модель самых ярких событий последних лет. Это маевки "Солидарности", "Антиселигер", "Последняя осень", ОккупайАбай, предвыборная кампания того же Навального.
Мир, в который после десяти лет вернулся Михаил Ходорковский, отличается от прошлых эпох не только айфоном и твиттером. В нем просто невозможно всерьез рассчитывать на успех, отправляя 300 приглашений - по числу заказанных обедомест - Ясиной, Улицкой, Шендеровичу и другим иконам НТВ тех еще, ельцинских времен. В нем невозможно тайком готовить огромный форум, исключая неконтролируемую инициативу и рассылая пресс-релизы за неделю до открытия. Этот мир живет и работает иначе.

Текст изначально вышел на «Гранях», но:

Ну, а в ситуации, когда ничего обсудить нельзя, уместен только вот этот пост Андрея Дитцеля: У Эфраима Севелы где-то была заметка о советском пропагандисте, уехавшем в Израиль и продолжавшем писать в русскую газету в стилистике "бодрые колонны израильских трудящихся вышли в этот день к Стене плача".
О нем-то я и вспомнил, прочитав сегодняшнее поздравление Путина: "Песах напоминает об одной из важнейших вех в истории еврейского народа - избавлении от многовекового рабства и получении Десяти заповедей. Обращает верующих к духовно-нравственным ценностям, идеалам свободы, добра и справедливости..."

На этом можно было бы и закончить, но:

И дальше можно читать этот пост прямо с начала
17:53 15.4.2014
Ольга Серебряная
Сечин, Лебедев, Навальный. Аккуратно причесанное «Эхо», блоги как СМИ и патриарх рунета

Но это ничего. Потому что:

Навальный, рекомендовавший включить Сечина в санкционный список, вероятно, доволен. Но не упускает случая высказаться о других депутатах Госдумы:

А дело вот в чем:

Ну и подробности про дубайскую квартиру Жириновского-мл. у коллективного Навального: Это, конечно, очень круто, надеть камуфляж для демонстрации патриотических чувств. Ну правда, почему бы и не надеть?
Есть одно но. Не знаю как вам, а мне сегодняшний парад Жириновского напомнил, в первую очередь, незадекларированную квартиру 440 квадратных метров его сынульки-депутата в городе Симферополе в городе Дубае. Квартира стоит миллионы долларов, источника средств на её покупку не просматривается. Можно предположить, что Жирик-мл. купил её без ведома папы и без его денег? Лично я такую мысль отвергаю.
Но даже и не про Жириновских хочется сказать. В сто раз хуже ведёт себя ГосДума в целом. Эти мерзавцы и воры просто заняли официальную позицию укрывательства своей теневой зарубежной недвижимости.
Посмотрите, что эти жулики ответили на официальный запрос Нью Таймз о проверке незадекларированной квартиры (Фонд борьбы с коррупцией такой запрос сделать не может по закону, поэтому мы попросили журнал, спасибо ему за помощь).

Госдума, в общем, написала на трех страницах, что направленное Нью Таймз письмо «не может трактоваться иначе, как сообщение о факте размещения определенной информации в сети Интренет».

Навальный негодует: "Обратитесь к нам по форме, установленной законодательством, и тогда рассмотрим". Мы что, должны получить признательные показания от Жириновских, заверить их у нотариуса и представить Думе на рассмотрение? Как ещё наш Фонд, который некоммерческая организация, а не ФСБ и не прокуратура, может обратиться в установленном порядке?
Ну понятно, там у каждого второго "патриота" домишко за границей, вот эти крысята друг друга и защищают как могут. И этим письмом однозначно заявляют: мы вообще ничего никогда рассматривать не будем.
Ну ладно. Мы всё равно своего дела не бросим. Давайте хотя бы сделаем так, чтобы побольше людей знало, какие "патриоты" сидят в Думе.

Скоро это будет делать все сложнее:

ЖЖ Антона Носика, соответственно, иначе, чем «Блогом патриарха рунета» назвать будет нельзя. «Кольта.ру» уже примеривается к новым реалиям, публикуя интервью с «патриархом», который объявил о создании новых медийных проектов:
— Антон Борисович, из новостей уже известно, что один из ваших новых медиапроектов будет посвящен науке и технике. А остальные?
— Будет еще фотоновостной проект, внутриленточная компания по продвижению в соцмедии. Это некая компания, которая имеет ноу-хау по вирусному продвижению СМИ в соцмедии, например, «Лентач» и твиттер lentaofficial. Нам этот сервис нужен для себя, но, как только он отстроится, его услугами можно будет торговать, так что у нас будет компания по продвижению в соцмедии с впечатляющим портфолио. И еще один очень сладкий контент-проект, о котором я, надеюсь, смогу рассказать через пару дней.
— СМИ общественно-политического характера тоже будут?
— Я не планирую, но если никто другой не озадачится их созданием, буду страшно расстроен и удивлен.
— Но на митинге вы объявили фактически о перезапуске «Ленты.ру» — а она была общественно-политическим изданием в последние годы.
— Не все на свете обязано делаться моими руками. Я, конечно, запустил в свое время с нуля с полдюжины медийных стартапов, включая «Ленту.ру», «Газету.ру», Newsru.com и мощнейшую в истории России краудфандинговую платформу Pomogi.org, но это не значит, что на рынке нет специалистов круче меня. Я надеюсь, что общественно-политической составляющей «Ленты» займутся те, кто ею занимался до сих пор. Фотоновостной проект, разумеется, не будет цензурировать общественно-политическую тематику. Но это все же другой жанр.

Реакция Андрея Коняева: У нас было четыре ленты, шесть инвесторов, семь миллионов американских долларов, полредакции уволившихся сотрудников и целый арсенал разноцветных идей: разогнаться, притормозить, повопить и посмеяться … а еще кварта текилы, кварта рома, ящик «Бадвайзера», пинта чистого профессионализма и две дюжины предложений о работе.

Реакция Игоря Белкина: Жизнь вообще смешная штука. Вот просыпаешься ты, допустим, отыграв концерт в Питере. Уставший, но довольный, вот это все. Голос сел, чуть болят ребра после прыжка в толпу.
А в телефоне — 11 пропущенных вызовов с 10 утра, куча СМСок. Мол, поздравляем! Мол, прокомментируй! Новое СМИ? Носик главред? А тебя в какое взяли - которое за 2 миллиона или за остальные пять? А пять миллионов еще куда? А чо Галя? А ты действительно СММ-агентство делаешь?
А я сижу в кровати и ******* (офигеваю) , как меня без моего ведома записали в четыре новых "ленты" и смм-агентство под эгидой (безмерно уважаемого мною) человека, с которым я не работал ни секунды.
Вселять надежду - это хорошее дело. Делать новые проекты из обломков старых — наверное, тоже. Но надо, наверное, сначала спросить у тех, кого вы записали в возрождатели — они-то сами знают про это все? А то как-то очень некрасиво получается. Заснул безработным, проснулся четырежды стартапером.

На самом деле СМИ не нужны. Зачем СМИ, когда есть проверенный жанр, стенгазета:

Ну и главная медийная новость дня:

Владимир Варфоломеев в фб: Наш генеральный директор Екатерина Павлова спустя два месяца после назначения рассказала о том, каким она видит "Эхо Москвы". Точнее, написала. Дирекция передала в редакцию "Правила внутреннего трудового распорядка". Большой документ, подробный, аж на тринадцати страницах. Сидим вот, изучаем с коллегами.
1.2 Целью настоящих Правил являются укрепление трудовой дисциплины, формирование коллектива профессиональных работников.
3.2 Работники обязаны:
Использовать рабочее время для производительного труда, выполнять установленные нормы труда.
Содержать в порядке и чистоте своё рабочее место. Б
Уважительно относиться к работникам, не допуская оскорблений, клеветы, рукоприкладства.
Соблюдать нормы приличия и деловую этику.
4.2 Работники должны быть опрятно и чисто одетыми, в чистой обуви, аккуратно подстриженными и причёсанными.
4.3 В рабочее время работникам не рекомендуется надевать пляжную одежду и обувь (майки, укороченный топы, топы на бретельках, шорты, шлепанцы, тапочки и т.п.), одежду с агрессивной, неприличной, вызывающей символикой.
Это ж как волшебно преобразится "Эхо Москвы", если "Правила..." в таком виде вдруг вступят в силу.

Наталья Новожилова: Я иной раз думаю, почему голос по радио звучит как железкой по стеклу? Авононочо: грязная обувь тому виной!
17:00 15.4.2014
Ольга Серебряная
Летят фаэтоны: казус Штепы, эпидемия социопатии, Семиряги и будущий гауляйтер Риги

Украина готова дать отпор агрессору:

Примета времени: теперь все делается с отмашки ЦРУ. Ну как во времена Христа все были евреями.

Массовое помутнение сознания отмечено не только в России, но и на Украине. Станислав Яковлев разбирает отдельный случай – речи мэра Славянска Нелли Штепы: А вот и первые фаэтоны полетели. Мчатся стермительно, пылают живописно, рушатся вдребезги.
12 апреля: Городской голова Славянска (Донецкая область) Неля Штепа заявляет, что в ее городе «однозначно» будет проводиться референдум. «Наш Славянск считает сегодня Россию нашим старшим братом,.. мы - Донбасс и россияне – мы родные по крови и мы никогда не будем воевать с Россией», - заявила мэр. Она также в прямом эфире рассказала, кто и как захватывал в Славянске горотдел милиции, а также горадминистрацию.
«Мы узнали о том, что у нас сегодня захват в 8 часов утра, мне позвонили жители и сказали, что идет захват. Я тут же в 8 часов утра приехала. Ребята вооружены, их в здании более 1000 человек. Я спросила у них - кто они, они ответили, что являются донецкими ополченцами. Я очень многих людей знаю, это наши люди из Краматорска, из Донецка, из Дружковки… Они сказали, что они донецкие ополченцы», - рассказала Штепа.
13 апреля, утро: Мэр Славянска Неля Штепа покинула город. Как сообщает "Украинская правда", об этом заявил один из лидеров сепаратистов Славянска Вячеслав Пономарев, выступая перед собравшимися возле захваченного здания исполкома. "Я ее попросил приехать, она сказала через полчаса я буду. Звоню ей через час, а она уже в Артемовске", - сказал Пономарев.
По словам сепаратиста, Штепа вроде бы как договорилась с "Правым сектором", что его представители зашли в захваченное здание исполкома в гражданской одежде. Кроме того, Пономарев заявил, что взял на себя руководство городом и призвал жителей к обороне зданий.
13 апреля, вечер: Городской голова Славянска Неля Штепа не покидала город. Она находится на своём рабочем месте, сообщает slavgorod.com.ua со ссылкой на слова Штепы.
Мэр рассказала изданию по телефону, что вчера до позднего вечера вела переговоры по освобождению и.о. начальника горотдела милиции Александра Давыденко, после чего, объезжая Славянск на автомобиле, увидела группу людей в форме. Когда она остановилась, то парни рассказали, что возвращаются с каких-то учений и очень устали с дороги. Потому Неля Штепа пригласила их домой, но те отказались. Возможно, именно этот поступок, по мнению городского головы, и спровоцировал слухи о том, что она помогает «Правому сектору».
Также Неля Штепа рассказала, что вчера вечером ей позвонил Вячеслав Пономарев и попросил медикаменты. Мэр ответила: сейчас ничем помочь не может, так как находится в Артемовске, где живут ее родные.
14 апреля: Самопровозглашённый исполняющий обязанности славянского мэра Вячеслав Пономарёв заявляет, что "Самооборона Славянска" вернула правоохранителям оружие и форму, сообщает Slavgorod.
Пономарёв, который ранее заявил о том, что намерен обратиться к президенту России Владимиру Путину за помощью, отметил, что сегодня милиция Славянска, которой вернули оружие и форму, снова начала патрулирование на улицах города.
Тем временем действующий городской голова Славянска Неля Штепа обратилась к жителям города с просьбой не выходить на улицу и рассказала, что в городе начались мародерства.
Также, появилась информация, что во время объезда города Штепе стало плохо: у неё случился гипертонический криз. Сейчас она находится дома, медики запретили ей вставать.
15 апреля: В Славянске действуют пророссийские митингующие из Крыма и России. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявила мэр города Неля Штепа. "Тот, кто сегодня провозгласил себя мэром, я не знаю, кто это, что это. Они и правда сегодня захватили исполком... Действительно, там сегодня "зеленые человечки", они не скрывают, что они из Крыма, из России", - сказала Штепа. По ее словам, захватчики должны немедленно покинуть здание горсовета.
Напомним, ранее Штепа называла сторонников федерализации "своими людьми", а также выступала на их митингах. Митингующие в Славянске В выбрали народным мэром Вячеслава Пономарева.
= = =
Улыбнитесь, женщина. Вас снимает скрытая камера. Авторская программа Агафангела Попадакиса "Карать глупость" на православном телеканале "ZALUPOYPOLBU-TV". Поздравляем, вам крупно повезло, ведь именно вы сегодня выиграли лиловый пропуск на модный маршрут в ***** (типа в пропасть, да) кувырком с пересадкой в Ростове. Добролет отправляется немедленно и даже не пытайтесь расстегнуть ремни, они запаяны. Всего хорошего, и спасибо за глупость.

Константин Бандуровский: Хорошие новости: Штепа переметнулась на сторону добра. А она чует, куда дует ветер. Стало быть, победа добра неизбежна.

С той стороны тоже потешаются:

Но вот Илья Азар заметил под Славянском украинскую армию:

Сфотографировал:

И получил:

Андрей Горшенин недоумевает по поводу русских: Странно как-то. Все режимы, и сталинский и гитлеровский и исламские диктатуры, и венесуэльские популисты, в обмен на ущемление прав человека, предлагали кто поместья на востоке, кто светлое коммунистическое будущее, кто счастливую загробную жизнь, т. е. стандартный метод кнута и пряника. Путинский режим никаких пряников ни сейчас ни в будущем не предлагает, и тем не менее огромное количество граждан выражают поддержку курса вполне осознанно. Патологический мазохизм? Или неискренность? Или пропаганда?

Русский национальный мыслитель Константин Крылов, как будто специально для Горшенина, объясняет, что русским предлагают бесконечную ценность, РЕВОЛЮЦИЮ. И если смотреть из России, то даже не революцию как таковую, а саму ее возможность: То, что сейчас происходит на Юго-Востоке Украины – это, вообще-то, попытка русской национальной революции. Какая ни есть, но попытка. Зашедшая достаточно далеко, чтобы остаться в истории и служить примером того, что это ВОЗМОЖНО.
Можно говорить, что в этой попытке участвует недостаточно много людей и эти люди не всегда прекрасны, некоторые и матом ругаются. Что она организована и проплачена россиянским начальством, которому в силу странного поворота истории это понадобилось (ну да, и чо). Также - имеющая крайне мало шансов на успех, то есть на создание русского государства – да и не ставящая себе таких целей (и слов таких не знающая). Совковая, колорадная, ватниковая, и как там ещё принято ругаться. Также феесбешная и грушная (в отличие от непорочно зачатого Майдана, вскормленного исключительно воздухом свободы, ага). Ну и, разумеется, заранее преданная и проданная. Как будто данное обстоятельство для революций нетипично, гм.
Да, да, давайте допустим-допустим. Но всё-таки посмотрите: оно же ВОТ ЕСТЬ. Это не сон и не фейк. Вот русские люди на собираются на площали, вот врываются в здание, вот строят баррикаду, вот оставливают практически голыми руками бронетехнику. Даже если допустить, что там каждый второй – грушный офицер, то каждый первый кто? Вполне себе русские люди, которые слово «федерализация» с трудом выговаривают, зато на мове говорить не хотят вполне осознанно и «ондрейками» называться не желают.

Крылов – философ. Уму нефилософскому так вот сразу не понять про русскую национальную революцию, происходящую на Украине.

У Николая Карпицкого – другой ответ Горшенину. Россияне – просто жертвы эпидемии: Понял, как правильно обозначить то, во что трансформировался нынешний режим после начала войны с Украиной – АВТОРИТАРНАЯ СОЦИОПАТОКРАТИЯ. Еще недавно режим совершенно правильно назывался клептократией. Но если раньше социопатию лидера сдерживали меркантильные интересы поддерживающих его кланов, то теперь этого уже нет. Опасность социопатократии в том, что социопатология лидера заразительна и легко вызывает психопатологическую эпидемию.

Что порой даже кажется правдой. Вот, например, вчерашняя новость:

И вот сегодняшняя реакция:

Нет, не весь. Вчера была новость от депутата Федорова о том, что песню «Мы ждем перемен» для Цоя написали в ЦРУ. Сегодня имеется вот такой текст Владимира Семиряги на сайте «Русский горизонт»: Взять рок-музыканта Бориса Гребенщикова. Сидел себе человек в Питере, творил для небольшого круга своих поклонников и вдруг встрепенулся: сочинил песню «Любовь во время войны». Более того, поэт в Прощеное воскресенье на странице в Facebook обратился к российским властям с призывом решать проблемы с Украиной мирным путем. Такое ощущение, что уже ведутся активные боевые действия, падают бомбы, рычат танки, пехота с истошными криками рвется в бой, короче, все хорошее попрано и истоптано. Надо пробуждать в людях что-то человеческое. Но этого всего нет!
Не берусь судить о художественных достоинствах новой песни маэстро, скажу о гражданской позиции Гребенщикова. Вряд ли музыкант думал, что Владимир Путин его послушается и напишет покаянную Арсению Яценюку и Дмитрию Ярошу. Тем не менее, песню написал. Для чего? Хотел очистить свою совесть? Мол, я не промолчал в этот «скорбный для России час» и высказался! Или того требует корпоративная этика творческого интеллигента: чтобы власть ни делала — все плохо? Чтобы там ни было, но ни о какой гражданской позиции Гребенщикова говорить не приходится: есть просто позиция.
Поддержала Майдан скандальная и любвеобильная Земфира песней «Відпусти». Живет дива вроде бы в России, но поддержала бандеровцев! Тоже хотелось бы узнать — почему?

Ну и там дальше про Макаревича, конечно. Есть и абзац, который начинается фразой «Любопытен Александр Сокуров». Действительно, любопытен. Сайт «Русский горизонт» тоже любопытен. Оформление там замечательное, посмотрите. Два медведя машут лапам, приглашая присоединиться к группе издания ВКонтакте. У одно из медеведей подмышкой матрешка.

Александр Морозов: Вот такие тексты про Земфиру, Сокурова, Гребенщикова, Акунина, Киру Муратову и др. сочиняют теперь в большом количестве некие "владимиры семиряги". Пасутся они на куче новосозданных ресурсов.

И есть еще феномен Андреев Неронских, которые пишут в фб: Украина, раздираемая межнациональными противоречиями, вряд ли сохранится в прежнем виде. Это понимают как на Украине, так и главные геополитические игроки. Но соблазн получить Украину целиком в сферу своего влияния велик.
Поэтому в зависимости от того, чья группировка оказывается в Киеве и начинается эта комедия под названием "сохраним территориальную целостность, конституционность и нерушимость границ в Европе". Причем все предыдущие нарушения той же конституции стороной засевшей в Киеве забываются, как впрочем, и прежние нарушения нерушимости границ в Европе (объединение Германии, расчленение Югославии, распад СССР и ЧССР, Косово и т.п.). Постсоветское пространство подошло к рубежу дальнейшего переформатирования своей конфигурации. Особенно это ощущается на территориях существования конфликтов между различными народами и лингвистическими группами населения, которыми в своих целях давно и умело пользуются конкурирующие мировые силы.
Можно с определенной долей уверенности полагать, что такая же участь ждет и Прибалтику. Это объективный ход истории и ему противостоять сегодня сложно. Запад так и не смог гарантировать комфортное существование всех народов, неожиданно оказавшихся в границах бывших советских прибалтийских республик, а титульные нации создать здесь жизнеспособные экономики. Это случилось в следствии потворства США и ЕС местным националистическим силам и мистического страха перед всем русским и Россией. Русские в Прибалтике оказались заложниками прежних фобий запада и не могут ожидать решения своих проблем по подобию Косово или Македонии. Эта проблема все более становится очевидной как для запада, так и для самих стран Прибалтики. Поэтому, при определенных обстоятельствах, к решению этих назревших проблем может подключиться Россия, имея на то все правовые и моральные основания.

Йозеф Кац: Читайте и запоминайте: говорит будущий гауляйтер Рижской области. Не говорите, что я вас не предупреждал.

Илья Ленский: Что-то я его в наших смях и интернетах не встречал. Видимо, виртуальный зелёный человечек, лейтёха, не выше. И это не отвечает на вопрос, почему он такой скучный и предсказуемый - им там что, совсем не платят?

Интеллектуалам по другую сторону баррикад тоже платят немного, но они не унывают:
15:23 15.4.2014
Ольга Серебряная
«Мерить на томографах идентичность этноса». Интервью министра культуры

«Известия» опубликовали сегодня полный текст «Материалов и предложений к проекту основ государственной культурной политики». Как и ожидалось:

- «Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к «Западу» («Европе»), ни к «Востоку». Краткой формулировкой данной позиции является тезис: «Россия не Европа», — подтверждаемый всей историей страны и народа, а также многочисленными культурно-цивилизационными различиями между представителями русской (российской) культуры и иных общностей» (и дальше цитата из Путина).

- Представляется необходимым при разработке основ государственной культурной политики основываться на принципе преемственности. Имеется в виду восприятие российской истории как непрерывного процесса — от Российской империи через СССР к современной Российской Федерации. Цивилизационное ядро русской (российской) культуры с присущими ей ценностями остаётся неизменным на протяжении всего этого периода.

- Обеспечение единства российского общества, недопущение его раскола под влиянием чуждых ценностей возможны посредством проведения единой культурной политики, понимаемой как воспитание граждан в духе общей для России системы ценностей.
Такое понимание термина «культура» возвращает нас к изначальному смыслу этого слова (от лат. «возделываю»): задачей государства становится «возделывание», «окультуривание» современного человека и общества в целом в соответствии с едиными духовными, нравственными, эстетическими ценностями.

- Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об отказе от принципов мультикультурализма и толерантности. Сохранение единого культурного кода требует отказа от государственной поддержки культурных проектов, навязывающих чуждые обществу ценностные нормы.

«Известия» сопровождают текст документа мнениями культурных деятелей. Особенно яркое принадлежит художественному руководителю московской Школы акварели Сергею Андрияке: У нашей страны нет будущего, если мы не будем апеллировать к традиционным ценностям. Традиция — это семья и наше богатейшее культурное наследие.
На вопрос «Известий» о том, является ли Казимир Малевич частью русской культуры, народный художник РФ ответил отрицательно: Малевич повесил на месте иконы «Черный квадрат» как замену нашему культурному наследию. Это никакая не культурная ценность, а призыв к пустоте.

Министр культуры тут как тут:

В интервью, которое называется «Это не уголовный кодекс культуры», Мединский говорит, что у документа нет авторов, нет статуса (это предложения министерства администрации президента), но в нем учтен «опыт США периода их выхода из Великой депрессии, и опыт Франции де Голля. И опыт культуркампфа XIX века в Германии. И британский принцип "Корни и Крона"». Но цензуры, внимание, не будет: Может быть, вы ждете, что на борьбу с псевдоискусством теперь будет брошен весь репрессивный аппарат Минкультуры, включая многочисленных шпиков, секретных агентов, тигров с Запашными, а также особо злобных подведомственных цирковых собачек? Еще раз: никто не будет никого цензурировать и запрещать. Но если вам нравится пропагандировать средствами театра или, например, анимации какие-то извращения и странности, какую-нибудь маргинальную субкультуру последователей Брейвика или курильщиков опиума, прямо противоположную традиционным ценностям нашего общества,— пожалуйста, за собственный счет. Не за деньги налогоплательщиков. Ваши проблемы с органами, если что, за рамками общения с Минкультуры.

И о традиционных ценностях: Хотите составить список — открывайте для начала школьную программу по литературе и записывайте: Образ Ярославны из "Слова о Полку Игореве". Записали? Вот вам русская традиционная ценность. И если вы поставите оперу "Князь Игорь", в которой Ярославна танцует вкруг шеста, мастурбирует и клянчит кокс у половецкого хана, это и будет разрушение традиционных ценностей.
Записываем дальше. Ценности честного служения Отечеству, верности присяге и верности любви, которые смиряют сердце самого ожесточившегося человека даже во время "русского бунта". Это "Капитанская дочка". А захотите снять "свое видение" про то, как Петруша Гринев вступил в интимную связь с Пугачевым, а обкурившийся Швабрин его взревновал — не надейтесь на господдержку. От себя добавлю — с прокатным удостоверением у вас тоже возникнут проблемы.
Сила духа простого человека, который остается личностью в условиях крайнего унижения и бесправия,— Иван Денисович у Солженицына.

Продолжая логику министра: и поэтому если вы снимете фильм о жизни на зоне, в котором заключенные будут издеваться друг над другом, где будут паханы и опущенные и все такое прочее, то разбираться будете с органами и прокатного удостоверения не просите. А так свобода вашего творчества закреплена в конституции.

Отклики на интервью. Андрей Приходько: А Ярославна не могла мастурбировать?
Михаил Колкер: какой режиссер порнофильмов пропадает...

Теперь реплики о ситуации в культуре и науке, не инспирированные непосредственно этим интервью Мединского, но вызванные создавшейся ситуацией. Искусствовед и куратор Екатерина Деготь – в интервью Deutsche Welle: В России мы все очень зациклены на каких-то вопросах, которые продолжают быть нерешенными уже двадцать лет, а в ряде случаев - и несколько веков: "Что есть Россия? Каково ее отношение к Западу, к Европе?" Я больше не могу об этом слышать. Это абсолютно непродуктивно, неинтересно, это приводит к одним и тем же ответам и просто "вымывает мозги". Но я вижу, что в России очень трудно думать о чем-то другом. Поэтому мое решение больше инвестировать себя в работу в Европе поначалу больше было связано с чисто интеллектуальными причинами. Хотя сейчас, конечно, есть и политические. <…> Страна с воистину ошеломляющей скоростью поверглась в состояние какого-то безумия.

Как иллюстрация безумия – статус Инны Булкиной (это цитата): "Сидим в "Марте" на объявлении "Поэта". Александр Кушнер увещевает Леонида Гозмана в углу. Сергей Надеев из "ДН", стоявший рядом, хорошо запечатлел их мимику на фото. Говорит, Кушнер убеждал Гозмана, что Крым - русский и приводил "Даму с собачкой" в качестве аргумента. Гозман молчал".

Анастасия Бонч-Осмоловская: На днях к нам приходила эксперт Рособрнадзора. Она пришла аккредитовать и лицензировать нашу магистерскую программу - чтобы наши выпускники могли получить свои дипломы. Ей все чрезвычайно понравилось, и она в восторге "фонтанировала" (ее определение), советуя нам, чем следует еще заняться и как развиваться. Надо сказать, что в основном пропуская мимо ушей ее экзальтированное безумие, в один момент я несколько напряглась. Услышав о том, что в нейро-лингвистической лаборатории у нас работают с томографами, она страшно обрадовалась и посоветовала мерить на томографах "идентичность этноса". После сегодняшнего текста министерства культуры в "Известиях" совершенно очевидно, что идея этнической идентичности, относительно которого измеряется и оценивается нематериальный мир - это не бред сумасшедшей бабы, а ключевой пойнт нового государственного фашизма/нацизма. Очень страшно, кстати.

Алексей Крушельницкий: Приятель, который сейчас работает в одном из научных центров на Западе, получил от своего коллеги из одного из российских федеральных университетов заманчивое предложение. Суть его в следующем. Российские университеты сейчас, как вы знаете, стремятся повысить свои места в различных международных рейтингах. Под это выделяются большие по российским меркам деньги, которые идут на так называемые программы повышения конкурентоспособности или как там они называются. Ну так вот, в рамках такой программы моему приятелю была предложена зарплата до 500 евро в месяц за то, что он подпишет с этим университетом контракт и будет вставлять в свои научные статьи аффилиацию российского университета (в качестве своей второй аффилиации) и ссылку на то, что работа была поддержана этой самой программой. Приезжать в российский университет для совместной работы даже на короткое время не обязательно. Тематика статей очень широкая: приблизительно соответствует тому, что делают в университете - и ладно. Главное - чтобы были статьи с упоминанием аффилиации. Здорово, правда?
Для не очень знакомых с научной кухней перевожу на простой язык. Один из главных критериев, по которым оцениваются университеты - это количество научных статей в престижных научных международных журналах. Чтобы их было больше, нужно иметь высококлассные научные кадры, нужно иметь современное научное оборудование, нужно иметь вообще современную научную инфраструктуру. Создавать и растить все это - очень долго, дорого и муторно. А показатели нужны прямо сейчас. Что делаем? Правильно, мухлюем. Мы просто будем покупать у забугорных коллег за 500 евро в месяц статьи (точнее то, чтобы наш университет туда вставили), которыми потом будем отчитываться - вот, мол, смотрите, как на глазах растет российская наука. Хотя российская наука как таковая к этому никакого отношения иметь по сути не будет.
Мой приятель постенялся сразу отказываться в грубой форме и поначалу только осторожно заметил, что в такой сделке как бы не все выглядит гладко с морально-этической точки зрения, на что получил ответ - да не волнуйся ты, по такой схеме с нами уже согласились работать и немцы, и американцы с ого-го какими хиршами, так что все будет нормально...

Илья Утехин: Да, такое встречается, мне известны случаи. Приезжать просят, но типа пару раз всего, приезд оплачивают.

И об актуальных культурных событиях.

На «Снобе» работы наивной художницы комментируют ненаивные Александр Шабуров и Александр Петлюра:
Петлюра: Багеты у картин неплохие. Лучше, чем у Ван Гога.
Шабуров: Ты знаешь, мне и сами картины нравятся. Но больше — абстрактные, а не те, где вся эта вещь, мол, я несчастная девушка с погонами, прибитыми гвоздями, и я бы улетела из квартиры. Все заключенные — такие нежные романтики. Они татуируют голубя как символ того, что они хотели бы улететь оттуда, куда попали по малолетке. Мне сама атмосфера здесь нравится. Она рисует в своей квартире, а это как будто ее квартирная выставка. (Петлюре) Кстати, ты знал, что она еще и стихи романтические, женские пишет? Ну, дескать, я тебя любила, ты меня позабыл, как бы нам вместе слиться на планете Марс...
Петлюра: Ого, космические стратегии. Тебе как только повестку в суд пришлют, ты тут же и рисовать, и писать стихи начнешь.
Шабуров: Заключенные тут же становятся ранимыми и любвеобильными людьми. Какие у них татуировки: «Люблю, если даже изменишь, если уйдешь навсегда…». Люди шьют варежки, а в головах у них мысль все об одном: как там Она. <…> Выставка была бы интереснее, если бы здесь повсюду висели портреты Сердюкова — в голом виде, в кожаных костюмах.
Петлюра: В любовных позах.
Шабуров: Если бы я был Евгенией Васильевой, я бы назвал экспозицию не «Цветы из неволи», а как роман Яркевича «Как я и как меня» — и своей живописью рассказать все версии того, чем она занималась с министром обороны. У следствия — одна версия, Евгения же должна была показать нам правду. Может быть, она ничего не делала. Может, Сердюков приносит ей букет, а в этот момент какие-то черные руки из бюджета миллионы крадут. Или он ей на День святого Валентина приносит валентинку, а она не замечает, как другая рука еще миллион крадет. Если бы она написала житие, откровения — вот что было бы интересно. А так просто можно сказать, что она готовится уже к колонии.
Петлюра: К колонии свободного поселения, потому что на картинах нет железных решеток. <…>
- Почему на картине «Суд» Васильева выбрала образ девочки на шаре среди огромных клоунских лиц?
Петлюра: Один мой друг, который отсидел пятнашку, говорил: «Я все люблю на шару, кроме одного — шаровой молнии». Так что в этом образе тоже зоновское есть. А вот на этой картине она на Леру Гай Германику в молодости похожа.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG