Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

"Путин-освободитель". Страстная пятница и страсти-мордасти. Женевское соглашение: кто кого "сдал"? Вспоминая Маркеса

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Валентин Серов. Похищение Европы

Валентин Серов. Похищение Европы

18:07 18.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
"Подполковник Бес" в Славянске. Похищение - это освобождение. Путин у ворот Европы. Дуров не пойдет в Большой Дом

Медведев в последнее время опять стал много писать в Фейсбук. Сегодня он помянул Маркеса, - как и многие, цитатой.

Дмитрий Медведев
«Не плачь, потому что это закончилось, улыбнись, потому что это было» – Габриэль Гарсиа Маркес.
Эдуард Биров Видит Знаки:
Трудно подобрать более удачную цитату-намёк об успешном завершении Русской весны на Украине.

Тут, конечно, вопрос, почему именно "успешном", и что такое успех.
Вообще, на Украине сегодня (относительное) затишье: "Донецкая народная республика" заявляет, что оружие не сдаст, пока его не сдаст Правый сектор, а власти говорят, что на время Пасхи приостановят свою АТО. Информационные вбросы, конечно, продолжаются:
Но тоже как-то вяло.

Много ссылок на материал Павла Конагена в "Новой газете" - о "зеленых человечках" в Славянске, назвавшихся сотрудниками ГРУ.

— А вы откуда такой милый? Я вас не видала раньше, — спрашивала девушка с таксой. — Как зовут?

— Да я из Рязани вообще, — немного смущался парень без маски. — Живу в Крыму, потом сюда прислали. Роман я.

— А давно ли в Крыму живете? — спросил я.

— Два месяца, — сказал Роман.

— И вы ополченец? — спросил я. — Сначала в Крыму, теперь здесь?

— Приехали с друзьями помогать братьям, — сказал боевик и снова улыбнулся девушке с таксой.

— А можно с вами сфотографироваться? Возьмите на руки собачку, — попросила она.

— Животное тоже с ленточкой (георгиевской. – П.К.)? Фикс, ты посмотри! — восторженно окликнул Роман боевика по соседству.

— А Фикс — это ваш друг-ополченец? — спросил я.
— Да не ополченцы мы, — не выдержал вдруг Роман. — Мы спецназ ГРУ. Сколько уже можно…

Там же и про горловского "подполковника" по кличке "Бес", и про эмоции взятых в плен, а потом отпущенных украинских военных, и про настроения местных жителей - мягко говоря, недружественные по отношению к украинским властям.
Аркадий Бабченко:
Паша! Думаю, твой портрет с подписью "провокатор" и "ультралиберальный ублюдок" сегодня вечером появится рядом с моим. Добро пожаловать в наши стройные ряды национал-предателей.
Самого Бабченко не пустили на Украину, а затем в новостях по "России" показали крупным планом распечатку его портрета на баррикадах у Донецкой ОГА с подписью "провокатор". Пишет Бабченко:
Еще раз - по государственному (!) российскому телевидению журналиста называют провокатором, ультралиберальным ублюдком и косвенно призывают к расправе. А это, конечно же, призыв к расправе - и поверьте мне, друзья мои с РТР, после того, как все здесь закончится, суды в Гааге будут это ваше деяние интерпретировать именно так. И вы сядете за это. Не сейчас, лет через десять, двадцать, тридцать, но - сядете. А я постараюсь позаботится об этом. И даже если у меня не получится - об этом все ранво позаботятся другие. Поверьте.


Продолжаются споры о Женевских соглашениях.
Марат Гельман - оптимист:
Если женевские соглашения будут выполнены выиграют все. Просто одни это понимают сейчас, а другие поймут позже.

И в принципе, скрепя сердце, можно похвалить Лаврова, что нагнали ужаса так, что возвращение в нормальную и хорошую для нас СО ВСЕХ СТОРОН ситуацию воспринимают как уступки.

Почему скрепя сердце? Потому что методы, которыми наши действовали мне претят. Потому что урон для России огромный и в Женеве мы просто предотвратили катастрофическую перспективу жизни в изоляции.

Считаю что сейчас главное это возвращение нашего общества в нормальное состояние. Этот реваншистский раж надо поубавить. И если дело зашло так далеко, что для любого движения нам нужна цитата путина, то главная вот эта "Фаина Ивановна, зачем вам Аляска?"

кто проиграл? проиграли гандоны которых использовали для нагнетания. Но кого они интересуют, эти Януковичи, Царевы и Яроши ? Даже Ольшанский не проиграл. Ему в качестве утешения разрешили присутствовать на прессухе Путина лично )))Не смейтесь, для патриота которым он безусловно является, это больше чем награда или гонорар))) хе-хе
Тут нужно напомнить, что Гельман не просто "галерист" или "куратор", а человек, украинскую политику прекрасно знающий и съевший на ней собаку. Но Александр Морозов выступает в амплуа пессимиста и все равно не верит:
тут умные люди (и в том числе очень опытный Marat Guelman) обнадежены женевскими соглашениями. Но это - минутное настроение. Следствие случайной утери панорамной оптики. А панорама такова: аннексировав Крым, Путин направил 18 лидерам стран Европы письмо "газового шантажа" (над которым они в настоящий мучительно размышляют), США продолжают готовить "третий пакет" санкций. Общение между Путиным и Меркель прекратилось. В день подписания женевских соглашений Путин провел 4-часовую прямую линию, в которой ни слова не сказал о важности этого "женевского процесса".
Наоборот, он подтвердил, что считает киевские власти нелегитимными, а президентские выборы 25 мая несуществующими (во всяком случае до принятия новой Конституции), поскольку они проходят при "живом януковиче".
Какие обязательства накладывает "женевское соглашение" на стороны? Никаких.
Единственный конкретный пункт: размещение миссии ОБСЕ в Украине. Этот пункт никак не влияет на дальнейшую судьбу так наз. "Донецкой республики". Напомним, что такая миссия 20 лет сидит в Приднестровье. В документе нет ни слова, которое обязывало бы РФ к каким-либо конкретным действиям. Или ограничивало бы в каких-то действиях
.
Геворг Мирзаян в "Эксперте" пишет практически о том же - с "государственнической" точки зрения.
последним - и немаловажным - плюсом этого коммюнике является выигрыш Москвой времени. Все сейчас понимают, что время работает на федералистов. Украинская армия на юго-востоке страны разлагается, слабая власть в Киеве теряет легитимность в глазах населения, а Украина бодро идет к экономическому дефолту. Когда деньги в казне закончатся и начнется волнения среди бюджетников, позиция Киева в отношении «террористов на Востоке» может резко измениться.
Наконец, Федор Крашенинников выступает как реалист:
Давайте честно, пока все это ничего не значит и уже через несколько часов может выясниться, что никто ничего не соблюдает.
Типа, Донецкая народная республика - она сама по себе. И все тоже самое - только под деланное возмущение Москвы: ой-ой, людей довели, люди не верят, никого не слушают.
И что, кто-то удивится?
Я нет.
Так что давайте подождем, что будет.
Все последние недели учат одному: может быть все что угодно.
И даже если Украина спасена - для России ничего не меняется, вот что самое грустное
.

Это еще не самое грустное - изменения ведь могут быть не только к лучшему. Марина Давыдова (Colta.ru ) впрочем, считает, что "жесткий" вариант культурной изоляции даже лучше нынешнего "мягкого" варианта (но все равно они "оба хуже"). Речь идет о пресловутой концепции культурной политики с тезисом "Россия - не Европа", которую вроде бы дезавуировал сам Путин.

Текст «Основ», рожденный в недрах министерства, — это жесткий вариант консервативной революции, в сущности, не оставляющий от российского искусства камня на камне.

В ту, с позволения сказать, парадигму, которая предложена Минкультом, не впишется никто. <...>

В общем, «Все утопить!» — как правильно сказал пушкинский Фауст пушкинскому же Мефистофелю.

Но именно этот жесткий вариант консервативной революции дает не призрачную, а реальную возможность консолидации культурных сил. Тут уж все сколько-нибудь здравомыслящие люди должны понестись с криками к зданию Минкульта, встать стеной, объявить всеобщую забастовку и, вероятно, заставить власть одуматься. Ну кому охота проводить свой культурный досуг, бродя между галереей Андрияки и Русским духовным театром «Глас».

То, о чем говорит Владимир Толстой и о чем вслед за ним заговорили сами представители Минкульта, явно испугавшиеся собственных забористых формулировок, предполагает иной, более мягкий, вариант революции. Разумеется, тоже консервативной: идея модернизации общества сворачивается по всем направлениям. Операции по «оздоровлению» искусства будут носить не тотальный, а локальный характер.
Но результат будет один и тот же.
Весь ужас, однако, в том, что не для конкретных людей, но для искусства в целом конечный результат мягкого варианта консервативной революции будет совершенно таким же, как и жесткого: чудовищная и необратимая провинциализация.

Так что уж лучше, чтобы была ясность. Хотя у Льва Рубинштейна есть сомнения:

Дозированное вранье легче подвергнуть сомнению, чем вранье тотальное. В дозированном вранье всегда находятся щели и трещины, сквозь которые прорастает травка, напоминающая о том, что жизнь помимо пропаганды все-таки существует. И она, эта жизнь, совсем другая.

Тотальное же вранье - это безжалостное бетонирование информационного поля.
Психологически человеку мучительно трудно представить себе, что можно ТАК врать, потому что это самым драматическим образом подрывает его общие жизненные представления. "ТАК врать невозможно", - думает человек. "Поэтому, - думает он, - это, наверное, все-таки правда".

Вчерашняя "Прямая линия" оставила впечатление, что Путин все-таки, поссорившись с США, хочет сохранить хорошие отношения с Европой - но одновременно способствовать консервативному повороту в самой Европе. Без обиняков пишет об этом Борис Межуев в "Известиях":
Путин дал понять, что по-прежнему считает Европу — от Лиссабона до Владивостока — единым организмом, причем цивилизационно единым организмом. В признании, что Европа и Россия относятся к единой цивилизации, содержался, кстати, косвенный выпад против Министерства культуры c его «Основами», согласно которым, как мы помним, «Россия не Европа». <...>
Европа для Путина не чужая цивилизация, Европа — своего рода поле боя, боя между чуждым России либеральным индивидуализмом и близким ей евротрадиционализмом, до сих пор находившимся в плену у Атлантики.<...>В общем, согласно мысли президента, наступила интересная эпоха борьбы за европейскую идентичность — эпоха отвоевывания всего континента, эпоха нового похищения Европы.<...>Путин празднует триумфальное возвращение нашего государства в европейскую цивилизацию, и не как непрошеного гостя, но в каком-то смысле как ее грядущего освободителя
.

Лозунг "Похищение как освобождение" понравился бы Оруэллу; но сама тема освобождения Европы от атлантических плутократов действительно рифмуется с георгиевской ленточкой и риторикой конца 1940-х: И в старой Европе все больше людей, Которым с каждой минутой ясней, Откуда приходит свет, - хотя как раз в это время между Россией и Европой и вырос прочный железный занавес.


Выводы Татьяны Становой:
Главная проблема Владимира Путина в том, что те, к кому Путин реально обращается (не для пиара и рейтинга), ему не верят (прежде всего Западная Европа). И после Крыма это приняло катастрофические масштабы. Путин стоит лицом к закрытой двери «единая европейская цивилизация» и слышит нарастающий шепот «патриотов» – про уникальную русскую нацию, традиции, прогнивший Запад и внешних врагов, мечтающих о расчленении России. Он, наверное, еще какое-то время постоит и подождет. И если дверь в его мечту так и не откроется, он развернется и медленным шагом с глубокой обидой пойдет туда, где только одна альтернатива – присоединиться к числу мировых злодеев. И, надо признать, доля ответственности Запада за это будет бесспорной.

Пока же - очевидно, таким образом понимая приближение к "единой европейской цивилизации" - Дума обязывает блогеров регистрироваться как СМИ. Против выступает даже Коробков-Землянский:

Но Думе что - как скажут, так и проголосуют.


Илья Варламов в роли Капитана Очевидность:
В современном интернете приравнять блогеров к СМИ просто невозможно по многим причинам. Начать с простого - как считать посещаемость? Например, ФБ и Твиттер данных о суточной посещаемости не предоставляет. А если я веду автономный блог, я теперь обязан ставить счетчик? Какой именно? Может быть теперь на всех сайтах должен стоять государственный счетчик посетителей? Порог 3000 посещений в сутки - это вообще смешно. Под этот порог рано или поздно паопадает любой человек, который ведет хоть какую-то активность в сети. Выложил смешных котят, кто-то перепостил? И вот твои 3000 посетителей. Ну и если на то пошло, то нагнать 3000 посетителей в блог любого человека я могу одной ссылкой в своем Твиттере ). Так что, теоретически, регистрироваться как СМИ теперь надо будет всем блогерам.
Ну и дальше начинаются юридические проблемы. Интересно будет Фейсбуку узнать, что на их сервере теперь появится тысячи российских СМИ, которые должны работать не по правилам Фейсбука, а по закону о СМИ РФ. <...>
Работать вся эта история может исключительно в ручном режиме. И понятно, зачем она нужна - чтобы преследовать и закрывать оппозиционные блоги. Чтобы не было больше разоблачений депутатов, чтобы не было неудобных статей о коррупции, чтобы не было скандалов с ворованными диссертациями и т.д. У нас любят говорить: был бы человек, а статья найдется. Видимо, у наших судей и органов с фантазией не очень, трудно статьи стало искать, вот депутаты и помогают. Другого объяснения этому бреду найти сложно.


Вот такая "русская оттепель". Еще один штрих к ситуации в российском интернете - интервью с Павлом Дуровым в The New Times об отказе директора ВКонтакте закрывать паблики и предоставлять информацию ФСБ.

Когда вы отказались дать данные, что за этим последовало? Вас вызывали в «Большой дом»?

Когда мы отказались выдавать данные, усилилось психологическое давление на наших сотрудников. Я сам не общаюсь со спецслужбами и в «Большой дом» не пошел бы даже при наличии повестки.

Присылали еще запросы?

За последние четыре месяца у нас накопилось сотни невыполненных запросов на блокировку общественно-политических сообществ и предоставление личных данных украинских пользователей. Два документа, приведенные в моих сообщениях, взяты для примера. <...>

Некоторые время назад появилось сообщение, что вы ушли с поста гендиректора. Потом вы вроде бы заявили, что это была шутка. Что на самом деле произошло?

Обещание ухода позволило отложить вопрос блокировки группы Навального. Мое внезапное возвращение подняло вопрос с новой силой, после чего мне удалось выиграть еще две недели. Дальнейшее затягивание вопроса на данный момент уже практически невозможно, поэтому я счел своевременным перевод проблемы в публичную плоскость.

16:18 18.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Страстная пятница и страсти-мордасти. Жириновский зовет насиловать. Летчик издревле

Страстная пятница. Традиционная формулировка новостей: "сегодня христиане вспоминают страсти Христовы". Вот так они это делают:
Варвара Турова
Священник дочитывает еще один кусок Евангелия, гасишь свечку. Каждый год одно и то же - мне как-то неловко ее гасить, я не понимаю, зачем. И каждый год одно и то же - я понимаю, зачем - только когда зажигаю ее вновь. Я взрослею, я и так стараюсь не выпадать из службы максимально долго, но все же, когда читают Евангелие - это требует от меня включенности другого уровня. Еще большего. Простое, вроде, действие - зажечь свечку. В темной церкви все зажигают свечки, меняется свет, меняется цвет, не может не меняться, мы же слушаем Евангелие. Включенность, это же слово такое точное, это как свет включить. Включить себя, собственное сердце, собственное внимание. <...>
Эта служба, как никакая другая за весь год - про настоящую любовь.
Которая кроме шуток. Всерьез. По гамбургскому счету.
Без кавычек и скидок.
Конечно же, она не может быть легкой. Она и не должна быть легкой, эта служба. Раз в год можно и серьезно.

12 Евангелий.
Как круто, как хорошо, что каждый год одно и то же.

Александр Тимофеевский вспоминает о том, что предшествовало казни Христа.
"Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят. Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы. И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших". (Мф. 27:23-25).
Это про сегодня, вообще и в частности, про железобетонную убежденность, что народ всегда прав. Хотел подобрать соответствующую картинку - немецкую или нидерландскую ХV века, с особенно монструозными и тошнотворными рожами, - но в конце концов остановился на "Христе перед Пилатом" постоянно продвигаемого мной Понтормо, на любимой своей песне "Валенки": пусть хоть для глаза будет утешение.


Ну а в Госдуме кипят иные страсти.

Ссылку на видео не даем - этого добра скоро будет много в Интернете.

"Владимир Жириновский предложил однопартийцу публично изнасиловать беременную журналистку" - и что такого? Путин по-прежнему будет вручать "уважаемому Владимиру Вольфовичу" ордена и медали за заслуги перед РФ:)

Олег Кашин удивляется:

68 лет человеку.
Vagif Abilov Все правильно делает. Постоянно расширяет границы возможного.

Ну и каково? И опять этому старому маразматику всё сойдёт с рук?!
Журналисты! Почему до сих пор этой сволочи не объявлен всеобщий и тотальный бойкот в СМИ? Где ваша корпоративная, итить ее за ногу, солидарность???

Оскорбленная журналистка из "России сегодня", откуда и реакция Маргариты Симоньян:
Olga Bakushinskaya рассматривает историю в более широком контексте:

Жириновский вызывает охрану и призывает насиловать журналистку. Интересно, что охрана идет и пытается протянуть руки к посторонней женщине. И мне неважно, беременной или нет. Вот не надо мне говорить, чтобыбыловевропи. Факт. Окружающие мужики неловко переминаются. Два парня, посланные насиловать, не понимают, что никого нельзя трогать руками. Ну, извинится Жирик. Но проблема глубже. У нас вообще никто не понимает, что нормально, что нет. Ухватить, погладить, просто разговаривать нос к носу. А что? Ненавижу фамильярных и вторгающихся в личное пространство. Очень ценю людей, которые соблюдают физические границы. Ну есть у меня люди, которые могут и приближаться, и трогать руками, но их таак мало. Что характерно, они все тоже отличаются нетерпимостью к вторжению не уполномоченных лиц.


Спикер Думы Нарышкин извинился. Сообщает "Интерфакс":
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин осудил поведение лидера ЛДПР Владимира Жириновского во время утреннего "пресс-подхода" перед началом пленарного заседания палаты, сообщила пресс-секретарь спикера Евгения Чугунова.

"Крайне отрицательно отношусь к случившемуся", - сказал Нарышкин, которого процитировала его пресс-секретарь.

"Со своей стороны, приношу извинения за депутата Жириновского", - добавил он.

Жирик конечно перешел все границы. Но надо понимать что максимум что ему грозит-это порицание комиссии по этике((
А может быть, и того не будет.

Виктор Шендерович тут же с риторическими вопросами.
В стране, где президент может позволить себе принародно, под радостный ржач аудитории, отвесить казарменную шутку в адрес бывшей жены, глава парламентской фракции, безусловно, имеет полное право оскорблять беременную женщину.
Так что - никаких вопросов к Жириновскому.
Вопрос только к нам: как мы дошли до такой свинячьей жизни?

Но, кажется, Жириновский всегда был таким, а избирали в Думу его еще в 1993 году, когда о "духовных скрепах" и слыхом не слыхивали. Так что вопрос, скорее - не как "мы" дошли до такой жизни, а когда до нее дошли.

Свои страсти кипят и в суде по делу о клевете по иску депутата Лисовенко к Навальному.

В общем, сплошная виртуальная реальность, вот только срок Навальному грозит реальный. Суд продолжается.

14:54 18.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Маркес умер, а "Дождь" всегда живой

По итогам дня я думаю, что на Вестях работают какие-то симпатичные люди, которые зачем-то взяли и сделали новость "Путин считает Дождь интересным каналом". Может, конечно, они не по доброте душевной это сделали, но мне сейчас хочется думать, что именно по доброте. И может, это никак ничего не изменит к лучшему, но это неважно вообще.

И маленькая история на ночь вообще не про нашу жизнь, которая неожиданно оказывается про нашу. О том, как Габриэль Гарсия Маркес победил одного бананового короля (его тут называют русским, что в переводе означает - еврей из Кишинёва (я проверила - он есть в википедии). Победил, просто написав маленькую главу в одной большой и всем известной книге (я вообще эту главу не помню - надо перечитать).

Неожиданное воскресение "Дождя" и смерть Габриэля Гарсиа Маркеса - две главные новости минувшего дня, не связанные с Украиной.
"Дождь" может выжить по милости Путина - это, в общем, признают и сами сотрудники телеканала.

Уж не знаю, действительно ли императрица простила Петра Гринева, но все это занятно.
А пока - продолжаем работать!

ВВ пообещал только что избавить дождь от избыточных проверок
Вот и видео беседы Антона Желнова с Путиным, где прозвучали волшебные слова.

Ого!

На Кашин.гуру Александр Винокуров, инвестор "Дождя", рассказал, зачем недавно (так же, как Путин, Рамзан Кадыров и прочие), открыл счет в банке "Россия".
Ехал по городу, слушал радио, на светофорах читал Твиттер, все в этот день решили открыть счет в банке Россия. Президент Путин, депутат Баталина и глава Чечни Кадыров. Проезжал мимо отделения банка «Россия», что неподалеку от гостиницы Балчуг. Подумал, что это довольно прикольный политический перформанс в стиле позднего постмодернизма, и решил принять в нем участие. В тайне надеялся, что кто-то из ваших коллег захочет написать об этом перформансе текст, и перечисление участников акции сможет доставить удовольствие читателям. «Счета для перечисления заработной платы в банке „Россия“ открыли президент Владимир Путин, депутат Госдумы Ольга Баталина, инвестор телеканала „Дождь“ Александр Винокуров, глава Чечни Рамзан Кадыров.» Читатель прочитает такое и подумает, что нет, все эти люди, конечно, не сошли с ума, они просто прикалываются, потому что счета в банке «Россия» им, на самом деле, не так уж и нужны, просто время сейчас такое, необычное. И нужно как-то друг друга радовать.
Вот зачем я открыл там счет.
И да, конечно, я считаю, что именно с этим связаны вчерашние высказывания Владимира Путина по поводу «Дождя»."

Дорогие Александр, Наталья, Тихон, Миша, Юля и другие.
По-человечески искренне вас поздравляю.
Но, к сожалению, разумнее помнить, что это не победа, а скорее испытание. На этом месте не бывает, кажется, великодушия.

Может быть, "Дождю" рано радоваться - в комментариях вспоминают о судьбе НТВ.
Arturs Ladusans По оценке Генерального директора НТВ Евгения Киселева, разговор творческого коллектива с президентом был "сложным и долгим". Однако Путин "высказался за сохранение НТВ как негосударственной телекомпании, за сохранение журналистского коллектива НТВ, и чтобы телеканал остался в нынешнем виде", сообщил Киселев

Увы, я ему и в него не верю. Но вдруг - хочется. Чтобы ни было, Антон Желнов, ты очень круто задал вопрос. Достойно. А это великая ценность там, где ты был. А так, дорогие, ждем и надеемся, главное - себя сохраняем.

Это о "Дожде", теперь о Маркесе. Выяснилось, что его любили очень многие, в том числе единороссы:

Но, конечно, не только они.

И каждый находит в Маркесе что-то свое.

Фейсбук и твиттер наполнились цитатами.

Самый запомнившийся мне текст Маркеса -- этот пассаж из нобелевской лекции:

Этот золотой бред наших основателей преследовал нас до недавнего времени. Лишь в прошлом веке немецкая миссия, изучая возможность постройки межокеанской железной дороги на Панамском перешейке, пришла к выводу, что проект осуществим при условии, что рельсы будут сделаны не из железа, бывшего редким металлом в этом регионе, а из золота.

Независимость от испанского господства не спасла нас от безумия. Генерал Антонио Лопес де Санта Анна, трижды становившийся диктатором Мексики, устроил пышные похороны своей правой ноге, которую он потерял во время так называемой Кондитерской войны. Генерал Гарсия Морено правил Эквадором в течение шестнадцати лет в качестве абсолютного монарха, и его труп в парадной форме и броне высших государственных наград усадили в президентское кресло. Генерал Максимилиано Эрнандес Мартинес, теософ-деспот Сальвадора, варварски уничтоживший в бойне тридцать тысяч крестьян, изобрел маятник, чтобы проверить, не были ли отравлены продукты, и заставил закрыть красной бумагой городское освещение, чтобы бороться с эпидемией скарлатины. Памятник генералу Франсиско Морасану, воздвигнутый на центральной площади Тегусигальпы, на самом деле является статуей маршала Нея, купленной в Париже на барахолке.

эй маркес ке паса
летите себе
как маяковский писал
в вечность
а в полушарии вашем
осень теперь
и солнца все меньше
своих генералов вы
патриархов команданте
сжили
а нам предстоит еще
без вашей-то магии
вергилий
теперь продает хот-доги
и чо
во флориде
а данте
сел за наркотики
нормальный процесс
над сельвой и за рекой
всё то же
и те же
лишь реже
хочется зайти по дороге
к одной
почитать про инцест
окунуться в солнце
разбросаны листья
листы и страницы
донд эстас извините
сеньор
по-испански не знаю
сосчитать и до ста
а знал бы
быть может
вернул бы
немного хоть
волшебства


Вот фингал, который Марио Варгас Льоса поставил Габриэлю Гарсиа Маркесу.
Descanse en paz, Gabo.

(фото Маркеса с фингалом по ссылке)

я помню, как это (100 лет одиночества) читалось и меняло что-то внутри и вокруг.
Потом то, что стало не по-книжному, а всерьез меняться вокруг и внутри, отменило однажды прочитанные фантазмы. как-то стало "не про нас и не про что", и раздражали безумно те авторы и тексты, где вся эта картинка выпирала как нещастное родимое пятно колумбийского магического архаизма.
но ведь сам виновник был не виноват.

R.I.P.
Виктор Шендерович - в Фейсбуке:
Пройдет много лет, и, стоя у стены в ожидании расстрела, полковник Аурелиано Буэндия вспомнит тот далекий день, когда отец взял его с собою посмотреть на лёд...
Не ставлю кавычек, потому что цитировал, разумеется, по памяти.
Габриель Гарсия Маркес создал мир, без которого уже невозможно представить себе человечество. Он завораживал нас и втягивал в этот мир.
Мы знаем Макондо лучше родных пейзажей - его муссонные дожди и сиесты, его алькальдов, врачей и адвокатов... Как он писал про любовь - это не дается никакой писательской техникой: настоящая магия. Но и авторитарный распад ("Осень патриарха", "Скверное время") он описал так, что нам сегодня впору перейти на цитаты... В его прозе не было трюков - только чистая правда о волшебном мире, жестоком и единственном, прекрасном.
Есть хорошие писатели, есть писатели очень хорошие, но иногда в мир приходят демиурги... Сегодня из мира ушел демиург.
А его мир остался.
Семнадцати лет от роду я составил генеалогическое древо рода Буэндиа, чтобы яснее представлять себе этот мир. Как я завидую тем, кто завтра откроет книги Маркеса впервые!
Какое счастье, что он был.

Подборка мнений писателей о Маркесе - на "Снобе":

Александр Архангельский:

Я не уверен, что книга может повлиять на жизнь, но она может открыть какие-то горизонты или, наоборот, их закрыть, а уж вследствие этого может и жизнь поменяться. Маркес дал целому поколению язык для описания тех переживаний, которые у этого поколения назрели, но которые не могли быть описаны на языке классической литературы.

Евгений Водолазкин:

Я редко употребляю слово «самый» в отношении каких-либо писателей, но в отношении Маркеса это самое точное слово. Я познакомился с ним в ранней юности и начал, что называется, с верхнего «фа» — я прочитал «Сто лет одиночества» и был совершенно потрясен. А последнее, что я читал из Маркеса, был роман «Хроника одной смерти, объявленной заранее» в новом прекрасном переводе Михаила Мишина.

Я считаю Маркеса одним из своих учителей. Одной из его важных тем было время — что оно делает с человеком, как жить вне времени и со временем. Все мои вещи тоже о времени. Мне всегда казалось, что Маркес будет жить вечно или, по крайней мере, век, о котором он писал. Но он не оказался вечным. Тем не менее он в каком-то смысле подчинил себе время, и уже хотя бы поэтому в присутствии такого человека жить было спокойнее.

Эдуард Лимонов:

Маркес умер очень старым, грустить не надо. Естественным образом он возвратился в ту среду, из которой мы приходим в мир, в небытие. Писатель он был эпический, сильный, немножко смахивают его книги на мексиканские сериалы, но ничего… Мир его праху, что называется. Все там будем.

13:12 18.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Женевское соглашение: кому оно выгодно и кто кого "сдал"

Это правда. Не успели просохнуть чернила под бумагой, подписанной в Женеве, как появились диаметрально противоположные оценки случившегося.
Поначалу паника возникла в лагере сторонников "русской весны". Они явно не ожидали услышать от Лаврова призывов сдать оружие и освободить захваченные здания. Началось все с репортажа Олега Кашина для "Спутника и Погрома", который, кажется, стал первым человеком в мире, выложившим текст меморандума в Сеть.

Потом, уже отвечая на вопросы, Лавров скажет, что ввод российских войск на территорию Украины противоречил бы интересам России. Вроде бы то же, что говорил Путин, но, как часто бывает, дело в интонации — Путин «надеялся», что войска вводить не придется, а Лавров фактически пообещал.

Оптимист оценит Женевскую декларацию как свидетельство, что участники встречи ни о чем не договорились, но все-таки, кажется, очень даже договорились. Россия отказалась от поддержки своих сторонников на Юго-Востоке Украины.

В диванных войсках настало уныние.

Редактор СиП призвал брать пример с Майдана.

Мы бы хотели поздравить русский Юго-Восток - после слива в Женеве у вас наступил тот славный и страшный момент, когда ваша дальнейшая судьба зависит только от вас. Тот момент, когда выясняется, правда ли страшны восставшие шахтеры, или их можно успокоить парой бумажек, подписанных непонятно кем. Майдан прошел это испытание, порвав все подписанные от его имени сливные бумажки. Очередь за Юго-Востоком.
Косвенно сдачу Лавровым позиций признал и Алексей Венедиктов, тоже бывший в Женеве.
Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов рассказал о реакции западных журналистов на заявления главы МИДа Сергея Лаврова, сделанные на встрече в Женеве по урегулированию украинского кризиса.
- Они были ошарашены, - сказал Алексей Венедиктов.


Но потом пришел Егор Холмогоров, написал за вечер и ночь порядка 10 статусов в Фейсбуке и быстро все объяснил.
А теперь послушайте Лаврова.
Он нигде не называет хунту правительством Украины.
Он специально говорит о невозможности одностороннего разоружения и разблокирования зданий.
Он говорит о том, что конституционная реформа состоится при любой погоде.
Он откровенно объяснят, что Россия конечно не хочет вводить войска, но вы посмотрите как вы себя ведет...
Он попросту унижает украинских журналистов с их риторикой.
И ответьте на вопрос - Лавров предатель, или вы, подобно чумным крысам разносящие сейчас по Юго-Востоку бред, что их "слили".
Я почти уверен, что почти каждый, кто визжал про Слив в душе и не желал победы Русской Весне, которая не закончилась и не намерена кончаться.
P.S. Хотите мой прогноз? Он абсолютно от балды, чисто чтобы проверить.
Завтра хунта попытается "нажать" на силовом фронте и возможно даже одержит какие-то успехи. Послезавтра Россия будет молчать. В воскресенье начнется одновременно военная операция и всеобщее восстание в Новороссии. 75%, что я ошибаюсь, но интуитивное ощущение именно такое
.

Вслед за Холмогоровым подтянулись и другие бойцы и командиры.
Лев Вершинин:
Итак, налицо огромный успех. Ясно, что хунта соглашения выполнять не будет, во всяком случае, в части «разоружений и освобождений зданий». Просто не сможет. Тем паче, в условиях тяжелого экономического кризиса, остановить который невозможно. А вот прекратить пугать людей танками ей придется, и разного рода «правосеки», решив продолжать провокации, войдут в конфронтацию уже с хунтой, то есть, с милицией, армией и тэдэ. Если, конечно, она посмеет. Но она не посмеет. Сопротивление же в такой ситуации по-прежнему никому ничем не обязано и может действовать спокойно, ориентируясь на четкое заявление г-на Путина, указавшего на «прямой линии» о гарантиях для Юго-Востока.

И все пошло своим чередом: на свободной прессе уже "ТАНКИ НА КИЕВ!" и "Янукович в тылу Майдана". Жизнь кипит

В упомянутой статье Алексея Полуботы речь, в частности, идет о том, что
События, вполне возможно, начнут развиваться стремительно. Не исключаю, что в украинской армии найдётся свой «полковник Штауффенберг», который со своими товарищами предпримет попытку ареста Турчинова, как нелегитимного руководителя Украины и её армии.

Тут запаниковала уже противоположная сторона.
Андрей Илларионов опять сообщил о новом Мюнхене:
Украинцы, вас предали. <...>
1. Украина де-факто согласилась на «внешнее управление» – вопросы, относящиеся к исключительному ведению национальных властей во внутренней политике, теперь будут решаться внешними по отношению к Украине силами. Этими внешними силами являются Запад и Россия. Как себя по отношению к Украине проявил Запад, можно судить по тому, как США и Великобритания выполняют свои обязательства перед Украиной по Будапештскому меморандуму. Как выполняет свои обязательства перед Украиной нынешний российский режим, объяснять не надо. Иными словами, указанным заявлением легализуется де-факто внешнее управление Украиной.
2. В документе отсутствует требование вывести с территории Украины российские войска, включая спецназ ГРУ, ФСБ, ССО и прочие. То есть их присутствие в Украине теперь де-факто легализовано.
3. В документе вообще не говорится о российской агрессии. В нем нет ни слова о войне, ведущейся путинским режимом против Украины. То есть теперь даже сам факт российской агрессии легализован.
4. В документе нет ни слова о сохранении территориальной целостности Украины. В нем даже на уровне заявления представители нынешнего российского режима не гарантировали международно признанные границы Украины. Иными словами, легализовано их нарушение.

<...>
Одним словом, как вас уже многократно предупреждали на страницах этого блога, то, что произошло, это Мюнхен–2014.
Точнее, это хуже Мюнхена.
Тогда было только умиротворение агрессора.
А сейчас, кроме умиротоворения, есть еще и национальное предательство.
Чехов в 1938-м все-таки заставляли и вынуждали.
А ваши сами прогнулись.
И все остальное сделали сами.


Не только Холмогоров с Илларионовым обращают внимание на расплывчатость формулировок женевского документа. Олег Козырев, с твита которого начинался наш обзор:
Я в шоке от западных политиков.
Они видят информацию:
На встрече глава российского внешнеполитического ведомства заявил, что все незаконные вооруженные формирования на Украине должны быть разоружены, а административные здания возвращены под контроль властей.
И думают, что это Лавров про восток Украины. Запад не врубается, что Россия имела в виду Киев, а сдать здания они должны Януковичу - кого российская сторона и считает властями.
Воистину, каждый читает документ и видит что-то свое.

А я правильно понял, что женевское "возвращение всех захваченных зданий" будет трактоваться как въезд Януковича на белом беркуте в Межигорье и на Банковую?

"Мы сами всех задушим" — чем не давно искомая национальная идея?

Ее можно сформулировать и более величественно, причем ничего не выдумывая, а просто поменяв пунктуацию в известном слогане

РОССИЯ ЩЕДРАЯ, ДУША


В общем, у Украины есть основания беспокоиться.

Особенно в контексте высказываний Путина на его "Прямой линии" - о Новороссии и возможности применения силы.

Если известно, что все, что говорит человек Х является военной хитростью, пургой и отвлекающим маневром, то слушать не просто не нужно, но и вредно. Есть ли тут о чем спорить?
Александр Морозов на Slon.ru пишет о "Януковиче в Межигорье" вполне конкретно - как о краткосрочном политическом прогнозе:
В сухом остатке: Донбасс уже наш, дорога на Киев открыта. На «острый вопрос» бывшего командира крымского «Беркута» о Януковиче Путин ответил так нежно, так возвышенно («про тяжесть шапки Мономаха»), что нет сомнений: Янукович в игре. 500 русских спецназовцев вполне в состоянии обеспечить его безопасность не только в Донбассе с 20 апреля. Но и при дальнейшем передвижении обратно в Межигорье. Путин очень внятно описал ситуацию: Янукович оттуда вообще не бежал. Он просто поехал по делам. И в этот момент в нарушение договоренностей хулиганы захватили резиденцию. Штайнмайер должен просто извиниться перед Януковичем за то, что не смог обеспечить выполнение соглашения. Собственно, после этого извинения европейская история и пойдет дальше своим нормальным ходом.
"Янукович не умер, он просто вышел покурить".

Тут уже пришел черед украинских специалистов информационной войны призывать не поддаваться панике.

Вой. Опять в интернете вой. Теперь по поводу "Украину слили в Женеве".

Каждый недооцененный "эксперт", "лидер общественного мнения", а проще сказать недоумок ( от Илларионова до Русланы ), который хочет поднять свое "эго" или попросту напомнить о себе, начинает высказываться по вопросам международной политики.

Они взхлеб цитируют критические высказывания западных специалистов, даже не соображая, что эти самые высказывания есть также по сути элементы большой геополитической игры, посредством которых американский истеблишмент стимулирует определенные процессы.

Но дело даже не "женевских соглашениях".
Дело в том, что мы сами позволили превратить себя в паникеров и распространителей ложных слухов. Мы уничтожаем собственную страну и будущее. Мы подыгрываем врагу.

Виталий Портников попытался воспользоваться бритвой Оккама и отсек конспирологические версии. Получилось по знаменитой формуле: "я знаю только то, что ничего не знаю".

"Если существует понимание того, что дальнейшая эскалация будет противоречить интересам российской правящей верхушки, что есть угроза нового витка санкций против России и ее энергетических компаний, если у Путина есть понимание, что ему необходимо сделать паузу и удовлетвориться присоединением Крыма, то можно надеяться на определенный результат", – сказал журналист.

В то же время, подчеркнул он, если Владимир Путин настроен на продолжение эскалации, эффективность встречи будет минимальной.

"Если в планах Путина – продолжение агрессивных действий в отношении Украины и других стран постсоветского пространства, ни на какой результат женевской встречи надеяться не приходится", – резюмировал Портников.

Ярослав Шимов с довольно парадоксальным выводом:

Судя по первым реакциям, довольных неожиданной женевской договоренностью по Украине немного. Что могло бы означать, что кое-что из этого может получиться. Хотя кремлевским я бы не слишком доверял, даже когда они говорят, что 2х2=4.

И примерно о том же - Глеб Павловский:
неплохая бумага, но защита от дурака слабовата. А дураков аж 2 партии, по обе стороны границы

Описав круг, возвращаемся к Кашину. На Slon.ru он суммирует аргументы тех, кто говорит, что Россия не "слила" в Женеве сепаратистов:
у энтузиастов «русской весны» после переговоров в Женеве не убавилось, а прибавилось аргументов в пользу того, что политический кризис на юго-восточных территориях Украины закончится победой федералистов (слово неуклюжее, но используется достаточно активно, хватило времени, чтобы привыкнуть).
- но продолжает утверждать, что сами сепаратисты - это главным образом фрики и не представляют собой (в отличие от того же Севастополя с Чалым и Ко) серьезной силы:
Если выйти на улицу с десятком автоматов и предложить людям бесплатно вооружаться, кто-то из прохожих, конечно, испуганно отвернется и пробежит мимо, кто-то, может быть, вообще вызовет полицию, но автоматы в любом случае разойдутся быстро. На любой людной улице всегда найдется достаточное количество людей, которым некуда торопиться, которых никто не ждет дома, которым не надо завтра на работу и которые имеют привычку участвовать в любого рода движухах, потому что жизнь скучна и любые перемены – благо. Я не видел луганских федералистов, но донецкие производят именно такое впечатление. За ними именно что никто не стоит, ими никто не управляет и не манипулирует, просто они увидели, что вдруг стало можно – поселиться в здании администрации, одеться латиноамериканским партизаном, погреться у костра в теплый день. Словосочетание «русская весна» вызывает ассоциации с арабским аналогом, но все же это совсем не то, что было в Египте или Тунисе. Это скорее временная и никак не затрагивающая остальное население субкультура, которая просуществует ровно столько, сколько потребуется поддерживать необходимый информационный фон.

Может быть, скептики будут посрамлены, и Украина действительно после "инклюзивного и транспарентного" переходного периода вернется к мирной жизни? Харьковский мэр Геннадий Кернес, во всяком случае, полон оптимизма:

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG