Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Бостон. Годовщина трагического марафона


Мемориал жертв взрыва на Бостонском марафоне 2013 г

Мемориал жертв взрыва на Бостонском марафоне 2013 г

В годовщину терактов на Бостонском марафоне СМИ анализируют последствия трагедии, подводят промежуточные итоги расследования и пытаются ответить на главный вопрос: как предотвратить атаки живущих на Западе мусульман в будущем?

В годовщину взрывов на Бостонском марафоне жители города воздают должное своей поразительной сплоченности, которая проявилась не только в день трагедии, но и на протяжении всего года, отмечает The Christian Science Monitor.

Тысячи новых людей вызвались работать волонтерами на марафоне в этом году. Десятки тысяч новых атлетов примут участие в забеге. Сбор средств в фонд помощи жертвам теракта продолжался весь год, на данный момент собрано больше 61 млн долларов, говорится в статье.

"Для несгибаемых обществ характерен высокий уровень социального и общественного доверия, – заявила в прошлом году Хелен Кларк, администратор Программы развития ООН. – Для появления этих особенностей в любом обществе, не говоря уже о раздираемых конфликтами и насилием, требуется тяжелая работа".

Последние исследования говорят о том, что качество общественных связей помогает спасти жизни. Изучение аномальной жары, случившейся в Чикаго в 1995 году, показало, что в кварталах, жители которых были более коммуникабельными и занимались общественной деятельностью, количество выживших было больше.

Самоотверженные, отважные действия жителей после трагедии вроде взрывов в Бостоне – скрытые амортизаторы общества. Они крайне важны в тех случаях, когда правительственный ответ невозможен
"Самоотверженные, отважные действия жителей после трагедии вроде взрывов в Бостоне – скрытые амортизаторы общества. Они крайне важны в тех случаях, когда правительственный ответ невозможен. Самые сильные стороны сообщества часто лучше всего проявляются после трагедии", – отмечает издание.

Спустя год после взрывов на Бостонском марафоне эксперты по-прежнему спорят, можно ли было предотвратить атаку доморощенных террористов. Спор во многом сводится к тому, какое из правоохранительных ведомств должно было отследить радикализацию братьев Царнаевых. Меньше внимания уделяется вопросу о том, могли ли другие мусульмане отговорить их от экстремистской исламской идеологии, отмечается в другой статье The Christian Science Monitor.

Издание напоминает, что Тамерлан Царнаев был в 2012 году изгнан из мечети: он прервал пятничную молитву в знак протеста против празднования мусульманами Дня благодарения и Дня независимости США. "Что если вместо этого его бы пригласили обсудить его претензии к США, убедили ознакомиться с другими взглядами на ислам и предложили помочь справиться с гневом?" – задает риторический вопрос CSM.

В марте этого года американский Мусульманский совет по связям с общественностью (MPAC) запустил программу Safe Spaces Initiative (Инициатива "Безопасное пространство"). Ее цель – подготовка руководства мечетей для помощи прихожанам, в чьих высказываниях или поведении чувствуется крен в сторону экстремизма. "Например, в случае Тамерлана Царнаева красным флажком мог стать запрос на смену имени на "Муаз" в честь раннего исламского богослова", – пишет издание.

The Christian Science Monitor называет инициативу MPAC "лучшим подходом к предотвращению атак со стороны живущих на Западе мусульман".

"Прошлогодние взрывы на Бостонском марафоне придали терроризму новое лицо – лицо молодых, выросших в США отщепенцев, находящихся в поисках причины убивать и умереть за тысячи миль от горячих точек исламского радикализма", – пишет The Washington Times.

Чувствуя себя обделенными и одинокими, молодые люди часто ищут общения в интернете, проникаются мировоззрением боевиков и постепенно саморадикализируются. "Аль-Каида", в свою очередь, снабжает их онлайн-журналами вроде Inspire и джихадистскими роликами на Youtube.

При этом специалисты отмечают, что рост насилия в мусульманских странах (Сирии, Йемене, Афганистане, Ираке и Сомали) способствует саморадикализации молодых людей в странах Запада.

Изучив содержимое ноутбука Тамерлана Царнаева, правоохранители обнаружили аккаунт на Youtube с различными видео об исламе и плей-листами, посвященными джихадизму. Одно из видео называлось "Появление Пророчества: черные флаги Хорасана" и предсказывало появление священной армии, которая появится на территории современного Афганистана и прокатится по Ближнему Востоку до Иерусалима.

"Если взять братьев Царнаевых, то они не были в Чечне с детства – это [их радикализация] не было вызвано тем, что Россия сделала с Чечней, или страданиями чеченского народа, – отмечает профессор Джорджтаунского университета Кристофер Смит. – У этих людей уже была какая-то проблема, потом они обратились к интернету и усвоили данное понимание мира. Интернет подсказывает уже подверженным [джихаду] людям путь и рецепт".

Гособвинители утверждают, что у них имеется достаточно доказательств против Джохара Царнаева – одного из подозреваемых в совершении бостонского теракта. Однако многое в этом деле остается неясным, говорится в статье, опубликованной в The Washington Times.

"Какие роли Джохар и его старший брат Тамерлан играли при планировании и подготовке теракта? Устроили бы они второй теракт в Нью-Йорке? Действительно ли федеральные власти недооценили предупреждение России о радикализации Тамерлана Царнаева?" – перечисляет вопросы издание.

"Из-за гибели Тамерлана Царнаева в перестрелке с полицией через несколько дней после теракта на некоторые из этих вопросов так никогда и не будет получен полный ответ", – констатирует издание.

* * *

Корреспондент сайта "Чемпионат.com" Артём Тайманов комментирует новость о том, что турнира в Санкт-Петербурге в этом году не будет. Вице-президент Федерации тенниса России (ФТР), олимпийский чемпион-2000, двукратный победитель турниров "Большого шлема", экс-первая ракетка мира Евгений Кафельников оставил запись об этом в своём "твиттере". "К сожалению, сегодня ATP объявит о том, что SP Ореn исчезнет из календаря, а турнир переедет в Тель-Авив! Жаль". Правда, после этого россиянин сказал, что готов опровергнуть эту полученную из собственных источников информацию, если она не подтвердится в течение дня.

Поначалу определённые сомнения действительно были. Подогрел их представляющий ATP Никола Арзани, который знаком с Россией не понаслышке — он на протяжении многих лет работал с прессой на Кубке Кремля, помогая организовывать интервью. Никола заявил, что "на данный момент никаких изменений нет, анонсировать нечего. Мы не спекулируем на тему того, что может произойти через неделю или через месяц". Правда, считать это опровержением явно было нельзя — фактически Арзани просто отказался от комментариев.

А официальные новости подтвердили информацию Евгения Кафельникова. Как стало известно, дирекция международного теннисного турнира St. Peterburg Open подала заявку в Международную теннисную ассоциацию профессионалов (ATP) о переносе турнира в Израиль на один год. Во вторник на совете директоров ATP в Монако данная заявка была удовлетворена. Турнир решено посвятить президенту Израиля Шимону Пересу, который внёс большой вклад в укрепление дружеских отношений между Израилем и Россией, в частности Санкт-Петербургом. Соревнование будет проведено в Тель-Авиве в те же сроки, что и планировалось, – с 15 по 21 сентября. Владельцы турнира остаются прежними. Призовой фонд составит 1 млн долларов. Дирекция турнира считает, что соревнование в Израиле станет серьёзной международной презентационной площадкой для Санкт-Петербурга и России.

Обидно терять один из всего лишь двух турниров ATP, проходивших в России. Пока что переезд в Тель-Авив объявлен в качестве временной меры - но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное. В любом случае юбилейный, 20-й розыгрыш турнира в России уже точно не состоится
Комментарий "Чемпионату" по этому поводу дал президент ФТР Шамиль Тарпищев. "Это вопрос не к ATP, а к владельцам турнира. По моей информации, они перенесли соревнование из Санкт-Петербурга в Тель-Авив. Дело в том, что владельцы имеют лицензию на турнир ATP определённой категории, и они могут её продать куда захотят. Я не знаю досконально, что там у них произошло — это их внутренний вопрос, но логика такая, что они могут лицензию, например, отдать на несколько лет в аренду, могут вообще полностью продать, потому что это частный турнир. Да, это потеря для российского тенниса, но владельцы, наверное, прежде всего думают о бизнесе. В конечном счёте, это их право. Владельцы имеют право проводить турнир где угодно, если согласуют это с ATP. Условно говоря, могут оставить лицензию за собой, передать право тем, кто больше заинтересован или больше платит, и соответственно проводить в любой другой стране.

У нас же тоже несколько лет назад такой вариант был, когда у Кубка Кремля не было денег. Чтобы его не терять, мы хотели отдать лицензию в Китай. Могли заработать для федерации, потому что это жизненная необходимость. Допустим, вдруг спонсоры отказались от финансирования спортсменов, и денег на проведение турнир нет. Что делает владелец? Чтобы не потерять турнир, он ищет, куда его пристроить. Касаемо Кубка Кремля — это всегда был центр, вокруг которого идёт развитие тенниса. Это имиджевый турнир, который на постоянной основе проводится со времён Советского Союза. Мы держимся, потому что понимаем, что если его потеряем, то развитие тенниса ухудшится. Тут уже вопрос идеологии и желания владельцев".

Безусловно, бренд "Кубок Кремля" является более узнаваемым и раскрученным по сравнению с St. Petersburg Open. К тому же Кубок Кремля с 1996 года объединяет мужской и женский турниры, в то время как в Санкт-Петербурге играли исключительно мужчины (разовую акцию с проведением там Moscow Ladies Open в 1991 году считать не будем хотя бы потому, что позже именно это женское соревнование влилось в Кубок Кремля). С другой стороны, в годы своего расцвета питерский турнир собирал очень серьёзный состав — особенно по меркам серии International (приблизительный аналог нынешних 250-тысячников).

Он появился в календаре в 1995 году и изначально проводился весной, одновременно с "Мастерсом" в Майами. Тогда это было нормально – например, Индиан-Уэллс начинался в один день с Копенгагеном. Среди тех, кто предпочёл не лететь в США и готовиться к Европе к грунтовому сезону, оказались Евгений Кафельников и Томас Мустер, который через год стал первой ракеткой мира. Впрочем, в Санкт-Петербурге австриец тогда проиграл на самом старте – а вот Кафельников стал чемпионом в одиночном разряде и финалистом в парном. На следующий год россиянин показал зеркальный результат – титул в паре и финал в одиночке.

Стоит сразу очертить изменения в сроках проведения турнира, чтобы больше не возвращаться к этому вопросу. На протяжении трёх лет он оставался мартовским, а в 1998-м переехал чуть назад, на первую половину февраля. В 2000 году турнир отправился уже на начало ноября, но уже в следующем сезоне прошёл во второй половине октября. Это место в календаре оказалось удачным, и там соревнование обосновалось надолго. Лишь через 10 с лишним лет, в 2012-м, время проведения турнира вновь было изменено — теперь уже на середину сентября, после US Open. Это разбило российскую связку турниров (с 2004 года между Кубком Кремля и St. Petersburg Open была всего одна неделя, а с 2009-го соревнование в Санкт-Петербурге стартовало сразу после московского) и, что куда важнее, сделало старт в Северной столице неудобно расположенным для игроков, успешно выступивших на американском турнире "Большого шлема". Впрочем, проблемы с составом в Санкт-Петербурге начались на несколько лет раньше.

Но, как мы уже вспоминали, на протяжении достаточно долгого времени здесь собирался весьма впечатляющий состав игроков. Скажем, в 1997 году в Санкт-Петербурге первенствовал будущий чемпион Australian Open-2002 – Томас Юханссон, победивший по пути к титулу экс-вторую ракетку мира Михаэля Штиха. Впрочем, Штих в России в то время был известен скорее как "тот самый немец, у которого Андрей Чесноков выиграл матч Кубка Дэвиса с девяти матчболов". Также титулами на российской земле отметились чемпион Уимблдона-1996 Рихард Крайчек и олимпийский чемпион 1992 года Марк Россе. На рубеже веков здесь дважды первенствовал Марат Сафин, приезжавший в Санкт-Петербург уже в ранге победителя US Open-2000.

А 2009-й стал чертой между представительным St. Petersburg Open и турниром, в лучшем случае, средней руки. В Санкт-Петербург не приехал ни один иностранец, а два россиянина, Игорь Куницын и игравший свой прощальный сезон Марат Сафин, проиграли в полуфиналах.

Попытки реабилитировать соревнование ещё предпринимались. Если в 2010 году состав скрасил лишь входивший тогда в первую десятку Михаил Южный (второй сеяный, как раз Стаховский, был 35-й ракеткой мира), то в 2011-м на турнир приехали три игрока топ-20 — Жиль Симон, Янко Типсаревич и Александр Долгополов. Но в следующем году случился уже упоминавшийся переезд на сентябрь, и это ещё раз ударило по составу участников. Из теннисистов первой двадцатки в Санкт-Петербурге после этого играли только Фабио Фоньини и Южный (оба выступали там и в 2012, и в 2013 годах, но в топ-20 входили только в 2013-м).

Словом, проблемы были очевидны, и отрицать их наличие бессмысленно. Даже несмотря на выделение определённых финансовых средств для приглашения сильных игроков, в последние годы это не работало. По сути, во многом St. Petersburg Open (как и мужской Кубок Кремля) подкосила реформа календаря ATP. Если до 2009 года турниры серии International давали 250 рейтинговых очков за победу, а турниры "Большого шлема" — 1000, то после реформы соревнования ATP World Tour 250, как следует из названия, остались с теми же баллами за триумф — а вот сами баллы "подверглись инфляции". На турнирах "Большого шлема" и "Мастерсах" они удвоились, и соответственно сильным игрокам стало просто ни к чему тратить силы на мелкие старты, почти ничего не дающие им в плане рейтинга.

Но всё равно обидно терять один из всего лишь двух турниров ATP, проходивших в России. Наверняка грустно было писать об этом и Кафельникову, первому чемпиону St. Petersburg Open. Пока что переезд в Тель-Авив объявлен в качестве временной меры — но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем временное. В любом случае юбилейный, 20-й розыгрыш турнира в России уже точно не состоится.

* * *

Известный футбольный аналитик Валерий Винокуров в статье на официальном сайте Российской футбольной премьер-лиги подводит итоги очередного тура чемпионата РФПЛ.

Пожалуй, можно обойтись без помощи статистиков и не просить их проверить утверждение: такой напряженной борьбы на всех буквально ступенях турнирной таблицы в чемпионатах России еще не никогда не бывало. Результативность при этом находится на достойном европейском уровне, что означает: борьба идет не в закрытом ключе, не в стремлении выцарапать очко любыми способами, а в соперничестве игровом, с настроем на победу с обеих сторон. По-моему, надо быть неисправимыми упрямцами, людьми с зашоренными глазами, чтобы не видеть в происходящем очевидного следствия недавнего перехода на календарь "осень – весна". Неизбежные проблемы с влиянием плохой погоды на качество полей были преодолены без особых негативных последствий и тоже не привели к снижению результативности или напряженности борьбы. А то ли еще будет, когда спустя год-другой-третий вступят в строй современные стадионы в ряде городов, и зимний перерыв сократится до разумного минимума, что приведет к более близкому состоянию спортивной формы поздней осени и ранней весны. И, значит, к росту класса игры и выравниванию класса между ведущими клубами и их преследователями.

В такой борьбе, какую мы сейчас наблюдаем на финише турнира, бессмысленно даже пытаться что-то предсказать. Кроме того, острота борьбы наверняка не спадет
Кажется, большего накала борьбы, чем в минувших турах, вряд ли можно ожидать. Но вновь использую выражение "то ли еще будет" в преддверии последних четырех туров и, коль скоро пойдет речь у нас о полуфиналах Кубка, финального кубкового матча. Отчетная же неделя ознаменовалась двумя победами "восставшего из пепла" после двух поражений "Краснодара" над московскими командами на стадионе в Химках. Причем сюжеты этих побед оказались абсолютно разными. Забив гол в ворота ЦСКА в первом тайме кубковой встречи, гости с огромным трудом выстояли и получили в награду путевку в финал. В матче же чемпионата с "Динамо" они, напротив, довольно долго уступали по всем статьям, а сумели выровнять игру и в итоге вырвать победу лишь после того, как в начале второго тайма хозяева остались в меньшинстве. Любопытной показалась найденная Леонидом Слуцким формулировка: "Не со всеми решениями судьи я был согласен". Спустя несколько дней ею вполне мог воспользоваться Станислав Черчесов, но отделался лишь достаточно выразительной мимикой. Однако формулировка настолько же универсальная, насколько и мягкая, – годится едва ли не на все случаи футбольного бытия. К чести же динамовцев, заметим, что и в численном меньшинстве они продолжали стремиться к тому, чтобы увеличить счет, и вели борьбу за очко до последних секунд матча.

Что же касается кубковой неудачи, то армейцы, которым пришлось перед выездом в Краснодар на игру с "Кубанью" существенно изменить состав, отреагировали на нее для многих неожиданно. Они применили вариант игры от обороны, который им вообще-то не свойственен, используется ими крайне редко, но тут сработал, как говорится, на все сто. А выше приведенной формулировкой, раз уж мы назвали ее универсальной, мог бы вполне воспользоваться тренер хозяев поля Виктор Гончаренко. Впрочем, счет оказался в итоге столь крупным, что не имело смысла возвращаться к деталям, пусть и немаловажным.

Победы "Краснодара" в Москве привели к тому, что команда Олега Кононова получила два варианта приобретения путевок в Лигу Европы: выигрыш Кубка страны или пятое место в чемпионате. Ну, а если удастся добиться и того, и другого…. Впрочем, повременим забегать так далеко вперед. Покамест же отметим, что пятое место стало вполне реальным после того, как "Спартак" неожиданно пропустил гол в самом конце матча в Казани. Откровенно говоря, и спартаковцы, и футболисты "Рубина" так много ошибок допускали на протяжении всей игры, что и последняя, допущенная защитниками гостей, уже не особенно и удивила. Удивили, скорее, слова телекомментатора, который вдруг сообщил, что именно в этот момент "Спартак" потерял "математические шансы стать чемпионом". Можно было бы, конечно, пропустить эту реплику мимо ушей, когда бы эта же сентенция (по толковому словарю – изречение нравоучительного характера) не возникла на нескольких спортивных сайтах.

Остановлюсь ненадолго на этой теме лишь потому, что такова, увы, современная футбольная журналистика: вместо анализа, оценки качества игры какие-то нелепые арифметические (а не математические, кстати) подсчеты. И даже их люди не способны проделать точно. Ну, не пропустил бы "Спартак" этот гол. Выиграть все четыре оставшихся матча ему нелегко, однако это вполне возможно. Но, значит, лидеры должны бы были чуть ли все оставшиеся встречи проиграть, и это вот невозможно даже не из соображений чистой логики, а хотя бы потому, что у них есть матчи между собой, в которых двоих проигравших быть, естественно, не может. Впрочем, о каком чемпионстве вообще могла идти речь, когда в семи весенних турах "Спартак" набрал лишь пять очков (меньше только у "Волги" и у "Крыльев Советов"). Арифметикой же способен без труда заняться – и наверняка с большей точностью – любой болельщик. Комментатор же обязан…. Нет, поставлю здесь точку, бессмысленно призывать людей к тому, к чему они просто-напросто не готовы.

У второго финалиста Кубка – "Ростова" – неделя выдалась относительно несложная. Правда, в кубковом матче ростовчане сами себе усложнили жизнь, упустив возможность раньше добиться решающего перевеса. В Нижнем же Новгороде их задачу осложнили вынужденные изменения в стартовом составе. По сути, состав оказался, из-за обилия травм и дисквалификаций, полурезервным. А несложной неделю все-таки можно назвать, учитывая уровень соперников, что в полуфинале Кубка, что в чемпионате. Ну, не сравнить же ее с неделей второго финалиста. Надо, однако, учесть, что в первенстве страны у "Ростова" никаких проблем не осталось: потерять команда может не больше одного-двух мест. Так же как и приобрести способна не многое: подняться в турнирной таблице больше чем на одно место ей практически не удастся. Словом, матчи чемпионата для нее важны как с точки зрения престижа, так и в качестве подготовки к самой главной игре сезона – финалу Кубка страны. А среди ее соперников на финише, кроме "Волги", еще две команды из группы отстающих ("Анжи" и "Томь"), которым очки нужны позарез, но достаются с огромным трудом. Если же воспользоваться (оцените шутку!) вышеприведенным арифметическим "анализом", то получается, что ни у одной команды шансы не потеряны: вот выиграет "Анжи" все четыре оставшихся матча, а те, что выше ее, потерпят по четыре поражения, и прикиньте, кто на каком месте окажется. Вы не уверены, что такое возможно? Автор этих строк, естественно, тоже.

Надо при этом прямо сказать, что лидерам очки достаются, может быть, с еще большим трудом, нежели аутсайдерам. Видимо, и нервы на пределе, и опасность ошибки давит на сознание, и силы на финише турнира не беспредельны. "Локомотив" во встрече с "Тереком" так долго проигрывал, к тому же едва не пропустил второй гол, что казалась неизбежной потеря очков. "Зенит" в Махачкале победы добился ближе к концу встречи, по ходу которой самым логичным ее исходом выглядела ничья. В итоге тренеры и игроки обоих клубов-лидеров смогли вздохнуть с облегчением. Но передышку они получили совсем короткую – в один лишь тур. А затем им предстоит ключевой, вполне вероятно, матч за золотые медали – встреча лицом к лицу. По аналогии с финалом Кубка ее можно условно назвать финалом чемпионата! Понятное дело: лишь условно. Однако украшением турнира, во всяком случае – его финишного отрезка, она должна стать, безусловно. Безусловно, должна стать!

В самом верху турнирной таблицы образовались сейчас две тройки команд. В каждой тройке – кто-то третий лишний. В первой из них – третий лишний в борьбе за две путевки в Лигу чемпионов, но, во всяком случае, не за медали, хотя бы бронзовые. Во второй тройке – третий лишний в борьбе за две путевки в Лигу Европы. Ну, а о вариантах "Краснодара" уже было сказано. В такой борьбе, какую мы сейчас наблюдаем на финише турнира, бессмысленно даже пытаться что-то предсказать. Кроме того, что уже было отмечено: острота борьбы наверняка не спадет. Можно, видимо, даже добавить: ни в первой тройке, ни во второй невозможно выделить не то, что фаворита, а даже двух фаворитов, то есть, ни в одной тройке нет двух команд, которым можно без опаски отдать предпочтение перед третьей. Так что завершу обозрение тем же, с чего начал: ну, разве бывало такое в чемпионате России хоть когда-нибудь?! И то ли еще будет…
XS
SM
MD
LG