Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Равенство в Чебурашке. Русская весна, теперь и в Луганске. "Неужели не стыдно?" Якунин в твоем айфоне

Лайвблог о дискуссиях в сети


19:17 29.4.2014
Ольга Серебряная
Равенство в Чебурашке

На сайте clicheist.ru Александр Морозов объясняет своему сыну смысл сегодняшней российской социокультурной политики. Речь идет о том, как преодолеть общественное неравенство:
- Можно развивать специальные и разнообразные формы уравнивания жизненных шансов для заведомо слабых групп населения, то есть, внимательно относиться к людям с ограниченными возможностями или просто к выходцам из бедных семей, создавая специальную систему грантов, поддержки, в общем, предоставляя этим людям возможности. Это одно направление.
Но есть и второе направление, оно тоже очень распространено в истории: когда мы можем перейти к такому дистрибутивному равенству, то есть к равенству распределения. Скажем, сейчас депутат Мизулина заявит: «Зачем такое количество лифчиков, зачем эта „Дикая орхидея“, она подчеркивает неравенство. Достаточно выпускать 2 вида лифчиков — подороже и подешевле». И в такой ситуации все почувствуют немножко больше равенства.
- Ты считаешь, что к этому все идет?
- Во всяком случае, они сейчас активно об этом заявляют и двигаются именно в этом направлении.
- Это хорошо или плохо?
- Это очень плохо, потому что приводит к сокращению жизненного разнообразия. Решение проблемы неравенства лежит не в том, чтобы сократить варианты с помощью идеологии и обосновать для нашей персональной жизни сокращение всех позиций до двух.

После вчерашнего появления Чебурашки слова Морозова кажутся излишне оптимистичными. Откуда две позиции, когда очевидно, что доступной скоро будет только одна? Ответ вот:
- Закроют ли границу, и если да, то когда, как ты считаешь? Понятно, что ты не можешь этого знать, но ты знаешь, как это примерно может быть.
- Здесь будет действовать не закрытие границ, а другая схема, которая напоминает ситуацию в современной Турции. Россия в некотором роде очень похожа в своем политическом развитии на Турцию, об этом сейчас пишут многие социологи, следящие за нашей эволюцией, не только российские, но и за рубежом. Смысл в следующем: режим создает условия, при которых, если тебе что-то не нравится, добро пожаловать в Германию, границы открыты. И сейчас 2 миллиона турок находятся в Германии.
- В 2005 году Орхан Помук был приговорен к штрафу за признание турецкого геноцида армян и курдов и вскоре покинул страну
- Ты не можешь быть Орханом Помуком на территории Турции — если ты хочешь писать сложные романы, затрагивая какие-то острые и сложные в социальном отношении и в исторической памяти вещи, пожалуйста, уезжай в Германию и там пиши. Можешь там даже получать Нобелевские премии. Но если ты остаешься на территории страны, то тогда ты должен принять для себя самого определенные правила игры, включая систему власти.
В этом смысле слова, конечно, Кремль это примерно и делает. Они, в общем, не собираются закрывать границы, они собираются сделать жизнь здесь каких-то групп людей, которые, по их мнению, должны уехать, невозможной.
- То есть эти группы сознательно вытесняются?
- Да, эти группы должны или уехать или замолчать, отказаться от демонстрации, трансляции своего и чужого жизненного опыта. То есть, общество в целом, если брать его социологически значимые контингенты, вполне готово отказаться от этой манифестации сложности жизненного мира.

То есть выбор всегда есть, если учесть возможность отъезда. Из-за границы то же самое видится чуть иначе. Константин Кропоткин: До последнего времени я настаивал, что мигрантом себя не считаю, потому что гражданство, потому что границы открыты, потому что мама там, да и сам я могу приехать, когда захочу. Но теперь чувствую, как отступаю, а передо мной, как в кино, сходится занавес - пока, по меткому определению Linor Goralik, - "желейный".
Если занавес сходится, если кажется мне, что вот-вот соединится он в большую стену той или иной степени проницаемости, то я, получаюсь, здесь, а место, где родился, не пригодившись - по другую сторону. И все разговоры с такими же, как я, беглыми россиянами, нет-нет да сворачивают на кривоватую тропу: мы здесь, мы не там, хорошо, что мы не там, в свое время мы сделали правильный выбор.
Этот вопрос - "а правильно ли я поступил, уехав" - задает себе каждый мигрант, но только в последнее время ответ стал получаться настолько однозначным: мы не там, где сгущается смрад. Выбор был верен. И в мысли этой есть доля приятности.
Нездоровая доля.
Меня тревожит соображение, что довольство собой, своей жизнью, может вырасти на гнилом основании: там, где я мог бы быть, становится все хуже, все страшней.
Могу ли я быть вполне счастлив, возле занавеса, из чего б он там ни был сделан?
Не знаю.

Но сколько ни думай об эмиграции и культурном разнообразии, мысли все равно возвращаются к Чебурашке. Гневный текст автору этого концепта посвятил Егор Просвирнин: Разработчик карательного дрона «Чебурашка» сенатор Кавджарадзе опровергает своим примером гнусные слухи о том, будто бы у нас в России не работают социальные лифты — этот достойный государственный муж и изобретатель, наш советский Бенджамин Франклин, начинал свое служение Отечеству с позиции машиниста сцены в «Цирке на сцене». Правда, на Кашине сообщают, что стартовые позиции сенатора были еще ниже — он даже не работал машинистом сцены в «Цирке на сцене», указанный период трудовой биографии он провел в колонии, куда его отправили в 1987 году за валютные спекуляции. <>
Отсидев три года и выйдя на свободу, он компенсировал потерянное время получением высшего юридического образования за 3 месяца вместо 5 лет. Бывший рабочий валютной сцены внезапно стал старшим экономистом АО «Этуаль» (1992 год, какие были времена, какие карьеры), затем поднялся до заместителя председателя правления Сфинкc-банка, после перешел в ГУП, занятый регулированием сельскохозяйственного рынка, и наконец оказался в Совете федерации, где вот уже 13 лет служит на славу нам, на страх врагам, защищая интересы многонационального липецкого народа, на 98.5% состоящего из русских.
Как вы понимаете, безумные заявления про «Чебурашку» члена верхней палаты парламента становятся чуть более объяснимыми, если представить, что их делает не один из лучших мужей самого большого белого народа в мире, а грузинский уголовник без высшего образования. Можно сказать, «Чебурашка» начинает выглядеть почти разумно — а ведь он мог бы предложить мышьяк в водопровод сыпать или там рубли на домашних принтерах печатать.

Андрей Левкин на Полит.ру на личности сенаторов не переходит (потому что фактуры там много, а смысла мало) – он пытается понять, ответом на какой запрос является создание централизованного Чебурашки с уровнями, серверами на российской территории и прочим, о чем сегодня писал «Коммерсант»: Понятно же, что это не начальник поставил такую задачу (создать уровни, возвести свои DNC-сервера, IP-адреса и т.п). Он сказал что-то, в ответ на что отреагировали вот так. Ну так вот что же именно за задача была поставлена? Пусть в самом общем виде, типа сделайте что-нибудь, чтобы...
Вот чтобы что? Что должно стать быть в результате или же - чего в итоге стать не должно? Допускается и вариант запроса типа «придумайте что-то, а то уж ваще» - в рамках заявления о том, что интернет — это изобретение ЦРУ, и сеть «так и развивается». Что, конечно, конкретизирует потенциальное зло, но ни разу не делает конкретнее задачу.
Понять этого нельзя, но можно наоборот – смотреть совокупность всех идей такого рода. Они исходят из разных точек (Госудма, СовФед, частные инициативы), но все о чем-то об одном, что никак не удается назвать прямо. Это не про ЦРУ, конечно – сколько того ЦРУ на свете, это даже сенаторы понимают (потому что ну что такое для ЦРУ влезть в эту «чебурашку»?). А назвать прямо не получается, потому что это - неуловимо. Симптомы сходятся в синдром, всякое такое: очевидно, что ощущение незащищенности производит нечто объективно существующее, некий смутный субъект беспокойства. Что это?
Ну, по логике, это надо понимать? Ведь если есть нечто, что оказывает влияние, характер которого нельзя даже осознать, то ему же в принципе невозможно противостоять. Потому что, а как? Вообще закрыть интернет? Сделать интернет внутренним? Не давать смотреть чужие, то есть - зарубежные сайты (то есть - не .рф и не .ru)? А кто, собственно, их особо-то смотрит — весь этот веб-серфинг вышел из моды уже лет десять назад. Или кто-то в массовом порядке читает с утра западную прессу? Не дать смотреть плохие свои сайты? Так это уже санируется. Или эта иерархичность: типа на областном уровне Dangerous Minds в фб смотреть можно, а на районном – уже нет?
Что именно нельзя, в смысле — что именно плохо? То есть, дело уже какое-то совсем другое и загадочное: что ж это за существо, которое влияет через DNC-сервера и IP-адреса? Можно ли победить это существо, зарубив его технически? Чёта это сомнительно, поскольку больше всего похоже, что это тут просто борются с соцсетями.

Да, а законы принимаются просто импульсивно:

Зато представить устройство грядущего Чебурашки очень легко – он будет организован так же, как учебный процесс в российских вузах, о котором пишет Андрей Тесля: Очередной аврал -
- учебные и рабочие программы, будь они не ладны. -
- думаю, зачем это поручать преподавателям? все равно они с этим справятся хуже, чем специально назначенный человек - для заполнения всех этих граф и схем знание предмета совершенно не требуется, а нужны навыки иного рода. -
- то, что радует безмерно: современные формы обучения - ага, которые нужно вносить в программу и жестко указывать, на каком именно занятие какие именно формы используешь (опрос студентов, коллоквиум и т.п.) - особенно бодрит мысль, что если все делать "как положено", то, решив устроить, напр., "лекцию-беседу" (есть и такая форма, подразумевающая, что ты не только вещаешь что-то из-за трибуны, но и пытаешься взаимодействовать с аудиторией - о небеса! какая же "базовая" форма лекции в голове у методистов? препод, гундосящий что-то, уткнувшись в записи?!), нужно вносить изменение в рабочую программу. так сказать, в порядке "оперативной корректировки". - да, это сильно способствует "интерактивности"...
и да - еще пара слов мимоходом -
- наблюдая, во что в университетах превратилась "система менеджмента качества", становится совершенно очевидно (тем, кто сомневался отчего-то), что именно является "продуктом" в данной системе - документация и показатели освоенных средств.

Разработка же Чебурашки будет наверняка сопровождаться чем-то подобным тому, что описывает Николай Левшиц: Власти Самарской области передадут пожертвованные людьми средства Сакскому району (город Саки) для покраски остановок в цвета российского флага.
Я хочу это развидеть. Я хочу рассказать губернатору Самарской области про Дом ребенка в ИК-14. Я думал, что наступило "дно", но тут снизу постучали...
18:22 29.4.2014
Ольга Серебряная
Русская патриотическая весна. Теперь и в Луганске

Вениамин Зайцев: Стрим из Луганска: На площади пару тысяч перед зданием наверное есть. Кричат" Россия". В основном какие-то тетки заводят и хлопают в ладоши, слышится странный смех женский. Тетка с ножкой от стола и в спецназовской бейсболке орет истошно - "Нет фашизму!" и размахивает угрожающе ножкой от стола. Из здания вышла тетя с иконой, сказала, что в здании еще есть милиция. Много теток, дверь охраняют два подростка в масках, может это и не подростки, но дюже мелкие и субтильные. На крыше повесили российский триколор и флаг цвета ленточки с надписью "Русь". Порвали портрет Турчинова под всеобщее ликование. Вот смешные и глупые нашли распечатанный лист с купюрами денежными и сейчас прямо вокруг этого листа орут, "Вот пацаны зарплата, сколько хочешь, столько и напечатают", "Они там лаве печатают", "Водяные знаки есть?" - "Есть", -"Вот это да!", Нашелся один умный, спросил,-" а номера разные на них?" Номера оказались одинаковые. Разочаровались. Почему-то никто из них не обратил внимания на скотч по краям, т.е. этот лист висел на стене.

В Донецке «сторонники федерализации Украины» сегодня «защищали» центральный офис "УкрБизнесБанка". Александр Тимофеевский: Прелесть. Вестники очистительной революции, герои фильма "Окраина" - неподкупные мужики в бронежилетах и балаклавах, отстаивающие русский мир на Донбассе, защищают сейчас в Донецке банк. С чего бы это? Вчера они в том же Донецке беспощадно банк громили - били стекла, корежили банкоматы. Так то был "ПриватБанк" Коломойского, чужого буржуя и чуждого, кровососа простых дончан. А это "УкрБизнесБанк" Саши Януковича. Стеной встали вокруг кассы. И машут георгиевскими ленточками.

Марат Гельман, несмотря ни на что, пытается разобраться с украинским культурным полем: Многим показалось, что Пен-центр - один из организаторов форума Украина-Россия: Диалог -заложил в своем приветствии линию раскола. Речь идет о тезисе "Украина - это правильная Россия" или "с Украины начнется освобождение России от тоталитаризма". То есть типа народ-то тот же, власти разные.
23 года раздельной жизни и полгода пропагандистской войны оказалось достаточно, чтоб этот тезис в Киеве вызвал неприятие. Типа "спасибо, конечно, что вы нам сочувствуете, но не хотим быть Россией ни в каком качестве".
Но уже в Харькове (и в разговоре с луганскими) я понял, что эти города в конкуренции с Киевом эту концепцию вполне себе приемлют. Они безусловно украинские патриоты, но Киевский культурный снобизм их достал и желание реванша на культурном поле есть.
Ну то есть мы не понимаем ,что случится в этот месяц, как изменится к нам отношение после разрешения ситуации с Донецкой Республикой, но если пронесет и мы еще сможем смотреть друг другу в глаза, то проект "Харьков версус Киев" на культурном фронте может быть легко выигран именно в следствии принятия городом тезисов Пен-центра.
Считайте это небольшой провокацией с моей стороны. Просто хочу, чтоб тема не была табуирована.

Ну да, самое время готовить почву для нового переиздания проекта «Другая Россия». В Киеве, меж тем, Царев снялся с выборов президента Украины и призвал их бойкотировать:

В Донецке же – после киевского конгресса Ходорковского – побывала Юлия Латынина: Я ехала в Донецк, чтобы выяснить 3 важных для себя вещи. И выяснила их. Одна – это перестрелка в Славянске, которая случилась на прошлое воскресенье, та самая замечательная перестрелка, по итогам которой LifeNews объявил, что пришел Правый сектор, обстрелял невооруженных ополченцев. Невооруженные ополченцы, которые не имели оружия, тем не менее, умудрились каким-то образом застрелить двух боевиков Правого сектора и сжечь их машины. И после этого в сожженных машинах были найдены несгораемые визитки Дмитрия Яроша.
Я думала, что это две группы дебилов встретились и перестреляли друг друга. <…> Эта гипотеза, на мой взгляд, опровергается фактами. <…> Я рискну сказать от себя, потому что я не могу назвать эти источники. Да, я точно знаю, что это был действительно Правый сектор. Точнее, это были охотники за головами, потому что господин Коломойский, губернатор соседней, Днепропетровской области, напомню, объявил денежные призы за головы российских военных, за головы сепаратистов. <…> По одной версии это просто были охотники за головами, по другой версии это был Правый сектор и чуть ли не Ярош сам сидел в этой машине. И одна из наиболее экстремальных версий, которую я слышала (но тут я свечки не держала, я не готова подписаться под тем, о чем я говорю), гласит, что был реально один убитый, которого эти ребята, которые ехали поохотиться, закопали тут же. Был раненый, который сейчас где-то отлеживается. И было 30 человек, которые попали в плен к, так сказать, псевдодиверсантам в Славянске. <…>
Вторая важная вещь... Вот, я уже сказала, что псевдодиверсанты. Дело в том, что когда я ехала сюда, у меня, конечно, было впечатление, что то, что действует в Славянске, это, грубо говоря, спецназ ГРУ. Эти люди сами представлялись спецназом ГРУ. Этих людей в Украине всё время называют спецназом ГРУ, и говорят, что прямую за них ответственность несет Путин.
И у меня была с самого начала пара вопросов. Вот, например, там есть человек, которого позывной Бес. Это тот самый человек, который на видеопленке, которую он сам вывесил в интернет, расхаживает перед выстроенной в Горловке милицией и говорит, что он – полковник российской армии. Но, вот, насколько я знаю со слов официальных лиц в Донецке и, собственно, там это легко довольно проверяется, это местный житель, никакой он не полковник российской армии. Он житель Горловки с 2002 года. До 2002 года он действительно служил в российской армии, потом занимался какими-то ритуальными услугами, проворовался, во всяком случае, был уволен. Это аферист с хорошей военной подготовкой, но с определенными проблемами в психике. Tго знали в Горловке как дурачка городского масштаба, и тут он представляется как генерал. При этом понятно, что у этого человека реально хорошая военная подготовка, и именно он, судя по тем пленкам, которые есть в интернете, убил несчастного депутата Рыбака. Причем, надо понять, что этого депутата Рыбака перед смертью зверски пытали, что у него там вспорот живот, что там просто что-то страшное с ним происходило.
Или там есть человек, у которого кличка Бабац. Он представляется казаком. Оказалось, что этого человека зовут Александр Можаев, и он вовсе не российский военный. Он сам говорит в интервью, что приехал воевать за Россию в Украину, потому что в России его разыскивают за угрозу убийства. А денег у него на судью не было.
То же самое с тем человеком, который говорит, что он Стрелков и представляется, опять же, как офицер спецназа ГРУ. Который, когда похитили миссию ОБСЕ только что, якобы, этот Стрелков вышел и сказал, что их судьбу решать будут в Москве.
Короче говоря, я думаю, что это никакое не ГРУ. Это наемники в чистом виде. Причем очень часто это люди маргинальные и со сдвинутой психикой. Очень часто, конечно, они при этом являются великорусскими шовинистами. Кто их нанял, это вопрос. То есть их вполне с точки зрения многих моих собеседников мог нанять непосредственно Янукович за деньги. Правда, насколько вообще можно отличить сейчас Януковича от ФСБ? И это очень важно, потому что это, во-первых, больше соответствует, мне кажется, психологии Кремля, который всегда предпочитает иметь возможность для отрицания. А во-вторых, это довольно страшно, потому что понятно, что Москва реально не совсем может контролировать действия людей, которые являются, мягко говоря, немного не рациональными.

Особым рационализмом не отличаются и речи людей в России. Максим Горюнов: Развитие военных технологий постепенно привело к тому, что некоторые виды вооружения были запрещены из-за чрезмерной их жестокости.
Например, экспансивные пули - при попадании в тело, они раскрываются, словно цветок с острыми, как бритва, лепестками, и чудовищно кромсают плоть. Сюда же относятся кассетный бомбы, трёхгранные штыки и проч.
С информационными войнами должно произойти тоже самое. Оружие киселёв, оружие хряков, оружие фролов, оружие фарион будут запрещены международными конвенциями: после их применения процент душевных калек возрастает в десятки раз.
И еще неизвестно, кто обременительней для общества: несчастный однорукий-одноногий ветеран или наглухо контуженный пропагандой обыватель. Первый хотя бы может участвовать в паралимпиаде. Второй - только бредить во сне и наяву, выкрикивая время от времени бессвязные лозунги.

Роман Лейбов: Что было в 2008, теперь понятно. Было совершенно то же самое, а никакой агрессии Грузии против бедных осетинов и бодрых миротворцев не было, и все это свинский фантом.
В 2013 гнойный накал телепропаганды отсеял некоторую часть людей с определенными настройками мозга, но опыт 2008 показал, что этим можно пренебречь: широкие массы готовы к продукции эндорфинов, адреналина и окситоцина в промышленных масштабах.
Хоть экспортируй эти вещества.
Ну и экспортируют.
Просто бизнес.

О гражданской войне «между меньшинством, критиками «режима», и постсоветским обществом, до недавнего времени разрозненными группами подавляющего большинства» пишет в «Известиях» «философ Сергей Роганов». Философия там такая: Как бы ни ненавидели наши лучшие представители креативного меньшинства «совковое быдло», им придется признать, что советский средний класс был и остается локомотивом современной отечественной истории. Пожалуй, впервые за четверть века «вновь-советское-большинство» высказалось твердо и ясно. Но не на тухловатых круглых столах, не на никому не видимых форумах, а через современные средства коммуникаций, прежде всего федеральные СМИ.
И тем злее становится либеральное меньшинство. <…> Внутри российского общества все успели переругаться с таким остервенением, что впору говорить именно об элитной гражданской войне в самой России. Да и не только элит, но и родственников и старинных друзей, даже просто хороших приятелей. Сражения не стихают, а обещают быть еще более ожесточенными — списки павших на фронтах интеллектуальных войн становятся все длиннее.
«Как мы будем жить так дальше?» — спрашивают осторожные российские граждане. Может, умерить пыл и следить за своими словами?
Может, перестать бросать, не раздумывая, в лицо друг другу оскорбительные эпитеты? А зачем?
Почему, собственно, мы должны умерять пыл и следить за выражениями? Почему мы не должны, наконец, называть вещи своими именами? Из какого вообще болота взялся этот цвет оппозиционной элиты, пропитанный сахарными иллюзиями и фантазиями, да еще и ненавистью к российскому большинству?
Кто сказал, что я непременно должен уважать и строить глазки этому креативному меньшинству, заискивать и слушать, раскрыв рот, наборы нелепостей, граничащих с элементарным бредом? Да, перехлесты в войнах — обычное дело как с одной, так и с другой стороны. Так что если кому-то что-то режет слух, попейте валерианы или займитесь цветоводством на лоджиях и балконах.
Но с другой стороны, мы теперь наблюдаем рождение и оформление принципиально новой интеллектуальной элиты. <…> Дело за малым. За оформлением новых лиц, новых имен, новых идей на государственном уровне при поддержке государственных СМИ и ресурсов.

Словом, давайте уже денег – и новая элита всех разнесет.

Забавно, что колонка нового философа Роганова прекрасно сочетается с текстом Льва Рубинштейна на «Гранях». Рубинштейн вспоминает смысл противопоставления «советский – антисоветский»: У слова "советский" было два значения. Одно из них было вполне нейтральным и объективным. Оно было чисто географическим и юридическим, потому что существовало государство под названием Советский Союз, населенное советскими гражданами. Второе значение было сугубо оценочным, потому что словом "советский" маркировалась также и советская, то есть коммунистическая идеология, на официальном, законодательном уровне назначенная единственно верной.
В поздние советские годы, то есть в годы моей молодости, это слово стало эпитетом, обозначавшим различные признаки общественной и культурной жизни, оцениваемые разными слоями населения, мягко говоря, не вполне одинаково, а иногда и прямо противоположно. Такая антонимичность слова по отношению к самому себе обозначила идейный, нравственный и эстетический раскол общества. Для одних слово "советский" означало нечто передовое, надежное, единственно правильное и победоносное. Для других – нечто ублюдочное, провинциальное, жестокое, тупое, аморальное, уродливое, стилистически отсталое.
В повседневном социальном дискурсе тех лет эти два значения постоянно пересекались, наплывали друг на друга, перепутывались, требовали уточнения.
"Ты же советский парень!" - укоризненно сказал мне однажды, в глубокие 70-е годы, милиционер, потребовавший у меня на улице документы, прицепившись к моему внешнему – волосатому и бородатому – облику. "Советский же парень, - говорил он. - А ходишь как..." Но, не найдя слова, которое бы хотя бы приблизительно описывало, как "что" или "кто" я хожу, он изобразил рукой нечто аморфное.
"Конечно, советский!" – с готовностью согласился я, в подтверждение чего достал из узких штанин свою краснокожую паспортину. "Я не это имею в виду", - сказал милиционер. "А я – это!" - сказал я.

Рубинштейн рассказывает эту историю, чтобы доказать, что противопоставление «российский-антироссийский» лишено подобной двойственности, потому что «в риторической оппозиции "российский – антироссийский" отсутствует элемент рационального» и глупо, мол, называть антироссийской попытку рационализировать это иррациональное. Почему глупо? Почитайте нового российского философа Роганова, в каких-либо попытках рационализации пока не замеченного.

Или блестящую заметку пресс-секретаря Следственного Комитета Владимира Маркина, тоже в «Известиях»: Никакого противостояния между Украиной и Россией, а тем более между народами сегодня нет! Есть одно главное противостояние — между силами разрушения, деградации, хаоса и силами права и порядка.
Кризис в Киеве высветил эту логику и подтвердил всё, о чем мы не раз уже говорили. Цивилизация и культура держится на уважении к закону, в том числе уважении к людям, олицетворяющим закон. Однако правоохранители — это лишь первый эшелон защиты культуры и цивилизации. Не менее важен еще один столп общества — свобода слова и профессиональное сообщество СМИ.

Отлить в граните.
16:22 29.4.2014
Ольга Серебряная
«Неужели не стыдно?» Отдаленный филиал европейской культуры

Вот оригинал документа:
Комментарий Департамента информации и печати МИД России относительно санкций ЕС против России
Принятая Евросоюзом новая порция санкций против российских и украинских граждан не может не вызвать отторжения. Вместо того, чтобы заставить киевскую клику сесть за стол переговоров с Юго-Востоком Украины по будущему устройству страны, наши партнеры идут на поводу у Вашингтона со все новыми недружественными жестами в адрес России.
Если именно так в Брюсселе кто-то надеется стабилизировать ситуацию на Украине, то это очевидное свидетельство полного непонимания внутриполитической ситуации в этой стране и прямое приглашение местным неонацистам продолжать творить беззаконие и внесудебные расправы в отношении мирного населения Юго-Востока.
Неужели не стыдно?

А вот рождение нового мема:

Олег Козырев вполне в тренде, только он считает, что стыдно должно быть Западу: У Запада был шанс ввести санкции за то, что в России появились политзаключенные. Был шанс ввести санкции за экологические преступления крупных корпораций, преследование экологов, нападения на них, посадки, убийства. Был шанс ввести санкции за цензуру в СМИ, за ограничения работы прессы, за убийства журналистов. Был шанс ввести санкции за коррупцию, за преследование тех, кто расследовал коррупционные сделки, в том числе и за смерть Магнитского. Был шанс ввести санкции за нарушения ключевых прав человека Российской Федерацией.
Но введены санкции за то, что Россия присоединила Крым.
И все эти жулики, воры, убийцы, циники получили шанс "пострадать за страну, за отечество", а не за свои подлости, воровство и ненависть к своему народу.
Страны всего мира и сама Россия (Россия будущая, свободная и демократическая) должны научиться на этой истории и впредь действовать осмотрительнее, решительнее и гораздо раньше в отношении любых режимов, мучающих свой народ. Ибо мучителям очень часто потом хочется и другие народы помучить.

Вчера стыд и неловкие моменты обсуждались в связи с Севастополем. Анатолий Воробей: Жителям Севастополя объясняет специально присланный из Москвы полицейский майор, что несанкционированные митинги можно было только под фашистской хунтой проводить, а теперь будет порядок. Там много материала для цитат, но самое лучшее - 01:43, вопрос одного из жителей: "Мы переходили в свободное государство или в полицейское?"
Этот неловкий момент, когда...

Вот и прозвучало до боли знакомое словосочетание «неповиновение законным требованиям полиции».

То ли еще будет:

Остап Кармоди разъясняет суть российской жизни и внешней политики с помощью цветочной метафоры: В этом году в Европе ранняя весна. В Праге, где я живу, сирень зацвела не в конце апреля, как обычно, а в его начале, а где-то и в конце марта. Прошло уже две недели, а кусты все еще стоят почти необорванные, разве что где-то сломано несколько веток. Обычно неприкосновенной сирень остается где-то неделю: 1-го, максимум 2-го, мая цветы на нижней половине кустов исчезают, словно ураган прошел. Но на этот раз, из-за раннего цветения, у нее есть шанс спокойно сбросить лепестки.
Столь резкое полысение сирени именно 1-го мая, конечно, вызывало у меня определенные подозрения. Они переросли в уверенность, когда несколько лет назад, сразу после начала праздников, я услышал, как вполне интеллигентная московская дама хвастается, какой прекрасный букет она нарвала в городском саду для украшения гостиничного номера. С тех пор я сталкивался с этим несколько раз. Да, сирень в европейских столицах действительно обрывают толпы российских туристов, приезжающих туда на «майские». Конечно же, не все русские рвут сирень на букеты. Иначе бы она пропадала, едва распустившись. Но в мае, когда Европа переживает традиционный наплыв российских путешественников, число людей, желающих нарвать себе красивый букет, достигает критической отметки.
Вы, возможно, уже думаете, что все это написано, чтобы заклеймить позором российское хамство. Вовсе нет. Это просто еще одна иллюстрация того, что люди в России и Европе придерживаются разных жизненных стратегий.
В России рвать едва зацветшую сирень — это правильная стратегия. Правильная не с точки зрения этики, а с точки зрения здравого смысла. Потому что если не оборвешь ты, то через полчаса все равно оборвет кто-то другой, и у тебя не будет ни красивого букета в комнате, ни красивого куста в парке. В Европе (а также в Северной Америке, Австралии с Новой Зеландией и даже в Японии — короче говоря, на условном «Западе») этого не происходит. Если ты не рвешь сирень, ее не рвут и другие. Она остается на кусте, и ты можешь любоваться ей еще много дней — или немного, в зависимости от того, как скоро после начала цветения наступит 1 мая.

Александр Баунов на «Слоне» настаивает, что Россия все-таки Запад. Отсюда – и санкции Запада против нас. Феномен же оборванной сирени объясняется просто тем, что мы пограничный Запад, утомленный постоянным противостоянием с Востоком: Много спрашивал у европейских и американских интеллектуалов и чиновников, почему к Китаю, арабам, индийцам, малайцам они не так требовательны, как к России. «Это другая цивилизация, другой и спрос», – отвечали интеллектуалы. Наконец это дошло до министра и депутатов.
Стоит отгрести от Запада, и требования «будьте как мы» теряют силу. Нет больше ПАСЕ и Страсбургского суда, укоризны за геев и запрещенного мата, можно даже вернуть смертную казнь: еще и порадуются, что не через повешение. Бывшая пустота станет полнотой. <…>
Переход на Восток, в другую цивилизацию снял бы к нам все вопросы. Однако, пока министр и отцы-сенаторы доказывают, что мы не Европа, в центре Москвы стоят пасхальные городки, неотличимые от западноевропейских Weihnachtsmärkte, рождественских базарчиков: ставенки, цветочки, фахверк, а не кибитки, не юрты, не чумы – и народ радуется именно таким, не чувствует себя в них чужим. <…>
Другая цивилизация – это другая культурная планета, где все главное появилось само. Она не создается декретом: вчера решили быть Европой, сегодня передумали.
Китайцы, индусы, ацтеки заговорили, научились думать, писать, молиться, верить, лечить, объяснять мир безо всякой связи с Ноем, Авраамом, Сократом, Вергилием, Христом, Гиппократом, Фалесом, Птолемеем, Данте, Гете, Иоанном Златоустом. Все это для них чужое, их философия – не комментарий на полях Платона, они смотрят на распятие или благовещение, на Одиссея и Пенелопу, ангелов и нимф и не понимают, кто все эти люди. Они опираются не на них, а на что-то другое, свое, чему и имя-то у нас знают одни специалисты. Только исламский восток знает некоторые из этих имен — и потому он нам бесконечно ближе, но не узнает наши, связанные с этими именами формы: знание общее, а узнавание раздельное. А мы здесь все опираемся на то же самое: если из русской культуры убрать Адама, Сократа, Авраама, Платона, апостола Павла, Одиссея, Боттичелли, Дидону и Энея, Цезаря и Брута, Гете и Шиллера, Федру и Медею, она повиснет в пустоте и перестанет посылать знаки и производить смыслы. С другой стороны, Толстой, создавший словесный памятник победе над Европой, для Европы – свой.
Отказавшись от Европы, мы не окажемся на Востоке, и мы не окажемся отдельной цивилизацией. Мы окажемся нигде. Проблема новой концепции отечества в том, что Россия – как про нее ни заявляй – филиал европейской культуры.

Только все эти Гете и Шиллеры, Федры и Медеи, Цезари и Бруты настолько риторичны, что автор, кажется, не верит сам себе.
15:02 29.4.2014
Ольга Серебряная
Что делали (1) Путин на Валааме, (2) Якунин в твоем айфоне и депутаты разного уровня в рабочее время

И еще одна версия, за которую раньше СМИ закрывали. Ser Zm: 27 апреля Владимир Путин инкогнито посетил о. Ваалам где был пройден обряд венчания с Алиной Кабаевой.
Церемония проходила в Спасо-Преображенском Валаамском монастыре. Наместником там служит епископ Панкратий (Жердев) - председатель Синодальной комиссии по канонизации святых, он же и проводил обряд венчания.
На церемонии присутствовали ряд приближённых к императору лиц (всего около 20 человек) - среди которых Валентина Матвиенко , Аркадий Ротенберг , Сергей Нарышкин.
28 апреля Владимир Владимирович отправился на вертолете в г. Петрозаводск, где провел совещание и посетил местную карикатуру силиконовой долины - IT-парк .
Cовет да любовь

Теперь закрывают совсем за другое:

Новое расследование Фонда по борьбе с коррупцией посвящено продаже железнодорожных билетов через интернет: В 2012 году, после вступления в силу в силу приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 31 августа 2011 г. N 228 "Об установлении формы электронного проездного документа (билета) на железнодорожном транспорте" РЖД вплотную берется за продажу электронных билетов на поезда в интернете.
Это приказ вице-президента РЖД Акулова о начале реализации билетов онлайн. В этом приказе следует обратить внимание на 6й пункт:

6. Генеральному директору ООО «УФС» и ООО «Электронный билет» Витченке Д.В. (по согласованию) организовать продажу электронных билетов через собственные веб-системы в соответствии с настоящим распоряжением.

Резонно поставить вопрос, почему вдруг государственная монополия вверяет эксклюзивные права на продажу билетов двум ООО? Ой, минуточку! На самом деле даже не двум ООО, а одному. Ведь обе компании принадлежат одному кипрскому оффшору AM EBOOKERS.

Предлагаем три варианта ответа:

а) Потому что ООО «УФС» и ООО «Электронный билет» выиграли заблаговременно размещенные на торговых площадках конкурсы

б) Потому что ООО «УФС» и ООО «Электронный билет» обладают уникальными знаниями и экспертизой, и кроме них никто не знает, как продавать билеты в интернете

в) Потому что глава РЖД жулик и вор Владимир Якунин обеспечил контракт оффшору, контролируемому его сыном Андреем Якуниным, с целью своровать и присвоить процент от продажи каждого билета РЖД и построить себе шубохранилище.

Правильным, естественное, оказывается последний ответ.

Цепочка собственности выглядит так: семья Якуниных - Вера Лиссиотис - компания VERLYS - компания АМ EBOOKERS - ООО "УФС", а продает билеты ООО "УФС".

Наша грубая прикидка: за год работы приложение скачали 800 тыс раз и через него было куплено 90 тыс билетов. Учитывая среднюю комиссию 554 р (распределения мы не знаем), на этом приложении УФС заработал почти 50 миллионов рублей.
Но модным айфон приложением УФС не ограничивается. На самом деле каждый, буквально каждый билет на поезд проданный в интернете помимо сайта РЖД, продается через УФС. Все с той же коммиссией.
Покупая билеты с любого известного сайта, вы обогащаете клан Якуниных (хотя, казалось бы, куда уж дальше).
Если вкратце, УФС Якуниных устанавливает сумму обязательной комиссии с каждого проданного билета и великодушно делится с сайтом-партнером 30% этого сбора. 70% оставляет себе.
Снова грубая прикидка: в 2012 году через УФС было продано 7 млн билетов. Предположим, что в 2013 они продали чуть больше, рынок-то растет, допустим 8 млн. Берем всю ту же среднюю комиссию 554 р, вычитаем 30% остающихся у агентов, итого 388р х 8 млн = 3.1 млрд рублей выручки УФС за 2013 год.
Это ли не бизнес мечты? Берём государственную железнодорожную монополию и пускаем электронную продажу билетов через свою контору, собирая комиссию 600 рубликов с кажого билета.
И это на фоне того, что вообще-то государственная железнодорожная монополия официально убыточна.

Кашин распространяет "народные отзывы" на расследование Навального:

Очевидно, скоро появится госкорпорация по созданию отечественного айфона.

Пока Якунин предается своему психическому недугу, депутат Зюганов предается воспоминаниям. И вспоминается ему, что в некогда, в светлые молодые годы, молодые специалисты после института должны были отработаться два года по распределению, а выезжавшие в Израиль евреи – вернуть родине деньги за высшее образование. Депутат Зюганов выступил с инициативой о запрете выезда наших ученых за рубеж с целью работы:
В своем обращении в Государственной Думе от 22.04.2014, лидер фракции КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов упомянул о количестве ученых, выезжающих за рубеж на работу (цифра огромная - 1,5 млн. чел. за много лет). Получается, государство тратит деньги на их образование, а данные граждане пренебрегая интересами государства, едут работать на врага (учитывая сегодняшнюю обстановку), если можно так выразиться. Если патриотического воспитания и самосознания им не достает, то почему бы законодательно не ограничить их в работе за рубежом. В нашей стране есть множество научных центров, думаю, работу молодому ученому-специалисту найти несложно. Понятно, что может быть, в каком-нибудь зарубежном научном центре условия получше, зарплата побольше, но ведь должно же еще быть чувство Родины и ответственности за ее судьбу.
Решение проблемы.
Необходимо законодательно закрепить подписку с поступающих студентов в ведущие государственные ВУЗы страны (МФТИ, Бауманка, МГУ и др.) о невыезде на работу за рубеж после окончания ВУЗа. Для уже работающих ввести запрет на выезд за рубеж с целью работы.
Ожидаемый результат
Произойдет снижение количества ученых, выезжающих на работу за рубеж. Научно-технический прогресс в нашей стране пойдет быстрее, у ученых появится дополнительный стимул к ответственной работе.

Муниципальный депутат Лисовенко предается мечтам. Он хочет быть как Якунин, поэтому готов создать национальный российский твиттер. То есть хочет, чтобы ему поручили это сделать – за казенные, разумеется, деньги. Но в то же время он хочет быть как Дуров, поэтому в конце сообщения оставляет емейл для связи: В той степени, в которой мы регулируем импорт товаров в Россию, мы должны координировать и регламентировать поставки услуг иностранными интернет-ресурсами. Т.е. оказание таких услуг должно быть выгодно Российской Федерации: должны создаваться официальные представительства, с обязательной уплатой налогов в российский бюджет; рабочие места на территории нашей страны; специалисты должны видеть перспективу своей карьеры не в трудоустройстве за рубежом, а в достойной оплате труда на Родине.
Как бы долго мы это не откладывали, экономическое регулирование интернет-рынка становится неизбежным. Очевидно, что одномоментного изменения ситуации не произойдет, это потребует больших затрат всех видов ресурсов и, в первую очередь, материальных. Но этим процессам стратегического развития должен быть дан старт.
Вместо того, чтобы саботировать ситуацию, как это сделал г-н Дуров, сбежав из страны, нам стоит немедленно приступить к созданию отечественных аналогов популярных интернет-ресурсов. В сущности, именно так он однажды поступил, разработав аналог Фейсбука и нового проекта Телеграмм.
Скептики могут привести доводы, что эти ресурсы не станут популярными, будут изолированы от мирового сообщества. На это отвечу, что социальные сети давно стали инструментом продвижения товаров, услуг. И, как отмечалось выше, если музыкальные исполнители, прокатчики фильмов, спортивные бренды, национальные новостные сервисы заинтересованы в российском рынке сбыта, им придется регистрироваться в отечественных социальных сетях.
Мой Фонд «Городские инициативы» объявляет о разработке национальной мобильной социальной сети, и здесь нам в помощь придет краудсорсинг и череда конкурсов. Призовой фонд первых трех мест составит 1 150 000 рублей. Условия участия в конкурсе будут направлены командам, имеющим опыт реализации проектов, подавшим заявки на lisovenkoteam@gmail.com

Тем временем в верхней палате российского парламента блогеров окончательно превратили в СМИ:

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG