Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Как нам жить без интернета? От Крыма до Славянска. Патриотическое воспитание. Миронов стыдит Пономарева. Охота на Кернеса

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Налетай!

Налетай!

17:14 30.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Миронов стыдит Пономарева матушкой. Кто охотился на Кернеса. Зоологическая смерть и "Русская жизнь"
Пост Бориса Акунина, на который ссылается коллективный Навальный, посвещен регициду в сочетании с зоотанатосом. То есть
это когда вождь-повелитель принял злую смерть не от чьей-то руки, а от лапы, зубов, жала или копыта. Одним словом, от животного.
При углубленном изучении данного вопроса обнаруживается, что всякие-разные звери отправили на тот свет не меньше венценосцев, чем террористы и заговорщики. При этом, заметьте, микробов и бацилл я вообще не считаю. Только настоящих представителей фауны, каких можно увидеть в лесах, на ферме или в зоологическом саду.

Среди властителей, погибших от лап (зубов и т.д.) животных - и Вильгельм Завоеватель, и Чингисхан...
Самым необычным цареубийцей стала обезьянка, погубившая греческого короля Александра (1917 - 1920). Она жила в королевском саду, никого не трогала. Но вдруг заболела бешенством, бедняжка. А тут королю вздумалось прогуляться с собачкой. Обезьяна короля покусала. Укусы оказались заразными... <...>
Я вам к чему все эти ужасы рассказываю? Потому что наткнулся в сети на такую вот подборку, и что-то тревожно стало:

(на фотографиях по ссылке - Путин в окружении разнообразных животных).
Отрезвляющая статистика - у Марата Гельмана:
мы на почетном втором месте
Речь идет о числе животных, убитых за год другими животными, на первом месте - комары. Людей от рук (и т.д.) животных за год в мире погибает около 400 тысяч: причем не секрет, что большинство животных, убивающих людей, это представители вида Homo Sapiens, то есть люди же.
Мэр Харькова Геннадий Кернес, как надеются сейчас врачи, не станет частью этой печальной статистики - после недавнего покушения его состояние тяжелое, но стабильное. На Slon.ru Александр Голубов пытается разобраться, "кому мешал Кернес". Версий по-прежнему много (о них поспорили даже на заседании Совета Безопасности ООН).

Пожалуй, самая популярная на Украине версия произошедшего в духе времени усматривает в покушении российский след. И так просто списать эти подозрения на истеричность украинской публики на фоне почти открытого вооруженного противостояния с Россией не получится. Кернес и вправду оказался ключевой фигурой нового украинского правительства в Харькове. Самое парадоксальное, что в матерого украинского государственника он буквально в считаные дни превратился из потенциального сепаратиста.
<...>

Еще одним предположением является потенциальная месть со стороны пророссийских сил. Структуры, наиболее известной из которых является харьковский бойцовский клуб «Оплот», принимали активное участие в борьбе против активистов Майдана, <...> однако после резкой смены курса харьковского мэра оказались если не в опале, то без явной поддержки местной власти
<...>
логика сведения старых деловых счетов, в то время когда все будут искать виновников происшествия среди политических оппонентов, тоже не может быть полностью исключена.
<...>
Есть, разумеется, и версия относительно того, что убийство Кернеса было заказано некими сторонниками Майдана. Кернес и вправду был ответственен за избиения майдановцев, поджоги автомобилей и другие акции запугивания – все это делалось на фоне провокационных заявлений, которые не могли не сделать мэра Харькова объектом ненависти со стороны активистов Майдана.
<...>
Бытует совсем уже конспирологическая версия о том, что все произошедшее всего лишь инсценировка самого Кернеса, который решил выкрутиться из какой-то сложной, никем конкретно не называемой ситуации.


Последняя версия, конечно, фантастическая - но, с другой стороны, Кернес славен экстравагантными поступками. Настоящий гимн раненому мэру написал Константин Крылов:
Вот кстати - беспокоюсь я за Гепу.
Надеюсь, с ним ничего плохого всё-таки не случилось и он будет продолжать радовать нас своими приключениями. Он ведь ещё не успел получить инвестиции из Новой Гвинеи и украсть их, назвать Яценюка в прямом эфире ссаным котом, посвататься к Юле Тимошенко, возглавить Правый Сектор, перейти в католичество, построить в центре Харькова ферму по выращиванию опоссумов, выиграть конкурс красоты "Мистер Зрелая Украина", появиться на московских телеэкранах в рекламе прокладок, дать скрипичный концерт в Рио-де-Жанейро, неожиданно обрести внука турецкого происхождения, а также совершить ещё множество подобных деяний, прокатиться колобком по миру-свету, везде нахулиганить, нашалить, ото всех уйти кривой дорожкою, всех купить и продать, всё найти и потерять, и уже на склоне лет - целиком посвятить себя мелкой рознице.
Так и вижу: кривая жаркая улочка, полосатый тент, над ним выцветшая от солнца вывеска "Виноторговля Кернес" прохладная глубина торгового зала, истёртый локтями прилавок, и за ним - седенький, с бородёнкой клинышком и в круглых очочках, дедушка Гепа, местная достопримечательность.
Посмотрите вот эту бутылочку, потрясающий год, Четвёртый Майдан, это же наша история... Или вот, шато мутон-ротшильд, вы таки скажете ничего интересного, а я вам за это скажу, что эта бутылочка из подвалов особняка Тимошенко. А вот крымское, видите, написано ещё "Крим", вы таки понимаете, какая это редкость? Нет, интервью нет. Никому. Я торгую вином, эти ваши интервью плохо влияют на бизнес. Нет, вашему изданию в особенности не даю. Вы будете смотреть вино? Нет? Но, но, но коммент
.

В Москве мэрия отказалась согласовать 6 мая митинг на Болотной площади (известный "Марш миллионов", итогом которого стало "Болотное дело", прошел всего 2 года назад):

А один из лидеров того движения, Илья Пономарев, кажется, вот-вот лишится мандата депутата Госдумы - из одного из лидеров "Справедливой России" превратившись в "национал-предателя". Открытое письмо Сергея Миронова Пономареву - поразительный документ эпохи:
Как известно, в Славянске "народным мэром" избран ваш однофамилец Вячеслав Пономарев. Не знаком с ним лично, но знаю главное: этот человек рискует жизнью и личным благополучием, чтобы защитить свои права и права земляков. А вообще Пономаревых на Руси много. Вы внучатый племянник Бориса Пономарева, кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, и, как говорят, вполне заслуженного человека. И матушка ваша, до недавнего времени заседавшая в Совете Федерации, достойна уважения. Что ж вы-то сами с такой легкостью втаптываете свою фамильную честь в грязь?
У Украины есть такая давняя беда, как бандеровщина. Но и у России есть своя историческая беда – власовщина. "Власовцы ХХI века" используют точно такие же оправдания своих предательских поступков, как и те, что шли в услужение Гитлеру. Они, мол, воюют с правящим режимом. Да только на деле оказывается, что война идет вовсе не с властью, а с собственным народом, с собственной страной.
Нам в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ неприятно и горько сознавать тот факт, что несколько лет числили вас в своих рядах, дважды провели вас в Государственную Думу. Поэтому сегодня я от имени всей нашей партии не прошу, а требую: прекратите в конце концов цепляться за депутатское кресло! Сдайте мандат!


Александр Морозов видеит в письме "новую искренность":
какое жуткое письмо Миронов написал Пономареву! (смысл письма: в Госдуме РФ был один депутат не поддержавший присоединение Крыма. Но и этого слишком много для ГД. Надо его как-то удалить...). Стилистика письма не оставляет никаких возможностей считать, что Миронову АП выкручивает руки. Оно написано с глупым и искренним пафосом - про "дедушку", про "матушку", про "власовцев" и проч...).
Илья Пономарев отвечает бывшему начальнику так:
Каждую весну на майские праздники С.М. Миронов просит меня сдать мандат. В прошлый раз это произошло по итогам моих поездок по Европе, где я — единственный представитель России, МИД проспал эту ситуацию! — уговаривал европейцев не форсировать евроинтеграцию Украины, предупреждая их о грядущих проблемах. Но г-н Миронов испугался критики на телеканале «Россия» (который голословно заявил, что я якобы ездил встречаться с Гиви Таргамадзе), испугался кары верховного руководства страны и поспешил откреститься от своего однопартийца. Ударил в спину. <...>
Прошел год. Вновь С.М. Миронов просит меня сдать мандат, вновь из-за Украины, и вновь из-за страха быть наказанным за невозможность контролировать члена фракции. <...>
Не предавайте до конца своих избирателей, не мешайте работать над мирным урегулированием на Украине. Стрелять в спину, свистеть и улюлюкать может каждый. Но на следующих выборах вам это не поможет, избиратель последовательно ставит неуд вашим выдвиженцам и вашим политическим метаниям. В последний раз это произошло менее месяца назад в Новосибирске. Вспомните про программу партии, вспомните про обязательства, которые СР брала на себя при вступлении в Социнтерн.
Я, хоть и не член партии больше, но нашей программе не изменил, а вы?


Другой руководитель "СР" Николай Левичев несколько лет назад был более известен как издатель журнала "Русская жизнь", а не как человек с болгаркой. "Русской жизни" сегодня исполнилось бы 7 лет, и о ней вспоминает на "Свободной прессе" Олег Кашин:
На фоне разворачивавшейся вокруг нас агрессивной и неприятной предвыборной кампании (если кто помнит плакаты «План Путина» — вот они оттуда, из 2007 года) «Русская жизнь» оказалась для нас единственным доступным убежищем, в котором можно было наслаждаться обществом ветеранов КПСС (о них писал я), провинциальных убийц и их жертв (ими занималась исчезнувшая теперь из «большой прессы» Евгения Долгинова), а то и вовсе давно умерших советских писателей (их вспоминали Быков и Прилепин), военных героев прошлых лет (о них писал Александр Храмчихин) и прочих столь же далеких от всего актуального людей и явлений.
Я рассказываю сейчас об этом, и сам удивляюсь тому, как идиллически выглядит воспроизводимая мною картина — как будто мы все, авторы этого журнала, одетые в белое, ходим босиком по зеленым лужайкам, слушая пение птиц, и отправляем свои тексты не на верстку, а непосредственно Богу. Наверное, пройдет еще сколько-то лет, и такое представление о «Русской жизни» заменит, по крайней мере, для меня реальные воспоминания о нем. Но пока не заменило, и пока я помню то ощущение затянувшегося отпуска, который да, приятен, да, полезен, но отпуском от этого быть не перестает. Было чувство, что выискивая вечные сюжеты (а темы номеров были — «Любовь», «Жизнь», «Смерть», «Чудо» и т.п.) в прошлом и на периферии настоящего, мы остаемся в стороне от чего-то действительно важного, что происходит на самом деле.


Но выяснилось, что "Русская жизнь", принципиально не писавшая о сиюминутной политике, как раз и писала о "действительно важном", - во всяком случае, как видит это теперь Кашин.
одни авторы той «Русской жизни» теперь заседают в Киеве на «том самом» форуме с Ходорковским, другие торжествуют победу, наблюдая за событиями в Славянске и Луганске, и на этом фоне те два года, конечно, никак иначе и не могут восприниматься, только так: вот было сказочное время, когда Прилепин и Быков печатали на соседних страницах тексты, которые не вызывали у них взаимного протеста, разве возможно сейчас такое?
Но правильнее, я полагаю, было бы отнестись к тем двум годам чуть иначе, а именно — мы помним, что от кажущейся судьбоносной и жизненно важной «повестки дня» можно убежать, и ничего страшного при этом не случится. Разберутся без нас, ничем хорошим это не кончится, ну так ведь и с нами бы ничем хорошим не кончилось бы тоже, а если так — то почему бы не уйти в отпуск?
15:52 30.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
От Крыма до Славянска. Как готовят "референдум". Что делать порядочному человеку
Разве что вот:
Это о съезде "Другой России", который назвали "украинским" - поскольку обсуждались события на Украине, в которых лимоновцы принимают живое участие. Как и многие другие граждане России. Джон Керри накануне заявил, что у ЦРУ есть доказательства участия российских спецслужб в координации действий "Армии Юго-Востока" и прочих подобных структур:
«Не случайно, что люди, которых видели в Грузии, потом идентифицировали и в Крыму, а сейчас они находятся в восточной Украине. Это оскорбление для любой разведки, не говоря уже о наших представлениях о том, как мы должны себя вести в ХХІ веке. Это бандитизм, это мошенническое державничество», – отметил Керри.
Информационная бомба - в свежем материале Олега Кашина на "Спутнике и погроме". Кашин вспомнил, что встречался с нынешним лидером ополченцев Славянска Стрелковым (он же Гиркин) в Крыму - и тамошние собеседники Кашина действительно говорили о Стрелкове как об офицере ГРУ.
про этого мужика все пишут, спорят по поводу его фамилии, то ли Гиркин, то ли Стрелков, и вот, увидев в сотый раз ссылку на его интервью «России-24», я не выдерживаю и включаю видео.
И вижу человека, с которым я разговаривал сначала в Симферополе, ночью в офисе партии тогда еще не российского губернатора Аксенова, а на следующий день — в Севастополе у ворот штаба российского Черноморского флота, где тогда еще украинский адмирал Березовский обсуждал условия своей сдачи. Ролевик, вы говорите, реконструктор? Часто ли у нас ролевики целых адмиралов нагибают?
Что не вошло в репортаж, и что воспроизведу сейчас по памяти: поговорив с Гиркиным-Стрелковым у штаба в Севастополе, я подошел к ждавшему там же окончания переговоров другому «аксеновскому» москвичу и спросил — слушай, как его хотя бы зовут? Он сказал, что имени не скажет, но «только благодаря этому человеку эти переговоры вообще стали возможны». Реконструктор, ага.

Редактор СиП предуведомляет текст Кашина такими словами:
Небольшое предисловие редакции: в материале ниже наш корреспондент Олег Кашин утверждает, что своими глазами видел командующего офицера ГРУ в деликатной ситуации проведения классической «черной операции» в Крыму, и что сейчас этот офицер командует восстанием в Луганске. Мы искренне надеемся, что публикация этого материала окончательно отрежет нашей стране пути к отступлению и заставит Россию пойти до конца в украинском вопросе. Адрес для пересылки редакции лагерных передач будет объявлен дополнительно.

Elena Greenberg Насчет ГРУ, конечно, пока ничто не доказывает, но если предположить, что он просто залегендированный реконструктор, то это очень красиво. Легенда "Реконструктор"!!!
Oleg Kashin Ну тут что меня самого убеждает - понятно, что слова неизвестного ополченца ничего не доказывает, но что важнее: в Крыму самодеятельности не было, а на таком уровне она просто была исключена. То есть реконструктора без погон просто не подпустили бы ни к переговорам, ни куда-то еще.

Все это на фоне вчерашних слов Путина: там нет ни российских инструкторов, ни спецподразделений, ни войск – никого там нет - и панических прогнозов в украинских СМИ:
На сайте русской службы Би-Би-Си - интеврью с руководителем "избиркома" "Донецкой народной республики" Романом Лягиным:
Би-би-си: Какую явку вы ожидаете на референдуме и сколько должно придти людей, чтобы вы посчитали его состоявшимся?
РЛ: Я жду явку до 70%. Что решат люди, этого я сказать не могу, настроения полярные. У нас нет нижнего порога явки, я признаю его [референдум] состоявшимся в любом случае. Я могу обещать открытый и честный процесс. Мы не приглашаем никаких наблюдателей конкретно, но будем рады всем. И наблюдателям, и журналистам.
Би-би-си: Помогают ли в организации референдума специалисты из России?
РЛ: Это вранье, это абсолютная неправда. Если бы здесь работали какие-то российские специалисты, я бы об этом знал.

Вопрос на референдуме поставлен о признании независимости ДНР.
Комментарий Андрея Мальгина:
Нет никаких сомнений, что по итогам референдума Россия немедленно признает Донбасскую республику. Насчет дальнейшего развития событий есть два мнения. Первое: Россия по просьбе "руководства Донбасской республики" введет туда "миротворческий контингент" и Донбасс на долгие десятилетия превратится во второе Приднестровье или вторую Абхазию, никем не признанную территорию с бедствующим населением. Второй вариант: Донбасс идет по пути Крыма, то есть "руководство Донбасской республики" обращается к России с просьбой принять республику в состав Российской Федерации. Мне кажется, что скорей всего события пойдут по первому варианту. Третьего варианта нет. В то, что украинские вооруженные силы смогут дать отпор военной оккупации Донбасса российскими войсками, не верю. Даже попытки такой не будет. Как бы ни повернулись события, ко дню президентских выборов 25 мая Донбасс будет занят российской армией.

Федор Крашенинников на Кашин.гуру рассуждает о нынешней ситуации ("ничто уже не будет прежним"), прибегая к авторитету философов:
Самая большая проблема последних недель и месяцев для мыслящих (или пытающихся мыслить) людей — это утрата почвы под ногами. <...> Что же делать, если ничего не понятно, а заставить себя верить официальной пропаганде все равно не можешь? Между прочим, однозначно встать на сторону украинской пропаганды — тоже простое, а потому плохое решение. Конечно, в современной России это решение влечет за собой некоторые проблемы, но по сути мало что меняется: это все равно выбор простого и отказ от самостоятельного анализа.
Но возможен ли вообще самостоятельный анализ в сложившейся ситуации, когда все поставщики информации играют на одной из сторон? И, выходя за узкие рамки текущего, возможно ли вообще в современном мире отличить вымысел от правды? Как вообще человек может остаться собой, а не позволить отформатировать себя под нужды текущих задач государства, общества или экономики?
По сути, это едва ли не главный вопрос современной философии.


Дальше Крашенинников советует последовать за Декартом и в любой ситуации "мыслить", а не идти слепо за пропагандой. А еще постоянно задавать себе два вопроса:
Первый вопрос — имени Канта, и звучит он так: «Откуда я это знаю?». Последовательно поставив под сомнение всю цепочку источников информации, вы скорее всего обнаружите, что вся она базируется на совершенно недостоверном первоисточнике. <...>
Второй вопрос — имени Василия Розанова. Во втором коробе «Опавших листьях» есть фрагмент, который я очень люблю и с удовольствием его здесь процитирую: «Несут письма, какие-то теософические журналы (не выписываю). Какое-то „Таро“… Куда это? зачем мне? „Прочти и загляни“. Да почему я должен во всех вас заглядывать?» <...>
По сути, он может быть даже самый важный. Стоит только оставить за собой право самому выбирать, куда заглядывать — и масса бессмысленных вопросов исчезнет само собой.
Война — это время, когда рушатся целые миры, все врут и концентрация лжи переходит все мыслимые нормы.
Если мы не сможем ее остановить — надо попробовать хотя бы сохранить себя для будущего мира, для дивного нового мира, который будет потом
.
Вот рецепты "порядочному человеку" от Екатерины Винокуровой (Znak.com).
Остается, пожалуй, неясным, что в этой ситуации делать порядочному человеку. Тому, который не называет Россию «Рашкой», но не понимает, как тут можно честно делать бизнес. Кто не готов уезжать и у кого, в отличие от многих «представителей интеллигенции», не завалялось на крайний случай квартиры в центре Москвы на продажу, но кто не готов смириться с тем, что в случае обрушения цен на нефть страна провалится в ад. Кто не готов мириться с тотальной коррупцией, но не хочет революции – и, как неизбежное следствие, контрреволюции.
Но самое главное - отречься от "идеологии либеральной оппозиции", которая превратилась в "маленькую секту, мечтающую о лучших временах и геенне огненной". Альтернатива - в "европейском патриотизме" (это значит - не называть Россию "Рашкой"), в том, чтобы отказаться от защиты прав геев как приоритете, а также от зарубежных грантов и от Немцова на трибуне.
Наконец, на вооружении оппозиции остается хотя бы одно требование, которое поддержат 80% жителей крупных городов и при упоминании о котором власть начинает юлить. Речь идет о вводе визового режима со Средней Азией.
В твиттере Винокурова формулирует более лапидарно:
В комментариях уже разгорается дискуссия с понятными аргументами.
Сергей Вирясов Популярная точка зрения: во всём виноваты "лидеры оппозиции", и решение проблемы в том, чтобы от них избавиться. Напомнило стиль "Известий".
Ekaterina Vinokurova Я не предлагаю соглашательство. Я предлагаю перестать делать откровенные глупости, чтобы появился шанс перетянуть на свою сторону конформистов.
15:22 30.4.2014
Ольга Серебряная
Без интернета альтернативы алкоголю нет


Леонид Волков в интервью “Слону” обсуждает вчерашнюю публикацию в “Коммерсанте” о создании трехуровневого иерархического интернета. Он считает, что дело не в законах, которые принимает Дума, а в том, что в высших эшелонах власти после митингов на Болотной кардинально поменялось отношение к интернету. Типа «они обиделись»: Если раньше был подход – вот есть мальчики-предприниматели, в интернете что-то делают, и их грязными руками лучше не трогать. Долгое время все интернет-компании были заповедниками, где можно делать все что угодно. Потом пришел Володин и задал вопрос: а почему, собственно, не трогать? Почему не трогать, если «Яндекс» – крупнейшая компания в России, которая не управляется людьми из кооператива «Озеро»? Почему все, что плохо лежит, прибрали к рукам, а это не взяли?
Поэтому был произведен эксперимент с «ВКонтакте»: а давайте отожмем – и посмотрим, будет ли оно работать дальше. Теоретики сурковского подхода к IT говорили, что нельзя наших Цукербергов трогать – потому что без них ничего не будет. А теоретики нынешних взаимоотношений с интернетом решили, что интернет-активы – такие же активы, как и все остальные, а старый подход показал, что политически он не работает. И отжали.
Все это проходило год – используя все методы: от уголовного дела за наезд на полицейского и информационных атак через «Известия» до рейдерства. Делали все кропотливо. А теперь у них должна была появиться методичка «Как отжимать интернет-компании». Поэтому все пойдет веселее и быстрее. <…>
Я не вижу никаких организованных рычагов сопротивления внутри системы, а вне системы сопротивление нерелевантно. Власти уже приняли закон, по которому с 1 августа деятельность фейсбука и твиттера невозможна, – в этой ситуации закон о серверах не выглядит самым диким. Это так, заодно. Вишенка на торте. Антон Носик сегодня прекрасно прокомментировал эту новость: мы, очевидно, движемся в Пхеньян, минуя остановку в Пекине.

Версию Волкова подтверждает Иван Давыдов: Вчера один неглупый и симпатичный, в общем, человек со стороны зла объяснял мне, что Володин летом-осенью прошлого года начал предпринимать серьезные шаги по либерализации политсистемы, но от злых и глупых оппозиционеров в ответ получил только смешки.
- Никто ведь даже в приличной газете, да хоть в тех же "Известиях, никто, ни один из ваших не написал благодарной статьи! - кипятился симпатичный человек.
Володин обиделся, разочаровался и все заверте...
Вот ведь картина мира у людей, да? Я не про "обиделся", и даже не про "Известия". Исключительно про либерализацию.

Татьяна Задирака: А вели бы себя хорошо, может и воды бы налили. А так нет, никакого бассейна!

Историк Александр Эткинд в интервью с Алексеем Павперовым пытается поставить происходящее с российским интернетом в исторический контекст, и вот что у него получается: Интересный вопрос: можно ли считать контроль над интернетом внутренней колонизацией. В недавних новостях Путин назвал интернет изобретением ЦРУ и сказал, что он продолжает работать на ЦРУ. Это высказывание можно перевести на теоретический язык как интерпретацию интернета в качестве орудия имперского господства. Получается, Америка господствует в России. Во-первых, это не является полной неправдой. Интернет был изобретен Америкой, и действительно, интернет ежедневно и ежечасно внедряет в нас американские ценности путем, ну скажем, рекламы. Это одна логика. Защититься от этого очень легко — отключить интернет. Есть другой способ, более сложный — изобрести какой-то собственный, альтернативный интернет.
Есть другая логика; ей пользуются многие люди, которые занимаются историей Индии, например. Действительно, Англия сделала много ужасных вещей в Индии, подавляла восстания, все это было очень плохо, и в конце концов ей пришлось уйти. Но вместе с тем она создала много полезных вещей — парламент, например. Понятно, что Индия была бы совсем другой, если бы там не было Британской империи. Согласно этой логике нужно подумать о том, что люди любят, ценят интернет и используют его в своих собственных целях. Мы же знаем глубоко национально настроенных русских людей, которые используют интернет 24 часа в сутки во имя своих целей. Имперская гегемония в масштабах всего мира рождает результаты, от которых хорошо бы отказаться. Я, например, не люблю рекламу на своей странице в интернете, вы тоже не любите, никто её не любит. Оказывается, что от неё никак не отказаться, это цена, которую мы платим. И одновременно с этой гегемонией связаны блага, которые мы все ценим, используем для многих целей, в том числе и для подрыва этой самой имперской гегемонии. Такая диалектика.

Стоит ли говорить, что «альтернативных» интернетов – как и отечественных айфонов с айпэдами – не бывает. Чтобы появилось нечто оригинальное, изобретать надо именно его, а не то, что уже есть и прекрасно работает.
Яркий пример очередного изобретения велосипеда (только из области театрального искусства, а не технологий) приводит Павел Руднев: Я недавно интересовался, где и кто сделает первый патриотический спектакль в России, согласуясь с правым поворотом государства? И ответ очень быстро нашелся. В Театре на Таганке. Спектакль Сергея Глущенко "Гроза 1812 года". В стенах, где некогда творилась история русского театра, видишь пафосную, жирную костюмную драму, где артисты общаются, как правило, полуразвернувшись к залу, и где используется куча тюзовского реквизита. <….> Нам все время жирно напоминают о том, что Европа - это место, где утрачена истинная вера, где царят лживый Талейран и его уловки (как бы намекают, что истоки толерантности именно там). Один из героев утверждает, что наполеоновская философия заставляет "плясать на алтаре и за это получать подорожную в Новый свет" или выходить на улицы и бунтовать. Не столько страшит русских сам Наполеон, сколько постоянно поминаемые Разины и Пугачевы как квинтэссенция зла. Сияющий, рослый, велеречивый Александр I все время лукаво, грубо обставляет иностранцев.
Ярче всего скажут за меня две сцены. В одной солдат надевает на ногу Наполеона узкий сапог. Солдат говорит, что сапог хорош и должен жать. Наполеон спрашивает: "Должен жать где?" Солдат, показав зрителю, что он знает слово в рифму, но последним усилием воли не срывается на мат и говорит: "В Европе!", тем самым порадовав патриотов образностью и глубиной простонародного сравнения.
Вторая сцена. В Россию приходят французские войска, заходят в церковь, где народ молится. Француз крепит декларацию на икону Богоматери, закрывая ее лик лозунгом "Свобода, равенство. братство". И тут же падает замертво, пораженный молнией.

В общем, оригинальный исконный сапог будет жать. Хотя сайт молодых прокремлевских политологов tass-analytics активно убеждает нас, что жмет везде, то есть что контроль над интернетом - широкая международная практика. Взять, к примеру, Израиль, пишет безымянный автор, побывавший в Центре изучения интернета и общества при РЭШ на докладе российско-израильского политолога, бывшего советника министра информации Израиля по политическим вопросам и новым медиа Ильи Васильева. Как именно в Израиле контролируется интернет, в тексте не говорится, потому что Васильев об этом рассказывал off record. Под запись он только сетовал, что это страна демократическая и поэтому о госрасходах приходится отчитываться, то есть много ботов не наймешь. Но текст, тем не менее, блистателен: Технологии информационной войны на сегодняшний день едва ли не важнее собственно военных ноу-хау, вроде актуального оснащения «вежливых людей», недавно столь элегантным способом продемонстрированного миру в Крыму. Сегодня военная и политическая победа зачастую производны от выигрыша на дискурсивном фронте. Об этом говорят и Владимир Мединский, и Дмитрий Киселев, и другие борцы с постмодернизмом. <…> Интересно, что Васильев сам признается: несмотря на то, что ведомство инициировало создание тех или иных сообществ и групп, пыталось как-то содействовать талантливым активистам, эти усилия приносили куда меньше плодов, чем реальная самодеятельность блогеров по тем или иным ситуативным поводам. Группы, созданные «от души» и «на чистом энтузиазме» порой мгновенно собирали до 100 000 лайков. Информационная война вокруг Украины, по словам Васильева, лишний раз убеждает в том, что никакие расчеты, планы, работа групп мониторинга, боевая мощь команды SMM-ниндзя не спасут, если «пошла волна». В скобках заметим, что это весьма смело со стороны специалиста по медиа – честно поставить под вопрос осмысленность самих задач, к решению которых сводится его профессия.

Напомню, это был текст о том, что в Израиле контролируется интернет.

Ну почему же не случилось? Заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике Олег Михеев («Справедливая России») подготовил поправки к закон об информации, запрещающие «пропаганду насилия и преступлений» в публичной сфере. Нарушение этого запрета предлагается наказывать штрафами от 2500 рублей для граждан и до 500 тысяч рублей для юридических лиц. Слово самому Михееву: Принятые ранее Госдумой законы о защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, предусматривали ограничение сцен насилия и жестокости. Однако пропаганда, героизация и романтизация насилия могут происходить и без откровенной демонстрации убийств или избиений. Так, в 1990-е годы телеэкраны были буквально переполнены фильмами, формирующими положительный образ преступного мира. А музыка? Воровские блатные песни, прославляющие преступные "понятия", раздаются из каждого второго динамика. Это ломает моральные установки не только детям, но и взрослым людям. Подобной романтизации преступников быть не должно ни в СМИ, ни в литературе, ни в кино.

Логичный вопрос: как на это все реагировать? Елена Шахновская называет наиболее распространенную среди интеллигентных россиян реакцию «довлатизацией» - это отечественный аналог синдрома «выученной беспомощности», погружающего человека в печаль, но позволяющего не реагировать на внешние болевые раздражители: Однажды у меня был друг, которому я пообещала не цитировать больше Довлатова (если меня не остановить, я могу разговаривать Довлатовым часами). Люди решат, что ты, кроме него, ничего не читала, предупреждал меня суровый приятель.
Но как прекратить, если вокруг сплошное «труженики села рапортуют», «а за геморрой у вас не судят?» и прочее «безумие становится нормой»? Доктор Фрейд, если бы родился в России, наверняка открыл бы не только рационализацию, компенсацию и другие небесполезные психологические защиты, но и «довлатизацию» — ироническое привыкание к социальному абсурду.
Это ведь действительно похоже на психическую защиту: утром проснулись, почитали новости (нет смысла перечислять), поняли, что все, точка невозврата пройдена, саркастически сообщили об этом в фейсбуке, позавтракали, пошли на работу. На следующий день встали, почитали, поняли, сообщили, пошли на работу.
День сурка в жанре постапокалипсиса.

Чтобы с этим справиться, автор предлагает снять по-советски скучный и добрый фильм о любви двух мальчиков-подростков друг к другу. И ничего, что это будет скучно до боли в скулах, ничего, что хороших фильмов по теме снято в последние полвека очень много – зато абсурд будет побит абсурдом. Короче, деревянный велосипед необходим как терапевтическое средство.

У Леонида Волкова подход более рациональный: Серебряной пули, конечно, нет. Ее не было ни в 2011, ни в 2007, ни в 1999-м. Нет такой стратегии, чтобы сделать так и так, чтобы от дурацких законов депутаты отказались, или чтобы Путин убежал из страны. Такой серебряной пули не существовало никогда. Я для себя много лет назад нашел действие в следующем: я делаю работу, которая соизмерима с моими силами. У меня были выборы в Координационный совет оппозиции, была мэрская кампания Навального, сейчас проект «Ив Роше», который был запущен на днях, – он соответствует тому участку фронта, где я могу помочь. Если каждый не будет строить воздушных замков и будет делать, что в его силах на пользу общества, – это когда-нибудь сработает.

Николай Габалов предлагает смириться: Я ловлю себя на мысли, что в последнее время совершенно не могу и не хочу смотреть кино. Новое или старое. Доступное (пока) в сети и давно накачанное и сохраненное.
Не знаю, может, когда "всё запретят", тут-то как раз и страшно захочется! подать мне свежего синематографа! чтобы обсудить на кухне, как в старые добрые юношеские... Не внушает.
Вообще, такое ощущение, что всё важное для себя уже посмотрел. И ключевые, системообразующие книги - прочел.
И если сегодня не удастся познакомиться со свеженаписанной книгой модного писателя, я почему-то заранее не расстраиваюсь.
Книга Книг у меня есть. Захочется почитать для души - так вот оно, буквально, для души. Я надеюсь, с моего личного компа никаким удаленным доступом не сотрут трилогию "Матрица", "Побег из Шоушенка", "Зеленую милю", "Офицеров", "Список Шиндлера", "Крепкого орешка" и "Обломова"? Впрочем, я их и так наизусть помню.
А завалят эти уроды битым кирпичом то окно, что Петр Великий в Европу прорубил, - так неужели в домашней библиотеке не найду, что почитать?
Не отберут ведь у меня карандаш, если я захочу что-то записать? Так чего волноваться?
Ну, закроют они ЖЖ, ФБ. Не будет у меня нынешней возможности по секрету всему свету написать то, что я считаю важным, и так, как считаю уместным написать. И что?
Слава Богу, есть люди, которым я лично смогу при встрече что-то рассказать, и их услышать.

Еще один эффективный выход – уехать. С ним пытается разобраться Евгения Вежлян: У меня чисто практический вопрос. Мне нужны агрументированные прогнозы.
Вопрос же заключается в двух пунктах:
1. Сколько у нас времени до наступления полного ПЦа?
2. Закроют ли страну?
Суть вопроса в том, есть ли у меня, например, три года (чтобы не прерывать обучение сына и закончить кое-какие свои дела), или - времени осталось до осени.
Еще раз повторяю, - мне нужны аргументы. Ну, или - что лучше - инсайдерская информация с самого верха:)

Ольга Балла: Я думаю, что такой информации, тем более аргументированной, никто дать не способен (кто знает, тот, скорее всего, не скажет). Поэтому, по моему чувству, лучше не тянуть и все вопросы решать СЕЙЧАС / как можно скорее, чтобы в принципе исключить ситуацию, в которой будет поздно. Разумеется, это будет сопряжено с какими-то потерями, но это нормальная цена за спасение, бесплатно спасения не дают.

У Марата Гельмана особое мнение: Я думаю альтернативы алкоголю нет.
З.ы. Точно приятней чем эмиграция

Как будто за границей не наливают.
14:03 30.4.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Патриотическое воспитание. Кому выгодны санкции. Детский цинизм и неандертальская мораль

Andrei Desnitsky
Видимо, День Победы в этом году окончательно приватизируют мародеры.

А вот и доказательства:

Staruxa Izergil
слушайте, а вот теперь серьезно. вчера мне деточка сказала, что принесла георгиевскую ленточку, ее надо подрубить, чтобы она не осыпалась, и аккуратно прицепить к школьной белой блузке. и так ходить "все эти дни" (слова классной). и, знаете, я, наверно, плохая мать, потому что не удивлюсь, если моя деточка будет теперь белой вороной. но я так не могу. я не стала ничего подрубать. я просто рассказала ей про то, откуда и почему эта ленточка. и почему я считаю, что носить ее сейчас - и особенно сейчас (при массе нынешних коннотаций такого, казалось бы, безобидного предмета, как просто полосатая ленточка) - маленькое, но общее преступление. можно еще много всякого пафоса тут добавить, конечно, но вы же умные все люди, поэтому сами можете его добавить про себя.
<...>
вопрос в том, что делать? как правильно? я не могу спокойно смотреть на то, что делают с нашими детьми сейчас в школе. но и своими руками направлять маленькое восьмилетнее существо против ветра, наверно, тоже неправильно. у меня другой опыт выживания - и я бы не хотела, чтобы его повторяли мои дети. но, видимо, все идет к тому, что и им придется.
скажите мне что-нибудь об этом, потому что я правда не знаю.
(да, саму мою позицию по поводу ленточек можно не обсуждать - она неизменна).


Роман Лейбов
Вы можете что-нибудь ответить? Я вот не могу.
татьяна малкина
в целом, по-моему, все правильно мать-ехидна делает. да, девочке все равно придется когда-то выбирать - брать на себя ответственнойсть или сказать, что мама не велела. и не обязательно вэто будет про, гм, политику. думаю, что этот конкретный повод вполне подходит. и даже не уверена, что будут особо клевать и пытать. надо просто теперь пристально следать за этим. наказать девочке сразу докладывать маме обо всех клевках-плевках. и чуть что - бечь в школу и требовать угнетателей к ответу, злобно и склочно, с диктофоном и письменными показаниями. а в принципе - по-видимому, школу менять. увы.
Роман Лейбов Школу?

В комментариях вообще интересная дискуссия о лицемерии и "жизни не по лжи" с отсылками к советскому опыту. Вот еще один оживший призрак пионерских лет:

юка лещенко
ну вот, и до нас докатилось.
- мы сегодня сдавали какие-то нормативы, - говорит данечка, - бросали теннисный мячик.
- зачем? - спрашиваю я.
- вот и я спросил у физрука - зачем, - говорит данечка, - а он сказал - чтобы хорошо бросать гранату, я спросил - а зачем? он сказал - чтобы попасть в танк. я спросил - а зачем? а он сказал - так, быстро пошел и бросил мячик.

А Андрей Мальгин напоминает о том, что
После 23-летнего перерыва, на волне мощного патриотического подъема и ностальгии по СССР первомайская демонстрация вновь пройдет на Красной площади...
Михаил Соломатин считает, что нынешняя политика российского руководства - это реализация заветных детских мечтаний:
Та радость, с которой "самооборонцы" носятся по восточной Украине с настоящими автоматами, а российские дипломаты используют обороты из речей Молотова и Вышинского, имеет общую природу, основываясь на всеобъемлющем инфантилизме постсоветского человека. Это инверсия евангельского принципа "быть как дети", когда идеалом становится не детская чистота, а возможность "детского", т.е. безответственного, доступа к опасным для окружающих вещам.
Тот же инфантилизм заставил десятки миллионов взрослых людей поверить в возможность вернуть детство – с олимпийскими мишками и "нашим Крымом". Вопрос о том, кто будет платить за этот трип, вообще не рассматривается. <...>
Сейчас в России и пророссийском пространстве (последние месяцы показали, что существует и такое) начался новый этап инфантилизации, когда "взрослая", то есть ответственная компонента не просто вымирает, а уже полностью вытеснена детской. В российском обществе и в российской властной элите не осталось уже людей, способных одернуть заигравшихся подростков. И если Кудрин еще может критиковать в Твиттере предложение Глазьева изгнать доллар с российских рынков, то это всего лишь рудимент нормальной государственности.
Россия полномасштабно впадает в детство. Мне бы не хотелось произносить вслух, что означает этот признак, да и нужны ли тут уточнения?


Подросткового задора в Сети с каждым днем и вправду все больше и больше. Вот "красный охранитель" Денис Тукмаков смеется в лицо подступающим санкциям:
Те, кто пугает нас санкциями и изоляцией, словно не понимают, какой же это кайф — творить свой собственный мир. Создавать его взамен прежнего, неудачного. Создавать с трудностями, с неудобными стартовыми условиями — как это делали персы, римляне, Европа, Америка, Советская Россия.
Какой вызов! Какие перспективы — устроить теперь всё по-нашему!
<...>
Вот же, появилось, наконец, великое. Слепить по своим канонам вселенную. Уподобиться демиургам. Непаханное поле работы — хватит лет на двести. Снова есть ради чего рожать детей, не спиваться, заканчивать университеты, дружить с людьми. Держать себя в тонусе, в охотничьем азарте, быть "блаженно-легко-готовым" )


Смех - вот только горький - вызывают санкции и у многих людей противоположных взглядов. Они считают предпринимаемые Западом меры слишком мягкими.

альфред кох
Какие еще нужны доказательства, что Запад не готов противопоставить России хоть что-нибудь, что являлось бы для России серьезной проблемой?
Еще раз повторю моим украинским друзьям: перестаньте уповать на Запад! Либо продемонстрируйте дееспособность собственного государства (которого де-факто сейчас попросту нет), либо капитулируйте на условиях Путина и стройте свое новое государство на тех территориях, которые по каким-то причинам Путину не нужны.

Anton Krasovsky
Автор переживает, что санкций увы нет. И конечно же не будет.

Вообще, как пишет Вадим Левенталь в "Известиях",
Разговоров про санкции пока больше, нежели собственно санкций.
Лепта самого Левенталя к этим разговорам сводится к тому, что санкции помогут России построить новую экономику:
Во главу угла должен быть поставлен человек — его занятость и благосостояние, здоровье и умственное развитие, его спокойствие и уверенность в будущем, – только такая экономика имеет шансы быть и диверсифицированной, и инновационной, и модернизированной.

У Дмитрия Орешкина - совсем другой взгляд на санкции. Отрывок из интервью "Дождю":
Экономических перспектив не видно или они плохие. Социальных перспектив тоже не видно, образования, здравоохранения, роста дохода населения, роста пенсий впереди не просматривается. Путинские обещания, данные им два года назад, не выполняются. Достаточно вспомнить, что он еще в 2007 году говорил, что надо на каждого человека в год в среднем вводить по 1 квадратному метру жилья. Конечно, не удалось ввести. И многое другое не удалось сделать. Значит, надо переводить игру на другую поляну, надо эксплуатировать патриотическую риторику, кругом враги и нам надо сплотиться вокруг любимого руководства, потому что иначе нас сожрут, купят, продадут наши драгоценные природные ресурсы и так далее.
Это стратегия «лузеров», но они являются «лузерами», поэтому они нас на такую патриотическую игру разводят. Позитивные стимулы поддержки власти, типа экономического роста, как это было в начале нулевых, исчерпаны, остаются только негативные. Чем хуже, тем лучше для них, а для меня нет. Я думаю, что надо было бы позаботиться о России, надо было бы подумать о том, как сюда затащить инвестиционные капиталы, как привлечь новые технологии и так далее. А вместо этого нам предлагают восстановить железный занавес, отвернуться от Европы, потому что она такая нехорошая.

Вот и наблюдение из жизни:

Oleg Dorman
В супермаркете таблички над кассами: "Кредитные карты временно не принимаем". Стоят люди в длинных очередях, и мне кажется, я знаю, о чем думают. "Все было так хорошо, так славно - за каким чертом эти поперлись на Украину, неужели теперь из-за дюжины кретинов все пойдет прахом? Нет, не может быть... Но с другой стороны..." А Эти никак не могли не попереться. И ни хорошо, ни славно ни одного дня не было. Было так, как люди умные, сведущие, просто чувствительные говорили нам лет уже пятнадцать: происходит катастрофа. Беда происходит. Достаток этот, расслабуха, крутизна и натиск - фальшивые, как румянец при чахотке. Грабеж могил и пикник на пепелище. И предупреждали, как будет. И даже предотвратить пытались, как могли. Ну и вот.
Но поели за эти годы нормально.


Вот мнение Дмитрия Быкова (в "Собеседнике"):
Так это же прекрасно, товарищи! Это реальный шанс проверить, кто чего стоит. За все приходится платить: за слияние в патриотическом экстазе – тем более.
Россия должна наконец увидеть свое истинное положение: она может сколько угодно ненавидеть Запад, проклинать его, сулить ему скорое вырождение и поглощение Китаем, но для начала ей надо бы от него не зависеть, не прятать там детей и деньги российской элиты, не мечтать втайне о переезде туда на склоне лет.
И если патриотический экстаз чего-то стоит, – Россия мужественно переживет это понижение уровня жизни. Более того, она дополнительно сплотится, и я буду этому только рад.

В Фейсбуке сегодня много перепостов вот этого статуса.

Yulia Chalyuk
"Я утратил чувство ориентации в окружающем и стал неконтактен. И никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи. Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя. Нет ничего страшнее передышек. Стоит хоть на день выйти из суеты работы и задуматься, как охватывают ужас и отчаяние. Странно, но в глубине души я всегда был уверен, что мы обязательно вернёмся к этой блевотине. Даже в самые обнадёживающие времена я знал, что это мираж, обман, заблуждение и мы с рыданием припадём к гниющему трупу. Какая тоска, какая скука! И как все охотно стремятся к прежнему отупению, низости, немоте. Лишь очень немногие были душевно готовы к достойной жизни, жизни разума и сердца; у большинства не было на это сил. Даже слова позабылись, не то что чувства. Люди пугались даже призрака свободы, её слабой тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять - никаких нравственных запретов, никакой ответственности - детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль." Ю. Нагибин, 1969

И почти теми же словами - о ситуации в стране 45 лет спустя - Татьяна Лазарева на Colta.ru:
Настал период, когда стало противно просто тупо ржать. Поэтому я сейчас себя не представляю ведущей юмористической программы, где ржака ради ржаки. Что происходит сейчас на телевидении, меня мало волнует, но то, что оно делает с массовым зрителем, — это катастрофа. Как, например, была «убита» детская аудитория, как перестали показывать передачи о нормальных человеческих ценностях — семье, отношениях детей и родителей. <...> ейчас не смешно, потому что царит пафос. Пафос — это сокрытие пустоты, это пыль в глаза. В общественной жизни, неотделимой сейчас от политической, это стало нормой — прикрывание пустоты придуманными новыми формами, которых не существует. Классический «голый король». Понятно, что смех разрушает эти мыльные пузыри. Другое дело, что мы все сейчас переходим на эзопов язык и чтение между строк, потому что реакция настолько сильна, что все всего боятся. Фон сейчас такой же, как в старые добрые советские времена: лучше не высовываться, а если ты высунешься, то точно получишь по шапке.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG