20:22
16.5.2014
Страна победившего антифашизма. Пушкино и ДНР
Везде в России один фашизм. Например, в Москве на Тверской. Евгения Вежлян: Вчера, в четверг, часов в шесть вечера, идя с коллегой из редакции вдоль Тверской улицы, в сторону Пушкинской, я наблюдала такое: стоит женщина, похожая на тех, без возраста, эмоциональных с такими "узловатыми" (ну как это еще сказать?) пальцами, натруженными домашней работой и бедностью, и в этих узловатых пальцах держит плакат "Америка - спонсор всемирного фашизма". На одежду ей повязана, соотвественно, Георгиевская ленточка. Подходя, издалека, я подумала, что это она табличку держит "Подайте честной женщине на домашние расходы". Ан нет. Не держит. Табличку держал, наоборот нищий, безногий, который рядом стоял. А еще поодаль - бабульки в возрасте от 40 до 80 лет жужжа и подпрыгивая раскупали выгоревшие платки.
И тут - опять. На этот раз на плакате был изображен Обама, какой он плохой, а с другой стороны - Путин. Ну тот, ясное дело - какой хороший.
А зайдя за угол филармонии, где у служебного входа оркестрантки курили и, матерясь, обсуждали гаммы, обнаружено было нами другое женского пола существо, более высокое и плечистое и менее забитое жизнью и бедностью задавленное, чем первое из встреченных. Но зато - с огнем праведной ненависти в нехорошо блестевших глазах. На шее у нее висел большой (больше чем А3) плакат, где под надписью предатели я увидела зеленые, злобные, перекошенные, но, тем не менее узнаваемые лица Улицкой, Алексеевой, Шевчука, Быкова и еще многих, но рассмотреть я не успела, ибо впала в гнев, и, подбежав к несчастной, спросила ее, знает ли она этих людей, и что они ей сделали? Она (у рта ее внезапно выступила пена) накинулась на меня с криком "Читала я вашего Быкова".
Коллега, однако, предчувствуя нехорошее, оттащила меня и повлекла дальше по Тверской, где, с промежутком в несколько метров стояли люди с буро-черными ленточками и безобразными листочками.
А уже на входе в метро нас остановил мальчик лет 12 с вопросом "Как пройти в театр Станислава?"
Я объяснила, что нет такого театра в Москве, а есть, наоборот, театр Станиславского. Не пожелав услышать, кто таков был Станиславский, юноша убежал прочь.
А я стала спускаться в метро, отягченная мыслями о ПРОИСХОДЯЩЕМ.
Способности россиянина образца «русской весны» найти фашизм в чужой бороде посвящены «Пять копеек» Ивана Давыдова. Особенно примечательна третья копейка, о вчерашнем сходе фанатов «Спартака» в подмосковном Пушкино: В четверг, когда фанатов московского «Спартака» в подмосковном Пушкино, людей, вероятно, не самых начитанных и оттого считающих, что гарантированное 31 статьей Конституции право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и шествия существует в реальности, винтил ОМОН, я задал в твиттере вопрос — а где стенания адептов русской весны по поводу нарушения прав граждан России? <…> Мне взгляды как фанатов, так и деятелей ДНР не близки, и я эти взгляды вообще не хочу обсуждать. Мне тут интересно структурное сходство ситуаций: люди, активно использующие националистическую риторику, открыто заявляют о своих правах и готовности их защищать. Для тех и других важно слово «русский», употребляемое специфически и подразумевающее противостояние с иными, «нерусскими». Есть и различия, конечно: одни выходят на площадь, чтобы покричать и разойтись, другие захватывают здания, объявляют себя «народными мэрами и губернаторами», добывают где-то оружие. В одном случае — в Пушкино — это совершенно точно стихийный порыв, не инспирируемый и не подогреваемый извне, в другом — ... В другом имеются вопросы. В одном поводом к «беспорядкам» служит убийство человека, в другом — невнятное ощущение угрозы. Так называемая антитеррористическая операция на юго-востоке Украины началась ведь после захватов зданий и появления на улицах городов толп вооруженных людей, ибо следствия раньше причины не бывает.
Но одни в героях, а других — не замечают.
Читая ответы на вопрос свой в твиттере от людей, озабоченных спасением соседней державы от коричневой чумы, я, в общем, кое-что уяснил. Ну, эпитеты опустим, зато мне объяснили, что право возникает там, где начинаются убийства (хотя на самом деле, повторюсь, в пушкинском случае убийство было до бунта, а в восточно-украинском — убийства начались после). Что иных проблем, по поводу которых стоит протестовать, не существует. Что «права русских», о которых столько трубили в последние месяцы и профессиональные, и добровольные пропагандисты, вообще существуют только вне территории России. И только до тех пор, пока русские не окажутся на территории России.
Ровно та же параллель пришла в голову Кашину, только из сходства происходившего в Донецке и Пушкино он сделал еще один вывод: Вот как это работает? Стоит человек, не знаю, с булыжником перед полицейским оцеплением, смотрит на щиты омоновцев. Неужели у него в голове ничего не шевелится по поводу того, что в «Вестях недели» показывали такие же щиты, и говорили, что люди, которые отбирают их у полицейских — хорошие? <…>
В принципе вся история «русской весны», по крайней мере, до Славянска была вполне виртуальная — бегал себе безумный Губарев, бывший Дед Мороз, по Донецку, его показывали по российскому телевидению и говорили, что он народный губернатор. Спровоцировать народные волнения по типу пушкинских в российском райцентре — задание тоже на полчаса, берешь сводку происшествий, выбираешь, где нерусский убил русского, ну и все. Украинцы жалуются, что один Стрелков и один Бабай погрузили у них целый регион в пучину хаоса — но найти Бабая для российского райцентра задача тоже, в общем, не такая невыполнимая. Если бы у Украины были спецслужбы, такое Пушкино (или, в старой терминологии, Бирюлево) случилось бы на следующий день после захвата областной администрации в Донецке, и украинское телевидение показывало бы какого-нибудь Васю и говорило бы, что это народный губернатор Курганской области (а Васю бы забрали в ФСБ, и он доказывал бы, что он просто был директором агентства по организации праздников). Но это если бы у Украины были спецслужбы.
Но Генпрокуратура все же есть:
Газета.ру отозвалась на сход фанатов в Пушкино редакционной статьей, в которой ставится под сомнение безопасность концепта «русской весны» для внутрироссийского благополучия, но самая суть была не в тексте, а в заголовке:
«ДНР», в свою очередь, пытается сформулировать, что им нужно - медикаментов:
На сайте Движения за права человека опубликовано обращение группы журналистов Донецкой области к губернатору Сергею Таруте с просьбой инициировать переговоры по освобождению гражданских активистов, журналистов и других жителей области, находящихся в заложниках у активистов так называемой «Донецкой народной республики»: «Понимаем, что переговоры об освобождении заложников проходят непросто. Тем не менее определенные результаты за последние две недели уже были достигнуты. Убедительно просим вас продолжать работу в этом направлении и активизировать работу по освобождению следующих заложников, которые подвергаются жестокому обращению или требуют неотложной медицинской помощи», – говорится в обращении журналистов Донецкой области к руководству администрации.
Вот список заложников:
1. Артем Попик, глава Константиновской городской организации партии "Свобода", удерживается в Славянске, и, по некоторым данным, подвергся жестоким избиениям.
2. Ярослав Маланчук, член окружной избирательной комиссии по избирательному округу №50, удерживается в Славянске.
3. Алексей Демко, представитель кандидата в Президенты Украины Олега Тягнибока. Ранен при похищении, удерживается в Горловке.
4. Галина Иванова, врач "скорой помощи", которая оказывала медицинскую помощь Алексею Демко и которую похитили вместе с ним (о судьбе ее официально никто до сих пор не сообщил).
5. Василий Будик, гражданский активист, удерживается в Горловке.
По полученной правозащитниками из Донецка информации, условием освобождения названных лиц может стать передача партии медикаментов активистам ДНР.
Пока известно о судьбе лишь части заложников, которых немало на территориях, находящихся под контролем ДНР. Потеряна связь с журналистом издания «ВолыньПост» Сергея Шаповала и начальником Краматорского трамвайно-троллейбусного управления Сергея Шацкого. Их родственники обратились за содействием в поиске информации о них к журналистам и правозащитникам Донецкой области. Поддержки в местных правоохранительных органах они не нашли".
Везде в России один фашизм. Например, в Москве на Тверской. Евгения Вежлян: Вчера, в четверг, часов в шесть вечера, идя с коллегой из редакции вдоль Тверской улицы, в сторону Пушкинской, я наблюдала такое: стоит женщина, похожая на тех, без возраста, эмоциональных с такими "узловатыми" (ну как это еще сказать?) пальцами, натруженными домашней работой и бедностью, и в этих узловатых пальцах держит плакат "Америка - спонсор всемирного фашизма". На одежду ей повязана, соотвественно, Георгиевская ленточка. Подходя, издалека, я подумала, что это она табличку держит "Подайте честной женщине на домашние расходы". Ан нет. Не держит. Табличку держал, наоборот нищий, безногий, который рядом стоял. А еще поодаль - бабульки в возрасте от 40 до 80 лет жужжа и подпрыгивая раскупали выгоревшие платки.
И тут - опять. На этот раз на плакате был изображен Обама, какой он плохой, а с другой стороны - Путин. Ну тот, ясное дело - какой хороший.
А зайдя за угол филармонии, где у служебного входа оркестрантки курили и, матерясь, обсуждали гаммы, обнаружено было нами другое женского пола существо, более высокое и плечистое и менее забитое жизнью и бедностью задавленное, чем первое из встреченных. Но зато - с огнем праведной ненависти в нехорошо блестевших глазах. На шее у нее висел большой (больше чем А3) плакат, где под надписью предатели я увидела зеленые, злобные, перекошенные, но, тем не менее узнаваемые лица Улицкой, Алексеевой, Шевчука, Быкова и еще многих, но рассмотреть я не успела, ибо впала в гнев, и, подбежав к несчастной, спросила ее, знает ли она этих людей, и что они ей сделали? Она (у рта ее внезапно выступила пена) накинулась на меня с криком "Читала я вашего Быкова".
Коллега, однако, предчувствуя нехорошее, оттащила меня и повлекла дальше по Тверской, где, с промежутком в несколько метров стояли люди с буро-черными ленточками и безобразными листочками.
А уже на входе в метро нас остановил мальчик лет 12 с вопросом "Как пройти в театр Станислава?"
Я объяснила, что нет такого театра в Москве, а есть, наоборот, театр Станиславского. Не пожелав услышать, кто таков был Станиславский, юноша убежал прочь.
А я стала спускаться в метро, отягченная мыслями о ПРОИСХОДЯЩЕМ.
Способности россиянина образца «русской весны» найти фашизм в чужой бороде посвящены «Пять копеек» Ивана Давыдова. Особенно примечательна третья копейка, о вчерашнем сходе фанатов «Спартака» в подмосковном Пушкино: В четверг, когда фанатов московского «Спартака» в подмосковном Пушкино, людей, вероятно, не самых начитанных и оттого считающих, что гарантированное 31 статьей Конституции право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и шествия существует в реальности, винтил ОМОН, я задал в твиттере вопрос — а где стенания адептов русской весны по поводу нарушения прав граждан России? <…> Мне взгляды как фанатов, так и деятелей ДНР не близки, и я эти взгляды вообще не хочу обсуждать. Мне тут интересно структурное сходство ситуаций: люди, активно использующие националистическую риторику, открыто заявляют о своих правах и готовности их защищать. Для тех и других важно слово «русский», употребляемое специфически и подразумевающее противостояние с иными, «нерусскими». Есть и различия, конечно: одни выходят на площадь, чтобы покричать и разойтись, другие захватывают здания, объявляют себя «народными мэрами и губернаторами», добывают где-то оружие. В одном случае — в Пушкино — это совершенно точно стихийный порыв, не инспирируемый и не подогреваемый извне, в другом — ... В другом имеются вопросы. В одном поводом к «беспорядкам» служит убийство человека, в другом — невнятное ощущение угрозы. Так называемая антитеррористическая операция на юго-востоке Украины началась ведь после захватов зданий и появления на улицах городов толп вооруженных людей, ибо следствия раньше причины не бывает.
Но одни в героях, а других — не замечают.
Читая ответы на вопрос свой в твиттере от людей, озабоченных спасением соседней державы от коричневой чумы, я, в общем, кое-что уяснил. Ну, эпитеты опустим, зато мне объяснили, что право возникает там, где начинаются убийства (хотя на самом деле, повторюсь, в пушкинском случае убийство было до бунта, а в восточно-украинском — убийства начались после). Что иных проблем, по поводу которых стоит протестовать, не существует. Что «права русских», о которых столько трубили в последние месяцы и профессиональные, и добровольные пропагандисты, вообще существуют только вне территории России. И только до тех пор, пока русские не окажутся на территории России.
Ровно та же параллель пришла в голову Кашину, только из сходства происходившего в Донецке и Пушкино он сделал еще один вывод: Вот как это работает? Стоит человек, не знаю, с булыжником перед полицейским оцеплением, смотрит на щиты омоновцев. Неужели у него в голове ничего не шевелится по поводу того, что в «Вестях недели» показывали такие же щиты, и говорили, что люди, которые отбирают их у полицейских — хорошие? <…>
В принципе вся история «русской весны», по крайней мере, до Славянска была вполне виртуальная — бегал себе безумный Губарев, бывший Дед Мороз, по Донецку, его показывали по российскому телевидению и говорили, что он народный губернатор. Спровоцировать народные волнения по типу пушкинских в российском райцентре — задание тоже на полчаса, берешь сводку происшествий, выбираешь, где нерусский убил русского, ну и все. Украинцы жалуются, что один Стрелков и один Бабай погрузили у них целый регион в пучину хаоса — но найти Бабая для российского райцентра задача тоже, в общем, не такая невыполнимая. Если бы у Украины были спецслужбы, такое Пушкино (или, в старой терминологии, Бирюлево) случилось бы на следующий день после захвата областной администрации в Донецке, и украинское телевидение показывало бы какого-нибудь Васю и говорило бы, что это народный губернатор Курганской области (а Васю бы забрали в ФСБ, и он доказывал бы, что он просто был директором агентства по организации праздников). Но это если бы у Украины были спецслужбы.
Но Генпрокуратура все же есть:
Газета.ру отозвалась на сход фанатов в Пушкино редакционной статьей, в которой ставится под сомнение безопасность концепта «русской весны» для внутрироссийского благополучия, но самая суть была не в тексте, а в заголовке:
«ДНР», в свою очередь, пытается сформулировать, что им нужно - медикаментов:
На сайте Движения за права человека опубликовано обращение группы журналистов Донецкой области к губернатору Сергею Таруте с просьбой инициировать переговоры по освобождению гражданских активистов, журналистов и других жителей области, находящихся в заложниках у активистов так называемой «Донецкой народной республики»: «Понимаем, что переговоры об освобождении заложников проходят непросто. Тем не менее определенные результаты за последние две недели уже были достигнуты. Убедительно просим вас продолжать работу в этом направлении и активизировать работу по освобождению следующих заложников, которые подвергаются жестокому обращению или требуют неотложной медицинской помощи», – говорится в обращении журналистов Донецкой области к руководству администрации.
Вот список заложников:
1. Артем Попик, глава Константиновской городской организации партии "Свобода", удерживается в Славянске, и, по некоторым данным, подвергся жестоким избиениям.
2. Ярослав Маланчук, член окружной избирательной комиссии по избирательному округу №50, удерживается в Славянске.
3. Алексей Демко, представитель кандидата в Президенты Украины Олега Тягнибока. Ранен при похищении, удерживается в Горловке.
4. Галина Иванова, врач "скорой помощи", которая оказывала медицинскую помощь Алексею Демко и которую похитили вместе с ним (о судьбе ее официально никто до сих пор не сообщил).
5. Василий Будик, гражданский активист, удерживается в Горловке.
По полученной правозащитниками из Донецка информации, условием освобождения названных лиц может стать передача партии медикаментов активистам ДНР.
Пока известно о судьбе лишь части заложников, которых немало на территориях, находящихся под контролем ДНР. Потеряна связь с журналистом издания «ВолыньПост» Сергея Шаповала и начальником Краматорского трамвайно-троллейбусного управления Сергея Шацкого. Их родственники обратились за содействием в поиске информации о них к журналистам и правозащитникам Донецкой области. Поддержки в местных правоохранительных органах они не нашли".
19:15
16.5.2014
Либералы и санкции, советская Украина и постсоветская Россия
В том-то и дело, что не любого. Андрей Мовчан на «Слоне» анализирует, по кому ударят санкции, которые Запад вводит против России в ответ на ее действия в отношении Украины, и приходит к выводу, что ударят они прежде всего по «либералам», то есть по людям, существование которых отрицает Маргарита Симоньян: Либералы в силу своих убеждений не могут предложить общественному мнению ни ярких и пустых лозунгов, ни простых решений, ни обещаний счастья на печи. Хуже того – либералы не могут выражать свою позицию без использования сравнительно-аналитической аргументации, которая требует постоянной отсылки к истории развитых демократических стран, имеющих богатый опыт практической имплементации либеральных идей. Эта интеллектуальная связь активно используется антилибералами для обвинения первых в «связи с Западом», его идеализации и даже «предательстве интересов России». К сожалению, благодаря как массированной и поддерживаемой властью пропаганде, так и крайне слабому уровню массовой идеологической работы со стороны либералов представления если не о предательстве, то по крайней мере о высокомерном отношении либералов к России и их идолопоклонстве перед Западом весьма популярны в обществе. <…>
Любые враждебные действия по отношению к России со стороны Запада, таким образом, напрямую ассоциируются с либеральными кругами и самой либеральной идеей и существенно ухудшают позиции либералов как политической и интеллектуальной силы в российском обществе. Серьезные санкции могут вызвать ситуацию, при которой либералы в России будут уничтожены институционально и даже частично физически в рамках (или под прикрытием) народного гнева. <…>
Понимают ли это страны, активно вводящие и готовящие новые санкции? Конечно, да. По их дальнейшим действиям можно будет судить, чего они хотят на самом деле, – возвращения пусть медленно и спотыкаясь, но идущей в направлении либерального развития России в круг дружественных стран, или изоляции и консервации России, которую в этом положении внутренние силы истощат и в итоге разорвут на куски. Внутреннее чувство говорит мне, что последнее для США и ЕС очень соблазнительно, но рискованно. А либеральные страны рисковать не любят. Вот, собственно, и мой ответ на вопрос, почему серьезных санкций не будет.
Проблема в том, что в свете событий на Украине уже не понятно, кого в России следует считать либералом. Вот реплика либерального вроде бы журналиста Евгения Левковича по поводу сотрудников российского пропагандистского канала RT: Вчера в Краматорске из двух украинских БТР обстреляли съемочную группу телеканала Russia Today (правда, не попали ни в кого). Мой брат возмущается: "Нельзя трогать журналистов!".
А вот ни фига. С военной точки зрения - именно что "надо трогать", причем в первую очередь. Стрелять на поражение, догонять - и еще раз стрелять. В зоне российско-украинского конфликта нет никакой журналистики, ни с одной из сторон, это видно невооруженным взглядом. Современные "журналисты", что русские, что украинские - это информационное сопровождение военных штабов, перед ними стоят совершенно конкретные задачи. В условиях того, какое влияние оказывают СМИ на любую современную войну, эти задачи приравниваются к военным, и никак иначе. Слово часто сильнее пули, "журналисты" иной раз влияют на боевой дух той или иной армии в гораздо большей степени, чем полевые командиры. Так что же вы хотите? Едете "воевать" за одну и сторон - не обессудьте, пулю можете получить и вы. РТ, "Россия", Первый канал, равно как и подобные СМИ с украинской стороны - это не "Гринпис" и не "Красный крест". Еще дедушка Ленин говорил: в первую очередь надо брать телефон и телеграф. Это век назад было, что уж про сегодня говорить?
Когда меня спрашивают: "Ты ведь журналист, почему ты не едешь в Краматорск или Славянск, или в Донецк за выборами наблюдать"? Да ровно потому, что я такой же "журналист", как эта "съемочная группа Russia Today", только она, в случае попадания в засаду, льет сопли и прикрывается корочкой, а я так не хочу. Я бы въехал в Краматорск на танке, но это не мое дело, я не военный. А если бы я вдруг туда поехал, как "журналист" - я бы ни капли не удивился тому, что меня бы вычислили, запихнули бы в машину и отвезли в лес. И правильно бы сделали. И всё, о чем я просил бы бога в этот момент - это дать мне сил, чтобы не встать перед врагом на колени. "Здесь МУР, а не институт благородных девиц".
Российские федеральные СМИ обеспечивают информационную поддержку "народным республикам" - получите обстрелы. "Новая газета" открыто поддерживала Майдан - получите похищение Каныгина. Нет давно уже никакой журналистики, а может и не было никогда - не врите ни себе, ни тем более людям. Всё, что можно и нужно делать - это остановить эту войну. А пока она идёт - не обессудьте, вы знаете, на что идете, куда едете и от кого. И я очень переживаю в этой связи за своего друга Бабченко. Надеюсь, с ним все будет хорошо
Павел Каныгин явно так не думает. Вот его сегодняшний пост: Только что встретил тезку Пола Ронзхаймера из берлинского "Бильд", который, как известно, в бегах от ополченцев Славянска. Охоту на него объявили, когда Пол опубликовал несколько сообщений о каруселях на референдуме.
Сейчас с ним все в порядке. Но говорит, что это Стешин из "Комсомолки" указал на него боевикам ополчения и просил найти и задержать журналиста.
Что скажете, Дмитрий?
Корреспондент «Комсомольской правды», а ранее редактор неонацистского журнала Дмитрий Стешин отвечает в комментариях: Любопытно, что тысячи призывов найти меня и Сашу Коца, повесить, пристрелить, выпустить кишки -не вызвали никакой обеспокоенности у бандеролюбивой либеральной общественности. Странно, правда? <…> Бабченко слил офицеров ГРУ из Крыма. Александр, вы не ответили на мой вопрос - почему тысячи (!) призывов и требований зверски убить меня и Сашу Коца не вызвали у вас беспокойство. А один твит про подонка-журналиста из Германии вам так задницу разорвал? Извольте объяснить.
Вот и пойди разберись, кто из них либерал. Меж тем, как сообщает информационное агентство Фейсбук Кашина, знаменитый Александр Бородай стал премьер-министром Донецкой народной республики.
До этого момента российский фейсбук больше интересовала «глава МИД» «Луганской народной республики» (по другим данным, министр культуры). Фотографии вроде этой ходят по сетям во множестве:
Ссылки вели на страницу Натальи Филатовой в ВК. Тут же появились сомнения. Наталья Мавлевич: Пишут, что красавица-министерша культуры Луганщицы - это утка, а настоящая ее страница вот тут. Ирин Филатовых, конечно, много. Но хотелось бы разобраться. Лишних пернатых нам не надо - и так хватает. https://vk.com/id160435289
Александр Марков: Настоящая страница ничем особо не лучше ненастоящей, то же убожество представлений об окружающем мире, только купальника нет.
Мария Сухотина: Господа, простите меня все кого я, может быть, обижу, но я просто уже не могу промолчать. Знаете, мои дорогие, если Украина - независимое государство, то оно независимое. В том числе от нас с вами независимое. И нас не должно изо всех сил волновать и интересовать, кто, кого, и где там себе назначает. Причем на обеих сторонах, что на Майдане, что на Антимайдане. Путину, значит, никак нельзя и недопустимо вмешиваться на прорусской стороне, а нам на промайдановской - ура и да здравствует? Чем мы тогда от него отличаемся - только стороной и масштабом влияния, что ли? Я уж не говорю о том, что после Одессы все разговоры о "ватниках", "колорадах", "немытом бескультурном востоке" и пр. по моральным соображениям должны бы быть строго табуированы. Иначе мы очень легко договоримся до того, что мы - высшая раса и белая кость, а они так, низшая ступень развития. И их как бы в общем можно... и ничего страшного.... В общем, человека убивать нельзя, но колорадский жук - он же вроде как насекомое, правда? Смотрите, мы ведь все по идее тут люди ученые, помним историю дискурсов, расчеловечивающих оппонента. Помним же, да?
Сергей Зенкин: Обижаться не на что, но все-таки меня очень даже интересует и волнует, кто кого себе назначит на Украине, - хотя бы потому, что на защиту некоторых из них того и гляди двинутся наши войска. И смеяться над такими начальничками тоже незазорно, а то ведь договоримся до того, что Ким Чен Ын или Роберт Мугабе тоже неприкосновенны... В конце концов и наш Мединский немногим лучше, даром что дохтур веницейский, - так что же, в его лице мы оскорбляем весь русский народ? Это он сам его оскорбляет.
И, наконец, о купальнике. Александр Филиппов: А вот я помню, что в конце 70-х в одном иллюстрированном западном журнале видел фотографию Валери Жискар д'Эстена, тогдашнего президента Франции. Он был снят на пляже, в очень маленьких, по тогдашней моде, плавках. Лысый, подтянутый и очень загорелый.
И не помню тогда никаких удивлений.
Жаль, что достижения западной культуры доходят до нас с большим запозданием.
Это я про донецких министров, если что.
Происходящее на Украине и в связи с ней – неисчерпаемый источник знаний для россиян. Глеб Сташков: Сегодня я сделал открытие. Бред наших политиков может быть полезен для самообразования.
Жириновский предложил изменить течение реки Днепр, направив его воды в Дон или Десну, чтобы таким образом "обезводить" Украину.
Никогда я не изучал течение реки Днепр. Знал только, что редкая птица долетит до его середины, – и всё.
А сегодня изучил. Оказывается, если направить Днепр в Дон, то мы - прежде всего – обезводим не враждебную Украину, а братский белорусский народ, который к майданам решительно не причастен. Потому что Днепр после Смоленска течет на Оршу, Могилев и Гомель.
А направлять течение Днепра в Десну и вовсе глупо, поскольку Десна все равно течет в Украину и впадает в Днепр аккурат перед Киевом.
Вот сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! И Жирик, сын ошибок трудных, и Дума, парадоксов друг.
Из Крыма весь день сообщения поступают мрачные: о запрете митингов крымским татарам в день депортации (что сопровождается, разумеется, такими комментариями – Кирилл Рогов: Хорошая идея. Стоит распространить: запретить по всей территории РФ митинги в связи с возможностью срыва курорнтного сезона в Крыму, до года так 2022, т.е. временно, пока стабильность турпотока не наладится. А чо? Крымнаш или ненаш?) или, например, о начале призыва на срочную службу:
Dmitry Tymchuk: По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», в Крыму начался массовый процесс отправки к новым местам службы бывших украинских военнослужащих, изъявивших желание служить в Вооруженных силах России.
В частности, перебежчиков отправляют продолжать службу в российских воинских частях в Кавказском регионе – в основном в Дагестане.
В то же время, идет призыв на срочную службу юношей в Крыму. В соответствии с принятым в России экстерриториальным принципом прохождения срочной службы, крымчан отправляют служить в дальние регионы РФ – в основном на Дальний Восток.
Фейсбук же обсуждает вчерашний текст Кашина о разнице между Россией и Украиной, в котором он определяет российское общество как постсоветское, а украинское – как советское: Советский человек позднейшего (конец восьмидесятых) извода — большой ребенок, живущий верой в чудо. Собственно, почти все перестроечные и постперестроечные проблемы происходят именно из этой веры — веры в экономическую реформу за пятьсот дней, транш от МВФ, которого хватит, чтобы всех накормить, а на сдачу перепрофилировать убыточные предприятия; веры в добрый и бескорыстный Запад, который только и ждет, чтобы помочь советскому человеку победить его врагов, а заодно волшебной палочкой превратить депрессивные моногорода как минимум в наш советский Брюгге. <…> Не то — постсоветский человек, давно ставший несоветским. Свои иллюзии он растерял где-то в октябрьской Москве девяносто третьего, или в очередях на Варшавке летом девяносто четвертого, или в новогоднем Грозном девяносто пятого, или в августе девяносто восьмого, или где-то еще и когда-то еще — на постсоветской карте мира слишком много мест, как будто для того только и созданных, чтобы терять в них свои давние иллюзии. <…> Двадцать постсоветских лет научили постсоветского человека быть жестоким и циничным, он не просто не верит в чудо, он знает, что чудес не бывает. Революция в его представлении — это политтехнологический продукт, про войну он знает, что война ведется прежде всего на информационном фронте; постсоветский человек консервативен, но не по-советски, а скорее по-американски, если брать за образец Америку пятидесятых годов прошлого века — семейные ценности, церковь, немного расизма, ну и мещанская радость как ценность. <…> В общем, да — то, что сейчас происходит между Россией и Украиной, это именно что цивилизационный конфликт советского и несоветского. Советской Украине противостоит несоветская, антисоветская, постсоветская Россия.
Леонид Бершидский: Тут прочитал по ссылке текст Кашина (ссылавшийся писал, что лучший за долгое время). Сижу, обтекаю. Там говорится, что украинец – больший совок со своей верой в Запад, чем нынешний русский путинист. Я все понимаю про спутник и погром, кашу, утрату ориентиров и неактуальность читаемых книжек для того, что приходится писать. Но как такое можно ***чить (фигачить) из Женевы, – этого я понять не могу.
Кашин: Тут у Бершидского мою вчерашнюю колонку обсуждают, пишут в основном глупости, но один интересный момент есть. Кто-то (кажется, сам Бершидский) пишет, что я неправ, потому что украинцы на бытовом уровне гораздо более интегрированы в Европу, чем мы.
И это правда, конечно. Я когда ехал из Киева в Симферополь на маршрутке, одиннадцать из двенадцати пассажиров (двенадцатый я) ехали или в отпуск из Европы (и ни одного строителя или дворника - менеджеры всякие и один моряк), или из командировки, а один студент из Женевы ехал наследство оформлять, то есть такая пропорция. Представьте ее в России, невозможно.
И эта интегрированность в Европу не влияет вообще ни на что - люди верят в борьбу с привилегиями, в Запад, который нам сейчас построит демократию под ключ, и в прочие вещи, популярные в России в 90 году. Да чего далеко ходить - знаменитый Сергей Ковалев не в Запорожье ведь живет.
Почему так происходит, не понимаю.
И еще много-много реплик о том, почему нынешняя Россия все-таки несоветская (только эту характеристику, увы, не следует воспринимать в положительном смысле).
В том-то и дело, что не любого. Андрей Мовчан на «Слоне» анализирует, по кому ударят санкции, которые Запад вводит против России в ответ на ее действия в отношении Украины, и приходит к выводу, что ударят они прежде всего по «либералам», то есть по людям, существование которых отрицает Маргарита Симоньян: Либералы в силу своих убеждений не могут предложить общественному мнению ни ярких и пустых лозунгов, ни простых решений, ни обещаний счастья на печи. Хуже того – либералы не могут выражать свою позицию без использования сравнительно-аналитической аргументации, которая требует постоянной отсылки к истории развитых демократических стран, имеющих богатый опыт практической имплементации либеральных идей. Эта интеллектуальная связь активно используется антилибералами для обвинения первых в «связи с Западом», его идеализации и даже «предательстве интересов России». К сожалению, благодаря как массированной и поддерживаемой властью пропаганде, так и крайне слабому уровню массовой идеологической работы со стороны либералов представления если не о предательстве, то по крайней мере о высокомерном отношении либералов к России и их идолопоклонстве перед Западом весьма популярны в обществе. <…>
Любые враждебные действия по отношению к России со стороны Запада, таким образом, напрямую ассоциируются с либеральными кругами и самой либеральной идеей и существенно ухудшают позиции либералов как политической и интеллектуальной силы в российском обществе. Серьезные санкции могут вызвать ситуацию, при которой либералы в России будут уничтожены институционально и даже частично физически в рамках (или под прикрытием) народного гнева. <…>
Понимают ли это страны, активно вводящие и готовящие новые санкции? Конечно, да. По их дальнейшим действиям можно будет судить, чего они хотят на самом деле, – возвращения пусть медленно и спотыкаясь, но идущей в направлении либерального развития России в круг дружественных стран, или изоляции и консервации России, которую в этом положении внутренние силы истощат и в итоге разорвут на куски. Внутреннее чувство говорит мне, что последнее для США и ЕС очень соблазнительно, но рискованно. А либеральные страны рисковать не любят. Вот, собственно, и мой ответ на вопрос, почему серьезных санкций не будет.
Проблема в том, что в свете событий на Украине уже не понятно, кого в России следует считать либералом. Вот реплика либерального вроде бы журналиста Евгения Левковича по поводу сотрудников российского пропагандистского канала RT: Вчера в Краматорске из двух украинских БТР обстреляли съемочную группу телеканала Russia Today (правда, не попали ни в кого). Мой брат возмущается: "Нельзя трогать журналистов!".
А вот ни фига. С военной точки зрения - именно что "надо трогать", причем в первую очередь. Стрелять на поражение, догонять - и еще раз стрелять. В зоне российско-украинского конфликта нет никакой журналистики, ни с одной из сторон, это видно невооруженным взглядом. Современные "журналисты", что русские, что украинские - это информационное сопровождение военных штабов, перед ними стоят совершенно конкретные задачи. В условиях того, какое влияние оказывают СМИ на любую современную войну, эти задачи приравниваются к военным, и никак иначе. Слово часто сильнее пули, "журналисты" иной раз влияют на боевой дух той или иной армии в гораздо большей степени, чем полевые командиры. Так что же вы хотите? Едете "воевать" за одну и сторон - не обессудьте, пулю можете получить и вы. РТ, "Россия", Первый канал, равно как и подобные СМИ с украинской стороны - это не "Гринпис" и не "Красный крест". Еще дедушка Ленин говорил: в первую очередь надо брать телефон и телеграф. Это век назад было, что уж про сегодня говорить?
Когда меня спрашивают: "Ты ведь журналист, почему ты не едешь в Краматорск или Славянск, или в Донецк за выборами наблюдать"? Да ровно потому, что я такой же "журналист", как эта "съемочная группа Russia Today", только она, в случае попадания в засаду, льет сопли и прикрывается корочкой, а я так не хочу. Я бы въехал в Краматорск на танке, но это не мое дело, я не военный. А если бы я вдруг туда поехал, как "журналист" - я бы ни капли не удивился тому, что меня бы вычислили, запихнули бы в машину и отвезли в лес. И правильно бы сделали. И всё, о чем я просил бы бога в этот момент - это дать мне сил, чтобы не встать перед врагом на колени. "Здесь МУР, а не институт благородных девиц".
Российские федеральные СМИ обеспечивают информационную поддержку "народным республикам" - получите обстрелы. "Новая газета" открыто поддерживала Майдан - получите похищение Каныгина. Нет давно уже никакой журналистики, а может и не было никогда - не врите ни себе, ни тем более людям. Всё, что можно и нужно делать - это остановить эту войну. А пока она идёт - не обессудьте, вы знаете, на что идете, куда едете и от кого. И я очень переживаю в этой связи за своего друга Бабченко. Надеюсь, с ним все будет хорошо
Павел Каныгин явно так не думает. Вот его сегодняшний пост: Только что встретил тезку Пола Ронзхаймера из берлинского "Бильд", который, как известно, в бегах от ополченцев Славянска. Охоту на него объявили, когда Пол опубликовал несколько сообщений о каруселях на референдуме.
Сейчас с ним все в порядке. Но говорит, что это Стешин из "Комсомолки" указал на него боевикам ополчения и просил найти и задержать журналиста.
Что скажете, Дмитрий?
Корреспондент «Комсомольской правды», а ранее редактор неонацистского журнала Дмитрий Стешин отвечает в комментариях: Любопытно, что тысячи призывов найти меня и Сашу Коца, повесить, пристрелить, выпустить кишки -не вызвали никакой обеспокоенности у бандеролюбивой либеральной общественности. Странно, правда? <…> Бабченко слил офицеров ГРУ из Крыма. Александр, вы не ответили на мой вопрос - почему тысячи (!) призывов и требований зверски убить меня и Сашу Коца не вызвали у вас беспокойство. А один твит про подонка-журналиста из Германии вам так задницу разорвал? Извольте объяснить.
Вот и пойди разберись, кто из них либерал. Меж тем, как сообщает информационное агентство Фейсбук Кашина, знаменитый Александр Бородай стал премьер-министром Донецкой народной республики.
До этого момента российский фейсбук больше интересовала «глава МИД» «Луганской народной республики» (по другим данным, министр культуры). Фотографии вроде этой ходят по сетям во множестве:
Ссылки вели на страницу Натальи Филатовой в ВК. Тут же появились сомнения. Наталья Мавлевич: Пишут, что красавица-министерша культуры Луганщицы - это утка, а настоящая ее страница вот тут. Ирин Филатовых, конечно, много. Но хотелось бы разобраться. Лишних пернатых нам не надо - и так хватает. https://vk.com/id160435289
Александр Марков: Настоящая страница ничем особо не лучше ненастоящей, то же убожество представлений об окружающем мире, только купальника нет.
Мария Сухотина: Господа, простите меня все кого я, может быть, обижу, но я просто уже не могу промолчать. Знаете, мои дорогие, если Украина - независимое государство, то оно независимое. В том числе от нас с вами независимое. И нас не должно изо всех сил волновать и интересовать, кто, кого, и где там себе назначает. Причем на обеих сторонах, что на Майдане, что на Антимайдане. Путину, значит, никак нельзя и недопустимо вмешиваться на прорусской стороне, а нам на промайдановской - ура и да здравствует? Чем мы тогда от него отличаемся - только стороной и масштабом влияния, что ли? Я уж не говорю о том, что после Одессы все разговоры о "ватниках", "колорадах", "немытом бескультурном востоке" и пр. по моральным соображениям должны бы быть строго табуированы. Иначе мы очень легко договоримся до того, что мы - высшая раса и белая кость, а они так, низшая ступень развития. И их как бы в общем можно... и ничего страшного.... В общем, человека убивать нельзя, но колорадский жук - он же вроде как насекомое, правда? Смотрите, мы ведь все по идее тут люди ученые, помним историю дискурсов, расчеловечивающих оппонента. Помним же, да?
Сергей Зенкин: Обижаться не на что, но все-таки меня очень даже интересует и волнует, кто кого себе назначит на Украине, - хотя бы потому, что на защиту некоторых из них того и гляди двинутся наши войска. И смеяться над такими начальничками тоже незазорно, а то ведь договоримся до того, что Ким Чен Ын или Роберт Мугабе тоже неприкосновенны... В конце концов и наш Мединский немногим лучше, даром что дохтур веницейский, - так что же, в его лице мы оскорбляем весь русский народ? Это он сам его оскорбляет.
И, наконец, о купальнике. Александр Филиппов: А вот я помню, что в конце 70-х в одном иллюстрированном западном журнале видел фотографию Валери Жискар д'Эстена, тогдашнего президента Франции. Он был снят на пляже, в очень маленьких, по тогдашней моде, плавках. Лысый, подтянутый и очень загорелый.
И не помню тогда никаких удивлений.
Жаль, что достижения западной культуры доходят до нас с большим запозданием.
Это я про донецких министров, если что.
Происходящее на Украине и в связи с ней – неисчерпаемый источник знаний для россиян. Глеб Сташков: Сегодня я сделал открытие. Бред наших политиков может быть полезен для самообразования.
Жириновский предложил изменить течение реки Днепр, направив его воды в Дон или Десну, чтобы таким образом "обезводить" Украину.
Никогда я не изучал течение реки Днепр. Знал только, что редкая птица долетит до его середины, – и всё.
А сегодня изучил. Оказывается, если направить Днепр в Дон, то мы - прежде всего – обезводим не враждебную Украину, а братский белорусский народ, который к майданам решительно не причастен. Потому что Днепр после Смоленска течет на Оршу, Могилев и Гомель.
А направлять течение Днепра в Десну и вовсе глупо, поскольку Десна все равно течет в Украину и впадает в Днепр аккурат перед Киевом.
Вот сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! И Жирик, сын ошибок трудных, и Дума, парадоксов друг.
Из Крыма весь день сообщения поступают мрачные: о запрете митингов крымским татарам в день депортации (что сопровождается, разумеется, такими комментариями – Кирилл Рогов: Хорошая идея. Стоит распространить: запретить по всей территории РФ митинги в связи с возможностью срыва курорнтного сезона в Крыму, до года так 2022, т.е. временно, пока стабильность турпотока не наладится. А чо? Крымнаш или ненаш?) или, например, о начале призыва на срочную службу:
Dmitry Tymchuk: По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», в Крыму начался массовый процесс отправки к новым местам службы бывших украинских военнослужащих, изъявивших желание служить в Вооруженных силах России.
В частности, перебежчиков отправляют продолжать службу в российских воинских частях в Кавказском регионе – в основном в Дагестане.
В то же время, идет призыв на срочную службу юношей в Крыму. В соответствии с принятым в России экстерриториальным принципом прохождения срочной службы, крымчан отправляют служить в дальние регионы РФ – в основном на Дальний Восток.
Фейсбук же обсуждает вчерашний текст Кашина о разнице между Россией и Украиной, в котором он определяет российское общество как постсоветское, а украинское – как советское: Советский человек позднейшего (конец восьмидесятых) извода — большой ребенок, живущий верой в чудо. Собственно, почти все перестроечные и постперестроечные проблемы происходят именно из этой веры — веры в экономическую реформу за пятьсот дней, транш от МВФ, которого хватит, чтобы всех накормить, а на сдачу перепрофилировать убыточные предприятия; веры в добрый и бескорыстный Запад, который только и ждет, чтобы помочь советскому человеку победить его врагов, а заодно волшебной палочкой превратить депрессивные моногорода как минимум в наш советский Брюгге. <…> Не то — постсоветский человек, давно ставший несоветским. Свои иллюзии он растерял где-то в октябрьской Москве девяносто третьего, или в очередях на Варшавке летом девяносто четвертого, или в новогоднем Грозном девяносто пятого, или в августе девяносто восьмого, или где-то еще и когда-то еще — на постсоветской карте мира слишком много мест, как будто для того только и созданных, чтобы терять в них свои давние иллюзии. <…> Двадцать постсоветских лет научили постсоветского человека быть жестоким и циничным, он не просто не верит в чудо, он знает, что чудес не бывает. Революция в его представлении — это политтехнологический продукт, про войну он знает, что война ведется прежде всего на информационном фронте; постсоветский человек консервативен, но не по-советски, а скорее по-американски, если брать за образец Америку пятидесятых годов прошлого века — семейные ценности, церковь, немного расизма, ну и мещанская радость как ценность. <…> В общем, да — то, что сейчас происходит между Россией и Украиной, это именно что цивилизационный конфликт советского и несоветского. Советской Украине противостоит несоветская, антисоветская, постсоветская Россия.
Леонид Бершидский: Тут прочитал по ссылке текст Кашина (ссылавшийся писал, что лучший за долгое время). Сижу, обтекаю. Там говорится, что украинец – больший совок со своей верой в Запад, чем нынешний русский путинист. Я все понимаю про спутник и погром, кашу, утрату ориентиров и неактуальность читаемых книжек для того, что приходится писать. Но как такое можно ***чить (фигачить) из Женевы, – этого я понять не могу.
Кашин: Тут у Бершидского мою вчерашнюю колонку обсуждают, пишут в основном глупости, но один интересный момент есть. Кто-то (кажется, сам Бершидский) пишет, что я неправ, потому что украинцы на бытовом уровне гораздо более интегрированы в Европу, чем мы.
И это правда, конечно. Я когда ехал из Киева в Симферополь на маршрутке, одиннадцать из двенадцати пассажиров (двенадцатый я) ехали или в отпуск из Европы (и ни одного строителя или дворника - менеджеры всякие и один моряк), или из командировки, а один студент из Женевы ехал наследство оформлять, то есть такая пропорция. Представьте ее в России, невозможно.
И эта интегрированность в Европу не влияет вообще ни на что - люди верят в борьбу с привилегиями, в Запад, который нам сейчас построит демократию под ключ, и в прочие вещи, популярные в России в 90 году. Да чего далеко ходить - знаменитый Сергей Ковалев не в Запорожье ведь живет.
Почему так происходит, не понимаю.
И еще много-много реплик о том, почему нынешняя Россия все-таки несоветская (только эту характеристику, увы, не следует воспринимать в положительном смысле).
17:39
16.5.2014
BestToday пострадал из-за детей. Украина и сын Байдена. Крымские сироты
Пост ЖЖ-юзера Кати Калашниковой посвящен детям высших российских чиновников, и ничего нового в нем нет. Вот выдержки: У Путина две официальных дочери: Мария и Катерина, 1985 и 1986 г.р. соответственно.
В апреле 2013 года в голландских СМИ появилась информация, что старшая дочь Путина Мария живёт в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги, и живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном.
Младшая дочь Путина Катерина постоянно живет в Германии, в городе Мюнхене. В апреле 2014 года британская скрипачка Леттис Роуботэм, выступавшая на свадьбе Катерины Путиной и Юн Джун Вона в 2013, рассказала некоторые подробности, которые любой желающий может отыскать в Гугле
Кстати, и о других отпрысках властной вертикали:
Единственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США. Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остаться жить в США на постоянной основе.
Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Екатерина - в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия - в Лондоне, в университете (плата за обучение в год - около 630 тыс. руб.). Самая младшая, Лиза, на данный момент тоже проживает в Лондоне. Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап. универах…
Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом. Является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse. В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогает высокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие.
Обычные реакции разгневанного народа: Власть России рьяно гонит бочку на Запад, на США, защищая видно своих отпрысков от наплыва своих же людей. Своим детям можно, они же не идиоты желать худшего.
Так что верною дорогою идёте, товарищи!!!!
Что можно их детям, то другим нельзя. Вы, ещё верите этим болтунам с телеэкранов?
На Украине вопрос о детях куда сложнее – там ломают голову над неразрешимой загадкой: что сын вице-президента США делает в совете директоров украинской нефтегазовой компании. Александр Голубов на «Слоне» начинает с самой популярной версии: Как ни крути, любой дурак знает, что американцы несут демократию в мир, лишь чтобы выкачивать нефть взамен на эту самую демократию. Так что все логично.
Но эта версия не выдерживает критики, потому что компания принадлежит другу и соратнику беглого президента Виктора Януковича Виктору Злочевскому, а не сподвижникам нынешних руководителей Украины. У Голубова перечислено множество гипотез, но более или менее правдоподобной он считает вот эту: Можно долго говорить о том, как коварные американцы будут качать нефть и газ из украинских недр – хотя назначение Байдена в совет директоров Burisma Holdings автоматически таких возможностей не дает. Компания пока еще остается в руках Злочевского и теоретически должна приносить прибыль именно ему. Даже если где-то в будущем и маячит план по передаче Burisma Holdings под контроль американцев, то назначение Байдена никак не является тому гарантией. <…> Но вот для борьбы или как минимум контроля за коррупционными схемами в украинском энергетическом секторе это место подходит идеально. Вряд ли хоть одна сфера экономики Украины может сравниться по масштабам взяток, откатов и «схем» с газовым бизнесом. Газовая труба и связанные с ней возможности для теневого обогащения всегда намертво связывали между собой российские и украинские финансово-политические элиты. Даже «проукраинский» Виктор Ющенко как-то не особо препятствовал тому, чтобы эта связка жила и процветала. А разница в цене российского газа и себестоимости голубого топлива, добытого на Украине, по мнению многих экспертов, открывала поистине фантастические возможности для обогащения, особенно если не сильно контролировать, а сколько же, собственно, газа выкачивается из украинских недр. Неудивительно, что Злочевскому удалось относительно спокойно продержаться на плаву даже в неблагоприятную для него эпоху Ющенко, а с приходом к власти Януковича, чуть менее щепетильного в вопросах личного заработка за государственный счет, дело главного эколога Украины расцветало на глазах.
Понять реальную потребность украинской экономики в российском газе можно будет лишь после того, как станут ясны реальные масштабы коррупции в этой сфере. Вполне возможно, например, что острая необходимость в огромных объемах зарубежного топлива окажется несколько менее острой, чем это казалось раньше. А несколько большие объемы относительно дешевого украинского газа позволят Украине хотя бы немного сэкономить.
Но для того чтобы это стало реальностью, все коррупционные схемы необходимо будет уничтожить. Американцам это позволит не только помочь украинцам быть меньше зависимыми от российского газа, но также станет важной геополитической победой. Возможность пилить деньги из российского газа вот уже два десятилетия оставалась залогом крепких дружественных связей между украинским и российским истеблишментом. Разорвав эту связь, Вашингтон еще сильнее укрепит западный вектор движения современной Украины.
В общем, как ни верти, но семейные ценности в Штатах, получается, весомее.
Еще о детях (в России) – пост Яны Бражниковой: На родительском собрании в школе подписала бумагу о требованиях к внешнему виду учащихся.
"Запрещается носить одежду и аксессуары с атрибутикой загробного мира... Одежда должна соответствовать формуле: белый верх - черный низ. Приветствуется классический костюмный покрой..."
Почему-то вспомнила Беньямина: с появлением классического черного костюма улицы Парижа наводнились траурными процессиями.
Да и белый - цвет траура, нет?
В общем, атрибутика загробного мира одновременно отрицается и торжествует.
О детях печется и Общественная палата – вчера там обсуждали преподавание литературы в школе. Одна цитата из репортажа Елены Мухаметшиной на газете.ру:
— Христос воскресе, — раздалось с трибуны, куда поднялся секретарь правления Союза писателей России, бывший член КПСС Владимир Крупин.
— Воистину воскрес, — дружно ответили в зале.
- Дорогие братья и сестры, я же из советских времен пришел — у меня доклад на 45 минут, а вы мне говорите про 7–10 минут. Почему русская литература величайшая в мире? Потому что она выращена на православии. Православный дух сохранился и до нашего времени. Большевики всячески изгоняли закон божий. Печорин ведь вошел в избу — на стене не было образа, и это ему показался дурной знак. Почему Запад в тупике безбожном, почему гомосексуалисты по нему маршируют, почему все эти ужасы происходят? Потому что Запад обезбожен… А смотрите, что с Украиной! Откуда все это началось? Конечно, были происки ЦРУ, конечно, мы потеряли Украину. Мы упустили огромную, братскую, я уже не хочу сказать республику, страну, а гигантскую территорию, где должна быть наша любовь и наша правда. А ведь все началось с Филарета, с раскола церкви. Литература невыгодна нынешним либералам. Вот Медведев, которому все мерещится Силиконовая долина в Сколково... Или предлагают сделать свободным рынок. Что такое рынок? Это тараканьи бега. Литература же наша — это сердце Отечества. <…> В культуре есть только один положительный герой — это Иисус Христос. Толстой для меня, конечно, глубоко отвратен. Но ведь и Достоевский вложил мысль о революции в описание пути Раскольникова, — сказал Крупин.
Виктор Сонькин: Только напалм, конечно.
Андрей Азов: Я не понимаю, чего народ волнуется. Все это уже было в СССР. Мерзость, но переживаемая.
Но кое-чего в СССР все-таки не было. Например, невозможна была бы вот такая фраза в
проекте "Основ государственной культурной политики": Главное - это изменение представлений органов власти и граждан о том, что культурная деятельность является сферой услуг, и ее организация и оценка принципиально не отличается от организации и оценки деятельности, например, бань, прачечных, собесов или почты.
Но народ «Основами» на самом деле доволен. Nikolay Epplée: Новый проект "основ государственной культурной политики", подготовленный Владимиром Толстым, советником президента, внезапно очень вменяемый. А на фоне последних новостей херачечной и Роскомнадзора - так прямо фронда какая-то. Все обязательные слова про духовность и традиционные ценности там есть (среди последних называется, между прочим, целомудрие), но выглядят на фоне прочего странно, как ритуальные цитаты из Маркса. Там даже довольно много про общество, про преобладание качественного измерения над эффективностью, и даже про изменение отношения "органов власти и граждан" к культуре как сфере услуг. Общество в целом скорее мыслится в подчинении власти, но по нынешним временам другого ждать невозможно. В общем стоит внимательно почитать. Отдельный интерес представляет заключение - про необходимость масштабной реформы и создание надведомственной структуры, курирующей культурную политику. Если Мединского подчинять Толстому, это будет хорошо или плохо?
Оптимистично. Если не вспоминать, что «Толстой глубоко отвратен».
И последнее о детях. Крымских. Сообщение Риа-Новости цитирует Митя Алешковский: В Крыму приостановили усыновление детей иностранцами.
Усыновление детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, иностранцами на территории Республики Крым временно приостановлено, сообщили в пресс-службе Министерства образования, науки и молодежи Крыма.
В частности, в соответствии с законодательством Российской Федерации ребенок может быть усыновлен иностранными гражданами спустя год после постановки его в Государственный банк данных о детях-сиротах, детях, оставшихся без попечения родителей.
"В настоящее время Министерством образования, науки и молодежи ведется работа по подготовке и передаче анкет детей, лишенных родительского попечения в Государственный банк данных. Усыновление детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, иностранными гражданами временно приостановлено", — сказали в пресс-службе.
Пост ЖЖ-юзера Кати Калашниковой посвящен детям высших российских чиновников, и ничего нового в нем нет. Вот выдержки: У Путина две официальных дочери: Мария и Катерина, 1985 и 1986 г.р. соответственно.
В апреле 2013 года в голландских СМИ появилась информация, что старшая дочь Путина Мария живёт в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги, и живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном.
Младшая дочь Путина Катерина постоянно живет в Германии, в городе Мюнхене. В апреле 2014 года британская скрипачка Леттис Роуботэм, выступавшая на свадьбе Катерины Путиной и Юн Джун Вона в 2013, рассказала некоторые подробности, которые любой желающий может отыскать в Гугле
Кстати, и о других отпрысках властной вертикали:
Единственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США. Сейчас оканчивает Колумбийский университет в Нью-Йорке и планирует остаться жить в США на постоянной основе.
Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей. Екатерина - в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия - в Лондоне, в университете (плата за обучение в год - около 630 тыс. руб.). Самая младшая, Лиза, на данный момент тоже проживает в Лондоне. Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн в год за обучение своих детей в зап. универах…
Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака — Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом. Является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна». Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse. В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогает высокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие.
Обычные реакции разгневанного народа: Власть России рьяно гонит бочку на Запад, на США, защищая видно своих отпрысков от наплыва своих же людей. Своим детям можно, они же не идиоты желать худшего.
Так что верною дорогою идёте, товарищи!!!!
Что можно их детям, то другим нельзя. Вы, ещё верите этим болтунам с телеэкранов?
На Украине вопрос о детях куда сложнее – там ломают голову над неразрешимой загадкой: что сын вице-президента США делает в совете директоров украинской нефтегазовой компании. Александр Голубов на «Слоне» начинает с самой популярной версии: Как ни крути, любой дурак знает, что американцы несут демократию в мир, лишь чтобы выкачивать нефть взамен на эту самую демократию. Так что все логично.
Но эта версия не выдерживает критики, потому что компания принадлежит другу и соратнику беглого президента Виктора Януковича Виктору Злочевскому, а не сподвижникам нынешних руководителей Украины. У Голубова перечислено множество гипотез, но более или менее правдоподобной он считает вот эту: Можно долго говорить о том, как коварные американцы будут качать нефть и газ из украинских недр – хотя назначение Байдена в совет директоров Burisma Holdings автоматически таких возможностей не дает. Компания пока еще остается в руках Злочевского и теоретически должна приносить прибыль именно ему. Даже если где-то в будущем и маячит план по передаче Burisma Holdings под контроль американцев, то назначение Байдена никак не является тому гарантией. <…> Но вот для борьбы или как минимум контроля за коррупционными схемами в украинском энергетическом секторе это место подходит идеально. Вряд ли хоть одна сфера экономики Украины может сравниться по масштабам взяток, откатов и «схем» с газовым бизнесом. Газовая труба и связанные с ней возможности для теневого обогащения всегда намертво связывали между собой российские и украинские финансово-политические элиты. Даже «проукраинский» Виктор Ющенко как-то не особо препятствовал тому, чтобы эта связка жила и процветала. А разница в цене российского газа и себестоимости голубого топлива, добытого на Украине, по мнению многих экспертов, открывала поистине фантастические возможности для обогащения, особенно если не сильно контролировать, а сколько же, собственно, газа выкачивается из украинских недр. Неудивительно, что Злочевскому удалось относительно спокойно продержаться на плаву даже в неблагоприятную для него эпоху Ющенко, а с приходом к власти Януковича, чуть менее щепетильного в вопросах личного заработка за государственный счет, дело главного эколога Украины расцветало на глазах.
Понять реальную потребность украинской экономики в российском газе можно будет лишь после того, как станут ясны реальные масштабы коррупции в этой сфере. Вполне возможно, например, что острая необходимость в огромных объемах зарубежного топлива окажется несколько менее острой, чем это казалось раньше. А несколько большие объемы относительно дешевого украинского газа позволят Украине хотя бы немного сэкономить.
Но для того чтобы это стало реальностью, все коррупционные схемы необходимо будет уничтожить. Американцам это позволит не только помочь украинцам быть меньше зависимыми от российского газа, но также станет важной геополитической победой. Возможность пилить деньги из российского газа вот уже два десятилетия оставалась залогом крепких дружественных связей между украинским и российским истеблишментом. Разорвав эту связь, Вашингтон еще сильнее укрепит западный вектор движения современной Украины.
В общем, как ни верти, но семейные ценности в Штатах, получается, весомее.
Еще о детях (в России) – пост Яны Бражниковой: На родительском собрании в школе подписала бумагу о требованиях к внешнему виду учащихся.
"Запрещается носить одежду и аксессуары с атрибутикой загробного мира... Одежда должна соответствовать формуле: белый верх - черный низ. Приветствуется классический костюмный покрой..."
Почему-то вспомнила Беньямина: с появлением классического черного костюма улицы Парижа наводнились траурными процессиями.
Да и белый - цвет траура, нет?
В общем, атрибутика загробного мира одновременно отрицается и торжествует.
О детях печется и Общественная палата – вчера там обсуждали преподавание литературы в школе. Одна цитата из репортажа Елены Мухаметшиной на газете.ру:
— Христос воскресе, — раздалось с трибуны, куда поднялся секретарь правления Союза писателей России, бывший член КПСС Владимир Крупин.
— Воистину воскрес, — дружно ответили в зале.
- Дорогие братья и сестры, я же из советских времен пришел — у меня доклад на 45 минут, а вы мне говорите про 7–10 минут. Почему русская литература величайшая в мире? Потому что она выращена на православии. Православный дух сохранился и до нашего времени. Большевики всячески изгоняли закон божий. Печорин ведь вошел в избу — на стене не было образа, и это ему показался дурной знак. Почему Запад в тупике безбожном, почему гомосексуалисты по нему маршируют, почему все эти ужасы происходят? Потому что Запад обезбожен… А смотрите, что с Украиной! Откуда все это началось? Конечно, были происки ЦРУ, конечно, мы потеряли Украину. Мы упустили огромную, братскую, я уже не хочу сказать республику, страну, а гигантскую территорию, где должна быть наша любовь и наша правда. А ведь все началось с Филарета, с раскола церкви. Литература невыгодна нынешним либералам. Вот Медведев, которому все мерещится Силиконовая долина в Сколково... Или предлагают сделать свободным рынок. Что такое рынок? Это тараканьи бега. Литература же наша — это сердце Отечества. <…> В культуре есть только один положительный герой — это Иисус Христос. Толстой для меня, конечно, глубоко отвратен. Но ведь и Достоевский вложил мысль о революции в описание пути Раскольникова, — сказал Крупин.
Виктор Сонькин: Только напалм, конечно.
Андрей Азов: Я не понимаю, чего народ волнуется. Все это уже было в СССР. Мерзость, но переживаемая.
Но кое-чего в СССР все-таки не было. Например, невозможна была бы вот такая фраза в
проекте "Основ государственной культурной политики": Главное - это изменение представлений органов власти и граждан о том, что культурная деятельность является сферой услуг, и ее организация и оценка принципиально не отличается от организации и оценки деятельности, например, бань, прачечных, собесов или почты.
Но народ «Основами» на самом деле доволен. Nikolay Epplée: Новый проект "основ государственной культурной политики", подготовленный Владимиром Толстым, советником президента, внезапно очень вменяемый. А на фоне последних новостей херачечной и Роскомнадзора - так прямо фронда какая-то. Все обязательные слова про духовность и традиционные ценности там есть (среди последних называется, между прочим, целомудрие), но выглядят на фоне прочего странно, как ритуальные цитаты из Маркса. Там даже довольно много про общество, про преобладание качественного измерения над эффективностью, и даже про изменение отношения "органов власти и граждан" к культуре как сфере услуг. Общество в целом скорее мыслится в подчинении власти, но по нынешним временам другого ждать невозможно. В общем стоит внимательно почитать. Отдельный интерес представляет заключение - про необходимость масштабной реформы и создание надведомственной структуры, курирующей культурную политику. Если Мединского подчинять Толстому, это будет хорошо или плохо?
Оптимистично. Если не вспоминать, что «Толстой глубоко отвратен».
И последнее о детях. Крымских. Сообщение Риа-Новости цитирует Митя Алешковский: В Крыму приостановили усыновление детей иностранцами.
Усыновление детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, иностранцами на территории Республики Крым временно приостановлено, сообщили в пресс-службе Министерства образования, науки и молодежи Крыма.
В частности, в соответствии с законодательством Российской Федерации ребенок может быть усыновлен иностранными гражданами спустя год после постановки его в Государственный банк данных о детях-сиротах, детях, оставшихся без попечения родителей.
"В настоящее время Министерством образования, науки и молодежи ведется работа по подготовке и передаче анкет детей, лишенных родительского попечения в Государственный банк данных. Усыновление детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения, иностранными гражданами временно приостановлено", — сказали в пресс-службе.
13:15
16.5.2014
Тюк и блок
Самый мощный и высокотехнологичный российский спутник связи «Экспресс-АМ4Р» опять не попал на орбиту. «Из-за проблем в работе двигательной установки третьей ступени ракеты–носителя», как говорит глава Роскосмоса. Это второй неудачный запуск «Протона» за год.
Кирилл Кобрин: Не злорадства ради и не про политику, а чистая теология.
Если Бог есть и он есть персона (ну старичок с бородой), то у него тихое и тонкое чувство юмора, вполне лесковское.
Проследим вот такую цепочку из имен, названий, высказываний и происшествий:
Д. Рогозин -- освоение Луны -- GPS -- ГЛОНАСС -- пусть американцы на батутах в космос летают, а не на наших ракетах -- Протон.
Тюк.
Что именно пошло не так, объясняет Митя Алешковский: Сожаление о ненаписанном твите.
Один мой товарищ работает на ГКНПЦ имени М.В. Хруничева. Это завод, где делают наши ракеты. И вот как-то мы с ним выпивали в баре, это было за день, до знаменитого пуска ракеты-носителя Протон-М со спутником Глонасс в декабре 2010 года. И за день до пуска, он мне рассказал, что запуск будет неуспешным. Причину, я точно не могу вспомнить, и, что бы не обманывать вас, даже не буду пытаться ее написать. Факт заключается в том, что знали заранее.
Ну так вот я тогда принял этот разговор за пьяный бред. На секунду я только захотел написать твит — "Завтра ракета, говорят, упадет", а потом подумал, ну не, не может быть. А оказалось, что может. Я вот себя за тот ненаписанный твит теперь ругаю.
А рассказывает мой товарищ с Хруничева, какие-то ужасающие вещи. У него, ведущего инженера, зарплата 28 тысяч рублей. При этом везде, буквально поголовно работают одни старики, которые не хотят и не умеют работать по новому, современному. Вот поэтому мы и летаем на ракете, которую разработали в 61-м году. Надежная, скажете мне вы. Возможно, но у США к 2020 году будет 4 новых, современных ракеты-носителя, а у нас все еще ракета разработанная в 61-м году.
Молодому же сотруднику пришедшему из ВУЗа платят 14 тысяч рублей. Разумеется, они сразу уходят с этого завода, кому надо строить космические аппараты за 14 тысяч рублей в месяц?
Оборудование в цехах стоит старинное, как на нем еще получается работать, вообще не понятно. Оно не просто старое, оно доисторическое — так описывает это оборудование мой друг.
Зато, разумеется, про себя руководство не забывает. По словам моего друга, такого количества начальников завод не видел никогда. Каждый кто может, чем-то командует, и обязательно сваливает задачи на других.
А руководит всем этим, как мы знаем, успешный менеджер из АВТОВАЗа с целой командой выпускников экономфака.
В любом случае, мне кажется, что пора уже кое-кому ответственному за наши "невероятные успехи" в космосе подать в отставку и отправиться в окоп под Славянском.
Но по-настоящему правильный ответ знают только коммунисты:
Еще версии:
Разумеется, не обошлось и без шутки про визитку Яроша:
Как решать проблему:
На самом деле, ассиметричный ответ на падение «Протонов» уже найден:
Самый обсуждаемый текст утра – интервью заместителя главы Роскомнадзора Максима Ксензова «Известиям»: Действие закона [о блогерах] не привязано к прописке в паспорте. Если человек пишет на русском языке или языках народов России, рассчитывает привлечь внимание российской аудитории и использует для этого возможности российских площадок, то ему необходимо будет выполнить предъявляемые законом требования.
У меня есть стойкое ощущение, что Twitter — это глобальный инструмент продвижения политической информации. Во взаимодействии с нами они используют свою аудиторию как средство достижения целей. При этом значимость пользователя как личности, его интересы для этой компании сведены к уровню плинтуса. Последовательно отказываясь выполнять наши требования, они специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной. <…>
Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков. Если в какой-то момент мы оценим, что последствия от «выключения» социальных сетей будут менее существенными по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний, то мы сделаем то, что обязаны сделать по закону.
Галина Тимченко: Так, простите, ща, как говорится, "дам Божену". Знаете, что просто выбрасывает из ума? Вот эти, сука, причитания-оправдания на любые, даже самые адские запреты: "Ну это еще ничего, нет худа без добра, ну обойдемся и без этого, зато мы еще дышим. ну а как же быть-то? ну ничего, и не такое терпели. ну а может, и так сможем". Некоторые комментаторы, когда им дышать запретят, и то смогут найти оправдание ситуации. И не говорите мне о позитивном мышлении! Это слабоумие какое-то.
Технически грамотные люди, как всегда, полны оптимизма:
В одном месте инструкции по обходу блокировок собрал коллективный Навальный: Ничего не создали в своей жизни, никакой пользы не принесли, живут на деньги, которые им платим, но зато претендуют на то, чтобы определять, где "вред обществу" и какими соцсетями нам пользоваться.
Каждый раз, когда такие заявления появляются (а это происходит всё чаще) по сети ходят ссылки на инструкции на тему "как обойти блокировки". Я решил собрать в одном месте самые популярные. Спасибо пользователям твиттера за ссылки. Если у вас есть ещё ссылки на толковые инструкции, то оставляйте в комментах.
1. Инструкция в блоге Александра Плющева "Обходим блокировки" - http://apps.plushev.com/2014/03/14/2004/
2. "Обход блокировок для чайников" - подборка в tjournal - http://tjournal.ru/paper/no-blocks
3. Обзор специализированных способов обхода блокировок в интернете - habrahabr http://habrahabr.ru/post/219623/
4. Что делать, если «кина не будет» или как обойти блокировку сайта провайдером - habrahabr http://habrahabr.ru/post/189488/
5. Инструкция на Роскомсвободе http://rublacklist.net/bypass/
6. Пять простых способов зайти на заблокированные сайты http://www.computerra.ru/77448/pyat-prostyih-sposobov-zayti-na-zablokirovannyie-saytyi/
7. Рекомендованные методы обхода блокировок от rutor.org http://www.rutor.org/torrent/178905
8. Отдельно еще раз: где скачать Tor, который хвалят в каждой из этих подборок https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Вопрос остался только один, его задает Мариам Новикова: Так и не поняла в результате, что у нас с платежными системами. Ну космос я поняла, мы развалили, чтоб другие боялись, назло мужу сели в лужу, ГЛОНАССовская куздра штеко будланула Байконур. А что с Visa и Mastercard?
Внезапно в фейсбучную дискуссию включился премьер-министр Медведев: Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все - и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей.
C председателем российского правительства в корне не согласен издатель "Известий":
Олег Кашин: Вообще раскол тандема!
Роман Лейбов вернул всех в реальный мир: Медведев заявил, что он никак не готов к отключению твиттера, но это ничего. Ему построят эмулятор, и он там будет играть, как на самом деле.
Самый мощный и высокотехнологичный российский спутник связи «Экспресс-АМ4Р» опять не попал на орбиту. «Из-за проблем в работе двигательной установки третьей ступени ракеты–носителя», как говорит глава Роскосмоса. Это второй неудачный запуск «Протона» за год.
Кирилл Кобрин: Не злорадства ради и не про политику, а чистая теология.
Если Бог есть и он есть персона (ну старичок с бородой), то у него тихое и тонкое чувство юмора, вполне лесковское.
Проследим вот такую цепочку из имен, названий, высказываний и происшествий:
Д. Рогозин -- освоение Луны -- GPS -- ГЛОНАСС -- пусть американцы на батутах в космос летают, а не на наших ракетах -- Протон.
Тюк.
Что именно пошло не так, объясняет Митя Алешковский: Сожаление о ненаписанном твите.
Один мой товарищ работает на ГКНПЦ имени М.В. Хруничева. Это завод, где делают наши ракеты. И вот как-то мы с ним выпивали в баре, это было за день, до знаменитого пуска ракеты-носителя Протон-М со спутником Глонасс в декабре 2010 года. И за день до пуска, он мне рассказал, что запуск будет неуспешным. Причину, я точно не могу вспомнить, и, что бы не обманывать вас, даже не буду пытаться ее написать. Факт заключается в том, что знали заранее.
Ну так вот я тогда принял этот разговор за пьяный бред. На секунду я только захотел написать твит — "Завтра ракета, говорят, упадет", а потом подумал, ну не, не может быть. А оказалось, что может. Я вот себя за тот ненаписанный твит теперь ругаю.
А рассказывает мой товарищ с Хруничева, какие-то ужасающие вещи. У него, ведущего инженера, зарплата 28 тысяч рублей. При этом везде, буквально поголовно работают одни старики, которые не хотят и не умеют работать по новому, современному. Вот поэтому мы и летаем на ракете, которую разработали в 61-м году. Надежная, скажете мне вы. Возможно, но у США к 2020 году будет 4 новых, современных ракеты-носителя, а у нас все еще ракета разработанная в 61-м году.
Молодому же сотруднику пришедшему из ВУЗа платят 14 тысяч рублей. Разумеется, они сразу уходят с этого завода, кому надо строить космические аппараты за 14 тысяч рублей в месяц?
Оборудование в цехах стоит старинное, как на нем еще получается работать, вообще не понятно. Оно не просто старое, оно доисторическое — так описывает это оборудование мой друг.
Зато, разумеется, про себя руководство не забывает. По словам моего друга, такого количества начальников завод не видел никогда. Каждый кто может, чем-то командует, и обязательно сваливает задачи на других.
А руководит всем этим, как мы знаем, успешный менеджер из АВТОВАЗа с целой командой выпускников экономфака.
В любом случае, мне кажется, что пора уже кое-кому ответственному за наши "невероятные успехи" в космосе подать в отставку и отправиться в окоп под Славянском.
Но по-настоящему правильный ответ знают только коммунисты:
Еще версии:
Разумеется, не обошлось и без шутки про визитку Яроша:
Как решать проблему:
На самом деле, ассиметричный ответ на падение «Протонов» уже найден:
Самый обсуждаемый текст утра – интервью заместителя главы Роскомнадзора Максима Ксензова «Известиям»: Действие закона [о блогерах] не привязано к прописке в паспорте. Если человек пишет на русском языке или языках народов России, рассчитывает привлечь внимание российской аудитории и использует для этого возможности российских площадок, то ему необходимо будет выполнить предъявляемые законом требования.
У меня есть стойкое ощущение, что Twitter — это глобальный инструмент продвижения политической информации. Во взаимодействии с нами они используют свою аудиторию как средство достижения целей. При этом значимость пользователя как личности, его интересы для этой компании сведены к уровню плинтуса. Последовательно отказываясь выполнять наши требования, они специально создают условия, в которых блокировка этого ресурса на территории нашей страны становится практически неизбежной. <…>
Мы завтра же можем в течение нескольких минут заблокировать Twitter или Facebook в России. Мы не видим в этом больших рисков. Если в какой-то момент мы оценим, что последствия от «выключения» социальных сетей будут менее существенными по сравнению с тем вредом, который причиняет российскому обществу неконструктивная позиция руководства международных компаний, то мы сделаем то, что обязаны сделать по закону.
Галина Тимченко: Так, простите, ща, как говорится, "дам Божену". Знаете, что просто выбрасывает из ума? Вот эти, сука, причитания-оправдания на любые, даже самые адские запреты: "Ну это еще ничего, нет худа без добра, ну обойдемся и без этого, зато мы еще дышим. ну а как же быть-то? ну ничего, и не такое терпели. ну а может, и так сможем". Некоторые комментаторы, когда им дышать запретят, и то смогут найти оправдание ситуации. И не говорите мне о позитивном мышлении! Это слабоумие какое-то.
Технически грамотные люди, как всегда, полны оптимизма:
В одном месте инструкции по обходу блокировок собрал коллективный Навальный: Ничего не создали в своей жизни, никакой пользы не принесли, живут на деньги, которые им платим, но зато претендуют на то, чтобы определять, где "вред обществу" и какими соцсетями нам пользоваться.
Каждый раз, когда такие заявления появляются (а это происходит всё чаще) по сети ходят ссылки на инструкции на тему "как обойти блокировки". Я решил собрать в одном месте самые популярные. Спасибо пользователям твиттера за ссылки. Если у вас есть ещё ссылки на толковые инструкции, то оставляйте в комментах.
1. Инструкция в блоге Александра Плющева "Обходим блокировки" - http://apps.plushev.com/2014/03/14/2004/
2. "Обход блокировок для чайников" - подборка в tjournal - http://tjournal.ru/paper/no-blocks
3. Обзор специализированных способов обхода блокировок в интернете - habrahabr http://habrahabr.ru/post/219623/
4. Что делать, если «кина не будет» или как обойти блокировку сайта провайдером - habrahabr http://habrahabr.ru/post/189488/
5. Инструкция на Роскомсвободе http://rublacklist.net/bypass/
6. Пять простых способов зайти на заблокированные сайты http://www.computerra.ru/77448/pyat-prostyih-sposobov-zayti-na-zablokirovannyie-saytyi/
7. Рекомендованные методы обхода блокировок от rutor.org http://www.rutor.org/torrent/178905
8. Отдельно еще раз: где скачать Tor, который хвалят в каждой из этих подборок https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en
Вопрос остался только один, его задает Мариам Новикова: Так и не поняла в результате, что у нас с платежными системами. Ну космос я поняла, мы развалили, чтоб другие боялись, назло мужу сели в лужу, ГЛОНАССовская куздра штеко будланула Байконур. А что с Visa и Mastercard?
Внезапно в фейсбучную дискуссию включился премьер-министр Медведев: Как активный пользователь социальных сетей считаю, что российское законодательство обязаны соблюдать все - и сами сети, и пользователи. Но отдельным чиновникам, отвечающим за развитие отрасли, надо иногда включать мозги. И не давать интервью, объявляющих о закрытии соцсетей.
C председателем российского правительства в корне не согласен издатель "Известий":
Олег Кашин: Вообще раскол тандема!
Роман Лейбов вернул всех в реальный мир: Медведев заявил, что он никак не готов к отключению твиттера, но это ничего. Ему построят эмулятор, и он там будет играть, как на самом деле.