Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Украина: бои перед выборами. "Сделка века" с Китаем: за и против. "Спутник" и "мультики". И снова о фашизме

Лайвблог о дискуссиях в Сети


"за Русь святую"

"за Русь святую"

18:47 22.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Журналисты на войне. Поиски мира в Одессе

Boris Nemtsov
Вся истерика с освобождением пропагандистов Лайфньюс затеяна только для того, чтобы убрать Венедиктова и уничтожить Эхо. Сейчас это очевидно.
Как-то слишком конспирологично; впрочем, "Эхо" действительно попало под удар после того, как на него набросились Ашот и Арам Габреляновы.

Судьбу же задержанных на Украине журналистов Лайфньюс определит следователь, - заявил сегодня Андрей Парубий. Пока решение о предъявлении им обвинения не принято.
Леонид Бершидский предрекает, что его колонка на "Снобе", посвященная судьбе лайфньюсовцев, не понравится ни их защитникам, ни противникам.

Вот вам задачка про журналистов. Условия следующие. <...>
Журналистка Сюмар и журналист Найем отметились в «Фейсбуке» постами про журналистов Сайченко и Сидякина.
Сюмар написала: «Так называемые “журналисты” LifeNews Олег Сидякин и Марат Сайченко — яркий пример содействия терроризму через информационное сопровождение...». <...>
Найем написал: «Я не считаю этих ребят своими коллегами, у нас с ними разное понимание профессии. Но в данном случае речь идет не о конкретных лицах, а об отношении государства к журналистам в целом. Я был почти в такой же ситуации в Минске. Освещал президентские выборы и зверский разгон демонстрации на площади в 2010 году. Формально местные власти могли задержать меня и назвать участником акций, поскольку работал я без аккредитации местного Центризбиркома, которую не мог получить в короткие сроки».
А Сайченко и Сидякин ничего не успели написать, кроме смс «Нам п....ц».

Теперь задание: расставить фамилии участников в порядке их соответствия вашим представлениям о том, кто такие журналисты и зачем они нужны.
Расставили? Я тоже хочу предложить свой вариант решения.
На первом месте будет Мустафа. Он хотя и сочувствует украинской революции всем сердцем — что там говорить, он одно из ее публичных лиц, — но ему свойственна важная черта журналиста — способность сомневаться в правильности действий любой власти. А также — всегда сочувствовать более слабой стороне. Даже если она не права. <...>
На второе место я бы поставил парней из LifeNews. Они хотя внешне и делали то же самое, что Бабицкий в Чечне или Мустафа в Минске, — ну да, смотрели на конфликт глазами более слабой стороны, которая в итоге проиграет, — но все же знали, что их канал участвует в пропагандистской войне официальной Москвы против Киева. То есть, по сути, осознано играли все же за более сильную сторону.
Не могу утверждать этого наверняка, но репортаж со стороны борющейся с пророссийскими боевиками Нацгвардии едва ли подошел бы LifeNews. Мне так кажется, когда я вижу их сюжеты про Украину.
Поэтому уместна оговорка Мустафы о том, что он не считает Сайченко и Сидякина коллегами.

Но скорее уж они мои — и Мустафы — коллеги, чем Виктория Сюмар. Человек, который нанялся в госорганы, вообще теряет право судить о том, что такое журналистика. Он уже не работает, а служит. Но даже бывший журналист не может, будучи в здравом уме, обвинить в перевозке оружия телерепортеров, ехавших в машине какого-то боевика. Разве непонятно, что они не в состоянии, да и не вправе, запретить ему перевозить в багажнике хоть трупы? С таким же успехом оператор Discovery Channel мог бы запрещать гиене поедать птенцов.
<...>
В Киеве сейчас много говорят о создании государственного медиахолдинга — для контрпропаганды. И.о. главы президентской администрации Сергей Пашинский уже и здание для него присмотрел, да какое — причудливый киевский Дом с химерами.
Создадут — и не такие химеры полезут из сказочного дома. Сюмар, весьма вероятно, получит там кабинет, станет украинской Маргаритой Симоньян. Претендентов на роль Дмитрия Киселева в Киеве сейчас тоже достаточно.


Анна Голубева на Colta.ru смотрит на проблему иначе. На таких войнах, как та, что идет на Украине, по ее мнению, журналисты фактически превращаются в комбатантов, то есть участников боевых действий на одной из сторон (пусть "с лейкой и блокнотом", а не с пулеметом).
Никто давно уже войн не объявляет, не марширует под барабан, не приходит под стены противника торжественным строем в смехотворных красных мундирах с золотой оторочкой. Почему старинный этикет должен соблюдаться в отношении журналистов? <...>
Мы давно говорим о наших медиа в военных терминах — пропагандистское оружие, информационная война. Наши медиа давно перестали изображать неангажированность — последние сломались на Майдане. В ходу военные фасоны — просто, прямо, истово присягаем одной из воюющих сторон. Честь имеем. С чего бы журналистов считать невоеннообязанными? И разве не журналистов награждают орденами за Крым — массово, как настоящую армию, закрытым указом, как настоящих разведчиков?
Значит, можно с журналистами как со всеми. По той же Женевской конвенции: «Если некомбатанты принимают непосредственное участие в боевых действиях, они утрачивают свой статус, становятся комбатантами, и только тогда против них может применяться оружие».
Журналист и сам вооружен. Если отнять у него камеру, микрофон и телефон — остаются глаза, уши, руки. Надо нейтрализовать — накинуть на глаза и уши мешок, руки связать, рот заклеить. И почему нельзя выкручивать руки и заклеивать рты на войне, если в мирной жизни журналисты — по крайней мере, наши — все это с собой делать позволяют?
<...>
Эту войну можно называть как угодно, антитеррористической или карательной операцией, восстанием или революцией, — но всем же ясно, что это гражданская война. На такой войне нет правых и виноватых, своих и чужих. Все свои, все друг другу волки, все виновны и все — жертвы. Включая журналистов.


Павел Пряников дает ссылку на видео, снятое журналистом с "другой" стороны конфликта.

Про другого "реконструктора" - командующего боевиками в Славянске Игоря Стрелкова - Константин Крылов написал фантастический рассказ. В общем, "Стрелков" - "попаданец" из 1919 года, и не он один:
- Видите ли, какое дело, - в который уж раз принялся объяснять Игорь Иванович. – У наших украинских небратьев не задалось с государственностью. Ну, независимость они получили, а людей, потребных для руководства державой, как-то не случилось. Вот и решились побеспокоить мёртвых. Нашли сильную армянскую ведьму, пообещали ей то и сё. Провели обряд Низведения Душ прямо на центральной площади Киева. Под видом гражданского протеста <...>
- Да в общем-то нет вопросов… - пришедший замялся. – Хотя нет… хотел спросить, конечно… Вы сами давно здесь?
- Двадцать четыре года, - Стрелков дёрнул краешком рта. – Воскрес ещё в восемьдесят девятом. Вообразите себе, в теле какого-то Гиркина. Ну что за фамилия – Гиркин? А уж времечко… кругом измена, трусость и обман.


Екатерина Винокурова побывала в Одессе, репортаж оттуда на сайте Znak.com. Краткое содержание в ФБ Винокуровой:
1. Красные повязки - это страйкбольные повязки.
2. Некий ядовитый дым реально был.
3. Стрельба была с обеих сторон. Сама идея акции антимайдана на Александровском проспекте крайне странная, ответственность за нее, по словам Антимайдана несет Сергей Долженков - один из руководителей Антимайдана.
4. Сейчас и тот и другой лагерь разделены на радикалов и не-радикалов, не-радикалы пытаются договориться.

Ситуация в городе по-прежнему напряженная, но идут и поиски диалога.
в Одессе в воскресенье состоятся не только выборы президента Украины, но и выборы мэра. Главные соперники – пророссийский кандидат Геннадий Труханов и бывший мэр, проевропейский кандидат Эдуард Гурвиц. На Куликовом поле проклинают Гурвица, в офисе бывшей самообороны – Труханова.
Есть и еще одна задача, которую сейчас ставят перед собой бывшие активисты Майдана. Реабилитация бывших «майданутых» - так с чисто одесским юмором они сами себя называют (в качестве синонима используется слово «дюканутые» - одесский Майдан собирался у памятника Дюку Ришелье – одному из ярчайших одесских государственных деятелей).
- У нас всех сдают нервы. Люди сходят с ума от стресса, - мрачно говорит Марина.
Мы разговариваем о российских танках, стоя на крыльце их офиса, в котором постоянно толкутся то милиция, то журналисты, то активисты Майдана. Пахнет акацией.
- Надо искать путь примирения с Антимайданом, ведь нам тут жить всем. Одесса – наш общий дом, радикалов тут быть не должно, - говорит Игорь.
Активисты Майдана и Антимайдана упорно постоянно проводят встречи и ищут компромисс. Главная беда в том, что до 2 мая он уже был практически найден. После трагедии диалог строить стало сложнее. Они пытаются.
Отметим, что части горожан Одессы равно надоели все митинги, и даже проукраински настроенные одесситы говорят, что «Правый сектор» в городе лишний – далее разбираться между собой и искать способы избежать большой крови должны сами одесситы
.

Все, впрочем, непросто.
Ekaterina Vinokurova
Так, между тем я прибыла в Ужгород.
Вечером уеду в Киев.
Проклятые львовские бандеровцы, узнав, что в поезде едет российский журналист, пытались кормить и рассказали невеселую историю.
Двое львовян поехали в свадебное путешествие по Украине на машине, остановились в Одессе на ночь.
Машину сожгли.((((
17:45 22.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Судьбы России. Победит ли Путин на выборах в Европарламент? И снова о фашизме

На сайте Кашин.гуру - сразу несколько материалов о судьбах России. Вот диалог Олега Кашина с Дмитрием Ольшанским о том, что в России есть путинисты, есть радикальнрые либералы (условная аудитория "Эха Москвы"), но нет, мол, "национально мыслящей интеллигенции".
Ольшанский:
Либералы! Любите Родину! Она у нас хорошая, честно, пусть и не такая, как вам бы хотелось.
Почти по Юлиусу Фучику.

На конференции в Польше Кашин попытался сам предстать в роли национально мыслящего интеллигента, оперируя недавней метафорой "Спутника и Погрома" о русских как дяде Ване, вышедшем на свободу после 70 лет тюрьмы.
происходящее сегодня в России, несмотря на всю псевдосоветскую и псевдоимперскую риторику — это не более чем ускоренная европеизация России, и все ее черты в той или иной мере, включая и авторитарные и диктаторские режимы — все это почти все европейские страны в разные годы переживали и как-то избавлялись от этого, даже не будучи носителями такой мощной и великой культуры, как наша. Мне очень нравится придуманный российским публицистом Андреем Никитиным художественный образ — дядя Ваня семьдесят лет по беспределу отсидел в тюрьме и вышел из тюрьмы сейчас. Он некрасив, невежлив, небрит, от него странно пахнет, но он вышел на свободу, подходит к европейцам, и они не имеют права от него шарахаться, тем более что завтра он переоденется, примет душ и вообще будет красавец. И не надо считать, что сегодняшнее поведение России на Украине как-то критически лишает ее права считать себя частью Европы.

Перзидент Роисси возражает Кашину:
Дядя Ваня семьдесят лет отсидел по беспределу и сидит до сих пор, и никакого душа и сменной рубашечки ему не предвидится в ближайшее время.
А к европейцам вышел дядьванин надзиратель – такой же немытый и вонючий, как и дядя ваня, несмотря на доступный ему в любое время банный досуг. Некогда этому высококультурному европейцу ополоснуться – надо давить врага и не забыть сбегать заграницу тряснуть старым автоматом с кривым дулом и дурнопахнущими мудями, пригрозить еще и этим, что у дяди вани в камере еще есть места.
Это охранник тюремный, приворовывающий из столовки, высказывается с трибун за дядю ваню, сплевывая через щель в нечищеных зубах. <...>
А европейцы, они что ж, разве против? Они и говорят – вы помойтесь и приходите, это вроде не долго сделать. <...>
Я все время думаю, ну чего сегодня не помыться-то?


Владимир Войнович развивает матафору - нынешние российские власти, по его мнению, даже не охранники, а прямо-таки оккупанты:
Когда я вдумался в то, какие у нас законы издаются, какие решения принимаются, какие выносятся приговоры и что по этому поводу говорят наши самые знаменитые политологи и комментаторы, то и вовсе мной овладело сомнение, что люди, которые этим всем занимаются, это наши российские люди. И чем дальше, тем большим мучаюсь подозрением, что наши властные структуры, следственные органы, суды и редакции средств массовой информации пронизаны, ну если не американцами, то может быть какими-то другими оккупантами, какими-то зелеными человечками, не крымскими вежливыми, а из «Марсианских хроник» Рея Брэдбери. <...>
Оккупанты не устают и опять же с госдумовской трибуны, с газетных страниц, с телеэкранов спорят, лгут, сеют зло и наносят посильный вред стране, патриотами которой себя называют. Особенно это касается тех, которые подменили наших телеведущих и делают вид, что хотят улучшить имидж России. Они так хитро стараются, что насчет имиджа не знаю, а образ России создается, глядя на них, им подобный. И чем большего успеха на этом пути они достигают, тем щедрее осыпаются высокими государственными наградами.

Ну а от "оккупантов" и до "фашистов" недалеко. Впрочем, Александр Тимофеевский отчасти прав:
Alexander Timofeevsky
Не прекрасный русский мат, а слова "фашизм", "нацисты" как определения, относящиеся к современникам, это единственное, что бы я запретил. Ко всем одинаково не подходит, ровным счетом ничего не значит. Выброс адреналина через словесный мусор, беспримесная агрессия, тягостная пустота.
Хорошо бы добавить в этот список и "бандеровцев" (за исключением, конечно, людей, которые сами себя так определяют - а их не так много).


Андрей Илларионов замечает:
Наконец-то обнаружилось то, что именно понимается под термином «бандеровцы»:
«А Киев весь таки бандеровский. Люди ходят в вышиванках. Не все, конечно, но попадаются. На некоторых машинах украинские флажки, на балконах тоже флаги изредка можно увидеть, но не так, чтобы прям много. Слышится украинская речь очень часто. Чаще намного, чем когда-то. Киев обычно был русскоязычным, а теперь половина говорит по-украински».


По ссылке пост о "бандеровском Киеве". А на упомянутом уже Кашин.гуру - репортаж Аркадия Сухолуцкого о выставке в Брюсселе, посвященной разоблачению украинского "фашистского и бендеровского" правительства. Выставка, разумеется, организована на российские деньги, и провести ее хотят в разных странах Европы:
Основной мотив и цель выставки — показать европейцам “всю правду”, донести, что “возрождение фашизма не должно состоятся”. Он делится старыми опасениями: “Поскольку тема очень актуальная мы до последнего момента не знали — разрешат ли нам в Бельгии провести эту выставку или нет?”. Но бельгийцы, разрешили, они вообще очень толерантные, как выяснилось. Куратора из России, это кажется, удивляет.

Надо думать, что выставка найдет свою аудиторию - начавшиеся сегодня выборы в Европарламент, скорее всего, принесут (конечно, относительный и ограниченный, но все же) успех силам, симпатизирующим Владимиру Путину. Это правые и левые евроскептики.

Jaroslav Šimov
Евровыборы начинаются. Закономерность тут простая: чем ниже будет явка, тем "веселее" результат - в смысле наличия в ЕП большего числа неонациков, коммунистов, путинолизов и прочих джульетто кьез.

Александр Морозов
"путинский интернационал" стремительно укрепляется в Европе. Путин одерживает большую победу. Все, с кем я вчера говорил, находятся под впечатлением общения с обычными, совершенно "неполитическими" европейцами, которые поражены внезапной переменой - среди старых приятелей многие оказались симпатизантами того образа "сильной политики", который воплощает Путин. Здесь есть собственный "реваншизм" - точнее говоря, желание быстрых, резких и - как сказали бы - "популистских" решений. Вчера было символическое событие, которое утром на первой полосе Di Welt: благородный Штайнмайер, выступая на митинге на Александрплатц (в связи с выборами в Европарламент), внезапно заорал. На митинг явилась группа левых, которые стали кричать ему: "Вы поддерживаете фашизм в Украине" и проч. И вдруг он стал отвечать им прямо через площадь: "Вы, это те идиоты, которые крича "фашизм", тем сами работают на руку реальному фашизму..."...

Каждый, конечно, решит для себя, насколько Майдан можно считать воплощением "фашизма". Режиссер Сергей Лозница, премьера фильма которого "Майдан" прошла в Каннах, увидел украинскую революцию совсем иначе. Восторженная рецензия Андрея Плахова:

Andrey Plahov
«Майдан» Сергея Лозницы, поразительно снятый в течение нескольких месяцев киевских событий, фильм по своей художественной ценности выходит далеко за рамки прямого репортажа. Это живописный триптих в палитре Делакруа со всполохами огня, озаряющими небо над Киевом. Или – воспользуемся другой аналогией -- трехчастная эпическая песнь, в которой прослежено нарастание коллективных эмоций: от первой волны протеста до его скорбной кульминации – отпевания жертв противостояния. Достаточно увидеть и услышать, как огромная масса людей, словно античный хор, со свойственной украинцам певучестью исполняет гимн страны или полные грусти лирические песни, чтобы почувствовать душу этого народа. В фильме минимум политических акцентов, а в кадре практически отсутствуют так называемые лидеры. Смысл картины в том и состоит, что Майдан стал историческим, можно даже сказать, мифологическим событием и уроком будущим правителям благодаря самоотверженному участию народа.

Обвинения в фашизме в последнем конфликте, впрочем, звучат отнюдь не только по отношению к Украине, но и, напротив, к России. Пока российский МИД журит принца Чарльза за сравнение Путина с Гитлером, Виктор Шендерович указывает на то, что "рейтинг" лидера, превышающий 80 процентов, вреден для страны:
все полеты в исторические пропасти, какие знало человечество, совершались под радостные крики большинства, при запредельных рейтингах лидеров нации, при полной поддержке благодарного населения, своевременно взятого в заложники.
«Это даже больше, чем факт — так оно и было на самом деле».
Только за последний век — взаимный горячечный патриотизм Первой мировой, Гитлер, Сталин, китайская «культурная революция», Пол Пот, Иди Амин и далее со всеми остановками до Милошевича и Ким Чен Ина, и всюду — без единого исключения! — зашкаливающий «патриотизм», «особый путь», «враждебное окружение», «пятая колонна», состоящая из либералов, продавшихся Западу, изоляция и деградация — или взрыв…
Никакого особого пути в этом кстати, нет.
Самый что ни на есть типовой путь — в ад.
И эта цифра — не рейтинг поддержки Путина: это рейтинг общественной деградации после полутора десятилетий абсолютизма, только и всего
.

А вот наблюдения Михаила Соломатина - он, как и многие, ознакомился с исповедью донбасского добровольца-неудачника Морозова-"Мурза":
Концепция "русские в кольце врагов" обязательно приведет к расправам сначала с открытыми врагами, а затем – с теми, кто похож на врага или может при каких-то условиях оказаться на его стороне.
Строго говоря, другой схемы для подобных случаев не существует. Эволюция государственной системы, которая начнет объявлять людей преступниками по принципу происхождения (национального или классового), строго определена – нам ли не знать. Цель при этом может быть сколь угодно благородной – процветание немецкого народа или уничтожение эксплуатации человека человеком, но это ничего не меняет. Вера во враждебное окружение в сочетании с ненавистью к либеральному принципу "пусть цветут все цветы" могут дать только один результат.
Подвесить на решетку симпатизирующего тебе энтузиаста – это совершенно нормальная практика для 37-38 годов и теперь нам следует удивляться не тому, насколько точно пророссийские активисты со своими российскими наставниками ее воспроизвели, а тому как быстро они к ней пришли
.

На что, конечно, можно ответить, что и в лагере Майдана идентификация "свой-чужой" работает на полную катушку. Но до пыток собственных сторонников там, кажется, все же не доходило.
16:08 22.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Газовая "сделка века" с Китаем: кабала на 30 лет или геополитический прорыв?

Со "сделкой века" "Газпрома" с Китаем вот какая сложность: подавляющее большинство комментаторов комментирует ее сообразно со своей политической позицией. Сторонники Путина говорят о великом успехе и конце "однополярного мира", а противники - о том, что Россия превращается в придаток Китая, а на строительстве газопровода непременно распилят миллиарды. Оценку же сделки подлинно независимыми экспертами затрудняет то обстоятельство, что ее параметры засекречены.
Впрочем,

Эта цифра действительно звучит в большинстве оценок - и тоже оценивается совершенно по-разному в зависимости от личности оценивающего.
Пожалуй, самым популярным текстом о газовой сделке стала статья Владимира Милова на Slon.ru.

Но с ней произошла трагкомическая история - Милов написал статью исходя из информации о провале переговоров, а почти одновременно с ее публикацией было объявлено, что сделка-таки достигнута. Результатом стали довольно неуклюжие правки:
Лично меня сообщения о срыве подписания газового контракта между Россией и Китаем совершенно не удивили (хотя контракт в итоге и был подписан).
Вывод, к которому приходит Милов, впрочем, универсален - газовая сделка принесет России только убытки (подробнее в нашем лайвблоге за среду).

С Миловым согласен и его политический друг-недруг Борис Немцов:
Уточненный расчет убытков от газового контракта с Китаем.
Из 55 млрд $, которые нужны на освоение Чаяндинского месторождения газа в Якутии и строительство газопровода Сила Сибири, 25 млрд китайцы дают в качестве предоплаты. Остальные 30-это кредит. Китай уже давал 25 млрд кредит Роснефти и Транснефти. Это был кредит примерно под 5% годовых. Думаю, что условия газового кредита будут не хуже и не лучше. Несложный расчет показывает, что обслуживание 30 летнего 5% ого кредита составит 22.5 млрд долларов. А общая стоимость выплат по заемным 55 млрд будет 77.5 млрд. $.
Подсчитаем теперь прибыль от поставок. Цена поставки 350 $ за 1000 кубов. Себестоимость добычи газа в Якутии очень велика в связи с тяжелейшими климатическими условиями и необустроенностью территории. Составляет она, по оценке Газпрома более 80$ за 1000 кубов. <...> До границы с Китаем (Благовещенск) расстояние по трубе 1200 км. Таким образом, себестоимость добычи и прокачки газа до границы с Китаем составляет от 140 до 170 долларов за 1000 кубов. Среднее значение себестоимости составит 155 долларов.
Далее. Газпром платит налогов около 40% от выручки (намного меньше, чем нефтянка, кстати. Роснефть 56%). Так что налоговые платежи от продажи 1000 кубометров за 350$ составят 140$. Итого; себестоимость + налоги = 295 долларов. Прибыль составит 55 с каждой тысячи кубометров.
Или 16% от выручки. Выручка от контракта 400 млрд. Общая прибыль 64 млрд. Обслуживание кредита 77.5.
Общий убыток от сделки для Газпрома составит 13.5 млрд долларов. Вот такой контракт века..
Конечно, Газпром работать себе в убыток не будет. Он потребует себе налоговых льгот. Примерно так на 15-20 млрд долларов. Ровно столько не получит российский бюджет
.

Остап Кармоди:
Касательно сделки Газпрома с Китаем и предполагаемой цены газа в $350 за тысячу кубометров.
Средняя цена газпромовского газа для ЕС - 380 (Рейтерс) - 387 (Блумберг) долларов за тысячу кубометров, что равняется 10.6 (Рейтерс) - 10.5 (Блумберг) долларов за MMbtu (курс пересчета кубометров в btu в разных источниках немного отличается).
Согласно схеме по ссылке, меньше $350 за тысячу кубометров Газпрому платит только Великобритания, все остальные европейские страны платят либо просто больше, либо гораздо больше.
Китай, по данным WSJ, сейчас платит за импортный газ по средней цене $14.5 MMBtu. Это $525 - $529 за тысячу кубометров (в Азии цены на газ вообще значительно выше, чем в Европе, японцы и корейцы импортируют газ ещё дороже).
Вот и решайте сами, кто кого продавил на переговорах - Россия Китай или наоборот.


Сергей Алексашенко
Зачем же нужна эта сделка, если Газпрому она невыгодна?
Точно не потому, что она выгодна российскому государству – Путин уже отказался от НДПИ, следует ждать, что и экспортную пошлину отменят.
Точно не потому, что российский платежный баланс немедленно получит весомую прибавку в части экспорта. Во-первых, первые доллары за проданный газ (не авансы) придут в Россию лет через пять-шесть. Во-вторых, даже в нынешних объемах экспорта 10 млрд.долларов в год составляет менее 2% от стоимости всего экспорта. Колебания цен на сырье порою дают больший эффект.
<...>
Так почему? Да потому, что во главе Газпрома стоят люди, не способны внятно сформулировать стратегию развития компании, которая бы приносила доход своим акционерам. Капитализация и дивиденды Газпрома в разы меньше, чем у его конкурентов, которые уступают ему и по объемам добычи и по запасам на балансе. Вспомните с какой энергией эти менеджеры пропихивали в общественное сознание Штокмановский проект! Ровно до тех пор, пока их западные партнеры не отказались участвовать в бессмысленной авантюре. Но при этом они, менеджеры компании, научились очень хорошо придумывать экономически бессмысленные проекты, на которых могут зарабатывать специально уполномоченные компании и их собственники – и на разработке месторождений, и, особенно сильно, на постройке трубы.
Ведь расходы Газпрома это обязательно чьи-то доходы, правильно?


В общем,

Max Trudolubov
Путин надеется прожить еще 30 лет. Это вполне можно себе представить. Он продал Китаю будущее нашей страны и наших детей
В "Ведомостях" Трудолюбов менее эмоционален:
Газовый контракт лишь часть сделки. Россия открывает китайским инвесторам доступ на российский рынок, к нам придет китайский автопром, мы будем охотнее делиться технологиями, в том числе в области атомной энергетики, космоса и авиации. Возможен новый и интенсивный обмен в сфере образования: российские чиновники поедут учиться в Китай, дети станут чаще выбирать китайский язык в школах и вузах. Эти перемены будут происходить постепенно, но недооценивать их глубокую значимость не стоит. Что-то подсказывает мне, что отношения Россия — Восток будут носить принципиально иной характер, чем привычные и понятные отношения Россия — Запад.
<...>
И все-таки вчерашняя большая сделка была чуть нужнее России, чем Китаю. С российской стороны политики в ней больше, чем экономики. С китайской же стороны экономики больше.


Юлия Латынина резюмирует в "Новой газете":
Итого — мы продали газ Китаю формально для того, чтобы «показать Европе», а на самом деле — загнанные в угол, по цене, от которой отказывались десять лет, для того, чтобы подрядчики могли начать осваивать деньги на строительстве газопроводов. Цена этого газа значительно выше рыночной для Китая, но малоокупаема для России, что косвенно свидетельствует о космических масштабах российского воровства. Чтобы сбросить цену, Путин даже обнулил доходы бюджета от добычи этого газа. А так как разница оставалась все равно, под это дело пришлось разрешить Китаю участие в тех проектах, которые Россия всегда панически запрещала.

Собственно, именно политическими соображениями оправдывают сделку те, кто ее оправдывает. При этом договоренность с Китаем называют успехом Путина в... борьбе за Украину:
ЖЖ-юзер da_dzi:
Успех в Китае: Теперь Новороссии будет легче
То, о чём я говорил, случилось. Переговоры в Китае завершились успешно.
"Газпром" и CNPC подписали контракт на поставку газа в Китай. Большие победы складываются из малых. Это невероятно важный плацдарм для будущей Победы. Предсказываю, что сегодня-завтра будет много истерик из Вашингтона по поводу и без повода.


(то есть - все-таки назло бабушке отморозим уши).

Холмогоров Егор
Во всех рассуждениях либеральных экономистов о российско-китайском газовом контракте поразительно следующее: то с каким упорством они записывают инвестиции в газопроводы и инфраструктуру Восточной Сибири в издержки.
Мне всегда казалось само собой разумеющимся, что создание материальной инфраструктуры, способной приносить долгосрочную прибыль, строительство дорог и инфраструктурных объектов - всё это очевидный профит.
Но, такое ощущение, что в рамках либеральной экономической парадигмы - прибыль это только кэш, который я могу потратить на <...>
(проституток).

Промежуточный итог дискуссии подводит Владимир Милов
Вот я уже шесть лет в соцсетях, многого пришлось натерпеться, но могу сказать - НИКОГДА на меня не выливали столько грубых оскорблений и дерьма (причем вообще без всякой содержательной контраргументации), сколько после моих выступлений про Китай в течение последних двух дней. (Я это все баню, вам не годится это видеть, но просто поверьте на слово.) Как я понимаю, это тема аццки задевает путиноидов за живое, и я попадаю в самое их больное место, в самую ахиллесову пяту.

Вот попытка "нейтрального" анализа - Вячеслав Новицкий на "Эхе":
Что ж - по сравнению с Европой, Китай преференции получил. Даже если он согласился на наши 350 долларов - это все равно на 100 долларов ниже, чем в Европе. То есть Китай получил все, что хотел.
А получили ли все, что хотели мы? Ясно, что нет: во-первых, цена не европейская, во-вторых, бюджет недополучит налоги. Дальше вступает целый ряд факторов, относительно неопределенных. С одной стороны, не продашь по 350 долларов - вообще не продашь. Газ просто останется в земле и все. Газ конъюнктурный продукт, его используют потому что он самый дешевый и всего каких-то 50-80 лет. А история человечества - десятки тысяч лет.Значит, есть вероятность, что если не продашь сейчас - вообще никогда не продашь.
С другой стороны - освоение новых месторождений, особенно в условиях Севера - это огромные затраты. И если сейчас выкачать то, что начало осваиваться еще при СССР, то есть досталось Газпрому "на халяву", то затраты на новые месторождения так ударят по рентабельности, что не только в Китай невыгодно продавать будет, но и в Европу.
Давайте теперь подведем итог сказанному. Газовые договоренности с Китаем - "рабочие" договоренности, компромисс. С ними "лучше", чем без них, в то же время последствия их заключений ложится на тех, кто будет вести отношения из них возникающие, в будущем. Сейчас пока "втягиваемся" - а дальше "план война покажет". Истерить рано, но и радоваться пока особо нечему.


И - как ни, возможно, удивительно - с позиции "нейтрала" пытается смотреть на заключенную сделку и Алексей Навальный. Он не спешит прямо говорить о "продаже родины" китайцам, однако же предлагает
не ругать и критиковать сейчас, а выступить, так сказать, с конструктивной повесткой и провести мой любимый мысленный эксперимент: а как я должен отнестись к этому, если я люблю Путина?

Какие главные мысли/требования/мнения должны объединить нас всех в отношении к этому контракту?
Мне кажется первым требованием, которое должны разделять абсолютно все граждане России, по отношению к этому контракту, должно стать его полное раскрытие
. <...>
Вторая важная принципиальная штука - это труба. <...> Эти деньги придётся либо взять в кредит, либо их дадут китайцы в качестве авансового платежа за газ. И вот то, как они будут потрачены - второй приниципиальный момент и для путинцев, и для антипутинцев. Ведь, предполагаю, что ни тем, ни другим не хочется повторения истории с Транснефтью, где на проекте ВСТО стоимостью $16 млрд было прямо украдено $4 млрд. <...>
Давайте сформулируем общую, объединяющую нацию, позицию по трубе: мы хотим, чтобы строительство трупопровода "Сила Сибири" было образцово-показательным с точки зрения
- открытости проекта,
- прозрачности закупочных процедур,
- конкурентности в выборе подрядчиков.
14:35 22.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Украина: бои на востоке. Болотов просит российских войск. Ходорковский об Украине. "Спутник" и "мультики"

На востоке Украины идут бои. Кроме Славянска, где всю ночь продолжались перестрелки, стреляют в Луганской области - у городов Лисичанск и Рубежное. А в Волновахе Донецкой области при невыясненных пока обстоятельствах украинская армия понесла тяжелые потери.
Dmitry Tymchuk
По оперативным данным группы «Информационное Сопротивление», произошли боевые столкновения украинских силовиков с группами террористов близ Рубежного и Волновахи.
Со стороны сил АТО есть погибшие. В частности, под Волновахой, по нашим данным, погибло 8 украинских силовиков, ранено 18.
Стоит заметить, что данный населенный пункт находится достаточно далеко от главного «очага терроризма» - Славянска и Краматорска. Учитывая также тот факт, что в настоящее время в зоне АТО сосредоточены достаточные силы и средства, задействованные в операции, вновь остро встает вопрос эффективности и компетентности руководства АТО
.

Konstantin Kozemyaka
К сожалению, после заявления штабных из АТО о "готовности к финалу, сегодня ночью террористы показали истинное положение плачевных дел: атакованы два погран-поста, уже 4 часа идёт ожесточённый бой между Лисичанском и Рубежным - 8 погибших силовиков, ночью в Волновахе в результате нападения на лагерь ВСУ убито от 8 до 30 военных - данные уточняются. Грабежи трёх банков в Мариуполе и захват 40% ОВК - это самое меньшее из бед, произошедших за ночь на Донбассе.
Нам нужен 25-го президент. Без приставки "И.о.", который введёт в этих двух областях ЧП и объявит войсковую операцию (какая нахрен АТО, если ВСУ фигачат по полной программе). А ещё немедленно запустит процедуру досрочных парламентских выборов. Если мы не определимся в один тур, то до 15 июня многих и много не досчитаемся. При всём уважении к Богомолец, Гриценко, Ярошу, Тягнибоку - всем проукраинским кандидатам (Тимошенко не входит в их число) и их поклонникам, но это не они. Я бы на их месте сегодня провёл совместную пресс-конференцию и отдал голоса Пороху перед лицом внешней агрессии.


Юрий Романенко согласен с такой логикой.
Забавные люди, ну включите логику. Если Порох не выиграет в первом туре,то выигрывает во втором.
В промежутке погибнут несколько десятков, а то и сотен солдат и может быть проведена реформа Конституции, где президента низведут до роля шута. Вы думаете, что президентом станет Ляшко, Богомолец или, прости Господи, Гриценко, за которым стоит все тот же олигархический капитал? Да не смешите.
Переворот организовали олигархи, выборы олигархи, победят олигархи. Все остальное иллюзии от незнания или глупости.
Для победы по настоящему народного кандидата должна быть а) народная партия б) народная мобилизация в) народны кандидат который опирается на "а" и "б"
P.S.: Не нужно рассказывать какой Порошенко плохой. Я это сам прекрасно знаю. Я говорю об элементарной логике и стабилизации системы. У нас выбор между гражданской войной к которой мы неподготовлены и гражданской войной к которой мы будем подготовлены. Это и есть настоящий выбор 25 мая. Мы боремся за то, чтобы выиграть время. Это единственный выбор, который простой человек 25 мая может сделать осознанно. Все остальное - сопли, иллюзии, непонимание, глупость.


Владимир Нестеренко
Повторюсь - чем больше погибнет, тем быстрее армия начнет воевать. Новогодний штурм Грозного - ищите Гуглем.

Со стороны сепаратистов данные тоже разные. Одни рапортуют об успехах:
В Донецкой области сегодня ночью, как сообщают, был практически уничтожен отряд нацгвардии. По данным ополчения, ссылающегося на местных медиков, в Волновахском районе подъехавшие на четырёх автомобилях партизаны убили 30 и ранили 35 боевиков.

Другие говорят о провокации:
Павел Губарев
БОЕВИКАМИ ПРАВОГО СЕКТОРА , расстрелян пост украинской армии. Возле села Благодатное, Волновахского района ,Донецкой Народной Республики
Люди из села вечером общались с военными, и отзывались о них , как о адекватных солдатах. <...> Теперь они попытаются свалить все на армию ДНР!!!


Но вот точно подтвержденный факт:

иными словами - российских военных, которые сейчас, если верить Путину, наоборот в спешном порядке отводятся от границ с Украиной. Тот же Болотов объявил о "всеобщей мобилизации" на подконтрольной ему территории Луганской области. Украина, в свою очередь, намерена срочно созвать Совет Безопасности ООН, обвиняя Россию в провокациях.

А в Донецке рабочие митингуют за мир по призыву Рината Ахметова. Все подобные мероприятия, впрочем, похожи друг на друга.


В Петерубрге открылся экономический форум. Дарья Митина удивляется тому, как он проходит, хотя казалось бы - чему тут удивляться:
Новый тренд?
Вторая сессия подряд начинается с того, что иностранные гости покровительственным тоном читают России нотации и менторски указывают, как нам следовало вести себя в Крыму. Выглядит это забавно и конфузно - в президиуме два министра (Силуанов и Улюкаев), помощник Президента по экономике (Белоусов), Вексельберг и др., а английские и немецкие бухгалтера, слегка попутав рамсы, грозят нам пальчиком. При этом Великобритания санкции поддержала, Германия не поддержала, но покровительственно-назидательный тон совершенно одинаковый:).


Михаил Ходорковский тоже не поддержал дальнейшее ужесточение санкций против России, и вот почему:
по мнению Ходорковского, Путин не собирается вторгаться в Восточную Украину и, судя по тому, что сепаратисты в Донецке и Луганске провели референдумы вопреки протестам хозяина Кремля, не контролирует ситуацию там.
Реакция же Европы на украинский кризис может «усугубить новый русский национализм, раззадоренный путинской аннексией Крыма». Чтобы не допустить этого, европейским лидерам стоит переключиться с изобретения новых санкций против Москвы на поощрение политических реформ в Киеве.


Slon.ru пересказывает интервью, которое Ходорковский дал Би-Би-СИ, а еще одно интервью у него взяло "Эхо Москвы". Здесь МБХ говорит об Украине более развернуто:
Я твердо убежден, что успех или неуспех украинского проекта (я имею в виду под проектом построение демократического правового государства) означает создание или ликвидацию возможностей скорой демократизации России.
Украина и Россия связаны миллионами связей. Это не маленькая Грузия. Если в Украине будет успех, если эта страна начнет развиваться с темпами хотя бы 4-5% в год на сегодняшнем фоне, если там люди будут жить обеспеченно... <...> то это будет настолько знаковым и нескрываемым примером для российского общества, что всякие вопросы к оппозиции «А что же вы предлагаете?» отпадут сами по себе, потому что ответ на них будет простой: «Мы предлагаем то, что, вот, получилось».


Большая часть интервью посвящена прошлому - Ходорковский размышляет над возможными ошибками, допущенными им при Ельцине и Путине, и говорит о том, что многие его подходы к бизнесу и не только изменились с начала 1990-х.

В российской же Сети с утра украинские новости, кажется, затмил пробный запуск "национальной поисковой системы" "Спутник".


Отношение к "Спутнику" у многих уже протестировавших его пользователей, мягко говоря, прохладное, и вот почему:

Андрей Мальгин
Пишут, что Ростелеком запустил государственный интернет-поисковик "Спутник". На него истратили немеренно денег, и показывать он должен, по всей видимости, только правильные с точки зрения государства сайты.

Работает поисковик пока, судя по отзывам, довольно коряво.

Олег Козырев объясняет:
Государство запустило очередного уродца - поисковик "Спутник". Анонсируется как якобы безопасный и семейный. так вот - попробуйте в этом "семейном" поисковике набрать слово "мультики" в поиске по картинкам и промотайте чуть ниже.
По моральным соображениям картинки этой гадости размещать не буду.
Сделали какого-то уродца, а не поисковик, к которому можно допускать детей.
Если я в нормальных поисковиках выбираю безопасный поиск - там таких вещей не встретишь. А тут анонсируют себя, как безопасный семейный поисковик, а в поисковой выдаче куча порно. Порно-поисковик какой-то.
Закрыть и забыть.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG