19:58
29.5.2014
О догмах и принципах
Длинный пост о принципах сегодня написал коллективный Навальный. Он вызван давней полемикой о том, стоит ли бороться с отдельными жуликами и ворами, когда «всю систему менять надо». Конкретным поводом послужила оффшорная компания, найденная Фондом борьбы с коррупцией у московского вице-мэра Максима Ликсутова.
Мнение «отстаньте от единственного профессионала в городском правительстве» последовательно проводит Максим Кац:
Но Навальный построил свой ответ не на полемике с Кацем, а как ответ собственному стороннику Дмитрию Буцкову, который считает борьбу с Ликсутовым и Капковым «методами ВКП(б)»:
На каждой встрече с избирателями мне задавали вопрос: Ну, хорошо, они жулики. А вы как докажете, что вы жуликом не станете, как все остальные?
И каждый раз я отвечал одно: доказать никак не смогу. Я доказываю, что буду строить систему, при которой вы сможете выкидывать жуликов из власти. Эта система и меня сможет выкинуть. Это главная гарантия. Стану жуликом - найдёте того, кто работает лучше. <…>
Мы, нормальные люди, хотим жить в стране, где за коррупцию или неэтичное поведение чиновников выгоняют. <…>
Дмитрий, я, как и Вы, хочу, чтобы Россия стала нормальной европейской страной с европейскими политическими традициями при своей жизни. Поэтому стараюсь относиться к принципам более внимательно, чем к фамилиям.
Мне не важно, Ликсутов это, Капков, Собянин или Иванов. ФБК не в супермаркете выбирает кейсы, мы публикуем то, что смогли найти. <…>
У нас в обществе есть ликсутофилы, собянофилы, капковолайки, никифоровофаны и даже пара шувалофрендов. Есть чиновники, которые говорят правильные вещи. Да и Путин их говорит. И даже делает некоторые правильные вещи.
И что теперь? Мы им должны простить коррупцию, скрытое имущество, ворованные диссертации и постоянное враньё?
Не может министр, лгущий и скрывающий офшоры, быть хорошим министром. Он может быть хорошим экспертом, бизнесменом, семьянином и чьим-то другом, но правильно служить обществу и государтсву он уже не может, потому что своим поведением наносит фундаментальный вред общественным интересам.
Готовы ли вы обменять ценность базовых принципов госслужбы на ценность ни к чему не обязывающих экспертных деклараций? Я - нет.
Можно, конечно, избавится от догм и относиться к злоупотребленям более толерантно. Но будет ли это шагом к созданию системы (см. ответ на встрече с избирателями), выкидывающей жуликов из власти? Нет, это будет шагом к укреплению нынешней системы отрицательного отбора. Шагом по цементированию системы? в которой у министра культуры 3 (три) ворованные докторские. Я этого шага делать не хочу и Вас, Дмитрий, я попрошу его не делать.
Казалось бы, никак не связанный с этой политической тематикой текст публикует в «Известиях» Александр Бирман – но этот текст как раз о «свободе от догм», которую упоминает в конце Навальный. Бирман объясняет, зачем нужен созданный сегодня Евразийский союз. Оказывается, чтобы у всего прогрессивного населения Евразии был четкий выбор: с кем ты – с Россией или с загнивающей Европой: Выражаясь словами известного современного мыслителя Сергея Чернышева, Украина вышла из российской зоны антикризисной ответственности, но так и не вошла в другую — европейскую. Почему так произошло — вопрос второй. Кто в этом виноват? Наверное, все. Но сейчас важнее найти не того, кто виноват, а понять — что делать? Как предотвратить «новую катастрофу роста» (Сергей Чернышев) на всем постсоветском пространстве?
Поэтому превращение ЕАЭС в некое подобие новой российской зоны антикризисной ответственности может оказаться гораздо более достойной задачей, нежели банальная реанимация имперского проекта. <…>
В известной степени украинский кризис, согласно «одноименному» китайскому иероглифу, создает для евразийской интеграции как новые угрозы, так и новые возможности. Торговый блок, созданный во многом как противовес ЕС и потому нуждавшийся в Украине для повышения своей «европейскости», сейчас получает шанс стать своеобразным драйвером именно для Старого Света.
Разумеется, евроскептики набрали так много голосов при выборе в Европарламент не только потому, что в центре материка идет полномасштабная гражданская война. Причем началась она после того, как власть в стране взяли сторонники евроинтеграции. У французов, немцев, британцев и проч. наверняка есть достаточно других поводов для недовольства Брюсселем.
Тут важнее другое — европейский интеграционный проект не спасает от кризиса, а в каких-то случаях даже усугубляет его.
Опять же не будем сейчас задаваться вопросом: «Кто виноват?» — брюссельская бюрократия, «вашингтонский обком» или «рука Москвы» с «кознями Пекина». Никто не говорил, что будет легко. Любой интеграционный проект затрагивает слишком много геоэкономических интересов, чтобы не вызвать противодействия с самых неожиданных сторон.
Но тем важнее, чтобы у политиков, продвигающих соответствующие инициативы, был доступ к непредвзятой экспертизе, свободной от догм и идеологических вводных.
Собственно, следование определенным формальным принципам (которые Бирман называет «догмами») и есть одна из составляющих европейского проекта – об этом говорил в заключении своей знаменитой лекции в Киево-Могилянской академии историк Тимоти Снайдер. Сегодня перевод его лекции публикует сайт gefter.ru: Что может произойти в Евразии? Идея возврата к национальному государству или идея национального государства, существующего само по себе, будь этим государством Австрия или Украина, если можно так выразиться, неизбежно заведет нас в Евразию. Ведь евразийский проект направлен исключительно на то, чтобы сделать всю Европу похожей на Украину: одинокой, не имеющей понимающих друзей, раздробленной страной, напрашивающейся на вмешательство извне. Российская политика в отношении Украины — это только часть этой идеи, в украинских границах. Я не пытаюсь преуменьшать особенность вашей ситуации. Но это также испытание и для всего Европейского союза.
Таким образом, Украина и Европа сейчас связаны друг с другом намного больше, чем европейцы и украинцы это осознают. Есть евразийское будущее, в которое вы можете войти вместе, и есть европейское будущее, в которое вы тоже можете войти вместе. Других вариантов нет. Это то общее, что связывает вас. Я говорю не о политике. Это просто логический вывод. Существовать как национальное государство для вас — такая же фантазия, как и для итальянцев или бельгийцев. Европа будет вместе, будет ли она Европой или будет она Евразией. Поэтому Украина является европейским настоящим. Сейчас мы достигли точки, где украинская и европейская истории — это одно и то же, хорошо это или плохо.
Европейский союз уже не единственный в мире. Европейский союз больше не может тешить себя иллюзией, что у него нет врагов. Европейский союз может утратить связь со своими историческими корнями, как это происходит в идущей сейчас информационной войне о Второй мировой войне. Европейский союз больше не контролирует историю Второй мировой войны. Мы видим, как немецкие элиты теряют контроль над историей Второй мировой войны. Европа утрачивает контроль над своей историей. Она утрачивает контроль над своими историческими корнями. Информационная война, которая так ожесточенно ведется здесь, в Украине, идет и на всем Западе. Весь европейский порядок сталкивается с вызовами точно так же, как Украина, — может быть, не в таком ближайшем будущем, может быть, не с такими жесткими, как у вас, не с такими болезненными, но сейчас это общие вызовы. И в этом смысле европейское будущее зависит от украинского точно так же, как украинское будущее зависит от европейского.
Но будет ли у Украины будущее? Вот Дмитрий Ольшанский считает, что нет: 1. Сейчас украинцы ведут "позиционную войну" с помощью пехоты, бронетехники, легкой артиллерии и вертолетов. Такая война дает им возможность удерживать свои плацдармы в бывшей Донецкой и Луганской области и наносить некоторый урон ополченцам. Такая война также приводит к относительно небольшим, сухо и объективно говоря, жертвам среди мирного населения. Победить такая война не позволяет - для победы нужен штурм Славянска, Краматорска, Донецка и Луганска.
2. В случае, если украинцы начнут штурм этих городов с тем же набором вооружений, который они используют сейчас, - бронетехника будет сожжена, вертолеты сбиты, будет много погибших среди украинских военных, и, в конце концов, велика вероятность их поражения или только частичной победы такой ценой, которая вызовет бунт в армии, среди политических активистов или солдатских матерей. В этом случае придется отступить с позором.
3. В случае, если украинцы начнут штурм этих городов с применением авиационных бомбардировок, ракет, тяжелой артиллерии и т.п., - полная победа будет почти гарантирована, и украинских военных погибнет немного, однако города будут разрушены, а жертв среди мирного населения будут тысячи, что гарантированным образом вызовет вторжение России и гибель государства Украина в его нынешнем виде.
Пока Ольшанский лишает Украину будущего, Марат Гельман составляет планы на будущее для российских национал-предателей: Что делать человеку который точно относится к меньшинству, когда власть и большинство ну просто любят друг друга. И уже никакие аргументы или события эту любовь порушить не могут? Они все знают. И сукин сын – наш сукин сын. И всему что делается плохо – найдут объяснение. И лучшей жизни им не надо. И детям их. И ты им как заноза, мешаешь своей правотой жить с закрытыми глазами.
Что делать человеку занимающемуся современным искусством, которое в обществе большинством воспринимается как хулиганство, как завезенная из Европы, чуждая и разрушительная практика или в лучшем смысле, как абсурдная не имеющая смысла деятельность. Но при этом, в связи с новым курсом, будет все более изолировано от мировой художественной среды.
Что делать человеку, который не хочет заниматься политикой. Ни в какой форме, кроме отстаивания права на собственное видение происходящего, но в результате этих высказываний его компетенции вряд ли будут востребованы страной ближайшие пять лет? А ему полтинник. И уезжать не хочет. По миллиону причин. И дауншифтинг воспринимает как поражение?
Варианты ответов такие (все очень дискуссионно):
- Начинать только те проекты активная фаза которых должна случиться не ранее чем через 3 -5 лет. То есть те проекты в которых большая доля подспудной, подготовительной работы. И те что не требуют участия государства. (да-да, плодиться и размножаться вошло естественно)
- замкнуться в собственной среде. Создать реальную НовоРоссию. Пусть она крохотная. 2 процента или 5, 15 не знаю. Но она – твоя и тебя все в ней живо интересует и ты в ней реализуешься, а к Путинской относиться как к Китаю или Франции. Как к внешнему миру.. За исключением налогового и уголовного законодательства. В Фэйсбук писать «фрэндс онли» уйти из Медиа кроме профессиональных Ну то есть пусть Путин будет «собирателем земель» а НовоРоссия «собирателем людей».
- опять сделать ставку. На кого-то. С учетом того что все политическое поле разрушено, бизнес больше ни во что не играет, кроме Ходора не на кого. Пока все тут друг друга продавали и покупали, кидали и уничтожали, он в тюрьме сохранился.
- максимально интегрироваться в международный контекст. Но именно в качестве представителя этой НовоРоссии (а не «гастарбайтера» или возможного эмигранта.)
- с Путинской Россией дипломатические отношения. И наезжать только за нарушение прав человека. Нои тут отстраненно так. Просто фиксировать: вы тут поступаете как людоеды.
Хотя публику сегодня волнует в основном вот эта новость:
Все-таки любит народ постоянство. Не надоело за 12 лет. А догмы вот надоели. Есть в этом какая-то обреченность.
Длинный пост о принципах сегодня написал коллективный Навальный. Он вызван давней полемикой о том, стоит ли бороться с отдельными жуликами и ворами, когда «всю систему менять надо». Конкретным поводом послужила оффшорная компания, найденная Фондом борьбы с коррупцией у московского вице-мэра Максима Ликсутова.
Мнение «отстаньте от единственного профессионала в городском правительстве» последовательно проводит Максим Кац:
Но Навальный построил свой ответ не на полемике с Кацем, а как ответ собственному стороннику Дмитрию Буцкову, который считает борьбу с Ликсутовым и Капковым «методами ВКП(б)»:
На каждой встрече с избирателями мне задавали вопрос: Ну, хорошо, они жулики. А вы как докажете, что вы жуликом не станете, как все остальные?
И каждый раз я отвечал одно: доказать никак не смогу. Я доказываю, что буду строить систему, при которой вы сможете выкидывать жуликов из власти. Эта система и меня сможет выкинуть. Это главная гарантия. Стану жуликом - найдёте того, кто работает лучше. <…>
Мы, нормальные люди, хотим жить в стране, где за коррупцию или неэтичное поведение чиновников выгоняют. <…>
Дмитрий, я, как и Вы, хочу, чтобы Россия стала нормальной европейской страной с европейскими политическими традициями при своей жизни. Поэтому стараюсь относиться к принципам более внимательно, чем к фамилиям.
Мне не важно, Ликсутов это, Капков, Собянин или Иванов. ФБК не в супермаркете выбирает кейсы, мы публикуем то, что смогли найти. <…>
У нас в обществе есть ликсутофилы, собянофилы, капковолайки, никифоровофаны и даже пара шувалофрендов. Есть чиновники, которые говорят правильные вещи. Да и Путин их говорит. И даже делает некоторые правильные вещи.
И что теперь? Мы им должны простить коррупцию, скрытое имущество, ворованные диссертации и постоянное враньё?
Не может министр, лгущий и скрывающий офшоры, быть хорошим министром. Он может быть хорошим экспертом, бизнесменом, семьянином и чьим-то другом, но правильно служить обществу и государтсву он уже не может, потому что своим поведением наносит фундаментальный вред общественным интересам.
Готовы ли вы обменять ценность базовых принципов госслужбы на ценность ни к чему не обязывающих экспертных деклараций? Я - нет.
Можно, конечно, избавится от догм и относиться к злоупотребленям более толерантно. Но будет ли это шагом к созданию системы (см. ответ на встрече с избирателями), выкидывающей жуликов из власти? Нет, это будет шагом к укреплению нынешней системы отрицательного отбора. Шагом по цементированию системы? в которой у министра культуры 3 (три) ворованные докторские. Я этого шага делать не хочу и Вас, Дмитрий, я попрошу его не делать.
Казалось бы, никак не связанный с этой политической тематикой текст публикует в «Известиях» Александр Бирман – но этот текст как раз о «свободе от догм», которую упоминает в конце Навальный. Бирман объясняет, зачем нужен созданный сегодня Евразийский союз. Оказывается, чтобы у всего прогрессивного населения Евразии был четкий выбор: с кем ты – с Россией или с загнивающей Европой: Выражаясь словами известного современного мыслителя Сергея Чернышева, Украина вышла из российской зоны антикризисной ответственности, но так и не вошла в другую — европейскую. Почему так произошло — вопрос второй. Кто в этом виноват? Наверное, все. Но сейчас важнее найти не того, кто виноват, а понять — что делать? Как предотвратить «новую катастрофу роста» (Сергей Чернышев) на всем постсоветском пространстве?
Поэтому превращение ЕАЭС в некое подобие новой российской зоны антикризисной ответственности может оказаться гораздо более достойной задачей, нежели банальная реанимация имперского проекта. <…>
В известной степени украинский кризис, согласно «одноименному» китайскому иероглифу, создает для евразийской интеграции как новые угрозы, так и новые возможности. Торговый блок, созданный во многом как противовес ЕС и потому нуждавшийся в Украине для повышения своей «европейскости», сейчас получает шанс стать своеобразным драйвером именно для Старого Света.
Разумеется, евроскептики набрали так много голосов при выборе в Европарламент не только потому, что в центре материка идет полномасштабная гражданская война. Причем началась она после того, как власть в стране взяли сторонники евроинтеграции. У французов, немцев, британцев и проч. наверняка есть достаточно других поводов для недовольства Брюсселем.
Тут важнее другое — европейский интеграционный проект не спасает от кризиса, а в каких-то случаях даже усугубляет его.
Опять же не будем сейчас задаваться вопросом: «Кто виноват?» — брюссельская бюрократия, «вашингтонский обком» или «рука Москвы» с «кознями Пекина». Никто не говорил, что будет легко. Любой интеграционный проект затрагивает слишком много геоэкономических интересов, чтобы не вызвать противодействия с самых неожиданных сторон.
Но тем важнее, чтобы у политиков, продвигающих соответствующие инициативы, был доступ к непредвзятой экспертизе, свободной от догм и идеологических вводных.
Собственно, следование определенным формальным принципам (которые Бирман называет «догмами») и есть одна из составляющих европейского проекта – об этом говорил в заключении своей знаменитой лекции в Киево-Могилянской академии историк Тимоти Снайдер. Сегодня перевод его лекции публикует сайт gefter.ru: Что может произойти в Евразии? Идея возврата к национальному государству или идея национального государства, существующего само по себе, будь этим государством Австрия или Украина, если можно так выразиться, неизбежно заведет нас в Евразию. Ведь евразийский проект направлен исключительно на то, чтобы сделать всю Европу похожей на Украину: одинокой, не имеющей понимающих друзей, раздробленной страной, напрашивающейся на вмешательство извне. Российская политика в отношении Украины — это только часть этой идеи, в украинских границах. Я не пытаюсь преуменьшать особенность вашей ситуации. Но это также испытание и для всего Европейского союза.
Таким образом, Украина и Европа сейчас связаны друг с другом намного больше, чем европейцы и украинцы это осознают. Есть евразийское будущее, в которое вы можете войти вместе, и есть европейское будущее, в которое вы тоже можете войти вместе. Других вариантов нет. Это то общее, что связывает вас. Я говорю не о политике. Это просто логический вывод. Существовать как национальное государство для вас — такая же фантазия, как и для итальянцев или бельгийцев. Европа будет вместе, будет ли она Европой или будет она Евразией. Поэтому Украина является европейским настоящим. Сейчас мы достигли точки, где украинская и европейская истории — это одно и то же, хорошо это или плохо.
Европейский союз уже не единственный в мире. Европейский союз больше не может тешить себя иллюзией, что у него нет врагов. Европейский союз может утратить связь со своими историческими корнями, как это происходит в идущей сейчас информационной войне о Второй мировой войне. Европейский союз больше не контролирует историю Второй мировой войны. Мы видим, как немецкие элиты теряют контроль над историей Второй мировой войны. Европа утрачивает контроль над своей историей. Она утрачивает контроль над своими историческими корнями. Информационная война, которая так ожесточенно ведется здесь, в Украине, идет и на всем Западе. Весь европейский порядок сталкивается с вызовами точно так же, как Украина, — может быть, не в таком ближайшем будущем, может быть, не с такими жесткими, как у вас, не с такими болезненными, но сейчас это общие вызовы. И в этом смысле европейское будущее зависит от украинского точно так же, как украинское будущее зависит от европейского.
Но будет ли у Украины будущее? Вот Дмитрий Ольшанский считает, что нет: 1. Сейчас украинцы ведут "позиционную войну" с помощью пехоты, бронетехники, легкой артиллерии и вертолетов. Такая война дает им возможность удерживать свои плацдармы в бывшей Донецкой и Луганской области и наносить некоторый урон ополченцам. Такая война также приводит к относительно небольшим, сухо и объективно говоря, жертвам среди мирного населения. Победить такая война не позволяет - для победы нужен штурм Славянска, Краматорска, Донецка и Луганска.
2. В случае, если украинцы начнут штурм этих городов с тем же набором вооружений, который они используют сейчас, - бронетехника будет сожжена, вертолеты сбиты, будет много погибших среди украинских военных, и, в конце концов, велика вероятность их поражения или только частичной победы такой ценой, которая вызовет бунт в армии, среди политических активистов или солдатских матерей. В этом случае придется отступить с позором.
3. В случае, если украинцы начнут штурм этих городов с применением авиационных бомбардировок, ракет, тяжелой артиллерии и т.п., - полная победа будет почти гарантирована, и украинских военных погибнет немного, однако города будут разрушены, а жертв среди мирного населения будут тысячи, что гарантированным образом вызовет вторжение России и гибель государства Украина в его нынешнем виде.
Пока Ольшанский лишает Украину будущего, Марат Гельман составляет планы на будущее для российских национал-предателей: Что делать человеку который точно относится к меньшинству, когда власть и большинство ну просто любят друг друга. И уже никакие аргументы или события эту любовь порушить не могут? Они все знают. И сукин сын – наш сукин сын. И всему что делается плохо – найдут объяснение. И лучшей жизни им не надо. И детям их. И ты им как заноза, мешаешь своей правотой жить с закрытыми глазами.
Что делать человеку занимающемуся современным искусством, которое в обществе большинством воспринимается как хулиганство, как завезенная из Европы, чуждая и разрушительная практика или в лучшем смысле, как абсурдная не имеющая смысла деятельность. Но при этом, в связи с новым курсом, будет все более изолировано от мировой художественной среды.
Что делать человеку, который не хочет заниматься политикой. Ни в какой форме, кроме отстаивания права на собственное видение происходящего, но в результате этих высказываний его компетенции вряд ли будут востребованы страной ближайшие пять лет? А ему полтинник. И уезжать не хочет. По миллиону причин. И дауншифтинг воспринимает как поражение?
Варианты ответов такие (все очень дискуссионно):
- Начинать только те проекты активная фаза которых должна случиться не ранее чем через 3 -5 лет. То есть те проекты в которых большая доля подспудной, подготовительной работы. И те что не требуют участия государства. (да-да, плодиться и размножаться вошло естественно)
- замкнуться в собственной среде. Создать реальную НовоРоссию. Пусть она крохотная. 2 процента или 5, 15 не знаю. Но она – твоя и тебя все в ней живо интересует и ты в ней реализуешься, а к Путинской относиться как к Китаю или Франции. Как к внешнему миру.. За исключением налогового и уголовного законодательства. В Фэйсбук писать «фрэндс онли» уйти из Медиа кроме профессиональных Ну то есть пусть Путин будет «собирателем земель» а НовоРоссия «собирателем людей».
- опять сделать ставку. На кого-то. С учетом того что все политическое поле разрушено, бизнес больше ни во что не играет, кроме Ходора не на кого. Пока все тут друг друга продавали и покупали, кидали и уничтожали, он в тюрьме сохранился.
- максимально интегрироваться в международный контекст. Но именно в качестве представителя этой НовоРоссии (а не «гастарбайтера» или возможного эмигранта.)
- с Путинской Россией дипломатические отношения. И наезжать только за нарушение прав человека. Нои тут отстраненно так. Просто фиксировать: вы тут поступаете как людоеды.
Хотя публику сегодня волнует в основном вот эта новость:
Все-таки любит народ постоянство. Не надоело за 12 лет. А догмы вот надоели. Есть в этом какая-то обреченность.
19:11
29.5.2014
Что Украина делает с российским общественным сознанием?
Это, пожалуй, важнейший вопрос, который приходит в голову, когда читаешь ленту фейсбука и многочисленные статьи – общеполитические и даже специальные. Вот, например, пост московского поэта Виталия Пуханова: С очевидностью осознал, что Барак Обама американский ватник и колорад. Как его интерпретировать? И при чем здесь Барак Обама?
Главным орудием против немощи интерпретации остается смех. Мариам Новикова: С утра открываю новости, а там пишут, что спутник на Байконуре упал по причине саботажа и вредительства. "А не было ли у тебя, гад, умысла на теракт?!" ((с) "Место встречи изменить нельзя"). Эхо Москвы клевещет также, что Бастрыкин велел ввести смертную казнь "хотя бы гепатически". Какие они все смешные все же.
Смех отстраняет и помогает вытеснить непонятное. Если попытаться зафиксировать, что именно непонятно, то получается примерно как у Валерия Печейкина: Что поражает: сегодня пошел дождь и город сразу превратился в комок грязи. И так во всем: включается какой-то страшный тумблер и на тебе.
Вчера праздник спорта — завтра война, вчера краснощекая девица — завтра толстожопая баба, вчера солнышко и благодать — завтра говно и новая культурная политика.
Где "сегодня", где промежуточное звено, где археоптерикс?
Если ограничиться чисто политической сферой, тоже обнаруживается много интересного. Конфликт на Украине, кажется, почти похоронил (в глазах здравомыслящих людей, если продолжать думать, что такие еще остались) российских левых: они едва ли не поголовно поддерживают «народные восстания» на юго-востоке Украины, Лимонов печатается в «Известиях» и никто особенно не удивится, если завтра его назначат премьер-министром, как еще в марте предсказывал Кашин. Сегодня Иван Давыдов посвятил целый пост тому, что делает конфликт на Украине с российскими правыми: После того, как появились фотографии бьющихся за русское дело в Донецке чеченцев, бравых и бородатых, мой добрый друг Константин Анатольевич Крылов (я Константина Анатольевича на самом деле уважаю, можно не трудиться объяснять, как я не прав, а впрочем, мы же свободные люди), так вот, добрый мой друг Константин Анатольевич написал короткое эссе о том, что никакие это, конечно, не чеченцы, а слухи о чеченцах выгодны разнообразным врагам народа русского - Путину, украинцам, вообще, силам ада.
Изысканный текст, классическая схолия, хоть сейчас в знаменитый сборник "Письма темных людей". Позднее средневековье, осень соборов, и так далее. Прочел с наслаждением.
Но тут пришла беда, откуда не ждали. Выступил знаменитый Бородай, премьер-пулеметчик донецкого театра военных действий. Наличие чеченцев в рядах борцов за русский мир подтвердил, да еще и добавил: «Очень часто оказывается, что народы Северного Кавказа — более русские, чем сами русские».
Теперь с интересом жду нового броска Константина Анатольевича в дебри схоластики. Тут уже посложнее будет выкрутиться. А значит - аргументы будут еще изысканней. Настоящий пир для интеллекта.
(Вообще, если бы я верил, что во всей этой истории с "русской весной" у Кремля есть внятный план - а пока похоже на то, что нет, - но кабы верил, рискнул бы предположить, что в этом плане, не первым, конечно, пунктом, и даже не пятым, извините, а где-нибудь меленько, в приложении записано: "Замазать русских правых говном так, чтобы к ним и подойти было страшно". Так, на будущее, про запас, на всякий случай.)
Еще яркий пример разрушения общих дискурсивных рамок – колонка юриста Дмитрия Малешина в «социальной сети для юристов» zakon.ru. Она посвящена культуре в юриспруденции и на самом деле является попыткой изобретения какого-то особенного (евразийского или еще какого) правового поля: Глобализация по-западному проходит, видимо, с большими издержками, не учтенными изначально. Противостояние геополитическое повлечет неизбежно противостояние правовых систем. Опыт всех последних лет показывает, что практически все попытки какой-либо серьезной унификации тщетны. Причина – многокультурность. <…> Как бы мы не старались распространить «прогрессивные» правовые начала через национальные элиты, все равно упираемся на специфику «национального правоприменения». И тут к этому вялотекущему противостоянию добавляется международный «ступор» последних месяцев. Первые сугубо юридические последствия кризиса уже наяву.
1) Крымская «история» разделила «международников» на два лагеря и у каждого четкая юридическая аргументация, произошел коллапс международного права, не сумевшего дать четкого ответа на возникшие новые общественные отношения.
2) Возможные иски Украины к Газпрому, другим российским компаниям и пр. Здесь самое незавидное положение у системы правосудия. Аргументация каждой из сторон будет отменной. И ключевым аспектом становится внутренне убеждение судьи, в соответствии с которым он должен будет разрешить спор.
А что такое внутреннее убеждение судьи? Это конкретная социокультурная модель. И он не способен будет вынести действительно справедливое и независимое решение, поскольку вырос и живет в конкретных социокультурных условиях. Поэтому конфликт из правового русла переходит в межкультурный. А механизмов решения подобных конфликтов в современном мире нет. Ведь, что происходит в ООН и подобных организациях? Четкое разделение по межцивилизационным критериям при голосовании в последние месяцы, то есть тоже полный коллапс всей деятельности.
В итоге, мир пришел в правовой тупик, к отсутствию действительно эффективного механизма межкультурных конфликтов. «Западное» право больше не в состоянии выступать эффективным регулятором общемировых общественных отношений, а «не Запад» пока не предлагает альтернативы… Наступает полный «юридический ступор»…
Контраргумент в виде того, что подконтрольность судей является не «особенностью национального правоприменения», а элементарным нарушением принципов правосудия, в данном случае уже не работают. Негативные феномены типа болезни, грязи, расхлябанности и пр. начинают восприниматься как самостоятельные культурные формы. И в этом не было бы ничего удивительного, если бы эти формы не были по сути бесформенностью.
В подтверждение последнего тезиса – текст руководителя центра политического анализа при ИТАР-ТАСС Павла Данилина:
Ходорковский как бледная тень восставших вагин
Когда «пусськи» засовывали себе в письки куриц, Ходорковский чалился на нарах и считался эдаким интеллектуальным гуру. Когда бешенные п.зды сношались беременными в зоологических музеях, вешали чучела таджиков и евреев, устраивали пляски на алтарях, Ходорковский сидел. Потом Ходор вышел.
Первым, что он сделал — поздравил тогда же откинувшихся Пуссирайот. Кто бы мог подумать, что пусси окажутся в восходящем тренде, устраивая перформансы с хлестанием плеткой в Сочах, ездя с лекциями по миру, а Ходорковский — будет в тренде нисходящем.
Украина показала, чего стоит наш «олигарх». Обещавший «не заниматься политикой», он тут же приехал на майдан. Затем притащил свою медиаобслугу на ихний медиафорум. Ну, и, конечно же, поучаствовал в организации «наблюдения» на «выборах» так называемого президента так называемой Украины.
Как социологию делали для Порошенко проплаченные социологи, так и на выборах наблюдали проплаченные Коломойским и Порошенко наблюдатели. Мерзость, конечно, но платят же. Потому и организация «Голос», которую с легкой руки подтянул Ходорковский, задрав штаны и встав в коленно-локтевую позу, побежала наблюдать за выборами. <…>
Идет война, самолеты бомбят мирные СВОИ же города. Фашисты и бандеровцы устраивают Одесскую Хатынь, каратели расстреливают жителей и режут пленных, сжигают раненых.
И на фоне всего вот этого — Голос и Ходорковский признают выборы легитимными. Это что???
Это какой же нужно быть моральной сволочью, чтобы вот так вот позориться? Это ж сколько бабла Коломойский и Порошенко занесли Ходору? Сколько шоколадных зайцев ему скормили? Что с Голосом сделали в Госдепе США, чтобы настолько подло, гадко и гнусно они нам рассказывали о том, что там выборы прошли хорошо, и хорошо бы, чтобы в России так же проходили.
Нет уж, спасибо. Нам такого счастья не нужно. Чтобы у нас в России так выборы проходили. Под аккомпанемент гражданской войны.
Впрочем, от Ходорковского ожидать другого? Вот моя книга про него - «Кровавый олигарх». Там все написано. Кто он такой на самом деле.
Трудно сказать, о чем этот текст свидетельствует в большей степени – о падении нравов или о полном обессмысливании понятия нравственности (ведь и Ходорковскому вменяется в вину, что он «моральная сволочь»). Скорее, о втором. Ну и отдельно радует фигура речи про проплаченность: она настолько уже вошла в плоть и кровь, что даже Ходорковскому приходится получать подачки от Коломойского и Порошенко. Что уж говорить о простых людях, не миллиардерах?
Еще один безумный жанр – российская либеральная интеллигенция стыдит Запад за нерешительность. Яркий пример – пост Константина Борового: Запад продолжает оставаться в растерянном недоумении. Чего хочет Путин? Интересен диапазон версий. Неадекватность, психическое нездоровье, комплекс неполноценности, обиды (на Запад, на Украину, на НАТО, на систему ПРО, на замечание Обамы о региональности России…), страх перед неизбежным развитием человечества, личные страхи, самоутверждение, желание сохранить власть, желание сохранить неимоверные личные и друзей капиталы, борьба за рынки сбыта…
Каждая новая статья в западных СМИ – новая оригинальная версия. Их количество перевалило за сотню и каждая выглядит достоверной. <…>
(здесь идет развернутое сравнение с ситуацией перед Второй мировой войной)
А какая разница что им движет? Началась ВОЙНА, нарушены все возможные международные принципы и соглашения, в центре Европы идет не миротворческая операция, а настоящая агрессивная война, люди гибнут пока только сотнями …
Необходимо решиться уже на что-то действительно радикальное. Самое время лидерам Запада ограничить при встрече традиционные два поцелуя с Путиным до одного. Иначе, потомки будут над нами смеяться.
Соображение о том, что свержение Путина – вообще-то не первоочередная задача Запада, как-то в голову не приходит.
В оценке политического влияния событий на Украине на закручивание российских гаек разногласий, кажется, нет:
Удивительно, что самые взвешенные реакции на происходящее – из Донбасса и Крыма. Удивительны в них присутствие логики, принципов, серьезность, неагрессивность – ровно то, что в российской медиасфере в последнее время отсутствует начисто. Украинский forbes публикует интервью с писателем Владимиром Рафеенко, который живет в Донецке:
– Какая атмосфера сейчас в Донецке: продолжается обычная жизнь или царит паника?
– Когда стреляют Су-25, это точно необычно. Когда Миг-24 и военные вертолеты носятся над головами, это тот еще цирк. Когда людей в городе убивают ежедневно, а последние дни – десятками и сотнями, к этому сложно привыкнуть. Да и не хотелось бы.
Паника? Местами не без нее. Продукты сметают с прилавков, но они пока есть. Все понемногу дорожает. Дороги из Донецка перекрыты, здесь и бойцы ДНР, и Нацгвардия; кажется, уже подтянулись отряды батьки Махно. У многих вооруженных людей просто нет хозяев. Как там у Нестора Ивановича: «Я не белый и не красный, не зеленый и ничей, запрягай коней в тачанку, атакуем сволочей». Беда в том, что в этих условиях стать «сволочью» очень просто. Достаточно высказать точку зрения, отличную от точки зрения вооруженного человека, который остановил твою машину. <…> Это игра «Дум», в которую нас всех заставили играть.
– Можно ли назвать происходящее войной?
– Безусловно, это война, другого названия происходящему нет. Вот только трудно понять, кто с кем воюет. То есть чьими руками – это ясно, а кто и с кем, вопрос спорный. Он тоже становится причиной разногласий, ссор и настоящих драм. Распадаются семьи и многолетние дружеские связи.
Фронт проходит не по улицам города и даже не внутри семей, а между лобными долями каждого гражданина, который пытается думать и не верить на слово профессиональным лжецам от политики.
Раньше играть в этот «Дум» я мог отказаться. Но сейчас такое ощущение, что любители «Дума» играют прямо в моей квартире. Мне некуда больше бежать. Но я все равно до самой своей смерти буду убежден в том, что людей убивать нельзя.
На «Кольте» - разговор Глеба Морева с поэтом Андреем Поляковым. Он живет в Крыму: Пребывание на Украине для меня, русского поэта, тем более еще и крымского, было достаточно… не скажу травмирующим и даже не драматичным, но элементы некой невротизации в вот этой индивидуальной онтологии, конечно, присутствовали. Дело в том, что украинская идентичность, вокруг которой сейчас происходит построение украинской нации, имеет право на существование, это вообще не вопрос. К сожалению, эта идентичность строится не как собственно украинская, не как идентичность самобытия, самонесущего бытия, а как идентичность концентрационная. Так сложилось исторически. Так сложились геополитические реалии XIX века, что украинский проект строился как анти-Россия, как антирусская идентичность. Основной месседж этой идентичности: мы не русские. Не «мы украинцы», а «мы не русские». То есть нужно говорить не столько «да», сколько «нет».
Самое печальное в этом замечании Андрея Полякова – то, что точно по тому же принципу строится и русская идентичность. По ссылке – довольно интересное рассуждение о роли советского в русской идентичности на Украине. Ну а если уже речь зашла о советском, то закончить надо вот этим твитом:
Это, пожалуй, важнейший вопрос, который приходит в голову, когда читаешь ленту фейсбука и многочисленные статьи – общеполитические и даже специальные. Вот, например, пост московского поэта Виталия Пуханова: С очевидностью осознал, что Барак Обама американский ватник и колорад. Как его интерпретировать? И при чем здесь Барак Обама?
Главным орудием против немощи интерпретации остается смех. Мариам Новикова: С утра открываю новости, а там пишут, что спутник на Байконуре упал по причине саботажа и вредительства. "А не было ли у тебя, гад, умысла на теракт?!" ((с) "Место встречи изменить нельзя"). Эхо Москвы клевещет также, что Бастрыкин велел ввести смертную казнь "хотя бы гепатически". Какие они все смешные все же.
Смех отстраняет и помогает вытеснить непонятное. Если попытаться зафиксировать, что именно непонятно, то получается примерно как у Валерия Печейкина: Что поражает: сегодня пошел дождь и город сразу превратился в комок грязи. И так во всем: включается какой-то страшный тумблер и на тебе.
Вчера праздник спорта — завтра война, вчера краснощекая девица — завтра толстожопая баба, вчера солнышко и благодать — завтра говно и новая культурная политика.
Где "сегодня", где промежуточное звено, где археоптерикс?
Если ограничиться чисто политической сферой, тоже обнаруживается много интересного. Конфликт на Украине, кажется, почти похоронил (в глазах здравомыслящих людей, если продолжать думать, что такие еще остались) российских левых: они едва ли не поголовно поддерживают «народные восстания» на юго-востоке Украины, Лимонов печатается в «Известиях» и никто особенно не удивится, если завтра его назначат премьер-министром, как еще в марте предсказывал Кашин. Сегодня Иван Давыдов посвятил целый пост тому, что делает конфликт на Украине с российскими правыми: После того, как появились фотографии бьющихся за русское дело в Донецке чеченцев, бравых и бородатых, мой добрый друг Константин Анатольевич Крылов (я Константина Анатольевича на самом деле уважаю, можно не трудиться объяснять, как я не прав, а впрочем, мы же свободные люди), так вот, добрый мой друг Константин Анатольевич написал короткое эссе о том, что никакие это, конечно, не чеченцы, а слухи о чеченцах выгодны разнообразным врагам народа русского - Путину, украинцам, вообще, силам ада.
Изысканный текст, классическая схолия, хоть сейчас в знаменитый сборник "Письма темных людей". Позднее средневековье, осень соборов, и так далее. Прочел с наслаждением.
Но тут пришла беда, откуда не ждали. Выступил знаменитый Бородай, премьер-пулеметчик донецкого театра военных действий. Наличие чеченцев в рядах борцов за русский мир подтвердил, да еще и добавил: «Очень часто оказывается, что народы Северного Кавказа — более русские, чем сами русские».
Теперь с интересом жду нового броска Константина Анатольевича в дебри схоластики. Тут уже посложнее будет выкрутиться. А значит - аргументы будут еще изысканней. Настоящий пир для интеллекта.
(Вообще, если бы я верил, что во всей этой истории с "русской весной" у Кремля есть внятный план - а пока похоже на то, что нет, - но кабы верил, рискнул бы предположить, что в этом плане, не первым, конечно, пунктом, и даже не пятым, извините, а где-нибудь меленько, в приложении записано: "Замазать русских правых говном так, чтобы к ним и подойти было страшно". Так, на будущее, про запас, на всякий случай.)
Еще яркий пример разрушения общих дискурсивных рамок – колонка юриста Дмитрия Малешина в «социальной сети для юристов» zakon.ru. Она посвящена культуре в юриспруденции и на самом деле является попыткой изобретения какого-то особенного (евразийского или еще какого) правового поля: Глобализация по-западному проходит, видимо, с большими издержками, не учтенными изначально. Противостояние геополитическое повлечет неизбежно противостояние правовых систем. Опыт всех последних лет показывает, что практически все попытки какой-либо серьезной унификации тщетны. Причина – многокультурность. <…> Как бы мы не старались распространить «прогрессивные» правовые начала через национальные элиты, все равно упираемся на специфику «национального правоприменения». И тут к этому вялотекущему противостоянию добавляется международный «ступор» последних месяцев. Первые сугубо юридические последствия кризиса уже наяву.
1) Крымская «история» разделила «международников» на два лагеря и у каждого четкая юридическая аргументация, произошел коллапс международного права, не сумевшего дать четкого ответа на возникшие новые общественные отношения.
2) Возможные иски Украины к Газпрому, другим российским компаниям и пр. Здесь самое незавидное положение у системы правосудия. Аргументация каждой из сторон будет отменной. И ключевым аспектом становится внутренне убеждение судьи, в соответствии с которым он должен будет разрешить спор.
А что такое внутреннее убеждение судьи? Это конкретная социокультурная модель. И он не способен будет вынести действительно справедливое и независимое решение, поскольку вырос и живет в конкретных социокультурных условиях. Поэтому конфликт из правового русла переходит в межкультурный. А механизмов решения подобных конфликтов в современном мире нет. Ведь, что происходит в ООН и подобных организациях? Четкое разделение по межцивилизационным критериям при голосовании в последние месяцы, то есть тоже полный коллапс всей деятельности.
В итоге, мир пришел в правовой тупик, к отсутствию действительно эффективного механизма межкультурных конфликтов. «Западное» право больше не в состоянии выступать эффективным регулятором общемировых общественных отношений, а «не Запад» пока не предлагает альтернативы… Наступает полный «юридический ступор»…
Контраргумент в виде того, что подконтрольность судей является не «особенностью национального правоприменения», а элементарным нарушением принципов правосудия, в данном случае уже не работают. Негативные феномены типа болезни, грязи, расхлябанности и пр. начинают восприниматься как самостоятельные культурные формы. И в этом не было бы ничего удивительного, если бы эти формы не были по сути бесформенностью.
В подтверждение последнего тезиса – текст руководителя центра политического анализа при ИТАР-ТАСС Павла Данилина:
Ходорковский как бледная тень восставших вагин
Когда «пусськи» засовывали себе в письки куриц, Ходорковский чалился на нарах и считался эдаким интеллектуальным гуру. Когда бешенные п.зды сношались беременными в зоологических музеях, вешали чучела таджиков и евреев, устраивали пляски на алтарях, Ходорковский сидел. Потом Ходор вышел.
Первым, что он сделал — поздравил тогда же откинувшихся Пуссирайот. Кто бы мог подумать, что пусси окажутся в восходящем тренде, устраивая перформансы с хлестанием плеткой в Сочах, ездя с лекциями по миру, а Ходорковский — будет в тренде нисходящем.
Украина показала, чего стоит наш «олигарх». Обещавший «не заниматься политикой», он тут же приехал на майдан. Затем притащил свою медиаобслугу на ихний медиафорум. Ну, и, конечно же, поучаствовал в организации «наблюдения» на «выборах» так называемого президента так называемой Украины.
Как социологию делали для Порошенко проплаченные социологи, так и на выборах наблюдали проплаченные Коломойским и Порошенко наблюдатели. Мерзость, конечно, но платят же. Потому и организация «Голос», которую с легкой руки подтянул Ходорковский, задрав штаны и встав в коленно-локтевую позу, побежала наблюдать за выборами. <…>
Идет война, самолеты бомбят мирные СВОИ же города. Фашисты и бандеровцы устраивают Одесскую Хатынь, каратели расстреливают жителей и режут пленных, сжигают раненых.
И на фоне всего вот этого — Голос и Ходорковский признают выборы легитимными. Это что???
Это какой же нужно быть моральной сволочью, чтобы вот так вот позориться? Это ж сколько бабла Коломойский и Порошенко занесли Ходору? Сколько шоколадных зайцев ему скормили? Что с Голосом сделали в Госдепе США, чтобы настолько подло, гадко и гнусно они нам рассказывали о том, что там выборы прошли хорошо, и хорошо бы, чтобы в России так же проходили.
Нет уж, спасибо. Нам такого счастья не нужно. Чтобы у нас в России так выборы проходили. Под аккомпанемент гражданской войны.
Впрочем, от Ходорковского ожидать другого? Вот моя книга про него - «Кровавый олигарх». Там все написано. Кто он такой на самом деле.
Трудно сказать, о чем этот текст свидетельствует в большей степени – о падении нравов или о полном обессмысливании понятия нравственности (ведь и Ходорковскому вменяется в вину, что он «моральная сволочь»). Скорее, о втором. Ну и отдельно радует фигура речи про проплаченность: она настолько уже вошла в плоть и кровь, что даже Ходорковскому приходится получать подачки от Коломойского и Порошенко. Что уж говорить о простых людях, не миллиардерах?
Еще один безумный жанр – российская либеральная интеллигенция стыдит Запад за нерешительность. Яркий пример – пост Константина Борового: Запад продолжает оставаться в растерянном недоумении. Чего хочет Путин? Интересен диапазон версий. Неадекватность, психическое нездоровье, комплекс неполноценности, обиды (на Запад, на Украину, на НАТО, на систему ПРО, на замечание Обамы о региональности России…), страх перед неизбежным развитием человечества, личные страхи, самоутверждение, желание сохранить власть, желание сохранить неимоверные личные и друзей капиталы, борьба за рынки сбыта…
Каждая новая статья в западных СМИ – новая оригинальная версия. Их количество перевалило за сотню и каждая выглядит достоверной. <…>
(здесь идет развернутое сравнение с ситуацией перед Второй мировой войной)
А какая разница что им движет? Началась ВОЙНА, нарушены все возможные международные принципы и соглашения, в центре Европы идет не миротворческая операция, а настоящая агрессивная война, люди гибнут пока только сотнями …
Необходимо решиться уже на что-то действительно радикальное. Самое время лидерам Запада ограничить при встрече традиционные два поцелуя с Путиным до одного. Иначе, потомки будут над нами смеяться.
Соображение о том, что свержение Путина – вообще-то не первоочередная задача Запада, как-то в голову не приходит.
В оценке политического влияния событий на Украине на закручивание российских гаек разногласий, кажется, нет:
Удивительно, что самые взвешенные реакции на происходящее – из Донбасса и Крыма. Удивительны в них присутствие логики, принципов, серьезность, неагрессивность – ровно то, что в российской медиасфере в последнее время отсутствует начисто. Украинский forbes публикует интервью с писателем Владимиром Рафеенко, который живет в Донецке:
– Какая атмосфера сейчас в Донецке: продолжается обычная жизнь или царит паника?
– Когда стреляют Су-25, это точно необычно. Когда Миг-24 и военные вертолеты носятся над головами, это тот еще цирк. Когда людей в городе убивают ежедневно, а последние дни – десятками и сотнями, к этому сложно привыкнуть. Да и не хотелось бы.
Паника? Местами не без нее. Продукты сметают с прилавков, но они пока есть. Все понемногу дорожает. Дороги из Донецка перекрыты, здесь и бойцы ДНР, и Нацгвардия; кажется, уже подтянулись отряды батьки Махно. У многих вооруженных людей просто нет хозяев. Как там у Нестора Ивановича: «Я не белый и не красный, не зеленый и ничей, запрягай коней в тачанку, атакуем сволочей». Беда в том, что в этих условиях стать «сволочью» очень просто. Достаточно высказать точку зрения, отличную от точки зрения вооруженного человека, который остановил твою машину. <…> Это игра «Дум», в которую нас всех заставили играть.
– Можно ли назвать происходящее войной?
– Безусловно, это война, другого названия происходящему нет. Вот только трудно понять, кто с кем воюет. То есть чьими руками – это ясно, а кто и с кем, вопрос спорный. Он тоже становится причиной разногласий, ссор и настоящих драм. Распадаются семьи и многолетние дружеские связи.
Фронт проходит не по улицам города и даже не внутри семей, а между лобными долями каждого гражданина, который пытается думать и не верить на слово профессиональным лжецам от политики.
Раньше играть в этот «Дум» я мог отказаться. Но сейчас такое ощущение, что любители «Дума» играют прямо в моей квартире. Мне некуда больше бежать. Но я все равно до самой своей смерти буду убежден в том, что людей убивать нельзя.
На «Кольте» - разговор Глеба Морева с поэтом Андреем Поляковым. Он живет в Крыму: Пребывание на Украине для меня, русского поэта, тем более еще и крымского, было достаточно… не скажу травмирующим и даже не драматичным, но элементы некой невротизации в вот этой индивидуальной онтологии, конечно, присутствовали. Дело в том, что украинская идентичность, вокруг которой сейчас происходит построение украинской нации, имеет право на существование, это вообще не вопрос. К сожалению, эта идентичность строится не как собственно украинская, не как идентичность самобытия, самонесущего бытия, а как идентичность концентрационная. Так сложилось исторически. Так сложились геополитические реалии XIX века, что украинский проект строился как анти-Россия, как антирусская идентичность. Основной месседж этой идентичности: мы не русские. Не «мы украинцы», а «мы не русские». То есть нужно говорить не столько «да», сколько «нет».
Самое печальное в этом замечании Андрея Полякова – то, что точно по тому же принципу строится и русская идентичность. По ссылке – довольно интересное рассуждение о роли советского в русской идентичности на Украине. Ну а если уже речь зашла о советском, то закончить надо вот этим твитом:
17:27
29.5.2014
ДНР и ХАМАС. Советы Порошенко, Тимошенко и всему украинскому народу
Сегодня утром украинская армия возобновила военную операцию в Славянске и Краматорске. «Ополченцам ДНР» удалось сбить вертолет. На борту было 14 солдат, возвращавшихся домой после смены и генерал Кульчицкий. Все они погибли.
С другой стороны, понятно, реакция радостная:
Фотография из Донецка:
В Донецке закончилось опознание погибших, среди которых оказались 33 выходца из России. «Премьер ДНР» Бородай заявил, что сегодня их тела будут отправлены родственникам. Твиттер Евромайдана особой скорби по этому поводу не проявляет:
Про Луганск. Там сепаратисты будто бы взяли в заложники родственников военных и собираются штурмовать погранзаставу – об этом сообщает в фб Олег Ляшко: Останні вісті із Східного фронту. Зараз терористи заблокували і готуються до штурму Станично-Луганської прикордонної застави. Терористи взяли в заручники кількох родичів солдат, які служать на заставі, і прикриваються ними. Нападники вимагають скласти зброю і здати заставу. Прикордонники тримають позиції, але їм треба підмога військових. Міноборони про ситуацію я повідомив, прошу вогню. За кожного з наших треба боротися, ні кроку назад!
Еще один из множества очень тревожных постов. Роман Бурко: С передовой проведения #АТО поступила информация, что боевики в Славянске готовят кровопролитные провокации, в том числе могут использовать женщин и детей в качестве "живого щита".
Из других источников стало известно, что террористы через сайт "Русская Весна" распространяют информацию, что Святогорская лавра готова принять беженцев из Славянска, Донецка и других городов. Советуют ехать через Артёмовск - Северск - Красный Лиман.
Напомним, что по информации местных жителей в окрестностях Лавры, а также в ее катакомбах дислоцируется большое количество вооруженных террористов. Из разных источников неоднократно отмечалось, что Святогорская лавра, принадлежит Московскому патриархату и активно пособничает террористам.
Сложив воедино оба эти факта можно предположить, что женщин и детей намеренно пытаются завлечь в ловушку, а затем провести кровавую провокацию или шантажировать украинских военных заложниками.
Поэтому просим всех укрыться в безопасном месте или, если это возможно, в срочном порядке покинуть город!
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ И НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ПОПАМ РПЦ. ТЕРРОР НЕ ИМЕЕТ ДУХОВНОСТИ И ПОД ВИДОМ БЛАГОДЕТЕЛИ МОЖЕТ ТВОРИТЬ ЗЛО...
В постоянной рубрике «Видеообращение дня» вчера вечером выступил казак Бабай. Он пообещал избранному президенту Украины Петру Порошенко, что найдет и убьет его:
Пока Бабай грозит Порошенко, Александр Нойнец на сайте «Петр и Мазепа» разъясняет, почему ДНР и ЛНР ничем не отличаются от ХАМАС – он комментирует новость о том, что вчера на окраине Луганска 80 украинских военнослужащих перешли на сторону «ополченцев». Сдались военнослужащие благодаря уговорам родителей, которых «ополченцы» запустили в здание: Ничего не цепляет глаз? Ничего странного? Просто ополченцы окружили воинскую часть, потом туда просто прошли родители солдатиков, просто сказали «Коля, ну шо ты дурачка-то валяешь, давай додому, огурцы поспели, убирать некому», и 80 солдатиков, как один человек, решили, что, ну правда, огурцы ж поспели, что такое воинская присяга, за нарушение которой вообще-то срок положен, и пошли по домам. Так, думаете, было? Такая история?
Так вот, было не так. Чтобы родители оказались возле воинской части — их нужно сначала найти, потом убедить, а потом отконвоировать к заблокированной воинской части. Причем убедить не понарошку. Как следует убедить. Дать им какие-то такие аргументы, которые окажутся для солдатика более тяжелыми, чем срок за дезертирство. Чтобы солдатики понимали — то, что через два месяца их арестуют и они сядут — это хороший выход. Потому что иначе было бы хуже. Догадываетесь, что такое «хуже» в данном случае? Догадаться несложно.
Родители солдатиков, которых выбрали переговорщиками, сказали солдатикам очень убедительные слова. Все то же самое: «Коля, ну шо ты дурачка-то валяешь, давай додому, огурцы поспели, а эти снаружи сказали, что если ты додому не пойдешь, то убирать их больше будет некому, потому что нас с мамой они прямо там на грядке и положат».
Есть вещи хуже, чем срок за дезертирство. И солдатикам в Луганске это убедительно доказали. Хэдшот, 80 из 80 решили, что лучше они посидят, чем их мамы полежат.
Когда ты палестинец, в какой-то момент тебе в дверь постучат. Это будет человек из ХАМАС. Он пригласит тебя поучаствовать в жизни организации. И пока ты будешь думать, как вежливо отказаться, он погладит по голове твоего сына. И тогда ты согласишься.
ДНР и ЛНР — террористические организации, которые будут скрываться в жилых домах, брать в заложники мирное население, кормиться с контрабанды оружия и торговли органами. За три месяца эти суки дошли от «русской весны» до кадыровцев, вырезанных сердец, и членов семей в заложниках. Хотя все было примерно ясно еще тогда, когда Путин прямо сказал, что будет прикрываться мирным населением.
Тогда ему не поверили. А зря. Теперь имеем.
Другие киевские комментаторы тем временем дают многочисленные советы Петру Порошенко. Виталий Портников полагает, что каждый месяц президентства будет равноценен году. Главная его задача – вернуть стране утраченную стабильность: Стабильность - это, прежде всего, прекращение дестабилизации украинского юго-востока российскими диверсантами и наемниками. А для Кремля совершенно принципиальным является показать, что после президентских выборов в Украине мало что изменилось. Даже если в Москве и сочтут возможным признать легитимность нового главы Украинского государства и начнут с ним разговаривать, это еще не означает, что заброска наемников и поставки оружия сепаратистам прекратятся. Напротив, в российской столице могут решить, что дестабилизация может стать дополнительным козырем на переговорах с Порошенко - вот видите, Петр Алексеевич, за вас не голосовали на юго-востоке, и там по-прежнему немало сторонников единения с Россией. И станут специально поощрять разнообразных губаревых и пушилиных.
Портников выделяет еще пять задач, стоящих перед Порошенко, в их число входит и деолигархизация экономики: Если на экономику страны будут по-прежнему оказывать решающее влияние олигархи, она никогда не воскреснет. Реальная экономика - это экономика равных шансов, а не доступа к бюджету и преференций для своих. Но, с другой стороны, от олигархов зависит сохранение стабильности на востоке - если не от Ахметова и Таруты, то уж от Коломойского наверняка. Пока неясно, насколько Порошенко будет готов к конфронтации с недавними союзниками, явно заинтересованными в его победе на выборах главы государства.
Именно эта тема больше всего волнует украинских левых, не особенно довольных результатами президентских выборов. Портал openleft публикует подборку мнений. Ольга Папаш (Киев), публицист, исследователь: Что касается «восстановления безусловной гегемонии большого бизнеса», то, увы, в процессе Майдана эта гегемония пошатнулась лишь считанное количество раз – и то ценой страшного кровопролития. Не только Порошенко, но и Ахметов, Коломойский – события не раз показали, что страну контролируют олигархи и избрание Порошенко только легитимизировало, но никак не изменило этот порядок. Возьмем, например, Харьков, который был длительное время очагом «сепаратизма», но в результате олигархических кулуарных договоренностей «успокоился», превратившись в один из многих городов. Трагикомизм ситуации заключается в том, что она (ситуация) настолько плоха, что заставляет людей вполне осмысленно желать установления пусть олигархического, зато порядка. Это, однако, подводит нас к ответу на вопрос о возможной оппозиции новой власти. Еще не существующая, но уже вполне назревшая оппозиция имеет все шансы стать антиолигархической и социальной – именно потому, что избрание Порошенко сделало публичной давнюю непристойную изнанку украинской политики.
Виталий Дудин (Киев), журналист, активист «Левой оппозиции»: Как левые, мы рассматриваем приход к власти господина Порошенко как очередной этап разрушения остатков советского социально-экономического наследия. Страна будет подчинена интересам бизнеса одного человека. Губительное для экономики Соглашение о «Зоне свободной торговли», вероятно, будет подписано даже вопреки другим олигархам, а закрытие предприятий ускорит трудовую миграцию. Антисоциальные реформы под натиском МВФ продолжатся. Вместо установления справедливых налогов и закрытия оффшорных схем мы увидим новые формы благоприятствования «национальной» олигархии. Порошенко, как и Коломойский, уже получили доступ к многомиллионным военным заказам. Зарабатывая на войне, Порошенко желал ее продолжения (к слову, именно военные действия «спасли» Порошенко от «вредного» восточно-украинского избирателя). Новый президент-бизнесмен уже обещает продать собственные активы, дабы избежать конфликта интересов – но в действительности мы уже скоро увидим расширение его влияния и на другие сектора, например, на банки или аграрный бизнес. <…>
Новая оппозиция может быть только левой. Есть надежда, что противостояние власти приобретет более осознанный и «кристально-классовый» характер. Граждане поймут, что их угнетает не пророссийский диктатор с психикой люмпена и не инфицированный атлантизмом пчеловод-националист, а самый настоящий буржуй из прошлого столетия. Чем больше будет сужаться массовая база поддержки Порошенко, чем слабее будет эта власть – тем больше будет возможностей заставить буржуазию делиться своей прибылью.
Петр Порошенко – не единственный получатель советов. Катерина Коберник на «Слоне» дает советы Юлии Тимошенко: Тимошенко для Майдана стала таким же символом прошлого, как Янукович. Не таким кровожадным, но тем, с которым нужно срочно проститься. Ее газовое прошлое, связи с главным коррупционером 1990-х премьером Лазаренко, команда депутатов, попавшая в списки ее партии за деньги и за них же перебежавшая в Партию регионов, – против этого большинство вышло на улицы. Прошлое Тимошенко не изменить, каким бы отличным оратором и стратегом она ни была.
Но она может изменить будущее. Так на Украине бывает. Порошенко тоже родом не с Майдана. Он один из основателей Партии регионов, в прошлом друг Ющенко, ставший причиной развала «оранжевой» команды, член кабмина Николая Азарова и просто олигарх. Биография Порошенко – история политических миграций и скандалов. Еще год назад его президентский рейтинг социологи даже не замеряли, а теперь он уверенно побеждает в первом туре. Такого на Украине не было с 1991 года. У Порошенко просто не оказалось конкурентов. За безальтернативность и относительную нормальность ему простили прошлое.
Тимошенко, чтобы повторить эту историю, нужно подождать. Пока в головах самой активной части украинцев Майдан, его рядовые участники и условные лидеры. В этой системе ценностей Юле места нет. Но посттравматический синдром пройдет. Сейчас герои те, кто воюет и поет «Путин *****», завтра (через полгода) все вспомнят о пенсиях и зарплатах.
Здесь может найтись место Тимошенко. Она лучше других умеет критиковать. В критике, конструктивной и абсолютно голословной, Юлии Владимировне нет равных. А критиковать давнего недруга Порошенко – двойное удовольствие.
Еще одно сильное место Тимошенко – партия и свои люди практически везде. И.о. президента Турчинов – ее правая рука, глава администрации президента Пашинский – давний соратник, премьер Яценюк – не друг, но быстро отмежеваться от Тимошенко, которая в худшие времена отдала ему в управление самую крупную оппозиционную партию страны, пока не может. Плюс к этому проверенные кадры в кабмине – тот же глава МВД Аваков – и малоизвестные тимошенковцы, которые тихо трудятся на местах. Отстранить эту команду от власти Порошенко будет непросто.
Ну и чтобы совсем уж расширить аудиторию получателей советов, вот практический совет Антона Носика всем украинцам: Мои украинские читатели спрашивают меня, что делать.
Ответ у меня один: уезжать. Если есть еврейские корни, уезжать в Израиль. Если нет еврейских корней, в Европу и Северную Америку.
Но уезжать.
Кто останется — повторит подвиг европейского еврейства 1933-1945 годов. Кто уедет — исполнит завет капитана Скотта: Had we lived, I should have had a tale to tell.
Отдельно к израильским, канадским, американским читателям с корнями на Украине: заберите родителей. Понимаю, что у вас своя жизнь непросто складывается в чужой стране, и вам не до грибов. Но сейчас не об этом нужно думать. А о том, что Украина впала в сферу российских интересов. Если кто не понимает исторических аналогий, поясню: на советских картах 1940 года Польша обозначалась как область государственных интересов Германии. Сейчас Россией руководит человек, в открытую цитирующий Mein Kampf, и, судя по крымской авантюре, остро тоскующий по Lebensraum для своей расы. Украина входит в сферу его государственных интересов. А в роли сдерживающей силы выступают куда более импотентные ничтожества, чем пресловутый Чемберлен, позор которого оправдывается хотя бы тем, что мюнхенский сговор он подписал незадолго до смерти от старости. Хотел войти в историю миротворцем, а вошёл презренной ***** (проституткой). Обама — презренная ***** (проститутка) изначально. Он ваших родителей не защитит. Это сфера вашей ответственности.
Ну и равный носиковской реплике по силе, но противоположный по смыслу практический совет Вольта Яковлева, автора портала stihi.ru:
Горит Донецк, бомбят в Луганске,
Стреляют снАйперы в людей...
То хунтозвон,- кровавый ганстер,
То правосековский злодей.
Там гибнут женщины и дети,
И ветераны - старики...
Творится что ж на белом свете?
Куда мы смотрим, мужики?
Куда ты смотришь, Мать-Россия?
Горит соседская земля!
Кричу с утроенною силой,-
Пусть крик дойдет мой до Кремля.
Сегодня утром украинская армия возобновила военную операцию в Славянске и Краматорске. «Ополченцам ДНР» удалось сбить вертолет. На борту было 14 солдат, возвращавшихся домой после смены и генерал Кульчицкий. Все они погибли.
С другой стороны, понятно, реакция радостная:
Фотография из Донецка:
В Донецке закончилось опознание погибших, среди которых оказались 33 выходца из России. «Премьер ДНР» Бородай заявил, что сегодня их тела будут отправлены родственникам. Твиттер Евромайдана особой скорби по этому поводу не проявляет:
Про Луганск. Там сепаратисты будто бы взяли в заложники родственников военных и собираются штурмовать погранзаставу – об этом сообщает в фб Олег Ляшко: Останні вісті із Східного фронту. Зараз терористи заблокували і готуються до штурму Станично-Луганської прикордонної застави. Терористи взяли в заручники кількох родичів солдат, які служать на заставі, і прикриваються ними. Нападники вимагають скласти зброю і здати заставу. Прикордонники тримають позиції, але їм треба підмога військових. Міноборони про ситуацію я повідомив, прошу вогню. За кожного з наших треба боротися, ні кроку назад!
Еще один из множества очень тревожных постов. Роман Бурко: С передовой проведения #АТО поступила информация, что боевики в Славянске готовят кровопролитные провокации, в том числе могут использовать женщин и детей в качестве "живого щита".
Из других источников стало известно, что террористы через сайт "Русская Весна" распространяют информацию, что Святогорская лавра готова принять беженцев из Славянска, Донецка и других городов. Советуют ехать через Артёмовск - Северск - Красный Лиман.
Напомним, что по информации местных жителей в окрестностях Лавры, а также в ее катакомбах дислоцируется большое количество вооруженных террористов. Из разных источников неоднократно отмечалось, что Святогорская лавра, принадлежит Московскому патриархату и активно пособничает террористам.
Сложив воедино оба эти факта можно предположить, что женщин и детей намеренно пытаются завлечь в ловушку, а затем провести кровавую провокацию или шантажировать украинских военных заложниками.
Поэтому просим всех укрыться в безопасном месте или, если это возможно, в срочном порядке покинуть город!
БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ И НЕ ДОВЕРЯЙТЕ ПОПАМ РПЦ. ТЕРРОР НЕ ИМЕЕТ ДУХОВНОСТИ И ПОД ВИДОМ БЛАГОДЕТЕЛИ МОЖЕТ ТВОРИТЬ ЗЛО...
В постоянной рубрике «Видеообращение дня» вчера вечером выступил казак Бабай. Он пообещал избранному президенту Украины Петру Порошенко, что найдет и убьет его:
Пока Бабай грозит Порошенко, Александр Нойнец на сайте «Петр и Мазепа» разъясняет, почему ДНР и ЛНР ничем не отличаются от ХАМАС – он комментирует новость о том, что вчера на окраине Луганска 80 украинских военнослужащих перешли на сторону «ополченцев». Сдались военнослужащие благодаря уговорам родителей, которых «ополченцы» запустили в здание: Ничего не цепляет глаз? Ничего странного? Просто ополченцы окружили воинскую часть, потом туда просто прошли родители солдатиков, просто сказали «Коля, ну шо ты дурачка-то валяешь, давай додому, огурцы поспели, убирать некому», и 80 солдатиков, как один человек, решили, что, ну правда, огурцы ж поспели, что такое воинская присяга, за нарушение которой вообще-то срок положен, и пошли по домам. Так, думаете, было? Такая история?
Так вот, было не так. Чтобы родители оказались возле воинской части — их нужно сначала найти, потом убедить, а потом отконвоировать к заблокированной воинской части. Причем убедить не понарошку. Как следует убедить. Дать им какие-то такие аргументы, которые окажутся для солдатика более тяжелыми, чем срок за дезертирство. Чтобы солдатики понимали — то, что через два месяца их арестуют и они сядут — это хороший выход. Потому что иначе было бы хуже. Догадываетесь, что такое «хуже» в данном случае? Догадаться несложно.
Родители солдатиков, которых выбрали переговорщиками, сказали солдатикам очень убедительные слова. Все то же самое: «Коля, ну шо ты дурачка-то валяешь, давай додому, огурцы поспели, а эти снаружи сказали, что если ты додому не пойдешь, то убирать их больше будет некому, потому что нас с мамой они прямо там на грядке и положат».
Есть вещи хуже, чем срок за дезертирство. И солдатикам в Луганске это убедительно доказали. Хэдшот, 80 из 80 решили, что лучше они посидят, чем их мамы полежат.
Когда ты палестинец, в какой-то момент тебе в дверь постучат. Это будет человек из ХАМАС. Он пригласит тебя поучаствовать в жизни организации. И пока ты будешь думать, как вежливо отказаться, он погладит по голове твоего сына. И тогда ты согласишься.
ДНР и ЛНР — террористические организации, которые будут скрываться в жилых домах, брать в заложники мирное население, кормиться с контрабанды оружия и торговли органами. За три месяца эти суки дошли от «русской весны» до кадыровцев, вырезанных сердец, и членов семей в заложниках. Хотя все было примерно ясно еще тогда, когда Путин прямо сказал, что будет прикрываться мирным населением.
Тогда ему не поверили. А зря. Теперь имеем.
Другие киевские комментаторы тем временем дают многочисленные советы Петру Порошенко. Виталий Портников полагает, что каждый месяц президентства будет равноценен году. Главная его задача – вернуть стране утраченную стабильность: Стабильность - это, прежде всего, прекращение дестабилизации украинского юго-востока российскими диверсантами и наемниками. А для Кремля совершенно принципиальным является показать, что после президентских выборов в Украине мало что изменилось. Даже если в Москве и сочтут возможным признать легитимность нового главы Украинского государства и начнут с ним разговаривать, это еще не означает, что заброска наемников и поставки оружия сепаратистам прекратятся. Напротив, в российской столице могут решить, что дестабилизация может стать дополнительным козырем на переговорах с Порошенко - вот видите, Петр Алексеевич, за вас не голосовали на юго-востоке, и там по-прежнему немало сторонников единения с Россией. И станут специально поощрять разнообразных губаревых и пушилиных.
Портников выделяет еще пять задач, стоящих перед Порошенко, в их число входит и деолигархизация экономики: Если на экономику страны будут по-прежнему оказывать решающее влияние олигархи, она никогда не воскреснет. Реальная экономика - это экономика равных шансов, а не доступа к бюджету и преференций для своих. Но, с другой стороны, от олигархов зависит сохранение стабильности на востоке - если не от Ахметова и Таруты, то уж от Коломойского наверняка. Пока неясно, насколько Порошенко будет готов к конфронтации с недавними союзниками, явно заинтересованными в его победе на выборах главы государства.
Именно эта тема больше всего волнует украинских левых, не особенно довольных результатами президентских выборов. Портал openleft публикует подборку мнений. Ольга Папаш (Киев), публицист, исследователь: Что касается «восстановления безусловной гегемонии большого бизнеса», то, увы, в процессе Майдана эта гегемония пошатнулась лишь считанное количество раз – и то ценой страшного кровопролития. Не только Порошенко, но и Ахметов, Коломойский – события не раз показали, что страну контролируют олигархи и избрание Порошенко только легитимизировало, но никак не изменило этот порядок. Возьмем, например, Харьков, который был длительное время очагом «сепаратизма», но в результате олигархических кулуарных договоренностей «успокоился», превратившись в один из многих городов. Трагикомизм ситуации заключается в том, что она (ситуация) настолько плоха, что заставляет людей вполне осмысленно желать установления пусть олигархического, зато порядка. Это, однако, подводит нас к ответу на вопрос о возможной оппозиции новой власти. Еще не существующая, но уже вполне назревшая оппозиция имеет все шансы стать антиолигархической и социальной – именно потому, что избрание Порошенко сделало публичной давнюю непристойную изнанку украинской политики.
Виталий Дудин (Киев), журналист, активист «Левой оппозиции»: Как левые, мы рассматриваем приход к власти господина Порошенко как очередной этап разрушения остатков советского социально-экономического наследия. Страна будет подчинена интересам бизнеса одного человека. Губительное для экономики Соглашение о «Зоне свободной торговли», вероятно, будет подписано даже вопреки другим олигархам, а закрытие предприятий ускорит трудовую миграцию. Антисоциальные реформы под натиском МВФ продолжатся. Вместо установления справедливых налогов и закрытия оффшорных схем мы увидим новые формы благоприятствования «национальной» олигархии. Порошенко, как и Коломойский, уже получили доступ к многомиллионным военным заказам. Зарабатывая на войне, Порошенко желал ее продолжения (к слову, именно военные действия «спасли» Порошенко от «вредного» восточно-украинского избирателя). Новый президент-бизнесмен уже обещает продать собственные активы, дабы избежать конфликта интересов – но в действительности мы уже скоро увидим расширение его влияния и на другие сектора, например, на банки или аграрный бизнес. <…>
Новая оппозиция может быть только левой. Есть надежда, что противостояние власти приобретет более осознанный и «кристально-классовый» характер. Граждане поймут, что их угнетает не пророссийский диктатор с психикой люмпена и не инфицированный атлантизмом пчеловод-националист, а самый настоящий буржуй из прошлого столетия. Чем больше будет сужаться массовая база поддержки Порошенко, чем слабее будет эта власть – тем больше будет возможностей заставить буржуазию делиться своей прибылью.
Петр Порошенко – не единственный получатель советов. Катерина Коберник на «Слоне» дает советы Юлии Тимошенко: Тимошенко для Майдана стала таким же символом прошлого, как Янукович. Не таким кровожадным, но тем, с которым нужно срочно проститься. Ее газовое прошлое, связи с главным коррупционером 1990-х премьером Лазаренко, команда депутатов, попавшая в списки ее партии за деньги и за них же перебежавшая в Партию регионов, – против этого большинство вышло на улицы. Прошлое Тимошенко не изменить, каким бы отличным оратором и стратегом она ни была.
Но она может изменить будущее. Так на Украине бывает. Порошенко тоже родом не с Майдана. Он один из основателей Партии регионов, в прошлом друг Ющенко, ставший причиной развала «оранжевой» команды, член кабмина Николая Азарова и просто олигарх. Биография Порошенко – история политических миграций и скандалов. Еще год назад его президентский рейтинг социологи даже не замеряли, а теперь он уверенно побеждает в первом туре. Такого на Украине не было с 1991 года. У Порошенко просто не оказалось конкурентов. За безальтернативность и относительную нормальность ему простили прошлое.
Тимошенко, чтобы повторить эту историю, нужно подождать. Пока в головах самой активной части украинцев Майдан, его рядовые участники и условные лидеры. В этой системе ценностей Юле места нет. Но посттравматический синдром пройдет. Сейчас герои те, кто воюет и поет «Путин *****», завтра (через полгода) все вспомнят о пенсиях и зарплатах.
Здесь может найтись место Тимошенко. Она лучше других умеет критиковать. В критике, конструктивной и абсолютно голословной, Юлии Владимировне нет равных. А критиковать давнего недруга Порошенко – двойное удовольствие.
Еще одно сильное место Тимошенко – партия и свои люди практически везде. И.о. президента Турчинов – ее правая рука, глава администрации президента Пашинский – давний соратник, премьер Яценюк – не друг, но быстро отмежеваться от Тимошенко, которая в худшие времена отдала ему в управление самую крупную оппозиционную партию страны, пока не может. Плюс к этому проверенные кадры в кабмине – тот же глава МВД Аваков – и малоизвестные тимошенковцы, которые тихо трудятся на местах. Отстранить эту команду от власти Порошенко будет непросто.
Ну и чтобы совсем уж расширить аудиторию получателей советов, вот практический совет Антона Носика всем украинцам: Мои украинские читатели спрашивают меня, что делать.
Ответ у меня один: уезжать. Если есть еврейские корни, уезжать в Израиль. Если нет еврейских корней, в Европу и Северную Америку.
Но уезжать.
Кто останется — повторит подвиг европейского еврейства 1933-1945 годов. Кто уедет — исполнит завет капитана Скотта: Had we lived, I should have had a tale to tell.
Отдельно к израильским, канадским, американским читателям с корнями на Украине: заберите родителей. Понимаю, что у вас своя жизнь непросто складывается в чужой стране, и вам не до грибов. Но сейчас не об этом нужно думать. А о том, что Украина впала в сферу российских интересов. Если кто не понимает исторических аналогий, поясню: на советских картах 1940 года Польша обозначалась как область государственных интересов Германии. Сейчас Россией руководит человек, в открытую цитирующий Mein Kampf, и, судя по крымской авантюре, остро тоскующий по Lebensraum для своей расы. Украина входит в сферу его государственных интересов. А в роли сдерживающей силы выступают куда более импотентные ничтожества, чем пресловутый Чемберлен, позор которого оправдывается хотя бы тем, что мюнхенский сговор он подписал незадолго до смерти от старости. Хотел войти в историю миротворцем, а вошёл презренной ***** (проституткой). Обама — презренная ***** (проститутка) изначально. Он ваших родителей не защитит. Это сфера вашей ответственности.
Ну и равный носиковской реплике по силе, но противоположный по смыслу практический совет Вольта Яковлева, автора портала stihi.ru:
Горит Донецк, бомбят в Луганске,
Стреляют снАйперы в людей...
То хунтозвон,- кровавый ганстер,
То правосековский злодей.
Там гибнут женщины и дети,
И ветераны - старики...
Творится что ж на белом свете?
Куда мы смотрим, мужики?
Куда ты смотришь, Мать-Россия?
Горит соседская земля!
Кричу с утроенною силой,-
Пусть крик дойдет мой до Кремля.
14:37
29.5.2014
Юра, мы исправились!
Империя Габреляновых ликует:
Навальный негодует:
А Лукашенко надеется:
Ну и пока они все это делают, в «реально возраждающейся империи» определяются очертания информационной политики:
У Виктора Тихомирова – логичный вопрос: Т.е. если гугль не зарегится - его с ютубом можно блокировать?)
Вопрос, впрочем, ернический, потому что понятно же, что если надо будет – заблокируют.
Олег Козырев задает риторический вопрос - как всегда, с пафосом: Зачем Путин уничтожает лучшую отечественную интернет-компанию?
Пусть депутаты извращаются в причинах, почему они наехали на сервис Яндекса о новостях. Пусть айтишники пытаются вразумлять политиков, говоря, что продукт Яндекса не СМИ. Мы - граждане страны - обязаны видеть всю картину, понимать суть и называть вещи своими именами.
Политическое и формальное руководство страной осуществляет Владимир Путин. Он имеет все возможности для того, чтобы гонения начинать или прекращать. Он отвечает за то, что происходит с ведущими отраслями российской экономики и за то, что происходит в поддерживающих его политических партиях.
Яндекс - успешная, ставшая международной российская компания. Она увеличивает влияние нашей страны в мире. Она развивает Россию и развивает ее экономику.
К Яндексу цеплялись уже не раз. Мы помним, как Яндекс был вынужден убрать на задворки свой сервис о блогах и в итоге почти уничтожить его. Мы видели и видим, как власти уничтожают сервис Яндекс-деньги. И сейчас хотят добить следующий важный сервис компании, связанный с поиском новостей.
Итак, на одной стороне Кремль, которому иногда не нравится пара-тройка новостей в топе Яндекса. На другой - IT-интустрия страны и один из ее флагманов - Яндекс. И из-за того, что кому-то во власти не нравится пара-тройка новостей, гробят ведущую российскую компанию.
Еще раз - в данном случае ее гробят ровно и только из-за пары-тройки неугодных новостей, которые в реальности читаемы и цитируемы людьми, но властям не нравится, что все будут знать, что на самом деле читают люди, какие СМИ. каких авторов и новости о каких политиках.
Весь бедлам с разгромом интернет-отрасли нашей экономики Путин может прекратить в одну секунду. Вся вина интернета лишь в том, что он предоставляет гражданам альтернативы Путину и дает ясный и неприятный для властей ответ на вопрос - если не Путин, то кто. ОЧЕНЬ МНОГО КТО. Мало у кого в российской политике, как оказалось, столько таланта уничтожать лучшее.
ЖЖ тем временем обновил дизайн, да только не ясно, зачем.
Инна Булкина: а ЖЖ становится все краше и краше.
вот только мертвенький совсем...
О том, что происходит с некогда главной площадкой интеллигентного интернет-общения, объясняет Антон Носик: Вы, вероятно, интересуетесь, не накрылся ли этот ЖЖ мохнатым тазом.
Я тоже.
К сожалению, люди, которые сегодня отвечают у Мамута за поддержку и развитие проекта LiveJournal, превыше сомнения доказали свою полную недоговороспособность. Редизайн — яркое тому доказательство: они клялись его не выкатывать, покуда tema, zyalt, mi3ch, sergeydolya, damian и автор этих строк не одобрят макет. Всего месяц спустя все их клятвы оказались забыты, и на публику выкатили дизайн, по поводу которого все перечисленные выше блоггеры высказались единогласно против. А мобильную версию клиента, про которую мы на той же встрече договаривались, что она будет обнародована раньше редизайна, до сих пор так и не выпустили, даже в бете. Аргумент, что 75% постинга в ФБ и Твиттере идёт именно через мобильные клиенты, произвёл, кажется, впечатление, но руководством к действию не послужил. Так что я не удивлюсь, если в ближайшую пару месяцев Живой журнал разделит участь Ленты.Ру: придёт гендиректор АфРаСупа, скажет «Спасибо, все уволены, главредом назначается Гореславский», переведёт серверы ЖЖ в Россию, и передаст модераторские функции от Abuse Team к Федеральной службе безопасности. После этого он уж точно сможет спать спокойно, чего не скажешь об остальных читателях ЖЖ.
Покуда такого не случилось, я не буду закрывать этот журнал, но стоит помнить, что в РФ теперь действует закон, по которому само его название уголовно наказуемо. Я, конечно, на *** вертел и этот закон, и пресловутую госрегистрацию блоггеров, но в обозримом будущем за нами тут всеми придут. На встречу Путина с руководителями интернет-индустрии я в этом смысле больших надежд не возлагаю. Удавка на шею российского Интернета уже накинута, с высочайшего соизволения, и дальше она будет только затягиваться. Даже если Путин сейчас повторит все свои торжественные клятвы 15-летней давности, закон о блоггерах он уже подписал. А по нему любая блогхостинговая платформа подлежит блокировке в 24 часа за отказ передать ФСБ конфиденциальную переписку своих иностранных пользователей.
Так что общаться нам тут, похоже, осталось недолго. Но покуда ЖЖ не превратился окончательно в теплицу ФСБ, я свой блог не закрою. Если успею, тут будут новые посты. А если не успею, то вот адреса площадок, которые собственник ЖЖ не сдаст с такой лёгкостью своим гебешным кураторам, потому что он их, слава Богу, не контролирует:
https://www.facebook.com/nossik
https://twitter.com/dolboed
http://instagram.com/dolboed
https://vk.com/anton.nossik
Все эти площадки, кроме ВК, подлежат в обозримом будущем блокировке по закону Ярового и Луговой, но как те блокировки обходятся, я уже писал. Пользователям мобильных устройств могу ещё порекомендовать Hotspot Shield для iOS и Андроида: он отлично маскирует IP для самых разных нужд, от слежки до копирастии, а работу устройства практически не замедляет.
Конечно, дальше по ходу пьесы я сделаю себе standalone, но в данную минуту нет сил и времени этим заниматься.
Андрей Ходорченков: Павел Дуров не дремлет и уже занялся разработкой новой социальной сети под названием Втайне.
КоммерсантЪ сообщает неутешительные новости о «Спутнике»: Меньше чем за неделю после запуска бета-версии национального поисковика "Спутник" его аудитория упала в несколько раз. По данным LiveInternet, доля ресурса, ставящего задачу за четыре года войти в топ-10 сайтов рунета, на российском рынке поиска пока закрепилась лишь на уровне примерно 0,01%. Продвигать "Спутник" начнут только после тестирования, которое продлится еще несколько месяцев.
Это, впрочем, понятно: люди пришли, посмотрели и ушли. В самом «Спутнике» думают, что он станет удобным порталом для поиска госуслуг. Что ж, были бы услуги.
В Москве тем временем проходит очередной осуждающий митинг – у редакции «Дождя» («Слона», «Сноба»). Митинговать удобно, когда почти все враги сидят в одном месте. Организаторы, вроде бы, называются «Народным освободительным движением»:
Навстречу недовольным вышли сотрудники «Слона».
Алексей Пономарев: Провели с парнями контрпикет у Красного Октября. Правда активисты "Народного освободительного движения", пришедшие разоблачать "гейропейские" СМИ, разбежались еще до того, как мы развернули радужные знамена.
Ну и о платежных системах. Сегодня РосУзник опубликовал пояснения по поводу блокировки кошельков организации на PayPal и Kiwi: Письмо от PayPal пришло нам на почту 27 мая. В нем говорилось, что «после изучения информации по вашей учетной записи мы приняли решение закрыть ее из соображений безопасности». Кошелёк PayPal был открыт более года назад, и за это время никаких вопросов от сервиса ни разу к нам не поступало.
На следующий день нам позвонили из компании и сообщили, что решение о блокировке окончательное и обсуждению не подлежит, предложив вывести остаток денежных средств со счёта.
Одновременно с блокировкой PayPal у нас был заблокирован Qiwi-кошелёк, но изначально это было связано с техническими причинами — мы достаточно долго совместно с Qiwi искали причину некоторых сложностей в использовании сервиса, у нас запрашивали дополнительные данные для снятия блокировки счёта. На следующий день, не дождавшись разблокировки, мы сами позвонили в службу безопасности и узнали о ее постоянном характере. Решение Qiwi было принято их Советом директоров и относилось, со слов представителя компании, ко всем проектам, занимающихся сбором пожертвований.
Официальное объяснение Qiwi, пришедшее на электронную почту через некоторое время после нашего звонка, отличалось от устных пояснений. Юристы компании посчитали, что для них оптимально заблокировать кошелёк на основании пунктов 6.4 и 6.5 оферты. «Пункт 6.4 — НЕЗАКОННЫЕ финансовые операции, операции по легализации преступных доходов, и любые другие операции в нарушение законодательства РФ».
Сотрудничество РосУзника с Qiwi началось ещё в 2012 году, за это время мы лично общались со службой безопасности компании. Когда у нас пытались вывести денежные средства с кошелька, мы приезжали в их офис, рассказывали о нашем проекте, источниках получения и целях вывода денежных средств. Намёки на нашу нечистоплотность в попытках выгородить компанию при безусловно понятном политически мотивированном решении о прекращении сотрудничества выглядят крайне непорядочно, что не может быть допустимым для известной финансовой компании. Вполне вероятно, что проплаченные блогеры и прокремлёвские СМИ смогут использовать доводы о «подозрении в легализации денежных средств», что, безусловно, повредит репутации нашего проекта.
Новость эта, в сущности, прекрасно сочетается со вчерашним новым арестом по Болотному делу.
Империя Габреляновых ликует:
Навальный негодует:
А Лукашенко надеется:
Ну и пока они все это делают, в «реально возраждающейся империи» определяются очертания информационной политики:
У Виктора Тихомирова – логичный вопрос: Т.е. если гугль не зарегится - его с ютубом можно блокировать?)
Вопрос, впрочем, ернический, потому что понятно же, что если надо будет – заблокируют.
Олег Козырев задает риторический вопрос - как всегда, с пафосом: Зачем Путин уничтожает лучшую отечественную интернет-компанию?
Пусть депутаты извращаются в причинах, почему они наехали на сервис Яндекса о новостях. Пусть айтишники пытаются вразумлять политиков, говоря, что продукт Яндекса не СМИ. Мы - граждане страны - обязаны видеть всю картину, понимать суть и называть вещи своими именами.
Политическое и формальное руководство страной осуществляет Владимир Путин. Он имеет все возможности для того, чтобы гонения начинать или прекращать. Он отвечает за то, что происходит с ведущими отраслями российской экономики и за то, что происходит в поддерживающих его политических партиях.
Яндекс - успешная, ставшая международной российская компания. Она увеличивает влияние нашей страны в мире. Она развивает Россию и развивает ее экономику.
К Яндексу цеплялись уже не раз. Мы помним, как Яндекс был вынужден убрать на задворки свой сервис о блогах и в итоге почти уничтожить его. Мы видели и видим, как власти уничтожают сервис Яндекс-деньги. И сейчас хотят добить следующий важный сервис компании, связанный с поиском новостей.
Итак, на одной стороне Кремль, которому иногда не нравится пара-тройка новостей в топе Яндекса. На другой - IT-интустрия страны и один из ее флагманов - Яндекс. И из-за того, что кому-то во власти не нравится пара-тройка новостей, гробят ведущую российскую компанию.
Еще раз - в данном случае ее гробят ровно и только из-за пары-тройки неугодных новостей, которые в реальности читаемы и цитируемы людьми, но властям не нравится, что все будут знать, что на самом деле читают люди, какие СМИ. каких авторов и новости о каких политиках.
Весь бедлам с разгромом интернет-отрасли нашей экономики Путин может прекратить в одну секунду. Вся вина интернета лишь в том, что он предоставляет гражданам альтернативы Путину и дает ясный и неприятный для властей ответ на вопрос - если не Путин, то кто. ОЧЕНЬ МНОГО КТО. Мало у кого в российской политике, как оказалось, столько таланта уничтожать лучшее.
ЖЖ тем временем обновил дизайн, да только не ясно, зачем.
Инна Булкина: а ЖЖ становится все краше и краше.
вот только мертвенький совсем...
О том, что происходит с некогда главной площадкой интеллигентного интернет-общения, объясняет Антон Носик: Вы, вероятно, интересуетесь, не накрылся ли этот ЖЖ мохнатым тазом.
Я тоже.
К сожалению, люди, которые сегодня отвечают у Мамута за поддержку и развитие проекта LiveJournal, превыше сомнения доказали свою полную недоговороспособность. Редизайн — яркое тому доказательство: они клялись его не выкатывать, покуда tema, zyalt, mi3ch, sergeydolya, damian и автор этих строк не одобрят макет. Всего месяц спустя все их клятвы оказались забыты, и на публику выкатили дизайн, по поводу которого все перечисленные выше блоггеры высказались единогласно против. А мобильную версию клиента, про которую мы на той же встрече договаривались, что она будет обнародована раньше редизайна, до сих пор так и не выпустили, даже в бете. Аргумент, что 75% постинга в ФБ и Твиттере идёт именно через мобильные клиенты, произвёл, кажется, впечатление, но руководством к действию не послужил. Так что я не удивлюсь, если в ближайшую пару месяцев Живой журнал разделит участь Ленты.Ру: придёт гендиректор АфРаСупа, скажет «Спасибо, все уволены, главредом назначается Гореславский», переведёт серверы ЖЖ в Россию, и передаст модераторские функции от Abuse Team к Федеральной службе безопасности. После этого он уж точно сможет спать спокойно, чего не скажешь об остальных читателях ЖЖ.
Покуда такого не случилось, я не буду закрывать этот журнал, но стоит помнить, что в РФ теперь действует закон, по которому само его название уголовно наказуемо. Я, конечно, на *** вертел и этот закон, и пресловутую госрегистрацию блоггеров, но в обозримом будущем за нами тут всеми придут. На встречу Путина с руководителями интернет-индустрии я в этом смысле больших надежд не возлагаю. Удавка на шею российского Интернета уже накинута, с высочайшего соизволения, и дальше она будет только затягиваться. Даже если Путин сейчас повторит все свои торжественные клятвы 15-летней давности, закон о блоггерах он уже подписал. А по нему любая блогхостинговая платформа подлежит блокировке в 24 часа за отказ передать ФСБ конфиденциальную переписку своих иностранных пользователей.
Так что общаться нам тут, похоже, осталось недолго. Но покуда ЖЖ не превратился окончательно в теплицу ФСБ, я свой блог не закрою. Если успею, тут будут новые посты. А если не успею, то вот адреса площадок, которые собственник ЖЖ не сдаст с такой лёгкостью своим гебешным кураторам, потому что он их, слава Богу, не контролирует:
https://www.facebook.com/nossik
https://twitter.com/dolboed
http://instagram.com/dolboed
https://vk.com/anton.nossik
Все эти площадки, кроме ВК, подлежат в обозримом будущем блокировке по закону Ярового и Луговой, но как те блокировки обходятся, я уже писал. Пользователям мобильных устройств могу ещё порекомендовать Hotspot Shield для iOS и Андроида: он отлично маскирует IP для самых разных нужд, от слежки до копирастии, а работу устройства практически не замедляет.
Конечно, дальше по ходу пьесы я сделаю себе standalone, но в данную минуту нет сил и времени этим заниматься.
Андрей Ходорченков: Павел Дуров не дремлет и уже занялся разработкой новой социальной сети под названием Втайне.
КоммерсантЪ сообщает неутешительные новости о «Спутнике»: Меньше чем за неделю после запуска бета-версии национального поисковика "Спутник" его аудитория упала в несколько раз. По данным LiveInternet, доля ресурса, ставящего задачу за четыре года войти в топ-10 сайтов рунета, на российском рынке поиска пока закрепилась лишь на уровне примерно 0,01%. Продвигать "Спутник" начнут только после тестирования, которое продлится еще несколько месяцев.
Это, впрочем, понятно: люди пришли, посмотрели и ушли. В самом «Спутнике» думают, что он станет удобным порталом для поиска госуслуг. Что ж, были бы услуги.
В Москве тем временем проходит очередной осуждающий митинг – у редакции «Дождя» («Слона», «Сноба»). Митинговать удобно, когда почти все враги сидят в одном месте. Организаторы, вроде бы, называются «Народным освободительным движением»:
Навстречу недовольным вышли сотрудники «Слона».
Алексей Пономарев: Провели с парнями контрпикет у Красного Октября. Правда активисты "Народного освободительного движения", пришедшие разоблачать "гейропейские" СМИ, разбежались еще до того, как мы развернули радужные знамена.
Ну и о платежных системах. Сегодня РосУзник опубликовал пояснения по поводу блокировки кошельков организации на PayPal и Kiwi: Письмо от PayPal пришло нам на почту 27 мая. В нем говорилось, что «после изучения информации по вашей учетной записи мы приняли решение закрыть ее из соображений безопасности». Кошелёк PayPal был открыт более года назад, и за это время никаких вопросов от сервиса ни разу к нам не поступало.
На следующий день нам позвонили из компании и сообщили, что решение о блокировке окончательное и обсуждению не подлежит, предложив вывести остаток денежных средств со счёта.
Одновременно с блокировкой PayPal у нас был заблокирован Qiwi-кошелёк, но изначально это было связано с техническими причинами — мы достаточно долго совместно с Qiwi искали причину некоторых сложностей в использовании сервиса, у нас запрашивали дополнительные данные для снятия блокировки счёта. На следующий день, не дождавшись разблокировки, мы сами позвонили в службу безопасности и узнали о ее постоянном характере. Решение Qiwi было принято их Советом директоров и относилось, со слов представителя компании, ко всем проектам, занимающихся сбором пожертвований.
Официальное объяснение Qiwi, пришедшее на электронную почту через некоторое время после нашего звонка, отличалось от устных пояснений. Юристы компании посчитали, что для них оптимально заблокировать кошелёк на основании пунктов 6.4 и 6.5 оферты. «Пункт 6.4 — НЕЗАКОННЫЕ финансовые операции, операции по легализации преступных доходов, и любые другие операции в нарушение законодательства РФ».
Сотрудничество РосУзника с Qiwi началось ещё в 2012 году, за это время мы лично общались со службой безопасности компании. Когда у нас пытались вывести денежные средства с кошелька, мы приезжали в их офис, рассказывали о нашем проекте, источниках получения и целях вывода денежных средств. Намёки на нашу нечистоплотность в попытках выгородить компанию при безусловно понятном политически мотивированном решении о прекращении сотрудничества выглядят крайне непорядочно, что не может быть допустимым для известной финансовой компании. Вполне вероятно, что проплаченные блогеры и прокремлёвские СМИ смогут использовать доводы о «подозрении в легализации денежных средств», что, безусловно, повредит репутации нашего проекта.
Новость эта, в сущности, прекрасно сочетается со вчерашним новым арестом по Болотному делу.