Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Психология "Крымнаш". О "Школе злословия" без злословия. За что воюют? Навальный, вилы, Кремль

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Крым. "Деукраинизация"

Крым. "Деукраинизация"

19:20 30.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Гроссмейстер Путин. Вброд через границу. Мураками придет, порядок наведет

Репортеры "Комсомольской правды" Дмитрий Стешин и Александр Коц вновь отправились на Украину. Стешин доехал:

А Коца ссадили в Харькове с поезда. Но времени он не терял и разагитировал украинских пограничников. Репортаж в "Комсомольской", собственно, "правде":
- Ты имей ввиду, с таким запретом не проедешь ни через один погранпереход. И по 331-й статье (незаконное пересечение границы) с таким приветом от СБУ дадут на полную, - предупредил пограничник. И мечтательно спросил. - Скажи, а на Харьков они скоро пойдут?
- Скоро, - не стал я уточнять, кто «они», завершая свою самую короткую командировку.


Обсуждение вопроса о том, когда же "они" пойдут на Харьков, занимает немалую часть досуга блогеров, для ряда из них, впрочем, превращаясь в подобие наркотического цикла: от ломки к кайфу и наоборот.

Александр Дугин
Есть обнадеживающие сведения. Героизм защитников ДНР и ЛНР, все жертвы, все смерти, все усилия, вся стойкость - дают свои плоды. В верхах сдвинулось отношение к ситуации в правильном ключе. Как тяжелы колеса истории… Чтобы сдвинуть их на пядь, нужно фонтаны крови, разорванные сердца, растоптанные судьбы. Все яснее понимаешь, что как индивидуум человек ничто, убожество, а как часть народа - бесценный огонь.

Не от Дугина ли получил свои сведения Константин Боровой?
Кажется, Путин все же вводит войска.
Информация от конфидента на границе.


Но вот Сер Zm (прославившийся публикациями "инсайда" из окружения Суркова) вполне спокоен:
Официально сообщаю - ввода войск не будет, 2-3 недели и на востоке все окончательно успокоится.

Протоиерей Георгий Городенцев считает, что ввода не будет по иной причине.
Павел Пряников
Протоиерей Георгий Городенцев: В.В.Путин – гроссмейстер, как и И.В.Сталин:
"Аналогично В.В.Путин уже давным-давно мог бы, не встречая особого сопротивления, ввести войска на Украину или хотя бы оказать массированную военную поддержку восставшему Донбассу. Но в таком случае это привело бы к созданию антироссийского союза всего так называемого «мирового сообщества», что означало бы стратегическое поражение России. Поэтому сегодня Путин, подобно тактической жертве Сталина летом 1941-го, пока жертвует противнику возможность проведения пресловутой АТО на территории Юго-Восточной Украины".


Феномен "православного сталинизма" во всей красе проявился при вручении Патриаршей премии по литературе. В номинантах был сам Проханов, а премия досталась Валерию Ганичеву. Мнение Константина Эггерта ("Коммерсант-ФМ"):
слишком многих номинантов и лауреатов Патриаршей премии, за отдельными достойными исключениями, объединяют истовая любовь к Сталину, столь же сильная ненависть к евреям, Америке и Западу вообще, демократии и интеллигенции, конспирологическое мышление и поддержка разных международных негодяев — Саддама Хусейна и Милошевича в прошлом, людоедской династии Кимов в Северной Корее — сегодня. Если кто не смотрел телевизионный панегирик Александра Проханова о жизни в гротескной северокорейской диктатуре — посмотрите обязательно.И Проханов, и Куняев, и Ганичев имеют полное право на свои взгляды и их распространение. Пусть, если хотят, тоскуют по сталинскому сапогу, отрицают холокост и витийствуют в псевдонародном духе: "Эх, силушка ты наша богатырская, земелюшка родимая, Рассея незакатная"… Мне совершенно непонятно другое: почему этих людей номинирует и награждает Русская православная церковь, да еще в лице ее предстоятеля? Любая литературная премия отражает либо коммерческий успех авторов и номинантов, либо созвучность их ценностей ценностям учредителей. О коммерции в случае Патриаршей премии речь явно не идет.Получается, что у Проханова, Куняева и компании с Русской церковью общие ценности. Хочется спросить: а как это сочетается с почитанием десятков и сотен тысяч новомучеников, уничтоженных тем, кого Александр Андреевич именует "солнцем Русской Империи" и "новым святым"?

Интересно, достанется ли в будущем Патриаршая премия Сергею Шаргунову, только вчера вернувшемуся из Донбасса (и, кстати, первому подтвердившему присутствие там добровольцев из Чечни):
Вернулся из Новороссии. А они там остались, те, кто рискует собой ежеминутно. Был в Донецке, Луганске, и еще по всем этим областям. Оба раза пришлось нелегально. Туда - на грузовике с бойцами среди рассветных степей. Обратно - вброд через реку. Напишу еще.

Alexey Minorowski Интересно, когда Кострома начнет воевать с Ярославской областью, кто к нам через Волгу придет? Какой писатель? Может быть, Мураками?

Лев Пирогов ждет шедевра:
Смотрю некоторые губы надули, что Шаргунов в Донбасс ездил, а ведь это правильно и хорошо - для нас, читателей. В мирные советские времена это называлось "писательская командировка" и строго практиковалось.
А ещё раньше это называлось "Севастопольские рассказы". Кем был бы Толстой без Севастополя, без Кавказа? Так, художником слова, про половой вопрос и тяготы семьи бы писал.
Хорошо, что ездил, слава Богу, что вернулся. Литературе "великая жизнь" очень нужна.


В чем проявляется величие нынешней донбасской жизни, пока, впрочем, не вполне понятно.

Предусматривал ли план Даллеса нынешний конфликт на Украине?
Максим Кантор
Много говорят про то, что Запад (прежде всего Америка) замышляют масштабную диверсию против славянского мира. Существует мнение, что этому замыслу противостоят на территории Украины - разрушая планы по внедрению баз НАТО, по вовлечению некогда братского народа в анти-российскую коалицию и т.п.. Считают, что планы Запада по развалу России провалились.
Нет, это не так.
Планы Запада осуществились вполне.
Результатом истекших недель является полноценная вражда Украины и России, на уровне народов - а не политиков.
Ненависть и высокомерное презрение русских к "украм","укропам", "хохлам", ""свидомым" -уравновешены ненавистью украинцев к "рашистам", "русским свиньям" и "кацапам". Имперский национализм противопоставлен национализму окраин - и результат предсказуем.
Если целью Запада было разрушение славянского мира - то Запад победил. Славянский мир разрушен. Можно видеть руины былого единства.
А тот стратег, который думал, что, посылая диверсионные бригады в Славянск, можно славянский мир спасти, этот стратег - болван.
Спасать следовало братской любовью, но имперская дурь не позволяет братской любви развиться
.
Если посылка спорна, то выводы - пожалуй, верны.
18:41 30.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Суд из-за Навального. И снова об офшорах и высоких идеалах. "С вилами на Кремль никто не пойдет"

Большинство националистов давно уже прокляло Навального за его позицию по Крыму, но в суде сегодня вновь решают вопрос о том, националист Навальный или нет. Рассматривается иск, который подала "Альфа-Груп" к Сергею Митрохину: в "Альфе" считают, что Митрохин нанес ей ущерб, заявив, что группа поддерживала "националиста Навального".

и так далее - заседание продолжается пока. О национализме с явно негативным оттенком пишет Митрохин и в своем предложении к независимым кандидатам в Мосгордуму баллотироваться от "Яблока". Отказ от национализма - одно из условий такого выдвижения, а всего условий шесть. Нужно осудить еще и "большевизм и сталинизм", не согласиться с присоединением Крыма, а, напротив, согласиться с тем, что
Переход от авторитарного режима к демократическому не может быть насильственным, должен осуществляться конституционным путем. Революционные потрясения чреваты кровопролитием и распадом страны.

Дмитрий Бавырин
С нетерпением жду подписей кандидатов от "Демократического выбора Украины", например.
Но вот "Правый сектор", например, вряд ли одобрит.

Один из тех, кто может принять предложение "Яблока" - бывший зам. начальника штаба Навального Максим Кац. На разоблачения Навального в адрес Максима Ликсутова - вице-мэра Москвы (злые языки говорят, что "Городские проекты" Каца работают как раз на Ликсутова) Кац отвечает замечанием о том, что Алексей ступил на неверную дорожку:

Я очень хочу в стране изменений и очень хочу, чтобы у нас было как в Германии или в Израиле, и люди бы уходили в отставку из-за незадекларированной недвижимости и попадали в тюрьму за взятки. Но я хочу знать, как мы к этому пойдём. И я уверен, что многие такие же независимые люди в России, интересующиеся политикой, тоже хотят знать, как мы к этому пойдём и какой путь предлагает Алексей Навальный.

Если бы я видел стратегию, подразумевающую понятный выход России из сложившейся ситуации с понятными путями, или хотя бы движущуюся именно к этим целям общественную организацию, то я бы активно поддерживал Алексея и сейчас. Я это видел до выборов мэра Москвы. Но после выборов я стал видеть другое.

Я стал видеть не желание предложить внятный путь выхода из ситуации, а желание разжечь народную ненависть, чтобы люди пошли с вилами на Кремль.
Я стал видеть маргинализацию в лексике и поведении, а также отход от принципов прозрачного финансирования: ФБК уже больше года не публиковал финансовый отчёт и финансовые планы (хотя сильно разросся), не делал большого сбора денег и не ясно как финансируется.
Я стал видеть большое количество проектов, разжигающих ненависть к чиновникам и их богатству (дачи, квартиры детей, бобровые воротники и шубохранилища бесконечные), большое количество проектов, основанных на проблемах, вызывающих недовольство в обществе и предлагающих фейковые пути их решения (визовый режим, народный депутат). А вот действительно содержательных и что-то показывающих расследований (как Сочи, например) стало мало.
Стратегия изменилась. Вместо «давайте делать эффективную систему управления страной без коррупции» появилось «давайте выгоним кремлежуликов с трубы»
.
<...>
Мне на самом деле очень жаль, что Алексей пошел по такому пути. Я думаю, что он приведёт его к маргинализации и потере многих сторонников, которые действительно пытаются разобраться в ситуации и исправить её, а не просто возмущены всем вокруг, и которые раньше видели в нём политического лидера. Таких, как я.
Злость и возмущение – неконструктивные эмоции. Оппозиция не должна состоять из злых и возмущённых, по-моему.

Я надеюсь, что покупаться на эти истории будет всё меньше людей и с вилами на Кремль никто не пойдёт. Да и улюлюкать и прыгать вокруг всей этой хрени, я надеюсь, скоро перестанут даже самые близкие сторонники.


Комментарии бывшего начальника штаба Навального:

Леонид Волков, в общем, отстаивает иной подход к делу:
принцип нулевой толерантности к неэтичному поведению очень сложно принять. Когда есть такой богатый выбор между сортами дерьма, а все не-дерьмо старательно удерживается на солидном расстоянии от прилавка, то кажется, что, ничего не выбрав, умрешь с голода. Может быть. Может быть и так. Но взяв что-то с этого прилавка, будешь есть дерьмо, вот в чем проблемка-то.

И практика показывает, что когда принцип нулевой толерантности действует - хоть в Сингапуре, хоть в Швеции - то, каким-то образом, все равно находятся люди, которые готовы работать, заниматься публичной политикой, бороться за право быть политическими представителями тех или иных групп граждан и в этих тяжелых ограничениях: под микроскопом сверхпристальным и сверхнетерпимым. (В это время в других странах проводят трехсотый круглый стол на тему "Почему у нас никогда не удастся победить коррупцию"; подряд на проведение круглого стола отдают, конечно, фирме племянника жены министра по борьбе с коррупцией).

Большие группы людей способны принимать этичные решения. В истории полно тому примеров, с одного из них я начал этот поток ночных мыслей вслух. Проблема в том, что для этого все они должны воспитать в себе категорическую нетерпимость к неэтичному поведению. Ужасно трудная штука: ведь Вася очень хороший парень, я его лично знаю, ну и что, что он тут чуть-чуть ворует (куда меньше, чем другие!), а про Петю тепло отзывалась Маша, он свое дело знает, ну а то, что у него диплом в переходе куплен - ну разве дипломом человек красен?


Пост ЖЖ-юзера fritzmorgen (Олег Макаренко) можно, наверное, считать ответом:
В любом случае, я не понимаю, зачем Навальный вообще влез в эту историю настолько глубоко, что аж начал запрашивать документы с Кипра. Ну, оффшор. Ну, чиновник. И что дальше? Где сенсация? Ликсутов пришёл на госслужбу из бизнеса, является абсолютно легальным миллионером. Я ставлю себя на место революционного креакла и не понимаю, почему мне должен быть интересен беспорядок в бумагах этого господина. Он даже не член столь ненавистной Навальному «Единой России»: просто чиновник.
Очень странная цель для революционера.
Нет, я согласен полностью, с коррупцией надо бороться, и даже мелкие нарушения тоже нельзя оставлять без внимания… но неужели нет ничего более серьёзного? Взяток там каких-нибудь, распилов, незаконных строек на миллиарды долларов? Или мы победили серьёзную коррупцию, и незадекларированный оффшор — это теперь сенсация, ради публикации которой надо нарушать правила домашнего ареста? Дальше, надо полагать, будут фотографии чиновников, которые переходят дорогу на красный свет и кидают окурки мимо урны?
Но тогда пусть и раскрывает нам на всё это глаза какой-нибудь праведник — а не Навальный, который лично вляпывался в нехорошие истории с мутными зарубежными фирмами как минимум дважды — и который, когда его поймали на наличии фирмы в Черногории, оправдывался куда как менее убедительно.


Ну а история с "выборами в Общественную палату" - пожалуй, своего рода ответ сторонникам "малых дел".


Anton Krasovsky
Искренне поздравляю всех дурачков, тративших время, стоявших в очередях, выцарапававших какие-то свои пароли к каким-то там госсайтам. Может, поумнеете.

Голосование завершается сегодня, но уже, в общем, понятно, что за люди побеждают. Скорее всего, в новом составе палаты мы увидим и Кристину Потупчик.
17:55 30.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
О "Школе злословия" без злословия. Авдотья Смирнова, не "демшиза". Цивилизация и варварство

В Фейсбуке оплакивают "Школу злословия".
Анна Мать-и-Мачеха
Вот и закрыли Школу Злословия, ШЗ, ШиЗу, любимую и единственную. Наверно, все к этому шло. Когда передачу сдвигают на час, полтора, когда она бедной родственницей ютится где-то в 2.45, пропустив вперед себя все немыслимые бандитские сериалы, всех свет из иваново, вассерманов с реакциями и без, бог знает кого еще, - это показатель отношения канала к своей передаче.
Как же я ее любила, а. Терпеливо выжидала пока пройдет весь парад уродов и можно будет разложиться с ручкой и бумагой, чтобы назавтра вывесить именной указатель в сообществе. Многие выпуски пересмотрела по столько раз, что каких-то героев помнила по костюмам ведущих. По серьгам Татьяны Никитичны. По кольцам Авдотьи Андреевны. Помню, надо было улетать, и я дату подверстывала под ШЗ, а под что еще. Помню, как бесилась, что телекритики взахлеб, с упоением пересказывают в эфире Малахова с Соловьевым, но слова не скажут о выпуске с Маканиным, например, не говоря уже о менее известных героях. Потом перестала. ШЗ исчезла из телеобзоров, о ней замолчали, а я сидела в ночи и ловила этот "невоспитанный стих", и никакое посредничество никакого критика мне не было нужно.
У меня дикая, огромная благодарность к вам, любимые и дорогиеТатьяна Н. и авдотья , не только за все узнанное, прочитанное, посмотренное. Но еще за то, что доказали, что на экране можно быть субъективными, некорректными, эмоциональными - живыми. В общем-то, все чужие претензии к передаче всегда сводились к этому: слишком живые.
12 лет это много. И за 12 лет пространство живого на ТВ сужалось, сжималось и наконец достигло предела: тех самых 27 минут в неделю, которые и шел последний выпуск. Теперь и их не буде
т.

С последним абзацем так или иначе соглашаются многие.
Алиса Зюс
Во всем русском телевизоре (ну как телевизоре, в интернете, но сделанную в телевизоре) я смотрела только одну программу - Школа злословия.
Теперь, суки, и ее закрыли
.

Ксения Ларина
Татьяна Н. Толстая сообщает, что закрыли "Школу злословия". Это печально, хоть и закономерно, даже странно, что она так долго продержалась в эфире. Я любила эту передачу прежде всего за ее абсолютную вызывающую независимость от того, на что обычно ссылаются прорабы всякого теледерьма - от рейтингов, от рекламы, от массового зрительского интереса, от вкусов руководства, от желания понравиться.
Дорогие Таня и Дуня, Татьяна Никитична и авдотья Андреевна, спасибо вам за дерзость!)



Anna Kachkaeva
"Школа злословия" давно уже стала "неформатом" для нынешнего ТВ. И не только для НТВ, но уже даже и для Культуры. Слишком размышлительная, слишком ироничная, слишком слушающая, слишком другая.

Пишет Юрий Богомолов, придумавший формат передачи:
Прихлопнули и Школу злословия. Это называется не горе от ума, горе - уму. Горе мысли. Горе -- смыслу. ТВ к личностям, к умным программам относится как к балласту. Все, что не пропаганда и не шоу-бизнес -- обуза.
Обуза уже даже не сам смысл, а просто его поиски, намек на него.
Школа не была сколько-нибудь оппозиционной программой. Она была просто белой вороной. Альтернативой.


Авдотья Смирнова:
Предлагаю организовать КВБ - Клуб Весёлых Безработных. Света Миронюк! Таня Лазарева! Подождите меня, я с вами!

Большое интервью со Смирновой, озаглавленное "Я точно не демшиза" - на "Снобе", взяла его Ксения Соколова. Рассказывает Смирнова о том, как занималась кино и журналистикой, работала в группе спичрайтеров СПС и, наконец, о знакомстве с Чубайсом:
- в общественном сознании существует более романтическая версия. Якобы вы познакомились чуть ли не на съемках фильма «Два дня». Или познакомились раньше, а в фильме отразили коллизию.
- Это бред сумасшедшего. На самом деле мы познакомились в 1999 году, как раз во время кампании Кириенко. До этого я видела Чубайса один раз в 1996 году. Он приезжал в ИД «Коммерсант». Помню, тогда Лариса Юсипова, которая была завотделом культуры, мне говорит: «Как ты считаешь, что будет, если сейчас, когда Чубайса поведут к начальству, мы с тобой выскочим из-за угла, поцелуем его и сразу убежим?»

О том, почему она не "демшиза", Смирнова рассказывает вот что:
Я всегда была в своих убеждениях значительно консервативнее большей части нашей интеллигенции. Потом не забывайте, я работала в «Коммерсанте», так или иначе сталкивалась и с бизнесменами, и с политиками. И представление большей части нашей интеллигенции, что это какие-то злонравные инопланетяне, я никогда не разделяла. Потому что я видела и знала этих людей. Так, например, я много лет дружила и дружу с Захаром Смушкиным. Его жена, Катя Царапкина, моя очень близкая приятельница. Захар мне очень помог в свое время с моей первой картиной, моим дебютом, помог абсолютно бескорыстно. Я дружила и дружу с Кахой Бендукидзе. Я знала разных людей, которые никак не подходили под тот образ, который нарисован интеллигенцией. И я, естественно, не могу сказать, что дружила или даже приятельствовала, но я была недурно знакома с Егором Тимуровичем Гайдаром, бесконечно его уважала, обожала его слушать. А когда ты слушаешь этих людей, то понимаешь, что мир не плоский, он гораздо более объемный, и за принятым решением стоит очень много факторов, это стереоскопия. Поэтому простые, усеченные представления друг о друге условно лагеря, который у нас называется «патриоты», и другого лагеря, который называется «либералы», не имеют отношения к действительности. Ни те, ни другие мною не разделяются. У меня более синтетические взгляды.

Anton Krasovsky
Читать с того момента, когда начинают говорить про Любу Аркус. И уже - до конца.
Alexander Timofeevsky
Антон Красовский, рекомендуя у себя в блоге эту беседу, пишет: "Читать с того момента, когда начинают говорить про Любу Аркус. И уже - до конца".
Поясняю. С того момента, когда начинают говорить про Аркус и уже до конца, беседа делается о том, как помочь ближнему, как жить, чтобы не чувствовать себя свиньей, и о проблемах, с этим связанных: об индивидууме и обществе, об обществе и государстве. До того разговор был про эксцентрическую девушку. Зря Красовский пренебрегает композицией, тонко и осмысленно выстроенной Ксенией Соколовой. Эксцентрика это свобода. Свобода это ответственность. Ответственность это помощь ближнему. И никто лучше, чем авдотья смирнова , не показывает эту взаимосвязь.


Во второй части интервью Смирнова рассказывает о деятельности фонда помощи людям с аутизмом "Выход", который она возглавляет.
- главное препятствие, например, в расширении паллиативной помощи и создании уличной медицины, помогающей в режиме здесь и сейчас самым обездоленным, — это глубоко укорененное представление местного довольно первобытного в своих воззрениях народонаселения о том, что бомжей лечить не надо, а надо уничтожать, и что незачем на умирающих тратить деньги, которые пригодятся живым. В грубом приближении, но общий statement таков.
- Я глубоко возражаю против вашего определения «первобытное население». И могу вам сказать на примере конкретной истории с аутизмом, что 40 лет назад в Америке было все то же самое: их точно так же запирали в дурдома, точно так же обкалывали тяжелыми психотропными препаратами, так же никуда не принимали и так же считали сумасшедшими. И так же там все начиналось с движения родителей и энтузиастов. А в вашем определении содержится предположение, что где-то население не «первобытное».
- Содержится.
- Я с этим абсолютно не согласна, потому что первобытно все человечество.
- Да, но его можно и даже, я бы сказала, следует аккуратно цивилизовать.
- Абсолютно верно. И это всегда происходит примерно по одному и тому же сценарию. Да, существуют виды социальной инвалидности, которые общество пока не принимает. В частности, те, которыми занимается Лиза. Но ведь еще семь лет назад оно не принимало никакие виды инвалидности! Ситуация меняется на наших глазах. Происходит социальная реабилитация инвалидности, все больше компаний начинают строить пандусы и лифты для инвалидов и инвалидных колясок.

<...>
Да, вести себя естественно — естественное желание человека. Цивилизация, ее законы его ограничивают. А когда идет сигнал, что законы можно игнорировать, человек это воспринимает с энтузиазмом. Не надо только думать, что это свойство только нашей страны — это не так. Любое общество и вообще человечество в целом вообще не хочет над собой работать. А хочет влезть обратно на дерево. Поэтому это не есть наша уникальная особенность.

Но мне кажется, что мы сейчас просто в сантиметрах находимся от глобального общественного конфликта, и любой сейчас, кто повышает температуру в обществе, а не понижает ее, становится соучастником будущего преступления, которое готовится в стране, которое она собирается сама над собой учинить.

Выход - постепенное "улучшение нравов" и "малые дела". Выход ли? С одной стороны, кто-то пытается "аккуратно цивилизовывать", с другой же - параллельно, и, кажется, намного быстрее - идет процесс неаккуратной децивизизации.

Elena Rykovtseva
Когда-нибудь война закончится, и все эти Бабаи, Бородаи, Мазаи, и прочие живописные персонажи, которых российское телевидение воспевает как былинных героев, вернутся к себе домой – в Тамбов или Брянск, и увидят (хотя они это вроде и раньше видели?), что жизнь там не сильно богаче, чем в Донецке или Луганске, за которые они бились, не щадя живота своего, и вот не захочется ли им снова взяться за оружие, благо пользоваться им они уже привыкли, и начать наводить порядок в их собственном понимании уже на родной земле

Порою один видеоролик скажет больше, чем тысяча слов.

Тут дело даже не в том, что на видео выступают "доведенные до отчаяния сторонники федерализации", а против них - "воины света" (боевые песни батальона "Днепр" тоже весьма зажигательны), а в том, что человек с битой/автоматом/гранатометом/далее везде, а вовсе не подвижники малых дел, становятся героями времени.

Дмитрий Бавырин
Я бы предложил сейчас отрешиться от Украины и не играть в объективность, а посмотреть на ситуацию исключительно с точки зрения российского жителя, который правда хочет, чтобы Путин уже куда-нибудь уплыл, а тут зацвели сто демократических цветов. С этой точки зрения Путин должен распить бутылочку за Майдан, который его популярность в итоге значительно укрепил. А вот если кто и сможет приблизить лодочку каюк, то эти две "республики".
Не знаю, как вы, а я вижу четыре сценария.
1) Сценарий первый, наиболее вероятный: всё это в обозримом будущем будет задавлено и схлопнется. В этом случае перед глазами накачанного патриотизмом и ожиданиями населения (да, Первый канал "не посчитался с расходом графита") будет проявляться простой вывод - "Путин сдал Донбасс, Путин предал своих". Разумеется, этому выводу нужно будет помочь проявиться и зафиксироваться. И, разумеется, это не смогут сделать люди, скакавшие за нацгвардию.
2) Сценарий второй, самый плохой: Россия туда полезет людьми и оружием весомо и реально (а не как, по большей части, сейчас - в фантазиях блогеров). Боюсь, что в этом случае Путин навернется вместе с Россией, последствия будут печальными - привыкший к относительной сытости народ (ИМХО, конечно) сопутствующие тяготы выносить не готов. <...>
3) Сценарий третий, почти фантастический: лезть туда практически не придется, но обе "республики" примут в состав РФ. По большому счету, смотри вариант два, просто тут все несколько растянется во времени, а вообще последствия могут быть самыми неожиданными. Люди, уже повоевавшие за себя, под нашу косорукую бюрократию запросто не лягут. Приняв Донецк и Луганск, режим заложит под себя мину. <...>
4) Сценарий четвертый, абхазский: получаем типа независимую Новороссию, независимость которой придется постоянно поддерживать в режиме жесткого давления. Фактически, речь о бездонной дыре, накачка которой может Россию надорвать. По последствиям - что-то среднее между вторым и третьим сценарием.
<...> из четырех сценариев один плох для Путина, еще три - и для Путина, и для страны. Это я не к тому, что надо, действуя по принципу "чем хуже, тем лучше" (хотя нашим либеральным нечаевцам он в целом близок), назло папе уши отморозить. Это я к тому, что мутные воды Луганщины, в которых режим сейчас пытается ловить рыбу, - та еще трясина, головная боль и мина замедленного действия именно для режима. Не Майдан, Майдан для него - сладость сплошная. А вот некозявая Луганщина - трясина. Короче: я иллюстрирую тезис, ничего более.
16:50 30.5.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Психология "крымнаш". Абсолютная эйфория и семантический механизм. Телевизор против телевизора

Глеб Павловский призывает начать анализировать феномен "крымнаш", который уже три месяца влияет не только на "общественную" жизнь в России, но даже на быт:
два текста за сутки - к необходимому, всё не начинающемуся обсуждению глубины крым-феномена
Вот эти тексты:
Alexey Minorowski:
Когда я думаю о том, где будет заметнее всего проявление этого самого состояния "крымнаш", т.е. самодовольной безответственности, то все сходится на рынке услуг. Предполагаю, что в ближайшие полгода каждый столкнется с ощутимым падением уровня сервиса, в первую очередь - в обслуживании человека человеком. Потому как если "крымнаш", то никто тебе уже больше не указ. Ни начальник, ни паче клиент. Особенно, если клиент приезжий. Ну как же. У нас тут так заведено. Мы вот все такие, а ты подчиняйся, выполняй наши требования.
Это усугубляется еще и тем, что руководство всех уровней просто перестает задумываться - а как лучше, как правильней обслужить клиента. В условиях, когда рынок определяется внерыночными факторами, а не здоровой конкуренцией "кто сделает/обслужит лучше", сервис как набор условий комфортного потребления исчезает сам собой. Он не нужен, поскольку теряет всякий смысл.
Это будет чувствоваться и банках, и в поездах, и в гипермаркетах, и на почте. Везде, где сотрудник превращен в винт, который больше нет надобности смазывать и настраивать на позитивное движение, везде будет демонстративное, вызывающее и надменное хамство, игнорирование логики и самодурство исполнителя. Потому что "крымнаш", потому что никто теперь нам больше не указ

Елена Черепнева, Ростов-на-Дону:
Ехала вчера в маршрутке, почти пустой, обстановка спокойная, никто ни у кого на голове не сидит, обсуждала по телефону (не громко!!!) рабочие вопросы: у нас не хватает людей на проектах, ищем не можем найти программера, совершенно рабочие моменты, разговор почти технический - компетенции по каким платформам нужны, в каких предметных областях необходимо разбираться, где искать и т.д. и т.п... Какое-то чмо начинает на меня орать, чтобы я не смела критиковать жизнь в России, что все хорошо и лучше быть не может ("Людей она не может найти! Посмотри какая, все им не так! Вали отсюда, если тебе так здесь не нравится")Ну, думаю, ладно, идиот какой-то обкуренный. Через минут пять вся маршрутка включилась в дискуссию и одобрила недопущение какой-либо критики. Мне бы кто рассказал, я бы не поверила. Однако это уже какой-то край... Что характерно - разгар рабочей недели, разгар рабочего дня, центр города, все трезвые.
Это взгляд из Москвы, Костромы и Ростова; в самом Крыму на проблему могут смотреть иначе. На Colta.ru - интервью с поэтом Андреем Поляковым, он живет в Симферополе и голосовал на референдуме за присоединение к России:
мне бы не хотелось бросать камень в страну, в которой я 23 года жил, где у меня остались хорошие друзья и знакомые. Пребывание на Украине для меня, русского поэта, тем более еще и крымского, было достаточно… не скажу травмирующим и даже не драматичным, но элементы некой невротизации в вот этой индивидуальной онтологии, конечно, присутствовали. Я говорю аккуратно, потому что, повторяю, не хочу бросать камень. Дело в том, что украинская идентичность, вокруг которой сейчас происходит построение украинской нации, имеет право на существование, это вообще не вопрос. К сожалению, эта идентичность строится не как собственно украинская, не как идентичность самобытия, самонесущего бытия, а как идентичность конфронтационная. Так сложилось исторически. Так сложились геополитические реалии XIX века, что украинский проект — слово «проект» я употребляю совершенно безоценочно, никакого негатива туда не вкладываю, можно говорить и о советском проекте, и о русском проекте, почему нет — строился как анти-Россия, как антирусская идентичность. Основной месседж этой идентичности: мы не русские. Не «мы украинцы», а «мы не русские».
Потому, когда появился шанс уйти от этой ситуации, многие жители Крыма - и Поляков с ними - впали в эйфорию:
Я должен сказать, что такой эйфории, такого чувства праздника, взрыва эмоций, которые были во время референдума два месяца назад, я не видел никогда в жизни вообще. Сейчас эйфория уже оседает, начинаются будни переходного периода, начинаются какие-то проблемы, сложности. То есть это была такая абсолютная эйфория! Я помню, в те дни я подхватил грипп, у меня подобного никогда в жизни не было, была температура за 39, и я, несмотря на температуру, пошел на участок. Я шел, и вокруг были люди, множество флагов, множество людей. Я голосовал, естественно, за присоединение к России. Потом я еле вернулся домой… Но я должен был это сделать, потому что просто не мог этого не сделать, скажем так. Это был экзистенциальный акт, не политический.
Даже Дмитрий Ольшанский похвалил "Кольту" за это интервью:
Никогда бы я уже не подумал, что буду выкладывать ссылку на сайт "Кольта.Ру".
Но вот она.
Замечательный человек этот поэт Андрей Поляков (стихов его пока, к сожалению, не читал).

Автор интервью Глеб Морев:
Сейчас поднимется шум. Пока не началось, скажу: надо иметь в виду, что Андрей - выдающийся русский поэт (из первой пятерки); у меня не было задачи его переубедить, задача была - дать ему высказаться. И своя правда в его словах есть.

Vasily Zhukov Сильное, искреннее интервью, большое спасибо. Вообще, слышать другого - важнее всего на свете.
Наталья Наливайко Какой он поэт не знаю, а мысли о "русском мире" читать противно

Специально для Ольшанского и Наливайко Леонид Бершидский цитирует четверостишие Полякова:
Простой механизм семантический
собрал человек семитический.
Но мимошагающий гой
его опрокинул ногой. (С) Андрей Поляков


Егор Холмогоров стихов не пишет, а живописует картины Крыма (где он как раз сейчас пребывает) прозой - в издании "Взгляд":
Если в период украинской оккупации в глаза бросалось то, как много в крымчанах русского, то теперь сплошь и рядом замечаешь въевшиеся в людей осколки Украины.
То и дело продавцы, официанты, экскурсоводы машинально вставляют украинские обороты «так», «з иньшого боку», то и дело отпускают шуточки про Януковича, Азарова и прочих персонажей еще недавно актуальной для них политики. В то время как «в России» и «Россия» до сих пор употребляется в речи как субъект покровительствующий, но все-таки еще немножко внешний.
Воссоединение переживается пока как забавное приключение

Дальше там про "украинизацию" в Крыму и Донбассе и про надежду на то, что Крым "станет точкой сборки и сбора нормальной русской интеллигенции". Холмогоров уже там, осталось подтянуться всем прочим. Представителей интеллигенции, очевидно, ненормальной меж тем вывозит из Крыма ФСБ.
Ксения Ларина
Кого - в герои России, кого - в террористы. Сколько уже кричим про Олега Сенцова - никакой реакции. Скоты.
Alexej Devotchenko Кстати, самое ужасное, что и со стороны Украины тоже. Позавчера был большой пикет в Киеве у през.администр., там, конечно, внимательно выслушали, никого, разумеется, не разгоняли, но потом объяснили, что "прошло,дескать 2 недели всего"... И как это понимать? Что значит "всего"?.........
Ekaterina Sergatskova
Ну что, друзья, в России сейчас 37-й год. ФСБ опубликовала официальное сообщение о том, что "в Крыму сотрудники ФСБ России задержали членов правоэкстремистской группировки «Правый сектор». По мнению ФСБ, Олег Сенцов, Саша Кольченко, Гена Афанасьев и Алексей Чирний готовили теракты в Симферополе, Ялте и Севастополе, собирались взорвать Вечный огонь и памятник Ленина. Еще "члены «Правого сектора» намеревались уничтожить ряд объектов жизнедеятельности, железнодорожные мосты и линии электропередач". Также на ребят навесили поджоги офисов Русской общины Крыма и Единой России".
Для тех, кто вдруг засомневается: эти ребята никогда не состояли ни в каком Правом секторе и не готовили никаких терактов, это абсолютно мирные люди, которые выступали за целостность Украины. Сейчас из них выбивают признательные показания, и не исключено, что кто-нибудь из них таки признается, потому что в Лефортово сложно не признаться.
Это просто дикий абсурд. Слов нет
.
Но строгий Ольшанский напоминает о слезинке ребенка:
Я недавно обратил внимание вот на что: московские рукопожатцы глухо молчат о том, что делает украинская армия, и никакие обстрелы школ или больниц их не волнуют, но зато многие из них заступаются за какого-то Сенцова, кровавым режимом обиженного.
А сегодня выяснилось, что этот Сенцов - правосек из террористической бригады, которая готовила взрывы в Крыму.
И взяли его - вместе с бомбами и тому подобным.
"Ну почему я не удивлен?"

Про бомбы - информация ФСБ, которой можно, конечно, при желании верить, а больница в Славянске действительно попала под обстрел:

Sergiy Garmash
СМИ ДНР и России вещают, что в Славянске под обстрел украинской армии попала городская детская больница. Кричат, что армия обстреливает детей. Одна из знакомых работает в этой больнице. Рассказывает: на самом деле в больницу попали не снаряды, а пустые болванки, то есть взрывов не было. Одна болванка сделала углубление в асфальте, сантиметров на 15, другая попала в помещение, - дыра в стене. Но самое интересное, по словам женщины, направление отверстия говорит о том, что снаряд прилетел не с Карачуна, где стоят наши позиции, а из центра города, то есть, от боевиков. И детей в этой больнице уже две недели как нет, их всех вывезли. Жертв там нет. Так что, вот вам, образец геббельсовщины от донецкой хунты.
Кажется, ссылки на "знакомых" - без называния имен - не могут в условиях такой жесткой информационной войны, как сейчас, приниматься на веру. По другим свидетельствам, пациенты в больнице все же были - хотя обстрел и вправду велся болванками.

А вот это, если подтвердится - действительно хорошая новость:

Впрочем, "пресс-секретарь народного мэра" Стелла Хорошева (интересно, что написано у нее на визитке) и тут нагнетает:

Интересно, появится ли сюжет об "обстреле" в сегодняшней программе "Время". Накануне сюжет с разоблачением "пропаганды украинского телевидения" как-то не очень задался:
Alexei Titkov
Первый канал (вечерний выпуск 29 мая, 21:11) решил бороться за правду и стал разоблачить украинские теленовости. Выбрал четыре примера (в/ч в Луганске, Славянск, Волноваха, Новоайдар) - и по крайней мере в двух из них погнал откровенную лажу.
Новоайдар 25 мая - опять рассказ о "налете так называемой нацгвардии". Что вообще известно: 25 мая Новойадар был под контролем правительства, там проходили выборы, на несколько участков, по украинским сообщением, были нападения. Зачем нацгвардии устраивать "налет" на город, который и так контролируется правительственными силами, где нужно, для выборов, поддерживать порядок без происшествий - знает только Первый канал.
Волноваха 23 мая - опять рассказ, как на украинских солдат напала "частная армия Коломойского". После того, как группировка Безлера сама заявила, под видеозапись, что это была их операция. И почему Коломойский фантастически хитрый, чтобы задумать провокацию против своих, и при этом невероятно тупой, чтобы отправить "на дело" машины "Приватбанка" - это знает только Первый канал, и тоже не рассказывает.
Короче - <.....> (фигня) полная, как обычно. Не ешьте по утрам советский телевизор
.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG