Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Украина: две истории о мирных жителях. Донбасс, полигон для "пассионариев". Сталинизм 2.0. Полтавченко: предвыборная отставка

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Луганск. Эвакуация

Луганск. Эвакуация

18:31 5.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Что будет с Донбассом. Налог на евразийство и дружба с Китаем. Лед под ногами майора

Что будет с Донбассом?
Мнения военных экспертов собрал Slon.ru.
Павел Фельгенгауэр:
Если Россия не перестанет поддерживать Донецк, из Восточной Украины может получиться новый Афганистан. От России требуется снабжение оружием, людьми, деньгами, базами отдыха на своей территории. Граница довольно длинная. Украинцы собираются ее перекрыть, но смогут ли это сделать, не вполне понятно. Это трудное дело. А нужен ли России такой постоянно тлеющий военный очаг у себя под боком, на это еще придется ответить Москве.
Александр Храмчихин:
Украинская армия сейчас даже хуже, чем российская армия в первую чеченскую кампанию. И даже, пожалуй, хуже любой югославской армии. Восточно-украинским сепаратистам требуется совсем небольшая помощь от России, чтобы поддерживать конфликт в существующем тлеющем состоянии. Совсем без помощи, правда, Донецк и Луганск вряд ли бы выдержали, потому что у Киева есть возможность задавить их массой даже при крайне низкой подготовке армии. И главное, чего не хватает Украине: решительность у Киева есть, но совершенно отсутствует внятная боевая подготовка.
В любом случае, сепаратисты после некоторой паники 3 июня несколько приободрились - в особенности после того, как в Луганской области завладели несколькими погранзаставами.
colonelcassad
пока хунта топчется под Славянском и возится на северных границах ДНР и ЛНР, в центральных районах республик продолжается медленная, но планомерная зачистка (особенно в ЛНР) оставшихся островков прежней власти. При этом ополчение увеличивается численно (несмотря на потери) и получает на руки все больше вооружений - как изымаемого в воинских частях, так и через границу, откуда в дополнение к обычному стрелковому оружию и старым образцам украинской армии, добавляются современные ПЗРК и гранатометы.
Поэтому если смотреть с чисто военной точки зрения, даже довольно проблематичное взятие Славянска не решает проблем хунты, так как пока она возится со Стрелковым, на Донбассе формируются еще более многочисленные отряды, которые действуют с опорой на большие и малые города, что обещает продолжительную войну на истощение с большим числом жертв и разрушений.


Алексей Рощин анализирует ситуацию так:
А события на Востоке Украины наводят на размышления о шаткости и эфемерности любой власти. Взять те же Донецк и Луганск. С чего там началось? С того, что местная полиция/милиция просто прекратила вмешиваться! И всё, этого достаточно. Тут же выясняется, что если милиция на местах не подчиняется приказам, то есть не крутит и не винтит "смутьянов" - то так называемая власть делается абсолютно беспомощна. Каких ты губернаторов Тарут не назначай, какие Указы "и.о. президента" ни выпускай - все остается сотрясением воздуха.
Прямая иллюстрация известного тезиса Ленина, что власть - это аппарат насилия, прежде всего и перво-наперво. И главный "боевой отряд" властей - это полиция. Утрачен контроль за полицейскими, полицейские отказываются "выступать против народа" - и кранты, рычагов влияния у "президентов" и "губернаторов" не остается. <...>
Обращение центральной власти в Киеве к армии - это, безусловно, жест отчаяния. Армия не должна проводить полицейские операции, это нонсенс. Сейчас они собственные города уже из пушек обстреливают, скоро станут и бомбить. Это тупое и совершенно безнадежное дело, так как совершенно непонятно, чего, собственно, Киев таким образом хочет добиться. Оккупировать часть собственной территории и установить там оккупационные администрации? Будет весело.


Олег Кашин рекламирует статью другого Кашина - Василия - в "Ведомостях":
украинские правительственные силы демонстрируют крайне низкую эффективность. До сих пор им не удалось занять ни один из ключевых населенных пунктов, занятых повстанцами. По мере того как основные правительственные силы остаются скованными под Славянском, в других районах Донбасса силы восставших получили время для укрепления своих позиций, обучения и организации. По словам командира проукраинского батальона «Донбасс», известного под псевдонимом Семен Семенченко, сейчас силы Донецкой и Луганской народных республик находятся в процессе перехода «от Красной Гвардии к Красной Армии».
Украинская армия, находящаяся в крайней стадии разложения, демонстрирует нежелание сражаться, а мотивированные к борьбе проукраинские добровольческие отряды по организации, подготовке и дисциплине, скорее всего, не отличаются от донецких и луганских ополченцев. Любые результаты достигаются масштабным применением тяжелого оружия, а оно ведет к масштабным гражданским жертвам. Доселе пассивное большинство местного населения постепенно вовлекается в войну. Ситуация развивается в логике первой чеченской войны, но с большей скоростью.
На фоне расширяющегося восстания Путин становится заложником своей вновь обретенной популярности и роста националистических настроений в России: он не может отказать Юго-Востоку как минимум в политической и гуманитарной поддержке. На самом деле отказ от военного вмешательства для «защиты русского населения» уже дорого ему обходится.

Вероятно, последней попыткой сторон предотвратить дальнейшее катастрофическое развитие событий будет встреча Путина с европейскими лидерами и, возможно, с Петром Порошенко в Нормандии в пятницу.
Предстоящие переговоры дают лишь слабую надежду на деэскалацию кризиса. К настоящему времени все участники конфликта загнали себя в позицию, максимально ограничивающую их возможности достижения компромисса. Имеющий место набор военных и политических факторов позволяет ожидать затяжной и все более жестокой войны в духе Абхазии и первой Чечни. Она будет иметь судьбоносные последствия для внутреннего климата в российском обществе и для международной политики.


Путин уже сегодня будет в Париже.

А активистки FEMEN в парижском музее восковых фигур пожелали "приятного аппетита" Путину:

Алексей Цветков предсказывает, что, чем бы ни закончилось дело на Донбассе, дальше будет хуже. В ход идут не только параллели с событиями 100-летней давности - хотя и они тоже:
Все чаще, по крайней мере в относительно трезвых СМИ, мелькает мнение, что пограничный конфликт в Донбассе ни к чему не ведет и неминуемо угаснет, а Крым, который в отсутствие желанной Новороссии — всего лишь досадная течь в трюме, придется каким-то образом вернуть, попытавшись сохранить лицо. Хотелось бы верить. Но эта параллель Второй Балканской не обязана быть полной, логика событий здесь иная. Потому что в стране, где экономическое развитие подменили архаическим имперским триумфализмом, рейтинги неминуемо обречены на провисание, а способ их поднять известен и понятен только один. У наркомана нет иного выхода, кроме как повышать дозу: в 2008-м для мимолетного достижения рейтинга в 83% хватило маленькой Грузии, но пять с половиной лет спустя выход на ту же отметку потребовал целой Украины — можем экстраполировать дальше. Империя вынуждена продолжать бег на месте, в противном случае ей угрожает дальнейший развал — и это тоже не самая благоприятная перспектива, в том числе и для ее соседей.
По крайней мере одна история, кажется, заканчивается хорошо:

Жизнь продолжается. Иван Голунов на "Слоне" расследует, как "команды" покойного Алексия и здравствующего Кирилла делят финансовые потоки в РПЦ:
На этой неделе Центробанк отозвал лицензию банка «Софрино», который считался близким к структурам Русской православной церкви. Официальной причиной отзыва лицензии стала «рискованная кредитная политика» банка. Председатель совета директоров банка «Софрино» и глава одноименного производителя церковной утвари Евгений Пархаев заявил, что его предприятие не хранило деньги в этом банке. Церковные иерархи тоже не демонстрируют особого сожаления из-за печальной судьбы близкого им банка. Потому что и сам банк «Софрино», и одноименный производитель церковной утвари, и их хозяева – это все уходящая натура, друзья Алексия II. У патриарха Кирилла хватает своих друзей, чтобы пустить через них все финансовые потоки церкви. И крах банка «Софрино» – это очередной элемент этого процесса.
Как утверждается, ключевая фигура в команде Кирилла - епископ Тихон (Зайцев).
Добившись централизации финансовых потоков церкви, епископ Тихон начал выстраивать вертикаль власти в хозяйственной деятельности РПЦ. В конце 2012 года, по данным СПАРК, он стал совладельцем ООО «Частная охранная организация "Когорта-7"». А в мае 2014 года настоятели храмов РПЦ, расположенных в Центральной России, получили из патриархии письмо о том, что «при выполнении работ по монтажу, капитальному ремонту, техническому обслуживанию средств безопасности, электромонтажным работам и услугам по физической охране на объектах РПЦ... в целях уменьшения расходов на данные виды работ и услуг рекомендуется привлекать организацию ООО «ЧОО "Когорта-7"». В дальнейшем планируется создать филиалы компании во всех епархиях. Так постепенно на смену компаниям друзей Алексия II приходит монополия иерархов, близких к патриарху Кириллу.

Еще одна тема, которую обсуждают сегодня - будущее топливно-энергетического комплекса в свете "сделки века" с Китаем и возможного падения поставок в Европу.
Владимир Милов в Forbes разбирает вчерашнее заседание правительственной комиссии по ТЭК.
Президентская комиссия по ТЭК одобрила «налоговый маневр», который увеличит нагрузку на российских потребителейВ кои-то веки приходится соглашаться с Игорем Сечиным в вопросе о вредности предлагаемого властями «налогового маневра» в нефтяной отрасли — снижения экспортных пошлин и акцизов в обмен на резкое увеличение НДПИ. 4 июня на заседании президентской комиссии по ТЭКу Владимир Путин в целом одобрил эти предложения Минфина и Минэнерго. Сечин неожиданно выступил против своего патрона, раскритиковав «налоговый маневр» в пух и прах и пригрозив заморозкой ряда крупных инвестиционных проектов. <...>
Уместно задаться вопросом: а для чего такой «налоговый маневр» вообще нужен? Об этом как-то вслух не очень говорится. Так давайте скажем открыто:
это та цена, которую российским потребителям и налогоплательщикам придется заплатить за главное путинское геополитическое детище — Евразийский экономический союз с Белоруссией и Казахстаном. <...>
В совокупности с озвученными Путиным идеями обнулить НДПИ под китайский газовый контракт (читайте — подарить китайцам доходы бюджета от разработки восточносибирских газовых месторождений) и «докапитализировать» «Газпром» за счет бюджета на $25 млрд для строительства газопровода в Китай (считай — безвозмездно оплатить газопровод за счет средств российских налогоплательщиков) возникает резонный вопрос – не слишком ли дорого обходится россиянам построение путинской Евразии?


Вот что еще было на заседании:

О русско-китайском стратегическом партнерстве - колонка Леонида Бершидского на "Снобе":
Между русскими и китайцами вообще наблюдается ценностная близость. Оба этих народа в целом считают, что первым делом о всеобщем процветании должно заботиться государство, а люди сами о своем — в последнюю очередь (и это при том, что в обеих странах гораздо более яркий культ богатства, чем в той же Америке). Ну и конечно, оба народа ценят демократию меньше, чем западные люди: она «абсолютно важна» для 29,9% китайцев, 26% русских и 46,5% американцев. <...>
Смеялись, мол, Сорокина в жизнь, — ну вот он, глоссарий китайский в конце «Голубого сала», можно для начала выучить хотя бы его. Да и Хольма ван Зайчика пора перечитывать, — похоже, смешные детективы писавших под этим псевдонимом фантастов и китаистов про русско-китайскую «Ордусь» были несколько более пророческими, чем казалось в начале 2000-х, когда они выходили в свет.
Русско-китайский альянс на основе забвения, розовых очков на затылке и общих ценностей — это больше не литература, это, кажется, близкое будущее. Жаль только, не бывать Москве местным Гонконгом: слишком недолго прожила она при своем кривом эквиваленте британской демократии.


В общем, не жизнь, а сплошная художественная литература. И другие виды искусства.
17:00 5.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Донбасс, полигон для "пассионариев". Кто лоялен Путину, а кто - Обаме. Сталинизм 2.0.

Егор Просвирнин (и не только он) злорадствует по поводу избиения журналиста Аркадия Бабченко.
Известного российского проукраинского журналиста Аркадия Бабченко жестоко избили и пытали. Нет, не "патриотическая общественность", а украинское СБУ. Сломали нос, отобрали всю технику, посадили в яму, требовали признаться в шпионаже на ФСБ (которое Бабченко люто ненавидит). Бабченко, впрочем, проукраинских позиций даже после ямы не оставил. "Бьют - значит любят".
Версия про СБУ - это только гипотеза, но, в любом случае, можно понять, что избили Бабченко на Украине.
Аркадий Бабченко
Вроде написал: приехал на войну, был там отвалдохан как шпион...При чем здесь Россия?

Станислав Яковлев
Какая контр-разведка, такие и мурзы.
[но смешно, если и в самом деле шпионил]

Трагикомичную точку за эпизодом ставит сам Бабченко:
- Аркадий, здравствуйте. Я помощник Александра Турчинова. Хотим Вас представить к госнаграде за освещение АТО в честь Дня журналиста (6.06). Вы сможете быть на вручении?
- Здравствуйте. Спасибо за представление, но, к сожалению, я не считаю возможным получать государственные награды за журналистскую деятельность ни с какой стороны. Ничего личного - просто принципы.
- Спасибо за позицию
- Спасибо

В судьбе режиссера Олега Сенцова, которого ФСБ обвиняет в подготовке теракта в Крыму, ничего комичного вовсе нет. Адвокат Дмитрий Динзе утверждает, что Сенцова пытали.
На него был надет полиэтиленовый пакет, которым его душили до обморочного состояния, ему угрожали изнасилованием и убийством, при этом заставляли сознаться в организации взрывов, поджогах офисов, хранении оружия и взрывчатых веществ
Дмитрий Шушарин
Бершидский, Эйсмонт, Трудолюбов! И все, кто защищал диверсантов, действовавших под журналистским прикрытием в Украине! Вы на это хоть как-то отреагируете? Или страшно связываться с ФСБ? Предпочитаете воевать с СБУ, а скоро и ЦРУ начнете обличать, никуда не денетесь.
Эй, Бутрин! Да, впрочем, чего это я? С ними и прочими все ясно. Бутрин же вообще написал, что неприлично предавать огласке свой этический выбор.
Какой там Сенцов? Какие пытки? Это для лохов, фриков, лузеров и юродивых. А не для истеблишмента, с которым так не хочется расставаться русским журналистам.

Упомянутый Дмитрий Бутрин отвечает так:
Тов. Дмитрий Шушарин спрашивает, что же это такое я пишу, негодяй этакий, нет бы защитить режиссера Сенцова.
Дело не в том, что этического выбора не должно быть или он не должен быть виден.
Неприлично, на мой взгляд, торговать билетами на публичные сеансы демонстрации этического выбора. Эти сеансы - самое неприятное в российской организованной оппозиции несистемно-активистского толка. К тому же, вопли о том, что все сборы с сеанса пойдут на защиту режиссера Сенцова, очень редко подтверждаются.
Так что я буду делать - не скажу, товарищ Шушарин. Возможно, вообще ничего, не вижу, чем помочь. Но вот с тобой - точно не буду делать.


Пока одни пытаются помочь частным людям, другие рассуждают о геополитике и движении людских масс. Дмитрий Быков полагает, что в Донбассе российское "пассионарное меньшинство" хочет выстроить свой "Израиль". Фрагмент беседы с ним на "Эхе Москвы":
Давайте посмотрим на вещи объективно. Донецк – российский Израиль. Очень многие говорят, что это российская Палестина. Нет. К сожалению, не так. Из общества выделяется (тогда – из большой еврейской диаспоры, сильно очень пострадавшей от Холокоста, теперь – из русского мира, который переживает и раздробленность, и униженность, и многие не лучшие времена) выделается пассионарная часть. Эта пассионарная часть вдохновляется совершенно эклектичными, очень странными идеалами. Они хотят восстановить ту Россию, которая существует в их воображении. <...> У Лимонова была же книга, где все это было написано. Такая «Другая Россия». Очень трогательная романтическая поэма. «Республика молодых», где все занимаются сексом и воздухоплаванием, и при этом господствует военная дисциплина. Вот сейчас такой Израиль. Там такую идеальную Россию пытаются построить там российские идеалисты. Я хорошо помню, как Новелла Матвеева (я часто ссылаюсь на ее мнение, она умеет формулировать) мне когда-то сказала: поосторожней с апологией романтизма – Гитлер был романтик. И действительно, я помню, как Лени Рифеншталь мне в интервью сказала: конечно, Адольф был гораздо романтичнее, чем ваш Ленин. Это романтики. Стрелков романтик, Бородай романтик. Че Гевары такие, как правильно написал Кашин. Они удивляются, почему их не поддерживает местное население. Местное население совершенно не собирается их поддерживать. Многие меня спрашивают: как вы относитесь к тому, что русских убивают в Донецке. У меня вопрос: а что русские делают в Донецке. Донецк – территория Украины. Кто их туда позвал? Я не видел воззвание местного населения, которое бы обратилось к руссским варягам просьбой «придите и володейте нами, спасите нас от укрофашизма».Если бы они хотели спастись от укрофашизма, Донецк воевал бы не так. Сейчас в Донецке воюет пассионарное меньшинство. Это попытка построить правильную Россию на чужой территории. Осталось уговорить чужую территорию

С тезисом об отсутствии поддержки местного населения яростно спорит Егор Холмогоров, попутно (мягко) критикуя Путина за недостаточную поддержку "русской весны".
Не знаю, какая из двух категорий ботов-псевдоохранителей отвратительней. Та, которая бормочет: «Америка нас заманивает, ни в коем случае нельзя лезть в Донбасс», или та, что скандирует: «Там некому помогать – шахтеры не восстают, а пиво пьют, к чему нам за них воевать?».
Наверное, все-таки вторая, поскольку первая категория может еще как-то сойти за «пикейножилетность». А вот вторая точка зрения – это конкретная злая подлость.
Ответ на эту мантру о шахтерах довольно прост:
– Почему мы должны вам помогать, если вы не восстаете?
– А почему мы должны восставать и бессмысленно гибнуть, если вы не помогаете тем, кто уже восстал?
<...>
Никакая геополитика, никакой уход от санкций не оправдывают использования мирных людей в качестве пушечного мяса под размен. Никакие капиталы российских компаний не стоят мук луганской женщины с оторванными ногами.
Теперь объясните мне, почему те самые пресловутые шахтеры, глядя на то, как по сути оставили без помощи тех, кто уже поднял восстание, должны восставать и безоружными идти на заведомое самоубийство? Дураков нет-с...

В конце статьи чеканный вывод:
Если вы критикуете Путина, если вы требуете от Путина решительности – вы лояльны Путину.
Если вы восхваляете Путина за каждую сказанную им дежурную фразу и требуете точно следовать словесным декларациям начальства – вы лояльны Обаме.


Есть, впрочем, мнение, что "помощь идет", - вопреки заявлениям Путина о присутствии на Украине российских военных специалистов.
Vladimir Kott
У меня знакомый записался добровольцем в Славянск. Странно не то, что он записался (это его жизнь) , а странно то, что в Москве есть место, где можно официально записаться добровольцем на войну в другую страну. Это конкретный штаб боевой воинской части в Сокольниках. Параллельный мир. До этого Сокольники у меня ассоциировались с прокатом велосипедов, танцующими стариками, заброшенными тропами и шашлычкой "Березка".

Максим Артемьев на Forbes проводит аналогии между "народными республиками" востока Украины и государственными образованиями, возникшими в период Гражданской войны 1918-1920 годов. Его вывод таков:
Важнейший урок, который мы можем извлечь, заключается в том, что любая отделившаяся часть страны имеет шанс сохранить свою независимость только при условии реальной поддержки извне. Поэтому выживают Тайвань, Приднестровье и Карабах. Как только в центре метрополии хаос и неразбериха заканчиваются, ее сил оказывается достаточно, чтобы вернуть утраченное. Так же критически важна поддержка населения. Победа в идеологической и пропагандистской войне не менее важна, чем на поле боя.

Перед отъездом в Париж путин дал интервью французским журналистам, в которым всячески открещивался от поддержки "ДНР". Глеб Морев оценивает интервью так:
Кстати, изменение западного отношения к Путину хорошо заметно по тому, как его дрючили два француза. Иной тон, видимо, никто из зрителей уже просто не понял бы.
Есть другая точка зрения:
Sergey Leonidovich Kozlov
Глеб, не преувеличивайте. Во Франции у Путина большая поддержка. Я не говорю даже о народной поддержке и об ультраправых - но вот я сейчас читал в сети Фигаро - все материалы сплошь пропутинские и антиамериканские. Их ключевой эксперт, какой-то франц. генерал, ПОЛНОСТЬЮ воспроизводит от себя всю аргументацию кремля и кремлевского официоза. ПОЛНОСТЬЮ.
Андрей Белькевич в блоге на "Эхе Москвы" пишет о том, что рассказал один из бравших у Путина интервью французских журналистов. Заголовок "Холодное очарование Владимира путина" прекрасно передает суть:
...Я видел не мало правителей мира сего. Что же касается этой моей первой встречи с Путиным, то впечатление сильное. Он обладает этакой холодной харизмой. В нем чувствуется энергия, но без возбуждения. Твердость и порой грубоватая непреклонность робкого человека. Да, именно робкого. Чувствуется власть и способность контролировать ситуацию. Избыток власти. Этакий человек-монолит, ведомый желанием сделать из России могущественную державу. Как он мне сообщил, он занимается спортом по два часа каждое утро. И он совсем не похож на свой карикатурный образ...
...Знаете, что он сказал в конце беседы? "Вы говорите, я совсем не умею улыбаться? Пойдемте со мной в соседний зал. Я покажу вам, что не только французы знают толк в шутках и хорошем вине". И эту сцену я действительно не забуду никогда: в Сочи, вся наша команда с бокалами шампанского вокруг Путина. И глядя на нас, с улыбкой, в качестве заключения он произнес: "Знаете, в периоды кризисов Россия может доверять только двум союзникам - своей армии и своему флоту".


Возвращаясь к "Новороссии" и ее идеологии. Георгий Мирский обижается на "израильскую" аналогию Быкова:
Надо же додуматься: после Холокоста, после гибели одной трети всего еврейского населения мира, оставшиеся европейские евреи, преодолевая упорное противодействие британских властей, устремились в тот край, о котором в течение двух тысяч лет упоминалось в иудейской молитве :» Если я забуду тебя , Иерусалим, пусть отсохнет моя правая рука.» Оказывается, вовсе не в этом дело: размяться, разгуляться негде в своей тусклой обыденной стране, вот и хлынули еврейские романтики в поисках острых ощущений на Восток. « Энергичная и не очень умная часть нации»– вот кто, значит, создал еврейское государство, отбил атаку армий шести арабских стран, построил одно из самых процветающих, экономически развитых обществ в мире. А сейчас такая же энергичная и не очень умная публика хлынула из России на Донбасс. Да и Фидель с Че Геварой вспоминаются. Вот и выходит : донецкий край сегодня для России – во- первых, Израиль, во-вторых – Куба. А может еще и Афганистан с Сомали добавить – чего мелочиться – то?

Кирилл Мартынов на Slon.ru возводит идеологию "Новоросии" к "сталинизму 2.0.":
Неосталинизм – это ресентиментальная и мозаичная идеология плача по великой стране, которая в течение двух десятилетий лучше всего выражалась прохановской газетой «Завтра» и в более мягкой форме зюгановскими коммунистами. Будущего никогда не существует, только возвращение в золотой век империи. Постоянный сюжет, будоражащий воображение массового автора и массового читателя – это история «попаденца», который из современной России переносится в советское прошлое. Сюда нанизываются сюжеты альтернативного будущего, в которых фигурирует какой-нибудь «Звездолет Иосиф Сталин» – других фантазий на тему величия России можно вспомнить немного. Если мы спросим себя, что такое «русский мир», то получится, что его ближайший исторический коррелят – послевоенный СССР в фазе роста, конкурирующий за влияние на всю остальную планету с Западом.
Там же много рассуждений о тандеме Бородай-Стрелков с цитатами из их прежних писаний (если коротко, за три месяца до начала Второй чеченской войны они обосновали необходимость ее начала). Вывод довольно ожидаемый: мы должны благославлять тех немногих во власти, кто одни только еще защищают нас от окончательного триумфа сталинизма.
Парадоксально, но от сползания в полномасштабную гражданскую войну в приграничных украинско-русских регионах наше общество по-настоящему удерживают лишь финансовые интересы российских властей, о которых – и о собственной зависимости от мирового капитала – они, возможно, все-таки вспомнили. Родовое пятно российского режима, рожденного из духа перестройки и ельцинской версии демократизации, не дает государственному аппарату развернуться к сталинскому наследию всем корпусом. Низовая бюрократия привычно выдыхает вместе со всем народом: «Сталина на них нет», но политические элиты немного стесняются родства с отцом народов. Отсюда амбивалентность отношения к «русскому имперскому проекту». С одной стороны, чиновники вроде бы борются с националистами, с другой – в контексте Крыма вынуждены были на время оседлать скользкую тему «русского мира». Проханов давно уже стал проводником официального курса, но параллельно с ним в альтернативной реальности вокруг Кремля существуют либеральные институты, заселенные гостями из 90-х. Партия войны верно предполагает, что русская власть, осознавшая себя, неизбежно вторгнется на Украину. Не хватает для этого самой малости – чтобы над Кремлем честно подняли портрет Сталина.

Пора предоставить слово человеку, идеями которого наверняка вдохновляется часть защитников "Донецкой республики" - Николаю Старикову:
Новороссия, как здоровая часть Украины, может и должна политически и идеологически поставить две цели: "дебандеризация" общественной жизни и сохранение единой страны в новом формате. Русский язык — государственный, наряду с украинским, большие права регионов (федерализация). Необходимо начать борьбу именно за эти цели политически и идеологически. Защищая итоги референдума, в том числе и вооружённым путём, Новороссия может сделать эти две цели своим знаменем и, опираясь на поддержку Москвы и Таможенного союза, вышвырнуть националистов из общественной жизни страны. Эта идеологическая сверхцель Новороссии поможет собраться русским силами не только на Украине, но и в самой России.
Тут нужно обратить внимание на умеренность (если можно так выразиться) формулировок: речь идет, по сути, о призыве бороться и умирать за цели из известного меморандума МИД России.

Юлия Латынина в "Новой газете" считает, что подобная "геополитика" не расширяет "русский мир", а сужает его, и вот почему:
есть некоторая разница между тем, что называется геополитикой во всем мире, и тем, что подразумевается под геополитикой в России.
Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. <...>
Не то Россия: нетрудно заметить, что все то, что Россия поддерживает в Украине, запрещено в самой России.
Россия признает «народных мэров» и «народных губернаторов», но в самой России Путин только что окончательно отменил выборы мэров. Россия объявляет, что Крым присоединен к нам на основании «результатов референдума», но кто и когда видал подобные референдумы в России? Россия призывает к расчленению Украины, но при этом любой призыв к нарушению территориальной целостности России только что объявлен уголовным преступлением. Можно себе представить, что случилось бы, скажем, со сторонниками Навального, вздумай они взять оружие и захватить где-нибудь городскую администрацию.
Но в Украине вооруженных людей — причем зачастую приехавших из России или Чечни, то есть даже не уроженцев Украины — Кремль не моргнув глазом называет «мирным населением, поднявшимся против произвола». <...>
Теперь Россия теряет Украину, страну, с которой мы связаны теми же неразрывными и сложными узами, что и Англия с Шотландией. Путин не увеличивает русский мир — Путин уменьшает его.
И вот это, собственно, самое главное. В современном мире, где больше не осталось германских племен и монгольских орд, покоряющих более цивилизованные страны исключительно силой оружия, есть единственный способ добиться геополитического превосходства — это развитие экономики и культуры.
Нельзя быть сильным геополитическим игроком, не будучи сильной экономикой. Китай за последние двадцать лет превратился в сверхдержаву не потому, что бряцал оружием, устраивал перевороты во Вьетнаме или финансировал маргиналов в Камбодже. Китай даже не аннексировал Тайвань, присоединение которого является целью номер один китайской внешней политики. Зато Китай добился такой ситуации, при которой абсолютно бескровное и признанное всем миром присоединение Тайваня к Китаю — дело времени, и даже если оно растянется на пятьдесят лет, совершенно неважно: Тайвань уже неразделим с Китаем.
То же самое могла сделать Россия.
14:48 5.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Путин и Полтавченко договорились. И снова - Прилепин и Солженицын

Навальный сегодня возмущен.
Да они задолбали уже. Что это за цирк бесконечный?
2,5 года он побыл губернатором и просится в отставку, чтобы снова стать губернатором. Почему нельзя нормально работать четыре года, чтобы пойти на выборы и снова нормально работать четыре года? Ни одни выборы в стране нормально не проходят - по плану и стабильному законодательству.
Договорились они..
Петербуржцы, призываю вас дать отпор охамевшим мерзавцам, назначающим мэра вашего города непонятным междусобойчиком.
Определить социологией и предварительным голосованием единого кандидата от горожан, и ни одного голоса Полтавченко!

Речь идет о досрочной отставке петербургского губернатора Полтавченко - для того, чтобы он смог принять участие в выборах в сентябре. Владимир Путин принял отставку со словами Хорошо, я не против. Договорились.

Пожалуй, самым опасным соперником Полтавченко может стать Оксана Дмитриева - если "Справедливая Россия" ее выдвинет, конечно.

"Яблоко" может выдвинуть Григория Явлинского. В любом случае, кандидатам придется преодолевать "муниципальный фильтр".
Борис Вишневский:
Один возможный вариант – московский, как в 2013 году на выборах мэра столицы, когда по инициативе Сергея Собянина дали зарегистрироваться нескольким оппозиционным кандидатам: Алексею Навальному, Сергею Митрохину, Ивану Мельникову (называть таковым Николая Левичева язык не поворачивается).
В этом случае в Петербурге будет интересно: среди политиков есть, кому бросить серьезный вызов Полтавченко.
Другой вариант – фарс: кроме Полтавченко, которому придется выдвигаться от «Единой России» (самовыдвижения в Петербурге не предусмотрено), регистрируют несколько явно декоративных кандидатов, должных изображать видимость конкуренции.
Если Георгий Полтавченко выберет второй вариант – губернатором он, конечно, останется. Но легитимности это ему не прибавит. Скорее, наоборот.
Да и сравнений с Сергеем Собяниным избежать не удастся. Причем, явно не в пользу петербургского губернатора.


Maxim Artemyev
Полтавченко будут выбирать главой Северной Пальмиры. Это хорошо - разрыв шаблона всегда полезен. Я ведь помню когда Матвиенко было в первый раз пошла на губ-ра СПб, тамошняя прогрессивная общественность немало вопила, что комсомольская дама не имеет никаких шансов в либеральном интеллигентном городе Лихачева и Собчака.
Теперь пойдет кгбешник, абсолютно невыразительный, неприметный. И победит с оглушительным перевесом в либеральном интеллигентном городе Лихачева и Собчака.


Захар Прилепин обиделся на тех, кто раскритиковал его идею исключить "Архипелаг ГУЛАГ" из школьной программы.
тут оказывается целая толпа народа ругается по поводу того, что я предложил ЗАМЕНИТЬ в школьной программе "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына на любой из его романов - по той причине, что в "Архипелаге" имеется некоторое количество грубых ошибок, это известно и неоднократно доказано. Между тем, "Архипелаг" - это не "Война и мир", это не роман, где допустим и неизбежен вымысел - он читается и воспринимается именно как документальный текст, которому надо доверять. Но кое-чему там доверять не стоит.
Какие-то идиоты уже пишут, что я предложил убрать из учебников не только Солженицына (хотя я не предлагал), но и Толстого, приводятся катастрофические контрдоводы больных на всю голову людей ("это как в Германии кто-то предложил бы убрать из учебников "Дневник Анны Франк"), настоятельно предлагается вообще не трогать Александра Исаича, потому что трогать его нельзя, хотя, сдаётся мне, когда Солженицын писал, что автор "Тихого Дона" не Шолохов, а Крюков - он вёл себя тоже, мягко говоря, спорно.
<...>
Кривляки, как вы надоели уже.

Претензии, впрочем, были не к самому предложению, а скорее к тону, которым оно было высказано.
Anna Narinskaya
Как, однако, жизнь иногда нас поправляет. В рецензии на прилепинскую книжку, я написала, что для того, чтобы быть большим романом эта книга должна была бы быть умнее, глубже, вдохновенней, своего автора (как с большими романами и бывает - хоть Достоевского возьмите), а это, мол, просто "романприлепина", то бишь текст равный своему автору. Ошибалась. Роман "Обитель" хоть и вполне себе средний по всем направлениям, но все ж не такой узколобый и подонистый, как его автор
Тут тоже не стоит обманываться - "узколобым" Прилепина называют не только из-за Солженицына, но и из-за позиции по Крыму и Донбассу. Семен Файбисович обвиняет деятелей искусства, поддерживающих государство в этих вопросах, в пособничестве фашизму:
художнику в нормальном обществе, государстве естественно быть ненормальным, а когда государство и общество сходит с ума, ему по той же логике самое оно становиться нормальным, вменяемым – ровно с этих позиций противостоять победительности бреда… Я тут уже не о художественных стратегиях, а об искренних, человеческих порывах и позывах… Ок, можно понять и принять: мы такие фашисты-эстеты примерно итальянско-испанского разлива, оппозиционеры окружающему продажному миру и артмиру – ок! Это не поза, как у некоторых, а наша органика – ок!
Но вот окружающий мир вмиг – по историческим меркам – становится фашистским, фашистским по-русски. Ваша искренняя рафинированная эстетика в нем никогда не победит, и вы, как умные люди, не можете этого не понимать – как и того, что искренняя звериная этика в нем уже победила. Будете продолжать кричать «Крымнаш»? Будете теперь кричать: «Даешь Новороссию?». Уже льется кровь. Много крови. А будет еще больше.
Вы где-нибудь притормозите, очухаетесь? Вас что-нибудь остановит или для вас главное - победа ваших абстрактных идей в реальном мире хоть в каком виде – а все остальное мелочи жизни? На взгляд из вашей башни из слоновой кости массовая гибель людей, в том числе ни в чем не повинных, мелкая суета и пустая возня? Объявление всех инакомыслящих в вашей родной стране нацпредателями с соответствующими оргвыводами – рано или поздно – благое дело? Или просто естественное? – так сказать «неумолимый ход истории»?


Интересный анализ как идеи Прилепина, так и взаимоотношений Солженицына с Российской Федерацией - в колонке Олега Кашина на "Свободной прессе".
Школа (министерство образования, государство, как угодно) решает, из какого набора слов, художественных образов и политических месседжей будет состоять сознание поколения. Да, разумеется, это политический вопрос, а вовсе не литературный — «Как закалялась сталь» и «Молодая гвардия» в свое время попали в школьную программу совсем не как образцы художественного слова, а буквально как элемент программирования, то есть чтобы советский человек, если что, не рефлексировал, а хладнокровно сыпал врагу махорку в тесто. И разумеется, «Архипелаг ГУЛАГ» в школьной программе — это тоже политика, только другая.

Людям, которые сегодня спорят с Захаром Прилепиным, кажется, что эта политика может быть сформулирована так, что преподавание книги Солженицына в школе должно объяснить русским детям, какую трагедию в ХХ веке пережила их страна, почему это не должно повториться и что значит остаться человеком в нечеловеческих обстоятельствах.

Но все (как часто приходится говорить в последнее время) не так однозначно.
Но увы — современному российскому государству Солженицын нужен совсем не поэтому. Он нужен российскому государству прежде всего как консерватор и антиреволюционер, убежденный государственник и источник всяких глубокомысленностей, из которых должно следовать, что стабильность лучше, чем нестабильность; даже попадание адаптированной версии «Архипелага ГУЛАГа» в школьную программу — оно как бы через черный ход, то есть Путин дружит сНаталией Солженицыной именно как с вдовой человека, которого положено цитировать про «сохранение народа», а «Архипелаг» она уже в нагрузку занесла, не отказывать же ей. Что-то похожее было с московским проспектом Сахарова — переименовали на волне постперестроечной демократизации именно в честь Сахарова как нобелевского лауреата и главного диссидента, но чья-то бюрократическая рука сначала вписала в название проспекта слово «академика», чтобы проспект оказался в одном ряду с топонимами типа Академика Янгеля или Академика Бочвара, а потом на проспекте и мемориальная доска появилась — мол, назван в честь Сахарова, советского ученого, изобретателя водородной бомбы.

«Архипелаг ГУЛАГ» в современной школьной программе, кроме того, откровенно демонстрирует, до какой степени российскому государству плевать на то, какие книги изучают в школе. Книга Солженицына противоречит вообще всем ключевым ценностям нынешней Российской Федерации — у Солженицына и деды не так воевали, и власовцы с бандеровцами совсем не таковы, как о них у нас положено думать, да и сам Советский Союз по Солженицыну настолько чудовищен, что язык не повернется назвать его крушение геополитической катастрофой. Но все ценности новым (и старым, и любым) поколениям прививает у нас телевидение, поражающая способность которого столь велика, что в школе можно изучать хоть кулинарную книгу — все равно телевизор перевесит.​
13:40 5.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин
Юго-Восток Украины. Мирные жители. Кто виноват?

В детской больнице Славянска сейчас остается один пациент - это восьмимесячный Женя. Он подключен к аппарату искусственного дыхания, и поэтому его трудно эвакуировать. Но, конечно, не только поэтому.
Наталья Стативко
Два дня занимались подготовкой эвакуации Жени Езекяна из Славянска в Харьков. Сложнейшее дело – 8-месячный малыш не может самостоятельно дышать, только с помощью аппарата искусственной вентиляции легких. Перевозить можно только на специальном реанимобиле.
Реанимобилей подготовили два – в Донецке и в Харькове. С каждой – бригада врачей, готовых ехать за ребенком, не смотря на войну. В Харькове подготовили палату и оборудование, медикаменты. Силовики сформировали отряд сопровождения.
<...>
Маме на самом деле все равно, куда ехать. Она соглашается на любое предложение, лишь бы вырваться из войны, лишь бы вывезти ребенка! Ее можно понять…
<...>
Осталось только получить добро от сепаратистов – хоть какую-то тень гарантии, что машину с ребенком не обстреляют. Даже не так! Какое там добро! Просто хотели предупредить, что повезем мальчика, будьте людьми, пропустите…
Нет! Российские журналисты, работающие в Славянске, передали ультиматум: или наша сторона пропускает машину с Женей до границы и его везут в Москву, или машина не выедет.
Мы уступили.
8-месячный мальчик со страшным диагнозом, с крайне тревожным прогнозом, в тяжелейшей состоянии -- нужен российской пропаганде. Отличный ПиаР ход: спасение больного ребенка из лап жидобандеровских фашистов
!
Это версия украинской журналистки.
Anna V. Iglina уже истерика (на России-24, кажется)
Комментариев от славянских сепаратистов нет, зато Павел Астахов подходит к делу широко и считает, что от "киевских властей" нужно спасать всех детей, в особенности сирот:
«Мы знаем, что некоторых детей данной категории эвакуировали в санатории Славяногорска, что в 30-ти километрах от Славянска, и в ту же ночь и этот город подвергся обстрелу. Руководство детских учреждений боится вывозить детей, боится киевской власти»
А вот свидетельство из Славянска российского журналиста:
И последние данные Натальи Стативко:
Дозвонилась до врача. Мальчика готовят к отправке в Россию. Реанимобиль готов, реаниматолог Славянской больницы будет сопровождать Женю до Краматорска. Там его переместят в другую машину, которая поедет до Амвросиевского района (это уже Россия). Куда дальше -- доктор не знает. Все документы больница подготовила. Ждут подтверждающий факс из России. Впереди самое трудное -- путь от Славянска до Краматорска. Давайте надеяться. что мальчик выдержит эту дорогу, что НИКТО не посмеет использовать эту маленькую жизнь для политического ПиаРа, о котором даже страшно подумать....
Но может ли обойтись хоть что-то в наше время без политического пиара? Точкой приложения для борцов за общественное мнение стала и трагедия в Луганске (по версии наблюдателей ОБСЕ, наиболее вероятно, по зданию ОГА все же была произведена атака с воздуха). Жуткое видео с одной из погибших женщин разошлось по Сети.
da_dzi
Женщина, которой оторвало ноги, находилась в сознании. В момент обстрела была на связи с дочерью по телефону. Умерла в машине скорой помощи. Кукурудза Инна Владимировна 18.07.66 - 02.06.2014.
<...>
Слов нет. Только злость.
Укропатриоты, о какой "единойУкраине" вы смеет после этого говорить?
Почему вы массово не вышли на Майдан сегодня, как вы это делали зимой, когда беркуты побили "онижедетей"? Почему вы не таскали свои проклятые лампадки и гвоздики, как вы это постоянно делаете для "небесной сотни", суки? Почему вы сегодня всем Киевом не молились об упокоении души этой женщины?!
Наверное, потому, что майдановские "онижедети" для вас люди. А жители Луганска и Донецка - "ватники" и "колорады".

Подобных эмоциональных постов в эти дни много. Вот мнение Виктора Тройнова, который сам себя называет пацифистом и говорит, что не поддерживает ни одну из сторон противостояния:
Позиция "Идет война - зачем она гуляла у штаба одной из воюющих сторон" - для меня она за гранью. Так же как за гранью любая попытка оправдать гибель гражданского человека от руки вооруженного представителя страны, министерства обороны, милиции или "закона" ( извините, я не могу считать представителями закона батальоны Ляшко, Коломойского и подобные им вооруженные формирования). <...> А шабаш в социальных сетях про "жаренных колорадов" по поводу событий в Одессе? Сколько там было попыток обелить и оправдать, ни что нибудь, а смерть пяти десятков человек! Это та дикость, которую я никогда не смогу не то что бы даже принять, а даже попробовать понять. А дикость проявляют дикари.
По конкретному инциденту в Луганске: в самом городе не было как таковой войны, не считая стрельбы с погранцами, что началась за сутки до удара, тоже не в центре города. Да даже психологически - гражданские скорее всего даже и представить не могли, что власти ( представляет ли летчик ВВС Украины власти Украины решите сами ) нанесут удар с воздуха по самому центру почти миллионной агломерации. Те же киевляне тоже вряд ли когда-либо думали что на Институтской снайпера убьют несколько десятков человек. <...>
Право человека не быть убитым для меня лично важнее право страны на территориальную целостность. Сначала люди, потом империи.
Это все никак не оправдывает боевиков ДНР и ЛНР и не делает эти территориальные образования более легитимными чем они есть сейчас. Их методы ведения войны не менее паскудны, например городская герилья против погранцов, со стрельбами из РПГ с крыши 9-ти этажного жилого дома. Зная, кстати, что работает авиация. <...>
Самый нелепый пацифизм - это ходить на "Марш против войны" (подразумевая, что войну может вести только Россия) а потом требовать разбомбить Донецк.

В Фейсбуке дискуссия Тройнова с Евгением Фельдманом.
Evgeny Feldman

В городе идет война. Ни в какие жилые дома никто не попал, ракеты попали в баррикады у штаба одной из сторон.
При этом пишешь ты почему-то именно про неправильно себя ведущую украинскую сторону и украинских граждан, и ни слова - про другую сторону и поддерживающих ее, вообще ни слова. Довольно нелепо для пацифиста заниматься разжиганием войны. Молодец.

Victor Troynov
эта женщина и есть украинская гражданка. Я пишу про тех кто последние сутки обмусоливал ее, как "правильно" и "за дело" убитого человека. Я написал то что считаю правильным: я считаю что применять авиацию в городе с населением в полмиллиона человек, без объявления военного положения и эвакуации гражданских нельзя. Точка. В т.ч. и потому что снаряд может уйти не в баррикаду, а в тот же дом например.
Сергей Пархоменко отвечает Эрнесту Мацкявичусу, который перепостил статус Тройнова о погибшей женщине.
А теперь я хотел бы убедиться, что Эрнест Мацкявичюс хорошо понимает и твердо помнит, что приложил немало сил к тому, чтобы эта война была развязана, и чтобы на нее собралось как можно больше всяческого подлого и жестокого отребья, и чтобы это отребье чувствовало себя как мождно более уверенно, как можно более безнаказанно, как можно более защищенно всей огромной военной и пропагандистской машиной Российской империи. И именно за то, что Эрнест Мацкявичюс так эффективно и старательно трудился над разжиганием этой войны, над ее пропагандистским обеспечением и над мобилизацией отребья, его и наградили - тайным указом - правительственной наградой. И в виде особенной издевки, чтобы наградить Мацкявичюса, выбрали орден "Дружбы народов".
Повесьте, Эренст, у себя над рабочим столом в одной красивой рамочке оба этих документа: фотографию этой женщины и указ о вашем награждении. И любуйтесь - вместе с коллегами - на два этих изображения каждый день.
И продолжайте гордиться своей работой. Вы славно потрудились, Эрнест. Эта война вам отлично удалась. И награды достались вам по праву
.

Захар Прилепин считает, что Порошенко с Обамой договорились о том, чтобы украинские власти "продолжали убивать русских" - из-за обещаний поставить военное снаряжение на 5 миллионов долларов.
По поводу прошлого поста (про то, что русских убивать можно, особенно на американские деньги) пришли добрые люди, которые сказали, что это не русские, а) чеченцы; б) лимоновцы; в) и вообще террористы.
Вообще я имел в виду не только тех русских добровольцев, которые есть в ДНР и ЛНР, а собственно местное население, которое считает себя скорей русским, чем нет. В том числе и те, кто по рождению украинцы.
<...>
Вот самый яркий приме: Александр Гизай, земля пухом. Это, значит, охлос и сепаратист. Он жил на своей земле и умер за неё. А вы идите и посмотрите на себя в зеркале, аристократы.


Vika Fedorina
все это низкое, странно-подлое прилепинское с обязательным придыханием про "божежмой, убивать русских" отвратительно фонит. <...> это настойчиво-братское даже не пугает - удивляет. и между тем, на фоне страстного русофильства, яростных норм гто и прочих бездн крепнет, да и вообще наступает такое понятие как армия Украины. взрослеет, мужает целая нация. обошлись бы конечно без юродивых пассионариев и убивающих идиотов. путин - как предатель одной страны (губитель - точно) и созидатель другой.

Ну а политические игры вокруг беженцев продолжаются.
А зам.начальника украинской железной дороги утверждает, что выезду мирных жителей из районов боев препятствуют сепаратисты.

Максим Бланк
Для всех тех, кто еще недавно пытался меня убедить что на Юго-Востоке мы воюем против мирных граждан, что мы должны услышать Донбасс, что там не террористы, а борцы за идею.
Только что эти борцы за идею сообщили нам, что они будут максимально препятствовать вывозу беженцев дополнительными поездами, которые мы организовываем. Почему? "Потому что Спарта!" Простите, потому что ДНР.
Поймите и увидьте это моими глазами. 500 детей-сирот ждет вывоза из зоны атаки, УЗ полночи ищет вагоны по всем сусекам чтобы дать дополнительный поезд на Луганск, а утром представители ДНР объявляют нам что будут препятствовать вывозу детей из мясорубки, в которую они превратили регион.
В заложниках - 500 детей-сирот. Борцы за идею, говорите?

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG