Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Славянское первородство. Солидарность в ЦДХ. Выборы через аресты. "Яблоко" и мурзилки. Папаши Мединского

Лайвблог о дискуссиях в сети


19:32 11.6.2014
Ольга Серебряная
Возвращение верного Маркина, 15 лет интернета, два родителя-мужчины

Общие впечатления от сегодняшнего дня печальные.

Олег Кашин: Все-таки не могу носить это в себе; позавчера дал одно интервью, а сегодня утром панически попросил убрать из него вот этот абзац (успели, убрали): «Шутки шутками — вспомните прошлый или позапрошлый год, когда главными героями любых политических новостей были Бастрыкин и его верный Маркин, а самым популярным ведомством-ньюсмейкером был Следственный комитет. Сейчас про СК все вообще забыли, он отошел куда-то на периферию, но дело даже не в этом».

Но есть и маленькие радости. У патриотов такие:

У оппозиции другие:

Тамара Эйдельман: Общие ощущения от Чеховского суда: конечно, там нравы куда более вегетарианские. Хотя вегетарианство, конечно, все равно попахивает. Заседание началось, вестимо, с опозданием на час. Началось оно так, что никто и не заметил. Секретарь вышла в коридор, вызвала "официального представителя" и защитника. Они зашли в зал, дверь закрыли. Мы все решили, что сейчас будут какие-то консультации, и тут в соседней двери мелькнула мантия судьи, который огородами-огородами мимо нас пробрался в зал. Оказалось, что заседание началось, и что оно закрытое, хотя никто нам этого не объявлял. Девушка секретарь не блистала вежливостью ( в отличие, надо сказать, от приставов), но вряд ли ее невежливость - особенность только суда. Или только города Чехова. Через минут сорок из зала вышла жуткая мымра прокурорша и удалилась. Оказалось, что прокуратура ходатайствовала о повторном обследовании Косенко в институте Сербского из-за каких-то якобы противоречий ( каких- не объяснили). Но судья Гуров ( ой, Гурьев? Нет, кажется, Гуров) это ходатайство сразу отвел. Двери распахнулись, и оказалось, что заседание уже прошло, а судья удалился на совещание. Мы все постояли, постояли, зашли в зал и сели на скамейки. Нас стали выгонять. Пришел пристав и начал увещевать: Вас же, говорит, девушка еще сюда не пригласила. На это ему молодые девчонки журналистки очень бойко ответили, что девушка здесь не имеет права никого никуда приглашать, потому что мы все пришли на открытое заседание суда. Пристав постоял, почесал репу и удалился. Это была первая маленькая победа нашего Чеховского майданчика. Дальше оказалось, что скамеек, как водится, не хватает на всех. Через некоторое время мужчины пошли в коридор, принесли еще одну скамейку, аккуратненько поставили ее так, как будто на так здесь всегда и стояла. Так как в зале никого не было - ни пристава, ни секретаря, вообще никого кроме нас, то никто этого покушения на государственную собственность и не заметил. Сидели мы, сидели, точили лясы, и тут снова приходит девушка секретарь и сурово говорит: пожалуйста, выключите немедленно все ваши мобильные устройства, видео и фотоаппаратуру и компьютеры, иначе судья всех удалит. И ушла. Снова пришел добрый пристав и говорит: мы идем вам навстречу, и вы пойдите нам на встречу. Только никто не пошел. Фото- и видеоаппаратуру никто и не доставал, а компьютеры никто не убрал. Посидели, посидели, и тут вышел судья Гуров и огласил приговор: Михаила Косенко переводят на амбулаторное лечение на дому. Мы зааплодировали и разошлись. Прокурорши вообще было не видать. Очевидно, она заранее знала, что будет? Надо только надеяться, что она не будет обжаловать приговор. Вот такие наши маленькие радости - в зал сами вошли, скамейку принесли, компьютеры не убрали... Но главное, что Михаил Косенко выйдет на свободу. Вот это замечательно!

О предстоящих выборах в Мосгордуму пишет Михаил Фишман: Договорный матч по выборам в МГД теперь играется так:
— Алексей Навальный, лидер московской оппозиции по итогам выборов мэра, сидит под домашним арестом;
— против двоих кандидатов, Константина Янкаускаса и Николая Ляскина, возбуждено смехотворное уголовное дело;
— Михаила Прохорова на выборах нет. Формально у «Гражданской платформы» будет пара мест, но это уже никому не интересно: вон в Госдуме тоже есть оппозиция, но она голосует единогласно;
— та же самая история с коммунистами, но им не привыкать;
— «Яблоко» вычеркивает из своего списка всех узнаваемых людей, включая самого лидера партии Сергея Митрохина, и даже не пытается сохранить лицо;
— Из всей московской политической тусовки трое — Ольга Романова, Мария Гайдар и Илья Яшин, — еще пытаются собрать подписи и хотя бы пробраться в бюллетень;
— персональный состав Мосгордумы руководству мэрии известен уже сегодня;
— избиратели на выборы не пойдут;
— никакой оппозиции в ней не будет вообще, зато будут Леонид Ярмольник и Надежда Бабкина.
Чем эта Мосгордума будет отличаться от предыдущих? Ничем. Никакой дополнительной легитимности у этих депутатов-одномандатников не появится, потому что они станут депутатами автоматически, а не в конкурентной борьбе.
Это будет не городской парламент, а такой же позорный декоративный орган, как при Лужкове. И, как и при Лужкове, половина москвичей так и не будет знать, что Мосгордума вообще существует в природе. Это будет все тот же бессмысленный советский НИИ, только с покрашенными стенами и свежими фикусами, расставленными вдоль холла. Ну и выдадут депутатам новенькие канцелярские наборы от Erich Krause. Благоустройство — оно ведь не только в московских парках.
Зато мэрия инноваторски разрабатывает систему электронной обратной связи с населением. Каждый день появляются новые сайты и приложения. Только что заработала краудфандинговая платформа «Активный гражданин». С ее помощью можно участвовать в опросах и делать наш родной город лучше.
Получается, чем активнее гражданин — тем пассивнее депутат. Такая вот система обратной связи.

Демьян Кудрявцев: 15 лет Яблоко объясняет всем заинтересованным лицам, что оно червивое и гнилое, но каждый год находятся все новые люди, удивляющиеся червякам.

Свежий Кашин на «Свободной прессе» сегодня тоже рассуждал про «пятнадцать лет назад», прощаясь с породившим его, нынешних оппозиционеров и нынешних патриотов ЖЖ. Эпоха закончилась: Я люблю всюду искать заговоры и легко поверю, что популярность этой платформы в первые месяцы ее существования в России искусственно стимулировалось какими-то политическими менеджерами, выполнявшими секретное задание тогдашнего Кремля. Появление то ли резервации, то ли лаборатории для выращивания новых, как тогда было модно говорить, публичных интеллектуалов — это событие, в принципе, легко укладывается в один ряд с остальными, забытыми и незабытыми эпизодами начала нулевых — где-то между «Гражданским форумом» и переформатированием НТВ. Государство училось быть корпоративным и охотно шло на любые эксперименты, целью которых могло стать включение в систему самых разных людей из самых разных сфер русской жизни. Наверное, в этом и заключалась настоящая революционная ситуация 1999 года — скопилось (выросли, закончили университеты, купили свой первый компьютер) слишком много людей, которым было что сказать, но которым в принципе не было дороги ни в интеллектуальную, ни в медийную, ни в какую угодно еще элиту. Мальчики с философского факультета МГУ, успевшие в 18 лет даже позащищать Белый дом, сидели теперь в прокуренном «Проекте ОГИ», спорили о войне в Югославии и о том, какой будет Россия после Ельцина, при этом идти им было — ну куда, в газету «Завтра»? Кто-то в нее и шел, и ладно бы только в нее — к концу девяностых в России сложился полноценный рынок немейнстримной прессы, от газеты «Дуэль» до вообще какого-нибудь «Штурмовика», а в мейнстриме царил коллективный Шендерович, и царству его, казалось, не было конца.
Константин Крылов, Дмитрий Галковский, Егор Холмогоров, Дмитрий Ольшанский, Иван Давыдов, Роман Лейбов, Михаил Вербицкий, Максим Кононенко, поэт Емелин, заведший ЖЖ чуть позже, но классиком Живого журнала ставший задолго до своего появления в нем — первые герои ЖЖ, подпольные люди, которых не показывали по ОРТ и РТР, не цитировали в газете «Сегодня» и не хвалили в журнале «Полис». <…> Если бы не было ЖЖ, кто-то из нулевиков обязательно бы взял в руки автомат или вилы, но чья-то добрая рука направила нас на livejournal.com, и в этом загончике рождались имена, авторы, деятели, без которых не было бы этого десятилетия. Если бы я читал позднего Пелевина, я обязательно бы на него сослался, потому что он весь или почти весь сложился из ЖЖ нулевых. Весь дискурс оттуда, весь гламур оттуда, содержимое политических телепередач нашего времени всего лишь дублирует километровые треды ЖЖ десятилетней давности, а «крымскую речь» Путина, я уверен, написал и выложил отдельным постом в своем ЖЖ Егор Холмогоров в 2005 или 2006 году. Я сам не Бог весть какая птица, но я тоже сказал все, что хотел и что мог, в тех постах и комментах, которые утонули где-то внутри серверов пресловутой компании «Суп», и даже хорошо, что утонули.

О тех же пятнадцати годах пишет Дмитрий Филонов на сайте Forbes – в репортаже о вчерашней встрече представителей интернет-индустрии с Путиным: Встречи с президентом представители российского интернета ждали несколько часов, а Владимир Путин все равно появился внезапно. Редкие хлопки в зале перешли в скромные аплодисменты. Казалось, никто не знал, как нужно приветствовать президента. А может, и забыли, ведь последняя встреча была 15 лет назад, в 1999 году. Но скорее не знали: мало кто из присутствовавших в зале был на том собрании, а интернет-деятели на встречи с властями ходят нечасто. <…>
- Есть такое предубеждение, что любой контакт с властью, в общем, ни к чему хорошему не приведет, — осторожно начал Гришин, и Путин с ним согласился. — В принципе если можно спрятаться, вдруг не заметят, лучше стараться это делать.
- А это неправильно.
— Во-первых, от нас все равно никуда не спрячешься А, во-вторых, это просто недостойно представителей такого перспективного бизнеса, как ваш, прятаться от кого-то. Надо вылезать из-под коряги и общаться, — парировал Путин. <…>
Острых тем не обсуждали. Но, похоже, никто и не стремился к этому. Сверили часы, как говорится на официальном языке. Посмотрели друг на друга. Интернет-отрасль попыталась понять, что думает о ней президент. А президент попытался понять, куда движется вся эта махина. Да и в кулуарах не было таких настроений, что встреча кардинально изменит ситуацию. Скорее, любопытство. 15 лет все-таки не виделись.

Но вообще героем дня был все-таки министр Мединский. И вовсе не в связи с цензурой на книжном фестивале в ЦДХ:

Лев Рубинштейн: Заведующий всероссийской прачечной, пламенный мыслитель на букву «М», в недавнем интервью сказал: «Двойное гражданство неприемлемо. Двойное гражданство есть такой же род извращения, как попытка иметь двух родителей-мужчин».
Оставляя за скобками правовой аспект этого вещего откровения (да и кто теперь обращает внимание на всякое правовое отстойное занудство), можно сказать, что имеются все основания приобщить это короткое, но емкое высказывание к истории болезни - даже не одного человека, а целой группы лиц, иногда горделиво, хотя и совершенно ошибочно именуемой «народом».
В нем, в этом высказывании, пусть и непреднамеренно, заложено очень много чего.
Во-первых, оно служит яркой иллюстрацией печальной семиотической ситуации, при которой большинство коммуникативных недоразумений проистекает из невозможности различать прямые и переносные значения тех или иных слов, выражений и понятий. Поэтому люди, подобные гражданину на букву «М», - то есть, выражаясь не очень политически корректно, но зато понятно, попросту дикари, - склонны понимать различные эпитеты, гиперболы, литоты и метафоры, в том числе и такую древнюю, основательно затертую и автоматизированную метафору, как «родина-мать», слишком буквально. Если исходить из этой вполне экзотической логики, то высказывание г-на министра не выглядит столь нелепым, каким оно выглядит в глазах человека, принадлежащего к современной цивилизации.
Во-вторых, речевая конструкция «попытка иметь двух родителей-мужчин» только на первый взгляд может показаться свидетельством обычного вульгарного аграматизма, вполне простительного для рядового носителя языка, но чуть менее простительного для человека, в названии официального статуса которого присутствует слово «культура». Нет, это не простой аграматизм. Потаенные мотивы этой речевой конструкции, как нам представляется, лежат гораздо глубже. Впрочем, это область психоанализа, и мы не станем отбивать хлеб у специалистов.
В-третьих, здесь возникает больше вопросов, чем готовых ответов. Например, на первый взгляд может показаться странным, что «попытка иметь двух родителей» ограничивается лишь «родителями-мужчинами». А почему бы не попытаться поиметь двух родителей-женщин? Что за дискриминация по половому признаку? Что за сексизм? Или это в понимании министра уже не «извращение»? Или почему если родина – это «мать», то речь он ведет о «родителях-мужчинах»?
Во всем этом неплохо бы, конечно, разобраться на досуге. Но где его взять, этот досуг, если он, как и вожделенный покой, нам только снится.

Илья Колмановский: Мне, кстати, совершенно понятно, почему именно двух отцов. Потому что в их пантеоне за гражданство отвечает маскулинная ипостась этого хтонического чудовища (и еще буквальнее: эта самая маскулинная ипостась, застенчиво потирая лысину, как раз и попросила у трагического хора ввести такой закон.

Еще о законах, вполне в духе сегодняшнего дня, пишет Александр Смирнов:
ДИАЛОГ №88. ДУМСКИЕ ДЕБАТЫ.
- Василь Африканыч, предлагаю такой закон - если девка до двадцати лет не родила, то её пороть и ссылать на реку Мугурь!
- Демьян Кудеярыч, ну ты горячку-то не гони! Ты что, свою дочь из Роттердама на Мугурь пошлёшь, поротую-то?
- А и пошлю! Да она родит...
- Она тебе родит тугрика кучерявого, Демьян Кудеярыч, хо-хо! В Голландии-то!
- Ты, Василь, хоть и в парламентском большинстве, а по морде получить можешь. Тебя твоя фракция-то не спасёт от моих кулачищ.
- А ты, Демьян, хоть и коммунист, а рожа у тебя красная, жировать мастак. А вот послушай, какой у меня закон: надо всех парней, кто от армии бегает, ловить да и в Сибирь на три года кедровую шишку заготавливать! А? Вот это закон!
- Ага, и сынка твоего из Швейцарии первого привезём, частным, сука, джетом, прости, Господи, раба грешного! Пока не опидорасили его швейцары шоколадные, а? Ха-ха!
- Ну ты и жлоб, Демьян Кудеярыч, ну и жлоб.
- Зато по-русски **** (дам) в лоб!
- Ладно, пойдём в буфет, новые законы выдумывать.
- Пойдём, брат, пойдём.
(Уходят.)
18:29 11.6.2014
Ольга Серебряная
«Вранья свинеющих псак», славянское первородство, митинг в поддержку Новороссии

Олег Кашин: 11 июня в 21:00 по Москвоскому времени студию «Говорит Москва» посетят Денис Пушилин и Андрей Крамар!
А кто в лавке остался-то?

Вероятно, задержанный «народный мэр» Пономарев. О котором Пушилин, кстати, ничего не знает. То есть, как теперь принято говорить, не может ни подтвердить, ни опровергнуть:

В Москве готовятся к митингу в поддержку Новороссии:

Российские «патриоты» сегодня весь день обсуждали в сети «украинский фашизм» в связи с созданием гуманитарного коридора:

Егор Холмогоров: Создание концлагерей для зачистки Донбасса - абсолютно логичное именно для украинцев решение.
Именно функционирование лагеря смерти Талергоф в 1914-17 гг. позволило превратить русофильскую Галицию в Бандерланд.
Сработало один раз - почему не должно сработать во второй?

На Украине тоже недовольны «гуманитарным коридором»:

Как проходить по этому гуманитарному коридору, сегодня рассказывается на сайте The Insider: Появление «ВКонтакте» страницы «Московского военкомата народного ополчения Донбасса» легко может затеряться на фоне сотен других «патриотических» страниц и сообществ, посвященных событиям на Юго-Востоке Украины. Объявление об «открытии военкомата» сопровождалось фотографией известного казака Бабая с автоматом. Контактный мэйл «военкомата» ранее фигурировал на «официальных» ресурсах сепаратистов. Сейчас в группе числится уже более 64 тысяч участников.
The Insider решил списаться с «военкомом» сепаратистов через только что созданный имейл адрес. Вербовщики тут же ответили и попросили назвать мои ФИО, дату и место рождения. Я нашел подходящего человека на «Одноклассниках» и отправил его данные. На странице менеджера-крепыша из Курска висела картинка: медведь с российским флагом на плече защищает медвежонка с украинским от хищной птицы с американским флагом. Видимо, ни по каким серьезным базам добровольцев не пробивают: на «Одноклассниках» не было указано отчество, и я его выдумал.
Диалог сложился простой:

alexxandr1981: Здравствуйте! Хотел бы записаться в ополчение. Что для этого нужно?

Рустам Самруллин novoross24@mail.ru: Здравствуйте. Надо прислать Ваши данные (ФИО, дата и место рождения), коротко о себе и своем опыте, возможностях и физподготовке. Ваше местонахождение сейчас, необходимое время на прибытие в Ростов и время на сборы. Далее, после обработки данных, по мере формирования групп, мы с Вами свяжемся. До Ростова-на-Дону придется добираться самостоятельно, предупреждаем сразу! Далее обеспечиваем переход и размещение. Спасибо.

alexxandr1981: Ступнин Александр Сергеевич, 30 лет, Курск. Работаю менеджером, нахожусь в Москве. В армии не служил, и, к сожалению, об оружии теоретических знаний гораздо больше, чем опыта обращения. Зато давно занимаюсь кикбоксингом, нахожусь в приличной физической форме. До Ростова сам добраться смогу. Есть ли у Вас возможность предупредить за пару дней до поездки? Что отложить в дорогу? Сколько имеет смысл с собой взять денег?

Рустам Самруллин: Дату и место рождения укажите. Тогда занесем в списки. Предупредим, естественно, за пять дней.

alexxandr1981: 29 декабря 1983 года, Курск. Что с собой брать, сколько денег откладывать на дорогу?

Рустам Самруллин: Камуфляж-ботинки-разгрузка, еда на три дня, по возможности — рация. Денег много не надо, там кормят-поят-устраивают

alexxandr1981: Думаю выдвигаться из Москвы на машине…
Есть ли нужда в чем-то? Могу закупить что-либо необходимое и привезти.

Рустам Самруллин: Ориент. дата — 15-18 июня. Завтра точно скажу. Нет, спсб, ничего не нужно

alexxandr1981: И ещё: есть возможность участвовать по схеме месяц там, месяц дома? P.S. Не обязательно, но хотелось бы. ))

Рустам Самруллин: Обратный коридор НА СЕГОДНЯ никто гарантировать не может. А там — кто знает? Подумайте хорошенько!

В России тем временем снова вспомнили слово «референдум»:

Вообще разговоры о ситуации на Украине плавно перемещаются в область словесности. Особой популярностью сегодня в сети пользовались стихи Юнны Мориц:

Кто стравил Украину с Россией?.. Дурак.
Превратить невозможно Россию в Ирак,
Где букет оккупантов украсил поляк,
Чьи подпольные тюрьмы – свободы маяк!

Невозможно Россию стереть в порошок
И сварить порошковых майданов горшок,
Невозможна в России такая фигня, –
Бог не выдаст, не съест никакая свинья.

Слишком дорого стоил в Россию проезд
Той фашистской свинье, что Россию не съест, –
Было много свиней и до этой свиньи,
Но Россию однако не съели они!..

Всяки псаки кровавое любят меню
И России готовят майдана свинью, –
Вся надежда у псак на свинарник писак,
Вдохновлённых враньями свинеющих псак.

Псаки – это ничья не фамилия, нет!
Всяки псаки – особого свинства портрет,
Всяки псаки – особого свинства секрет,
Русофобскими свинствами он перегрет!

Невозможна в России такая фигня,
Чтобы съела Россию… майдана свинья!
Всяки псаки вранья – это свинства родня,
Это хрюкают свинские новости дня, –
Псакодней всякодня, всякодней псакодня!

Ничуть не хуже поэтические творения никому безвестного поэта из Мариуполя Дениса Волчека:

Нет сил терпеть
бандэровскую хунту,
которая так низко
захватила власть, страну
скомкали и швырнули
в урну, народ до нитки
жаждут обокрасть

За, что сражались наши
деды? Отдали жизнь
за небо мирное над головой,
чтоб в день победы
в сторону людей велись
обстрелы? Горели здания
и танки разъезжали
городской тропой?

Так мерзко и противно
на душе, от новостей
продажных вянут уши,
погрязли полностью
в лапше, не могут слышать
больше этой чуши

У Виктора Шендеровича тоже от новостей вянут уши – но, очевидно, от других:
Маршрутка ехала долго, и я был вынужден слушать «Вести-ФМ», звучавшие на весь салон.
Ведущий, под оживленное поддакивание женщины, подробно знакомил россиян с ветхозаветной историей про Исава, продавшего свое первородство за чечевичную похлебку… Я терпеливо ждал, мне было интересно: когда и на что они вырулят из пересказа Пятикнижия — все ж таки «Вести-ФМ», а не еврейский образовательный канал! Должен же быть в этом хоть какой-то государственный смысл.
И я дождался.
Весь этот библейский оползень вдруг свернул в сторону Киева и внезапной метафорой обрушился на голову президента Украины Петра Порошенко: это он продал славянское первородство, божественное славянское предназначение — за европейскую похлебку, членство в ЕС, сытость и другие низкие материи.
Яду мне, яду…
Славянское первородство — вот чем, оказывается, пожертвовал Порошенко, пойдя навстречу Европе! Вот чем пренебрегли миллионы бездуховных украинцев! Ну, слава богу, на ВГТРК есть кому указать им на их нравственное ничтожество… <…> Славянское первородство, о как! Ну, по крайней мере, теперь я знаю, за что воевали под Донецком бойцы Рамзана Кадырова.

«Слон» сегодня при освещении украинских событий тоже исключительно литературен. Лола Тагаева взяла интервью у двух писателей, российского и украинского – у Сергея Шаргунова и Юрия Володарского. Оба, что поразительно, рассуждают об «особых людях», особом антропологическом типе.

Юрий Володарский: В феврале казалось: вот-вот задушат, будет полицейское государство, вторая Белоруссия-Россия, идем по направлению к КНДР. Сейчас нам-то поспокойнее, а вот каково тем, кто живет в Донецке или Луганске?
Да, мы потеряли Крым, и непонятно, что будет с востоком, но если бы на Майдан не вышли, Украина потеряла бы Украину, потеряла бы себя. И этого просто не могло быть, потому что у нас немного другие люди, чем в России: они любят и ценят свободу. Я лично знаком с Порошенко, когда-то брал у него интервью. Многое дурное, что о нем сейчас говорят, – это инсинуации конкурентов. У него хорошее образование, понимание экономики, приятно смотреть, как президент страны свободно владеет английским. Это вселяет надежду, а что нам еще остается делать, кроме как надеяться?

О президенте России, который свободно владеет немецким, Володарский говорит следующее: Поскольку для Путина Майдан – это угроза его безраздельному царствованию, ему надо было оболгать Майдан и украинцев. Такой информационной войны я не помню за всю свою жизнь. Советский Союз так не врал, как сейчас врут в России. <> Пока Путин сохраняет власть, его позиция не изменится, и, если Украина будет двигаться в сторону Запада, то российские СМИ продолжат зомбировать россиян. А каким образом Путин сейчас может быть не у власти? Прогнозы не лучшие, но жизнь такая штука, она порой преподносит сюрпризы. Полгода назад на Украине никто не думал, что может произойти то, что произошло. Люди, которые первыми вышли на Майдан, не знали, к чему это может привести. И все же вина за нынешние потрясения лежит не на них, а на Януковиче, который вздумал остаться у власти любой ценой.

Сергей Шаргунов убежден, что особые люде, наоборот, живут на Донбассе: Кто сказал, что исключительно на Майдане – лучшая публика? Да, там были интеллигенция, студенчество, люди, которые легко воспламеняются, ориентированные на Запад. Но там обильно были представлены люди из сел. Я не уверен, что житель промышленного города на востоке менее развит, чем житель села. <…> Конечно, Луганская и Донецкая республики состоялись как земли, которые уже не будут в прежнем составе Украины. Приднестровье независимо. Молдавия этого не признает, но кровь не льется. У Порошенко полно других забот, чем лить кровь на востоке.

Еще одно рассуждение об особости донбасского населения – в ЖЖ semen_serpent_2: У жителей Донбасса, действительно, есть антропологические особенности – и они крепко не в пользу Киева. Я сейчас вовсе не про язык.
В центре Донецка, у пересечения Университетской и Артема, висит десятилетия лозунг огромными буквами во всю крышу дома: "Шахтеры – гвардия труда". И советская власть все годы эту элитарность формировала, культивировала и поощряла.
Инженер, еврей, без связей и блата получал на шахте, работая ИТРовцем, 1100 рублей. Его приятель в московском НИИ – получал 109. Рабочий получал вдвое больше. "Лада" тогда стоила 5900, меньше полугодовой зарплаты
Из Донецка в Москву за колбасой не ездили, а вот из Полтавы, Чернигова, да и из Киева в Донецк – всегда. Потому что Донецкая область была "первая категория снабжения" – там было, на что эти зарплаты тратить (разумеется, по советским стандартам – но по выставочным советским стандартам, как в магазинах на ВДНХ).
Все это формировало желание и возможность дать детям образование, а если не получалось – не создавало комплекс ничтожности: "Не попадет в институт – так будет получать еще кучу денег". При этом шахта была открытым порталом: по блату туда втискиваться не было необходимости.
Отсюда в городе – два десятка государственных институтов и университет. Был спрос, была возможность не убиваясь дать детям образование. <…>
Все эти люди – не история, они живы. И пожилые мужики в ополчении – это они. А молодые – это те, у кого такое будущее отняли.
Тем, кому такое будущее кажется убогим – из "Жан-Жака" выдите, айфончик приглушите, айпэдик вместо газетки под попу положите и, закрыв глазки, попробуйте посмотреть на него из Тамбова, например. Глазами водилы "Газели" в местном хлебзаводе.
Донбассовцы – они сегодня старая гвардия Наполеона у Ватерлоо. И как оно повернется – история она любит подмигивать не реже, чем повторяться.
P.S. Одна из важнейших причин ненависти западенцев и центра к Донбассу – копившаяся десятилетиями зависть к тому, что я изложил выше. Одна из важнейших причин бунта Донбасса – эмоции сельского кулака, к которому голотьба, назвавшаяся властью, пришла уводить со двора коней, тащить из хаты иконы и вешать на ворота красный флаг.

Тем временем в Москве:
16:56 11.6.2014
Ольга Серебряная
Ашурков скрылся на территории Лондона

Таким языком теперь выражаются «источники ТАССа, близкие к следствию»: "Ашурков скрылся на территории Лондона. Следствие будет ходатайствовать о его заочном аресте", - сказал собеседник агентства. Он добавил, что материалы дела в суд пока не поступили.

Объявление в розыск исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова – очевидно, третий этап проходящих сегодня в Москве праймериз в Мосгордуму:

Заключенный сегодня под домашний арест Константин Янкаускас передал пароль от твиттера жене:

«Интерфакс» сегодня зачем-то сообщил, что рейтинг Путина в 800 раз больше рейтинга Навального:

Сайт Следственного комитета описывает суть преступления, совершенного Ляскиным, Янкаускасом и Ашурковым, следующим образом: По версии следствия, в 2013 году Янкаускас, Ляскин, а также находящийся в настоящее время за пределами России Владимир Ашурков, и другие неустановленные соучастники вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества путем обмана в особо крупном размере. Реализуя общий план совершения преступления, они перечислили в качестве добровольных пожертвований в избирательный фонд кандидата на должность мэра Москвы А. Навального на специальный избирательный счет в ОАО «Сбербанк России» по 1 млн. рублей каждый, рассчитывая таким образом скрыть факт незаконного финансирования кампании Навального из анонимных источников. После этого, соучастники разместили в сети «Интернет» сообщения с предложением, адресованным всем желающим, компенсировать понесенные ими затраты и пополнить принадлежащие им виртуальные счета, открытые в ООО НКО «Яндекс. Деньги». При этом 3 млн. рублей планировалось направить на компенсацию расходов, а остальную часть денежных средств – на финансирование политической деятельности Навального. Полученные таким образом денежные средства в размере не менее 10 млн. рублей, поступившие на виртуальные счета, соучастники похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

У Навального только один вопрос к следствию: Одно непонятно: к чему эта странная стыдливость СК? Ведь тут есть два варианта:
а) деньги похитили у Навального;
б) деньги похитили вместе с Навальным. Ну, например, собирали на политическую деятельность, а потратили на квартиру в Чехии.
У Навального точно Ашурков, Ляскин и Янкаускас ничего не похищали. У него, как и у вас, похищают Якунин, Вайншток, Костин, Миллер и Путин, командующий ими.
Так и писали бы сразу, кто имеется в виду под "другие неустановленные соучастники".
Владимир Ашурков, Констанин Янкаускас и Николай Ляскин подвергаются уголовному преследованию за честную и достойную работу в избирательной компании, которая так перепугала всю эту кремлешушеру.
Их решили демонстративно наказать за то, что мы все вместе когда-то продемонстрировали: можно финансировать большую избирательную кампанию опираясь на людей, а не на олигархов или кремлёвский чёрный нал.
Честные деньги, собираемые небольшими суммами от тысяч людей - это преступление в глазах Путина. Это большая опасность для его режима. Как так? Прям берут и собирают миллионы без нашего разрешения.

И вот такую новость из будущего сочинил юзер ipasserby:
11 июня 2019 года, 14:00
Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве в рамках расследования уголовного дела об устной поддержке Алексея Навального, незаконном симпатизировании террористам, отрицании исторических заслуг партии "Единая Россия", несанкционированном сомнении и клевете на заслуженных деятелей политического фронта, новым десяти фигурантам предъявлено обвинение в совершении новых тяжких преступлений (статьи УК РФ). Сегодня в Басманном районном суде города Москвы рассматривается ходатайство следствия об избрании им меры пресечения в виде заточения в кандалы и ста плетей.
По версии следствия, в 2012-2014 годах обвиняемые, а также иные, пока неустановленные соучастники (в настоящее время за возможно находящиеся за пределами России, в странах НАТО) вступили в преступный сговор, направленный на свержение государственного строя России, в частности, незаконно обсуждали на кухне одного из преступников свою обоюдную неприязнь к государственным служащим (а также дружинникам-казакам), а также выражали экстремистское мнение, что в России подавляющее большинство чиновников является ворами и жуликами. По последней фразе эксперты, привлеченные членами следственной группы, установили, что обвиняемые являются сторонниками террористической организации "Фонд борьбы с коррупцией", который с 2010 года клевещет на заслуженных чиновников России и публикует на иностранных серверах клевету с приложением фиктивных документов из платных иностранных реестров. Фонд борьбы с коррупцией был создан рецидивистом, экстремистом и террористом Алексеем Навальным в 2011 году на анонимные деньги, предоставленные ему госдепартаментом США.
Реализуя общий план совершения преступления, они закончили разговор в присутствии своих детей, рассчитывая таким образом навязать свое незаконное мнение своим детям. После этого, соучастники разместили в сети «Интернет» в электронной почте друг друга сообщения с предложением встретиться еще раз. Таким образом, члены преступной группы планировали и далее совершать тяжкие преступления.
Отягчающим обстоятельством деяний является пропаганда совершения этих преступлений среди детей. В результате, дети обвиняемых будут направлены на перевоспитание в трудовой лагерь тюремного типа дружеского России государства Северная Корея.
Следователи планируют объявить в розыск неустановленных участников преступной группы и вынести в отношении них постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Фонд борьбы с коррупцией тем временем запустил Черный ящик:

Зачем он нужен: Blackbox или черный ящик — это специальный сервис для анонимной отправки информации. Мы работали над тем, чтобы все было безопасно и анонимно. Вам больше не нужны временные имейлы или сим-карты, вы все можете прислать в простую форму.
Все файлы передаются по безопасному соединению, мы получаем их, шифруем и отправляем на защищенный сервер, доступ к которому имеют только сотрудники отдела расследований. Мы не храним данные об IP-адресах пользователей и не ведем логи (т.е. не сохраняем никакой информации о времени нахождения пользователя на сайте).
Таким образом, никто, никак и никогда не сможет заставить нас рассказать информацию о том, кто нам дал информацию - мы сами этого знать не будем.
Если вам есть чем поделиться — сделайте это на blackbox.fbk.info. Нам может оказаться полезной любая информация: знаете чиновника, у которого есть замок на лазурном побережье? - пишите нам. У вас случайно завалялся задокументированный откат при строительстве чего-либо за государственный счет? - пишите нам. У очередного ликсутова очередной офшор? - Милости просим! Это ваш вклад в борьбу с жуликами и ворами. Посильный и очень нужный.

ФБК создал, по сути, еще один «Анонимный интернационал». Сам же «Анонимный интернационал» выложил сегодня любопытные документы о кооперативе «Сосны», которым много занимался Фонд борьбы с коррупцией. Суть дела излагает сайт The Insider: Среди документов - договор 2004 года о купле-продаже 116 тысяч квадратных метров в Истринском районе Московской области за 1 млн. 116 тыс. рублей – то есть по 10 рублей за квадратный метр или тысяча рублей за сотку. Рыночная стоимость сотки на соседних участках – примерно $25000- $40000, то есть участок стоимостью примерно от 35 до 45 млн. долларов отошел счастливым покупателям всего за 1 млн. рублей, примерно в тысячу, а то и в полторы тысячи раз дешевле.
Кто же эти счастливые покупатели? Многих из них уже называл «Фонд борьбы с коррупцией»: замглавы администрации президента Вячеслав Володин, зампред Госдумы и единоросс Сергей Неверов, член президиума генсовета «Единой России» Игорь Руденский, зампред правительства Сергей Приходько, начальник Федерального агентства специального строительства Николай Аншлапов.
Но есть и имена ранее не упоминавшийся. Среди них – на тот момент глава думского комитета по международным делам Константин Косачев, а также некая Ю.В. Первова.
Что важно – среди документов присутствуют и протоколы 2009-2010 годов, из которых видно, как земля была разделена между участниками кооператива. Ни один из этих участков не совпадает с теми, которые заносили в свои декларации вышеуказанный господа (в том числе Константин Косачев).
Отдельный вопрос – а кто же продал землю чиновникам по такой цене? Как следует из документов, земля для ДНП «Сосны» была закуплена у ООО «Большой Город». Через базу ЕГРЮЛ можно проследить, что формально собственником этого ООО выступает некая Надежда Ивановна Макеева .
Имя госпожи Макеевой ранее всплывало в скандале с подкупом судей в связи с продажей земли все в том же Истринском районе Подмосковья.
Как тогда поясняли СМИ, президент компании «Итера» Игорь Макаров находился в состоянии затяжного имущественного конфликта со своим бывшим менеджером Валерием Коротковым. С целью захвата фонда подмосковной земли, оформленной в собственность ЗАО «Дайсон сервис», Макаров пытался инициировать коррупционные решения в различных судах. Учредителем ЗАО «Дайсон Сервис» числилась Надежда Ивановна Макеева, а председатель правления НГК «Итера» Владимир Павлович Макеев является ближайшим сподвижником Игоря Макарова.
Таким образом нити от Надежды Макеевой ведут к «Итере», топ-менеджмент который, наверняка был заинтересован в самых хороших отношениях с высшим руководством «Единой России». Во всяком случае бизнес-карьера Игоря Макарова развивалась невероятно успешно – если в 2005 году его состояние оценивалось в $330, то сегодня по оценкам Forbes уже $2,1 млрд.

Если же вернуться к сегодняшним арестам и розыскам и взглянуть на них философски, то вспоминается почему-то бывший президент Медведев.

Вячеслав Данилов: Косенко выпустили, а Янкаускаса закрыли. Выпустили из психушки, а закрыли под домашний арест. Что это как не реализация принципов гуманизации правосудия по Дмитрию Анатольевичу Медведеву? Ведь свобода лучше несвободы. В небе Боннэр... ну и дальше по сценарию.

Бывший президент Медведев вообще сегодня часто вспоминается.

Роман Лейбов: Поиски третьего пути не прекратятся: можно еще зимой переходить на летнее, а летом - на зимнее. Вообще, жаль, что куры в конце концов довольно быстро сдохнут: у ребе есть еще много вариантов.
Это был конспект лирического стихотворения гражданской тематики.
15:46 11.6.2014
Ольга Серебряная
Книжный профсоюз «Солидарность», или Страшно быть замминистром культуры

В Москве открылся Международный книжный фестиваль:

Интеллигенция испытывает чувство глубокого удовлетворения.

Мария Степанова: А думаю о том, что из очень плохой истории неожиданно получилась очень хорошая. Какой-то праздник солидарности получился. И как же это прекрасно.
И еще о том, что логика "мы такие маленькие, что государство нас не заметит", перестала работать. Заметит. И поэтому важней солидарности ничего сейчас нет.

Лев Рубинштейн: Дорогие друзья и коллеги.
Авторы, издатели, постановщики. Все те, кто нашли формы и способы - к счастью, не натужные, не крикливые, а вполне спокойные и цивилизованные - тем или иным способом выразить возмущение по поводу цензуры и солидарность с теми, кто цензуре подвергся.
Я вами восхищаюсь, и я счастлив оказаться среди вас. Я в вас никогда и не сомневался. Но любое подтверждение моей убежденности я все равно воспринимаю как подарок.
На фоне всего происходящего этот, казалось бы, ничтожный эпизод вселяет надежду на то, что не все потеряно.
Получается так, что главным фронтом сопротивления снова становится культура.
Свобода. Достоинство. Солидарность.
Люблю вас всех и горжусь дружбой с вами.

Марат Гельман: Ну что ж, пора создавать Солидарность )) Россия страна литературоцентричная. Поэтому и началось с книжного фестиваля, а не с портовой верфи

Но есть и свои «но». Во-первых, грустно лишиться возможности поговорить о важных книгах или проектах при большом стечении публики.

Линор Горалик: Друзья, я, конечно, не участвую в мероприятиях фестиваля. Единственное, на что приду, - это презентация книги Лены Костюченко "Условно ненужные", потому что эта книга кажется мне именно в этот момент невообразимо важной, и я считаю своим долгом поддерживать её всеми силами.

Сергей Пархоменко: Вся программа "Мемориала" на Открытом книжном фестивале в ЦДХ - отменена. И намечавшееся на середину дня в пятницу большое представление публике проекта «Последний адрес» - отменено тоже.
Да, мы очень дорожили возможностью рассказать при большом стечении народа о проекте, который именно сегодня представляется чрезвычайно важным. И разговор в ЦДХ обещал стать серьезным этапом в его судьбе. Готовилась выставка проектов мемориальных знаков. Собирались выступить ключевые авторы проекта...
Тем боле что теперь - наверное пора уже об этом начать говорить в полный голос, - мы видим, что московская мэрия аккуратно, но старательно проект торпедирует. Все переговоры с чиновниками в мэрии по этому поводу, а в первые недели они шли довольно активно, как-то сами собой сошли на нет. Телефоны замолчали. Обещания встретиться и обсудить ситуацию - раз за разом остаются без последствий. И нам без конца передают, что Собянин высказался против проекта, потому что "окажется", что у нас тут в каждом доме жил кто-нибудь, кого расстреляли и закопали в общей безымянной яме, и поэтому "город превратится в кладбище" и вообще "это будет слишком грустно".
Да, черт возьми, ОКАЖЕТСЯ! Именно что окажется. Затем "Последний адрес" и нужен - чтоб людям вокруг ДАТЬ ЗНАТЬ, в не чтоб скрыть от них...
Ну так вот, Открытый книжный фестиваль был прекрасной площадкой для рассказа всем интересующимся о нашем проекте, о потрясающей работе "Мемориала", который за 20 лет собрал огромную базу данных репрессированных, и теперь она могла бы стать основой для по-настоящему народного мемориала.
Очень жаль, что руководство Открытого (когда-то) книжного фестиваля теперь его так бесславно закрыло. В этом покорном молчании руководства ЦДХ - обычная трусость. В этой готовности склониться перед тупой начальственной волей - обычное малодушие. И никаких оправданий тут не придумать...
Будем искать другие площадки для разговора. Такие, на которых выступить будет не стыдно. Такие, которые дорожат своей репутацией и не позволяют тупому прачечнику издеваться над людьми, над законом и над человеческим достоинством.

Собственно, альтернативная площадка уже найдена – это кафе «Март», программу мероприятий «Мемориала» на этой площадке публикует «Кольта».

Второе «но» связано с сопротивлением и ликованием самой интеллигенции. Погрузившись в общественную активность, связанную с неприятием минкультовской цензуры, творческие люди невольно ограничивают себя задаваемой этим самым министерством повесткой дня.

Валерий Шубинский: Государство просто откровенней и грубей стало транслировать общественный выбор: выбор, грубо говоря, "простого". И ужас в том, что противостоя этому выбору, мы тоже поневоле становимся проще.

Виктор Сонькин: (Мысль требует развития итд., но конспективно.) Мы обсуждаем определенный сорт новостей так, как будто их имеет смысл обсуждать. Как будто мы имеем дело с хреновеньким, кривеньким, но некоторым видом сознания -- в то время как это бурлящая и вонючая протоплазма. Какой именно должна быть реакция -- не знаю, может быть, правильной еще никто не выработал, но уж точно не обсуждение плюсов и минусов действия протоплазмы. Это виктимность.

Андрей Положенцев: Вывод: чтобы победить абсурд, не нужно на него реагировать. Выключаем телевизоры и таблоиды и общаемся напрямую, без реакции на раздражения "оттуда". Ведь нам есть, что сказать. Не надо давать себя насиловать.

Константин Бандуровский: По поводу проходящего сейчас книжного фестиваля вспомнил о свей старой идее неформального независимого книжного рейтинга. У нас с одной стороны усиливается идеологический прессинг, но с другой стороны существует и не менее жесткий коммерческий прессинг, когда та или иная книга получает определенное внимание в соответствии с расходами на ее промоушн. Мне все эти фестивали и проч. вообще никак не помогают сориентироваться в рынке.
Идея следующая: есть, скажем, сообщество сотрудников и учащихся РГГУ (предположим, что есть). Почему бы внутри сообщества не обсудить вопрос о том, какие лучшие книги вышли в 2013 - нач. 2014 гг. в гуманитарной сфере и не опубликовать эти результаты? Можно также это дополнить персональными рейтингами известных ученых. Такая акция не стоила бы ничего, а эффект давала бы больший, чем аренда площадок, палаток, афиши, фуршеты и проч. Для сообщества это могло бы быть тоже полезным, поскольку многие издательства стали бы предоставлять книги, можно было бы создать библиотеку современных изданий, поскольку сейчас библиотеки крайне плохо комплектуются литературой.
Это, кстати, и ответ на животрепещущий вопрос: бойкотировать или не бойкотировать - просто не обращать внимания, а создавать что-то новое.

Привычный уже в наши дни поворот обсуждения в сторону Украины. Митя Гурин: Интересно, как скоро молодая и дерзкая часть российской театральной тусовки уедет из Москвы и хватит ли кому-нибудь в киевской власти мозгов позвать ее в Киев? Потому что это реально обладатели Золотых масок и если не создать условия, они поедут в Лондон, а не в Киев.
Простужен и мрачен, поэтому моя ставка — мозгов не хватит.

И третье «но»: почему все возмущение направлено на министерство культуры, человека, его возглавляющего, и его заместителя? Ведь пьесы, в которых замминистра, что-то усмотрел, решили убрать из программы организаторы фестиваля.

Кирилл Мартынов: Важный момент по цензуре на Книжном фестивале. В письме заместителя министра культуры не говорится о запрете ставить спектакли из программы Кольты. Говорится о том, что если спектакли будут оставлены в программе, то Минкульт откажется от патронажа фестиваля. Выбор в пользу Минкульта был сделан, таким образом, условно говоря, добровольно, пускай он был сколько угодно предопределен рациональностью. Вопрос: сколько из борцов за свободу слова читало вчера это письмо и понимало, что фактически претензии нужно перенаправлять организаторам фестиваля?

Но обсуждать все равно продолжают Мединского и Аристархова:

Михаил Ямпольский: Приказы об увольнении Клеймана из Музея кино и о запрете на показ детских спектаклей в рамках Международного фестиваля книги подписал один и тот же человек, замминистра культуры Владимир Аристархов. Биография этого специалиста по культуре крайне скудная. Вот почти все его достижения:
С 1992 года - предприниматель. Председатель Совета директоров Ассоциации «Триколор», специализирующейся в области промышленно-складского строительства.
Член Всероссийской политической партии «Единая Россия» с января 2002 года.
Заместитель секретаря Политсовета Московского областного регионального отделения политической партии "Единая Россия", координатор молодежной политики Московского областного регионального отделения партии.
Что и говорить, культура России в надежных руках!

Министру культуры, вернее его политике в области кинематографии посвящена разгромная статья Александра Манаки на сайте KINOTE: Профессиональные ретрограды - Мединский с Демидовым произвели реванш к старой системе «внутренней» минкультовско-госкиношной саморегуляции киноиндустрии без оглядки на кого бы то ни было, кроме «прилипших к министерскому телу», без наличия системной программы действий. А на этом фоне идея лидерской голливудизации российского кино возвращается к своей бессмысленной сути.
Если речь идет о поддержке рыночной индустрии в ее развитии, где живительность в конкуренции — двигатель любых прогрессивных процессов, то какой смысл тратить основной бюджет и поддерживать сильнейших, да еще уравнивать их в возможностях госфинансирования? Системный интерес, как раз создании среды, в поиске или «порождении» новых подрастающих производственных структур и их активной стимуляции.
Если речь идет о государственном протекционизме киноиндустрии в целом, то как можно всерьез говорить о квотировании, поджимающем самую живую и развивающую часть, притягивающую зрительские частные деньги — кинопрокат. Речь идет о системе поддержки и диверсификации показа (детское, док, субтитрированное арт-кино...); ликвидации остатков системы коррупционных «кино-видео-объединений»; адресной эффективной приватизации сотен разрушенных государственных бывших кинотеатров.
Если говорить об отсутствии талантов, хороших сценариев, системного притока молодых кадров..., то как можно держать в законсервированном состоянии сложившуюся сдохшую систему кинообразования (только 100 фильмов для школьников из всего корпуса реформы кинообразования — это ли не смешно?) и заиндевевшего «хозяйственника» и кинофункционера Малышева-старшего во главе заглавного киновуза? Это же «Лужков от кино»! Да еще подтягивать ему в подчинение все больше загибающихся кино-ПТУ-колледжей и даже ВНИИК. Ответом стал разросшийся в последние годы букет независимых (или как минимум, не имеющих отношения к Минкульту) и частных киношкол и кинокурсов (Московская школа кино; Московская школа нового кино; курсы New York Film Academy при ВШЭ и т.п.). Результатом работы существующей без поддержки Министерства культуры «Школы документального кино и документального театра Марины Разбежкиной и Михаила Угарова» являются новые имена в режиссуре (не только неигрового кино), появляющиеся каждые полтора года «с гарантией». В этом месяце в Роттердаме — две картины (!) разбежкинской выпускницы Натальи Мещаниновой (режиссерская, и по ее сценарию). А на подходе пять блестящих картин от декабрьских выпускников. Обильно поливаемый деньгами ВГИК предложить в ответ ничего не может.
Если говорить об оживлении любых, сколь угодно тематизированных сценарных разработок, то где свобода самовыражения художников, без каковой эта «индустрия» просто продолжает быть конвейером одобренных властью, но невостребованных штамповок?

Александр Манаки просто не в курсе, что востребованной сегодня считается одна-единственная тема. Об этом пишет сайт «Новый регион»: Известный российский режиссер Станислав Говорухин планирует снять патриотичную киноленту о возвращении Крыма в Россию. Как сообщил «Новому Региону» источник, близкий к руководству «Общероссийского народного фронта», одним из сопредседателей которого является Говорухин, в фильме предполагается задействовать в главной роли президента РФ Владимира Путина, который будет «играть» сам себя.
Источник на условиях анонимности рассказал, что в центре киноленты вероятно будет несколько сюжетных линий. Одна из них связана с самоорганизацией жителей Крыма, решивших закрыть въезд на полуостров для радикальных украинских националистов. Другая – связана с руководством полуострова и процессом принятия решения о референдуме по отделению Крыма от Украины. Особое место предполагается уделить роли Путина в исторических событиях. Не исключено, что в фильме сыграет роль и прокурор Крыма Наталья Поклонская. По крайней мере, как отметил источник, такие предложения планируется сделать. Впрочем, если глава российского государства даст свое согласие, то участие других чиновников, если это будет предусмотрено сценарием, будет, судя по всему, предопределено.

Что же до ретроградства, то окончательная его победа очевидна не только в кино.

Глеб Морев: Интересно это топтание на месте больших премиальных институций - Госпремии, премии Поэт. Сегодня наградили Искандера, вчера Евтушенко (или незаметного поэта Русакова). Люди не решаются вступить в разговор с современностью с ее конфликтностью, поляризацией, со всем, что предполагает ВЫБОР и ответственность за него. Заманчива параллель с политикой и электоральными процессами, надо додумать.

Об электоральных процессах – в следующем посте. Минкульт же, по сложившейся уже доброй традиции, опровег сам себя. Об этом сообщает "Интерфакс": Москва. 11 июня. INTERFAX.RU - В Министерстве культуры РФ опровергли информацию о цензуре на Московском международном открытом книжном фестивале (ММОКФ). Ранее СМИ написали о том, что из программы мероприятия по требованию Минкульта исключили несколько пьес.
"Никто не запрещал спектакли. Минкульт направил руководству фестиваля мнение некоторых членов экспертного совета по современной драматургии при министерстве, не более того", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе Министерства культуры РФ. Собеседник агентства подчеркнул, что в случае несогласия с экспертами организаторы фестиваля имели полное право официально ответить на письмо, изложив свою точку зрения, однако предпочли просто снять спектакли.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG