Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Ждем запрета Марии Максаковой. "Голос Крыма". Ереси и оппозиция. Застрелиться в березках. Путин faszfejet

Лайвблог о дискуссиях в сети


Мария Максакова

Мария Максакова

19:31 17.6.2014
Ольга Серебряная
Вечный Якунин, единоросс Максакова, которая не стреляла и почему в России все не как у людей

Навальный (у которого сегодня был очередной суд) в очередной раз обращается к своему любимому герою, устроителю шубохранилища:

И пишет: Я уже просто привык, поэтому не переживаю. Все чиновники (главы госкорпораций), коррупционные схемы которых мы разоблачали, остались сидеть на своих местах и даже упрочили свои позиции.
Такова кадровая стратегия Путина:
а) все, кого критикуют "несистемщики", должны оставаться на своих местах,
б) чем более коррумпирован чиновник, тем он лучше, потому что жулик всегда лояльнее,
в) коррупционер, которого не любят в народе, лучше, чем тот, которого любят (Лужков, например). Он тоже лояльнее.
г) члены кооператива "Озеро" и ближний круг мафии - неприкосновенны, на них не распространяются законы РФ.
Наверное, существуют ещё какие-то правила, но в железности этих четырёх мы убедились за много лет. Поэтому шубохранилища и детки с гостиницами на привокзальных площадях вам не нравятся, а Путину это самое то.
Поэтому переживаю только за то, что на нашей с вами Родине установлена власть воров. Но это такое фоновое переживание, оно очень важное, но от нового доказательства за сердце не хватаешься.

О том, почему так происходит, рассуждает в длинном посте в ЖЖ Екатерина Шульман – по форме он является реакцией на статью Федора Крашенинникова о крахе русского национализма и потому обращен к «националистам западного толка»: Давайте вспомним, что осталось от медведевской модернизации. Немного, но кое-что осталось. Либерализация УК 2011 года, Открытое правительство и общая тенденция к транспарентности госорганов, электронные приблуды типа сайта госуслуг, кривое-косое, но введение норм ОРВ (оценка регулирующего воздействия), и напоследок - обещание вернуть одномандатников на думских выборах, которое тоже косо-криво, но было выполнено.
Что нам показывают эти примеры, товарищи? Что единственный способ наложить печать свою на государственную политику состоит в том, чтобы напринимать каких-нибудь законов. Ибо принимать их быстро, а отменять долгонько (хотя и это придется потом делать).
Государственное управления - это не в танчики играть, это скорее бумажки перекладывать. Сколько законов вам удалось поменять - настолько вы и закрепились в реальности. Да, это все скучные глупости, а также специальные буржуазные инструменты для отвлечения рабочего человека от борьбы за мировую революцию или всемирный православный Сталинобад, или что там у вас на уме. Но единственное, что возможно - это попытаться провести свою повестку посредством тех инструментов, какие есть (хорошо бы при этом еще остаться в живых, но это optional). Потому что революции, между нами говоря, ни завтра, ни послезавтра не планируется, и, хотя заря русского мира расцветает, само собой, на кровавых полях Новороссии, мы с вами живем в Российской Федерации, и, что-то подсказывает, дальше будем жить в ней же. Российская же государственная машина всегда занята одним - пролонгацией самой себя в будущее. <…>
Что делает условный гонтмахер, когда государственное солнце временно на него светит? Во-первых, он осознает, что это временно. Во-вторых, он старается максимально использовать это внезапно открывшееся окно возможностей, чтобы внедрить свой взгляд на вещи. Проще говоря, он везде лезет. Участвует, где пригласили и не пригласили, сияет своим привлекательным лицом в разных президиумах, раздает интервью всякому, кто попросит, и вообще мозолит глаза в официальной и неофициальной обстановке. Ибо государственная машина замечает только то, что находится в государственном контексте. Иными словами, вы существуете ровно настолько, насколько вы кооптированы в управленческие структуры - прямо или косвенно. <…>
Вот депутат Елена Борисовна Мизулина заявляет, что надо чем-нибудь поддержать наших дорогих донецких ополченцев. Позвоните ей и набейтесь на встречу: скажите, что вы сами в душе донецкий ополченец и уже послали туда вагон влажных салфеток в виде гумпомощи, а наилучшая помощь русскому миру прямщас заключается в законодательном запрещении закрывать роддома в сельской местности. Или в увеличении объемов материнского капитала для среднерусских областей по сравнению с национальными республиками. <…> В Думе много проходит интересных мероприятий: вот, скажем, депутат Железняк представляет книгу об украинском неонацизме. Интересно же? Ходите туда, хоть интеллектуальное лицо ваше примелькается, а там, глядишь, и выступите. А то весна-весна, а личики все те же, округло-центристские, только сбоку георгиевский бантик. Вы что думаете, депутат Железняк сильно озабочен судьбою русского народа? Или, может, товарищ Неверов у нас знамя интеллектуального национализма?
Или, скажем, вы двадцать лет доказывали, что этруски суть русские, они же спустившаяся с гор ветвь ариев, а вас никто не слушал, а теперь внезапно пригласили в наблюдательный совет при РОНО. Идите. А не пригласили - так напишите им письмо: как можно в наш век напряженной геополитической борьбы не уделять должного внимания патриотическому воспитанию молодежи? Укажите, что у вас есть научные публикации в международно признанном издании "Дурак красному рад", и пускай вас включат в экспертный совет, а также наблюдательный, и чтоб перед школьниками выступать. Вон Дугин аж целый профессор, и аспиранты у него защищаются по теме крымского патриотического самосознания - плохо ли! Идите все преподавать в высшие учебные заведения - там водится нежная податливая молодежь, которой можно вовремя впрыснуть свою идеологическую сыворотку. А потом пропагандистский дискурс сменится - а вы уже уважаемый человек, преподаватель, труды имеете, и поди вас выкини. Преподавательская среда неохотно сдает своих, и даже прямому психопату там удержаться легче, чем где бы то ни было.
Зачем это все нужно? Затем, что либеральный рай - не там, где правят либералы, а остальных гуманно усыпили хлороформом (вопреки распространенному представлению). Он там, где граждане как-то сами участвуют в своей жизни, а не только смотрят телевизор и производят разные восклицания по этому поводу. Телевизор - зло. Гражданское участие - благо. Go and have a life.

Как раз на тему того, чего стоит место в Общественной палате, сегодня шла оживленная дискуссия:

Ссылка ведет на сайт The Insider, на котором читаем такое сообщение: Сегодня «Анонимный интернационал» (он же – Шалтай-Болтай – О.С.) выложил копии «информационно-аналитических справок» с «анализом социально-экономических процессов», на которых стоит пометка «строго конфиденциально». Как сообщили The Insider в Анонимном интернационале, эти материалы были подготовлены лично для главы Администрации президента Сергея Иванова. Всего было опубликовано 4 справки, составлявшиеся в последние 2 месяца. Как видно из материалов, информация в справках не всегда точная, а иногда и явно недостоверная, однако же с учетом репутации Анонимного интернационала (предыдущие публикации которого подтверждались независимыми источниками), вероятность того, что эти справки и правда готовились в Администрации президента для Сергея Иванова весьма высока. The Insider предлагает ознакомиться с наиболее интересными выдержками из этих справок (орфография и пунктуация сохранена.

Вот выдержка из документа о выборах в ОП: По данным экспертов, в ходе интернет-голосования представителями АП для «нужных» персон был организован особый режим, предполагающий за относительно небольшие финансовые вливания (порядка 0,5 млн руб.), гарантированное избрание в ОП. Из 14 персон, успевших оплатить свое избрание подобным образом, 13 человек попали в новый состав ОП, а один — нет. При этом «пострадавшему» деньги не вернули. Эксперты отмечают, что в рамках функционирования этой схемы связующим «звеном» между АП и интересантами стал сенатор от Челябинской области, зампред комитета Совета Федерации РФ по аграрно-продовольственной политике К. Цыбко, который собирал «пожертвования» практически не таясь, а именно в Президент-отеле, в результате чего попал под оперативное наблюдение ФСБ РФ. По информации экспертов, первый замруководитель АП В. Володин уже доложил о случившемся руководителю АП С.Иванову, но решения пока не принято. Дело в том, что член СФ ФС РФ К. Цыбко является близким приятелем замначальника УВП Р. Хабирова, с которым имеет общие бизнес-интересы. При этом сенатор уже подозревается в получении взяток, и этим делам может быть дан ход.

Другой документ (их там шесть) посвящен подробностям досрочных губернаторских выборов в Петербурге. Если бы Полтавченко решил досидеть положенный срок, было бы возможно избрание стремящейся на этот пост Оксаны Дмитриевой, а пока так: О. Дмитриева будет допущена к выборам, но проиграет их с минимальным перевесом, возможно даже во втором туре, что также должно обеспечить иллюзию демократичности выборов и обеспечить их легитимность в глазах населения. Эксперты также сообщили, что в связи с выдвижением Г. Полтавченко на внеочередные выборы проблемы начались у председателя Совета Федерации В. Матвиенко. Дело в том, что по новому законодательству каждый кандидат в губернаторы должен представить трех «своих» представителей в Совет Федерации. Г. Полтавченко уже объявил, что одним из таких кандидатов будет именно В. Матвиенко. При этом правила ведения совместных предвыборных кампаний предполагают, что кандидат в Совет Федерации должен вместе с губернатором участвовать в работе предвыборного штаба, проводить публичные мероприятия, встречаться с людьми, и т.п.
По данным экспертов, В. Матвиенко заниматься всем этим категорически не хочет, считая, что все это ниже ее уровня и статуса. Кроме того, если Г. Полтавченко все же проиграет на выборах, она может оказаться в очень неприятной для себя ситуации. В связи с этим В. Матвиенко хочет добиться включения своей персоны в т.н. «президентскую квоту сенаторов» (10% членов Совета Федерации, которых назначает лично Президент РФ). При этом она опасается идти с такой просьбой к Президенту РФ, поскольку их отношения в последнее время значительно осложнились.

Даже жаль становится Валентину Ивановну, она так старалась сегодня, придумала даже общественный трибунал.

Критикой источников занимается Екатерина Винокурова: Про "Справку" от Шалтая скажу только вот что. Дело в том, что я эту Справку - мониторинг основных событий и аналитику видела, год назад, она ко мне в руки попала своими путями. Часть информации я тогда перепроверяла. Это - явно та же самая справка, ее делает одна из структур, близких к Кремлю. То есть, документ реально существующий, верифицирую.
Что в ней есть хорошего: инфа про закрытые совещания, присутствие или отсутствие ВИП-персон, на мой вкус хорошая часть про ФПГ.
Что в ней плохого: она крайне необъективна (год назад была еще куда ни шло, разве что сильно сливала правительство Медведева). То, что идет в разделе "аналитика" часто просто неверно (например, год назад в этом документе неприезд Дмитрия Медведева на Петербургский саммит истрактовали как скорую отставку правительства, хотя, как выяснилось, никакой подоплеки не было), что-то смахивает на заказ, что-то - обычные околокремлевские сплетни.
Я бы доверяла ее фактологической стороне (подборка событий общая) и не доверяла аналитической из серии "усиление" и "ослабление". И сплетням тоже не доверяла бы.

Вопрос о качестве – не только аналитических справок, а вообще всего – задала Александра Шевелева: Я не знаю, замечали вы или нет, но люди, которые работают на современную российскую власть, обладают поразительно дурным вкусом. Будь то прокурор на процессе Навального, у которого в "Одноклассниках" фотографии с якорями на предплечьях, Евгения Васильева из Минобороны, которая пишет стихи "Ассиметрия с нами случилась, ассиметрия в дом наш явилась", православный патриот Владимир Якунин с зелеными фарфоровыми тарелочками на стенах дачи, коринфские колонны (а рядом обязательно иконки на камине) на даче Астахова в Ницце. Мои бывшие однокурсницы, которые работают в Итар-тасс, надевают на себя ажурные чулки с большими черными цветами, а рядом в Facebook у них обязательно капслок-гордость за победу российской сборной по хоккею. Журналистки Russia Today переписываются в Instagram словами "ваще", "инстага", "стрельнуться в зеркале", "фоткаться", "мы на свэге такие". И стоит только легонько погуглить очередную тетеньку, запретившую детский спектакль, найдешь ее лежащей на синтетическом одеяле высокого ворса с милыми оранжевыми хвостиками по периметру кровати.
Это, наверное, как-то связано: работа на власть, чулки с цветами, зеленые фарфоровые тарелочки и "Ура! Россия!!!" капслоком. Я вот только одного не пойму — это Божья кара или профессиональная деформация? Плохой вкус — это обязательное условие работы в госучреждении или следствие нахождения при власти? Ведь так, кажется, было не всегда. У Сталина ведь был отменный вкус. После него всё было намного хуже. Советские города, советские дома, советский автопром и советская легкая промышленность создавались людьми с удивительно плохим вкусом, но ведь часто это было следствие плохого образования, узости кругозора и бедности. А сейчас - деньги есть, путешествуешь по миру, а в гостиной всё равно коринфские колонны с иконками. В разные годы на стороне советской власти были писатели, художники, музыканты, в чьих человеческих качествах, возможно, и приходится сомневаться, но со вкусом у них все было в порядке: Маяковский, Гайдар, Катаев, Шолохов, например. А сейчас и открытку к празднованию "присоединения" Крыма во весь дом не могут хорошо нарисовать. Начали продавать футболки с Путиным в ГУМе, ну почему вы не можете сделать для них яркий и нестыдный дизайн? Почему, если вы прославляете современную российскую государственность, это делается так безвкусно? Я думаю, в этом отличие советской власти от сегодняшней — эстетически развитые люди на нее не работают. У них, видимо, с ней стилистические разногласия. И это очень хорошо.

Об еще одной возможной причине пишет Андрей Шипилов: Познакомились мы тут в ресторане с одной русской парой: люди серьезные, состоятельные, государственные, приехали на Кипр отдохнуть.
И страшно недовольны своим отелем, где остановились, ругают его почем зря.
- А что у вас за отель? - спрашиваю.
И они называют отель, который входит в мировой отельный топ 10.
Где всякие бандерасы, маккартни и сигалы останавливаются и где некоторые номера стоят столько за ночь, сколько московский менеджер за год не заработает.
Я тихо балдею и аккуратно так спрашиваю, что же их не устраивает в таком фешенебельном месте, может все эти звездные постояльцы себя неприлично ведут?
И получаю ответ, который разит меня наповал, цитирую его максимально близко к тексту.
"Мы им такие деньжищи платим, а они перед нами совсем не лебезят! Да Китае за такое бабло они перед нами бы на коленях ползали и пятки нам лизали бы! А тут обслуга ведет себя так, будто она нам ровня!"
Я сначала думал - шутят, но потом смотрю - всерьез!
И тут меня осенило, братцы, почему наши власти не принимают гейропейские ценности и бросились в объятия Китая. Ведь эти европейцы ни за что не будут лебезить перед твоими деньгами, а так хочется, чтобы перед тобой ползали на коленях и лизали тебе пятки.

Но есть две позитивные новости. «МК» сегодня публикует речь депутата Госдумы Марии Максаковой, которая предлагает внести поправки в знаменитый гомофобный закон имени Елены Борисовны Мизулиной или вовсе его отменить: «Внимание, я выхожу»! – как говаривал Табаков, выбираясь из такси в фильме «Мэри Поппинс, до свидания». Олег Павлович играл там няню. Мужчина, в женском платье, в детском фильме! Ужас, ужас! Пропаганда, пропаганда! Может, запретим фильм к показу?
А заодно и «Здравствуйте, я ваша тетя» с Александром Калягиным. Помните, там чудесная фраза, которая просто стала мемом того времени: «Я тебя поцелую, потом, если захочешь». Ну, кошмарная же пропаганда! Запретим?
Мы все играем некие роли, переодеваемся и носим маски, но нужно стремиться, чтобы они к нам не прирастали, особенно маски лицемерия и ханжества. Закон тоже носит ханжескую маску борьбы за некие «традиционные ценности». Словно стесняясь называть вещи своими именами, он только намекает на некие «нетрадиционные отношения».
И тем самым окончательно доводит ситуацию до абсурда: никакие традиции не являются предметом законотворческой деятельности и не могут являться. У нас около двухсот народов и народностей в стране, и традиции у каждого свои, и то, что для одних – ценность, для других нечто неприемлемое. Например, запрещая охоту на китов в целом, закон разрешает ее малым народам, для которых это и добывание привычной пищи, и культовый обряд – они киту поклоняются, они его, уже убитого, благодарят. Традиционная ценность!
Знаете, что, по моему мнению, на самом деле надо запретить – само слово «пропаганда», особенно в применении к законодательным актам, потому что неопределенность этого понятия ведет к злоупотреблениям и не только.
Вот тут нам Роскомнадзор попытался объяснить, что же это такое – пропаганда - в применении к данному закону. У нас Роскомнадзор толкует законы, как раввин Тору.
Если кратко, то гомопропагандой отныне являются «любые упоминания людей иной сексуальной ориентации вне негативного контекста».
В итоге получается, что никто не сделал для гей-движения в России больше, чем (присутствующая в этом зале) Елена Борисовна и ее законопроект о запрете гей-пропаганды.

Но вот без этого, понятно, никак:

Мизулина торжествует:

И вывод от Энтео:

Ждем запрета Максаковой.
18:21 17.6.2014
Ольга Серебряная
Локомитив «Новороссия» уже не остановить. Духовный подвиг филиала Изборского клуба

Новости с Украины остаются в сети самыми важными. Во-первых, Геннадий Кернес вернулся из Израиля в Харьков, где его встречали трогательными билбордами, национальными флагами и вообще встречали:

Во-вторых, взрыв на газопроводе:

Который сразу же интерпретируется:

Ну и как возможный повод для российского военного вторжения он тоже, разумеется, интерпретируется.

Глеб Морев: Банальность, но не все, кажется, понимают. Русско-украинская война это главное событие в нашей исторической жизни после революции 1991 года. Гораздо важнее афганской и чеченской кампаний.

Николай Никифоров: Прямым следствием войны в Афганистане был конец СССР (и, с другой стороны, появление "Аль Каиды"). Чтобы тому, что сейчас происходит, стать важнее, нужен как минимум развал России. Который пока еще не гарантирован, хотя, конечно, вполне вероятен.

Продолжается обмен «приятными новостями» между Украиной и Россией. РИА устами «главы» «Луганской народной республики» Валерия Болотова информирует о задержании «трех женщин-снайперов», одна из которых, предположительно, из Прибалтики. СБУ продолжает задерживать «российских наемников», которым за участие в боях обещали по тысяче долларов в день:

По сети уже почти сутки ходит экстренное заявление Стрелкова-Гиркина:

Сегодня он его дополнил обычным методом, через ВКонтакте: 17.06.14. Игорь Иванович Стрелков комментирует свое вчерашнее заявление.
"Что касается моих вчерашних заявлений, то еще раз хочу подчеркнуть: нисколько не преувеличил и не преуменьшил серьезность ситуации. Все тщательно взвесил: каждое слово, сказанное и написанное.
Всерьез полагаю (и имею к тому основания), что мы имеем дело не с откровенным "сливом" Новороссии президентом РФ, а с системным саботажем на уровне олигархата и высшего чиновничества. Потому как для Путина разгром юго-востока объективно смертельно опасен и как для лидера России, и просто как для человека - он означает безвозвратное начало "пути Милошевича" ("сдавшего" некогда в похожих обстоятельствах Боснию и Краину, а потом добитого в Косово и закономерно-показательно "уморенного" в Гааге)."

И общественность не знает, как эти заявления интерпретировать. То ли в том смысле, что Гиркин критикует Путина (в смысле что он faszfejet), то ли как-то тоньше. «Петр и Мазепа» прогнозирует скорый исход «ополченцев» в Россию: Сообщают, что к Должанскому с российской стороны подтянулась группа лиц. Человек 300-400 спецуры плюс немного бронетехники.
Сообщают, что группа лиц займет сам должанский пограничный пропускной пункт, для этого их в самый раз. С учетом того, что украинская армия взяла отчетливый курс на закрытие границы и двигается по нескольку километров в день, в ближайшее время Должанский станет тем горлом, через которое множество желающих решит покинуть нашу гостеприимную родину. Всякие казачки, кавказцы, и прочие подснежники кремлевской весны. И, надо полагать, в Должанском их ожидает серьезный паспортный контроль.
Потому что в РФ можно не каждому герою Новороссии. Так что кто хочет к маме по упрощенной процедуре - постарайтесь успеть в ближайшие пару недель. Потом окно в Евразию закроется.

Несмотря на сложность ситуации, на Донбассе прошло заседание филиала Изборского клуба – об этом теперь сообщается в блогах на сайте «Эха» (это уже тренд – вчера там цитировался ЖЖ-пост о мудром руководителе Андропове, приуроченный к его столетию). Сообщает конкретно Алексей Бруев, ссылки на оригинал нет: В эти тяжелые для Донбасса дни, когда военные преступники под украинскими знаменами обстреливали мирные дома, в Донецке состоялось заседание филиала Изборского клуба. Это событие является знаковым для истории России, соизмеримое по значимости с военным парадом на Красной площади в ноябре 1941 года. Вне всяких сомнений, мероприятие, которое состоялось в минувшую субботу, войдет в историю нашей страны как образец должного отношения патриотов к своей Родине, свидетельство нескончаемой силы духа жителей Донбасса, уверенности в собственной победе защитников Новороссии. Уму непостижимо, но именно в окружении фашиствующих боевиков украинской нацармии, те, кто защищает свою страну с оружием в руках, решили совместно с духовенством Русской Православной Церкви Московского Патриархата, выдающимися учеными и представителями общественности обсудить философские вопросы развития Великой России. Именно мировоззренческие вопросы открывают перед нами тайны грядущего будущего – это понимают в Донецке, но этого не могут понять и принять в Киеве.
Прошедшее событие можно назвать самым настоящим духовным подвигом, ибо нет никаких сомнений, что в условиях опасности для своих жизней, люди всегда говорят о самом значимом, великом, настоящем. О риске для жизни пишу без всякого преувеличения, поскольку многие участники Изборского клуба из числа настоящей интеллигенции (а не популярных артистов и спортсменов) долгие годы украинской «незалежності» фактически были лишены права работать на родном языке, писать правду о своей истории, публиковать книги неугодные властям. Об этой особенности украинского суверенитета не принято говорить и писать в так называемой демократической прессе и на государственном уровне, но факты от этого не перестают быть фактами. Угрозы физической расправы поступали участникам клуба задолго до начала Майданного переворота. Наконец-то наступило время сказать друг другу правду. И голос правды на этот раз за круглым столом звучал в сто раз сильнее, чем на городских площадях через динамики громкоговорителей…

Тем временем о будущем Новороссии рассуждает на страницах «Известий» член Совета Федерации от Крыма Ольга Ковитиди:
— Насколько остро стоит в Крыму национальный вопрос?
— Его выгодно было раскрутить «Правому сектору» при поддержке украинской хунты. Но сейчас в Крыму межнациональное согласие. Заявления о том, что крымско-татарский народ каким-то образом саботирует власть или нарушает общеустановленные нормы, не соответствуют действительности. Крымские татары хотят жить в мире, точно так же как и другие национальности. Они, как армяне, болгары, греки, немцы, были в свое время депортированы. 70 лет они ждали реабилитации, и Владимир Путин за считаные дни подписал указ, дающий им это право. Именно поэтому сегодня мы говорим о том, что не видим каких-либо проблем, которые мешали бы говорить о консолидации населения.
— Как население Крыма относится к российской многопартийности?
— У нас тоже была многопартийность. Но тогда люди не понимали, за кого им голосовать, так как все партии представляли интересы одной группы лиц, приросших к власти. Менялись только их названия. Поэтому люди перестали ходить на выборы. Явка, которую показал референдум по самоопределению Крыма, говорит о том, насколько люди хотят перемен и верят в будущее. Конечно, мы очень хотим не разочароваться.
— На ваш взгляд какова будет судьба Новороссии? Хватит ли сил у населения юго-востока отстоять свои права?
— Есть понятие динамики развивающихся политических процессов. Сегодня этот локомотив под названием «Новороссия» уже не остановить, даже если под рельсы бросится вся политическая элита Украины и все ее олигархи, которые, как мы видим, разорвали ее города на удельные княжества. Их вмешательство только придаст ускорение происходящим процессам. Мы не вправе в них вмешиваться, выбор должен сделать сам народ, который уже провел референдум по самоопределению и выбрал российское правовое поле. Сегодня людей можно уважать за смелость и гражданское мужество, которое они проявили, несмотря на жесточайшее давление и объявленную им войну.

В завершение темы медиа, пропаганды, Крыма и Новоросси – чрезвычайно популярная сегодня фотография. Статья из газеты «Голос Крыма» от 25 апреля 1943 года сообщает о зверствах большевиков в Краматорске и Славянске:

Здесь – крупнее: От ямы к яме ходят убитые горем люди, разыскивая среди массы трупов своих близких: мужей, сыновей, братьев. <…> Яд большевистской агитации, как алкоголь, еще до сих пор дурманит головы простых доверчивых людей.

Кажется, в этом мире действительно ничего не меняется. Разве что теперь в России есть закон, по которому выходившие во время оккупации газеты читать, наверное, нельзя.
17:15 17.6.2014
Ольга Серебряная
Ереси и оппозиция. Убивать тараканов. Бал живых мертвецов на Святошинско-Броварской линии

Сегодня рубрику «Хроники мракобесия» ведет в твиттере Павел Пряников:

Генезису этого языка «провокаций», «фашиствующих молодчиков» и прочей «нечисти» посвящена статья Михаила Ямпольского на «Кольте»: Каков смысл всей этой причудливой и как будто бессодержательной семиотики? Мне кажется, она необходима для конструирования и одновременной изоляции так называемой оппозиции. Следует отчетливо понимать, что в момент первых массовых выступлений конца 2011-го — начала 2012 года никакой оппозиции не было, хотя о ней мгновенно заговорили. Была масса горожан, возмущенная фальсификацией выборов, а также некоторыми типичными чертами российской государственности — отсутствием правосудия, криминальностью власти и силовых структур, казнокрадством. <…> Главная задача власти была представить массовый протест как выражение мнения меньшинства, которому был приклеен бессодержательный ярлык оппозиции.
Но если придумана оппозиция, необходимо найти различие между выходящими на Болотную и мнимым большинством населения. <…> И именно тут начинают играть свою роль символы и означающие. <…> Чтобы мои доводы были нагляднее, я позволю себе обратиться к истории раннего христианства, которому мы обязаны риторикой и практикой такого символического расслоения общества.
Именно ранние апологеты церкви придумали символическую операцию отделения правильных христиан от неправильных, которые получили наименование еретиков. <…> Можно выделить несколько риторических приемов отделения ортодоксии от ереси, приемов, действующих и по сей день, в том числе и в России. Существенно, что вся эта риторика в значительной степени избегает доктринальных аргументов по существу. Так и в России невозможно критиковать недовольных за то, что им не нравятся фальсификации и произвол. Тертуллиан, сыгравший основополагающую роль в оформлении идеи ереси, предупреждал о необходимости избегать споров по существу и обсуждения с противниками Писания. Аргументы рекомендовалось искать исключительно в риторической плоскости. <…>
Ириней Лионский впервые сформулировал и принцип единого истока и общей генеалогии ереси. Ее прародителем был провозглашен Симон Самарянин, «от которого произошли все ереси» («Пять книг против ересей», I, 23). Он же утверждал, что еретики, как и язычники, посланы Сатаною и в практике своей, конечно, развратны: «живут сладострастно, ˂…˃ любят прибегать к средствам, возбуждающим любовь и влечение…» С легкой руки Иринея связь ереси с дьяволом стала общим местом церковной идеологии. Признаюсь, что впервые идея этой статьи пришла мне на ум, когда я увидел, что Москву украшают рекламные щиты, на которых помещен фрагмент картины Юрия Данича «Бесы». Там группа московских интеллигентов изображена в виде демонов с копытами. В этот момент у меня возникло отчетливое ощущение, что я имею дело с наследием Иринея. Ощущение это укрепилось после того, как по телевизору показали сделанную Хотиненко экранизацию «Бесов» Достоевского с прямыми выпадами против оппозиции. <…>
Вся эта многоэтапная символическая операция позволила власти представить недовольство населения фальсификациями и произволом как истерическое выступление «бесов» и национал-предателей против русской традиции и авторитета власти. Операция эта прошла довольно успешно. Но точно так же, как ранняя церковь обрела идентичность в процессе изготовления ересей, российская власть определила наконец собственное лицо, которого она не имела до начала манипуляций с означаемыми. В итоге на месте нейтральной вороватой бюрократической институции образовалась гомофобская, агрессивная, тупая и насквозь лживая харя нынешней российской власти. Власть, придумывая оппозицию, изваяла собственную рожу, напугавшую, кажется, весь мир. Ничего не поделаешь, за создание политических фикций приходится расплачиваться собственным лицом.

Мария Эйсмонт пишет в «Ведомостях» о том же феномене, однако анализирует его чисто психологически, через понятие «языка ненависти» и «расчеловечивания» противника: Сообщество «Главплакат» продолжает акцию «Чужие среди нас», внушая гражданам России, что оппозиционные политики, журналисты и деятели культуры сродни отвратительным чудовищам-захватчикам. Спустя два месяца после вывешивания огромного баннера на «Доме книги» на Новом Арбате с изображением пяти оппозиционеров в виде инопланетных существ, люди в масках пришельцев раздавали прохожим на Пушкинской из огромных муляжей яиц почтовые открытки серии «Чужие среди нас» с изображением 49 оппозиционных политиков, журналистов и деятелей культуры. Экземпляры таких открыток были отправлены главным редакторам ведущих СМИ, включая тех, кто сам вошел в список «чужих». Судя по реакции сотрудников полиции, акция была согласована на высоком уровне.
На мучивший значительную часть человечества с середины прошлого века вопрос, как могло случиться, что миллионы людей были целенаправленно уничтожены, психологи дали ответ: те, кто уничтожал, не считали их в полной мере людьми. Потому что убить человека или даже пожелать ему смерти безумно сложно, куда проще уничтожить или приветствовать уничтожение чужеродного существа.
Исследования, описывающие путь прогрессивной европейской нации к холокосту, подробно проследили деформацию сознания масс в отношении конкретной группы людей: там тоже все начиналось с вроде бы невинных и для кого-то смешных плакатов, на которых евреи изображались с не совсем человеческими чертами: горбатые, длинноносые, мохнатые и с рогами.
Спустя пять лет после геноцида тутси в Руанде я задавала вопрос крестьянам хуту: как получилось, что они убивали своих соседей, с которыми многие годы до этого мирно сосуществовали? Большинство пожимали плечами, но некоторые вспоминали, как слышали по радио, что тутси — это тараканы. Руандийское радио призывало их убивать тараканов, а не людей.

«Чужими» в нынешней кремлевской пропаганде предстают оппозиционеры. В украинской – под именем «колорадов» - россияне. Свежий, сегодняшний пример – гибель сотрудников ВГТРК под Луганском. Немного из твиттера:

Таких твитов много.

Антон Красовский: Я никогда не видел, ни разу за 39 лет своих, чтоб кто-то писал об убитых только что твоей же армией журналистах: "допропагандировались", "и все ради faszfejet ", "этих и журналистами назвать нельзя". Не знаю, может только талибы так выступали. Но у меня в ленте не было талибов. Глинка Елизавета пишет примирительную просьбу ко всем бойцам прекратить огонь хоть на пару дней, чтоб перевязать раненых с обеих сторон, чтоб детей увести. И тут же: "это она faszfejet пишет? Дать твиттер Медведева"? Це Європа.

Еще одна культурно-мракобесная тема связана со вчерашней статьей Арсения Штейнера в «Ленте» об организованных «Кольтой» спектаклях, из-за запрета которых вышел скандал с Московским книжным фестивалем. Статья неинтересная – донос-доносом. Мысль такая, что кольтовцы раздувают из мухи слона (то есть из подушки – целое извращение), и поэтому они опасны: Слепая ненависть к существующему порядку — болезнь именно русской интеллигенции. В остальном мире как-то не принято поливать родину рафинированными помоями. А у нас — чем большие рекорды в области духовки берет творческая единица, тем больших ждут от нее обличений властей и народных нравов. Почему-то никто не хочет помнить, что дважды за прошлый век революционная интеллигенция всеми руками поддерживала социальные перевороты, в которых первой и гибла. И никакая «инакость» не спасала интеллигента бедного от запущенной машины разрухи, если он не успевал вовремя убежать. <…> Люди с моноидеей опасны. Параноики могут все; они найдут в «Чебурашке» левую идею и призыв к свержению режима, а Карлсона с Малышом отправят на гей-парад. Мнение автора и целевой аудитории не имеет для них значения. Только раньше параноиков запирали, а теперь они — тоже «особенные». Если кто-то призывает вас к ненависти — будьте бдительны! Внимание к параноикам может навредить гораздо больше, чем современное искусство.

Тем не менее, в этой статье есть одно цепляющее внимание слово, на него обратила внимание Ксения Ларина: Впервые со времен советской власти в печати появляется термин "незалитованный" - в данном случае автор называет "незалитованными" спектакли, в адрес которых высказал свое возмущение вестник Мединского.
Тут видимо не все помнят, что такое "литовать". Это значит поставить гриф "разрешено к публичному использованию", в печать, к показу, к исполнению. Вся официальная советская культура была "литованной" - проверенной главным цензурным органом - Главным управлением по делам литературы и издательств( Главлит). Главлит существовал до 1991 года.
Тут недавно обсуждали мы в эфире механизм работы закона о запрете мата (как и впрочем и закона о запрете гей пропаганды, об оскорблении чувств верующих и пр.) : на сегодняшний день законы эти могут работать только по доносу общественности, оказавшейся на публичном показе или купившей в магазине книжку. Других способов запрета у нас нет. Потому что авторское право никто не отменял. Потому что автор работает напрямую с театром, с киностудией, с артистом, с издательством.
Все эти запретительные законы смогут работать только в одном случае: если появится специальный государственный надзорный орган, проверяющий авторские тексты перед тем как дать разрешение на публичное использование. Сегодня эти функции "де-факто" выполняют питчинги, эксперты военно-исторического общества и совет по драматургии. Но зачем так распыляться? Зачем каждый раз попадать в центр скандала и собачиться с культурной общественностью? Не легче ли завести специальный официальный орган - условный Главлит? Похоже, так оно и будет. И словечко "незалитованный" не случайно появилось в обновленной "литованной" Ленте.

В это же настроение попадает и репортаж Екатерины Барабаш с открывшейся вчера выставки, посвященной столетию Андропова: На выставку, посвященную 100-летию Андропова, сплозлось все старое гэбье и частично - молодая поросль. У них у всех примечательное одинаковое выражение лица - профессионально настороженное, но очень довольное. Ну еще бы - они опять в стране главные. Приветственная телеграмма организаторам и гостям выставки от Путина - разумеется, Андропов был "талантливым, неординарным, наделенным огромным потенциалом". Мышка-норушка Нарышкин видит в Андропове "высокообразованного, мыслящего политика, лидера одной из сверхдержав". Интересно, что слово "КГБ" не прозвучало ни разу. Было ощущение, что целиком, по самую макушку макнули в застарелое дерьмо, сбрызнутое ароматизатором с запахом новой России, втолкнули на бал живых мертвецов. И ведь за ними будущее - я увидела это сегодня в их глазах-глазницах. Они живые, и их много. Легион. Страна.

Отдельно о молодой поросли – пост Константина Кропоткина: Мне вот кажется, что в России только недавно появились в количествах промышленных эти тухлоглазые мальчики, хотя, объективно судя, они должны бы быть всегда. Это такие мальчики, которым юный возраст не мешает быть исключительно рассудительными. При выборе жизненного пути их интересует не склонность, не тяга, не страсть - их интересует зарплата и только она, у них бывает неплохое образование и исполнительность, они знают, чего хотят и непонятно, откуда взялось в них это знание. Лица у них детские, глаза мутные, а повадки, - как у аккуратных старичков. И легко представить, как такой мальчик вызывает на допрос, или ставит штамп, или подробно рассказывает о должностных обязанностях, или нудно, мучительно, скучно объясняется в любви, которая, как и он, пахнет тиной.

И нотка абсурда – от Сергея Пархоменко: Новости политической топонимики.
А знаете ли вы, что станция московского метрополитена "Театральная" формально относится теперь к Святошинско-Броварской линии? А ни к какой не Замоскворецкой, как вы по-прежнему почему-то продолжаете думать. Вот тут доказательство.
Этим людям на самом деле реально похеру, в каком городе им довелось стать начальниками: в Москве ли, в Киеве ли... И в этом, в сущности, все и дело.
16:09 17.6.2014
Ольга Серебряная
Застрелиться в березках. Сливает ли Путин Донбасс, часть 33. Русский национализм и пение гимна

Владимир Голышев: ЕГОР СТАНИСЛАВОВИЧ ХОЛМОГОРОВ
рассматривает возможность суицида
среди берёзок средней полосы.
Не фейк, и не шутка. Вот.
И довели крупного мыслителя до этого этого
Павел Данилин и Владимир Путин.
Ну не faszfejet ли, а?!!
Павел. Данилин.

Или вот такой анонс того же высокого диспута:

Вкратце суть полемики такова. Данилин долго рассказывает о мудрости Сталина, организовавшего пакт Молотова-Риббентропа, а также убийство посредством ледоруба разных критиковавших его сторонников перманентной революции, а потом говорит следующее: Через двадцать дней после заключения пакта советские войска заняли территории, отобранные Польшей у России по Рижскому договору 1921 года, государство Пилсудского, построенное на зверином национализме и антисемитизме, прекратило своё существование.
Убежден: миллионы, если не сотни миллионов людей на территории Советского Союза вздохнули с облегчением. Не знаю, можно ли сравнивать это народное ликование 75-летней давности с весенним общественным подъемом года 2014, вызванным присоединением Крыма, но факт в том, что и тогда – три четверти века назад, и сегодня – в 2014-м судьба выправляла вопиющую историческую несправедливость. И все это понимали.
Внутри страны тогда, впрочем, не было бойцов диванных войск.

Сегодня они есть (хотя бы в лице Холмогорова), и Данилин – пока только посредством пера – начинает их уничтожать: Сегодня их идеологические наследники в непростой внешнеполитической ситуации активно распространяют паникерскую истерию «все пропало, все погибло, гипс снимают, клиент уезжает». Патриотические диванные сидельцы в последнее время массово принялись обвинять Путина в том, что он, де, кого-то там в Новороссии - сдал. Им, почему-то очень не терпится, чтобы наши войска вмешались в гражданскую войну на Украине как одна из противоборствующих сторон. Мне кажется, подобное поведение является откровенным предательством национальных интересов России, какими бы благими намерениями не прикрывались те, кто его (поведение) демонстрирует.
Всевозможные нацболы и нацдемы призывают власти России к тому, чтоб мы нанесли удар по украинской армии, разбомбили бы артиллерийские системы, установили бы, наконец, режим бесполетной зоны над Донецком и Луганском. Или, что предпочтительнее, с их точки зрения – ввели бы войска в Новороссию и установили «русский порядок». А еще лучше – заняли бы Киев. Или Львов. Или Варшаву. Далее везде: границы России проходят по орбите Плутона!

В ответ Холмогоров чистит пистолет: Я долго жил надеждой на то, что опамятование Кремля возможно.
Данилин стал той соломинкой, которая переломила мне горб.
Паша за последние годы так себя поставил, что его привлекают исключительно к самым грязным операциям, когда надо долдонить и ссать против ветра, не отирая капель с лица.
Ну там рассказать, что убитый русский сам виноват, что слишком высоко подлетел и неудачно ударился об асфальт.
То есть если его привлекли к сегодняшнему охранительскому залпу, значит будет русофобская капитулянтская грязь.
Грязь будет такая стыдная, что никто кроме Данилина лезть в нее и не согласится.
В общем ох, ребята...
Готовьтесь. Нам теперь с этим жить. И мне лично теперь со всем, что произойдет - жить. Ну или стреляться, чего уж там.
Подключение к обличению нацдема Стрелкова тяжелой артиллерии в виде Данилина говорит о том, что не найдя способа выскользнуть из донбасской повестки Кремль решил пойти оптимальным путем - утопить её в сраче...

Если задача Данилина – заболтать «донбасскую повестку», то задача Холмогорова, похоже, состоит в том, чтобы утопить ее в крови. Вот его предложения по выходу из «управляемого кризиса», как выражается Данилин: Укры наконец-то поняли, что вместо того, чтобы лезть на укрепрайон, надо бить по пустотам. Ну и начали это делать. Бьют туда, где никого нет, где слабое ополчение. Ну и успехи их, если судить трезво, за последнюю неделю серьезные.
Для того, чтобы отразить такой удар нужно не сидеть в осаде в Славянске, как приходится Стрелкову, а быть в центре, иметь обширные и мобильные резервы, кадры командиров которыми можно закрыть направления. Сунулись в Счастье - отбили Счастье. Сунулись в Амвросиевку - отбили Амвросиевку.
А всего этого нет и в помине. Ополчение представляет собой совокупность партизанских отрядов без единоначалия и единого генштаба. Такой генштаб создать можно только в Донецке, но у меня стойкое ощущение, что Москва вполне осознанно не дает этого сделать. Стрелков - главком, но руководить операциями по всему фронту он не может и по сути остается на положении полевого командира. <…>
А потом украинцы будут писать о безоговорочной победе в Четвертой Русско-Украинской Войне. И пусть Путин им доказывает, что никакой войны не было и он в ней не участвовал. Тут как в футболе - не явился - засчитали поражение.

Федор Крашенинников: Видно, что Холмогоров ничего не знает и не понимает, но всем своим видом пытается показать, что - знает-понимает. И никак не могу смириться с тем, что об украинцах говорят вот так вот - будто это какие-то пришельцы из иного мира. Бред же полный, а ведь еще недавно эти же господа любили петь про триединый народ - гнусно

Дмитрий Бутрин: Нет там ни единого командования, ни какой-либо стратегии и тактики. Есть рассеянные и практически не скоординированные двести энтузиастов, среди которых дай Бог двадцать недавно уволенных из каких-то военных структур людей, две тысячи неуравновешенных людей из России и Украины, страдающих за русскую идею, и пятьсот-восемьсот местных гопников, имеющих свой профит с этих странных дураков. И два-три военных склада, которые они всем скопом подломили на просторах Луганска и Донецка при сознательном попустительстве местных ментов, все равно ожидающих увольнений и поэтому на Киев злых.
Пьяная драка на слете КСП может считаться возрождением традиций рыцарских турниров в Самарской области, можно даже об этом писать - читать это нельзя.
Население там, кроме сотни бешеных бабок, ходит и у виска пальцем крутит, отойдя по возможности на расстояние подальше.
Вопрос же не в том, какую фэнтази с эльфами и гоблинами может на этом материале расписать человек, прочитавший аж Клаузевица в переводе Воениздата какого-нибудь 1947 или даже 1926 года. А в том, что где-нибудь в Кемерово или Астрахани аналогичная и теперь уже очень вероятная петрушка с сотнями трупов пока в мыслях правительства РФ предотвращается только предоставлением чрезвычайных военных прав ребятам в погонах, занятым сейчас крышеванием подпольных катранов и сшибанием денег с сетей АЗС. И эти права им, видимо, будут предоставлены. И породят чудесные иллюзии.

Александр Морозов: Некоторые хорошие люди совершенно не понимают логики ситуации и думают, что Путин "сливает Донбасс". Это просто дефект оптики в понимании Кремля. Путин считает, что он ничего "не наливал", поэтому ничего и "не сливает". Нельзя забывать, что Путин живет в полной уверенности, что в Украине идет гражданская война, развязанная киевским правительством, к которой РФ не имеет никакого отношения. Поскольку РФ ни в чем не виновата, ничего плохого не делала (никогда, вообще, ни разу), то ей нет необходимости и вести любые двусторонние переговоры об урегулировании на Юго-Востоке. Всем урегулированием с точки зрения Путина должно заниматься исключительно ОБСЕ. С точки зрения В.В.Путина, профессор Дугин, прапорщик Гиркин, политолог Марков, обозреватели федеральных телеканалов - и другие граждане РФ - просто выражают частное мнение по вопросу о будущем Донбасса. У нас свобода слова. И все имеют право на выражение мнения. Кремль стоит посреди мировой политики с широко открытыми, честными, слегка осоловелыми глазами, в которых крупными буквами на церковнославянском языке написано: "ничего не наливающий - ничего и не сливает".

Алексей Синельников: Дела на Украине перешли в стадию, когда события на фронте имеют значение только как элемент внутриверхушечной борьбы.
Дело не в том, что Донбасс включился в обменные процессы сразу двух государств, а в том, что фронт становится абсолютным алфавитом. Война существует, потому что стала инструментом внутриполитического высказывания и длится потому, что еще и там и там недоговоренно между своими. Теперь все дело во внутриаппаратной циркуляции и конкуренции интерпретаций суточных потерь. Это "нашептывание трупами" не может завершится само собой, риторической победой, и будет идти до последнего мертвого существительного. Или пока с обеих сторон не появятся фигуры, способные сказать "Ша! Заткнитесь уже все!". Но это требует радикального переустройства систем власти с обеих сторон, возможно - перехода к прямым диктатурам и в Москве и в Киеве. Иначе не понятно, кто может позволить себе взять трубку и сказать: "Перемирие!".

Есть кандидаты. В Харькове, например, ждут одного особо харизматического:

Или вот глава Совета Федерации выступила с конструктивным предложением:

Политические комментаторы пошли читать словари, чтобы понять, что такое общественный трибунал и чем он отличается от суда Линча.

Патриарх Кирилл сегодня решил Донбасс не сливать. Александр Нойнец: Рубрика "копирайт от Бога": "Не может быть для нас сегодня ничего более важного, чем продолжающееся братоубийство".

Эти слова действительно написаны в Обращении Святейшего Патриарха Кирилла к Полноте Русской Православной Церкви. Собственно, это первое предложение обращения, сразу после приветствия.

Еще одна тема, которая тянется не один день, - обсуждение русского национализма. Все реплики на эту тему - ответы на вчерашнюю статью Кашина, в которой он пытается понять, возможен ли антипутинский русский национализм. У «Спутника и погрома» ответная статья получилась совсем искрометная – разве что не слишком понятная: Если совсем грубо, то западный либеральный политический национализм предполагает, что целью национального движения является захват главенствующих высот в политике и построение национального государства. Прогрессивных западных либеральных националистов мы можем наблюдать на Донбассе. Они там сбивают из ПЗРК украинские вертолеты, которые мешают строить национальное государство Новороссию — перед этим, как и положено прогрессивным демократом, устроив референдум о необходимости сецессии от Украины. <>
Но кроме прогрессивных общественных сил русских политических националистов, раз за разом одерживающих впечатляющие победы над отсталыми войсками феодальной киевской реакции, есть еще реакционные культурные националисты. Культурные не в том смысле, что они образованные, а в том смысле, что они не претендуют на политическое господство, а вместо этого сосредотачиваются на культурном развитии, «укреплении нравственных сил народа» и т.п. с политической программой «давайте займемся духовностью». Или Скрябиным. Или Малевичем. Культурные национализмы в основном характерны для восточных обществ — поскольку там обычно деспотия, а при деспотии, сами понимаете, любая претензия на политическое господство плохо заканчивается. Поэтому люди и не рыпаются, а занимаются «духовностью», строят велодорожки, избираются муниципальными депутатами и вообще показывают, что они исключительно за мирное ненасильственное безделье, никак не угрожающее властям. «Городские проекты Тегерана».
Так вот, на примере ДНР и ЛНР с ПЗРК мы можем видеть настоящих прогрессивных западных националистов, претендующих на политическое господство и бросивших вызов политической системе Украины. А на примере Олега Кашина мы видим советского азиата, глубоко антизападного человека, призывающего устраивать фестиваль черничных маффинов под ковровыми бомбардировками.
И есть ли что-то более пропутинское, чем призывы печь маффины из велодорожек для муниципальных депутатов, оставив и забыв свободные русские вооруженные отряды?
Быстро же вы стали работать на Владимира Путина, Олег Кашин.

Не очень ясно, зачем рассуждать «совсем грубо». Какую степень огрубления надо допустить, чтобы квалифицировать деятелей «ДНР» как «западных либеральных политических националистов»?

«Петр и Мазепа» публикует соображения Александра Шмелева: Я совершенно согласен с Кашиным: судьба нынешнего режима в России в очень большой степени зависит от того, по какому пути пойдет русский национализм.
Однако вопрос, вынесенный в заголовок, кажется мне довольно странным. Разумеется, антипутинский русский национализм сейчас более чем возможен — в первую очередь, по линии «Путин слаб, он не решается ввести войска на Украину, начать настоящую войну с США, посадить всех недовольных, вернуть смертную казнь, в общем, нам нужен не он, а новый Сталин, Иван Грозный и так далее». Более того, при определенном развитии событий (например, если Путин так и не решится идти на обострение, и Украина доведет АТО до конца), именно этот вид национализма уже довольно скоро станет главенствующим.
И что с того? На 99% Путин довольно быстро расправится с наиболее активными его акторами при молчаливом согласии либералов и Запада. А кого-то из них, может, и интегрируют в систему, перенаправив его/ее энергию на борьбу с «предателями и вредителями, из-за которых мы были вынуждены все слить». <…>
При этом, повторюсь, я согласен, что будущее русского национализма является очень важной темой, и Кашин молодец, что начинает о ней говорить.
Дело в том, что опыт всех посткоммунистических стран совершенно однозначно свидетельствует: отстранение от власти сверхкоррупционной партийно-комсомольско-гэбешной верхушки возможно лишь там, где против «старого режима» объединяются либералы с националистами. Восточная Европа, Прибалтика, Коштуница, Саакашвили, первый Майдан, второй, и так далее…
В России же либералы традиционно воротили нос от националистической риторики. Ср., например, Майдан с его постоянными «слава Украине» и Болотную, где «слава России» со сцены было себе представить почти немыслимо, не говоря уж о куче национальных флагов, групповом пении гимна, священниках, читающих со сцены молитвы, и проч.
А националисты, напротив, всегда были направлены лишь на расширение границ страны (что проскальзывает и у самого Кашина в его рассуждениях про Крым) или на борьбу с инородцами. Но вовсе не на то, чтобы русским людям было жить хорошо. <…> И если в последние годы у либералов с националистами пошло какое-то сближение (протестные митинги, КСО, фигура Навального в конце концов), то Украина опять развела их в разные стороны — до пены на губах и взаимных проклятий. Иногда мне даже кажется, что именно это и было основной целью Путина. Благо, после победы Майдана необходимость либерально-националистической спайки должна была стать понятной гораздо большему количеству вчерашних скептиков. Хотя, может, конечно, это ему опять повезло.
Так или иначе — альтернативы будущему либерально-националистическому объединению, на мой взгляд, нет (говорю об этом последние лет 15, но очень трудно прошибить стену взаимного отторжения).
Однако для этого, во-первых, российские либералы, демократы и западники должны перестать чураться националистической риторики.
А, во-вторых, самое главное, должны появиться современные русские националисты. Не антипутинские, но проевропейские — «против азиатской деспотии и Орды, за права человека и Евросоюз».

Что же касается группового пения гимна, то здесь надо ждать не спайки либералов с националистами, а хотя бы нового гимна. Все-таки групповым образом петь про «предками данную мудрость народную» очень сложно. Об этом говорит в интервью композитор Владимир Раннев: Еще один осенний проект, и в данном случае просто концерт – «Гимн России». 4-го ноября, ко Дню народного единства. День такой у нас есть, а гимна такого – нет. Ну не «Союз нерушимый» же, или как он там сейчас начинается (я слова так крепко в школе заучил, что другие, уж простите, к мотивчику не прилипают). Этот гимн не объединяет, а разъединяет. Не «обнимитесь, миллионы» (гимн Европейского союза, финал Девятой симфонии Бетховена), а рассорьтесь и разорвите друг друга на куски. Вот я и предложил четырем композиторам написать гимн России как они его себе представляют. Не обязательно песню, может даже что-то инструментальное (кстати, официально гимн ЕС – это именно музыка Бетховена, без слов Шиллера). Но то, что могло бы символизировать современную Россию как единое целое. Если такой символ вообще возможен. Задача сложная, и я именно под нее подбирал композиторов. Если у них получится интересно – то это и мой успех. Если нет – то моя неудача.

И в продолжение темы Путин faszfejet:

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG