Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Дугин в крепостном театре. Лунарный и солярный Путин. Донецк: журналистов подставили. Угрозы на НТВ. Навальный и "Сосны"

Лайвблог о дискуссиях в Сети


20:14 30.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Угрозы на НТВ, зловонный газ, "Сосны" против Навального и часы до стука в дверь Порошенко

Несколько подустав от украинской темы ("хунты" и "Правого сектора" и вправду стало в эфире госканалов заметно меньше), пропаганда переключилась на привычное дело - разоблачение правозащитников. Вечером 29 июня в фильме с остроумным названием "Левозащитники" их разоблачало НТВ. Впрочем, и тут без "Правого сектора" не обошлось.

Главными героями фильма стали руководители организаций, помогающих заключенным.

Denis Bilunov
вчера НТВ одарило зрителей очередной "разоблачающей" оппозицию нетленкой. Обычно я брезгую это смотреть, но на этот раз пришлось, поскольку занят сейчас выборами в МГД, а фильм был анонсирован как наезд на нашего кандидата Ольгу Романову.

К моему удивлению, главной мишенью мастеров телевизионных искусств стал некто Владимир Осечкин, о котором я практически ничего не слышал раньше. Беглый поиск в сети изумил меня еще больше: именно он был одним из инициаторов принятия закона об иностранных агентах и вообще, по всему видать - человек вполне системный (см. по ссылке его переписку с нижегородским правозащитником Каляпиным). С чего вдруг НТВ принялось палить по нему из пушек, понять невозможно.
Сюжет про Романову, хотя с него и начали, выглядел бы на фоне разоблачений Осечкина совсем бледно, если бы не одно обстоятельство: федеральный телеканал в праймтайм выпустил в эфир заявления аж двух криминальных авторитетов (так их, по крайней мере, преподнесли публике) с прямыми угрозами (в жанре "мы тебя везде найдем и порвем", практически буквально) в адрес Ольги.
По-моему, НТВ взяло новую высоту.

Подробности у Анны Каретниковой:

Какой-то дяденька, уважительно именуемый каналом «Сергеем Владимировичем», восемь, что ли, ходок, перебирая четки, рассуждает об общаке, крысятничестве и о том, что каких-то правозащитников вот найдут, порвут и всё. И еще какой-то парень ему вторит.

Я не хочу сейчас за себя говорить, за криминалитет, за подставы. За меня другие, если надо будет, скажут. Я хочу сказать за федеральное законодательство. Извините, но есть информация, а есть – прямые угрозы. Вот в данном случае я наблюдала именно их.

Евгений Левкович
Я телевизор не смотрю, поэтому когда пришёл сегодня в штаб, думал, что штаб шутит. Оказалось, не шутит. "Ольга Романова спонсирует "Правый сектор" и боевиков, воюющих против ополчения юго-востока". Так говорит НТВ. В прайм-тайм. В воскресенье. Если бы не разгар предвыборной кампании и оборванный пенсионерами с утра телефон, то я бы сказал, что это победа:-).

Но если по-серьёзному, то у нас не хватает денег даже на печать достаточного количества буклетов с предвыборной программой. Не говоря уже об остальном. И нам по-прежнему очень нужна ваша помощь. Прости, "Правый сектор" и национальная гвардия. Нечем нам оправдать доверие. Как-нибудь в другой жизни.

Stanislav Kucher

В российском федеральном телеэфире прозвучала угроза расправы над журналисткой Ольгой Романовой. Эта угроза не сорвалась с чьих-то возмущенных уст в прямом эфире. Ее, глядя строго в камеру, озвучил участник программы "ЧП. Левозащитники", которая вышла в эфир вчера на НТВ.

Можно по-разному относиться к творчеству и правозащитной деятельности Ольги Романовой. Можно по-разному о ней рассказывать по ТВ. Но на моей памяти впервые общенациональный телеканал размещает в своем эфире хладнокровное обещание расправится с гражданином РФ.

Романова, которая баллотируется в Мосгордуму, бодрости духа не теряет.

Ольга Романова
Москвич! Тебе рано в морг.

Оставь подпись za.romanovu.org

Реакция Владимира Осечкина:

Координаторы Gulagu.net утром единогласно приняли решение о подаче исков о защите чести и достоинства и заявления о клевете против НТВ.

Очень-очень большую статью о проблемах правозащиты написала Надежда Толоконникова (странно, что на этот раз на НТВ ее обошли стороной):

К сожалению, ситуация с имиджем правозащитных структур в России - проблемная. От правозащитников ждут чудес - и разочаровываются, когда их нет. Но откуда им взяться, этим чудесам, когда тысячи и тысячи чиновников сидят на своих рабочих местах с единственной целью: вытравить все новое и инициативное, не дать ему развиться, подавив сотнями бюрократических препонов. <...>

В целом текст звучит как защита пресловутой "теории малых дел".

Есть мнение, что "правозащита только укрепляет систему Путина".

Почему? А потому что якобы сдвигает в сторону те большие и структурные проблемы, которые есть в стране, занимаясь отдельными и не слишком в масштабах России крупными вопросами. Таким образом критикуется стратегия "малых дел". На мой взгляд, без таких "малых дел" изменения на политическом поле невозможны. Во-первых, именно через такие "малые дела" можно убедить людей, далеких от идеалистических рассуждений о правах и свободах, что система нуждается в изменении. Во-вторых, даже если сейчас нам очень трудно в условиях противодействия государственных органов творить такие "малые дела", для нас это бесценный опыт, который позволит построить хорошее и правовое государство, когда путинская система закончит свое существование. Чтобы не оказаться после ухода Путина на площади с плакатом "против Путина" по привычке, не зная, что делать дальше.

Ну а не в эфире НТВ, а в "реале" в Москве в воскресенье едва не сорвали работу Конгресса интеллигенции. Проверенным методом:

Inga Sidorova
Была сегодня на Конгрессе интеллигенции. Собралось человек 70 пожилых и очень пожилых людей. Все говорили разумно и очень разумно, но уныло, потому что понимали, как нескоро удастся и удастся ли вообще чего-нибудь добиться. Противники жестоко просчитались: выставили пикеты с плакатам :"предатели Родины, вас ждет Магадан и пр. и пр. А потом запустили ядовитый газ, отчего народ спустился в садик, но не разбежался. Услышав про наши страдания, дочь моя изумилась: " Неужели не могли дождаться, когда вы сами все перемрете"?

Slon.ru продолжает цикл статей о психологии современных россиян - уже не первый автор пишет о том, что более всего устройство общества в России похоже на устройство зоны. Рецепты выхода из этой ситуации, предлагаемые Андреем Мовчаном, тоже не слишком оригинальны:

К сожалению, не существует рецептов трансформации примитивной группы в «эгалитарную», без существенного влияния извне. Напротив, примитивные группы очень консервативны к любым изменениям (смена главаря никаким изменением, конечно, не является). Хорошая новость состоит в том, что, поскольку в основе психологии члена примитивной группы лежит подсознательный запрет на осознание реальности, примитивная группа обычно очень чувствительна к внешнему воздействию – если оно приходит не в виде критики (см. выше, критика вызывает страх и агрессию), а в форме положительного примера, причем скорость принятия позитивной практики в примитивной группе может быть очень высокой – в силу развитого группового сознания. Скептикам рекомендую вспомнить, что еще 10 лет назад автомобилисты никогда не пропускали пешеходов на переходах, а сегодня крайне редко можно увидеть машину, которая не остановится при виде человека, собирающегося перейти дорогу. Конечно, нынешняя власть будет активно защищать страну от проникновения позитивных примеров: закрытие иностранных фондов в России, постепенный запрет на выезд за границу, цензура, – истерически прославляющие примитивные реакции и правила и поливающие грязью все, что в них не вписывается, каналы ТВ и пр. будут (вместе с нефтью, которая позволяет поддерживать приемлемый экономический уровень) делать свое дело по сохранению «традиций и устоев». Но даже с нефтяной иглой в современном мире невозможно перекрыть информационные потоки. Нужно больше говорить и писать о позитивных образцах в России и за рубежом; нужно пытаться внедрять их локально; в любом споре с испуганным агрессивным соотечественником (частном или публичном) нужно не обвинять, а предлагать альтернативы эгалитарного свойства. В конце концов, дорогая нефть закончится – и только существенное количество людей, способных строить отношения не по принципам примитивной группы, сможет спасти страну от превращения в красно-коричневую нищую зону.

Проблема, кажется, в том, что нынешнее положение дел во многом сформировалось как раз в "тучные", а не нищие, годы. Образ "встающей с колен России" слишком привлекателен, чтобы анализировать возможные побочные последствия. Между тем, по мнению Андрея Синицына ("Ведомости"), мобилизационный ресурс от присоединения Крыма вскоре будет исчерпан:

В росте рейтинга Путина весной 2014 г. хорошо виден самораскручивающийся механизм: пропаганда создала в обществе ожидания решительных действий, действия были предприняты, правильно поданы — и тут же одобрены. Более того, имел место эффект коллективного энтузиазма, совместного переживания патриотизма. В этом аспекте рост рейтинга похож на раздувание ценовых пузырей на рынках. Вот как пишет о пузыре экономист Роберт Шиллер: «Новости о росте цен стимулируют активность инвестора, и этот энтузиазм распространяется посредством своего рода эпидемии, психоза, передающегося от одного человека к другому, параллельно умножая объяснения подобного роста цен…» Мобилизованные патриоты в нашем случае похожи на инвесторов, бездумно участвующих в раздувании ценового пузыря. Они же и пострадают, когда пузырь лопнет. Впрочем, по Шиллеру пузыри лопаются далеко не всегда, они могут плавно сдуваться. В случае рейтинга президента плавное снижение, вероятно, будет сопровождаться плавным же ухудшением уровня жизни населения в результате роста расходов, налогов, инфляции.


Людмила Петрановская - по большому счету, о том же:

Если честно, мне сложно понять любовь к Родине, которая выражается в поддержке решений, толкающих Родину в пропасть. И сложно назвать "пророссийской" позицию, результатом которой уже стали экономиченские проблемы страны и дыра в бюджете, ухудшение ситуации с правами и свободами граждан, отвратительная репутация в мире, а в перспективе -- проблемы еще большие, потому что никто выеденного яйца не даст за нерушимость границ страны, которая сама нарушила границы соседа.

Но что же имеет в виду автор "Слона" под "существенным влиянием извне"? Неужели все тот же Госдеп?

Матвей Ганапольский комментирует номинацию на должность нового посла США в Москве Джона Теффта:

Вообще-то разоблачать посла США в том, что он координирует развал России, стало хорошей традицией, нужно только вспомнить, как оттаптывались на предыдущем после Макфоле. Уж сколько статей о необходимости укрепления добрососедства с Россией Макфол писал, сколько выступлений на эту тему устраивал – всё равно его записали врагом в какой-то тайный кремлёвский список. <...>

Но вместо Макфола прислали Джона Теффта. И почитайте интернет – опять не того прислали! Оказывается, он «наиболее критично настроен к России». Выясняется, что Теффт «координатор цветных революций в Грузии и Украине», поскольку был там послом. А прислан он сюда, чтобы «проводить политику изоляции России», но времена теперь другие, так что «никто ему не позволит ходить по улицам с чемоданом денег, чтобы платить за цветную революцию».

Подобные фразочки из различных статеек – это такое «добро пожаловать» со стороны России новому послу. И то, что Россия утвердила его кандидатуру (есть такая процедура) дело не меняет – утвердили не посла, а мальчика для битья: яйца в руках патриотов уже готовы - был бы повод.


Кристина Потупчик подтверждает ожидания:

Противодействие России и российским интересам - излюбленное хобби Джона Теффта. В бытность послом на Украине, он постоянно приглашал на мероприятия в посольстве лидера националистической партии «Свобода» Олега Тягнибока, призывавшего уничтожать «жидов и москалей». А в конце девяностых другом Теффта был такой знаменитый российский "патриот", как Борис Березовский.
Ну что же, поздравляю российскую оппозицию. Теперь наносить визиты в посольство США им придется с большим мешком для печенек Госдепа. А вы еще удивляетесь, почему в России растут антиамериканские настроения. Вот из-за такого отношения Штатов к дипломатии и растут.

Пока же "агент Госдепа" Алексей Навальный проиграл суд по делу о дачном кооперативе "Сосны" одному из пайщиков кооператива депутату Руденскому.

Я уверен, что любой независимый суд, ознакомившись с нашими аргументами вынес бы решение в нашу пользу. А депутат Руденский был бы лишен мандата. А его явно незаконное оборгащение должно быть предметом для уголовного следствия.

Да, пока всё наоборот: под следствием и арестом я, а депутат Руденский продолжает строить дом за 45 миллионов рублей. Но правды это никак не меняет.

И документ, выложенный сегодня на сайте Шалтай-Болтай, кажется, косвенно подтверждает правоту Навального. Речь тут не о "Соснах", а о зарубежной недвижимости Руденского.

С интересом и весельем наблюдая за судом Навальный / Руденский, заметили, как Руденский прячется за свою маму, вспомнили, что в следующем массиве, который мы будем выкладывать, уже очень скоро есть подобный эпизод…

Но главный вопрос вечера - все же не судьба недвижимости Руденского, а продление перемирия на Украине. Будет ли оно, или возобновится "горячая" фаза АТО?

15:37 30.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Кто кого "сливает". Донецк: журналистов "подставили"? "Млечный путь" российской пропаганды

Публичные выступления наиболее пламенных сторонников Майдана и столь же яростных поклонников "Новороссии" порой заставляют вспомнить об известном догмате про единство и борьбу противоположностей. Ну вот, например:

Дмитрий Ольшанский
А ведь Стрелков - это лучшее, что произошло с Россией с 1945 года.

Или постоянные поиски предателей и тревожное ожидание так называемого "слива" (соответствнно, или капитуляции перед Путиным, или отказа от Донбасса, а то и возвращения Крыма).

Холмогоров Егор
"Сегодня нам всем надо консолидироваться, чтобы помочь президенту Порошенко и народу Украины. Я повторяю: помочь президенту Порошенко и народу Украины восстановить мир и правопорядок"

Нарышкин. Сегодня в Баку.

Это что вообще???

Вот батальон "Донбасс" по мнению президента Порошенко и "народа Украины" и занят восстановлением мира и правопорядка.

Нарышкин предлагает помочь?

А вот Дмитрий Шушарин опасается совершенно противоположного:

во френд-ленте постоянно мелькают заклинания о неизбежном поражении и гибели России в войне с Украиной. особенно громок Портников, но не в нем дело.
а в том дело, что Россия ни с кем уже не воюет. потому что с ней никто не воюет и воевать не будет. без боя сдали Крым, почти победили в Донбассе и сдали Донбасс. очередь за восемью областями, которые войдут в Новороссию.
правящая украинская элита считает, что так она укрепит свой статус и обретет покой. Украина же для нее лишняя. это уже ясно. как и то, что Майдан не поменял эту элиту. перестановки имели место, но люди остались прежними.
Путин Украину, может быть, не уничтожит. она просто станет такой, как ему нужно. и уже становится.

Такие же подозрения у Марка Солонина:

3.1. Путин, конечно же, хотел гораздо большего; хотелось бы забрать всю Украину или хотя бы оторвать от нее здоровенный шматок из восточных и южных областей, по дуге от Харькова до Одессы, с главными промышленными районами и побережьем Черного и Азовского морей. Увы, реакция Запада оказалась резче прогнозируемой (а ситуация в российской экономике, вероятно, еще хуже, чем представляется на наш дилетантский взгляд). Тем не менее, принятый компромисс позволяет потешить душку российского обывателя ("фашистско-бандеровский геноцид русских на Донбассе предотвращен") и, что гораздо важнее, "управляемый гнойник" на Донбассе дает Кремлю серьезные рычаги долгосрочного влияния на политику центральной украинской власти.

3.2. Криминально-олигархические кланы Украины фактически остаются при своих деньгах и должностях; меняется только политическая вывеска (скорее всего, Партию регионов заменит "Украинский выбор" Медведчука с мощной электоральной базой на 7-миллионном Донбассе). Да, им придется поделиться (и хорошо поделиться!) с людьми из окружения президента Порошенко, но после 21 февраля и за такой компромиссный вариант надо благодарить судьбу.

3.3. Самого Порошенко едва ли следует отделять от упомянутой выше группы ("старые криминально-олигархические кланы"), но и он лично получает в выбранной схеме солидные "бонусы" в виде благожелательного отношения к нему со стороны европейских лидеров. Ну и деньги плюс власть, само собой.

3.4. Евро-бюрократы просто в восторге (они его и не скрывают). <...>

4. В принципе, есть еще одно действующее лицо. Миллионы избирателей, проголосовавших 25 мая за Ляшко, Гриценко, Богомолец (совокупно 16% от числа принявших участие в выборах). Сотни тысяч, выходившие зимой 2013-14 г.г. на демонстрации против криминального режима Януковича. Десятки тысяч, сражавшихся на Майдане в феврале. Вооруженные тысячи в составе добровольческих батальонов, находящихся сегодня на Донбассе. Чего они хотят и что они могут? Это станет известно в ближайшие дни (даже не недели).

Несогласие с возможным компромиссом привело вчера на Майдан тысячи людей - по призыву командира батальона "Донбасс" Семена Семенченко:

Сколько нужно смертей чтобы страна и высшие руководители поняли что идет война! Опять террористы показали что с ними нельзя договариваться. Продолжаются обстрелы наших постов, убиты два военослужащих и двое ранено. Требуем немедленного введения военного положения! Для блага страны его надо ввести сверху, иначе это будет сделано снизу, стихийно, с большим вредом для государства. Пришло время определиться, на чьей стороне власть. Действовать надо немедленно. Услышьте нас!

Очередное перемирие истекает сегодня вечером; впрочем, и во время перемирия стреляют вовсю. В Донецке накануне погиб оператор российского Первого канала Анатолий Клян, на что МИД РФ прореагировал так:

Гибель российского журналиста вновь убедительно показала, что силовые структуры Украины явно не желают деэскалации вооруженного конфликта на Востоке страны, блокируют и без того хрупкое перемирие.

Требуем от украинских властей провести объективное расследование произошедшей трагедии и строго наказать виновных.

Свое расследование, однако, уже провел Forbes.ru. Из Донецка передает Орхан Джемаль:

журналистов стала обзванивать пресс-служба Донецкой республики. Всех собирали возле здания областной администрации.

Перед собравшимися выступил молодой человек, представившийся по позывному «Гюрза»: «Сейчас вы и солдатские матери поедете к воинской части в поселке Спартак (пригород Донецка). В этой части много вооружений ПВО, но личного состава не более 50 человек: офицеры и солдаты-срочники, охраняющие технику. С командиром части достигнута договоренность о сдаче без боя. Матери служащих там солдат выйдут с плакатами для дополнительного морального давления, а вы сможете подготовить сенсационный материал. Сами переговоры буду вести я, у меня есть в этом опыт».

Для журналистов подготовили специальный автобус. По какому-то наитию я решил отправиться на переговоры не со всеми, а на такси с коллегами из «Лайфньюс». Мы прибыли раньше и, не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух.

Тем временем на шоссе разыгрывалась основная часть трагедии. В то время как мы сдирали кожу с локтей и коленей, переползая шоссе, прибыл автобус с журналистами. Водитель высунул в окошко белый платок, свернул к части и сразу же попал под плотный огонь. Пока пытались вырулить в безопасное место, водитель был ранен. Смертельное ранение получил оператор Первого канала Анатолий Клян. Пуля вошла в левую часть груди чуть ниже сердца. <...>

Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули. Не зря эту войну называют «по большей части информационной», расстрелянный автобус с журналистами — тоже пропагандистское достижение, и оно ничем не хуже воинской части, сдавшейся в плен.

Даже если не говорить прямо о провокации, безответвтвенность тут налицо.

Кирилл Шулика

Все это ужасно, конечно...

Но, господин Эрнст, вопросы есть вот у меня.

Во-первых, как 68-летнего человека можно было отправить работать на войну?

Во-вторых, почему ваши сотрудники работает без защиты, ранение в живот у Кляна, то есть бронежилета, видимо, не было.

В-третьих, даже Бородай говорит, что журналисты поперлись черт его знает куда.

Ну и для всех остальных... Непонятно кто и зачем стрелял.

А на сайте "Вестей" отредактировали последний репортаж погибшего в Луганске другого российского журналиста - Игоря Корнелюка.

Alex Voronkov

Российская журналистика...
ВГТРК поменяли заголовок и текст с последнего репортажа погибшего Корнелюка
Стыдно стало за ложь...

Раньше заголовок был такой - "В поселке Счастье каратели вырезали почти все местное население".

В Фейсбуке у Глеба Кузнецова - популярная аллегория современной российской пропаганды:

Наблюдал в ресторане своего отеля в Турции удивительную сцену. Семья – муж с женой, двое детей. Девочка старшая - лет 15, мальчик младший года три. Девочка, как и подобает представительнице своего поколения, ни на секунду не расстается с телефоном. Мальчик вертится в своем высоком стуле. Папа – как подобает представителю поколения своего, не говоря уж о статусе – чиновник, а может даже и «политический» - говорит громко, много, хорошо поставленным голосом, очень гладко и все время управляет процессами – вплоть до расстановки блюдечек турецким официантом и активностью дочери в «вконтакте». Таких очень много встречал – региональные министры и замминистры, федеральные завотделами, депутаты, губернаторы второстепенных областей из молодых. Не большой пост, не маленький, но с перспективой и доставляющий его носителю много гордости за самого себя, каковой он щедро делится с окружающими.

И вдруг ангелоподобный малыш на стульчике довольно внятно и громко, прям таки перебив папу, в очередной раз кого-то поучавшего, говорит что-то вроде: «Пьять». И явно не пять имеет ввиду, а просто б и д твердые еще произнести не может. На какое-то мгновение все замерли. Потом папа расхохотался обрадованно, а за ним и вся семья – скорее облегченно. Дальше началось для меня удивительное: папа начал говорить сыночку как правильно произносится это слово и подначивать: «Ну матернись. Матернись еще». Сынок соответствовал как мог, не без успеха отрабатывая «б» и «д» в этом важнейшем для каждого русского человека слове и понятии.
Надолго темы, впрочем, не хватило. Но внимание мое привлекло, естественно. Возможно без привлеченного внимания вторая - действительно важная часть истории – и осталась бы мной незамеченной. Вдруг папаша бросает взгляд на небо – и начинает тыкать в него пальцем. «Млечный путь! А вы знаете, что такое млечный путь? Наша галактика ориентирована в пространстве как блин. Мы – на краю этого блина. А млечный путь, как мы его видим – это центр галактики. Мы же на него издалека смотрим!». Чувствовалось, что человека эта тема волнует и он ее понял, как смог.
Жена слушала, у нее работа такая, сын вертелся, дочь глядела в телефон и ему понадобились другие слушатели. Подошел официант. «Слышь, ты! Видишь милки вэй. Знаешь, что это? Галакси центр! Ви си ит фром дистанс. Поэтому там все плотно. Милки вэй. Андестенд?». Официант вполне андестенд и указал дяденьке на то, что это не совсем милки вэй. А луч прожектора с дискотеки соседнего отеля. <...>
А у меня случился классический dasein. Осознание. Дней за несколько до этого меня умные люди попросили дать коммент про то, что такое «кремлевская пропаганда». А вот это она и есть. Хорошо оплачиваемый, довольный собой, слегка нетрезвый мужчина рассказывают людям о том, что он считает «устройством галактики», «энергетической империей», «суверенной демократией», «консерватизмом», «русским миром». Люди внимают за неплохой прайс (жена) или разовую подачку (официант). Реальный результат напряженной жизни духа – матерящийся сын и отгородившаяся соцсетями дочь. А «галактика» на самом деле представляет из себя луч, испускаемый кабаком по соседству.

13:30 30.6.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Дугин в крепостном театре. Лунарная половина Путина не знает, что делает солярная

Вся история началась в пятницу с крика души Александра Дугина:

Успехи шестой колонны. Моя личная плата за Новороссию

Очень неприятная новость. С нарушением всех правил ректор МГУ В.А. Садовничий отменил свой указ, на основании Решения Ученого Совета МГУ им. М.В. Ломоносова от мая 2014 года о моем назначении по конкурсу на должность заведующего кафедрой Социологии Международных Отношений МГУ им. М.В. Ломоносова до 2019 года, который сам же и подписал чуть более месяца тому назад, и тем самым моя работа в МГУ завершена. В разговоре с деканом Садовничий заявил, что это реакция "определенных кругов" на мою позицию по Новороссии. Каких не уточнил. Декан Владимир Иванович Добреньков, русский патриот, также покинул свой пост. То, за что боролись либералы и атлантисты в течение стольких лет, произошло.
Моя позиция по Новороссии: полная и безоговорочная поддержка ДНР и ЛНР, жесткая оппозиция хунте и украинскому нацизму, истребляющему мирное население, неприятие либерализма и Запада, и в первую очередь, американской гегемонии, и последовательное отстаивание шагов Президента Путина в его противостоянии с Киевом и Вашингтоном. Какие "круги" вынудили ректора МГУ Садовничего это сделать, я могу только догадываться.
Ректор дал этому решению еще и такое странное обоснование: по его словам, "МГУ место для науки, а не политики, а Дугин, мол, слишком увлекся политикой". Но дальше интересное: на место заведующего кафедрой Социологии Международных Отношений выдвинут Жириновский. Видимо, Жириновский никакого отношения к политике не имеет, и занимается исключительно чистой наукой.


Первой реакцией на который стала неподдельная радость многих:

Марианна Гейде
Дугина похерили. Это очень хорошо. Хотя что хорошего-то? Если вместо него будет другой клоун, казалось бы, ничего и не изменится? Да то хорошего, что Дугина похерили.

Roman Popkov
Значит так. Вышвыривание Дугина из МГУ поддерживаю полностью. И не надо вот мне этих тут интеллигентских соплей про "недопустимость травли кого бы то ни было", ''неприятность сбора подписей под письмами с требованиями увольнений'' и т.п.

Послушайте. Дугин призывал и призывает к войне с Украиной. Тем самым он совершает преступление против России, против русских национальных интересов. Среди оболваненных русских ребят, которые поехали с оружием в Украину и которых потом будут везти с оторванными головами в фургонах, есть и те, кто повелся на призывы лично Александра Гельевича Дугина. Борода Дугина в крови - русской и украинской. Кровь и трупы - это серьёзно, понимаете? Так что закатайте свои интеллигентские сопли обратно, плиз.

И насчёт того, что вместо Дугина могут посадить читать лекции Жириновского. Не путайте хрен с пальцем. Вместо Дугина могут посадить Жириновского, Зюганова, да хоть Баркашова - это все не Дугин. Слушая Жириновского студенты будут давиться от смеха, ржать в кулак. Дугин - не таков, над ним студенты не смеялись. Они его реально слушали. Дугин - это талантливейший, убедительнейший демон. Даже нацболы 90-х - прожженные гогочущие циники - долгое время хлопали глазенками, слушая Дугина в бункере на Фрунзенской.

Александр Морозов

теперь, после снятия Дугина и Добренькова получает объяснение и то, почему Песков сбрил усы. Опытные наблюдатели сразу, еще неделю назад поняли, что это какой-то фундаментальный сигнал о смене курса. Но не могли точно различить - в каком направлении. И вот прояснилось. То есть Володя сказал вдруг: "Какие-то у тебя усы "архаичные". от них каким-то русским самодумством несет. С такими усами только-то и идти "особым путем России". И скривился. И наутро Песков явился - совершенно европейского вида джентльмен. Чисто выбрит. Буквально, как Радек Сикорский.

В среде единомышленников Дугина (по крайней мере, по украинскому вопросу) весть об увольнении вызвала смятение. Начались апелляции к академическим свободам:

Борис Межуев
Где возмущенные протесты защитников академических свобод? Где крики о попранной свободе слова и недопустимости бюрократического произвола?

Напоминания о том, что в Америке линчуют негров:

И даже явное неудовольствие в адрес властей:

Михаил Леонтьев

Александр Дугин – учёный, философ, обладающий системным взглядом на социальные процессы. По характеру своего мышления – просветитель и преподаватель, в отличие от многих штатных преподавателей университета идеально годный для работы со студентами. Хочется верить, что идея заменить его на уважаемого Владимира Вольфовича Жириновского, циничного демагога, превратившего в клоунаду российскую публичную политику, является шуткой – такой же, как превращение Московского государственного университета в клоунаду образовательную.

Главный аргумент тех же, кто не принадлежит к числу поклонников Дугина, но при этом не одобрил его увольнение, - то, что а) за "слова" (пусть даже и такие, как "убивать, убивать, убивать") увольнять нельзя, б) что при увольнении была нарушена процедура.

philologist:

Речь о том, что нужно все-таки разделять идеологического противника, политического оппонента, с которым можно спорить, и его человеческое достоинство само по себе, унижать которое - значит унижать самого себя. Не стоит бороться с Дугиным или с кем-то еще дугинскими методами. Ведь тогда не будет никакой разницы между националистами и либералами, запутинцами и антипутинцами. Сегодня будут увольнять одних за одни взгляды, а завтра других за другие. И это все на фоне непрекращающегося кошмара в системе российского образования. Пора уже оставить профессору и преподавателей в покое, не трогать семью и работу людей, которые имеют активную гражданскую позицию. Да и любое шельмование человека отвратительно, причем неважно кого шельмуют всем скопом: Дугина, Зубова или Pussy Riot. Глупость и истерия толпы - вот что, действительно, отвратительно, а яркая личность, даже если у нее не самые привлекательные взгляды, наоборот, всегда интересна.

Павел Пряников
Возвращаясь к Александру Гельевичу Дугину. Безусловно, увольнять с работы человека за его убеждения - ЧАСТНОГО ЧЕЛОВЕКА - это неправильно. Примерно также поступили с профессором Андреем Борисовичем Зубовым, активным членом НТС.

Повторюсь, они оба высказывали своё мнение ЧАСТНЫМ ОБРАЗОМ - не задействуя "административный ресурс": не сгоняя студентов на митинги поддерживать свои идеи, не используя служебные помещения под штаб-квартиры для своих сторонников, и т.п.
Просто экстраполируйте эту ситуацию на себя: вот вас с должности менеджера выгоняют за какие-то слова в пивнушке, журналиста - за какой-нибудь твит, врача - за песню на бульваре.
В случае с Дугиным и Зубовым было даже проще - до поступления на должности было хорошо известно об их убеждениях (и они оба их не не меняли всё это время). Если приняли - значит, негласно согласились с этими убеждениями.

На сравнение Дугина с Зубовым (которого пытались уволить из МГИМО - и затем формально восстановили в должности, хотя вряд ли надолго) отвечают так:

Olga Bychkova
А что, кто-то правда не видит разницы между увольнением Зубова и увольнением Дугина? И кому-то действительно интересно обсуждать "политические взгляды" "профессора", призывающего "убивать, убивать и убивать"?

Serguei Parkhomenko
Специально для тех, кто будет сейчас интересоваться, в чем разница между профессором Зубовым, которого увольняют из МГИМО "за политические взгляды" и профессором Дугиным, которого увольняют из МГУ "за политические взгляды", ответим следующее: профессора Зубова уволили за то, что он призывал НЕ УБИВАТЬ, а профессора Дугина - за то, что он призывал УБИВАТЬ.

Вот тут, например. Ровно на 18-й минуте:https://www.youtube.com/watch?v=KCrGwQt1Mew#t=1031

Эта разница понятна?

Евгений Левкович
Дугин уволен из МГУ. Я не поддерживаю это решение, совсем. Я никогда не поддержу ни одну кампанию по травле. Я, собственно, ненавижу совок и самого Дугина именно за это. Если бы само студенчество, снизу, предъявило бы Дугину, что он полнейший упырь и негодяй, отказалось бы посещать его лекции, выкинуло бы его взашей из аудитории - тогда я был бы в первых рядах с этим студенчеством. Тогда бы Россия стала действительно другой, по-настоящему. А так, сверху... Пшик это всё. И низость. Сегодня любим, завтра не любим. Петиции, коллективные письма... Боже, как я всё это не люблю. Россию именно за это не люблю

Тут популярное возражение такое -

Аркадий Бабченко

Человек совершил уголовное преступление - согласно нашему нынешнему российскому законодательству, хвала Принтеру. Он, вообще-то, сидеть должен.

(вопрос, впрочем, насколько этично апеллировать к "законодательству", одновременно считая его плодом Бешеного Принтера, а его авторов - нелегитимными).

Большая дискуссия в Фейсбуке у Тони Самсоновой.

А Дугина отставили по какой процедуре? киньте в меня ссылкой, пожалуйста? Если по политическим соображениям, то не важно, консервативнее он партии и правительства или либеральнее, отставлять профессоров по таким мотивам нельзя. Если он призывал к убийствам - это преступление. Короче, я бы хотела знать процедуру, иначе это от МГИМО-отставки Зубова чем отличается?

Roman Dobrokhotov

Господи, какая глупость. Не только за фашистские взгляды, но и даже за любой намёк на hate speech преподов надо гнать в шею (и конечно же в любом серьезном западном вузе так и есть)

Ксения Ларина

Зубов уволен за политическую позицию, которая радикально отличается от позиции государственной. Он уволен за инакомыслие. Что противоречит нормам демократии, является признаком тоталитарного государства. Дугин же уволен за публичные фашистские высказывания. Что соответствует нормам демократии. То что публично произносит Дугин - это не увольнения достойно, а уголовной статьи. Но до этого мы еще не доросли(

Есть куда расти, действительно.

Сергей Григоров

как обычно. Демократия для демократов. Своим всё, врагам произвол. Приди случайным образом к власти в России люди вроде Доброхотова, то авторитаризм Путина окажется временем гуманизма и свобды слова.

Tonia Samsonova

проблема с обходом процедур в увольнении Дугина в том, что как вчера Садовничий его решил уволить, так завтра и решит нанять обратно. Нет процедур - волюнтаристские решения. Нечему тут радоваться

Все так и вышло. Во-первых, совершенно неочевидно, что вся история возникла именно из-за hate speech (это как раз для властей не проблема). Скорее можно предположить аппаратную интригу, на которую намекнул Станислав Яковлев -

С резолюцией "<......> (клеветал) НА КНЯЗЯ ТЬМЫ"

В этом контексте нужно вспомнить, что главным содержанием деятельности Дугина в последние недели были даже не призывы ввести на Украину войска, а разоблачения подрывной деятельности Владислава Суркова.

Егор Холмогоров (с про-дугинских позиций) весьма убедительно поддерживает "аппаратную версию":

На самом деле история с Дугиным - это прежде всего история о том, что политическая элита воспринимала и воспринимает интеллектуалов и экспертов как крепостной театр.

Холоп хорошо пляшет - дадим ему в жены Маньку. Холоп начал дерзить барину - отберем Маньку.

Среды в которой холоп не дерзит барину, а критикует оппонента, у нас нет ни в интеллектуальной сфере, ни в какой другой. Для этого надо чтобы холоп не был холопом, барин не был барином и существовали другие способы обеспечения своего существования, кроме батрацкой работы. <...>

И вот пока с самой механикой и стилистикой Крепостного Театра мы не разберемся - никакой нормальной экспертизы и интеллектуальной жизни не будет. А консервативные интеллектуалы, поставленные либо в положение маргиналов, к тому же имитируемых в публичной политике всевозможными Милоновыми, либо в положение пляшущих переодетыми в купидонов и арапчат крепостных мужиков, всегда будут явно или тайно _ненавидеть_ эту систему и её представителей. Поскольку с человеческим достоинством, в особенности с достоинством интеллектуала эта атмосфера крепостного театра конечно абсолютно не совместима.

Но в субботу все уже было иначе:

Tonia Samsonova
Как я и говорила, если решение об отставке Дугина это "решение Садовничего" в обход процедур, то как уволили, так и наймут обратно.

И вот через несколько часов вам сообщение пресс-службы:
«В настоящее время срок трудового договора господина Дугина на социологическом факультете не окончен, и он продолжает работать. Никаких увольнений не было»

Павел Пряников
Блогеры отстояли Александра Гельевича Дугина!

(вот она сила гражданского общества)

Alexander Zalessky
МГУ опровергает увольнение Дугина.

К убийству «врагов государства» в России можно призывать безнаказанно. Главное — знать, кто сегодня враг.

На самом деле для меня новостью было даже не то, что Дугина уволили, а то, что он вообще работал в МГУ. А известие об увольнении воспринял как возврат нормального состояния вещей.

Кирилл Шулика
Вчера сам Дугин сказал, что его выгнали и это происки шестой колонны. Что теперь? Видимо, позвонил кто надо и в МГУ обделались. Если это так, то это позор еще больший, чем сам Дугин.

Впрочем, ясно, что ничего не ясно. Был ли разговор Добренькова с Садовничим о "Новороссии"? (декан соцфака - это подтвердили и в МГУ - действительно уходит). И какой будет судьба самого Дугина? Сам он настроен на "борьбу":

Alexandr Dugin
Я уверен, что идея уволить меня просто не могла родиться у Главы Попечительского Совета МГУ им. М.В. Ломоносова, Президента РФ В.В. Путина и он не мог дать одобрения на подобный ход. Есть тысячи разных способов высказать несогласие с гражданской позицией того или иного ученого и общественного деятеля, тем более, что, по моим наблюдениям, в целом Путин с такой позицией, напротив, согласен: все мои заявления гармонируют с тем, что Путин сказал о Русском Мире, о Новороссии и о Русской Смерти в своей Прямой Линии. Это не более, чем развернутая интерпретация и приложение его слов к меняющейся драматической ситуации. Но в то же время я являюсь автором книги "Путин против Путина", где подробно описываю, что есть две идентичности Путина - патриотическая героическая (солярная) и более склонная к либерализму и компромиссам с Западом (лунарная). Поэтому нельзя исключать, что решение об увольнении приняла одна из половин, явно лунарная. Солнечный Путин - спаситель России во Второй чеченской компании, освободитель Осетии и Абхазии, герой Крыма. Лунарный.... Пусть каждый сам додумает, где лунарный. <...>

Но скорее всего, все проще: шестая колонна якобы "от имени Путина" передала ректору Садовничему несуществующий намек. И не разобравшись, тот поспешил исполнить. Но отставку декана Владимира Ивановича Добренькова и мое устранение с факультета давно требуют ультралибералы, Эхо Москвы, Серебряный дождь, "болотные", активисты Пусси Райот, защитники сексуальных меньшинств и активисты радикальной оппозиции, которые метят в самого Путина. Садовничий, выходит, пошел на поводу именно у них. Явно он не пошел бы на это по своей воле, оставив все как есть. Поэтому здесь что-то не то... <...>

Проанализировав все это, я решил продолжить борьбу за Московский Государственный Университет. Не за себя лично. За торжество патриотических принципов, за тех, кто верит мне и меня поддерживает, за тех, кто стоит за Новороссию и ежедневно рискует и жертвует своей жизнью во имя Русского Мира. Почему профессор или заведующий кафедрой Московского Государственного Университета не может быть патриотом? Почему он не может высказывать своей гражданской позиции? Почему мы должны стесняться своих патриотических чувств сдерживать эмоции, которые едины с народом? Почему или ты профессор, или ты говоришь правду? Нельзя ли совместить и то и то? Хотя бы как исключение?

В общем, ждем развития сюжета. Пока же отметим, что у истории есть и побочный эффект - обострились споры о том, что такое МГУ и что с ним делать.

Федор Бирюков
вся ситуация хороша для переосмысления высшей школы - ее институтов, традиций, ресурсов и перспектив. У меня лично к МГУ давно масса вопросов. Более того, этот диплом в моей практике слишком часто становился "меткой дьявола" и "волчьим билетом". Уж извините, выпускники!

Или так:

Timofey Shevyakov на самом деле, соцфак и философский надо было просто залить напалмом. а, да, еще журфак.

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG