Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Петр, Феврония и хуньдуньность. Молчание Кремля. Кургинян не узнал Губарева. Петергофы Ротенбергов. Аполлон, сними венок

Лайвблог о дискуссиях в сети


19:36 8.7.2014
Ольга Серебряная

Петр и Феврония. Семья, религия, государство. Хуньдуньность. Митино – кластер разврата.

По случаю праздника «Известия» публикуют программную статью главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрея Клишаса, в которой оно разъясняет все по поводу любви и верности. Текст начинается с семьи, в которой нас учат всему, затем речь заходит о религии и церкви, а потом автор переходит к самому главному: Государство формируется как система принуждения! Безусловно, это так, но давайте зададим себе вопрос: а системе принуждения к чему и кого? На мой взгляд, это система принуждения человека к господству над собственными страстями и инстинктами.

Государство в каком-то смысле выполняет сходную функцию с Церковью, которая заставляет человека победить собственные страсти и слабости, искушения, посредством серьезной работы над собой, а государство включает для тех же целей еще и некий механизм общественного насилия, социального принуждения. В этом смысле оно является безусловной ценностью, позволяющей сохранять и личность, и культуру, и народ как явление в истории. Государство позволяет нам осознавать очень важную вещь: подобно тому, как у каждой семьи есть собственные интересы, так и мы через участие в государственной жизни осознаем общность и сопричастность интересам своего народа, их единство, учимся эти интересы формулировать, отстаивать и защищать. Подобно тому, как мы делаем это в отношении своей семьи и близких.

Приходит время, и мы все больше начинаем осознавать и социальную функцию государства: через ответственное социальное поведение, через налоговую систему, через участие в политической жизни мы непосредственно формируем и защищаем то, что является национальным интересом, а в конечном итоге является и тем, что позволяет наилучшим образом раскрыть потенциал в обществе и нашей семьи, и каждой отдельной личности. <…>

Традиционные ценности, семья, религия, уважение к государству — вот ваша формула успеха, которая должна работать здесь и сейчас. И работать универсально.

Отличным комментарием к этому тексту следует считать пост Александра Кулика: В отечественной китаистике есть многообещающий термин «хуньдуньность». Наткнулся на него, читая примечания к переводу трактата «Весны и осени господина Люя»: «Даосский мудрец должен отличатся от обычных людей именно своей «тупостью» (дунь-дунь) и «темнотой» (хунь), которые спасительно охраняют его от обработки и структурирования при помощи ненавистного образования-сюэ. Такого рода «хуньдуньность» ассоциируется в конечном счете с дао». Так вот, прочёл я это и думаю о том, что дунь-дунь и хунь действительно весьма распространены у тех, кому ненавистно сюэ.

И было бы даже неплохо жить с этой хуньдуньностью, если б не ретивость иных господ:

И ведь не пройдет и полгода, как запустят соответствующую Федеральную целевую программу.

Вот в Москве в преддверии выборов в МГД явно действуют «проекты городского масштаба» по фальсифицированию подписей независимых кандидатов. Ольга Романова рассказывает о том, как ей подбросили 400 фальшивых подписей:

Ольга Романова: Кажется, мы нашли своих фальсификаторов. Это команда, 19 человек, в основном юноши и три девушки, 1995-1996 гг рождения, в основном с пропиской Одинцовского района, пятеро из Печатников. Пришли в штаб в субботу: здрасьте, хотим вам помогать. Ничего не знали ни про выборы, ни про кандидата. Совсем гладкие и нулевые. Сегодня вдруг принесли подписи. Сами по базе нарисовали, что видно невооруженным глазом - "волна" идет, графологи знают, что это.

Оставили и ушли. А у нас, кстати, остались копии их паспортов. Конечно, их творчество не вошло и не войдет в общий подсчет. К сожалению, нет времени и не до них - но на самом деле их деяния подпадают по ст. 142 УК "Фальсификация избирательных документов" - до пяти лет.

Наглядная иллюстрация к тезису Клишаса о государстве, которое работает как принуждение. Порой даже принуждает к совершению преступлений. Но в то же время это и иллюстрация «программ поддержки» молодежных движений.

Еще интересное о финансировании. The Insider публикует описания самых интересных лотов про «информационное обеспечение», обнаруженных на сайте госзакупок:

«Аэрофлот» заплатит 40 млн. тому, кто объяснит, почему билеты так дороги

Как известно, из-за недопуска в Россию зарубежных лоу-костеров, цены на авиабилеты в стране сильно завышены. Прежде всего это выгодно, конечно, «Аэрофлоту». У пассажиров это вызывает недовольство, им непонятно, почему при том что уровень жизни в России ниже, средняя стоимость билетов – выше. «Аэрофлот» отреагировал на критику по-российски. Обратите внимание на лот под названием «Оказание услуг по организации и проведению коммуникационной кампании по разъяснению процесса формирования стоимости авиабилетов для населения». 40 миллионов рублей потратит госкомпания, чтобы убедить вас, что ее билеты не такие уж дорогие. За эти деньги можно было бы, например, бесплатно раздать 4 тысячи авиабилетов.

Управделами научится «управлять интернетом»

Управление делами президента крайне активно занимается научно-исследовательской деятельностью. На сайте госзакупок опубликовано аж 17 лотов, выставленных этим ведомством, посвященных заказам научно-исследовательских работ. Большинство из заказов превышают по своей цене миллион рублей, а темы исследований – самые экзотические – например, «Совершенствование механизмов реализации государственной политики РФ в сфере обеспечения национальной безопасности», «Трансформация избирательных систем – анализ опыта развитых стран», «Мировой опыт применения различных избирательных систем на выборах в представительные органы государственной власти по пропорциональной и смешанной избирательным системам».

Разобравшись с выборами и национальной безопасностью, управделами планирует взяться за молодежь и интернет, освоив тему «Особенности восприятия информации, распространяемой через социальные сети молодежной аудиторией пользователей российского сегмента сети Интернет». Всего-то за 1,2 млн. рублей кто-то объяснит чиновникам, обеспечивающим санаторный отпуск другим чиновникам, как молодежь пользуется соцсетями. Важное и полезное знание!

Пока Управление делами президента исследует особенности молодежного восприятия Фейсбука, молодежь исследует принятый Госдумой закон о запрете на хранение личных данных россиян вне пределов России. Филипп Колесник на «Афише» говорит, что возможных сценариев всего три:

1. Наивный

Он же самый благоразумный: осенью РАЭК и крупным интернет-компаниям удается договориться о доработке законопроекта. Один из вариантов — взять за пример U.S.-EU Safe Harbor, соглашение между Европой (где действуют довольно строгие ограничения на передачу данных граждан в другие страны) и США (где базируется большинство интернет-сервисов, ради которых вообще стоит открывать ноутбук или телефон). Это соглашение разрешает передачу и хранение данных европейцев на серверах американских компаний, если выполняются семь условий. Правда, предыдущий опыт взаимодействия той же РАЭК и депутатов показывает, что последние редко учитывают все замечания экспертов. Если вспомнить историю с законом о реестре запрещенных сайтов, власти принимали его так же быстро, тоже с кучей двусмысленностей, а главную претензию сообщества — блокировку сайтов без судебного разбирательства — вообще проигнорировали.

2. Маловероятный

Законопроект вступает в силу с несущественными исправлениями, все так же запрещая коммерческим компаниям, чья деятельность связана с Россией, хранить данные российских граждан за рубежом. Компании вынуждены размещать здесь серверы и переносить на них свои базы данных — или пользоваться услугами местных провайдеров. Но, похоже, все это немного фантастика. Петр Кутис из OneTwoTrip: «Хранить данные на серверах в России — нет проблем. Правда, я не видел ни одного российского провайдера хостинга, обеспечивающего облачное хранение данных с минимальными простоями». Если говорить о гигантах вроде Google и Facebook, им придется строить в России дата-центры. Из «Яндекса» по этому поводу пишут: «У нас сейчас несколько дата-центров, но если бы перед нами стояла задача построить их за два года, мы бы, пожалуй, не справились. Только на строительство первой фазы нашего крупнейшего дата-центра в Рязанской области ушло как минимум два года».

3. Безумный

Законопроект, практически не изменившись, вступает в силу, и условный Google уходит из России. <…>

Еще важнее — локализовать данные о гражданах в отдельном дата-центре в отдельно взятой стране может оказаться непростой технической задачей. Во-первых, как определить, что пользователь — гражданин России? Вы всегда сообщаете о своем гражданстве, когда покупаете книжку на Amazon или бронируете номер в гостинице? К тому же некоторые компании вообще не хранят профили пользователей в одном месте. У фейсбука, как подсказывают коллеги, на одном сервере могут быть лайки, на другом — фотографии, на третьем — имена и комментарии. Один из этих серверов находится где-нибудь в Америке, а другой — за полярным кругом в шведском Лулео (это не шутка).

Очень дико это говорить, но если следовать одному из толкований нынешних поправок (их действие распространяется на зарубежные компании с представительствами в России), то получается, что этим компаниям проще отсюда уйти. Еще хуже, что единственный совет пользователям, который приходит в голову: поставить себе IP2 или Tor и открыть старое руководство о том, как подготовиться к «наступлению великого русского файерволла».

"Ситибум" отмечает день любви и верности исследованием о работе московской секс-индустрии. Егор Мостовщиков расспрашивает об этом Александру Дружинину, которая посвятила вопросу целый диплом:

Еще до того, как я занялась этой работой, я обнаружила, что большое количество объявлений о работе в секс-индустрии, как ни удивительно, есть на HeadHunter. В завуалированном виде, конечно. Например, секретарь-переводчик с французского языка, зарплата от 100000. Я французский знаю, открыла вакансию, написала письмо, меня попросили прислать фотографию. Ну мало ли. А потом следующее письмо: вам помимо перевода нужно будет оказывать секс-услуги. Пишут: оказывать секс-услуги директору и клиентам, и «это не сложно».

Подпольные бордели — другое явление. Недавно прошла новость о ректоре ВУЗа, трудоустраивавшем своих студентов в собственный бордель. Меня поразило, что, по его словам, они регулярно проверяли своих девушек у врачей. К сожалению, он додумался хранить всю документацию в багажнике машины, поэтому были доказательства черной бухгалерии и прочего. И все это на самом деле сплошь и рядом!

Но я в своей работе сосредоточилась на рынке индивидуальных секс-услуг, эта сфера лучше всего поддается изучению. Попыталась оценить спрос и предложение.

Москва — город разврата! (Смеется.) Большинство девушек работают в центре, там, где наибольшее скопление баров, клубов и ресторанов. Посмотрела европейскую практику, выяснила, что это везде так: мужчина-семьянин, у него дети, он не может уйти в ночь с девушкой заниматься этим всем в своем районе на окраине. Он работает в центре, поэтому уходит во время обеденного перерыва, идет в бордель, там дневные скидки. Почти что бизнес-ланч.

Какие согласно вашем анализу самые сексуальные районы Москвы?

Тверская и Арбат. Не в центре — Профсоюзная, что меня удивило.

Причем бывает так, что в поиске набирают не просто «Профсоюзная проститутки», а ищут конкретных девушек по именам. Также был обнаружен парадокс Митино. Оказалось, там много баров и клубов, и в сравнении с другими спальными районами Москвы Митино — это просто отдельный кластер разврата.

Дальше по тексту много рассуждений, как легализовать всю эту деятельность, чтобы для вовлеченных в нее она стала безопасной, а для города – доходной.

Ну а главная тема дня не сошла на нет даже и к вечеру:

В лингвистическом отношении инициатива депутата Худякова даже полезна:

Ну и поступают комментарии от других народных избранников:

18:19 8.7.2014
Ольга Серебряная

Лекции о геополитике. Молчание Кремля. «Расстреляли матерей ополченцев». Новые мифы: военный героизм и цветущий Славянск

Наверняка она сильно отличается по содержанию от лекции о «русском мире», прочитанной Кириллом Шуликой на сайте «Невский формат»: События на Украине подняли во главу политической повестки дня вопрос о так называемом Русским мире.

Считается, что именно Русский мир противостоит, если верить патриотам, прозванным в Интернете ватниками, несостоявшемуся украинскому государству. Но уже тут мы наталкиваемся на первое противоречие. Ведь в украинском армии, которая проводит АТО на юго-востоке страны, русских служит, наверное, не сильно меньше, чем украинцев. Да и трагедия в Одессе уже только совсем оголтелыми фанатами Новороссии преподносится как сожжение русских украинцами. В реальности, как оказалось, к смертям привело пожароопасное здание и перекидывание бутылок с коктейлями Молотова. С улицы их, кстати, кидали фанаты футбольных клубов «Металлист» и «Черноморец», среди которых русских опять же не меньше украинцев.

Получается, что часть Русского мира, по крайней мере та, что проживает на Украине, готова рисковать жизнями ради «несостоявшегося государства».

То есть какой-то общепринятой категории «Русский мир» не существует. Ну действительно дико ведь считать, что Русский мир это то, о чем пишет «Спутник и погром», сдабривая рассуждения о русских потоком дремучего антисемитизма уровня анпиловских бабушек образца середины 90-х. <…>

Да и вообще странно считать Русским миром что-то, очерченное какими-то границами. Вот был Крым территорией Украины, разве он переставал от этого быть частью Русского мира? Или вам для того, чтобы считать нечто частью Русского мира, необходима бумажка с печатью? А разве русская эмиграция в китайском Харбине это не Русский мир? То есть, выходит, границы это совершенно вторичная вещь. <…>

Ну и, конечно, глобально привлекательный для остальных Русский мир это не воюющая и нарушающая международные договоры страна, с открытыми границами на восточном направлении. Такой Русский мир пугает и привлекает только наиболее бедных и обездоленных людей. Не зря же в Крыму так ждут российских, причем, не самых высоких, пенсий.

Россия же станет центром Русского мира тогда, когда у русских возникнет желание ехать в страну для самореализации, для создания семей, обучения детей. С помощью танков и «вежливых людей» этого не добиться.

Доносящиеся с Украины лекции по геополитике становятся все короче и здравомысленнее. Да и понятие «русского мира» получает здесь несколько иное определение. Ruda Pani: Можно сказать, что Кремль перешёл к следующему этапу диверсионной войны с Украиной. Гиркин и его гм... братия - уже списанный материал для Москвы, в России их никто не ждёт, их героическое (и теперь бессмысленное) сопротивление украинским войскам закончится уже в ближайшей перспективе.

Надо честно себе признаться, что Украина вступает в период российских диверсий, терактов и провокаций. И продолжаться они будут, как минимум, до полного оснащения и введения тотального контроля над нашей общей границей. Россия в её нынешнем феодальном состоянии не оставит Украину в покое никогда. Мы сможем как-то перевести дух только в том случае, если внутри самой России начнутся какие-то центробежные тенденции, или Кремль обнаружит очередных притесняемых русскоговорящих пингвинов или верблюдов где-нибудь в другом месте планеты.

Но что же будет дальше с антитеррористической операцией украинских властей – и с вооруженными сепаратистами, которые пытаются ей противостоять? Этот вопрос задает в «Ведомостях» Алексей Никольский: Есть ли военные перспективы у антиукраинской борьбы отрядов Стрелкова и других сил самопровозглашенных республик? Желания сдаваться или эвакуироваться в Россию после оставления района Славянска и Краматорска они, как можно судить, не обнаружили, а захват миллионного Донецка в любом случае представляет собой более сложную задачу, чем удержание в 10 раз меньшего по населению Славянска. Что касается Луганска, на окраинах которого уже идут бои, то это тоже крупный по площади город с огромной заброшенной промзоной. Если украинские войска прочно перекроют границы с Россией, сопротивление сил самопровозглашенных республик потеряет военный смысл, как и сопротивление стрелковцев в Славянске. Помешать украинским силам сделать это может только Кремль, но его позиция не ясна.

Кремль молчит, и интерпретацией этой тишины занимается Екатерина Винокурова: Вообще молчание власти по тем или иным поводам сейчас является часто куда более красноречивым, чем ее слова. О чем, к примеру, говорят все эти потоки сознания, все эти истерические пресс-релизы разряда «Украина утренняя – Украина вечерняя» – как будто бы журналистам интересно мнение депутатов Госдумы, которые за последние полгода не были на этой самой Украине ни часа? Ни о чем они не говорят, дымовая завеса, фикция, отсутствие позиции.

Куда хуже, впрочем, когда эти прекрасные люди начинают молчать. К примеру, в атмосфере молчания принимался закон о запрете рекламы на кабельных каналах: никакой полемики, никакой серьезной аргументации – просто так решили, а мы проштамповали. <…>

Молчание встречает и постепенное отступление ополчения Донбасса. Да, Кургинян начал обличать Стрелкова, да, «новое путинское большинство» кричит «Как вы смели слить Донбасс?». Телеканалы продолжают сообщать о жертвах среди мирного населения. А вот «тяжеловесы» молчат. Молчит Дмитрий Рогозин, ранее жалевший, что не воюет в одном окопе со Стрелковым-Гиркиным. Молчит Сергей Глазьев, молчит Владислав Сурков, обычно «передающий приветы» через близких лично к нему политологов, молчат Сергей Иванов и Сергей Шойгу. Даже единороссы молчат и шлют мне мирные пресс-релизы про состояние ЖКХ. <…>

Что мы в итоге имеем на нынешней промежуточной станции?

Имеем привычку просыпаться в два часа ночи и лезть читать новости, потому что в два часа ночи может начаться заседание Совбеза ООН. Имеем привычку покупать доллары и евро каждый раз, как курс хоть немного падает. Имеем новое общественное явление – «новое путинское большинство», контроль Кремля над которым, впрочем, может быть утрачен в любой момент. Да, Крым наш, а Донбасс слили. Да, Крым наш, но почему-то русские люди живут все хуже. Имеем обнаглевшую за это время Госдуму, принимающую все более безумные законы во все более реактивном порядке (по соцсетям уже начинает гулять шутка, что однажды все нелепые запреты придется отменять скопом). Имеем растущее противостояние в обществе между умеренными и радикалами и уничтоженное протестное движение, на костях которого неминуемо создастся новое, мирного протеста уже не признающее, – весьма вероятно, что именно из осколков нынешнего «путинского большинства». Наконец, имеем понимание, что любая история является поливариантной, ситуация может меняться в любой момент и ни одно событие не является окончательным и не ставит никакой точки ни в одной истории.

Пока Кремль молчит, вовсю работают новостники. Самая популярная сегодня новость про Украину опубликована на сайте Newsbalt: В Славянске расстреляли матерей ополченцев, воевавших против укрофашистов.... В городе идут репрессии, каратели начали ходить по квартирам, устраивают допросы. Люди боятся, переживают, стараются лишний раз не выходить на улицу.

Глеб Морев: А отцам отрубили головы

Алексей Беляков: Просто расстреляли? Скучно. Должны были сперва распять на дыбе, потом посадить на кол, и наконец заставить прочитать полностью хотя бы один роман димыбыкова.

Misha Kachman: Это же Джарамуш: He fucked his parents. Mother. Father. Fucked them. And you know what hurts? After that he killed 'em, cooked 'em up and ate 'em.

К счастью, для соблюдения «баланса мнений», как выражается Мария Баронова, имеется масса добросовестных репортажей из Славянска и Краматорска.

Орхан Джемаль (его репортаж с видео опубликован на Forbes) беседовал с беженцами, жившими в Святогорске: Четырнадцатилетняя Диана из Краматорска вспоминает об очередях в пожарную часть за водой. О том, как хорошо, когда идет дождь, ведь тогда не надо стоять в очереди, а можно начерпать воды из луж. Вспоминает нехитрые приемы выживания вроде «во время бомбардировки лучше всего отсиживаться в ванной комнате». И рыбок в аквариуме с запасом корма, которых кто-то, оставляя город, вынес на улицу — вдруг кто-то сжалится и подберет.

Тимур Олевский тоже пишет о рыбках, только в Славянске, и ссылается на четырнадцатилетнюю Дашу: Во время освобождения Славянска украинскими военными я оказался в Изюме. Это город, расположенный в нескольких десятках километров севернее, уже в Харьковской области. Форпост украинской власти. Там в небольшом отеле на окраине города часто останавливаются руководители антитеррористической операции, а через город проходят тягачи с танками под украинскими флагами. В Изюм привозят беженцев из Славянска и Краматорска, которые прорываются на украинскую территорию.

Четырнадцатилетняя девочка Даша из Краматорска делится своими воспоминаниями о войне. Это не разрывы бомб и не звуки сирены. Когда взрослые стали уезжать, они выставляли к мусоропроводам клетки с хомячками и едой или аквариумы с рыбками, рядом оставляли сачки, корм и записки с просьбой забрать себе питомцев, кто может. А по городу бродят голодные пудели и пекинесы, которых не взяли с собой и которых некому кормить дома. Хозяева стали беженцами.

Рассказ о прибытии в освобожденный Славянск губернатора Таруты, главы украинского МИДа Арсена Авакова и нового министра обороны Украины Валерия Гелея у Джемаля и Олевского практически идентичный.

Олевский к фактам добавляет немного героического мифа:

Гелетей в полной боевой экипировке, с желтыми очками на каске. Так, наверное, выглядели боевые американские генералы где-нибудь в Афганистане.

– Я горжусь страной, в которой министр обороны сам ведет своих солдат в бой, – добавляет помощник губернатора Таруты. Он поясняет, что Гелетей бежал за танком, когда передовая колонна вошла в Краматорск и даже вступила в короткий бой с остатками отряда Игоря Стрелкова. Хотя меня не оставляет мысль, что рисковать своей жизнью для министра обороны не слишком профессионально. Впрочем, неясно, насколько он рисковал на самом деле. Однако боевой дух в обстрелянной, но все еще не слишком опытной украинской армии, может быть, самое важное, так что этот поступок имеет свое значение. Почему-то кажется, что дорогую экипировку, комбинезон, бронежилет с разгрузкой, каску, а может, и рацию генерал Гелетей покупал на собственные деньги. Граждане Украины до сих пор всем миром собирают деньги на обмундирование и оснащение вооруженных сил, и делают это весьма успешно.

Джемаль больше пишет о мирных планах на будущее: На совещаниях говорилось примерно одно и то же: сначала восстановят подачу электричества (для чего в Славянск привезли 18 мощных генераторов), потом работу казначейства, чтобы начать выплачивать деньги жителям. Далее очередь дойдет до воды — ее в Славянске нет уже давно, люди живут за счет немногочисленных колодцев. В ходе артобстрелов пострадали хранилища хлора — важнейшая часть системы водоснабжения, поэтому в городе сейчас сложная эпидемиологическая ситуация. Потом новые власти займутся городским транспортом. Дальше пока никто не заглядывает и не берется назвать даже приблизительно, во сколько обойдется восстановление города.

«Петр и Мазепа» считают, что основой славного украинского мифа должно как раз стать показательное восстановление Славянска: Население Востока останется враждебно настроенным к украинской стороне до тех пор, пока украинская сторона не покажет, что она не только бомбила свой родной Славянск, но и отстраивает свой родной Славянск назад.

То есть до тех пор, пока на аргумент «бомбили Славянск» не появится контраргумент «А вот 400 новых квартир и 20 тысяч металлопластиковых окон, новый супермаркет, больница и 4 магазина стройматериалов. А вот 2 тысячи 615 волонтеров со всей Украины приехали ваши окопы закапывать и на их месте вам, придуркам, дороги класть».

Тогда у украинской стороны появится простой прием пропаганды: «Война – это там, где сепаратисты. Там, откуда их выгнали – гуманитарный взрыв и тотальная реконструкция».

Глупо ожидать, что у государства имеются какие-то резервные фонды, из которых оно возьмет да и восстановит разрушенную в Славянске инфраструктуру. Ну то есть оно, несомненно, попытается, но денег у государства нет. Экономика в заднице и поверх этого война с государством – региональным доминантом.

А значит, в очередной раз за дело придется взяться народу, как он есть у нас единственный носитель не только власти, но и вообще всех государственных функций во вселенной.

Украине требуется национальная программа реконструкции Славянска.

Пускай даже не ради Славянска. Нужно восстанавливать Славянск не из любви к придуркам, которые проголосовали на своем смешном референдуме за отделение. Нужно восстанавливать Славянск, прямо сейчас, прямо во время войны на Донбассе, чтобы ускорить завершение этой войны. Потому что реконструкция Славянска, масштабная и быстрая, показывает местному населению Донбасса, что нет причин поддерживать сепаратистов, что при власти сепаратистов в больницах и детских садах строятся только огневые точки и доты, а при украинской власти больницы и детские сады ремонтируются. А без поддержки местного населения у сепаратистов начинает гореть под ногами земля.

Но имеющийся уже сейчас миф о Славянске пока именно что военный. Его излагает Юрий Бутусов: Вчера колонна Авакова ездила по Славянску с интересными проводниками - первой машиной шел джип первого зампреда СБУ Бухарева, и в штабе АТО в нее сел рядом с водителем какой-то седой мужчина в гражданской одежде, и показывал путь. Мне показалось любопытным узнать, кто этот мужчина, который по своей внешности никак не походит на грозного боевика. В штабе АТО мне удалось с ним пообщаться. Это оказался "Лесник" - командир оперативно-боевой группы СБУ в Славянске, работавшей тут с самого захвата террористами города.

Группа "Лесника" с самого начала была одним из источников информации украинского командования об обстановке в городе, когда все другие органы власти оказались парализованы и разбежались. Они принимали участие в большом количестве разведывательных и боевых операций. Например, в дерзком захвате украинским спецназом комбикормового завода еще в мае, где был размещен один из самых горячих и стратегически значимых блок-постов. На заводе есть высокая башня, которая имеет огромное значение для контроля данного направления. При захвате башни одного из вражеских снайперов снял лично "Лесник" из своей свдшки. О деятельности группы "Лесника" в СБУ есть журнал боевых действий, но мне его почитать не дали, просто сказали - мы им гордимся.

"Лесник" рассказал, что он всю жизнь прожил в Донецкой области, исходил ее всю, работал охотником в одном из охотничьих хозяйств, которое перешло под контроль семейства Виктора Януковича. В совершенстве владеет оружием. Один из офицеров СБУ рассказал: "Лесник" не просил ротацию, не просил замену, у него была к нам всего одна необычная просьба. Очень необычная. У него проблемы с сердцем, ему делали аорто-коронарное шунтирование. И он очень боялся, что сердце не выдержит во время боевой операции, и он умрет. И вот я его спрашиваю: "Что я могу для вас сделать? Лично для вас?" А он: "Я боюсь умереть трусом. У меня слабое сердце, оно может подвести. Умру - и подумают, что "Лесник" умер от испуга. Не хочу, чтобы у меня в биографии была такая смерть - это очень несправедливо. Не дай Бог, дети подумают, что папа испугался, боялся, был слабаком. Я уничтожаю врага сознательно, я горжусь тем, что защищаю Украину. Если умру от сердца на боевом выходе, напарник сделает несколько выстрелов в тело, а вы мне дайте справку, что я погиб в бою". Офицер СБУ помолчал, а потом добавил: "Я знал, что такое никакими инструкциями не предусмотрено, но этому человеку я отказать не мог. Дал слово. Теперь молюсь за его здоровье".

На этой неделе группа "Лесника" приглашена в Киев на встречу с руководителями СБУ. Их деятельность получит оценку руководства спецслужбы.

Героический миф сопровождается смешными картинками:

В пандан к психологическому описанию коллизии между Россией и Украиной, предложенному Людмилой Петрановской, клиническое описание из фб Николая Карпицкого: Стадии противостояния в Украине точно воспроизводят стадии распространения инфекции в организме. Полтора месяца продолжалась латентная стадия противостояния: постоянно шли провокации и сепаратистские митинги, население успешно обрабатывалось российскими СМИ, весь юго-восток Украины беспрепятственно насыщался диверсантами, и с этим ничего не могло поделать новое украинское руководство. На второй стадии болезнь перешла в открытую фазу – стремительное распространение инфекции, которой организм не способен сопротивляться. Несколько десятков человек захватывают город, местная милиция безропотно им подчиняется, а украинская армия отступает, и совершенно непонятно, на каком рубеже это отступление остановится. Далее наступил кризис, когда болезнь максимально обострилась, но к этому времени наконец-то задействована иммунная защита. И хотя для больного это самый тяжелый период, однако уже определился рубеж, на котором остановлено распространение инфекции. Сейчас мы наблюдаем заключительную стадию болезни – несмотря на то, что мощь заражения находится на самом максимуме, антитела иммунной системы последовательно уничтожают распространение инфекции. Болезнь вполне могла убить организм на предшествующих стадиях, но на данной стадии выздоровление уже нельзя остановить, как бы тяжело оно не проходило.

И очень популярное на Украине видео из Славянска:

16:47 8.7.2014
Ольга Серебряная

Кургинян не узнал Губарева. Кому нужна «травля Стрелкова». Отрицание – истерика – депрессия - принятие. «Честный националист» громит Ротенбергов

Кургинян продолжает выполнять свою миссию в Донецке. Правда, не без конфликтов. На вчерашней пресс-конференции «ополченцы» ополчились на идеолога за критику Стрелкова-Гиркина и начали предъявлять ему ржавые винтовки, которая Россия якобы посылает «вооруженным силам ДНР» вместо нормального оружия. Все это выглядело как традиционные претензии мирного населения приехавшему на два часа начальнику из Москвы. Пока не выяснилось, что начальник настолько далек от реальности, что не знает даже, как выглядит «народный губернатор» Губарев:

Катарсис наступил когда Губарев заявил, что в целом разделяет идеологические позиции Кургиняна, потому что он тоже «за красный православный проект», а потом предложил идеологу поехать к Стрелкову, чтобы лично разобраться, кто из них Наполеон. И – внимание – punch line: Сам Стрелков на пресс-конференции Кургиняна не ездит, потому что «сено к корове не ходит».

У Кургиняна, правда, есть в запасе видео «правильной» пресс-конференции, на которой ничего такого не было.

Главный вопрос, который занимает около-ДНРовские умы, - это вопрос о цели, поставленной перед Кургиняном. Большой текст на эту тему написал в ЖЖ лояльный Стрелкову юзер полковник Кассад. По его версии, Сурков сначала стремился создать на Донбассе Новороссию и посадить там на царство Царева, потом целью стало превращение территорий ДНР и ЛНР в аналог Приднестровья, потом начались трехсторонние переговоры между Ахметовым, Киевом и Москвой, а военная сторона дела в этот период фактически никого не интересовала. Отчего в самопровозглашенных республиках активизировалась партия поражения, которая – через структуры Ахметова – начала готовить город к сдаче. И вот тут-то и появился Стрелков из Славянска: Когда произошел стремительный прорыв Стрелкова в Донецк, это вызвало сначала легкий шок, а потом панику - Стрелков собрал гарнизоны оставляемых городов и пришел в Донецк, чтобы превратить его в укрепленный район и вести с опорой на Донецк и Горловку активную оборону. То есть рушил все планы по мирной сдаче Донецка хунте. Отсюда и обострившиеся вопли Ахметова что "не надо бомбить Донецк", обещания хунты "мы Донецк бомбить не будем" и истерика в интернете "Стрелков несет войну в Донецк". Разумеется, он несет войну в Донецк, потому что имелось устойчивое желание сдать Донецк хунте без войны и похоронить ДНР. Этим фактом, Стрелков спутал все карты пораженцам, а также разрушал комбинации Суркова по переговорам с Ахметовым, в которых Стрелкову просто не было места. <>

Поэтому и была запущена пропагандистская компания "Стрелков-предатель", когда различные лицемеры пытаются полить грязью Стрелкова, пытаясь спасти разрушающуюся комбинацию Суркова с Ахметовым и Ко. В этом плане конечно не стоит зацикливаться на Кургиняне и Багирове, это всего лишь говорящие головы, которые доносят до масс определенное послание? связанное с огорчением тем, что Стрелков выжил и не дает по тихому "комбинировать" в Донецке, в стиле "а потом пришел лесник и всех разогнал".

Истеричный характер компании, которая началась с подачи Кургиняна (который выстрелил застрельщиком, но не организатором) хорошо показал, что она готовилась на коленке и в спешке, поэтому она и получилась столь неубедительной, а Кургинян окончательно вышел в тираж - слишком примитивными были обвинения в адрес того, кто 3 месяца держал Славянск против превосходящих и обеспечил необходимое время на создание государства, которое усилиями тех, кто сейчас разбегается из Донецка и тех, кто сейчас ерзает на стуле в свете прихода отрядов Стрелкова, так и не было создано. В этом плане и вранье Кургиняна, что "в Донецке все в порядке" так же показательно, с учетом того, что Донецк находился на грани предательства и слива.

Если репутацию Стрелкова разрушить не удастся, то его разумеется постараются убить, как уже пытались убить Болотова и сегодня пытались убить Мозгового, которые представляют "партию войны". Эти люди мешают сговору и сливу, поэтому должны быть либо опорочены, либо уничтожены.

Саммари от Соловьева:

На «Петре и Мазепе» - краткое изложение еще нескольких интерпретаций гастрольного турне Кургиняна (Нойнец называет авторов этих высказываний «сливными бачками»): Еще высказался putnik1. Задача этого рупора, состояла не столько в очернении Стрелкова, сколько в реабилитации Кургиняна. Путник, намекая на инсайды, заявил, что те, кто сливает Стрелкова, хотят (внимание!) помочь проекту Новороссии. Видите ли, Стрелков своими перемещениями ломает им красивые «домашние заготовки». И эта группа подключила Ервандыча. Никакой пятой колонны господа, мы хотим сделать лучше, а тут этот Стрелков.

Вот еще неплохой образчик вбросов. Кампания продолжается. Скоро для россиян ситуация в ДНР/ЛНР будет казаться какой-то вообще непонятной кашей из фриков, предателей и мошенников. Где простая дилемма «хорошие парни против кровавой хунты»? Забудьте, она останется только на передовой.

Лучшим комментариям ко всем этим «вбросам» и «разъяснениям ситуации» следует признать пост Павла Пряникова: Приезд Кургиняна в Донбасс хороши одним - он всё же левый и интернационалист. Хоть как-то разбавил там нацистов, правых и монархистов.

Собственно, и белое движение в Гражданскую ровно поэтому проиграло: его верхушку составляли монархисты и правые, хотя численно на рядовых должностях преобладали левые (в основном эсеры) - и это в левой по духу России (что тогда, что сейчас).

О да. Левый и интернационалист. Какой смысл должен вообще остаться в этих двух определениях, чтобы они были приложимы к Кургиняну?

Поскольку никакого идейного содержания во всех этих плясках вокруг Новороссии нет – Людмила Петрановская попыталась найти хотя бы психологическое. Она раскладывает эволюцию имперского сознания россиян на те же стадии, что и переживание потери: Когда развалился СССР, "никто ничего не понял". И других проблем было много. То есть шок от развала империи слился с шоком от развала еще так много всего, что осознать его как отдельный было сложно.

Возможно, поэтому произошло длительное застревание в следующей стадии - стадии отрицания. На 23 года.

Отрицание - это вот это все: "да мы на самом деле один народ", "мы же братья, что нам делить", "границы - это все условность, придуманная политиками", "совсем с ума сошли: НАША Украина - другое государство, да как такое может быть, мы же вместе воевали!", "как это - говорят не на русском? А НА КАКОМ??? " и все такое прочее. <…>

Стадия отрицания закончилась внезапно, как оно всегда и бывает, с Майданом. И сменилось тем, чем оно обычно сменяется - гневом. Бешенством. Протестом. Истерикой. "Да как вы смеете? Недонация, недострана, государство-недоразумение. Мы вас кормили, мы вас любили, мы вас считали СВОИМИ, а вы в душу плюнули, изменники".

Постоянно, как мантра повторяемое обвинение: "Вы разрушили свою страну, вас ждет хаос и гражданская война" на самом деле значат: "Вы разрушили НАШ мир, НАС ждет дезориентация и кризис идентичности" (ибо что есть гражданская война, если не самое острое проявление кризиса идентичности, внутреннего конфликта нации?).

Люди в стадии гнева малоприятны и маловменяемы. В чем мог убедиться каждый желающий и нежелающий в последние месяцы. <…> Раскол ведь прошел внутри всех сообществ, всех идеологий и политических сил, всех социальных страт, "про Украину" переругались между собой, внутри сообществ, все, кого ни возьми: левые, либералы, националисты, интеллигенты, феминистки, приемные родители, любители котиков, и, думаю, даже члены кооператива "Озеро", только мы про это не знаем. Люди весьма умные и достойные во многих отношениях оказывались по обе стороны раскола.

Дальше наступят депрессия и принятие утраты. Но интереснее, какие группы, по Петрановской, оказались «ненакрытыми» волной гнева и прочей истерики. Набор у нее получился странный: Мне-то кажется, что не накрыло тех, у кого к этому времени и не было особой имперской идентичности, в силу тех или иных причин.

Устойчивы оказались либо те, кто живет частной, индивидуальной жизнью, либо те, кто внутренне космополитичен и чувствует себя "гражданином мира", будь то бедные интеллигенты или богатые воротилы бизнеса, либо честные, "нормальные", я бы сказала, националисты. Тот же Навальный, к примеру.

У них у всех "точка сборки" в другом месте.

У первых (индивидуалистов) это я сам, мое дело, мой успех, моя социальная сеть, мои ценности и вера, которые служат достаточным контейнером и не оставляют места потребности принадлежать, быть частью "чего-то большого и великого".

У вторых (космополитов) - чувство принадлежности к единому "цивилизованному миру", его ценностям, его правилам, его инструментам обеспечения прав и безопасности, неслучайно люди постили в утешение себе и френдам видео флешмобов с исполнением гимна ЕС - "Оды к радости", обозначая этим свой контейнер - общий, единый путь человечества "через страдание к радости".

У третьих (честных националистов) краеугольный камень идентичности - СВОЙ народ, СВОЯ гражданская нация, которой, может, еще пока нет, но они ее уже чувствуют и видят, как "стоящую рядом" возможность, и, конечно, им имперская ветошь с облезающей позолотой и прочей кургинянщиной неинтересна. Ну, это как в наши дни, выбирая машину, всерьез мечтать об обкомовской "Волге" с вертушкой для связи, да простят меня националисты за столь приземленный образ.

Тем временем «нормальный националист» Навальный громит у себя в блоге братьев Ротенбергов.

Глеб Морев: Бедные ленинградские мальчики, все строят себе петергофы и царские села. Бедная Россия.

Если продолжать бездумно пользоваться ярлыками типа «националист-Навальный» и «интернационалист-Кургинян», то легко запутаться в мотивациях, поэтому в посте у Навального специально оговаривается, чего ради он копается в движимом и недвижимом имуществе высших российских чиновников: Поймите меня правильно, я не против богатых людей, дворцов, фонтанов, кипарисов как таковых. Я за кипарисы и фонтаны. Просто я хотел бы, чтобы кипарисы и фонтаны получали те, кто много работает, зарабатывает на себя и приносит общественное благо.

А весь "бизнес" братьев Ротенбергов построен на вот этом жесте.

Осталось только узнать, как такая позиция называется, космополитизмом или индивидуализмом.

И чтобы покончить с национализмом: Андрей Мовчан сегодня ответил на «Снобе» на 15 вопросов Валерия Панюшкина, поставив тем самым (хочется надеется) точку в этой дискуссии. Мовчан упрекает Панюшкина за уплощение и упрощенчество: Вопрос национальной идентичности, предлагаемый Валерием Панюшкиным, мне кажется крайне важным, но абсолютно не в той «плоскости», в которой автор пытается нам его предложить. Принятие уплощенности, упрощенности, которую автор создает, является чрезвычайно опасным действием, идеологическим ключом как к национализму в худшей своей форме, так и к отказу от национальной общности — тоже в худшей своей форме. <…> Когда я говорю о «плоскости», я имею в виду априорное принятие автором вопросов «повестки», предлагаемой к обсуждению именно «традиционными» русофилами — апологетами националистических идей в худшем их варианте.

Имеются в виду народные танцы, лапти, колыбельные и пр. декорации сладкого XIX века. На деле же, продолжает Мовчан, вопрос с национальной идентификацией обстоит так:

В реальном (а не видимом в националистическом угаре) современном мире эти три свойства каждого человека редко коррелируют друг с другом. Когда кто-то называет себя «русским», это может значить три вещи:

1) Что он имеет в основном предков, которые называли себя «русскими». Такой «русский» может жить в США, потому что его предки переехали туда 100 лет назад, и не говорить по-русски. А может жить в России и говорить.

2) Что он говорит по-русски, воспитан на русской культуре, имеет русских друзей, любит русскую природу, имеет культурные свойства русских (в том числе широту души, гостеприимство, склонность к милосердию и миролюбие, фаталистический взгляд на мир и пр.). Такой русский может быть «генетически» евреем, татарином, даже (как мы все знаем) североафриканцем или шотландцем. И жить может в любом месте земного шара.

3) Что он живет в России, что его беспокоит судьба страны, что он готов (или не готов, но не равнодушен) что-то делать для ее улучшения (причем и понятие «страна», и понятие «улучшение» он может видеть совершенно по-разному). При этом опять же это может быть армянин, который по-русски говорит с акцентом (лично знаю таких немало), или немец, или чех, или вообще кто угодно.

Может это, конечно, значить и любую комбинацию из этих трех вещей. И, конечно, человек может иметь более одной национальности: мало ли у нас русских евреев, русских грузин, русских татар (а в США — американских итальянцев)? <…>

Есть, мне кажется, и надежный метод самоидентификации — через стыд. Чувствовать стыд за чужого не будешь: злобу, презрение, отвращение — что угодно, но не стыд. Стыд можно чувствовать только за нацию, которую считаешь своей. Вот так — я принадлежу к нации, за которую мне бывает стыдно.

Тем временем в Донецке (кстати, стыдно ли за Донецк?):

Бонусом – интервью с «нормальным украинским националистом» Александром Януковичем: Крым является частью Украины, так же, как и Донецкая и Луганская области. Об этом в интервью "Левому берегу" заявил сын беглого экс-президента Виктора Януковича бизнесмен Александр Янукович.

"Украина должна быть единой, и у меня другого мнения нет", – заявил бизнесмен.

Сын Януковича рассказал, что после событий 22 февраля выехал в Крым, поскольку его шантажировали похищением ребенка. После того, как Крым был аннексирован Россией, он переехал в Москву.

Олег Кашин: Вообще было бы круто первое дело за призывы к распаду России возбудить против Януковича (но нет же, против Альбац возбудят).

13:16 8.7.2014
Ольга Серебряная

Аполлон, сними венок. Подписи и «хотелки» Романовой

Речь идет о письме, которое зампред комитета Госдумы по региональный политике, депутат от ЛДПР Роман Худяков направил главе Банка России Эльвире Набиуллиной. Худяков стал зачем-то присматриваться к сторублевой купюре и обнаружил, что она нарушает закон о защите детей от информации, причиняющей вред. То есть попросту разглядел у Аполлона на крыше Большого театра первичные половые признаки. Поэтому детям рассматривать купюру нельзя.

Но ужас даже не в этом. Настоящий ужас – в отступлении от канонов реализма: ведь «при реконструкции Большого театра все оголенные места фигуры Аполлона были прикрыты».

Об операции прикрытия гениталий (которые Худяков почему-то называет «всеми оголенными местами») Аполлону на Большом театре еще год назад писала арт-критик Анна Матвеева. Сегодня она снова ссылается на эту статью – надо же, мол, и до депутатов, наконец, дошло: В 2011 году, после реставрации Большого театра в Москве, скульптура Аполлона на квадриге, венчающая фронтон (именно она изображена на сторублевой купюре), предстала в новом виде: срамное место Аполлона реставраторы прикрыли фиговым листком. Лишь на купюре остался Аполлон с голой писькой; на фронтоне — теперь уже с листочком. Коней, по счастью, не тронули.

Ах, письки, письки. Жестоко обошлась с вами судьба: другие части человеческого тела — чада ему родные, а вы всю жизнь как пасынки и падчерицы. Разве думает кто об ухе или, скажем, локте Аполлона в отрыве от всего Аполлона? Разве кто, глядя на Афродиту, из пены рожденную, обратит отдельное внимание на большой палец ее ноги? Все члены человеческие — лишь части целого, делят на всех единое совершенство творения божия, так что даже если какой-то из членов падет, остальные возьмут на себя груз красоты: Венера Милосская и без рук Венера, Ника Самофракийская победоносна даже без головы. И лишь вы, письки, как неродные: то вас прикрыть стремятся, то открыть, то замазать, то изобразить отдельно, то еще что-то с вами сделать, — словно вы какая-то сомнительная добавка к телу, великому произведению Творца или земного подражателя его, художника. Всегда маячит где-то рядом с вами невольный спутник ваш, фиговый лист.

Самый большой фиговый лист — он же, пожалуй, самый знаменитый. Прилагается к копии статуи Давида авторства Микеланджело в лондонском музее Виктории и Альберта. «Давида» подарили королеве Виктории в 1857 году, и королева немедленно отдала подарок в музей. Злые языки намекали, что королева так быстро избавилась от «Давида» из-за его слишком откровенной наготы — да уж, посмотреть там было на что: при высоте шесть метров «Давид» имел причиндал (извините, но таковы были тогдашние слухи), способный смутить даже королеву. На деле же статуя была неожиданным и нежеланным подарком: ее прислали в Англию в качестве утешительного приза, после того как Великий герцог Тосканы наложил вето на решение о вывозе из Италии картины Гирландайо, которую хотела получить лондонская Национальная галерея; королева такого исхода не ждала и была им раздосадована. Но так или иначе, говорят, что даже когда «Давид» стал музейным экспонатом, знатные дамы падали в обморок, узрев его во всей непристойной красе. Поэтому фирме D. Brucciani & Co. был срочно заказан фиговый лист, который на Давида нацепляли, как только становилось известно о скором визите каких бы то ни было благородных особ. Высота листа — полметра. Держался он на двух стальных крючках. Держался примерно до 1950-х годов. Нынче он экспонируется отдельно от статуи, позади нее. Кстати, аналогичная гипсовая копия «Давида» в ГМИИ им. А.С. Пушкина в Москве обходится без всяких фиговых листков и уверенно демонстрирует, что гениталии красавца-пастушка сегодня способны кого-либо поразить разве что компактностью и деликатностью работы скульптора.

Новое искусство также не избежало цензуры. Когда Анри Матисс написал по заказу Сергея Щукина диптих «Музыка» и «Танец», Щукин был доволен всем, кроме гениталий юноши-флейтиста на панно «Музыка». В «Танце» персонажи относительно бесполые, а вот в «Музыке» половые признаки мальчика деликатно, но внятно обозначены. Щукин предполагал украсить полотнами Матисса парадную лестницу своего особняка, а у него росли малолетние дочери… В общем, коллекционер сказал художнику: «Не надо». Матисс послушно замазал неподобающее, но не маслом, а легкосмываемой краской, и, как рассказывают, оставил Щукину записочку: мол, monsieur Chtchoukine, Ваше пожелание выполнено, но если Вы когда-нибудь решите привести картину в первоначальный вид, просто протрите нужные места крепким коньяком, все смоется, и вы увидите то, что опасались показывать дочерям. Шли годы, после революции коллекция Щукина была национализирована в Москве, потом «Музыка» отправилась в Эрмитаж и еще несколько десятилетий провисела там в цензурном виде. Кажется, уже где-то в 1970-х Эрмитаж собирал ученый совет, чтобы решить: возвращать ли картине «первоначальный вид» или «заплатка» в паху флейтиста уже стала частью ее истории? Постановили все-таки вернуть. По словам старых реставраторов Эрмитажа, обошлись даже без коньяка: «заплатка» легко смылась влажной губкой с хозяйственным мылом. <…>

Спасибо, что хоть без денежной реформы обошлось. И что коней не тронули. Коням, видимо, пока еще можно.

Но вот дошло дело и до денежной реформы – и в твиттере понеслось:

Виктор Шендерович: Чтобы, увидев Аполлона, сконцентрироваться именно на его пипиське, - надо быть депутатом Государственной Думы России шестого созыва.

Александр Орлов: Достаточно просто запретить использование сторублевок несовершеннолетними. Меня беспокоит другое. Если они таки добьются поголовной острой моральности и нравственности от подведомственного населения, оное наконец просто пересажает своих опекунов на колья.

Екатерина Винокурова: Надо понимать, что ужас ситуации не в том, что депутат Худяков что-то там нашел на 100-рублевой купюре.

Ужас ситуации в том, что если бы он нашел это по согласованию с "партнерами" со Старой площади, то ГД бы приняла закон о запрете таких купюр в два дня.

Вот в чем катастрофа, а не в костюме Аполлона.

Лев Рубинштейн: Уже почему-то совсем не смешно. Так же бывает иногда, когда долго сидишь за столом с человеком, который беспрерывно шутит и каламбурит. И ты уже с некоторой тоской ожидаешь чего-то очередного. И смеешься уже скорее из вежливости. Даже если шутки удаются.

Так же и беспрерывный, не дающий возможности перевести дыхания поток подобных новостей очень опасен. Опасен тем, что мы рискуем в результате всего этого совсем лишиться чувства юмора. А это - самое, пожалуй, неприятное, что может с нами случиться. На нем, на этом чувстве, все-таки держится очень многое, если не все.

Отдельная тема – музеи.

Глеб Сташков переживает за Эрмитаж: Сначала я подумал: откуда такие худяковы берутся?

А потом вспомнилась история. Классе в 6-м или 7-м нас повели на экскурсию в Эрмитаж. Мои одноклассники из купчинской школы увидели скульптуру «Лоакоон с сыновьями». И стали кричать, такая пальцами:

- Смотрите! Смотрите! Писька!

Вот оттуда и берутся.

Но там хоть эту, прошу прощения, письку хорошо видно. А как зампред Худяков отыскал Аполлоново достоинство на купюре – ума не приложу. Я, например, никогда не замечал. Это ж какой интерес нужно проявлять к этой части тела, чтобы заметить!

Теперь, кстати, мне страшно за Эрмитаж. Туда же дети ходят. Худяковы туда, понятное дело, не ходят, а дети ходят. Выходит, надо приводить все скульптуры и картины «в соответствие с нормами действующего законодательства»?

Ответ же, как водится, уже есть – традиционный, предками данный фиговый лист.

Помимо фиговых, сегодня обсуждают еще и другие листы – подписные. В пятницу независимым депутатам в Мосгордуму нужно сдать собранные подписи, а собрали нужное количество еще не все, пишет Мария Железнова в «Ведомостях»: За три дня до окончания периода сбора подписей избирателей два из полутора десятков кандидатов в депутаты Мосгордумы от оппозиционной коалиции «За Москву!» — муниципальный депутат Максим Кац (округ 3) и экс-министр правительства Кировской области Мария Гайдар (округ 43) — заявили, что собрали необходимое количество подписей: 3% от числа избирателей в округе, или около 5300 у Каца и 4500 у Гайдар. На финишную прямую вышли также публицист Ольга Романова (округ 44), которой, по данным на понедельник, необходимо еще около 1000 подписей, и юрист Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь (округ 32, 700 подписей), около 1500 автографов не хватает муниципальному депутату Максиму Мотину (округ 25) и члену бюро «РПР-Парнаса» Илье Яшину (округ 37).

Кац, которого часто и с разных сторон обвиняют в мурзилочности, обратился к коллегам со следующим предложением: То, что обычно рассказывают в паблике довольно публичные персонажи насчёт хода сбора подписей у них, наводит на беспокойство, что они обратились-таки в коммерческие конторы, которые отправляют бабушек по подъездам, и не очень-то их контролируют.

Эта ситуация сильно меня беспокоит, потому что мы, похоже, единственные, кто так не сделал и собрал, а подписи в таких конторах, скорее всего, не будут чистыми, поэтому через 10 дней может произойти ситуация, что из всей оппозиции зарегистрируют только одного-троих человек, и это произойдёт обоснованно, после честной проверки подписей (может быть ещё миллион других ситуаций, например, что не зарегистрируют по беспределу никого или зарегистрируют и рисованными, но мы это не разбираем сейчас).

После этого, очевидно, будет, как обычно, толкаться идея про политические репрессии, нечестные выборы и кровавый режим, который опять всех снял, а кого не снял и кто будет высказывать сомнения на этот счёт, будет признан предателем, мурзилкой и нашистом.

Поэтому я предлагаю не дожидаясь всей этой ситуации задать всем собирающим следующие вопросы:

Кто ваши сборщики?

Как они были набраны? Где были размещены объявления?

Сколько работало сборщиков? Какие были темпы сбора на каждого в час/день?

Можно ли записать с ними видео? Не с лучшими, а со средними.

Если работало много старших по подъездам, можно интервью с ними, адреса подъездов? (Я пытался работать со старшими, многих из них знаю, все или на дачах или не хотят заморачиваться, поэтому этот пункт мне особенно любопытен).

Можно ли отсканировать графы «дата, подпись» в подписных листах и выложить в паблик? (это не персональные данные, но это те графы, которые избиратель по закону ставит своей рукой).

Если использованы платные конторы, можно поподробнее о них? Как их найти в интернете? Кто это? Кто у них работает? Что они собирали до этого?

Какой процент брака в подписях, приходящих в штаб? На что в основном этот брак приходится?

Кто финансировал кампанию? Кто вносил деньги на избирательный счёт?

Можно ли прийти к вам в штаб и посмотреть ваши подписи?

Мне бы хотелось, чтобы все, кто собирает подписи, это всё объяснили, тогда нам всем будет намного понятнее, по беспределу ли снимают кандидатов или правда к этому могут быть основания. И меньше потом споров будет, кто мурзилка, а кто правильный оппозиционер.

Кто не оппозиционер, уже и так понятно. Мария Железнова в «Ведомостях»: В пятницу избирком округа 8 зарегистрировал по подписям первого самовыдвиженца, зампреда московского Сбербанка Дениса Константинова: по его словам, из 5840 сданных подписей отбраковали около 130. Подписи были собраны за 10 дней поквартирным обходом, рассказал Константинов, ежедневно работало 70-80 человек, причем работали безвозмездно. Каждый собирал по 12-14 подписей в день, около 20% собранного отбраковал штаб. Среди сборщиков было много студентов МАИ, сообщила пресс-служба «Гражданской платформы». С авиационным институтом есть договоренность, что в случае избрания кандидат поможет МАИ реализовать несколько студенческих коммуникационных проектов, это и мотивировало сборщиков, объяснил высокий уровень их работы Константинов.

И вот тоже не оппозиционер:

Жанна Ульянова на РБК объясняет, сколько стоит сбор подписей: На сбор подписей у кандидатов в московские депутаты избирком выделил ровно месяц, заодно приняв решение о 100-процентной проверке сданных подписных листов. Чтобы найти поддержку у 5 тыс. москвичей в сезон отпусков, был необходим минимальный ресурс в 2-2,5 млн рублей и 100 сборщиков, говорят практически все опрошенные РБК кандидаты.

Кац несколько недель назад публично заявлял, что барьер непреодолим, но после того как на счет его избирательного фонда 13 сторонников внесли 1,3 млн руб., он решил принять участие в кампании. "Без денег собрать подписи невозможно. Работа сборщика - 11 часов в день", - говорит Кац.

В итоге на сбор подписей он потратил больше 2 млн рублей – за один автограф избирателя сборщик получал по 200 руб., его координатор - еще 30 руб. В его кампании приняли участие 89 сборщиков и четыре координатора, вместе отработавшие 2680 часов.

По словам лидера московской "Гражданской платформы" Михаила Вышегородцева, вознаграждение за одну подпись сборщику составляет от 100 до 300 руб., а эта статья в бюджете кампании - от 600 тыс. руб. до 1,8 млн соответственно. Тем, кто стоит в пикетах у метро и собирает подписи, также приходится платить, но уже от 1,5 до 3 тыс. рублей. "Но не все привлекают только платных сборщиков. У меня, например, работают и сторонники-волонтеры", - отметил Вышегородцев.

"Платников" и волонтеров использовала для сбора подписей и Гайдар. В своей кампании она прибегла к услугам центра политического консультирования "Никколо М". Ее штаб задействовал все возможные механизмы работы с избирателями, поскольку, по ее словам, получить подписи 3% избирателей только с помощью услуг платных сборщиков невозможно.

К кампании Гайдар были привлечены около 100 волонтеров, но в итоге она потратила на сбор подписей около 2,5 млн руб. Почти 1200 подписей принесли агитационные кубы, еще 700 - встречи с избирателями, поквартирный обход дал каждую третью подпись.

Соболь, сделавшей ставку на волонтеров, пришлось подключить к кампании оплачиваемых сотрудников, когда стало очевидно, что подписей недостаточно. Руководитель штаба Романовой Ксения Васильченко подтвердила РБК, что ее кандидат также прибегала ко всем возможным методам сбора.

Любовь Соболь рассчитывает успеть:

Ольге Романовой тоже приходится торопиться и даже прибегать к помощи волонтеров Марии Гайдар, но есть и другие проблемы. О них рассказывает, например, Виктор Шендерович: Я, как вы поняли (см.ниже по стене), сегодня был в штабе у Оли Романовой, и там ОДНА БАБА СКАЗАЛА мне, что давеча в штаб приходил посыльный из префектуры и добром посоветовал Романовой этой типа недобрать подписей и сняться по-тихому, потому что в противном случае в подписях найдут подделки - и ее посадят за фальсификацию. А если она отвалит с выборов, то там, наверху, будут ей так благодарны, что даже готовы рассмотреть ее "хотелки". Последнее слово - цитата.

Простые такие ребята и по-своему честные. Очень по-своему.

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG