Крымские лисапеды. Как Навальный перехитрил жандармов. Два бобра
С правительством России спорит в «Известиях» Александр Бирман – не надо, говорит, отнимать имущество, пусть и «вражеское»: Конечно, в моменте, перераспределение крымской собственности в пользу российских компаний выглядит привлекательнее. Отечественный бизнес таким образом получит компенсацию издержек, связанных с санкциями, а новоиспеченный субъект федерации — дополнительные доходы в свой далеко не гигантский бюджет. Не исключено, что отчасти поэтому Госсовет Республики Крым как раз в среду принял закон, разрешающий местным властям принудительный выкуп собственности граждан и юридических лиц.
Но тактический выигрыш нередко оборачивается стратегическим проигрышем. И дело даже не в угрозе новых экономических демаршей Киева в адрес Крыма или многомиллиардных исках в международные суды. Намного опаснее, что небрежное обращение с чужим, пусть и «вражеским», имуществом, как в силу упомянутых выше причин, так и в силу иллюзии вседозволенности, возникающей у тех, кто позволяет себе эти «шалости», увеличивает уровень хаоса. А это, в свою очередь, девальвирует геополитические победы ничуть не меньше, чем махновская вольница и/или никак не подобающий антифашистам национализм иных полевых командиров Донбасса.
Так что гораздо лучше обойтись с «лисапедами», оставшимися в Крыму, да и в Донецке с Луганском, цивилизованно. Это не жест доброй воли, а инвестиции — в имидж и в новых союзников, которые приносят намного более стабильный доход, чем территориальные приобретения и банальные захваты активов.
Отличный, кстати, аргумент при перевоспитании воров: не отнимая чужое, ты инвестируешь в свой имидж. Примерно такой же логикой руководствуются, похоже, Россотрудничество и МИД, которые планируют до конца лета представить Путину проект «Комплексной стратегии расширения гуманитарного влияния России в мире», построенной на доктрине «мягкой силы». Крым репутацию подпортил – теперь мы ее Достоевским исправим. Что не так с этой доктриной, объясняет на «Слоне» Татьяна Становая: Пиарщики хорошо знают: для того чтобы продать идею клиенту, она должна быть прежде всего красивой и при этом желательно не очень понятной. Кажется, именно это и происходит в России с популярной в МИДе доктриной «мягкой силы», описанной впервые американским политологом Джозефом Наем в 1990 году и так понравившейся кремлевским технологам. Привлекательность этой доктрины для Путина лично, вероятно, состоит в том, что она так просто позволяет закрывать глаза на истинные причины растущего недоверия к России в мире (падение авторитета и экономическая деградация) и прикрывать это понятиями благородного отказа от «жесткой силы» (которую мы просто себе позволить не можем). На самом деле доктрина «мягкой силы» – привилегия, которая на сегодня – неподъемная роскошь для российской дипломатии. <…>
«Мягкая» сила – это способность добиваться желаемого на основе добровольного участия союзников, а не с помощью принуждения или подачек», – писал Джозеф Най в статье «Мягкая сила и американо-европейские отношения» в 2004 году. Най говорил о трех источниках «мягкой силы», анализ которых может легко прояснить, в какой степени этот инструментарий доступен для Кремля.
Итак, источник первый: способность формулировать во внешней политике цели таким образом, чтобы без угроз и поощрений привлечь к их реализации союзников. <…>
Второй источник «мягкой силы» по Наю – это формирование политики, основанной на общих ценностях, разделяемых другими. Если буквально следовать доктрине «мягкой силы», то Россия должна продвигать в мире традиционные ценности, убеждать западные страны принимать законы о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, демонстрируя привлекательность института семьи, а «духовные скрепы» должны стать главным ценностным экспортным товаром. Кремль также должен тщательно разъяснять, что международные принципы следует подвергнуть пересмотру, предоставив государствам право отторгать территории соседей на основании «исторической справедливости». Кроме того, Россия должна доказывать, что санкции нужно вводить в отношении тех стран, политиков и компаний, которые организуют революции в суверенных государствах. В общем, не нужно долго убеждать, что продвигаемые Россией ценности и ценности, правящие в западном мире, определяющем нынешний миропорядок, с каждым годом расходятся все сильнее.
Третий – культурная привлекательность. То есть деньги, если они будут выделены, пойдут на обучение западных людей Толстоевскому. А в России тем временем будет происходить такие вот истории. Екатерина Винокурова: Рассказали дивную историю, иллюстрирующую состояние общества.
В одну библиотеку в МСК начала на днях названивать некая женщина.
- Я взяла у вас почитать детскую книжку, а в ней сплошная гей-пропаганда! Эту книжку надо немедлено изъять и запретить!
Выяснилось, что речь идет о советской сказке. Начинается она так: "Жили-были два бобра, а потом они подобрали бобренка". Читательница сочла это пропагандой гей-усыновления, потому что не было указано "бобер-папа" и "бобер-мама"
Неудивительно, что на фоне всего этого рынок артхаусного кино в России бьет все антирекорды. «Афиша» публикует сегодня интервью Алексея Мунипова с главой компании «Кино без границ» Сэмом Клебановым, который фактически сворачивает свой кинобизнес и переключается на пропаганду высокожировой диеты. Почему? Во всем виноват Крым: Чтобы посмотреть фильм, нужно потратить два часа своего времени — а сейчас эти два часа много можно на что потратить. Как минимум на качественные сериалы. Если раньше было важно посмотреть нового Триера или Дарденнов и потом обсудить на работе или в институте, то сейчас все смотрят и обсуждают «Игру престолов» и «Breaking Bad». Плюс социальные сети. Раньше человек пришел с работы — чем ему заняться? Взял с полки DVD, посмотрел. А сейчас ему пришло оповещение на телефон — новые лайки в фейсбуке, чей-то пост, дай-ка я отвечу… Ввязался в дискуссию о Крыме, начал ругаться в комментах, все, вечер потерян. Сейчас люди вместо кино лихорадочно смотрят новости — просто разобраться, что происходит, это же тоже время. А часов в сутках по-прежнему 24 — что-то надо потратить на сон, работу, еду, семью.
Но в чем бы причина ни крылась, картину Клебанов рисует удручающую: В среднем артхаусное кино собирает в России от 2 до 4 тысяч зрителей. То есть я оказываюсь спонсором хорошего вкуса трех тысяч человек. По всей стране. За все время проката. Москва и Питер — единственные города, где сборы артхаусных фильмов можно измерять тысячами. Все остальные города-миллионники — Екатеринбург, Новосибирск, Нижний Новгород — это слезы. Сотни, даже десятки человек. Вот взять фильм братьев Дарденн «Мальчик с велосипедом». Это их самый на сегодняшний день успешный в коммерческом отношении фильм, даже «Дитя», которое получило «Золотую пальмовую ветвь», собрало меньше. В России «Мальчик» собрал 55 тысяч долларов, почти 10 тысяч зрителей на него пришло. Для каких-нибудь польских или норвежских дистрибьюторов это катастрофа и провал, но для России это очень хороший результат. И вот он выходит в Ростове-на-Дону, который себя называет южной столицей России. Город с амбициями, два, что ли, миллиона человек там живет, есть свой университет, куча студентов… Фильм идет в прокате, его рекламируют, кинотеатр старается… За неделю на фильм приходит 21 человек.
Александр Иличевский тоже пытается понять, в чем проблема, как изменились времена, что Россия перестала быть культурной страной: Раньше поэты и музыканты мели дворы. Теперь метут таджики и узбеки. Раньше Ташкент был городом хлебным, любимцем бомжей и беспризорников. Теперь Москва. Может, организовать таджиков и узбеков в литстудии и музкружки? Раз не получается всем в Ташкент уехать.
И вот еще одна из возможных причин:
Но где опасность – там вырастает и спасительное. Сайт rusoldat.ru сегодня познакомил читателей с рассказом Михаила Зощенко «Как Ленин перехитрил жандармов». Который, конечно, никто бы читать не стал, если бы публикаторы его слегка не подредактировали:
Когда Навальному было тридцать семь, он уже был всем известный революционер, и правительство боялось его как огня.
Путин велел посадить Навального под домашний арест.
И Алексей просидел под домашним арестом много месяцев.
А после этого в правительстве подумали, и Алексею добавили ему ещё аресту до 28 октября 2014 года. И ушли. И там, в Марьино, Навальный жил в своей небольшой квартирке и поживал. <…>
Но Алексей не огорчался, что его сослали в такую глушь. Он там много работал, писал революционные книги, беседовал с крестьянами и помогал им советами. <…>
И вот однажды в квартиру, где жил Навальный, пришли сотрудники ФСИН.
Они сказали:
— Вот что. Сейчас мы сделаем у вас обыск. И если найдем что-нибудь запрещенное правительством, то берегитесь. Тогда, вместо освобождения, мы оставим вас в этой квартире еще по крайней мере три года.
А у Навального были кое-какие картины про бездуховность, запрещенные книжки про менеджмент и выписки из Шарпа и некоторые колонки Кашина. И все эти книги и документы лежали в книжном шкафу на нижней полке.
Вот один толстый, усатый сотрудник ФСИН встает у двери, чтоб никто не вошел и не вышел.
А другой сотрудник ФСИН, маленького роста, но тоже усатый и свирепый, ходит по комнате и во все нос сует.
Он осмотрел стол, комод, заглянул в микроволновку и даже не поленился влезть под кровать, чтоб увидеть, что там такое. А там стратегические запасы конфет дети Навального хранили.
Потом он подходит к книжному шкафу и говорит:
— А это что у вас там в шкафу?
Навальный говорит:
— Это мои книги в шкафу.
Сотрудник ФСИН говорит:
— А вот я сейчас посмотрю эти ваши книги и увижу, что это такое!
И вот сотрудник ФСИН стоит около этого шкафа и думает: с чего ему начать осмотр — с верхней полки или с нижней?
Жена Навального Юля смотрит на этого сотрудника ФСИН и думает:
«Только бы он начал обыск с верхней полки. Если он начнет с верхней полки, тогда хорошо; тогда под конец обыска он устанет и последнюю полку не будет внимательно осматривать. Но если он начнет обыск с нижней полки, тогда плохо — как раз на этой полке среди других книг имеются запрещенные».
Навальный тоже смотрит на сотрудника ФСИН и тоже об этом думает.
Вдруг Навальный, чуть улыбнувшись своим мыслям, берет стул и ставит этот стул к шкафу. И говорит сотруднику ФСИН:
— Чем при вашем маленьком росте тянуться — встаньте на этот стул и начинайте проверять мои книги.
Маленький усатый сотрудник ФСИН, увидев такую любезность со стороны революционера, поблагодарил и влез на стул. Но поскольку он влез на стул, то он и, ясно, начал осматривать с верхней полки. То есть то, что и надо было Ленину, Навальному и вообще всем прогрессивным людям в целом и Партии Прогресса в частности.
И, глядя на сотрудника ФСИН, Алексей улыбался.
И Юля тоже улыбалась, видя, что Навальный заставил сотрудника ФСИН сделать так, как ему было надо.
Самая Важная Интернет-Новость. В России появился интернет-омбудсмен – это верный признак того, что великий русский фаейрвол все-таки появится. TJournal пишет: Отстаивать интересы интернет-отрасли перед государством будет генеральный директор системного интегратора Radius Group Дмитрий Мариничев. Назначение Мариничева состоялось 8 июля, однако известно о нём стало лишь на следующий день. Мариничев будет напрямую подчиняться бизнес-омбудсмену Борису Титову. Структурно общение власти с интернетом будет выстроено следующим образом: Мариничев будет выслушивать мнения и предложения компаний, передавать их Титову, а задача того — доносить их напрямую до Путина.
Кто такой Мариничев и кто его назначил, не известно. Поэтому люди пошли читать Википедию, а там такое:
В общем, сидите тихо, ведите собственную страничку в Википедии – и вам воздастся. А вот этим – никогда:
Теория происхождения Кургиняна. Беженцы из Славянска. Зюхель в «Азове». «Бородая планируют отравить»
Станислав Яковлев: Откуда у Кургиняна душа. Так, пар один.
«Ридус» освещает великий спор о Кургиняне, которого Дмитрий Рогозин назвал «Пургиняном» и которому «народный губернатор Губарев» будто бы набил морду после пресс-конференции, как сообщает будто бы Кашин. На самом деле сообщает об этом не Кашин, а сайт «Русский еврей», славящийся своей стилистикой. Но «Ридусу» некогда разбираться в том, кого цитирует Кашин. Главное – что про Кургиняна.
Красивую теории о происхождении этого феномена русской жизни развивает в ЖЖ юзер nikolaitsch: Про существование Кургиняна я собственно на Тупичке и узнал, как и многие другие. Я тогда был завсегдатаем, часто посещал и даже иногда что-то писал. А тут вдруг то изредка, то все чаще на сайте стали появляться ролики некоего мужичка в очках. Все кругом уверяли, что мужик – голова и говорит исключительно дело. Я попытался послушать. По моему мнению, какой-то мутный чувак нес какую-то хрень. Но все вокруг, включая Гоблина, уверяли, что мужик – голова! Я снова попытался послушать...
Мутный чувак нес какую-то хрень.
А ролики все появлялись и появлялись, счет шел уже на десятки, длина увеличивалась до двух часов, до трех, потом до пяти. Ервандыч появился даже в телевизоре, где ему для избиения выделили целого Сванидзе. Который по-христиански терпел, видимо, или очень настоятельно попросили, или дали очень много бабок. Число поклонников росло чуть не в геометрической прогрессии. Я же продолжал видеть мутного чувака, несущего какую-то хрень.
А потом меня осенило. В голове разом выстроилась стройная и простая теория, которую я скромно назвал «Поисками мозга в жопе».
Выглядит она так. Обычного человека вдруг начинают уверять, что в жопе есть мозг. Он заглядывает, осматривается. Да, нет, там только говно. Но все кругом продолжают уверять, что мозг есть! Он снова лезет проверять и снова не находит ничего кроме говна. Но все кругом убеждены в существовании в жопе мозга. И не просто все, а очень авторитетные люди, включая его кумиров. Они же не могут ошибаться! Должен быть мозг! «Ищите, Шура, ищите!» Или что получается? Либо человек плохо искал, либо он сам туповат и не способен опознать МОЗГ. Человек начинает целенаправленно искать мозг, разгребая кучи говна. И, в конце концов, он решает, вот это, чуть отличное от другого, говно считать мозгом. И все! Пропал человек. Потому что самое чистое и светлое говно все равно отличается от мозга куда больше, чем от остального говна. И раз поддавшись, человек очень быстро вдруг начинает считать вообще ВСЕ говно мозгом.
Убедиться в верности теории Николаича или опровергнуть ее можно на этом, например, материале о «челночных поездках»:
Продолжаются дебаты о том, зачем Кургиняну было публично нападать на Стрелкова. «Петр и Мазепа» формулирует такую версию: Теперь стало понятно, зачем было нужно топорное выступление Кургиняна. Это был лучший способ показать ополчению Стрелкова, что Стрелков больше не путинский, а свой собственный. Результат не заставил себя ждать. Источник газеты «Донецкие Вести» в ополчении заявил о том, что от Стрелкова дезертировало до трети бойцов, пришедших с ним из Славянска и Краматорска. Есть и сведения, что в момент входа Стрелкова в город ополчение в значительных количествах дезертировало от Ходаковского, репутация которого была в тот момент изрядно подмочена его действиями. Так что мы, скорее всего, наблюдаем возможность выбора для участников ополчения предпочитаемой стороны. Скорее всего, в данный момент никакая из сторон не имеет решающего преимущества. У Стрелкова обстрелянные ветераны и харизма командира-победителя, а за спиной Ходаковского российские и украинские олигархи, и он воюет на своей земле. Кроме того, Ходаковский создает свои укрепленные пункты со всей серьезностью, используя для материалов бетон, а не только мешки с песком. Попытка штурмовать цепь прудов и посадок в районе Люкса (принадлежащего Ринату Ахметову – О.С.) неизбежно обернется для Стрелкова огромными потерями и скует значительную группировку сил. Похоже, демарши Ходаковского — единственное, что удерживает Стрелкова от полномасштабной атаки на Донецкий аэропорт. Стрелков оказался в ситуации, когда ему грозят удары со всех сторон, а лояльность населения Донецка падает с каждым днем.
Еще одну версию излагает в ЖЖ другоросс Сергей Аксенов: Употреблять рядом с благородной фамилией «Стрелков» гнусную, на мой взгляд, фамилию «Кургинян» не хочется, но приходится. Так как именно в их заочной «полемике», как в капле воды, отражается драма, происходящая сейчас на Юго-Востоке Украины. При этом Стрелков «полемизирует» преимущественно в окопах - с наступающими на Донбасс карателями, а Кургинян брызжет на него слюной, сидя на диване, обложившись бутафорским оружием.
Несмотря на отвращение, важно услышать, что именно говорит этот театральный деятель, служащий на подхвате у еще одной известной творческой личности – у Владислава Суркова. Ибо помимо своей творческой ипостаси Сурков еще и советник президента России по Украине и от его советов и действий зависит, видимо, многое. А говорит Кургинян следующее:
1. Моя цель – создание частных военных компаний, которые смогут оказывать профессиональную военно-техническую помощь (Донбассу).
2. Мы не будем нарушать законы России и международное право.
3. Ситуация на Донбассе подпадает под разряд тех, которые определяются мировой практикой как право народа на вооруженное восстание против тирании (приводит пример конституции США) и на защиту от геноцида и сгона с земель.
4. Здесь будет огромное «Приднестровье», у него будет граница с Россией. Кроме того, еще 3-4 восточных региона, находящиеся сейчас под полицейским давлением, однажды освободятся от него.
5. Россия не может ни самоустраниться, ни ввести войска. В этой ситуации путь поддержки восставшего Донбасса силами гражданского общества (частными военными компаниями) представляется оптимальным.
Перед нами не что иное, как тот самый «хитрый план», на который многие уповали и по-прежнему уповают. Именно по этому пути пойдет, видимо, Кремль в украинском конфликте.
Тот факт, что схема озвучена клоуном Кургиняном, значения не имеет. Он – говорящая голова, мастер театральных эффектов. Дело же будут делать другие. И уже делают. Так, закон о частных военных компаниях вовсю разрабатывается в Госдуме. Под присмотром, естественно, экс-афганца Франца Клинцевича, навеки, кажется, ответственного за все, что касается оборонных дел в нашей стране.
Кстати, забавная материализация метафоры получилась в случае с «Другой Россией»:
Хотели другую Россию – получили Новороссию.
Ну и чтобы не множить версии об истинных целях Кургиняна и подлинной роли Гиркина в восстании донбасских масс – миниатюра Максима Горюнова, в которой ничего не соответствует действительности, но в то же время все по сути верно: Администрация города грозный предложила главе чеченской республики перенести памятник генералу ермолову в другую часть города, а на его месте установить памятник полковнику стрелкову-гиркину. "полковник очищает землю от шайтанов, делает её безопасной для правоверных". предложение пока обсуждается.
одновременно с этим правительство саудовской аравии твёрдо намерено установить бюст легендарного полковника на алле шахидов в дубае в районе джумейра.
саудовские богословы считают, что к игорю ивановичу полностью применима теологическая формула из старой фетвы мухаммад ибн ибрахим иль аш-шейх - "кяфир, проливающий кровь кяфиров, делом доказывает свою верность истине".
Настоящий итог спору о Кургиняне-Гиркине подвел поэт-почвенник Игорь Тюленев – его шедевр «Битва за Новороссию» (с эпиграфом из Бродского) публикует информационно-аналитическая служба «Русская народная линия». Цитирую только два последних четверостишия (орфография, разумеется, русская народная):
Вновь гражданская война
Братья убивают брата.
И концовка не видна -
Всё печально и порхато.
Сербов пьяный Борька сдал,
А сегодня новороссов?
Многова я не сказал.
Много у меня вопросов.
Теперь о реалиях. «Кольта» публикует сегодня два монолога беженцев из Славянска. Анна, которая была рада приходу «ополченцев», бежала в Петербург: Город изменился очень сильно. Отдельных домов на некоторых улицах вообще не осталось. Очень часто снаряды попадали в школы. Первый раз в Ванину (сын Анны. — Ред.) школу снаряд не попал, а упал рядом, во двор, но все равно все стекла выбило. Но теперь уже его школы давно нет. Некоторые школы были разбиты полностью, ученики не могли даже взять свои документы. И все равно Пономарев («народный мэр» Славянска. — Ред.) не разрешал останавливать учебный процесс. Он говорил, что авиация на нем, а мы должны учиться. Родители старались детей держать дома. Вообще учителя оказались в сложной ситуации: им надо было учебный процесс закрыть, аттестаты выдать, книги подписать, документы сдать. Из-за этого они просто не могли выехать из города. А раньше 31 мая аттестаты никто не выдаст. Это я нахожусь в декретном отпуске: я взяла и выехала. Моя подруга рассказывает: ночевали они в подвале, а наутро ребенок пошел экзамены сдавать — писать сочинение на тему «Если бы не было войны…» Под окнами идет война, и они пишут про войну. Это сложно понять. <…>
Страшнее всего, когда нет воды и света. Когда свет отключили, в морге все трупы испортились, стали гнить. Их пришлось сгрузить в одну кучу и похоронить в братской могиле. Там, в Славянске, действительно очень страшно. Там очень страшно. Я уже все слезы выплакала, особенно от того, что муж не выходит на связь.
Михаил, который «ополченцев» называет «сепаратистами», уехал в Днепропетровск: Сначала в город зашли человек 50—100 русских военных. Зеленые человечки, одним словом. Я ходил до блокпостов и рассматривал этих вояк. Я сам служил в Советской армии, на них так смотрел и прикинул, что, судя по выправке и по всему, они в звании от майоров до полковников. Все были одеты в одинаковую камуфляжную форму, одинаковые ботинки, одинаковые автоматы, штык-нож висел у каждого. Очень жесткие профессионалы. Я думаю, прошли Чечню как минимум.
Их сразу же поддержали представители Русской православной церкви и бабушки с дедушками из Коммунистической партии Украины. Такой вот смешной союз. Началась агитация, начались митинги, общий смысл которых: «Как мы сейчас вам все хорошо сделаем!» Говорили лозунгами, которые были похожи на речовки в пионерском лагере или на кричалки и сопелки в мультике про Винни-Пуха. Вот самая популярная речовка: «Киев не слышит Донбасс!» Я тогда разговаривал с людьми и со многими спорил. Я спрашивал: «Киев нас не слышит? А как именно он должен нас слышать? И что мы до сих пор такое ему говорили?» Но очень многие на это повелись, причем не только пожилые. И говорили: «Да, нас не слышат!» В самом начале поддержка населения у сепаратистов была. <…>
Все это время террористы Славянск очень сильно укрепляли. Я сам видел, как обустраивали огневую точку прямо посреди жилого района. Привозили со стройки плиты и делали такие перекрытия, как будто ядерную войну собирались пережидать. Жителей в городе становилось все меньше. Только сепаратисты по улицам ездили, и все это было очень странно и жутко, потому что они все были с оружием, в камуфляже, а ездили на легковых машинах, у кого-то отжатых. Я не хотел уезжать, но в какой-то момент вырубили интернет. И вот это стало последним ударом: информационный вакуум оказалось тяжелее всего перенести. Я пошел к гаражу, чтобы выводить машину, смотрю, а перед дверью в гараж — воронка от снаряда. <…> Постелил перед гаражом толстые доски и кое-как машину вывел.
На «Кашине» - леденящая душу история Павла Никулина о тех, кто воюет в батальоне «Азов»: О существовании Романа Железнова, или Зюхеля, я узнал в 2007 году. Он вел жж xh8trx, и сразу мне не понравился из-за неонацизма. <…> Наше знакомство, если это можно назвать знакомством, состоялось с ним в Пресненском суде. Там его судили за нападение на антифашиста. Своего оппонента Железнов встретил на улице и выстрелил в затылок из травматического пистолета. Потом Железнов подобрал гильзу и пошел на пары в свой вуз. Учился он в Высшей школе экономики на политолога.
Потерпевший выжил, а нападавший оказался на скамье подсудимых. Я не знаю, как именно следователи нашли Железнова, но в Вышке он хвастался, что стрелял в антифашиста. Сам подсудимый говорил, что антифа просто свели с ним счеты руками правоохранительных органов, а после приговора сетовал, что не добил жертву. <…>
Дня три назад Касича спросили на сервисе анонимных вопросов ask.fm про Железнова. Тот лаконично ответил, что Железнову не до смеха. Что он имел в виду – непонятно. Очередных соратников Зюхеля (он уже отсидел за кражу и путешествовал по Франции) арестовали за убийство. Фигурантом этого дела Железнов уже навряд ли будет – вчера в Борисполе приземлился самолет, который, если верить местным СМИ, встречали два десятка парней из «Правого Сектора». На борту был Роман Железнов. Он прилетел в Украину из-за «преследований и репрессий в РФ». Не исключено, что несостоявшийся политолог возглавит «Русский корпус» в батальоне «Азов», говорилось во вчерашних новостях из Украины. Там, если кто не знает, служат украинские ультраправые.
Не исключено также, что Железнов встретится на Юго-Востоке с Лешей Фрицем – питерским неонаци Алексеем Мильчаковым. Я не хочу много писать про Мильчакова. Если в двух словах – прославившийся убийством милых щенков Фриц служит в Донецке и вместе с Игорем Стрелковым борется за независимость Новороссии. Классная, наверное, встреча будет.
Ну и вот такие «реалии» в «Донецкой народной республике». Пишет Дмитрий Дзыговбродский: Мне сообщили тревожную весть. Цитирую дословно: "Контракта на Бородая и Стрелкова никто не отменял (уничтожение не позже 30.08). И контракт проплачен. Бородая планируют отравить."
Ох.
Кандидаты и подписи. Доверчивый Сердюков
Заканчивается сбор подписей на выборах в Московскую городскую думу. Независимые кандидаты подводят итоги. Самый красивый – у Николая Ляскина:
Но подписи ему собрать все же не удалось: Последние четыре недели десятки прекрасных волонтеров делали все мыслимое и немыслимое, собирая подписи практически круглые сутки, на кубах, точках сбора и в поквартирном обходе. Мы вложили все силы и возможности в достижение нашей цели — 5000 собранных подписей. К сожалению, вчера, после окончательного подсчета, стало ясно, что нам не хватает минимум 600 (без учета вероятного брака) подписей для подачи в МГИК. После долгих и сложных размышлений было принято решение не загонять людей, не делать убийственный и, возможно, все же бесполезный рывок сегодня, и сойти с дистанции.
У Любови Соболь все вроде бы получилось:
У Максима Мотина – нет. О причинах его штаб пишет в ЖЖ: Увы, но в этом году Печатники и Марьино не смогут выбрать себе честного депутата, который представлял бы их интересы и жил в избирательном округе. Несмотря на колоссальное давление и административные барьеры чиновников, наш штаб собрал 3846 подписей за выдвижение независимого кандидата Максима Мотина в депутаты Мосгордумы! Это очень много, но нужно было 4500.
Власти очень боятся независимых кандидатов, которые пользуются поддержкой населения. Именно поэтому «Единая Россия» накануне этих выборов приняла закон, согласно которому необходимо собирать не 0,5% подписей от числа избирателей, а сразу 3%. Для сравнения, за Максима Мотина свои подписи оставило больше людей, чем проголосовали за Стебенкову на игрушечных праймериз «Моя Москва» (а там был задействован весь административный ресурс).
Также власти «украли» у независимых кандидатов 4 дня сбора подписей. О начале избирательной кампании объявили 11-го июня поздно вечером, накануне длинных праздников (12-15 июня были выходными). Таким образом, открыть избирательный счет и напечатать подписные листы можно было только 16 и 17 июня соответственно. Именно этих 4-ех дней и не хватило нам для того, чтобы собрать подписи.
Добавим к этому срыв сбора подписей 19 июня и распространение лживых листовок Молодой гвардией Единой России (до сих пор от Полиции нет никаких новостей).
Кроме названных Максимом Мотиным причин, у неуспеха может быть еще одна, на нее указывает Антон Литвин: Только 17% молодых москвичей назвали Москву своей Родиной. Многие из них приехали из других регионов, поэтому не чувствуют сопричастности с городом. А вы говорите митинги, выборы, подписи, Мосгордума...
Ольга Романова еще надеется дособрать недостающее: Сегодня ночью никто не спал в штабе. Проверяем каждую подпись, каждого сборщика. Фальшака нет, есть: адрес за границей округа, истёкший паспорт, ошибки в дате подписи, отсутствие даты рождения 18-летних. Сами выбраковали вот столько. Это очень много. Сегодня кубов у нас не будет, собираем по квартирам, в кафе Бобры и Утки, в штабе. Сегодня последний день. Будем собирать до последней минуты.
У Владимира Милова собрать подписи тоже не получилось («только 3850 подписей были признаны готовыми к сдаче, при необходимом минимуме 4989. Основные проблемы»), но он указал на еще одну проблему неуспеха: У нас не было особого времени подготовить людей к сбору подписей, так как в течение четырех месяцев, с февраля по май включительно, я рассчитывал на соблюдение договоренностей с партией "Яблоко" о моем выдвижении без подписей, и, хотя мы анализировали разные варианты развития событий, срыв наших договоренностей "Яблоком" в том виде, в котором он случился, во многом застал нас неподготовленными. Полагаю, что это была наша - моя прежде всего личная - ошибка. Нужно было еще с зимы готовиться к сбору подписей и даже не надеяться на сотрудничество с "Яблоком", мы бы успели лучше подготовить людей. А так мы, к сожалению, потеряли и какие-то драгоценные дни на обучение сборщиков "в поле", и получили много подписей, собранных с нарушением установленных требований.
В Петербурге все, как водится, жестче и прямее:
Остальных желавших сдать документы просто взяли измором:
Александр Рыклин напоминает о деле Удальцова-Развозжаева, о котором все помнят, но на которое никто, тем не менее, не ходит: Итак, гособвинение требует совершенно фантастического наказания - по восемь лет обоим...За выдуманное преступление по сфальсифицированным уликам, опираясь на донос Говноканала и лживые показания жалкого трусливого подонка, следствие хочет засадить невинных людей на ВОСЕМЬ лет... Просто вдумайтесь в это число, умножьте его на 365, хоть на мгновение представьте себя на месте этих людей... Имея некоторый опыт общения с нашим беспристрастным и объективным судом, мы, к сожалению, можем позволить себе предположить, что суд не сильно огорчит следствие... Хотя, конечно, хочется надеяться на лучшее...
На протяжении многих лет Сергей Удальцов - мой товарищ и соратник... Да, сегодня наши взгляды существенно разошлись по ключевому политическому вопросу. И, наверное, будь Сергей на свободе, мы бы уже вряд ли оказались с ним плечом к плечу в одной колонне, как это было много раз в прошлом... Но в том-то и дело, что он не на свободе...
И сегодня для меня его политические взгляды, его отношение к аннексии Крыма вообще не имеют никакого значения... Я стану его защищать так же, как и остальных узников Болотной... Я не буду сотрудничать ни с одной организацией, которая по политическим мотивам откажется поддерживать Удальцова и Развозжаева... Я приду на оглашение приговора 24 июля в Мосгорсуд и призываю всех, кто был на Болотной площади 6 мая 2012 года, поступить так же...
Для того, чтобы поддержать людей, которые скорее всего сядут в тюрьму на долгие годы...
Но все эти печальные материи обсуждаются как-то не слишком бурно. Гораздо больше внимания получают новости, выходящие из-под пера журналистов «Известий». Вот эта, например: В рамках создания в России электронного парламента в Госдуме инициировали запуск профессиональной социальной сети для депутатов всех уровней «Парламентский портал». Адрес портала в сети — portal.parlament.gov.ru. Кроме самих народных избранников по их приглашению в этой соцсети смогут завести аккаунты эксперты — юристы, политологи и экономисты. Простые пользователи смогут лишь в режиме чтения оценивать инициативы и иметь возможность обсудить их в других соцсетях (такая функция на сайте предусмотрена).
По словам руководителя рабочей группы по созданию электронного парламента, вице-спикера нижней палаты Игоря Лебедева, на сегодняшний день в стране 245 тыс. депутатов различного уровня, которые недостаточно консолидированы.
— Сложность политической повестки требует кооперации профессионалов, новая профессиональная соцсеть — по сути инструмент для поиска оперативных решений для серьезных проблем, — считает он.
Лебедев уверен, что новая площадка позволяет не только организовать дискуссию по любой инициативе депутата в режиме реального времени, но и привлечь к ней депутатов из самых разных регионов России.
По информации «Известий», на сайте предусмотрены серьезные меры защиты от фейковых аккаунтов.
Осталось только предусмотреть систему защиты парламента от фейковых депутатов, которая бы работала в реале, а не в онлайне.
Популярен также суд над Евгенией Васильевой. Журналистов много.
Впрочем, есть еще вот такая новость. Финал может оказаться веселым: