Чьи самолеты летают над Снежным? «Широкомасштабное вторжение России». Максим Шевченко против русского мира. Омские ниндзя в сопровождении двух геев едут в Новороссию.
Украинская оценка происходящего в последние сутки – на «Петре и Мазепе»: Спикер АТО Владислав Селезнев заявил, что с 14 июля самолеты ВСУ прекратили любые полеты в зоне АТО, до выяснения обстоятельств гибели самолета АН-26. Однако наши источники на местах прямо говорят о том, что полеты продолжаются и меньше их не стало. Или это российские самолеты, которые чувствуют себя в украинском небе как дома, или слова Селезнева, мягко говоря, не совсем соответствуют истине.
Тем не менее, заявление Селезнева использовалось как доказательство того, что украинская сторона не могла подвергнуть Снежное бомбардировке, при которой погибли 10 или 11 человек.
В ночь с 15 на 16 июля полеты самолетов над Донецком и пригородами продолжались. <…>
Спикеры пророссийских боевиков заявляют о полном разгроме украинской армии на всех направлениях. Так, есть заявления об отступлении от Луганска и разгроме южного фланга украинской группировки, запертого возле Саур-могилы.
Согласно заявлениям боевиков, украинские войска откатились от Изварино и Краснодона, есть заявления, что ВСУ оставляют Александровку и Счастье. Перекрыть, таким образом, канал снабжения из РФ не вышло. Кроме тог,о боевики заявили, что снова блокировали аэропорт Луганска и связали боем бронегруппу которая должна была провести его деблокаду.
Согласно заявлениям боевиков, на южном направлении в котле оказались следующие подразделения: 79-я ОАЭМБр, территориальный батальон «Шахтёрcк», 24-я ОАЭМБр, Батальон «Азов», а также 72-я отдельная гв. Киевская ордена Красного Знамени механизированная бригада. Именно боец последнего подразделения дозвонился в эфир 112 канала.
И в это самое время ВСУ вроде как вводят отмену полетов из-за опасения быть сбитыми с российской территории. Не приходится сомневаться, что с этой отменой что-то не так.
В сети есть видео колонны бронетехники под российскими флагами в Донецке:
Юрий Бутусов пишет о «широкомасштабном вторжении России», приводя в доказательство это самое видео: Очевидно, что десятки российских танков, артиллерийские батареи, реактивные системы залпового огня, БМП - всем этим управляют российские военнослужащие - только у них может быть практика применения сложной боевой техники. Да, не будет красивого объявления войны - будет вот такая переброска мелких групп бронетехники и спецназа. Россия совершает открытую агрессию против Украины. Нам надо в корне пересмотреть стратегию ведения войны. Нужен четкий и понятный план действий и нужна скорость принятия решений.
Вот на это гляньте, а я пока напишу до утра то, что я много раз говорил в самых высоких кабинетах...
Артем Шевченко: Я согласен с Юрием Бутусовым, что не нужна ни в коем случае паника по поводу незавидного положения наших подразделений, в частности 72-й омбр (Киевщина), 24-й омбр (Львовщина) и других частей брошенных на усиление буферной приграничной зоны в Луганской области. Только холодный рассудок и трезвый расчет. Прицельный и массированный огонь РСЗО по ним ведется с территории РФ. Потери действительно велики. Скрывать это считаю преступным несмотря на все ограничения, диктуемые логикой информационной войны. Очевидно, что поражения удручают, а победы окрыляют. Но скрывать очевидное, не вижу смысла. Де-факто РФ уже открыто воюет с Украиной. Изрядно потрепанным механизированным группировкам в буферной зоне нужен четкий и быстро реализуемый план или усиления, или отвода.
На самом деле достоверной информации о том, что происходит на юго-востоке Украины, нет не у кого. Все зависит от эмоционального настроя пишущего. Вот Александр Нойнец успокаивает украинцев (ссылаясь при этом на видео LifeNews, да): Ну вот, были вопли о том, что "всех убили! всех окружили! котел! гроб-гроб-кладбище!"
Коридор не прорубили, южную группировку войск не блокировали, отбили пару единиц бронетехники.
То есть да, это, несомненно, поражение. Это, несомненно, контратака, и успешная.
Однако откуда эти крики? А вот откуда - какой-то неизвестный нам Вася позвонил, представился солдатом и рассказал, что их всех убили. И все тут принялись кудахтать.
Ну вот, сепаратисты отбили БТР. Страшное, страшное поражение. Мы разбиты, позор, бежим.
Про то, что все было совсем не так, а ровно наоборот, можно почитать здесь:
Мустафа Найем пишет о слишком частых проявлениях халатности в украинской армии: Находясь там, на фронте я неоднократно становился свидетелем халатности, отсутствия координации и банальной человеческой глупости.
Я слышал отчаянный рассказ комбата, которого вместе с охраной избили бойцы другого подразделения при проезде через блокпост. То ли не узнали, то ли вспомнили старый конфликт между командирами – не разбираясь, отобрали оружие и документы, арестовали охрану, а когда ошибка выяснилась – комбата отпустили и одного, без транспорта, оставили посреди трассы.
Я видел, как танк, о прибытии которого просто забыли (!) предупредить, на полном ходу, без опознавательных знаков ворвался в лагерь блокпоста и его чудом не подбили свои же.
Я понимаю, что это война, и на войне такое случается. Более того, еще месяц назад состояние украинской армии было куда более плачевным. Рывок, который сделал Генштаб, штаб АТО, многочисленные спонсоры и добровольцы – колоссальный. Без преувеличения. Сил, средств и патриотизма им не занимать.
Но этого мало. Украине еще предстоит оценить подвиг тех, кто в эти дни стоит на передовой.
И он бесценен не только тем, что тысячи людей абсолютно добровольно покинули свои дома, семьи, профессию, комфорт и уют. А еще и тем, что львиная доля этих тысяч – это успешные, состоявшиеся люди, которых сложно упрекнуть в наивности или недалекости, но которые готовые жертвовать собой. Не абстрактно, когда-нибудь. А здесь и сейчас, каждую минуту.
Разбрасываться их жизнями преступно вдвойне.
А твиттер тем временем бурлит:
Как раз вот этому возможному разрыву дипотношений посвящена колонка Максима Шевченко (!) в «военно-патриотическом журнале «Сноб»» (как назвал сегодня это издание Константин Крылов): На Украине идет гражданская война по социальным и политическим мотивам. Часть украинского народа восстала против криминальной власти. Русскоязычное население Украины испытывало и социально-экономический гнет, и национально-культурное унижение, тем более что исходило оно не от украинцев, а от правящих элит, которым было плевать на украинцев и на все украинские нормы жизни.
Мотивы, по которым начали этот конфликт многие добровольцы из России, и Стрелков в том числе, — защита так называемого «русского мира». Эти мотивы абсурдны и не имеют ничего общего с реальным конфликтом на Украине. Сражаться нужно не за какие-то химеры русского мира, которые существуют только в глазах связанных с Кремлем политтехнологов, а за реальные социально-политические и социально-экономические требования. Только так движение приобретет законченные контуры и придет к победе. <…>
Очевидно, что Стрелков пользовался покровительством в Москве и предпринимал меры против того, чтобы конфликт исключал русский вопрос. Одной из задач Стрелкова, как и Бородая, было не допустить прихода к руководству движением граждан Украины. Они постоянно держали себя на первых позициях, тем самым компрометируя борьбу, которая должна быть исключительно внутриукраинской, и приводя ее к странным форматам политтехнологического действа со стороны Москвы. <…>
Украинизация конфликта неизбежна, и после нее он сможет быстрее прийти к политическому или военному разрешению. Лечение болезни во многом зависит от диагноза, и диагноз пока был поставлен неправильный. России надо перестать делать ставку на идиотскую концепцию «русского мира», которая ничего не описывает, а только направляет людей по ложному, бессмысленному политическому пути, выгодному, скорее, киевской власти, которая стремится мобилизовать украинский народ против экспансии другого этноса, другой цивилизации. <…>
Понятно, что киевская сторона хочет втянуть Россию в войну. Киев выглядит плохим, потому что всегда большой и бомбящий выглядит плохо по отношению к маленькому. «Маленький» сегодня — это Донецк и Луганск. Киев вынужден быть в позиции осуществляющего карательную операцию. Какой бы ни была поддержка демократических СМИ Запада, в любом случае Киев находится не в выигрышной ситуации. Втягивание России в войну сможет эту ситуацию изменить: сразу Украина станет маленькой демократической страной, которая сопротивляется огромной империи, якобы напавшей на нее. Это сразу позволит Западу занимать более активную позицию, поставлять Киеву современное оружие, вертолеты «Апачи», современные системы наведения, открыто оказывать навигационную и спутниковую поддержку, посылать военных специалистов, ссылаясь на антиимпериалистический формат киевской войны. Пока в роли империалиста и угнетателя выступает киевская олигархия и обманутый ею украинский народ, который мобилизован в подразделения национальной гвардии и армии. Поэтому они мучительно ждут, когда Россия вступит в войну, но Россия не должна в нее вступать, чтобы не дать козырей киевской, а точнее, днепропетровской группировке, которая захватила Киев.
Видные деятели русского патриотического движения в корне не согласны с тезисом Шевченко о необходимости «украинизации» конфликта:
Историк Дмитрий Семушин, «человек темпераментный до резкости и пристрастный», вообще объясняет, что целью войны на юго-востоке вообще является ликвидация «украинского проекта»: Главной целью войны за Украину является ликвидация запущенного почти 200 лет назад антирусского украинского проекта изменения этнической идентичности населения тогдашней Малороссии, потом Украины. Необходимо коренное изменение культурной политики России, отказ от лживых схем украинской идентичности, от мифа о "братских народах". Смена идентичности на почве украинизации автоматически ведет к конфликту Украины и России. Украинская идентичность может реализовать себя лишь в конфликте с Русским миром. Нынешний конфликт с кровавой войной - закономерный результат двухвековой культурной работы украинства и столетия официальной государственной политики украинизации. Разумеется, ликвидация украинского проекта означает упорную культурную работу с тем условием, что для существующего украинства может быть выделена обширная компактная территория вне пределов Новороссии. Остановка украинизации, замыкание Украины в ее "этнических пределах" и будет означать крах украинского проекта. Именно это является достойной целью идущей войны России против Украины. Все остальные цели отступают на задний план перед этой задачей. Война - это противоборство духа. Обратим внимание на то, что украинские националистические активисты на Майдане, в частях национальной гвардии и армии на фронте до сих пор прячут лица под масками. Причина этого комплекса одна - они себя ощущают предателями - мазепинцами, которых ждет неотвратимое наказание за измену свои предкам и Русскому миру.
Наверняка достижение этой цели станет возможным благодаря участию в конфликте омских ниндзя. Об их отправке на Украину рассказывает сайт superomsk.ru: Отъезд омских ниндзя состоится в четверг, 17 июля, от ДК им. Малунцева. Как стало известно «СуперОмску», всего на бунтующий юго-восток Украины из Омска отправляются порядка 20 человек на 7 машинах.
Согласно первоначальным планам, с омскими ниндзя планировали отправиться полицейский и ветеран ФСБ, однако в конечном итоге пришлось внести коррективы. Места двух силовиков займут два гея. Согласно плану, в разыгрываемых на юго-востоке антивоенных перформансах геи должны играть украинских политиков.
Кроме того, в последний момент к коллективу омских ниндзя присоединился путешествующий в настоящее время по России немец по имени Йохан. Он повезет гуманитарную помощь.
История с омскими ниндзя началась 30 июня. Тогда члены клуба восточных боевых искусств ниндзю-цу «Сёдзи» обратились к президенту Украины Петру Порошенко с требованием прекратить эскалацию конфликта на юго-востоке Украины. Чтобы продемонстрировать серьезность своих намерений, ниндзя Прииртышья в количестве 20 человек намерились поехать на Украину в конце июля, где они планируют проводить антивоенные флешмобы.
Работу еще одного инструмента, призванного уничтожать «антироссийские национальные проекты» и продвигать идеи «русского мира», описывает Денис Соловьев – на примере, правда, Израиля: Посмотрим, чем занимается в эти тяжелые для Израиля дни "Русскоязычный центр информации и культуры" в Израиле, пригревший редакционную коллегию интернет-рассылок "Сеть народной дипломатии". Народной, ха-ха! - Есть редакция - есть редакционная политика. Кроме того, "Русскоязычный центр" общественной организацией можно назвать с большой натяжкой, так как за ним стоит, - наряду с израильской организацией "Щит и меч", объединяющей бывших сотрудников правоохранительных органов стран СНГ, - Посольство РФ в Израиле и такая прелюбопытная организация, как "Союз соотечественников за рубежом", главная контора которой расположена аккурат напротив московского МИДа, в неприметном таком особнячке в конце Старого Арбата. У каждого государства с международными амбициями есть свои агенты влияния за рубежом. Вопрос только в том, что это за влияние и какие интересы какими пропагандистскими методами отстаивает одно государство на территории и в юрисдикции другого. Выборочный перечень заголовков за последний месяц. Догадываюсь, похожую картину событий последние 20 лет пропагандисты и спецслужбы российского режима распространяли в Украине, готовя известные события. Наслаждайтесь, кто в теме, своего рода анатомией российской пропаганды:
«Полиция Израиля бездействует», «Израиль - страна преобладающая нищими и бесправными», «Все прогнило в нашем государстве», «Бедные и бесправные израильтяне, нас грабит государство», «Израильский профессор: Порошенко вопит, как ограбленный», «Правительство Израиля на службе террора!», «Израильское равноправие?!», «Об очередном «триумфе» Софы Ландвер», «Голубая Интифада. Как второй раз в "палестино-израильской" истории гей стал национальным символом", «Правительство продолжает игру жизнью израильтян», «Идиотизм! Полиция Израиля вновь на "высоте"», «И в такой стране - мы существуем», «Ложь и молчание о Коломойском», «Министерство абсорбции разбазаривает огромные средства»...
А чтобы русскоязычный израильтянин не заскучал, политинформация разбавлена сообщениями "высокодуховного" толка, то есть мистикой второй свежести и космологией для гопников: «Новая гипотеза внеземного происхождения человечества», «Восемь вещей о смерти, которых вы не знаете»...
Присутствие мистического элемента в этой политинформации, напомню, совершенно неслучайно. Это очень в духе консервативных ценностей и традиций российских спецслужб, напомню, ведущих свое происхождение от "Тайного приказа" (Приказа тайных дел), который был учрежден Алексеем Михайловичем около 1653-го года и на службе у которого состояли ведьмы, колдуны и полумифическая болотная нечисть.
Александр Морозов сравнивает рост безумия с накалом страстей вокруг армяно-азербайджанского конфликта и войны в Чечне: Если судить по дебатам в сетях, русско-украинский конфликт начинает напоминать армяно-азербайджанский. Одни накачивают самые фантасмагорические концепты ненависти, другие непрерывно рассказывают другу другу "мы все учились в одной школе, в нашей деревне всегда все говорили на двух языках, моя бабушка была... и никогда такого не было, чтобы...", третьи этим вторым с пафосом объявляют: "а как же тогда вы мальчика распяли?", четвертые начинают вытеснять конфликт из сознания и говорят, что "за этим кто-то стоит"... совершенно неизбежные формы сумасшествия людей с оружием с обеих сторон. Неизбежные акты мести "за убитых боевых товарищей" и проч. и проч. При этом - поскольку уже жертв все больше - то приближается "будановщина" (убийства в состоянии делирия).
Вся эта схема реакций до деталей знакома нашему поколению сначала по Карабаху (еще при СССР), потом по Чечне (уже в РФ)... При этом все требуют соблюдения "прав журналистов" и "миротворцев" в зоне конфликта. Но поскольку это партизанская ("неконвенциональная") война, то всем понятно, что и никакие права соблюдаться не могут и не будут. Так это было и в Чечне (достаточно вспомнить, Масюк, сидевшую в яме, Бабицкого, Олексій Степура, который попал в Ханкалу, задержанным среди комбатантов и проч. и проч.). Одно хорошо: Донецк хотя бы не ждет судьба Грозного - в условиях зависимости от ЕС - Киев не пойдет на то, на что пошел Ельцин, а потом и Путин, т.е. на массированные бомбардировки города в 1999-2000 гг.). Второе хорошо: это то, что "гиркин" - не чеченцы. У Путина, надо напомнить, режим КТО в Чечне, продолжался ДЕВЯТЬ лет (и был снят только в 2009 году). Но, конечно, даже за ближайшие пять месяцев психологическая ситуация вокруг Донбасса достигнет градуса армяно-азербайджанской ненависти.
Россию же к вечеру потрясла новость о банкротстве крупной туристической компании «Нева».
Казалось бы, при чем здесь Украина? А вот при чем:
И снова про метро. «Мерзотнейшее свинство». «Проверить национальный состав ремонтной бригады». Нужны ли отставки? Россия как белый ящик
Максим Кац, выждав сутки, наконец-то высказался по поводу вчерашней аварии в метро:
(траур объявили еще вчера)
А вообще нужно дождаться результатов расследования. Но Беседин все-таки крайний:
Носители «мерзотнейшего свинства» и «безмозглые политиканы» в ответ тоже ерничают в твиттере:
По мнению Леонида Волкова, «свинством» и «политиканством» следует считать как раз работу нейтрализации негатива и репутационного менеджмента со стороны мэрии и департамента транспорта, о которой пишет Михаил Кафанов: Не прошло и пяти часов, а в промо-блоке ЖЖ появилась замечательная заметка про аварию в московском метро. Заметка более чем оплаченная, более чем согласованная и более чем корявая. С данными от департамента транспорта, которые отрыть в архивах РИА Новости может только сотрудник департамента транспорта.
С лайками и шэрами от ботов. Ботам помимо заметки, кстати, нравятся станки с ЧПУ Mazak mazak.ru. Ну, не нам их осуждать.
А сейчас главный тезис заметки (то есть департамента транспорта). Извините, что капсом.
ЭТО МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ У НАС ВООБЩЕ НЕ ТАК УЖ МНОГО СХОДИТ УБИВАЕТ И ВОТ ЭТО ВСЕ А ВОТ У ПИНДОСОВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ СМОТРИТЕ СКОЛЬКО ПРОИСШЕСТВИЙ
То есть ответом на «кто виноват» и «как бы нам сделать так, чтобы этого больше не было» становится НУ ОНО ПРОСТО ТАК ПРОИСХОДИТ И НЕ У НАС ОДНИХ
Тут два важных момента.
Первый. Происходит, да. Только в США после такого снимают ответственных чиновников, возбуждают уголовные дела против инженеров и предъявляют иски на миллионы долларов в отношении поставщика услуг и департамента транспорта.
Серьезно, прочитайте в английской википедии про случай около станции Spuyten Duyvil. В 2013 году там по вине машиниста сошел с путей поезд, погибли (впервые с 1988) четыре человека.
В итоге гигантская работа, отставки и иски.
Второй важный момент. Да почему это нас должно волновать?
Как вообще можно подменять тезис «виновные должны понести наказание» тезисом «это случается везде»?
Я хочу, чтобы это не случалось в России. Я хочу, чтобы это не случалось в США. Я хочу, чтобы это не случалось в Китае. И я хочу, чтобы в любой стране виновные несли ответственность за гибель людей. Это вроде нормально.
Как раз с тезисом о том, что «подобные аварии бывают везде» спорит на «Слоне» Максим Саморуков: Сложно сказать, какие именно аварии имел в виду Ликсутов, когда говорил, что случившееся в Москве «никакое не исключение» и «подобные сбои» были в Нью-Йорке и Испании. Вряд ли 1918 год. Скорее всего, речь шла о том, что совсем недавно, в начале мая, в нью-йоркском метро тоже сошел с рельсов поезд. Там тоже утром в будний день было неожиданное, резкое торможение, из-за которого с путей свалилось шесть вагонов. Да, все это действительно было, и было очень похоже на аварию в Москве во всем, кроме одного – там не погибло ни одного человека. Пострадало – 19, из них только четверо серьезно, а весь процесс эвакуации пассажиров занял около часа.
Хотя, возможно, имелся в виду и какой-то другой аналогичный случай в Нью-Йорке. Там действительно поезда сходят с рельсов примерно раз в несколько лет. Но пассажиры от этого не гибнут. Последний случай со смертями был еще в 1991 году, когда из-за пьяного машиниста погибло пять человек. Опять выходит в разы меньше.
Испанский опыт тут будет поближе. Конечно, странно было бы сравнивать аварию в московском метро с прошлогодней железнодорожной катастрофой в Галисии, где погибло 79 человек. Там был не перегон метро, где быстрее 60 км/ч не ездят, а скоростной поезд, врезавшийся на крутом повороте в бетонную стену на скорости под 200 км/ч. Так что единственным похожим случаем будет авария в метро Валенсии в 2006 году. Тогда на пустом месте погибло несколько десятков человек (43), но никто не понес за это наказание – все списали на погибшего машиниста, который в два раза превысил скорость на повороте перед подъездом к станции.
Еще можно было вспомнить совсем давний, но похожий случай в Лондоне 1975 года, когда поезд метро не затормозил вовремя на станции и врезался в стену, убив 43 человека. Но на этом похожие примеры в истории мирового метро заканчиваются. Даже по широким меркам третьего мира, авария в Москве выглядит на редкость чудовищной и смертоносной. В каирском метро вас с некоторой вероятностью могут взорвать, но никак не завалить насмерть железом из-за сломанной стрелки. В Китае последняя авария в метро с массовой гибелью людей была еще при Мао, в 1969 году. В Дели, где от индийцев вроде бы совсем ничего не ждешь, и то люди в сошедших с рельсов поездах не умирают. Они, правда, гибнут пачками на этапе строительства метро, но потом ездить можно совершенно спокойно.
Оказывается, что Москва – это не то что не Нью-Йорк или не Берлин, а даже не Дели с Каиром. Почему-то делийские поезда устроены так, что, даже свалившись с путей, они все равно никого не убивают, а в московском метро небольшая неисправность – без взрыва, без пожара, без наводнения – может на пустом месте убить 22 человека и покалечить еще полторы сотни. А ответственное за это начальство потом пояснит, что это «никакое не исключение», потому что на всей планете за последние полвека похожие по чудовищности и бездарности трагедии случались аж дважды: в Валенсии почти 10 лет назад и 40 лет назад в Лондоне.
Дмитрий Назаров объясняет на «Снобе», почему вагон при аварии не должен рассыпаться на кусочки: В любом современном поезде при проектировании предусматриваются «жертвенные зоны» и недеформируемая «клетка безопасности», где размещаются пассажиры и машинист. Жертвенные зоны это энергопоглощающие элементы перед кабиной машиниста, специальные буферные зоны между вагонами. При столкновении они не только гасят энергию удара, но и не позволяют вагонам наползать друг на друга, расклинивать и разрушать «клетку безопасности».
Для создания этих зон инженеры используют элементы с программируемой деформацией. Все заранее рассчитывается на компьютере. Например, балку делают особой формы или со специальными насечками — эти решения заставят ее при аварии сложиться не случайным, а определенным образом.
Современный поезд сходит с рельсов целиком и встает параллельно, не опрокидываясь при этом. Если авария слабая, и, например, только передний вагон сошел с рельсов, то остальные вагоны удержат его от опрокидывания.
Эдуард Лимонов вообще считает, что дело не в вагонах, а в людях - больно слезливые стали: Избавляйтесь от вашей слезливости, соотечественники,ей Богу. Пусть родственники только и плачут, им можно. Хватит пугаться смерти, каждого из нас она ждёт в конце коридора. Ну не съедите еще сто килограммов пельменей, большое дело. Ну погибли 22 человека, так ещё сто сорок четыре миллиона остались, с вновь прибывшим Крымом у нас есть, а вообще на планете семь миллиардов остались.
А что касается расследования, о котором так много говорят Ликсутов и Кац, то с ним одна проблема – ему никто не верит:
Тем более, что следствию уже начинают помогать. Вот протоиерей Георгий Городенцев на сайте «Русская народная линия» дает советы «специалистам»: Можно посоветовать следствию (если оно, конечно, хочет быть объективным) проверить национальный состав той ремонтной бригады, которая произвела «некачественные работы», а также идеологические пристрастия каждого ее члена. А то ведь сейчас в Российской Федерации разных нацистских фанатов хватает.
Вот всего лишь один достаточно свежий пример. В Челябинской области завели дело против активиста "Правого сектора", жителя города Троицка Михаила Маслака. Мужчина, вооружившись штык-ножом и мачете, пытался проникнуть в здание Межмуниципального отдела МВД России "Троицкий".
Совершенно очевидно, что будь М.Маслак в составе той ремонтной бригады московского метро, он вполне мог бы устроить там теракт. И где гарантия, что в той бригаде не было идеологических сообщников Маслака?!
Национальный вопрос, кстати, действительно рассматривается:
Как решить проблему так, чтобы ее больше не было, знает Илья Клишин. Он тоже против отставок, как и Кац: У нас любят мечтательно перечислять. Вот в такой-то европейской стране премьер ушел в отставку за подарок в тысячу евро. А в этой — и вовсе пятьсот. Имеется в виду, что, если бы Россия тоже была демократическим государством, и у нас бы так было. Но вывод из этого делается несколько другой. Скопировать предлагается не причину, а следствие.
А ведь, в сущности, это такой же карго-культ, как ситибайки того же Ликсутова или парки его коллеги Капкова. То есть, если будем отправлять в отставку высокопоставленных чиновников, как в Европе, то, глядишь, и мы станем Европой.
Нет. Европой мы станем, когда у нас появятся честные выборы, справедливые суды, свобода слова и еще много чего. Смена власти под давлением общества — это не отставка отдельно взятого чиновника, а полная ее перетасовка. То, чего у нас не происходило с 1991 года.
Только не подумайте, пожалуйста, что я защищаю Ликсутова или Собянина. Их вполне можно уволить за эту катастрофу. И Путин может это сделать. А может и не сделать. Это меня и беспокоит, понимаете? Что мы прыгаем на задних лапках и кричим: «Батюшка-царь, боярин-то у тебя плохой». А батюшка-царь все равно сделает как хочет.
В России должна меняться власть. Меняться путем выборов. Меняться регулярно. Нет, аварии из-за этого не перестанут происходить. Но бюджеты на развитие метро тогда окажутся почему-то в разы меньше. И о скандалах с технической безопасностью будут рассказывать свободные журналисты. Заранее рассказывать. И самостоятельные следователи будут выяснять, чей сын с чьим зятем вместе делал бизнес на городском транспорте. И независимые судьи начнут вдруг выносить им обвинительные вердикты.
Дело ведь не в стрелочнике. И не в трехмиллиметровой проволоке.
Но вот есть еще один фактор – Эдуард Лукоянов называет его «сгнившим хвостом»: Мне тут друг рассказал, что его жена, работающая на ВГТРК, не смогла толком сделать репортаж о случившемся вчера в метро, потому что 90% находившихся в поезде не хотят ничего говорить на камеру. Боятся, что их лишат компенсации или вообще что-нибудь с ними сделают.
Так что, как выясняется, виновата не только рыба, сгнившая с головы, но и ее хвост в виде приученных быть бесправными рабами. Думаю, если сейчас произойдет еще какой-нибудь кошмар, то ни о какой самоорганизации жертв по примеру "Матерей Беслана" не может быть и речи.
Драматург Валерий Печейкин подходит к делу с поколенческой точки зрения: Вчера поезд сошел с рельсов. Сегодня в подъезде не работает лифт. Отделение Сбербанка закрыто по техническим причинам. У "Билайна" сломалось оборудование. Компания Nokia прислала нерабочий промо-код. Боженька, что это все значит? Влияние Сатурна?
Известный блогер пишет, что это не Путин виноват, что нужно самому убирать говно. И не только за собой, но и за другими. Нужно прогонять жуликов, а потом уже сидеть на чистой лужайке. Похоже, жизнь моего поколения уйдет на то, чтобы после попадания в кофе-автомат монеты из него выливалось кофе, а не кровь и пот, потраченные ранее на борьбу с ГУП "Московский метрополитен", МГУП "Мослифт", ООО "Сбербанк России", с ОАО "Вымпелком", ну и наконец с Nokia, которая теперь Microsoft.
Но вы, жители грядущих поколений, застанете, даст бог, и метро без трупов и кофе-автомат с кофе.
Роман Лейбов не верит в светлое будущее для грядущих поколений, потому что он знает, что светлое будущее в устройстве «белого ящика Россия» просто не предусмотрено: Развивая Пятигорского: Россия как белый ящик
Белый ящик - это антоним черного. В черном ящике, как известно, непонятны механизмы работы и непредсказуема выдача. В белом ящике механизмы также непонятны, но зато выдача стопроцентно предсказуема.
Это - ***ня.
Непредсказуемыми являются, конечно, количественные параметры (ср. казус Кончиты Вурст, на входе, вроде, почти ничего, а на выходе - горы), но качество остается гарантированно неизменным.
Где были бы евреи без погромов? Компанейский Волин. Архивный мат. Все прогнозы Новодворской сбылись
«Российская газета» сегодня опубликовала фееричнейшую статью бывшего министра культуры РФ Михаила Швыдкого «Похвальное слово цензуре». Швыдкой, наконец, объяснил, почему в области культуры у России последнее время как-то ничего особенно хорошего не получается. Виноват, конечно, не Мединский – виновато отсутствие цензуры: Попав в плен ложно понимаемой свободы, мы забыли о том, что вся великая русская литература была создана в условиях "цензурного террора", а наши любимые произведения советских лет пробивались к публике и облагораживались в полемике с чиновниками Главлита, которые были таинственными привидениями за плечами вполне реального института бдительной редактуры. В этом смысле советская цензура была куда как замысловатей царской. В ней не работали такие признанные и известные литераторы, как И. А. Гончаров, Ф. И. Тютчев или А. Н. Майков, но на нее трудились сотни именитых добровольцев, готовых находить "неконтролируемые ассоциации" в любых художественных текстах, чем, замечу, царская цензура по недальновидности своей не занималась. Хотя и в ней были великие провидцы вроде А. И. Красовского, который точно знал, что у женщин не бывает "небесной" улыбки, - не по природному чину. Но зато в советской иерархии было место для дискуссии. И если, к примеру, М. А. Суслову не нравился фильм "Семнадцать мгновений весны" потому, что в нем не был отражен массовый подвиг советского народа, то Ю. В. Андропов мог высказать иное мнение, профессионально заметив, что в ведомстве Шелленберга для всего советского народа не было места. Цензура цензурой, а смотрим по сей день. А что бы было с фильмами А. Кончаловского, А. Тарковского или М. Хуциева, со спектаклями Г. Товстоногова, О. Ефремова, А. Эфроса или Ю. Любимова, прозой М. Булгакова, Ю. Трифонова, В. Распутина или Ч. Айтматова, поэзией А. Твардовского, Б. Пастернака, Е. Евтушенко или А. Вознесенского, если бы не было цензуры? (Списки легко расширить. - М.Ш). Не случайно ведь Генрик Ибсен так восхищался русской литературой: если уж что и появится из-под катка цензуры, то непременно гений. И разве за последнюю четверть века создано что-либо безусловно гениальное? Так что не роптать надо, а изощряться художественно. Оттачивать мастерство.
Чтобы читатели не подумали, что творческое бесплодие на фоне свободы слова – вещь чисто российская, Швыдкой приводит примеры из истории зарубежных стран: Конечно, мы жили в плену расхожих штампов, неверных представлений о прекрасном и его отношений с властью. Мы зачем-то к месту и не к месту цитировали Бернарда Шоу, который явно по неведению написал, что крайняя форма цензуры - это убийство. Самые образованные вспоминали "Ареопагитику" Джона Мильтона, опубликованную в 1644 году, в которой глубоко религиозный мыслитель, видимо, ошибочно, утверждал: "Истина не нуждается в разрешении, чтобы победить. Кто видел когда-нибудь, чтобы истина потерпела поражение в открытой и свободной борьбе?". Когда закон о печати, против которого выступал Мильтон, был отменен в 1695 году, на Британию обрушились потоки аморальной и безбожной литературы.
Аморальной и безбожной. Sic.
Глеб Морев: М. Е. Швыдкой обаятельный и начитанный человек. Но глуповат.
Евгений Бернштейн: А что бы было с евреями без погромов?
Лена Землинская: А Пушкин писал при свечах
В полном соответствии с намеченной Швыдким генеральной линией в Пермском крае началась переделка музея ГУЛАГа Пермь-36 в музей славы НКВД. «Аутентичные строения ГУЛАГа и металлические ворота зоны подверглись распилу», - сообщает КП.
Марат Гельман: Вчера была лекция о Гроссмане. Точнее о женской лагерной теме в его прозе. Я как раз подумал, что тщетно они пытаются под корректировать историю. Все будет не так как им хочется. И по большому счету это судьба Путина в руках Быкова и Акунина, а не наоборот. Можно уничтожить музей, но ни над одной страницей в истории они не властны. А так-то да - позор. Тем кто это инициировать и это до пустившим. И даже тем, от кого не зависит судьба музея, но кто промолчал из своих конъюнктурных соображений.
Глеб Морев в связи со всеми этими похвальными словами цензуре цитирует Евгения Харитонова (где бы он был без цензуры?!): Если считать, что морозить заметно начало году в 30-м, а оттепель, для круглого счета, году в 60-м, а снова морозить начало году в 65-м, то новую более или менее оттепель можно ожидать году в 95-м. И я могу до нее и дожить, ждать не так уж долго, половину срока с условного заморожения. Правда, в оттепель захотят видеть молодых, но все равно, ведь и тогда 50-ти - 60-ти летним тоже дали показаться. Н а д е я т ь с я н и к о г д а н е г л у п о.
Александр Морозов отвечает: Ну это надо чтобы война, пробуждение духа свободолюбия, чтобы потом Отец умер, потом Сечина арестовали и маршал Шойгу его застрелил, а Ковальчука отправили руководить Красноярской ГЭС, потом должны реабилитировать героев раннего путинизма. Чубайса, Павловского и Юмашева выпустят из лагерей... И только потом начнется эта краткая пятилетняя оттепель перед 25-летними заморозками... Да мы и не успеем даже разглядеть ее - она пронесется с грохотом, как железнодорожный мост над рекой для путешественника по магистрали Москва-Владивосток... И это еще в случае, если доживем... Может и ну ее? эту оттепель?...
С войной как раз проблем нет. Именно с информационной войной связано второе высказывание, потрясшее сегодня сеть. Оно принадлежит замминистру связи и массовых коммуникаций РФ Алексею Волину. На сайте «Дождя» интервью с ним доступно только платным подписчикам – самое интересное место цитирует в своем блоге Андрей Мальгин: Кремер: Вы же не будете отрицать, что мы сейчас находимся в ситуации довольно серьезной медийной агрессии последние несколько месяцев. Согласны?
Волин: Да. Более того, мы находимся в ситуации очень серьезной медийной агрессии, и мы находимся в ситуации достаточно нецивилизованных методов ведения информационного противостояния, в значительной степени происходящее со стороны наших партнеров. Речь идет, прежде всего, о беспрецедентных вещах, когда журналистов пытаются включить в какие-то санкционные списки, ограничивают их свободу передвижения, запрещают им приезд в другие страны...
Кремер: То есть нагнетать необходимо?
Волин: Вы называете это нагнетанием, а это называется, по большому счету, нормальная журналистская эмоция.
Кремер: А журналистская эмоция от пропаганды как отличается?
Волин: Очень просто. Пропаганда заключается в том, что вы изолируете общество от любых альтернативных точек зрения и вдалбливаете этому обществу единственную свою точку зрения. Сейчас никакой пропаганды в этом отношении нет, потому что количество мнений крайне разнообразно и очень большое... Если мы попытаемся занять очень отстраненную ситуацию в отношении того, что происходит на Украине, то наш зритель, канал не поймет, и канал потеряет в рейтинге. И у Первого канала случится такой же рейтинг, как у канала «Дождь», чего Первый канал не хочет, потому что это будет банкротство Первого канала. <…> И неслучайно, если мы посмотрим на рейтинги и доли, мы видим, что доли новостных передач на ведущих российских каналах за последние несколько месяцев увеличились практически вдвое... У нас на протяжении этих месяцев произошел в значительной степени даже отток публики из интернета к телевидению. Опросы общественного мнения показывают, что очень большое количество людей стало использовать телевидение как основной источник получения информации об окружающем мире, а не интернет, что у очень многих было раньше.
Желнов: А из телеканалов кто дает альтернативную точку зрения, по-вашему?
Волин: Из общедоступных, наверное, никто сильно альтернативную точку зрения не дает, хотя бы в силу того, что они думают о своем рейтинге... Тот канал или то СМИ, которое сегодня займет не патриотическую точку зрения, просто окажется экономически неуспешным, потому что от него отвернется аудитория.
Зыгарь: Простите, я, кажется, немножко запутался в терминах. Вас спрашивали про альтернативное, а вы сказали про непатриотическое. То есть альтернативная точка зрения она априори непатриотичная?
Волин: В этом нет у меня ни малейшего сомнения.
Комментариев типа «Волин – еще тот скунс» или «Волин типичный человек из 90-х. Такие вот начинали с воспевания Ельцина и затыкания рта "красно-коричневым" и заканчивают воспеванием Путина» в сети очень много. Но есть и развернутые высказывания.
Анна Качкаева: Все-таки редкий чиновник, удивительно откровенный. Прямо и убедительно сумел объяснить связь между поднявшимся рейтингом федеральных новостей, отражающих мнение зрителей, патриотизмом и добровольцами, уходящими на войну. Alexey Volin, а это и называется "рейтинг на крови", нет?
Маргарита Горских: Глядя в наш телевизор, нет-нет да и вспомнишь главного редактора газеты "Штурмовик" Юлиуса Штрейхера, казнённого по приговору Нюрнбергского трибунала.
Карен Шаинян: Я вот думаю, как Путин - это ровно то, что мы пока что заслуживаем, так Волин - это тоже отражение цеха. У Волина есть ответ на любой вопрос, он всегда чувствует себя правым. Так и люди, которые снимали и показывали про распятого мальчика, они ведь тоже не считают, что у них руки в крови. Это поразительное свойство сознания - выгораживать себя до последнего. Спасительная защитная реакция мозга в случае Волина доведена до состояния идеального газа. И поэтому на это важно посмотреть, хотя бы прочитать расшифровку - и свериться, часто ли ты сам делаешь что-то похожее в работе и жизни. Такой анатомический театр умственной подлости.
Андрей Архангельский: Безотносительно к тому, о чем говорит заминистра Волин. дополнительный плюс, которым они друг перед другом и Отцом потрясают: народ вернулся к телевизору! Интернет стал меньше! То, что представлялось им смертельной опасностью - и почти уже непобедимой - вдруг побеждено: побеждено конечно запредельной и чудовищной пропагандой, которая испортила, отравила уже несколько поколений, и что будет иметь еще чудовищные последствия. Но все-таки, такой ценой - отвадили народ от тырнета. Это важно, видно, сквозь казенную речь, что это для них очень важно. Они просто не верят своему счастью. И теперь они пытаются это соотношение удержать как можно дольше. Вот еще - "зачем все это". Отучить от интернета. Вернуть к традиционным ценностям, к ящику с тремя дикторами советского телевидения.
Сторонники Волина – это, скорее, противники «Дождя». Претензия все та же, про деньги.
Mikhail Nitsberg: Посмотрел по Дождю дискуссию с Alexey Volin - четко, профессионально, честно. Прочитал бредовые комменты в сети. Внимательно послушал кучку истерящий и хамящий персонал Натальи Синдеевой - как эти ребятки держатся и борются за бабло.
И остался с простым вопросом на который ни некомпетентный Зыгарь, ни красавица Синдеева, ни странная Ростова, не смогут ответить.
Почему я сейчас в Германии смотрю Дождь в пакете из 150 каналов - платя за это 600 руб в месяц, или 4 (!) руб за Дождь.
Самим не смешно? Почему так?
Глеб Черкасов удивлен, что все удивляются Волину: Некоторое коллективное удивление по поводу интервью А. К. Волина очень удивительно. Звучит это "ну как ты так мог Леша". Так вот, А. К. Волин всега такой был, всегда такой есть и всегда таким останется. Он технократ во всех лучших и худших значениях этого слова. Если завтра в Кремле будет принят проамериканский курс, он оправдает его с легкостью необыкновенной. А уж противоречия в логике его совершенно не беспокоят - это я помню по диалогам 12-летней давности. Рассказывает он об этом не совсем так как было, но как-нибудь довнесу ясность.
Проблема, друзья, не в нем, а в коллективно-бессознательном удивлении. Разочаровании от того, что такой компанейский человек так говорит. Элементы ненависти бывают только при неостывшей любви. Он же такие же книжки читал, как же ... а вот так. Технократия она такая.
Анна Качкаева: Да это не про удивление. И не про Волина. Он сейчас вполне себе один из госрупоров в сфере медиа. И его точки на "и" полезны тем, кто удивляется - ну как же это федеральные каналы или КЛ не извиняются) Или депутату Зотову и тому, ну как же с индустрией то не обсудили поправки к закону о рекламе (ясный ответ - регионалы и НАТ вот, оказывается, поддержали). Это не удивление, это фиксация и расстановка акцентов.
Ну если так, что материалов, по которым можно фиксировать и расставлять акценты сейчас очень много. Вот, например:
Или вот:
На самом деле не все так плохо. Во-первых, радуют Роскомнадзор и газета «Известия». Первый решил «простить блогерам архивный мат» (то есть из старых записей его вычищать не надо), а «Известия» взяли по этому поводу дивный комментарий: По мнению блогера Антона Коробкова-Землянского, амнистия ретроспективного мата Роскомнадзором вполне соответствует духу российского законотворчества, но странно, что в законе это не прописали, а приходится регулировать этот вопрос подзаконными актами.
— Роскомнадзор оказался в непростой ситуации, когда невозможно предусмотреть всех нюансов, которые могут выясниться во время исполнения закона, и очевидно, что решения будут выноситься по ходу, — резюмировал собеседник.
Во-вторых, опять порадовал член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев:
Слово живительным «Известиям»: В пояснительной записке к законопроекту парламентарий отмечает, что в период повсеместного использования черно-желто-белого имперского флага территория России значительно увеличилась. Именно тогда в состав России впервые вошли полуостров Крым и территория Восточной Пруссии, Аляска, Кавказ, Польша, Прибалтика, Средняя Азия и Финляндия.
— Под имперским флагом мы одерживали блистательные победы, он способен и сегодня объединить всех граждан России. Современный триколор, который вернул в суматохе Борис Ельцин, с народом не обсуждался, никаких исследований не проводилось, все решения в стране начале 1990-х принимались под диктовку американских советников, — сказал Дегтярев. — Мы говорим — России 1152 года, а не 23 года, символы государства должны олицетворять ее великую историю и великое будущее, духовное здоровье определяет материальное благополучие, а не наоборот. Нужно, чтобы люди задумались, что за стяг развивается над Россией. Мы должны вернуть государственный флаг, который соответствует возрождающейся славе державы.
Olga Weiss: И императора!!!! Вместе с флагом!!! и ваще я за монархию!!!!! верните царя-батюшку)))))))) и заживем! точка.... Вопрос - что делать с Путиным?
Логично вытекающий из этого вопрос:
И еще один вопрос: где теперь тот император?
В Москве тем временем простились с Валерией Новодворской.
Иван Давыдов: Лучше многих прочих о Валерии Ильиничне высказался пару месяцев назад один мой добрый друг из числа русских националистов. Человек, в общем, которого единомышленником покойной не назовешь.
Точно не процитирую, но мысль такая примерно: "Все мы годами смеялись над Новодворской, и сами не заметили, как оказались внутри именно такой России, которую она годами же описывала. Новодворская - единственный политолог, у которого сбылись все прогнозы".
Добавить нечего.
«Середина лета в столице выдалась жаркой». Стрелочник и проволока
Сайт МЧС вчера вечером порадовал москвичей и гостей столицы вот таким отчетом о работе на Арбатско-Покровской линии: Середина лета в столице выдалась жаркой, особенно для пассажиров метрополитена, оказавшихся на Арбатско-Покровский линии метро. Сегодня в полдевятого утра на перегоне между станциями «Славянский бульвар» и «Парк Победы» с рельсов сошли несколько вагонов. В считанные минуты прибыли первые расчеты пожарно-спасательных подразделений МЧС России и экстренные службы города. Были разблокировали вагоны, искореженные при аварии. Из перегона метро были эвакуированы более тысячи пассажиров. Вертолетами Московского авиационного центра для доставки пострадавших в больницы города было совершено более 15 перелётов. На месте аварии работало 46 пожарно-спасательных подразделений московского Главка МЧС общей численностью 172 человека. Для организации движения Мосгортранс выделил 66 автобусов.
Сейчас по изначальной ссылке выдается ошибка 404, вот ссылка на кэш. Телевидение тоже не отстает:
Глава муниципального округа Ново-Переделкино (Православие. Профессионализм. Патриотизм) высказал принципиальную позицию еще вчера:
Разумеется, это повод устроить тайное награждение Бирюкова и Ликсутова. Как эти двое между собой связаны, объясняет Владимир Милов: Как это ни трагично, мы наблюдаем похороны идеи "комфортного общественного транспорта. После подобных страшных аварий на НОВЫХ линиях метро вернуть доверие москвичей к безопасности метрополитена будет крайне сложно.
Причем все это на поверхности лежит: буквально недавно представители Независимой федерации профсоюзов метрополитена предупреждали о том, что руководство метрополитена плюет на безопасность эксплуатации подземки, и этим летом возможны серьезные аварии. <…>
Итог работы Ивана Беседина в качестве руководителя столичного метро - резкий рост доходов и падение финансовой прозрачности метрополитена, при таких вот очевидных проблемах с безопасностью, приводящих к трагическим последствиям для жизни и здоровья москвичей.
Беседин - бывший первый заместитель министра путей сообщения Аксененко. Как известно (об этом еще Навальный подробно писал), зам.мэра по транспортной политике Максим Ликсутов - также выходец из окружения Аксененко, начинал свою деятельность в Эстонии по организации перевозок угля совместно с сыном Аксененко. Вот такой вот междусобойчик.
После сегодняшних событий единственным разумным шагом для этого междусобойчика была бы коллективная отставка. С предварительными разъяснениями:
- Каков бюджет метрополитена, как и куда тратится огромная выручка, выросшая втрое за семь лет; почему этого не хватает на модернизацию;
- Как так получилось, что подобные тяжелейшие аварии происходят на новых перегонах метро.
В идеале, конечно, необходимо позволить независимым общественным организациям провести полный аудит финансовых и технико-экономических показателей работы метрополитена, соблюдения норм и правил при строительстве станций. Но от Собянина, боюсь, мы этого не дождемся, в Тюмени своей он иначе привык работать. А вот поменять некомпетентное руководство столичного транспортного комплекса после аварии Собянин попросту обязан.
А кощунников и кощцнниц ждет в нашей стране известно что. К тому же Марков и СК уже все знают. Виноваты стрелочник и проволока:
Марат Гельман полагает, что на языке метафоры в данном случае с нами говорит не Следственный комитет, а сама судьба: Вне зависимости от того "кто виноват" вот эта история с проволкой на которой не удержалось столько жизней. Словно с нами говорит судьба на языке метафоры.
Человек не просто смертен, а беспричинно смертен. И возможно где-то стрелочник уже плохо прикрутил твою проволку или, как там у классика, масло уже разлито. Начинаешь понимать счастье "умереть своей смертью".
Глеб Павловский: "Стрелочник виноват" - отчего русскому в этом слышна издёвка? И вот, адски виновен именно стрелочник. Но кто из нас готов этим удовольствоваться? Ведь "мы знали, мы знали!.." Кстати, и в истории действуют скорее стрелочники, чем "железнодорожные генералы"
Юрий Васильев: Прочитал, что во вчерашней трагедии виноват стрелочник. Интересуюсь: а они все бояны теперь будут экранизировать в новостях? Шапки жечь, глаза колоть, рояли по кустам расставлять?
Менять надо, понятное дело, «систему». Илья Файбисович: Вопрос не в том, случается ли такое в других городах и странах. Да, к сожалению, такое случается очень много где. Но с ходу - если подумать, наберется десяток даже без перехода на личности Путина-Ротенбергов-Тимченко - возникают, в который уже раз, несколько других вопросов. Например: во всем ли мире вину перекладывают на стрелочника (лифтера, водителя, начальника станции)? Как перекладывание вины на стрелочника влияет на вероятность повторения катастрофы? Поднимают ли во всем мире таксисты цены, причем кратно - вместо того, например, чтобы возить бесплатно? На основании ответов на один только последний вопрос можно построить неплохой индекс качества общества. Но одним индексом сыт и жив не будешь. Всех очень жаль.
А ответ на все эти вопросы один: голосуешь за неподотчетную и не сдающую никого выше стрелочника власть (включая, разумеется, Ликсутова и Капкова) - получаешь неподотчетную власть, в комплекте со всеми вытекающими, то есть домами, подводными лодками, аэропортами, поездами и кто знает чем еще в будущем.
Вот так она выглядит, эта проволока:
Перзидент Роисси отдельно ополчился на вертикаль власти: Недавно один мой друг приехал из Берлина и рассказывал, как удобно жить в городе, который рассчитан на 10 млн. человек, а живет в нем всего три.
Москва — пример прямо противоположный. Город, рассчитанный от силы на 5 млн., а живет в нем 20 млн. Например, автор этого текста, согласно госстатистике живет в Санкт-Петербурге, но метро и автомобильными дорогами 90% времени пользуется в Москве.
Неудивительно, что городская инфраструктура (особенно метро, которым пользуется 80% жителей города) не справляется. Привет урбанистам, которые считают, что нужно сделать жизнь автомобилистов в столице невыносимой и запихать в метро еще три миллиона человек.
Метро трещит по швам, но виноваты в этом не только Беседин и Ликсутов. А еще централизация и вертикаль власти. Если вы забираете 70% налогов из регионов, вслед за ними устремляются и люди. Так уж они устроены. Хотите нормального баланса развития регионов? Хотите не давиться в метро и не стоять в пробках? Сделайте так, чтобы людям было комфортно жить хотя бы в двадцати городах страны, а не в полутора.
Ситуацию усугубляет дикая коррупция (которая благодаря этой централизации и появляется), когда дороги строит друг Путина Ротенберг, а метро — друг Путина Тимченко. Стоит это все запредельных денег. Через два дня после избрания Собянина Северо-западная хорда подорожала с 28 до 142 млрд. руб. Транспортную ситуацию в Москве она сильно не улучшит, зато Ротенберг сможет заработать очередной миллиард, построить очередной торговый центр, купить очередной «Красный квадрат» и несколько дорогих футболистов в московское «Динамо».
Поэтому борьба с бюрократией, централизацией и клановым капитализмом — это в конечном итоге борьба за право не тыкаться носом в потную спину соседа и не вылезать (если повезет) из искореженного вагона.
P.S. Вопрос к певцам, которые говорят, что нужно не обращать внимания на коррупцию, Путина, Ротенбергов и Тимченко, и просто делать свое дело. Вот так поедешь на метро на свое дело и пиздец. Или лучше делать свое дело удаленно? Из Берлина, например?
К сторонникам малых дел есть вопросы и у Петра Милованова:
Тем временем, как и следовало ожидать, Константину Янкаускасу продлили домашний арест:
На каком основании, объясняет коллективный Навальный: На судебное заседание к Константину пришло больше десяти московских муниципальных депутатов, готовых за него поручиться, что не произвело никакого впечатления на суд. Даже наоборот, основной причиной содержания под арестом объявлено: "он депутат, а, значит, обладает обширными связями, а, значит, может оказывать влияние на ход следствия".
Янкаускас под арестом уже почти 40 дней, за это время никаких следственных действий с ним не проводили. Сидит дома, чтобы на выборы не лез и вопросов неудобных не задавал.
Это был арест дня. А в конкурсе на запрет дня сегодня побеждает Ярославский вокзал: