Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Август 14-го. "Победе помешали нацпредатели". Навальный избежал СИЗО. Полтора миллиона жителей Донбасса

Лайвблог о дискуссиях в Сети


Путин и памятник

Путин и памятник

18:10 1.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

"Арест" Навального: что это было? Научились радоваться малому. Есть ли благотворители-нелибералы? Покупки Шлегеля. "Неделю" закрыли

Так, не арестовав Навального,власти сорвали возможное примирение Каца с ним (хотя мы и не знаем, что было в том тексте). Советы кандидату в депутаты дают пессимистические:

С Навальным играют как кошка с мышью, и знают, почему:

Evgene Yakovlev

на самом деле теперь можно делать что угодно. Народ на улицу больше не выйдет. После майдана у властей есть картбланш на любые действия с недовольными на улице

Леонид Волков, впрочем, считает, что не все так просто:

И все-таки - что это было опять?
Мы знаем, как российские независимые и честные суды принимают решения.
Вчера суду потребовалась ровно минута, чтобы продлить домашний арест Кости Янкаускаса.
А когда Навального помещали под домашний арест, то судья тоже всего минуту изучала видеозапись, на которой Навальный стоит и молчит, чтобы определить, что он "размахивает руками, выкрикивает лозунги и мешает проходу граждан".
А тут - два часа драмы.
И только не надо мне говорить, что решение не было готово заранее.
Неужели и правда два часа смотрят медиаиндексы и пытаются предсказать, сколько народу ждать на площади вечером?
Ретвиты, лайки и шеры считают?
Очень глупо, невероятно глупо, но предложите другое рациональное объяснение
.

Может быть, и считают, но вряд ли решение было пересмотрено на их основании. Особого рвения "идем на Манежку!" в Сети все же не было, а после того, как Навального оставили под арестом, многие скорее вздохнули с облегчением. В такой атмосфере грозить властям Майданом как-то неубедительно.

Роман Лейбов:

Задумался: а если бы суд постановил сегодня немедленно вернуть в России смертную казнь и расстрелять блогера А. Навального, как бешеную собаку, в зале суда? Что было бы? А то же самое, то же самое было бы, дорогие отсутствующие читатели!

Олег Козловский сомневается в волшебной силе социальных сетей при организации массовых протестов:

(и не будем тут вспоминать про Координационный совет оппозиции).

Между тем, история Навального продолжается.

Пока суд да дело, в Фейсбуке возник внезапный спор о политических пристрастиях благотворителей.

авдотья смирнова
А вот вопрос у меня возник. Есть ли среди тех, кто системно и постоянно занимается благотворительностью, волонтёрством и фандрайзингом для нуждающихся представители национально-патриотического дискурса? Для невнимательных повторяю: системно и постоянно.

Объясняет свой вопрос Смирнова так:

авдотья смирнова Все те, кого я знаю - сотрудники фондов Вера, Подари жизнь, Линия жизни, Даун Сайд Ап, Паллиативная помощь, Лиза Алерт, Артист, фонд Хабенского, Галчонок, Обнажённые сердца, фонд Дарьи Лисиченко, Антон тут рядом, Измени одну жизнь, фонд Бероева и Алфёровой, Русфонд и так далее - все являются представителями так называемого либерального дискурса. Я вот пытаюсь понять, почему.

Митя Алешковский считает, что "русских патриотов" среди благотворителей нет,

потому, что это противоречит самой идее благотворительности

Впрочем, некоторые имена в комментариях у Смирновой все же называют, в том числе и такое:

Alexander Mansilya-Kruz Фонд Константина Малофеева помогает детям с пороком сердца. У них на странице написано, что финансируемые Малофеевым хирурги Бакулевки прооперировали уже более чем 300 детей. То есть больше, чем убили финансируемые Малофеевым повстанцы Гиркина в том самолёте. Но если прибавить ещё убитых на земле - то, вероятно, меньше. Вот такая арифметика.

В конце концов Смирнова приходит к такому выводу:

Дорогие участники дискуссии! Я получила интересующую меня информацию. Она нужна была мне по одному очень конкретному делу помощи одному непростому благотворительному проекту. Я узнала о благотворителях с нелиберальными убеждениями. Большое спасибо. А тем, кто тут разволновался о политике, скажу: по всем моим сведениям среди фейсбучных ораторов-патриотов, то и дело криками спасающих нашу любимую Родину от различных фашистов, системных благотворителей нет. Точка. Конец сообщения.

Александр Тимофеевский

Это типическое, самое характерное, про любовь к дальнему и ближнему. Спасать далеких русских на Донбассе, которых они в глаза не видели, и понятия не имеют, что им на самом деле нужно, спасать, исходя криком и роняя слюну <...>. А вот помочь тем же русским здесь - нищим и голодным, больным и умирающим, безногим, безвестным, безголосым - это, извините, <...>. Это пусть олигархи помогают. Им есть, что у Бога отмаливать. А мы люди бедные, мы люди простые. Нам бы самим кто помог.

Егор Просвирнин обиделся.

Некоторое время назад Митя Алешковский попросил меня что-нибудь написать-проанонсировать для благотворительной акции его фонда. Я согласился, но господин Алешковский начал юлить, мол, вы знаете, вы националист, как-то прям неудобно, я не подумал. Сейчас сижу, читаю в комментариях у авдотья смирнова как тот же Алешковский радостно заявляет, что благотворительность не входит в ценности русского национализма.

В комментариях Алешковский выкладывает их переписку с Просвирниным, из которой следует, что он не стал "юлить" - просто некая благотворительная организация выступила против того, чтобы текст о ней писал националист. Редактор "СиП", впрочем, может утешиться тем, что у него хорошо получается собирать "помощь Донбассу".

Станислав Яковлев

достаточно сравнить сухие цифры краудфандинга СиП на ополчение Донбасса и выручки очередного благотворительного аукциона в помощь узникам 6 мая.

Олег Кашин суров.

Сейчас ужасную вещь скажу, но давно подозревал, что публичная благотворительность для того и нужна, чтобы однажды кого-нибудь торжественно обвинить, типа а вот ты, <...>, не занимаешься благотворительностью.

Ekaterina Vinokurova

Ребята, а вы понимаете, что обычные люди, почитав ваши дрязги, просто разочаруются в благотворительности? И любые дети получат в итоге меньше?

И, наконец, вишенка на праздничном торте в честь вступления в силу закона о блогерах. Сайт Шалтай-Болтай, заблокированный на днях в России, публикует документы, которые, как утверждается, являются фрагментами переписки депутата

Роберта Александровича Шлегеля, который также является руководителем Экспертного совета при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи , а заодно и автором многочисленных инициатив и поправок, усиливающих цензуру в интернете и не только.
Роберт Александрович, конечно, никакой не «воинствующий реконструктор» , и даже не «ресторатор-интриган»… хотя, стоп! … На ниве троллеводства он все же отметился, не в промышленных, конечно же, но в серьезных полукустарных масштабах.

Суть переписки - в создании "организационного комитета информационной войны". С нами, например. Ссылаясь на твиттер Радио Свобода, Шлегель пишет:

посмотри этот и другие их материалы и твиты. Надо бы их на <...> из России в срочном порядке.

Кажется, что-то пошло не так.

Но сталось ли в господине Шлегеле хоть что-то человеческое?
Возможно, вот в декабре он покупает платный доступ к сайту порнографического содержания, нам пришлось даже закрасить несколько мест на скриншоте главной страницы этого ресурса.

Шлегель спокойно отнесся к взлому своей почты - сообщает нам Лента.ру. А в твиттере народ вовсю развлекается.

А вот чем возмущена Мария Баронова:

"Хорошо тому, у кого денег-то много", как говорил купец Кнуров в пьесе Островского "Бесприданница".

И вот последняя новость - на РЕН-ТВ закрыли "Неделю с Марианной Максимовской".

Roman Super
Вот и август.

Никаких слёз и соплей. Только любовь. Марианна. Спасибо. За каждый эфир, за каждый сюжет, за каждую подводку, за профессию, за дружбу, за то, что помогла спасти жену, за кругосветные командировки — от Копейска до Пхеньяна, за то, что показала страну и мир, за то, что рассказала, как надо, а как ни в коем случае.

Спасибо. Спасибо. Спасибо. Программу «Неделя» закрыли.

16:38 1.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Август 14-го. Победе помешал Навальный. Два скандала на "Громадськом". Призывал ли украинский журналист убить 1,5 миллиона человек?

Andrei Desnitsky
Сижу в Британском музее, пью кофе.

Объявили пожарную тревогу.
Хорошо, не воздушную. А то август 14-го всё-таки.

Из всех высказываний Путина на открытии памятника героям Первой мировой войны больше всего откликов получило вот это:

Если понимать это буквально, то открываются бездны. Например:

Или:

Шутки - ложь, да в них намек:

Последнее - пожалуй, самая верная интерпретация, особенно на фоне призывов "сплотиться во имя борьбы с внешней и внутренней угрозой".

Намеки на то, что Россия не хотела войны (той, Первой мировой), но Европа ее в нее втянула, звучали в речи Путина очень явно.

Украинское общество давно ощущает себя вовлеченным в войну; косвенным следствием этого стали два скандала вокруг Громадського.ТВ, произошедшие на этой неделе. Первый - с правозащитницей Татьяной Локшиной из Human Rights Watch.

Ролик в первые же часы после своего появления пошел гулять по российским охранительским блогам как пример того, как украинские журналисты "уважают" свободу слова.​

Екатерина Шульман
Я смотрю, Tanya Lokshina теперь по всем госканалам герой России за то, что ее украинский телеведущий у себя в эфире перебил. И Human Rights Watch - "авторитетная международная правозащитная организация", а не иностранный агент какой. Боже мой, как же в Москве травили этот HRW. У них офис был в нашем доме - и с проверками приходили, и свастику у входа рисовали, и какой-то одиночный пикет от Наших стоял - не допустим американских агентов в нашу святую московскую недвижимость. И про саму Татьяну писали, что она за бешеные деньги по городу на такси катается (почему-то) и присылаемые из Америки средства тратит на ночные клубы. И прямые личные угрозы были, насколько я знаю. Я не уверена, что им сейчас сильно легче работается. Меж тем Татьяна человек совершенно бесстрашный в исполнении своей работы, и никакая конъюнктура и телеэфиры на это не влияет абсолютно.

Впрочем, возмутились позицией ведущего - Данила Яневского - отнюдь не только охранители, и даже в первую очередь - не они.

Danila Galperovich
Разговор нервно-хамоватого субъекта с Громадьске.тв с Tanya Lokshina - верх непрофессионализма и злоупотребления своей должностью ведущего программы. Отвратительный нахрап, ничем не отличающийся от таких же патетических словесных плевков с российской стороны.

Tanya Lokshina

даня, у этой идиотской истории есть еще более идиотское продолжение. ведущий подписи собирает, чтоб меня больше не пускать в эфир

Ilya Barabanov

Сначала нахамил, теперь собирает подписи, что правильно нахамил - удивительный тип))

Спустя несколько дней руководство Громадське.Тв извинилось и отстранило Яневского от эфира.

hromadske.tv
Команда Громадського просит прощения за непрофессиональное поведение нашего ведущего в эфире <...> За это нарушение по решению Редакционного совета Данил Яневский отстранен от работы в прямом эфире на три месяца.

Алиса Зюс

Tanya Lokshina мне был очень обидно, что Громадьске облажалось. И теперь очень приятно, что они нашли силы признать лажу и извиниться.

Cherkasov Alexander

НАСТОЯЩЕЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ
РЕСПЕКТ!

Большинство комментариев под этим сообщением, однако, таких:

Maxim Bandura

ЯНЕВСЬКОГО ВЕРНУТЬ!!!!! ЧТО ТАМ ВАША РАДА ???? ВЫ У ЛЮДЕЙ СПРОСИЛИ ДЛЯ НАС РАБОТАЕТЕ?????!!!!!!!

И даже более острых - по адресу России, Локшиной и самого Громадського. Реакция Яневского вполне ожидаемая:

прошу считать это письмо заявлением о выходе из числа членов го "громадське телебачення". <...> слава украине! слава украинским вооруженным силам!

Мнение известного ведущего Громадьского Богдана Кутепова:

1. Данило Борисович нарушил правила журналистской этики.
НО!
2. Решение о его отстранении - полная глупость и необычайная дурость.

Ela Kolesnikowa
На сам эпизод с Таней Локшиной на Громадском можно было бы не обращать особого внимания. Ну есть невоспитанные люди, ну бывает. Но комментарии в соцсетях меня крайне огорчили и озадачили.. То же Киселёв-ТВ, вид сбоку.

Остап Кармоди объясняет, почему Громадське право, а Яневский нет:

По поводу скандала с HRW и украинским телеведущим.

Дорогие украинские друзья и читатели. Что бы вы там ни думали по поводу нынешней ситуации, у HRW гораздо более крепкая репутация, чем у пресс-центра АТО и СНБО. Это репутация заработанная десятилетиями честной и опасной работы, на виду у всего мира. Пресс-службы вашего государства существуют без году неделя и никакой репутации себе заработать не успели. Украинские пресса и телевидение - чуть лучше, но и их репутацию невозможно сравнить с репутацией HRW. Поэтому слово представителя HRW за пределами Украины всегда будет более весомым, чем слово любого украинского пресс-секретаря или телеведущего. Поэтому хамство в отношении представителя HRW, попытки подсказать ему "правильный" ответ или заткнуть ему рот всегда будут ухудшать отношение в мире не только к конкретному телеведущему, но и к Украине в целом.
Хотите, чтобы вам верили - прекратите говорить языком плаката и не затыкайте рот тем, кому верят больше. А будете вести себя так, как Даниил Яневский в разговоре с Татьяной Локшиной - весь западный кредит доверия к Украине будет растрачен еще до осени, и отношение к вашим ведущим будет таким же, как к Дмитрию Киселеву.
Доверие криком и хамством не завоевывается. Жаль, что Громадьское отстранило Яневского на три месяца. Надо было уволить.

Не успела закончиться история с Яневским, как разразился новый скандал (активное участие в его раздувании опять принял Лайфньюс и российские блогеры):

Игорь Караулов
Как вы, наверное, слышали, некий киевский журналист сказал по киевскому телевидению, что для пользы украинского дела надо убить 1,5 миллиона жителей Донбасса.

Когда я был молодым и глупым - скажем, в мае этого года, - я бегал бы за отдельными либеральными товарищами, дергал бы их за фалды и пытался бы добиться какого-то хотя бы формального осуждения.
Теперь я этого делать не буду; достаточно понятно: если человек симпатизирует Украине, то он согласен на убийство любого количества русских - хоть 1,5 миллиона, хоть 15 миллионов.

Глобальные выводы Караулов делает на основании этого ролика:

В общем, достаточно очевидно, что это монтаж, и про убийство 1,5 миллионов человек Богдан Буткевич не говорил. Однако, по мнению многих - в том числе и украинцев - и невырванные из контекста фразы заслуживают осуждения:

Ирина Приходько

Не представляю в какой контекст можно втиснуть данные фразы... Поражают не столько фразы, сколько радующиеся сказанному... Богдан, ты предлагаешь тут в фейсе дружбу донбасянам, чтобы потом убить? Ты- великовозрастный идиот- это тебе от всего патриотичного Донбасса.

Olga Vidyapina

Полная версия интервью. Посмотрите кто не видел. Далеко не ушло от того что нарезали. Высокомерие, чопорность, надменность и попытка на всезнайство и поиск истины, а также зарабатываете авторитета любым путем... Кто дал ему право так судить? Кто дал ему право давать оценку? Не пойму. Если это мысли как он говорит большинства, то дружнее жители разных районов не будут потому что он своими высказываниями вносит раскол хотя осуждает других.

Денис Казанский Буткевича оправдывает.

Буткевич конечно не предлагал распять 1,5 млн мальчиков. В первой части его выступления говорится о том, что Донбасс перенаселен. Регион заселялся на пике своего промышленного потенциала. Люди ехали в Донбасс, как на заработки. Теперь уголь заканчивается, многие предприятия прекратили работу, а рабочие остались. В регионе рабочей силы больше, чем нужно. Такое количество шахтеров просто некуда девать. Отсюда безработица и социальные бунты. Лишние люди не могут найти себе занятие.
Что касается призывов к убийству, то речь в данном случае идет о лидерах террористических организаций, о тех, кто убивал и пытал мирных жителей, кто фотографируется с трупами наших солдат. В оригинальной записи посыл именно такой. И разумеется, призыв убить 1,5 млн людей нигде не звучит. Но жертвам российской пропаганды этого не объяснишь, увы...

Объяснения самого Буткевича.

Я нигде не призывал убивать жителей Донбасса <...> Я говорил про то, что убивать надо террористов, <...> и готов повторить еще много раз - для террористов существует один аргумент - пуля <...> Что касается лишних людей, под ними я имел в виду многочисленных низкоквалифицированных работников, которых в массовом порядке завезли на Донбасс в 1970-80-х годах <...> задумайтесь, что с ними будет после неминуемого закрытия 80 процентов действующих предприятий. Кто они, как не лишние люди - в плане экономическом и социальном?

Кажется, уже поздно - мем про то, что украинцы хоят убить 1,5 миллионов жителей Донбасса, активно форсится.

14:28 1.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

С запретом мата материться стали больше. Ярлык для блогеров. За федерализацию Сибири. Военное время и "Гражданская оборона"

Навального в СИЗО отправлять не стали.

До сообщений о возможном аресте Навального чаще всего в твиттере сегодня и вечером в четверг обсуждали вступивший сегодня в силу закон о блогерах и о запрете мата в СМИ.

Популярная шутка (на самом деле, быль) – что после запрета мата в твиттере стало намного больше мата. Появился даже специальный хэштэг, посылающий Роскомнадзор по известному адресу.

между тем

Варламов же разъясняет у себя в блоге, что изменилось:

Про закон о блогерах уже столько говорят, что основные обязанности - а их много - наверное, всем хорошо известны. Итак:

1) Нельзя публиковать материалы, содержащие гос.тайну, порнографию, "культ насилия и жестокости" Здесь блогеры стали чуть ближе к традиционным СМИ

2) Надо "проверять достоверность информарции до публикации и незамедлительно удалять уже размещенную недостоверную информацию". Вот тут интереснее. Кто и как будет определять достоверность и недостоверность, лично мне непонятно. СМИ обычно старается подтвердить свою информацию различными источниками. Как подтверждать информацию блогеру? Если я увидел, как депутат не платит за парковку, я могу об этом писать или нет? А вдруг я обознался?

3) Нельзя распрострянять информацию о частной жизни граждан. Тут ничего нового, так как по правилам ЖЖ это и так было делать нельзя. В случае жалобы посты блокировали даже за полные ФИО.

4) Надо соблюдать закон о референдуме и выборах (то есть тот же день тишины, например). Здесь будет интереснее, так как блоги как раз использовали для агитации в самый последний момент.

6) Соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций. Тут тоже ничего нового. Навального по этому нарушению уже несколько раз судили.

5) Соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации - это вроде как означает приравнивание к СМИ. Однако на самом деле - не означает. Тут требований вообще много, например, нельзя материться.

Далее. Почему-то везде пишут, что блогеры должны сами регистрироваться. Это не так. Регистрировать блогеров - это обязанность Роскомнадзора. Они сами разрабатывают методику подсчета числа посетителей. <…>

Еще Ксензов давал неделю назад интервью Ленте.ру, где прямо сказал, что закон будет действовать избирательно (http://m.lenta.ru/articles/2014/07/22/rkn/):

"Логика правоприменения, которую мы заложили в подзаконные акты, сводится к тому, что обязанность предоставить свои данные для регистрации в реестре возникает у пользователя только после получения соответствующего уведомления Роскомнадзора. То есть, если вы в своем блоге публикуете фотографии котиков, выражаетесь исключительно культурно и не разглашаете государственную тайну, эта обязанность может не наступить вообще никогда — даже если у вас миллион уникальных посещений в сутки. В случае же получения уведомления, блогеру необходимо в течение 10 дней исполнить прямо предусмотренную законом обязанность, то есть опубликовать у себя на странице фамилию, имя, отчество и контактные данные для взаимодействия. После этого будет создана соответствующая запись в реестре."

Вообще отношение к закону о блогерах – кажется, одна из немногих тем, в которых сторонники и противники «русской весны» совпадают во взглядах.

Egor Prosvirnin

Позвали обсуждать на радио закон о блоггерах. Отказался, заявив, что всерьез обсуждать этот закон - как обсуждать легализацию педофилии или каннибализма, чистое безумие.

И по отношению к мату, кажется, тоже

Ну а кого захотят заблокировать – того заблокируют в любом случае:

В Фейсбуке группа пока еще работает:

17 августа в Новосибирске пройдет "Марш за федерализацию Сибири" под лозунгом "Хватит кормить Москву!". Наша цель - создание Сибирской республики в составе РФ. Автономия от Москвы позволит сибирякам:

1) Ввести льготы и дополнительные надбавки для лиц, проживающих на территориях с суровыми климатическими условиями.

2) Ввести региональную составляющую в налог на добычу полезных ископаемых. Это приведёт к более справедливому распределению доходов между местным и федеральными бюджетами.

3) Реализовать свое конституционное право на собственные, более независимые от центра органы власти и ликвидировать идиотскую ситуацию, когда все решения принимаются в Москве правительством, где нет представителей, способных и желающих постоять за интересы Сибирского региона.

Вот интервью Артема Лоскутова «Слону»:

– Вы нарочно назвали акцию «Маршем за федерализацию Сибири», чтобы вызвать ассоциации с ДНР и ЛНР?

– Конечно, это же очевидно. Если нам предлагают такую терминологию как легитимную, мы ею пользуемся. Но в интервью один из организаторов прямо проговаривал, что мы не одобряем политическую поддержку Россией этих народных республик.

– Насколько события на востоке Украины способствуют тому, что люди в регионах России начинают задумываться об автономии?

– Очень сильно способствуют, это же главная тема последних месяцев.

– Артем Лоскутов планирует стать народным мэром Новосибирска?

– Я не готов сейчас об этом говорить.

– Вам уже согласовали марш? Сколько ожидается участников?

– Я никакого отношения к подаче уведомления не имею, оно будет подано на днях другими людьми. Я надеюсь, что акцию согласуют, а сколько человек придет, не знаю.

– Не могу не задать этот вопрос: разве по новому закону это не призыв к сепаратизму?

– Совершенно никакого сепаратизма, все в рамках закона. Мы ведем разговор о создании нового субъекта в составе Российской Федерации.

Егор Холмогоров считает, что за акцией стоят украинцы:

Настоящий сибирский федералист Ростислав Антонов с фактами в руках показывает, что нынешняя сепаратистская волна там - украинская провокация и более ничего.

Вот что пишет Антонов в издании Сибград:

Что будет дальше? - Все более или менее очевидно. Акция получит очень широкую огласку. Причем не только и не столько в российских СМИ (я не говорю про блогосферу), сколько за рубежом и прежде всего на Украине.

Уже сейчас можно почитать массу весьма занятных материалов на этот счет про рост сибирского сепаратизма, про Путина и про грядущий развал России.

Писать будут много и долго: журналисты, с оттяжкой смакуя каждую деталь, аналитические центры будут готовить доклады, о потенциале роста сибирской идентичности и сепаратистских настроениях в регионе, а следователи — сшивать дела. Каждый найдет себе занятие по интересам и способностям. И все бы хорошо, но есть одна небольшая деталь, в корне отличающая 2011 год (когда проходила наша акция) и год 2014.

В настоящий момент российская власть рассматривает все происходящее на мировой арене как пролог к войне. А следовательно, считает Россию — страной, по факту, уже находящаяся на военном положении.

Большинство граждан это на себе еще не ощутили, но у тех, кто хоть раз бывал на границе с Украиной этот тезис сомнений не вызовет. Регулярные обстрелы российской территории со стороны украинских силовиков, гибель российских граждан на территории РФ, расстрел пограничных переходов, террористическая активность. Все это, помноженное на беспрецедентное давление со стороны западных стран, не оставляют для российской власти иной логики мышления.

Следовательно и реагировать власть будет соответственно. Возможен ли в таких условиях содержательный диалог? - Сомневаюсь. Но ведь и задачи такой не стоит.

Получится ли «разжечь огонь сепаратизма»? - тоже нет. Ибо нет для этого подходящих условий, а вот билет до Киева, я бы организаторам митинга порекомендовал приобрести. Ну так, мало ли чего.

Ну а бенефициары всего этого, конечно же, находятся за океаном. Сегодняшняя карикатура РИА Новостей на нового американского посла в Москве:

К тому же

Что остается в такой ситуации патриотам? Дмитрий Красавин предлагает сплотиться вокруг Путина:

То, что сейчас происходит вокруг России направленно на одно – на развал нашего государства. Благодаря усилиям Владимира Владимировича Путина, за последние годы наша страна окрепла, и стала неугодна западному режиму. Западная коалиция, объединившаяся против русского Мира, всеми способами будет пытаться свергнуть «режим Путина» и поставить во главе России своего лидера, который под их управлением обезоружит и расчленит нашу Родину. Мы не можем этого допустить! Сидеть и наблюдать за происходящим более нельзя, мы не имеем права это делать! <...>

Для противодействия угрозам со стороны наших сограждан, ратующих за западные ценности, западный режим, а проще говоря предателей, я, как гражданин РФ, объявляю о создании коалиции патриотических сил!
ВСТУПАЙТЕ! ПОСТОИМ ЗА РОССИЮ!
UPD: Нужен талантливый дизайнер, умеющий работать в графических редакторов, пока на общественных началах.

А «Вечерний политрук» покусился на святое – на «Гражданскую оборону»:

1. Мир готовится к очень большой, возможно, даже Последней Войне.
2. России предстоит готовиться к ней тоже. Придется и чем-то жертвовать.
3. Значительная часть тягот этой подготовки выпадает на долю граждан.
4. Гражданское общество должно консолидироваться. Хотя бы – возникнуть.
5. Настало время для патриотов. Никто другой Россию не защитит и не спасет.
6. Хватит спорить о «схватке башен» и о том, «кто кого слил». Пора действовать.
7. Необходимо выработать осмысленный план объединения и дальнейших работ.

Именно патриотам сейчас придется решать задачи мобилизации граждан на защиту русской земли, русского порядка, ценностей русской цивилизации. Необходимо спланировать эту работу, и начать действовать по плану. Каждому - на своем месте, но каждому - вместе со всеми.

В этих условиях «Вечерний Политрук» считает необходимым объявить о мобилизации «Гражданской Обороны 2.0». Те, кто в состоянии понять масштаб вызова, должны уже сейчас начинать готовить Гражданскую Оборону нового типа.

«Ходит дурачок по лесу, ищет дурачок глупей себя».

Впрочем, в том, что Россия фактически вступила в военное время, не сомневается и либеральная интеллигенция из Круглого стола 12 декабря. Резолюцию публикует Михаил Касьянов:

Россия в Военном времени

Шаг за шагом российские власти проводят политику самоизоляции, неустанно маргинализируя Россию как государство. Западные санкции, вводимые в ответ на действия путинской команды, являются ощутимым ударом по российской экономике. Несмотря на целенаправленный индивидуальный характер санкций первого и второго уровней, они серьезно повлияли на общий инвестиционный климат и возможности внешних заимствований российских банков, предприятий и правительства.

<…>

В условиях военно-политической мобилизации Кремль будет «крепить ряды», сужая пространство для общественной активности людей, которые не желают «мобилизироваться» и «консолидироваться» вокруг нынешнего руководства страны в его противостоянии Западу и агрессии против Украины. Атака на «пятую колонну» - неизбежность Военного времени.

Сегодня Россия переживает самый драматический момент своей истории после распада СССР. Выходить из Военного времени будет трудно. <…> Наш долг – призывать народы к миру, но не любой ценой. Не ценой легитимации пророссийских террористов в качестве руководителей непризнанных «республик». Мы поддерживаем мир на основе полного отказа России от вмешательства в украинские дела. Мы считаем, что нынешний режим должен быть привлечен к международной ответственности за вовлечение России в братоубийственную войну и за агрессию против соседнего государства.

Мы должны осознавать и то, что кремлевский режим уже, скорее всего, не сможет добровольно выйти из состояния войны. Мы при этом не можем не видеть, чем грозит эта самоубийственная политика. Россия, в которой на протяжении последнего десятилетия разрушались государственные институты и шла деградация экономики, не выживет в изоляции от цивилизованного мира. Ей грозит распад под тяжестью беззакония, воровства и дремучих звериных инстинктов, разбуженных режимом с целью самозащиты.

Мы обязаны понимать, что санкции, по которым будет в конечном счете платить вся Россия, ускоряют политические процессы, но они не предопределяют их результат. Что будет с нашей страной - зависит от нас всех, от тех немногих в российской элите, в ком осталось чувство ответственности или хотя бы инстинкт самосохранения.


Так все-таки – от нас всех или от «российской элиты»? Олег Дорман явно убежден в последнем:

Мне хочется обратиться ко всем здравомыслящим людям на всех уровнях российской власти. Политика, проводимая в последнее десятилетие, зашла в тупик и завела в тупик нас. Она сделала Россию страной-агрессором, изгоем среди народов. Россия потеряла друзей и надежду на мирное, созидательное будущее. Мы в одиночестве и растерянности стоим на пороге краха. И все это не потому, что мы агрессивны, не потому, что хотим воевать, и уж точно не потому, что желаем несчастной жизни своим детям и родителям. Это только потому, что политики оказались неспособны управлять и тянут за собой страну, достойную лучшей участи. Народ наш не способен помешать им, потому что у него отняли всякую возможность знать правду и участвовать в управлении. Вы знаете это лучше меня. И поэтому я обращаюсь к вам: остановите негодных политиков. Остановите людей, готовых погубить страну по глупости, из высокомерия или от страха. Еще не поздно вернуться в сообщество человечных стран и спасти честь и будущее России. Завтра может быть поздно.

А вот Георгий Сатаров считает иначе:

конечно, санкции будут иметь символическое значение, усугубляя раскол в путинской элите. Но от этого вряд ли можно ждать какого-то толка. Нам не на кого рассчитывать, кроме как на самих себя.

Вот еще одна новость.

Ничего, переживем.

12:46 1.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Август начался. Навальному грозит арест. Судьба Удальцова

Для Алексея Навального август начался вот с чего:

Вернее сказать, это повод, а не причина. Причины могут быть самыми разными.

Про август, впрочем, есть и такое мнение:

Преобладает, впрочем, скепсис:

А есть и такое мнение:

Суд объявит решение после перерыва.

​Пока Навального сажают, Удальцов уже сидит. И пишет письма.

Передаю вам арестантский привет из "Матросской тишины". Для начала хочу искренне поблагодарить тех, кто все последние месяцы поддерживал нас с Леонидом Развозжаевым, приходил в суд, писал письма, участвовал в пикетах и митингах. Вы замечательные люди, на которых все и держится. Именно ваши поддержка и помощь придавали нам сил в самые трудные моменты.
К сожалению, таких как вы, оказалось не так много, чтобы добиться прекращения позорного "Болотного дела". Ну а тем, кто много говорил о солидарности, о том, что "один за всех и все за одного", а потом отошел в сторону, скажу одну простую вещь - именно на вашу безучастность и равнодушие рассчитывали власти, когда разворачивали репрессивную "Болотную кампанию". Увы, они оказались правы.

Да, кому-то из вас стало скучно, кому-то страшно, кто-то свою поддержку стал цинично увязывать с политическими взглядами "узников Болотной".
Но, если честно, все это выглядит несерьезно. И во многом именно из-за вашей пассивной позиции мы все получили реальные сроки и скоро отправимся по этапу. Считалось, что на Болотную площадь "выходили лучшие и самые активные граждане". Но на поверку вышло совсем по-другому. Хотя, конечно, вашу позицию самоустранения никогда не поздно пересмотреть...

Виктор Шендерович полемизирует как с Удальцовым, так и со Станиславом Яковлевым - "Ортегой":

К. ОРЛОВА – Слили Сергея Удальцова.

В. ШЕНДЕРОВИЧ - Кто?

К. ОРЛОВА – Те, кто выходил на Болотную.

В. ШЕНДЕРОВИЧ - Нет. В этой статье… Я не знаю, как вы - я стоял у Верховного суда в одиночном пикете за освобождение Сергея Удальцова. На одном из прошлых витков. Не помню, был ли там кто-то еще. Я - стоял. Так что давайте не будем сильно обобщать. <...> Напоминаю вам, там «прогрессивная общественность» имеется в виду - рублевская. К которой я, должен вас огорчить, не отношусь. Поэтому - этой «прогрессивной общественности» наверное на радость, что за Болотную ответит Удальцов. Хотя не только Удальцов! Сегодня обвинение потребовало 4-х лет для Алексея Гаскарова. Который совершенно не Удальцов, по воззрениям. Который совершенно системных, западных, правых убеждений человек. И для него требуют четыре года - не знаю, сколько дадут. Но сопоставимая сумма заметьте. Причем замечу, что уровень беззакония тот же. Тот же вопиющий циничный уровень беззакония. Тайные свидетели, которые не появляются и говорят под чужими именами. Потому что, видите ли, они боятся мести! Представляете: Россия 2014 год, и сотрудники Центра «Э» по борьбе с экстремизмом боятся сидящего в заключении Алексея Гаскарова!

К. ОРЛОВА – Об этом написал не только Ортега. Написал сам Удальцов в своем письме из СИЗО.

В. ШЕНДЕРОВИЧ - Удальцов имеет право полное, я не иронизирую абсолютно, он имеет право считать, что мы, общество, недостаточно за него вступались. Я с ним абсолютно солидарен. Мы недостаточно за него вступались. Мы недостаточно вступаемся и за Гаскарова. Который, видимо, не будет писать этих писем. Мы недостаточно вступались за тех, кто сидел и будет сидеть - за Ходорковского… Мы за всех… нам просто все по барабану! Поэтому при всем сочувствии к Удальцову, я хочу заметить, что ничего специального в этой истории нет. Это просто наше общее равнодушие. Это не то что отношение именно к нему, как представителю левого фронта.

Комментарий Яковлева:

Вот это гениально, конечно. "Мы не вступаемся за Удальцова, не потому что Удальцов, а потому что нам в принципе <.....> (все равно)". Правда, аспект "спасения Навального" в этом контексте благоразумно не рассматривается, но это уж ладно.

Ну и, конечно, вот этот тезис сомнителен:

Мнение Александра Немировского приводит Максим Артемьев:

"Повторяемый не раз тезис о том, что "прогрессивные" Удальцова "выдали". Они никого не выдавали - потому что никто и не стал бы у них спрашивать, брать У. или нет. Его захотели взять - и взяли. Если бы захотели взять примедведевского политофицера Пономарева, который этого самого Удальцова, как по всему известно, организационно юзал как расходный материал, - взяли бы его, и его бы точно так же не "выдали" бы, поскольку власть бы и не спрашивала или требовала у кого-то, чтобы те его "выдали", а попросту бы его сама взяла. То, что власти взяли именно У., а не П. - а П. по-прежнему фигуряет на балу в реввоенсовете - действительно определяется тем, что У. - декоративный левак-сталинист, взятый на подхват, а П. - действительно солидный человек из "своих", с кучей связей среди действительно больших людей, и на еще более больших людей работающий. Таких тоже, конечно, могут брать - но за гораздо более тяжелые провинности.

Навальный тоже намного повыше рангом, чем Удальцов (хотя пониже намного, чем Пономарев) - о Навальном как о собрате по борьбе писал сам брат Дворковича, об Удальцове писать так могли бы только люди, стоящие на порядки ниже в общественной системе. Соответственно, он получил по ушам не так сильно. А сильнее всего получили рядовые статисты, которые были - кто-то явно правдиво, а кто-то, вероятно, и ложно - обвинены в том, что переворачивали будки туалетов, рвали за рукава полицейских или чем-то в них швырялись.
Но У. никто не "выдавал" - с этой мелочью никто и не будет вести какие-то переговоры с требованием выдачи, его сами возьмут."

Ну вот теперь и Навального, похоже, "сами взяли".

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG