Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

«Потерпевшим не все равно, за что наказан Копцев»


Александр Копцев, 11 января 2006 года нанесший ножевые ранения прихожанам синагоги на Бронной

Александр Копцев, 11 января 2006 года нанесший ножевые ранения прихожанам синагоги на Бронной




Московский городской суд сегодня приступит к рассмотрению дела о нападении на прихожан московской синагоги в январе этого года. Обвиняемый Александр Копцев уже был приговорен этим судом к длительному сроку лишения свободы, однако приговор не устроил потерпевших, они обжаловали его, и Верховный суд указал на необходимость рассмотреть дело заново. О перспективах судебного разбирательства корреспондент Радио Свобода беседовала с адвокатом потерпевших Вадимом Клювгантом:


- Почему адвокаты потерпевших решили обжаловать приговор Александру Копцеву, дошли до Верховного суда? Ведь суд и так признал его виновным и приговорил к 13 годам заключения в колонии строгого режима. Чего еще не хватало?


- Дело в том, что потерпевшим, то есть моим доверителям, не все равно, в частности, за что наказан Копцев и в чем он признан виновным. И далеко не главным является вопрос о мере наказания. А главным является вопрос о том, чтобы его действия получили правильную оценку, правовую и общественно-политическую. Совершенно очевидно следует из материалов дела, из всех обстоятельств дела, что это преступление было в первую очередь посягательством на национальное достоинство людей. А уже во вторую очередь - на их телесную целостность. И вот именно в этой и главной части действия преступника не получили должной правовой оценки. Следовательно, они не получили и должной оценки в обществе.


- Но вот теперь Московский городской суд будет рассматривать дело заново, как говорится, с чистого листа. Какие-то прогнозы вы можете давать, будет ли суд иначе относиться к тем обстоятельствам, которые изложены в деле, и вынесет ли он в итоге приговор, в котором учтет вот эти мотивы разжигания межнациональной розни и посягательства на национальное достоинство?


- Определение кассационной коллегии Верховного суда по делу четко расставляет акценты в той части, где должны быть внимательно изучена позиция потерпевших и государственного обвинения. И естественно, что суд первой инстанции будет ориентироваться на то, что сказал Верховный суд, именно в той части, что он должен внимательно и тщательно разобраться во всей этой аргументации, которая есть и которой много. А если он не разберется внимательно и тщательно, то я полагаю, что там вывод будет достаточно очевидный. Это не прогноз, это просто логика, правовая и общечеловеческая, скажем так.


Сейчас формируется практика, она формируется рассмотрением конкретных дел. И нам представляется, что это важно не только для нас, но и, не побоюсь сказать, для страны, для общества в целом. Потому что речь идет об очень серьезной и очень опасной болезни, которая есть в нашем обществе. Много-много лет не было такой готовности, такой воли для того, чтобы назвать здесь вещи своими именами и признать, что, к сожалению, эти уродливые явления в современном российском обществе есть.


XS
SM
MD
LG