Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Лесин и свинство. Конвой в Харьков не пустят. Наше родное чучхэ. Имперская Новороссия. Стенин, Макаревич, Бородай

Лайвблог о дискуссиях в Сети


18:56 13.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Как повернуть флаг Новороссии. Два пути Путина. Судьба Татьяны Андреевой

Но у спикера "парламента Новороссии" Олега Царева заботы другие - сегодня он презентовал новый новороссийский флаг. Если вы думаете, что этот -

то глубоко заблуждаетесь:

Иными словами, это "имперка".

Начинание столкнулось с, мягко говоря, невосторженной реакцией.

Константин Крылов

Мне больше нравится Андреевский (Русский) Крест, но этот вариант, пожалуй, тоже хорош и к тому же многозначителен. Главное, чтобы не переворачивали чёрным кверху.

В общем, подобно остро- и тупоконечниками, среди сторонников Новороссии вырисовываются партии поворота флага разными полосками вверх.

Между тем, Царев фактически пошел на попятный - мол, окончательное решение еще не принято.
Олег Царев
Сегодня в Донецке состоялось заседание конкурсной комиссии конкурса на лучшую государственную символику Союза Народных Республик Новороссии, во время которого был определен победитель в категории флаг. Также комиссией был предложен вариант боевого знамени Новороссии. Лучшими стали соответственно бело-жёлто-чёрный флаг как государственный и красное боевое знамя с синим Андреевским крестом на белом фоне. <...>
Теперь на ближайшей сессии парламента буде принят Закон о флаге и знамени Новороссии, после чего они становятся символами молодого государства. Говорить, что депутаты обязательно примут этот закон было бы преждевременно, поскольку среди них есть сторонники того, что бы объединить флаг и знамя в виде Андреевского креста на красном фоне, есть сторонники флага советской Украины или Советского Союза, но, тем не менее, много сторонников имперского Российского флага, по той причине, что это цвета георгиевской ленточки.

Покуда идут споры о флагах, в Донецке назревает гуманитарный кризис. На Кольте.ру - репортаж Екатерины Сергацковой о жизни в некогда миллионном городе.

Мы с Мариной сидим между этажами в подъезде сталинского дома в центре Донецка. Трясутся стекла, слышно, как падает «Град». Это значит, что война идет где-то совсем близко, в нескольких километрах от нас. С удивлением отмечаю, что отношусь к этому факту как-то уж слишком спокойно. Есть в этих раскатистых звуках что-то неизбежное.

— Мы в правильном месте сидим, — флегматично отмечает Марина, закуривая очередную сигарету. — Здесь толстые стены. И главное, далеко от окон.

Несколько дней назад Марина запаслась сигаретами и продуктами на случай, если из Донецка вдруг окончательно уйдет цивилизация.

— Вчера снаряд упал в родильное отделение, где когда-то появился на свет мой сын, — говорит она драматически тихо. — А один ополченец расстрелял лаборанта в больнице за то, что тот с ним как-то неправильно поговорил. Врачи после этого взбунтовались и написали заявления об уходе. Оперировать теперь некому.

В ожидании завтрашней "исторической" речи Путина Александр Дугин чертит любопытные схемы устройства власти в Росиси - там есть и цезаризм, и хард-консерваторы, и шестая колонна. А Роспотребнадзор запрещает пиво "Оболонь".

"Гуманитарный конвой" все едет.

Где он именно - сопровождающий конвой журналист Бойко не пишет. Но если это Ростовская область, то, вполне возможно, конвой идет на Луганск напрямую. Через Изварино, контролируемое сепаратистами. О перспективах рассуждает Константин Машовец:

Честно сказать, я КАТЕГОРИЧЕСКИ не понимаю предмета истерик, связанных с этой пресловутой "гуманитарной колонной Путина"

Во-первых, без выполнения ЗАРАНЕЕ заявленных Украиной требований "никто никуда не поедет", а именно

- Никакого военного сопровождения, сопровождать его ДОЛЖНЫ украинские военные
- Полноценный таможенный досмотр
- Пересечение границы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том месте, где укажет Украина
- А главное, всё должно происходит ПОД КОНТРОЛЕМ МЕЖДУНАРОДНОГО КРАСНОГО КРЕСТА, в том числе и ознакомление с СОДЕРЖИМЫМ груза

Во-вторых, любое пересечение границы "гуманитарной колонной" БЕЗ СОГЛАСИЯ УКРАИНЫ, это агрессия. И об этом весьма ОДНОЗНАЧНО УЖЕ заявило международное сообщество

В-третьих, у Путина в связи со всем этим есть только ДВА ПРИЕМЛЕМЫХ, ну или возможных пути

1) Кататься или стоять под границей и вопить "Пустите изверги, помочь..."
В надежде, что его таки НЕ СМОТРЯ ни на что признают ИСТИННЫМ миротворцем (это вряд ли)

2) Ну или ломануться в Луганду напролом через не подконтрольные Киеву Должанский, Беленький ну или там Краснопартизанск
Тады полная жопа и клеймо АГРЕССОРА на всю оставшуюся жизнь со всеми вытекающими прелестями

Спрашивается, ЗАЧЕМ истерить раньше времени?

Песков заявляет, что конвой по-прежнему на территории РФ. А сам Путин уже прилетел в Крым.

Если бы не происходящее вокруг Украины - возможно, пост Антона Носика о судьбе Татьяны Андреевой собрал бы больше откликов.

20-летняя девушка, защищаясь от опытного насильника-клофелинщика, ударила его ножом. Рана оказалась смертельной: на следующий день клофелинщик умер в больнице.

За это страшное преступление самый гуманный в мире советский райсуд отправил Татьяну Андрееву на семь лет в концлагерь. Крайсуд скостил наказание до шести лет и миллиона рублей компенсации семье насильника.

То есть и МВД России, и прокуратура, и судьи разных инстанций сошлись во мнении, что женщина, которую насилует малознакомый уголовник, должна молча раздвинуть ноги и удовлетворить его похоть. Когда это уже случилось, тут уже можно, наверное, и сопротивляться. Но покуда тебя не изнасиловали, а только напоили водой с клофелином, привезли в незнакомую гостиницу и пытаются трахнуть, пользуясь беспомощным состоянием, изволь подчиниться этому желанию. Иначе — семь лет лагерей и миллион рублей выплаты семье насильника. В том числе 102 тысячи рублей за всё бухло, которое безутешным родственникам выставили на его поминках.

На самом деле, я думаю, приговор Татьяне Андреевой был продиктован не столько солидарностью всех ветвей власти с конкретным клофелинщиком, сколько нашей волшебной палочной системой.

Теперь об этом деле снимает фильм режиссер Елена Погребижская, идет сбор средств.

Ekaterina Vinokurova

Я хочу, чтобы этот фильм был снят.
О пределе допустимой самообороны сказано было в разные времена немало - в законе эта норма вообще крайне расплывчата, это дело - далеко не первое из подобных: девушку пытаются изнасиловать, она убивает насильника, девушку сажают, потому что, мол, не убил. И пора, наконец, что-то менять.
Мое частное мнение как сугубо частного лица(может не совпадать с позицией редакции и прочая), что да, девушка имеет право при защите от насильника его убить.

Elena A. Panfilova

Когда мне было лет так двадцать пять, я заехала за какими-то документами по работе в какую-то контору на Шоссе Энтузиастов. Вместо со мной документы забирал ничем не примечательный молодой человек. Пока мы там что-то подписывали и получали, начался ливень. Молодой человек, которого вроде и в конторе той знали и который оттого казался даже слегка "не чужим", предложил меня подвести. Я с радостью согласилась.

Но мы не далеко уехали. Не доезжая Заставы Ильича он свернул в какой-то тёмный сквер. То, что я его не убила - не его достижение, а моя недоработка. Вполне могла и была в миллиметрах от того.

Когда я потом однажды (лишь однажды) в силу случая рассказала об этом в компании знакомых молодых женщин, не менее половины, хохотнув, прокомментировали в духе "ну, может, упустила клёвый экспириенс".

Сейчас вот я про это рассказываю второй раз в жизни.

Лена Погребижская собирает деньги на фильм про девушку, которая убила пьяного козла, который пытался её изнасиловать. Коллегия из трёх судей-женщин (!!!) сочла, что если только пытался, но не изнасиловал, то "сама виновата", и девушка получила 6 лет колонии и миллион в пользу семьи насильника.

Вся эта история - ад (см. по ссылке). А самый адский ад - это комментарии наших "дорогих соотечественников" под публикациями про саму историю, про суд и про приговор:

«Хватать в руки нож и убивать человека лишь за то что он (будучи вполне нормальным парнем) пытался заняться сексом с девушкой — это как минимум перебор, а как максимум — срок! Тем более, что и девственницей она на тот момент уже давным-давно не была, насколько я понимаю! В крайнем случае могла бы подать на него заявление в полицию, а там кто его знает — может понравилось бы, дело-то житейское, молодое!"

<...>

Пожалуйста, давайте соберём средства на фильм. Спасибо.

16:49 13.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Лесин и свинство. Когда нас в бой пошлет товарищ Путин. Дрожат дряхлые кости

Текст дня - пожалуй, интервью Михаила Лесина русскому "Форбсу".

Начинает Лесин с того, что "Газпром-Медиа" для него - просто бизнес, но затем незаметно переходит к претензиям к "Эху Москвы".

— Планируются какие-то еще перемены с «Эхом», помимо смены гендиректора?

— Мы часто общаемся с господином Венедиктовым, и у нас очень много разногласий. Я недоволен редакционной политикой «Эха Москвы», и Венедиктов знает об этом. Мы тысячу лет знаем друг друга, поэтому у нас нет каких-то таких танцев вокруг этого.

— Какие у вас претензии?

— В этом случае обвинения одной стороны не сильно отличаются от обвинений другой. Либеральная группа, по-моему, очень часто переходит границы допустимого. Если вы либералы и вам не нравится, как кто-то себя ведет, зачем вы сами так делаете? Зачем вы хамите в эфире? Зачем вы выставляете определения, ехидничаете, хихикаете? Несмотря на то, что Венедиктов декларирует, что «Эхо Москвы» — это площадка и не более того, это все равно некий модерируемый процесс. И меня удивляет, почему в такой-то передаче ведущий промолчал, не дал комментарий другой стороны, почему он не остановил этот поток грязи и ехидного сознания?
Венедиктов подтверждает:

Сам Лесин говорит об этом так:

я вам честно скажу, что если бы был такой проблемный актив, завтра бы переориентировали, и была бы музыкальная станция «Эхо Москвы». Пели бы, и все. В чем проблема?

Есть у Лесина претензии и к, слава Богу, неподконтрольному ему Радио Свобода.

— Как вы отреагировали на запрос сенатора США, касающийся вашей недвижимости там, и как вообще вы это воспринимаете — как часть санкций против России?

— К тому, что меня многие не любят, я давно привык. Но к тому, что произошло, я отношусь неспокойно по одной простой причине — я беспокоюсь за семью. Я никогда не противодействую тому, что обсуждают меня и какие-то мои действия. Но трогать мою семью — это свинство, это нарушение морального правила.

Понятно, что можно очень легко любую ситуацию представить в нужном виде. Но мои дети вообще не имеют ко мне никакого отношения с точки зрения моей работы. Моей дочери 35 лет, сыну — 31 год, они уже взрослые люди, живущие самостоятельной жизнью. Моя дочь возглавляет бюро Russia Today, сын учится и проходит стажировку в академии кино. У меня пять внучек и внуков, от которых моя жена уехать не может, поэтому она живет вместе с ними. И меня очень смутило поведение «Радио Свобода», которое опубликовало адреса проживания моей семьи, — просто свиньи, и еще они будут нас учить демократии. Ну и к тому же, масса домыслов насчет каких-то моих покупок, владений и прочее.

— А в чьем тогда владении эта недвижимость?

— Это точно не моя собственность, дети устраивали свою жизнь сами, брали под эти сделки кредиты, они существуют в банке. Понятно, что это чистая заказуха, и я точно через какое-то время найду, кто был инициатором этого.

Любовь Лесина к свиной проблематике оставим без комментариев, что же касается претензий по существу, то в этом расследовании Радио Свобода никаких адресов проживания семьи, разумеется, не приводится (иначе нужно будет считать свинством и простое указание на то, что NN живет, например, в Москве).

у Кашина это цитата, конечно.

Владимир Милов
Лесин ну такая редкостная мразюка просто, ни дать ни взять идеально химически чистая сволочь. (Прочитал интервью в Форбсе.)

Лесин, конечно, интересен не сам по себе, а как один из представителей "элиты", которая вначале ярко раскрылась в интервью Тимченко, а затем - в (неавторизованной) публикации "Новой газетой" расшифровки заседания Российского футбольного союза. Именно последнюю анализирует Александр Шмелев:

Главное на что обращаешь внимание в великолепной стенограмме недавнего заседания РФС <...> - постоянно декларируемая готовность владельцев заводов, газет, пароходов в любую минуту сделать все, что угодно, лишь бы этого пожелал ВВХ. ("Я строил свою компанию 25 лет, ее капитализация сейчас — 30 млрд, но если первое лицо скажет, я готов ее угробить" и так далее).
Должен сказать, что это полностью совпадает с ощущениями, возникающими от общения с любыми представителями "системы" в последние месяцы. Никто из них не может точно сказать, как будут развиваться события, однако они готовы решительно ко всему: война так война, репрессии так репрессии, голод так голод, расстрелы так расстрелы. Как Путин скажет, так и будет. "Он за всех нас думает, ему виднее, а наше дело маленькое - выполнять".
В принципе, это началось уже довольно давно. Достаточно вспомнить письмо "500 деятелей культуры", выразивших поддержку ЛЮБЫМ действиям ВВХ в отношении Украины - какими бы они ни были. Или вообще "план Путина" 2007-го года, когда народу предлагалось проголосовать за нечто неизвестное, только потому что этого захотел Путин (сейчас уже понятно, что его план заключался в том, чтобы остаться во власти, вступить в конфронтатацию со всем миром и окончательно развалить Россию, но тогда про это никому не рассказывали).
Однако именно в последнее время это дошло до своего логического предела. Теперь это автоматический тест на лояльность. "Если завтра Путин объявит, что мы переходим в ислам, побежишь ли ты за ковриком для намаза? А если потребует выброситься из окна, выбросишься?" И в случае каких-либо колебаний - всё, ты человек ненадежный, в "новой России" такие нам не нужны.
В общем, похоже, мы окончательно пришли к "культу личности"-2. Осталось только Путину написать книгу, типа "Рухнамы". Или хотя бы статью "Марксизм и вопросы языкознания". А то ощущается в этом месте какой-то пробел...

Александр Морозов на Гефтер.ру называет эту ситуацию "разгромом лояльного институционализма" (разгром мягок, конечно - все не "ночь длинных ножей"):

Именно институционализм позволял целое десятилетие находиться в одном политикуме Усманову с Аузаном, Авену с Полтавченко, Миронюк с Абрамовичем, Чубайсу с Якуниным. С другой стороны, он же и обеспечивал благополучное взаимодействие с Западом, мировыми институтами. При всех дефектах путинской системы, в 2003–2013, мировой истеблишмент в целом исходил из мысли, что в России продолжаются «институциональные реформы».

«Революция» случилась еще до Крыма. Можно взять точкой отчета отставку Кудрина (сентябрь 2011 года), можно — разгром Болотной (май 2012). Важным моментом было дело Пусси Райот — поскольку в нем опробовались новые механизмы массовой провластной мобилизации. Но суть ситуации в том, что далее произошла полная замена самой конструкции политической сцены и изменение политического центра.

Борьба между институциональным и потестарным пониманием власти закончилась на третьем сроке полным поражением «институционалистов». Весь центр оказался занят сторонниками «политической воли». Вполне лояльные институционалисты оказались отброшены с первой линии политического центра. На ней теперь расположился широкий круг деятелей, которые ориентированы на ценности, прямо обратные институционализму.

Вместе с их приходом, как правильно заметили А. Ахутин и М. Ямпольский, начался процесс «оприроднивания» политики. Если приглядеться к языку «единства и политической воли», то легко увидеть, что в нем происходит «натурализация» социального. Политические акторы мыслятся как тела. Каждое тело имеет свой «генетический/цивилизационный код». Эти тела переживают аффекты. Они сталкиваются друг с другом, как непримиримые животные, обороняющие свои ареалы обитания. Народ, нация, государство — все это мыслится как особая целостность, подобная телу живого организма. Государства «сердятся», «обижены», «мстят». Политическая история мыслится как «судьба». Это не «теологизация», а скорее именно «биологизация» политики. Ясно видно по ежедневным аргументативным практикам, которые кипят в новом «политическом центре», что нечто не может быть интегрировано, просто потому, что оно не может быть частью нашего «народного тела» (Пусси Райот, геи, либералы). И наоборот — нечто принадлежит нам просто потому, что является частью нашего тела (Крым). Тут теперь тела, а не институции. <...>

Эволюция поддержки Путина от «электорального большинства» на выборах 2012 года до «посткрымского большинства» 2014 года — это процесс выдавливания из политического центра умеренных либералов и умеренных консерваторов в пользу политиков и спикеров, которые ранее являлись маргиналами. Произошла гомогенизация политического центра. Теперь из него окончательно исчезло какое-либо разнообразие позиций. Теперь спикерами российского политического центра в России являются Мизулина, Мединский, Рогозин, Проханов, Дугин и др. Входным билетом в политический центр является поддержка «крымнаш» и допустимость военной поддержки русских за рубежом. Таким образом, «украинизация» российской внутренней политики — это окончательное изменение ландшафта политического центра.

Интересно, будет ли оформлен этот разгром в очередной эпохальной речи Путина, которая будет произнесена завтра в Крыму. Или речь пойдет о делах более мелочных?

А может быть, будет объявлен освободительный крестовый поход на Европу?

Во всяком случае, в последние сутки внезапно активизировались авторы текстов в жанре "открытое письмо европейцам". Маргарита Симоньян из спикинг фром хёр харт:

Диар вестерн френдз!

Как вам эффект от ваших санкций? Соответствует ожиданиям? Пожалуйста, наймите уже хороших экспертов по нам. Могу пару фамилий подсказать даже. Тех, кто понимает не как здесь у нас должно быть, а как здесь у нас есть. Тогда бы вам объяснили заранее, что санкции не смягчат политику Путина и не ужаснут любящий его, в массе своей, народ, а ужесточат политику и сплотят народ, сомкнув наши вялые пальчики в готовый на все кулак. Что агрессивная риторика против нас и тех, кого мы себе выбираем, только укрепляет нашу уверенность в правильности этого выбора. Что ваши нравоучения не заставляют нас горестно призадуматься, а только злят - очень злят! - и мы недобро потом поглядываем не на наш 'кровавый режим', не на наши 'продажные СМИ', а на ваши госдепы и вашингтонпосты.

Я уверена, что еще месяцы назад был шанс нам всем как-то договориться. Но своими санкциями вы лишаете и нас, и вас даже теоретической такой возможности. Вы включили у нас зачем-то режим 'русские не сдаются'. Историю почитали бы, что ли.

Мы-то любим вас - хоть нам это не всегда приятно осознавать - вашу музыку и кино, айфоны и твиттеры, ваши пляжи и горы, машины и босоножки, пармезаны и арнелайи, но мы очень сильно не любим, когда нами командуют. Или даже просто давят. Или даже всего лишь читают лекции. Своя гордость, ничего уж тут не попишешь. Кто-нибудь из экспертов про эту гордость вас предупреждал? Говорили вам, что никаким пармезаном эту нашу наследственную нелюбовь оправдываться и сдаваться не перешибить? В общем, если вы вынуждены иметь с нами дело, найдите людей, которые знают, на каком языке с нами точно нельзя разговаривать.

Талантливее всего, впрочем, получился постскриптум, обращенный как раз к соотечественникам.
П.С. У читающей публики прошу прощения за самонадеянное слово 'мы'. Другого не нашла. В фейсбуках я, видимо, окажусь в меньшинстве, поскольку выражаю эмоции большинства.

Егор же Просвирнин предупреждает немцев о том, что Es zittern die morschen Knochen Der Welt vor dem roten Krieg,то есть дрожат дряхлые кости. Сразу на терх языках - немецком, английском и русском:

Вы рабы, считающие добро слабостью.

В 1934-ом вас как баранов погнал Гитлер, а в 2014-ом вас как баранов гонит Обама. Если завтра в Германии американцы откроют концлагерь для русских, половина из вас тут же разошлет резюме на вакансии операторов газовых камер, а ваша пресса начнет объяснять, как этот лагерь патриотичен и хорош для германской экономики. Уже объясняет: перебить русских унтерменшей, сделать абажуры из кожи посмевших сопротивляться русских и отослать в Вашингтон, чтобы порадовать американского союзника.

Вы провалили ваш тест, немцы.

Как говорится, от автора востороженного текста про 22 июня.

Между тем, гуманитарный конвой вроде бы разделился:

Андрей Мальгин

В репортаже канала "Вести" "гуманитарная колонна" едет вовсе не в сторону Харькова, а в сторону Ростова-на Дону по трассе "Дон", где, как мы знаем, граница контролируется совместно террористами и российскими войсками. По пути "гуманитарный конвой" разделился на две части (на видео после 1:04): можно предположить, что половина как раз поехала в сторону Харькова, а половина - в Ростовскую область.

То есть - в сторону Луганской области, где граница под контролем "ЛНР".

Anton Chiriaev

Вообще, у меня, если честно, уже паника. Я прямо вижу учебники истории лет через двадцать (если останется кому учиться) с описаниями начала ww3 (помните? «…в четверг приблизительно в 20 часов помещение радиостанции в Глейвице было захвачено поляками»), никакие школа-ремонт-грибы не занимают больше мою голову. У меня стойкое ощущение, что в России уже все ждут войну и закупают попкорн в надежде посмотреть в прайм-тайм блицкриг в Украине на своих плазмах, чтобы обсуждать потом это до следущего шоу - ЧМ по футболу 2018.

О возможной тактике украинцев в случае наихудшего для них развития событий пишет комбат батальона "Донбасс" Семен Семенченко:

"Гуманитарный конвой" за 200 км от границ...".
Очередная страшилка приближается. Чем только не пугали Украину за эти месяцы. И все для того, чтобы смирно сидели и ждали новых хозяев. "Золотой унитаз" ушел, "террористический сортир" все никак не приедет...

Не провоцировать - главный месседж нашего времени. Под него работают грады с территории РФ, отдается Крым и почти отдается Донбасс, выплачиваются долги за разворованые януковичами кредиты, спокойно работают российские предприятия...

Никогда смирение не помогало жертве сохранить здоровье, честь и кошелек от хулигана в подворотне. Если ты слабее или их больше - смотри спокойно в глаза, говори те слова которые гопник не ждет, ставь его в тупик, пусть чувствует за тобой силу и отсутствие страха, не работай по сценарию агрессора, если ты жертва - все равно проиграешь. <...>

Если мы хотим быть ведущими, а не ведомыми, игроками, а не жертвами, если хотим завоевать право жить спокойно и самим принимать решения на своей земле, то надо еще вчера задуматься над ассиметричными ответами, если на симметричные не хватает сил. Вот два, навскидку. Президент Украины мог бы создать Центральный (а лучше Национальный) штаб партизанского движения) , а потом бы спокойно и методично, НАПОКАЗ проводил бы мероприятия по подготовке населения к партизанской войне. <...>

Второй. Спецподразделения по.борьбе с диверсантами и террористами. Которые имеют право превентивно действовать не только на своей территории. Все. Тушите свет. Дальше любая агрессия невыгодна.

Но только ли о "выгоде" речь?

15:15 13.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Гуманитарный конвой в Харьков не пустят. Путин зажигает костры революций. Наше родное чучхэ

Ostap Karmodi
По радио: "Колонна с гуманитарной помощью продолжает движение к украинской границе".
Витька: "К Земле несется огромный метеорит. Осталось еще 240 тысяч километров".

Владимир Нестеренко
Так все же, Таманская дивизия на белых камазах уже заехала или еще едет? Чото непонятно.

"Гуманитарный конвой", о котором с изяществом пишет Адольфыч, пока еще в пути.

​Правда, непонятно, куда.

Arsen Avakov
Никакой путинский "гуманитарный конвой" не будет пропущен через территорию Харьковской области. Провокация циничного агрессора на нашей территории не допустима. Это офи.

От себя. Пусть эти 30 тонн соли, что путин везет в составе "гуманитарной помощи" - насыпит себе на ...

Igor Baluta
Через границу Харьковской области гуманитарный груз из РФ идти не будет.

Maxim Artemyev
Украинские власти сегодня усилено троллят российские. Не боятся? Аваков: "Никакой путинский "гуманитарный конвой" не будет пропущен через территорию Харьковской области. <...> Яценюк: "Пусть РФ вместо "гуманитарки" пришлет 300 пустых КАМАЗов и заберет своих бандитов назад".

Вряд ли можно трактовать эти слова как полный отказ от гуманитарных грузов - обращает на себя внимание акцент на "Харьковской области", а не Украине вообще. Кроме того, есть и вероятность перегрузки грузов после досмотра на границе.

В Харькове, тем не менее, местный Майдан пытается сорганизоваться, чтобы не допустить "конвой" на территорию Украины:

Сергей Марченко

Харьковчане готовятся блокировать вонючих <....>станских "гуманитариев"
ХАРЬКОВ, ГОТОВНОСТЬ №1
Все кто на машинах будьте готовы к вечеру/ночи выезжать на Гоптовку или Волчанск, возможно придется перекрывать дорогу, встречать "гуманитариев", <...>. Никто, кроме нас!
Заправляйте автомобили! Надо ехать! Сбор на парковке Каравана в 24-00. Выезжаем в Волчанск в 24-15. Сообщайте всем. Пока всё.

Михаил Бударагин
Не без антропологического любопытства наблюдаю дискуссию украинцев о гуманитарном конвое - что же с ним сделать? Разбомбить или разворовать?

Третий вариант уже очень сложен.

(про "разбомбить", очевидно, имеются в виду посты, подобные этому:

Алиса Зюс
Слушайте, а можно вот это вот "гуманитарное" просто раз<бомб>ить? Хоть с земли, хоть с воздуха, просто сровнять с землей и все.

Наверное, такие эмоции потому, что украинцы не очень-то доверяют Путину (странно, правда?)

Маловероятно, конечно, что в Камазах везут прямо-таки оружие и боеприпасы (для этого, в конце концов, есть неконтролируемый Украиной участок границы), но версия провокации вполне логична. Тем более, что и сами "сторонники Новороссии" открыто намекают на что-то подобное:

Дмитрий Дзыговбродский
Два дня: Иногда нужно просто подождать

... чтобы понять, что происходит. По моим сведениям крайне важные решения по Новороссии будут приняты сегодня-завтра. Первому лицу государства пришла пора принимать окончательное решение. Думаю, ВВП всё сделает правильно. Есть у меня такая кошачья чуйка.

Потому не удивляйтесь странным новостям на этой неделе. Есть подозрение , что будет многое и быстро меняться.

Игорь Караулов все ругает либералов.

Вообще-то нет предела моральному падению российских "либералов". Теперь они истерят по поводу гуманитарной помощи Донбассу. Параллельно доистеривая насчет своей фуагры.
То есть, они без фуагры жить не могут. А русские на Донбассе без элементарных продуктов и даже лекарств жить обязаны.
Причем уже нет никакого осмысления фактов. Есть тупое исполнение идеологических указаний, без обсуждения и размышления.

А от имени последних отвечает Антон Орехъ:

Послать 280 КАМАЗов с гуманитарной помощью для Юго-Востока – это примерно то же самое, что сначала ограбить, потом зарезать, а потом присесть у больничной койки и заботливо дать попить водички. Это все равно что ударить на улице по башке дубиной, а потом участливо подложить под голову тужурку и осведомиться, не кружится ли голова. Оценить масштаб бедствия в Донбассе трудно, но понятно, что там идет война. А на войне людям приходится не сладко. Им действительно нужна помощь, потому что на войне они оказываются без самого необходимого. Но самой лучшей гуманитарной помощью, которую может оказать моя страна соседней Украине – это не 280 КАМАЗов с едой, одеждой и лекарствами. Гораздо полезнее было бы прислать туда 280 пустых КАМАЗов. А потом загрузить в них все оружие, которое мы туда отправили и всех наших людей, которых мы туда явно или тайно послали. И торжественно вернуть все это на родину. И тем самым спасти и их собственные жизни и жизни тысяч украинских солдат – а главное жителей Донецкой и Луганской областей.

Что же до фуагры, то социологи наблюдают едва ли не экстаз большинства россиян от запрета на импортную еду.

Алексей Рощин
Пока что можно с любопытством отметить, что вместо всеобщего уныния введенные санкции порождают всеобщее патриотическое оживление и энтузиазм. Буквально - со всех сторон, за исключением некоторых угрюмых отщепенцев, слышны бодрые крики "Ну наконец-то! Вот теперь ЗАЖИВЕМ!!"
Не устаю я дивиться на собственных соотечественников. Поистине, это неисчерпаемый материал для социолога!
Вот зададим себе вопрос: чему радуются все эти люди? По какому поводу все эти приступы счастья?
А поводов никто и не скрывает: народ счастлив оттого, что "ты теперь будем все сами производить". Наладим, стало быть, пресловутое "отечественное производство всего". И сыры, и колбасы, и телевизоры, и бетономешалки. "И может собственных айфонов российская земля рождать". Так прямо и говорят!

То есть то, что для уха нормального человека, казалось бы, не может звучать иначе как анекдот, люди нынче произносят абсолютно всерьез. И не просто всерьез - а и с невероятным воодушевлением! Лица у людей светлеют! Я подозреваю, что подобные выражения были у людей на лицах при сообщениях Информбюро о подходе Советской армии к Берлину. "Надо же! Дожили! Господи! Ну, теперь уже попрёт..."

<...>

Мои бедные сограждане придумали себе страннейшую теорию - типа если человека избить и ограбить, то он от этого так внутренне преобразится, что воспрянет и станет Биллом Гейтсом. И никто им не скажет, что это чушь, никто... Человек просто будет избит и ограблен, и никакой ПОЛЬЗЫ от этого ему заведомо не будет.

Вот разве что я скажу. Но кто мне поверит?

А вот взгляд на ту же проблему с другого бока:

Fyodor Krasheninnikov
Про патриотический отказ от потребления вражеских продуктов.

Казалось бы, если в нашей стране все-все прям такие вот патриоты и как один против западных продуктов - так зачем вводить запрет?
Всего-то и надо было национальному лидеру выступить и призвать свой народ не покупать ничего вражьего. А врагам сказать - видите, мы ничего не ограничиваем, люди сами не покупают!
Вот это было бы честно, вот это было бы наглядно.
Вот тут бы все сразу все поняли на Западе и даже в Австралии.
Почему так не сделали? А я вам скажу.
Потому что при такой постановке вопроса стало бы очевидным, что большинству населения России глубоко наплевать на все эти пропагандистские танцы с бубнами. И когда интернет-крикуны садились бы за стол, они неизменно находили бы на нем купленные их аполитичными спутницами жизни вражьи продукты.
Вот поэтому - через административный запрет.
Так что реагировать на этих юродивых, которые славят данные свыше пищевые запреты надо именно как на юродивых.
Нормальные люди поступают просто: покупают то, что хотят покупать - без оглядки на шовинистическую истерику.
И скажите мне, что я не прав.

То же ведь и с Крымом: пока Путин не сказал, что Крым наш, о том, что Севастополь-русский город, вспоминали разве что нацболы. Ну еще Лужков по праздникам.

Все это "единение" моежт привести к неожиданным последствиям:

Станислав Яковлев
А вообще так подумать: перебегают восточные украинцы в Россию чтобы, значит, пожить "в нормальном, сытом государстве", а здесь военная диктатура, продуктовый дефицит, православный запрет на западную технику и Скойбеда колготки штопает.

Добро пожаловать в родную гавань!

Что характерно, я даже не утрирую; для многих, скажем так, патриотических публицистов именно это и есть мечта. Которую не то что избегать, но к которой необходимо стремиться. "Не надо русским денег".

Вот где психбольница-то.

Олег Кашин

Слава Рабинович: Страшно представить последствия экономического коллапса для России: голодные бунты, восстание черни, военизированные группировки с гиркиными и конные отряды казаков на улицах Москвы

Но ведь кто-то видит себя в конном отряде, отнимающим имущество у Славы Рабиновича. Почему бы не потерпеть без пармезана ради таких перспектив?

Есть, впрочем, и иная перспектива.

Roman Super
Часто в эти дни лезет в голову этот мой разговор с товарищем Ченом — северокорейским кгбшником. Товарищ Чен сопровождал нашу замаскированную под русских чучхеистов группу в Северной Корее. Не отходил от нас днём и ночью, сурово хмурил брови чуть что и хлопал пухлыми губами, как сом, когда что-то выходило из-под его контроля.

И вот однажды, за пару дней до отъзда в Россию, товарища Чена будто подменили. Он был без галстука и без этих своих <...> значков. За ужином пил водку, вино и пиво. Потом снял рубашку.

Передо мной уже совсем родной русский мужик в белой майке-алкоголичке, с пунцовой доброй рожей, произносит хорошие и правильные экзистенциальные тосты. Только вместо огурца — кимчи.

— Да, мы небогато живём. Да, у нас есть проблемы с продуктами. Но попробуйте пожить в тотальной экономической изоляции и вы быстро нас поймёте. Да, у нас много врагов и мало друзей, но мы привыкли опираться на собственные возможности. Чем больше проблем, тем мы крепче. Рома, протяните вперёд руку. Протяните-протяните. А теперь сожмите ладонь в кулак. Сжимайте-сжимайте. Чувствуете силу? А теперь расслабьте кулак. Расслабьте-расслабьте. Вот таким кулаком можно только слёзы вытереть с щёк. Давайте выпьем за силу. <...>

Вчера заходил в гости к бабушке. Бабушка угощала своими фирменными оладьями. И повторила речь товарища Чена слово в слово. Тоже самое жена услышала от соседей по лестнечной клетке. Строители, которые ремонтируют крышу на даче у родителей, удивительным образом оказались знакомы с товарищем Ченом, иначе как ещё они могли процитировать его застольное выступление?

Над рекой Тэдонган стоит утренний туман. Красивые люди спешат на работу. Протяните руку вперёд.

王儉城.

14:13 13.8.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Стенин, Макаревич, Бородай. Трое россиян на Украине

В центре внимания в Сети в последние сутки - трое российских граждан, находящихся сейчас на Украине.

Первый из них - фотокорреспондент РИА Новости, оно же МИА "Россия Сегодня" Андрей Стенин. Накануне украинские власти официально объявили, что он задержан по подозрениям в пособничестве террористам. Суть обвинений - уже неофициально - раскрывает 67viktor:

Фотокор РИА А.Стенин является инструментом российской пропаганды войны. Почему спросите вы?
Андрей Стенин лично сделал фотосъемку допроса и пыток украинских солдат, взятых в
плен в Шахтерске. Таким образом, Стенин стал соучастником военного преступления и СБУ, задержав его 5 августа, должно заставить его отвечать по закону. В чем же обвиняется фотограф Стенин?
Давайте разберемся.

Далее следует подборка фотографий, сделанных Стениным под Шахтерском, на которых - пленные украинские военные. Один из них, как утверждается, вначале снят живым, а затем мертвым.

Подытоживая расследование, необходимо сделать заключение:

1. речь идет не просто о фиксации убийства, речь идет о фактическом соучастии в пытках и издевательствах над военнопленными. А это уже преступление.

2. мародерство, обыскивание карманов убитых военнослужащих - это низость и подлость, присущая российским террористам, что доказано документально.

<...>

5. вопрос о неприкосновенности российских журналистов отпадает. Как видно из предоставленных фотодоказательств, рос. журналисты являются соучасниками и партнерами террористов и бандитов, которые прикрываются жилыми зданиями как живым щитом, согласно известной доктрины Путина. Более того, российские журналисты пользуются абсолютным доверием террористов.

Если на Украине по этому вопросу общество в целом единодушно, в российской Сети развернулась дискуссия о "цеховой солидарности". Первая позиция:

Артур Асафьев
После просматривания этих фотографий, автором которых, судя по всему, является фотокорр киселевского агентства "Россия сегодня" Андрей Стенин, я не берусь говорить украинцам "отпустите Стенина".
Как минимум, он должен бы проходить свидетелем по делу о жестоком обращении с пленными, а то и об их убийстве, если судить по некоторым публикациям. "Цеховая солидарность" здесь ни при чем и журналист не обладает никаким вымышленным иммунитетом.

Другую позицию защищает Аркадий Бабченко:

"Фотокорреспондент агентства МИА "Россия сегодня" Андрей Стенин, который пропал на востоке Украины, арестован украинскими спецслужбами, сообщил в интервью латвийской радиостанции Baltkom советник главы МВД Украины Антон Геращенко.
"Он (Стенин) арестован нашими службами безопасности. Этот человек присутствовал при пытках и убийствах в Шахтерске. <…> Это уже не журналистика, а пособничество и прославление терроризма"

Поздравляю Украину со своим Андреем Бабицким. Борьба с журналистами, как известно, прямейший путь в демократию и гражданское общество.

С ним согласен Юрий Тимофеев:

Сотню раз уже говорилось, что журналисты не участвуют в акциях, а их освещают. Denis Sinyakov не участвовал в захвате Приразломной, он освещал захват вышки волонтерами Гринпис. Andrey Stenin работал журналистом на стороне террористов по заданию своей редакции. И ОСВЕЩАЛ их действия.

На этом фото он снимает рогатину в Киеве на Грушевского, если бы "расчет" этой рогатины захватил милиционера и стал бы его бить - он, я и третий фотограф стали бы это снимать, если бы милиционера убили - он, я, и третий фотограф сняли бы его труп и фото отправили в редакцию. ЭТО РАБОТА ТАКАЯ!

Если бы была контратака "Беркута" - мы бы снимали как "Беркут" бьет "расчет" этой рогатины, если бы кого-то из "расчета" убили - мы бы сняли труп и отправили фото в редакцию. ЭТО РАБОТА ТАКАЯ!

Вы Майдан устраивали, чтобы цивилизованными быть. Будьте! Отпустите журналиста!

Олег Кашин в защиту Стенина приводит тот же, в общем-то, достаточно очевидный аргумент:

Сейчас, чтобы воспроизвести эти имена, мне приходится сверяться с Википедией, но вообще не имеет никакого значения, что тех двоих звали Нгуен Нгок Лоан и Нгуен Ван Лем; история давно стерла имена, и эта фотография, на которой Нгуен Нгок Лоан убивает Нгуена Ван Лема — она давно уже главный визуальный символ вьетнамской войны, символ ее бессмысленности и жестокости, озверения и Бог знает чего еще. И еще символ того предела, после которого журналист превращается в пособника убийц. Эдди Адамс, отказавшийся от присужденной ему за тот снимок Пулитцеровской премии, до конца жизни не был уверен, что поступил правильно, снимая убийство, но простим ему его человеческую слабость — его фотография давно стала достоянием всего человечества, она сформировала отношение многих миллионов людей к войне и к журналистике. То есть правота Адамса доказана временем.

Остап Кармоди сомневается в том, что статус журналиста (тем более такого СМИ, как "Россия сегодня") - индульгенция:

Ostap Karmodi Это уже украинскому правительству решать. Любой человек, тусующийся с тем, кого правительство считает террористами - войны-то нет - может считаться пособником террористов. На усмотрение прокуратуры и суда.

Irina Lagunina Остап, иммунитет от чего? Он совершил преступление? Нет, он только взял в руки фотоаппарат. Международное право защищает его от преследования, поскольку оружия в руки он не брал. Другое дело - этика журналистской профессии. Хотим мы или не хотим называться так же, как он, это тоже не наш выбор. Уже называемся. Вопрос, наверное, не в нем, а в том, как нам себя вести в связи с такой журналистикой?

Но многие спорящие единодушны в одном предложении:

Ondra Soukup Как пишет Olga Grinkrug, лучше всего было бы его обменять на Сенцова, который приблизительно такой же террорист как Стенин военный преступник.

Того же мнения придерживается и Евгений Левкович:

По поводу журналистов-не журналистов (кто они, на самом деле, это вопрос дискуссионный), периодически задерживаемых в Украине. На месте украинских властей я бы официально добивался обмена. В Москве в СИЗО находятся с десяток украинцев. Они заложники, реальные заложники в руках террористов из СК. Среди них известный всей кинематографической Европе режиссер Сенцов. Даже странно, что никто из высокопоставленных украинских чиновников не выходил публично с таким предложением. Впрочем, может я чего-то не понимаю. И для такого обмена в руки должна попасться рыба покрупнее. Не?

Николай Олейник развивает дискуссию о военных журналистах в таком направлении:

На первом стоп-кадре - журналистка "Громадського" Анастасия Станко во время выстрела допотопного орудия времен Великой Отечественной. Стреляет 55 запорожская артиллерийская бригада.
Стреляет из Попасной по Первомайску.
"Артиллерия - бог войны", весело гласит подпись под фото.

На втором стоп-кадре - семья из Первомайска. 5 человек.
Все пятеро прятались от тяжёлой артиллерии в погребе, но были убиты прямым попаданием.
Погреб от тяжёлой артиллерии не спасает.

А коллеги Стенина - "охранители" - утверждают, что сфотографированный им десантник на самом деле остался в живых:

Александр Коц

Сейчас я вам развенчаю еще один миф о "террористе" Стенине. Вот Геращенко говорит о неких фотографиях Стенина сначала раненого украинского солдата, а потом уже убитого <...> На этом, видимо, строится обвинение в причастности к казни. Так вот. Этот "убитый" украинский "десантник" был вчера благополучно обменян на пленных ополченцев. На видео он лежит кверху попой в машине скорой. Живой и подлеченный гадкими сепаратистами.

Во всяком случае, психологическое издевательство над пленным Стенин точно запечатлел. Как и глумление над трупами других солдат. Об этом феномене рассуждает тот же Левкович:

Война - войной, но моду давать интервью и фотографироваться на фоне обезображенных, ещё не остывших трупов, я раньше замечал только у бородатых или темнокожих дядек из жарких городов с трудно выговариваемыми названиями. Крайне прискорбно осознавать, что некоторые мои "соотечественники" могут дать им фору.
Ссылку давать, простите, не буду, и другим не позволю. Меня моя мама читает, в конце концов.

Ссылку мы тоже давать не будем, речь идет о видео с разгромленным накануне сепаратистами автобусом с украинскими бойцами, убито было 12 человек. Вот такая "зарисовка" на страничке "Сводок ополчения", от "военкора Юрия Юрченко":

Донецк, часов 9 вечера.
На обочине стоит "газель", водитель-ополченец разговаривает с кем-то по телефону.
Ополченец:
«…Я с вами говорю с его телефона… А нечего было приходить на нашу землю! И передайте всем матерям, чтобы быстро забирали своих сыновей отсюда! И Порошенко, этой гниде, передайте, чтобы он не посылал сюда ваших пацанов… А ваш сын, мама, будет гнить теперь здесь…» (Выключает телефон)
Звонок.
Ополченец:
«…Ну я же вам сказал: нет вашего сына больше, телефон его у меня. Всё!.. (Увидев подходящего к машине командира) Сейчас я командиру передам трубочку».
Командир:
«...Вы знали, куда поехал ваш сын?.. Он убит. Здесь война. Звонить на этот номер больше не надо!..»

Ну а РИА Новости устраивает лазерное шоу.

Второй россиянин, о котором много пишут - это Андрей Макаревич. Накануне он побывал в Славянске и дал концерт для беженцев в Святогорске.

Эмоций это вызвало почему-то даже больше, чем история со Стениным.

Андрей Мальгин:

Андрей Макаревич сегодня побывал в освобожденных городах Донбасса: Славянске, Святогорске и Семеновке. Заметка в "Комсомольской правде" об этом событии называется "Поющие перед карателями".

И правда, называется.

Артур Асафьев
Опять вспомнилась статейка 1982 года "Рагу из синей птицы" -http://www.kp.ru/daily/24212/415785/

Александр Шмелев
Читаю, как сторонники "Русской весны" возмущаются выступлениями Макаревича в Славянске, Семеновке и Святогорске, и не могу понять: не вы ли, парни, последние несколько месяцев кричали, что впряглись во всю эту историю исключительно для защиты "русского мира"? Чтобы отстоять право жителей Славянска и других городов Донбасса говорить по-русски, читать русских писателей, слушать русскую музыку, и так далее?
Ну вот, считайте, что отстояли!
Вчера перед жителями Донбасса выступил один из наиболее известных российских музыкантов, исполнивший кучу песен на чистом русском.
И что же вас не устраивает?

Или вы просто завидуете тому, что у Макаревича защита "русского мира" получается лучше, чем у вашего Гиркина? Один привез в Славянск только радость, а второй - расстрелы, бомбежки, пытки, казни, отсутствие света и воды, и так далее?
Ну, так что ж поделать, если вы такие бездарности и ничего не умеете! Просто отойдите в сторону, не мешайте, предоставьте "русский мир" тем, кто в нем понимает лучше.

Слова Михаила Болотовского по нынешним временам звучат как призыв к примирению.

Дамы и господа, а что бы нам не от[вяз]аться от Макаревича? Пусть делает то, что умеет, то есть поёт. Это у него, по имху моему, очень недурно получается. По крайней мере, в бардачке у меня лежат два его диска. Если же он несет псевдополитическую х[рено]вину, то это не имеет никакого отношения к его основному роду занятий. Вы сами для себя решите: он у нас певец или совесть нации? Если певец, то я его "Поворот" или "Лица стерты, краски тусклы" готов слушать хоть десять раз подряд. Если же совесть, то, воля ваша, я к этому всерьез отнестись не могу. Стоит лишь на этой простой дихотомии сойтись, как наступит у нас, по словам Г. E. Жеглова, любовь и согласие. В противном случае буду поступать со всеми на пустом месте раздувателями политического Макара по законам военного времени, учиняя битву с дураками, как он и заповедовал.

И мнение Андрея Тесли:

между прочим -
- как не относиться к Макаревичу (я, напр., отношусь к нему давно и плохо, но это другая история), его нынешнее поведение - поступок. -
- потому что, украшенный государственный наградами, всеми "официально любимый" и т.д. и т.п., он бы куда больше "выиграл" "по житейскому", попросту промолчав или пробормотав нечто нечленоразделено-общегуманистическое. -
- словом, уважения он заслуживает. как друг, враг, союзник или противник. но уважения. а это редкость.

Наконец, третий россиянин, о котором тут идет речь - это Александр Бородай. Вопреки своей недавней отставке, он жив, здоров, бодр и по-прежнему находится в Донецке. И (возможно) по-прежнему находится в ДНР при делах. Интервью Павла Каныгина с ним вышло в "Новой газете". Самый... гм... эзотерический фрагмент из интервью публикует у себя в ФБ сам Каныгин:

Встретился в Донецке с Бородаем, поговорил о «пятой колонне», врагах, границах империи, русской идее, влиянии Москвы и пр. Александр Юрьевич - это, конечно, вам не Че Гевара. Это Чебородай)

— ...Вот я вам продемонстрирую (достает из сумки небольшой предмет, обернутый фольгой. — П. К.). Это мой московский телефон, айфон, он завернут во много слоев фольги, это такая мера безопасности.

— Для чего?

— GPS-спутники путаются и не могут определить мое местонахождение.

— Но вы ведь включаете его, когда въезжаете в Россию?

— Совершенно верно. Включаю при въезде в Российскую Федерацию. Но когда я здесь, ни одного звонка из Москвы мне сюда, в Донецкую республику, не поступает. Вот и все. Вот у меня также есть местный телефон с местным номером (показывает обычную кнопочную «Нокию». — П. К.).

— Я не пойму. На него ведь тоже могут звонить из Москвы?

— Тоже могут, но не звонят.

Также в интервью - обещания "набить морду" Кургиняну и почему-то главному редактору "Новой" Муратову, рассуждения о границах "русского мира" (Киев входит, а вот Рига - уже нет) и другое многое. Вот фрагмент о Стрелкове:

— Я прокомментирую вам эти домыслы политологов. И за Игоря Ивановича, как здесь говорят в Донецке, тоже отвечу. Игорь Иванович имеет нулевые политические амбиции. Его абсолютно не интересует политика ни в каком разрезе. Он нормальный обычный русский патриот. И все, чего хочет Игорь Иванович после войны, — только одного: сесть у озера с удочкой и сделать так, чтобы никто ему не мешал. Ну, может, сходит на реконструкцию за римлян. Никаких более серьезных действий от него, как бы ему их ни навязывали, ждать не стоит. Что касается меня, то я тоже не намерен заниматься политической деятельностью, кроме, возможно, консультирования, чем я занимался раннее. И знаю, что в Москве это тоже знают. Вы видите, у меня за спиной висит портрет Путина. Лучшего политика для Российской Федерации в обозримом будущем я не вижу.

Констатация Евгения Левковича:

Интервью Бородая "Новой газете" подтверждает самое худшее. Бородай абсолютно искренен. Как, смею предполагать, и Гиркин, и Абвер, и весь этот "русский мир". А противостоять идейным полоумным несоизмеримо сложнее, чем каким бы то ни было наёмникам. Их совершенно не интересуют ни счета в швейцарских банках, ни итальянский пармезан, ни норвежская сёмга. В другой ситуации это можно было бы только поприветствовать. Бывает, нет ничего плохого в том, когда для человека интересы государства становятся важнее интересов гастрономических или туристических. Если бы не одно но. За несколько десятков лет "русский мир" так и не научился делать свой сыр, который бы пах молоком, и сочные помидоры - в стране, где миллион плодородной земли и пасущихся коров. Он не научился производить вкусные йогурты и шоколадные муссы, чтобы радовать своих детей хотя бы по праздникам. Он не смог защитить своих женщин от пьяниц, мужчин - от болезней, стариков - от нищеты. Он не смог сделать так, чтобы инвалиды его священных войн могли бы беспрепятственно передвигаться по городу (в нацистском Киеве, кстати, всё было оборудовано пандусами, съездами и лифтами для инвалидов ещё в 2006-м году). Он даже не научился класть асфальт: большинство московских улиц в 2014-м выглядят так, будто по ним вчера неоднократно проехалась танковая дивизия. Всё, что он умеет - это бурить скважины, бряцать оружием, устраивать марш-броски и парады, выискивать предателей и педерастов, раскулачивать олигархов и реконструировать бородинские сражения. И пока он, этот "русский мир", не сменит приоритеты, или хотя бы не расставит их в обратном порядке, он останется миром "советским" - в самом плачевном смысле этого слова.

Natalia Oss
"за несколько десятков лет "русский мир" так и не научился делать свой сыр". Едрическая сила!

То есть парень советский настолько, что даже не понимает, что "русскому миру" больше, чем советскому миру на тысячу лет. И вот так у них всё.

Рыклин Александр

Ну, положим, в сознании подавляющего большинства апологетов духоподъемной идеи "русский мир" это - как раз советский мир... Они его и воссоздают...

И такой остроумный комментарий -

Anna Semyonova тысячелетний русский мир? как рейх?

К границам Украины, между тем, продолжает двигаться "гуманитарный путинский конвой". О нем - в следующем посте.

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG