Похороны в деревне Выбуты. Недостижимая субъектная позиция и утрата обратной связи. Чем сталинский парад в Москве отличался от донецкого? Опять Макаревич – на сей раз об Путина. Духless-58
Пока российское министерство обороны собирается с силами, чтобы ответить на пять вопросов Кашина, Slon.ru предлагает свой ответ: В деревне Выбуты под Псковом утром 25 августа прошли похороны десантников, погибших при неизвестных обстоятельствах. Об этом Slon сообщили местные источники.
Очевидец отпевания погибших, на котором присутствовали около 100 человек, рассказал, что дата и обстоятельства гибели бойцов не назывались, были озвучены только имена. Похороны прошли на кладбище рядом с военнным полигоном. Другому источнику Slon в Пскове удалось обнаружить на кладбище в Выбутах две свежие могилы с венками от подразделений псковских ВДВ. Могилы принадлежат бойцам Кичаткину и Осипову.
Илья Клишин: Сейчас нет и не может быть другой темы кроме псковских десантников, чьи смерти пытаются замолчать
Источники «Дождя» подтверждают информацию, опубликованную «Слоном».
И понятные исторические параллели:
Аркадий Бабченко: Псков. Первое марта. Кладбище “Орлецы”.
На улице очень морозно. Меж мраморных плит гуляет холодный ветер, пробирает насквозь. Я зябко ежусь, кутаюсь в воротник.
Закуриваю. Меня прогоняет какой-то полковник - здесь курить нельзя.
Я стою перед мемориалом, смотрю на имена. Шесть выстроенных в ряд обелисков черного мрамора. Подполковник Евтюхин, майор Достовалов, младший сержант Швецов, ефрейтор Лебедев, рядовой Травин, капитан Таланов...
Год назад под Аргуном погибла шестая рота сто четвертого парашютно-десантного полка. Почти полностью полегла. Из девяноста человек погибли восемьдесят четыре. Шестеро, псковичи, захоронены здесь.
Кладбище небольшое. Серые могильные плиты, ограды. За ними начинается лес, совсем близко, метрах в ста.
Что-то происходит со мной, какое-то наваждение. Кладбище, зима, лес... Где-то я уже это видел... Где? Ах, да... Тогда, на той чертовой сопке, где погиб Игорь, в том же марте, только неделей позже. У нас тогда полегло человек двадцать. А может и больше.
Через неделю после гибели шестой роты, в том же Аргунском ущелье, под Шаро-Аргуном, мы точно так же, как и десантники, наткнулись на Хаттаба. Он ушел от них под Улус-Кертом, а через неделю на него наткнулись мы. Зажали его на такой же высотке. Тот же лесок, снег, серпантинная дорога. И кладбище. Такое же, как и здесь, во Пскове, кладбище.... Бог ты мой, как все похоже! <…>
...Я очухиваюсь. Нет, это все прошло, это наваждение. Сейчас передо мной обычное русское кладбище. Здесь все как всегда - тихо, спокойно, привычно. Немного тоскливо. Вороний грай разлетается над крестами, где-то бьет колокол. Здесь не убивают, не стреляют.
Над головой резко бабахает залп. Я дергаюсь, инстинктивно приседаю. В теле моментально - жар, одна единственная мысль - не наваждение, черт возьми, я правда ТАМ! Я не знаю, как это может быть, но я там! <…>
К обелиску подходят матери. Кладут цветы. Я подхожу вместе с ними, кладу на ледяной мрамор две гвоздики. Матери плачут. Я тоже что-то... Немного того... Прохудился... <…>
Этот текст написан тринадцать лет назад. Ничего не изменилось. Все та же псковская дивизия, все та же посланная на очередную захватническую войну очередная рота, хоронить их будут все на тех же Орлицах, свои пафосные лживые речи произнесут все те же люди, матерям погибших раздадут все те же медали, поставят все те же лживые памятники и снимут все то же пафосное кино. А потом будут все те же унизительные суды матерей с прокинувшим государством и пенсия в сорок долларов.
В этой стране не меняется ничего. До деталей.
Ну почему? Вот Егор Холмогоров интересуется:
А Михаил Бударгин знает, кто за всем этим стоит: Я довольно долго жил в Псковской области. Я из семьи военных. Ни один человек, у которого я спрашивал о таинственных "похоронах" их не подтвердил. Это не означает, что их не было, этих странных похорон. Это означает, что все те СМИ и блогеры, которые сегодня заняты раскручиванием этой истории, были уверены в том, что "самолет сбили ополченцы", а потом неожиданно замолчали об этом. До следующей команды. Могу подозревать, что команда поступила, все довольно похоже развивается.
И до смешного похожий вопрос задает сегодня почему-то Илья Варламов:
***
Екатерина Винокурова на Znak.com исследует эволюцию восточно-украинского вопроса на российском ТВ. Получилось любопытно: Лояльное Кремлю телевидение летом стало меньше говорить о «бандеровцах», однако продолжает гораздо больше внимания уделять Ярошу и Коломойскому, чем требованиям ополченцев. Таковы данные исследования компании «Медиалогия». Эксперты объясняют это тем, что для российской пропаганды задача создания образа врага первична по отношению к задаче продвижения своих ценностей и требований.
Российские провластные телеканалы и СМИ все реже говорят о федерализации и «карателях», а Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику а все чаще называют Донецкой и Луганской областями Украины, выяснила «Медиалогия», проводившая исследование по просьбе Znak.com. <…>
Политконсультант Глеб Кузнецов отмечает, что непоследовательность российского гостелевидения говорит о том, что российская власть не может в итоге сформулировать четкий образ будущего со своей стороны.
«Пропаганда сейчас превратилась в отдельную башню Кремля, стала отдельной властью, к тому же «дирекция единого заказчика» не может сформулировать четкие правила. Образа будущего ДНР, ЛНР, Украины, России, Евросоюза нет, поэтому большой процент сюжетов несет негативистский оттенок. Мы боремся не «за», а «против» - Яроша, Коломойского, «фашистов». Американская пропаганда строится, кстати, иначе, там сперва четко формулируется: американский народ хочет следующего, потому что его ценности такие и такие, а далее вся картинка подгоняется под эти требования. Наша же пропаганда не формулирует, что нужно русскому народу, что такое русский мир, в чем его ценности, интересы, и в итоге мы оказываемся в виктимной позиции «нас бьют, мы крепчаем». Мне кажется, что для великой страны все-таки логично занимать субъектную, а не объектную позицию», - считает Кузнецов.
Оно, конечно, логичнее, но ее же сначала надо создать, эту субъектную позицию. А с этим как раз проблемы. Причем начались они не вчера – Slon.ru сегодня публикует статью Владимира Гельмана о причинах краха СССР в результате перестройки, и причина, собственно, та же – отсутствие образа будущего или субъектной позиции, как говорит Кузнецов: В недавно вышедшей книге мы с коллегами пришли к выводу, что провал перестройки в значительной степени оказался побочным эффектом той идеологии, носителем которой выступало поколение шестидесятников, находившееся на авансцене советской политики эпохи перестройки. С одной стороны, воспитанные в марксистской традиции советские лидеры и их соратники, да и многочисленные тогдашние критики, не ставили под сомнение тезис о правильности экономического базиса советской системы. Они искренне верили в то, что корень зла – в ошибочно выстроенной политической надстройке. Ее следовало всего лишь отремонтировать, исправив очевидные дефекты, и тогда-де дела в стране пойдут на лад.
С другой стороны, политическая программа шестидесятников, по сути, состояла лишь в том, чтобы довести до логического завершения либерализацию времен хрущевской оттепели, которая была повернута вспять после того, как Советский Союз подавил «пражскую весну» в 1968 году. Программа сводилась в основном к тому, чтобы снять идеологические запреты и ограничения, расширить гражданские права и свободы и поддержать политический плюрализм. Именно об этом мечтали лучшие представители поколения в долгие годы застоя, когда перемены в стране казались отдаленным и почти нереальным будущим и огромные силы уходили на то, чтобы перехитрить советскую цензуру и публично высказать собственные мысли или, по крайней мере, излить душу в кухонных разговорах. Когда же постаревшим на двадцать лет детям оттепели наконец удалось воплотить свои мечты в реальность, то оказалось, что перед страной стоят совсем другие проблемы, решать которые шестидесятники были не способны.
Но и узнать о реальных проблемах, стоящих перед страной, было как бы негде. Негде и сейчас. СМИ практически уничтожены, выборный механизм отсутствует. Элла Панеях на сайте inliberty.ru хоронит еще один механизм обратной связи с обществом – соцопросы: Дискуссии о валидности социологических данных, собранных в режиме политической несвободы, в частности об «авторитарном рейтинге», идут довольно давно, и стали уже практически общим местом. В общих чертах, у проблемы есть три измерения.
Во-первых, есть серьезные подозрения, что в условиях политической несвободы часть респондентов банально боится отвечать на вопросы таким образом, который может представить их в качестве противников режима. Респондент социологического опроса лишь номинально анонимен — его реальная защищенность зависит от порядочности проводящих опросы социологов, от их приверженности профессиональной этике.
Во-вторых, в условиях отсутствия политической конкуренции и свободной прессы, у граждан не то чтобы не формируются мнения по вопросам, не касающимся их непосредственно и в ощущениях — формируются, но в не очень-то измеримой форме.
В-третьих, для подданного авторитарного режима «цена» его политической позиции не очень-то велика. Если от тебя ничего не зависит, какой смысл об этом задумываться? Поэтому он легко «покупает» первую попавшуюся идею (в абстрактной «политике», в жизни он не глупее любого другого) и так же легко от нее отказывается — а первым на глаза и уши обывателю, понятное дело, попадается телевизор. <…>
Мы не знаем, насколько завышены пресловутые рейтинги, мы даже не можем уверенно утверждать, что они сейчас вообще завышены. Мы только можем констатировать, что еще один инструмент обратной связи между обществом и государством безнадежно испорчен, еще один механизм коммуникации между группами граждан порушен в хлам, и эта новость не радует совершенно.
Екатерина Шульман: Обратите внимание на ключевое слово (даже два ключевых слова): обратная связь. Помните: авторитарные режимы, в том числе гибриды наши чешуйчатые, потому так много говорят о своем народном характере, о единстве вождя с населением, о широком фронте поддержке, что никаких реальных каналов коммуникации с гражданами у них нет. Ничего об их настроениях они на самом деле не знают и другим узнать не дают.
Об отсутствии обратной связи пишет и Кирилл Мартынов: Нынешний режим в РФ устроен так. Люди с личными поварами, личными официантам, дегустаторами, выезжающие за границу на официальные приемы с двумя тоннами еды под охраной ФСО, люди, никогда не бывающие в магазинах, если только это не показательный выход в народ, люди, не имеющие никакого представления о стоимости денег и бюджете нормальной семьи, вот эти люди запрещают людям на свои заработанные покупать ту еду, которая им нравится.
Этому горячо аплодируют те граждане, которые лишней еды никогда не видели, и в принципе не против, чтобы она была у царя, вот все две тонны, но если речь заходит о соседе, то тут они категорически против, сосед тоже должен в дерьме сидеть как все.
Союз элит и люмпенов, тем временем, интерпретируется политической наукой весьма однозначно.
***
И еще про вчерашний «парад военнопленных» в Донецке. Который стал все-таки событием в мировой прессе:
О важном отличии сталинского парада с военнопленными от вчерашнего напоминает социолог Александр Филиппов, с некоторой горькой иронией напоминает: Когда товарищу Сталину потребовалось выиграть великую отечественную войну советского народа, он не только зазвал в Кремль отдельных случайно уцелевших православных иерархов. Нет, он не ограничился этим. Он еще разогнал Коминтерн и пересажал-перестрелял его функционеров, именитых евреев отправил в США убеждать, доказывать и собирать, что получится, он ручкался с англо-американским империализмом, благо весь советский народ, переодетый в солдатские шинели, уже успел забыть, что Германия -- главный друг, Англия же главный враг. Он додавил-таки второй фронт, не удовольствовавшись самолетами и сосисками с шоколадом. В общем, силы мира, прогресса, социальной справедливости и, главное, не забудем об этом, культуры и гуманизма соединенными усилиями и под руководством СССР разбивали фашистские полчища. Что, скажем прямо, было не очевидно западным странам в 1941 г., когда один тоталитарный зверь (так они по невежеству думали) напал на другого. Но товарищу Сталину удалось не только переломить мнение западных начальников, но и мобилизовать ихнее общественное мнение в свою пользу. Которое, если кто не помнит, было очень сильно против молодой советской страны, распространившей принципы социальной справедливости на Прибалтику и куски Польши, обломавшейся на финнах и вступившей в союз с тем самым Гитлером, который потом так вероломно себя повел. Так вот, в работе с Западом СССР сильно преуспел, начиная с 1941 г. И продолжал преуспевать.
Тогда-то и прошел миллион пленных немцев по Москве. Советскому народу, который в то время в Москве присутствовал в небольших количествах, было, в общем, насрать. Его и так воодушевляли денно и нощно и довольно успешно. А вот мировой эффект был ого-го. Все всё поняли и правильно отреагировали. И продолжали с еще большим энтузиазмом и т.п.
А когда какие-то парни и девки из преисподней устраивают такое представление у себя в аду, это помогает только лично им сплотиться вокруг себя. И отчитаться перед кураторами, конечно. И вполне может статься, что это реальный успех. Бюджет освоен. Результат налицо.
Строго ограниченный по времени, количеству и качеству сочувствующих.
А говоря стратегически, думаю я, что глупость это все и политическая близорукость. Товарищ Сталин, величайший гуманист XX века, этого бы не одобрил.
PS А по поводу какой-то невероятной жестокости этой акции лучше не надо. Ничего более жестокого, чем попытка занять советский областной центр силами и средствами общевойсковых соединений регулярной армии, я лично себе и представить не могу. Да вы хотя бы про Грозный вспомните.
Ну а в России продолжается шабаш. Андрей Макаревич сначала ответил Лимонову, а теперь обратился к Путину.
Или вот. Татьяна Малкина: Пока, как некоторые здесь считают, родина все глубже погружается в... эээ... беду, по мясницкой шаро****ся (болтается) туда-сюда припудренный данила козловский на черном бумере, перед которым бежит человечек, плещущий на лобовое стекло водицей из бутылки. банковский переулок занят пятнадцатью единцами крупной небоевой техники, плюс шатер с ккинокормом, повсюду люди с рациями и провода.
снимают "духless-2". самое время. как бы, господи, не дожить до, скажем, духлес-58))
Не дожить-то, в общем, всегда можно.
Псковские десантники. 5 вопросов министерству обороны. Война по образцу Вьетнама, Анголы и Эфиопии. Классификация сторонников российской военщины. Стоило ли Путину обливаться водой? Аборт – это тоже убийство
История с псковскими десантниками, якобы воюющими на востоке Украины, гибнущими там, лежащими в безымянных пронумерованных могилах или отправляемыми для похорон на родину циркулирует в сети с конца прошлой недели. Никакой правды добиться из многочисленных перепостов нельзя, можно только пытаться реконструировать логику – как это делает, например, Анатолий Воробей: Что все-таки происходит с псковскими десантниками, хотелось бы понять? В частности, хотелось бы услышать мнение тех, кто уверен, что "Россия не воюет на Украине", как они понимают происходящее.
Как я понимаю, информация поступила первоначально из фейсбука украинского журналиста Романа Бочкалы, который написал о том, что украинские силы захватили БМД-2, принадлежащий 1-й парашютно-десантной роте в/ч 74268, Псковской воздушно-десантной дивизии. Были выложены фотографии самого БМД-2, журнала вечерней проверки с десятками фамилий, паспорта одного из солдат (Николая Крыгина), некоторое другое оружие, банковские карточки (Ильи Максимова) и т.д. О пленных из этого боя не сообщалось. Далее пытливые люди нашли больше 20 профилей ВКонтакте разных десантников из списка в журнале, все из которых оказались десантниками, у многих выложены фотографии в форме с сослуживцами, на фоне таких же БМД и тд. Все они в последний раз заходили в свои ВК 15-17 августа, дальше тишина. Подробный список имен, фотографий и пр. Вот, например, вышеупомянутый журнал. Кроме того, сегодня появилось интервью с бойцами батальона "Шторм", которые захватили этот БМД-2.
Как я понимаю, версия тех, кто всю эту историю считает в целом подлинной, такая. Псковские десантники вместе со своей техникой воюют на территории Украины. Журнал подлинный и все имена в нем - реальные люди. В одном из боев захватили их машину, как минимум часть людей из этого списка погибли, другие, возможно, ранены, все оставшиеся в живых то ли все еще на территории Украины, то ли вернулись в Россию, но на связь с родными пока не выходят.
Как легко понять, мне эта версия кажется логичной, но я пока не хочу утверждать, что она единственно верная, хочу услышать больше мнений и узнать больше фактов. Вбросы и фейки на эту тему действительно есть (например, вчера по украинским источникам гулял паспорт "танкиста РФ", который на самом деле был паспортом погибшего раньше в ДНР нацбола Ильи Гурьева).
Теперь я пытаюсь представить себе возможные версии тех, кто "Россия не воюет на Украине". У меня получается придумать такие версии:
1. Все от начала и до конца - "фейки СБУ". Паспорт фальшивый, страховой полис фальшивый, журнал целиком фальшивый, таких людей никогда не было и нет, все их профили в ВК - фальшивые, их друзья в ВК тогда, наверное, тоже фальшивые и т.д. В репортаже Громаське ТВ бойцы "Шторма" все врут или это не бойцы, а актеры СБУ.
2. Есть реальные псковские десантники, СБУ составила список их имен и сделала фальшивый журнал и документы и вбросила, то, что они не заходят в свои ВК как раз с 17 августа - они просто на учениях, скоро вернутся и все будут живы.
3. Есть реальные псковские десантники, они все в массовом порядке и одновременно уволились из армии и пошли добровольцами в ДНР. Армия РФ тут совершенно ни при чем и туда их не посылала, их часть об этом и не знала. После того, как часть из них погибла в бою, украинская сторона сделала фальшивый армейский журнал и все другие армейские документы, сфотографировала украинский БМД-2 и выдала его за псковский, а этих добровольцев - за солдат РФ.
Дальше мое воображение отказывает, но наверняка есть и еще варианты. Прошу тех, кто "Россия не воюет на Украине", указать, какую из этих трех версий они считают верной (и желательно также почему) или предложить другую.
Свежий Кашин-2, излагающий сегодня на «Кольте» те же факты, тоже заканчивает свой текст вопросами, только адресует он их не тем, кто «Россия не воюет на Украине», а российскому министерству обороны: Я пересказываю сейчас услышанное от знакомых и полузнакомых людей, которые тоже что-то где-то слышали. Иными словами, я пересказываю сейчас слухи — в военное время мое поведение могло бы быть истолковано как очень тяжелое уголовное преступление. Но это в военное время, а Российская Федерация сейчас, как известно, войны не ведет, в России сейчас, как известно, мирное время. И эти слухи, транслируемые мной сейчас, в мирное время, — это прежде всего вопросы, которые я адресую Министерству обороны Российской Федерации:
— Действительно ли сейчас бойцы 76-й дивизии ВДВ участвуют в операциях по ту сторону российско-украинской границы?
— Сколько действующих или бывших бойцов 76-й дивизии ВДВ погибло или умерло в Ростовской области или около в последние недели?
— Люди, имена которых приводятся в подборках скриншотов типа этой, — есть ли люди с такими именами среди действующих военнослужащих 76-й дивизии или среди тех, кто служил в ней и недавно уволился?
— Действительно ли родственники погибших или умерших бойцов 76-й дивизии ВДВ получают материальную помощь от государства в обмен на обещание молчать?
— За что 76-я дивизия была награждена орденом Суворова?
Сегодня это, я думаю, самые важные вопросы для России. Если гибель псковских десантников — неправда и выдумка, то российское государство должно убедительно опровергнуть эту неправду. Но это если неправда.
А если правда, то получается, что Российская Федерация непонятно по чьему решению, непонятно по чьей воле и непонятно зачем ведет очередную «локальную войну». <…>
Украинец меня сейчас не поймет; в представлении среднего украинца его страна уже не первый месяц воюет именно с Россией, с Российской армией. Но у российской аудитории все-таки другие отношения с информационной реальностью. Даже если все, что говорят сегодня о псковских десантниках, неправда от начала до конца, российское общество теперь нуждается в доказательствах неучастия российских военных в этой войне. Мы имеем право знать, хоронят ли сегодня кого-нибудь в Псковской области. Имеем право знать, за что Путин наградил дивизию. Российская и советская традиция «незнаменитых войн» располагает к тому, чтобы сомневаться в официальных версиях и тщательно проверять даже совсем фантастические слухи.
У Кашина в тексте высказана претензия к журналистам, специализирующимся в военной тематике: почему ни один из них не узнает и не напишет правду, пусть и ценой дальнейшей карьеры в официальных СМИ? Тот же вопрос задает Катя Пицык: Свободных сми у нас нет. Богатых людей, пожелавших бы спонсировать командировку независимого журналиста во Псков - тоже нет. Но вот а если бы мы договорились между собой, скинулись и собрали бы деньги человеку на билеты, на ночевку и на еду и рабочие расходы - нашелся бы профессионал, готовый поехать во Псков и провести там расследование? Или все? Больше его в природе нет? Ведь даже не обязательно же было бы садиться из-за такого репортажа в тюрьму. Можно же было бы его просто сделать и отдать нам - людям. Мы его нашли бы как опубликовать, ну, не из страны, это же не проблема.
Или получается так. У нас люди готовы пожертвовать собой ради танцев в церкви. А ради важного, определяющего повестку дня репортажа - нет. Мне кажется, это важный штрих к портрету национальной идеи.
За официальные СМИ ответил Арам Ашотыч:
Это, конечно, очень ценное замечание – особенно в свете всего, сказанного Кашиным.
Марк Фейгин указал еще на один аспект проблемы:
Вообще же ситуация в мире напряженная:
На этот раз, похоже, все-таки не в Польше, но легче от этого не становится. Константин Машовец (Киев) видит ближайшее будущее так:
- Судя по всему, всякие разговоры "о сливе Путиным проекта Новороссии" следует прекратить. Он явно закусил удила и решил "пригреть пОцанов" как своими вояками, так и с материально-технической стороны. Причём делает он это уже не особо маскируясь или скрываясь. Ну ничего нового в этом нет. Начиная с Кореи и заканчивая всякими Анголами, Вьетнамами и прочими Эфиопиями "партия и правительство" всегда так поступали. Потому следует быть готовыми к тому, что мы теперь время от времени будем постоянно отлавливать всяких "уволенных" и "демобилизованных" придурков с российским гражданством, а по буеракам и балкам на Донбассе будут обнаруживаться новинки российского ВПК.
- Весьма чётко обрисовались главные стратегические цели проекта "НовоДуроссия". Выражаясь шахматным языком, это патовая ситуация, которую господин Путин пытается достичь путём военного паритета между украинскими войсками и тем сбродом, которое он нагнал и возбудил на Донбассе. Достигнуть этого планируется всесторонней "военной помощью" с целью поддержания способности сброда оказывать украинским войскам эффективное вооружённое противодействие и разными внешнеполитическими манёврами...Вот почему вата упирается, пытается контратаковать и вообще демонстрирует абсолютную невменяемость и зашкаливающую агрессивность (Путин хочет военным способом усадить нынешнюю украинскую власть за стол переговоров, где он через своих "говорящих голов" договорится о "российских интересах в Украине").
- Ход и содержание боевых действий на Донбассе напрямую зависит от реализации или провала этой "гениальной стратегии" Путина. Посему не стоит ожидать в ближайшее время особого снижения боеспособности НВФ или их готовности "слинять в фатерлянд". Путин будет продолжать гнать в "ды-ру" деньги, "добровольцев" (включая своих спецов) и кучу стреляющего железа... Это как в "Кавказской пленнице"... или он ведёт Украину за стол переговоров, или писец всей системе его власти...
Михаил Виноградов предпринимает интересную попытку классификации российских сторонников участия России в войне с Украиной. Классификация получилась вполне борхесовская:
1. Искренние и карьерные лоялисты. «Путин не может один стоять на бруствере».
2. Моралисты. «Россия всегда права» (вариант – «русского любой обидит»).
3. Игроки. Убеждены, что Россия сильнее в конфликте – и пытаются сделать ставку на фаворита.
4. Интуитивисты. Полагают, что Путин знает секрет успеха и следует довериться ему.
5. Реконструкторы. Верят в то, что Россия выигрывает все войны (а если какие-то вдруг не выигрывает – то исключительно из-за предательства)
6. Антиукраинцы. Украинцы воспринимаются как «недорусские» со всеми вытекающими.
7. Правозащитники. Восприимчивы к тезису о засилии бандеровцев и угнетению русских.
8. Солидаристы. «Нельзя предавать – они ждут нашей помощи».
9. Крымоцентристы. С той или иной степенью искренности опасаются, что следующим будет Крым.
10. Геополитики. Весь мир – площадка конкуренции великих держав. Нельзя дать слабину, слабых бьют.
11. Карьеристы. Верят, что Путин вот-вот сделает ставку на патриотов и главное – быть где-то рядом (обычно не встроены в реальные кадровые резервы и лифты).
12. Пацифисты. Если сейчас дать слабину – случится настоящая война.
13. Родственники. Проводники антиукраинских интерпретаций происходящего из рассказов украинских родственников, знакомых, беженцев, родственников знакомых и знакомых беженцев.
14. Традиционалисты. Победит Евросоюз и введет возле границ России однополые браки и преподавание педофилии в воскресных школах.
15. Телефилы. «Тут по телевизору такое передавали…»
16. Антиромантики. В перестройку получилось криво и привело к катастрофе поколений – поэтому важно избегать новых революций и не романтизировать их.
17. Мнительные. «Мне стыдно за то, какие взгляды я поддерживал прежде – теперь я готов поддерживать любые другие».
18. Левые. Потрясения разрушат существующий строй и покончат с капитализмом.
19. Интриганы. Война с Украиной ослабит моих личных и политических оппонентов и просто неприятных мне людей.
20. Сурковцы. Сурков придумал ДНР и всегда прав.
21. Антисурковцы. Сурков, как всегда, не прав, сливая ДНР. Он хочет снова погрузить страну в пучину лихих нулевых
22. Перфекционисты. В России все так себе, но в Украине еще хуже, и ежедневные собственные перепосты этого «еще хуже» в этом убеждают.
23. Эстеты. «Если Евтушенко против колхозов – тогда я за»
Кажется, здесь не хватает 24-го пункта под названием «Дмитрий Ольшанский». С разъяснением «а потому что это литература». Вот последний образчик: Тот разгром украинской армии, который сейчас происходит, говорит нам о том, что бывает, когда власти Российской Федерации всего лишь чуточку, самую малость, на полпроцента, самым краешком мизинчика сдвигаются в нашу сторону.
Всего лишь, повторяю, на полпроцента они сдвинулись - и вот уже украинцы освобождают для Новороссии выход к Азовскому морю.
Происходит это, разумеется, не потому, что власти Российской Федерации такие хорошие.
Просто они таким образом намекают Порошенке, что посговорчивее надо быть, "а то, батенька, вон где окажетесь", как говорил Ленин Гапону, показывая под стол.
Но это их, Владимира Владимировича с Петром Алексеевичем, политическая игра, а для нас здесь важно другое.
Минимальное усилие, краешек мизинчика - и прорыв, и наступление, и Азовское море.
А если бы у властей в Москве были причины помогать русскому народу процентов этак на десять своих возможностей?
А если бы, страшно сказать, на их месте в Кремле оказались люди, которые врубили бы "добрые дела" процентов на пятьдесят от возможного?
Где тогда были бы границы Новороссии? А границы России?
Примерно на орбите Нептуна были бы границы России. Поэтому многих на этой Земле волнует вопрос, как бы уберечь Солнечную систему от экспансии Владимира Путина. Станислав Белковский в интервью израильскому телеканалу 9tv объясняет, почему простой и быстрый выход из конфликта на Украине невозможен и начинает с яркой гипотезы – что было бы, если бы Путин – вместо того, чтобы слать новые «гуманитарные конвои» на Украину занялся бы миротворческой деятельностью в каком-нибудь другом регионе, например на Ближнем Востоке: Если подходить к президенту Владимиру Путину с психотерапевтических, а не политических позиций, то можно было бы чем-то его занять, что отвлекло бы его от нарочитого желания уничтожить государство Украина. И если бы Соединенные Штаты подарили ему какую-то миротворческую функцию, он бы успокоился. Но, к сожалению, мы здесь наблюдаем разговор слепого с глухим. Барак Обама не может подарить Владимиру Путину миротворческую функцию, потому что он никогда не сможет объяснить это своим американским избирателям. А Владимир Путин никогда не смирится с тем, что Обама не дарит ему миротворческую функцию, потому что он считает, что демократия является фикцией, а избирателей — идиотами, и им можно объяснить, что угодно. Взаимопонимания по этой группе вопросов, к сожалению, между лидерами США и России достичь невозможно. Может быть, это звучит отчасти смешно, но скорее грустно, потому что это приведет к дальнейшей эскалации конфликтов на постсоветском пространстве, порожденных желанием Владимира Путина войти в историю великим, а не просто рядовым бюргером, неожиданно оказавшимся главой большой страны.
И про исход войны на востоке Украины: Любую войну легко начать, но очень сложно закончить. Ясно, что сегодня Россия уже не в состоянии вернуть Крым, Запад не в состоянии отказаться от санкций. Значит, эскалация будет продолжаться в силу самой логики конфликта. Ни сценария урегулирования этого конфликта, ни институтов эффективных посредников, которые были бы и политически, и психологически убедительны для всех реальных и потенциальных сторон конфликта, сегодня нет. <…> Путин идет путем стремительной самодеморализации, но не понимает этого, ибо он простой человек, который 14 лет является объектом безудержной лести всех окружающих и который сам поверил в то, что он великий. В то время как интеллектуальный и экспертный аппарат сегодняшней российской власти, мягко говоря, хромает на все четыре ноги.
Вот альтернативное предложение по элегантному выходу из войны – от Алексея Мунипова: Оказывается, Вин Дизель в рамках Ice Bucket Challenge передавал эстафету Путину, и пресс-служба даже отреагировала (отказом, понятное дело). Удивительно, что даже такую подачу просирают — идеальный пиар-ход, стопроцентный вин-вин, особенно сейчас. И легальный повод позировать топлесс. Все газеты мира твои, ничего не нужно, одно ведро воды! Но нет, мы гордая нация, глаза на жопе, ни пяди врагу.
А вот комментарий Остапа Кармоди: Последние 20 лет российской истории взрастили даже в хороших и умных людях тотальный цинизм и уверенность в том, что большинство людей - стадо, которым можно управлять с помощью простейших политтехнологических трюков. Знакомые на полном серьезе обсуждают, стоило ли Путину обливаться холодной водой, чтобы изменить отношение к себе на Западе. Это, наверное, пострашнее любых самосанкций.
PS I blame Pelevin
Ну почему же только тотальный цинизм? Вот православные активисты не бросают борьбы за жизни эмбрионов и в зоне действия АТО:
Тоже убийство, ага.
День независимости Украины. «13 друзей хунты». Свидетельские показания левого ботинка Навального
Вот, вероятно, позиция стоящего «над схваткой» россиянина в связи с днем независимости соседнего братского государства. Петербургский писатель Сергей Носов: Должен ли я поздравлять украинцев с Днем Независимости, если я никогда ни одного россиянина не поздравлял с Днем Независимости соответственно России (и этого дня заменителями)? И не знаю ни одного, кто бы поздравил с этим нашим днем независимости когда-либо и кого-либо из нас тут проживающих. Никто из поздравляющих украинцев с Днем Независимости, уверен, не поздравлял ни разу с аналогичным днем россиян, хотя уж более нет либерального праздника. Слушайте, вся эта близкая нашим сердцам независимость - одна лишь зависимость. Сплошная зависимость. Ну может быть, в Туркмении не так. Но там свой праздник.
День независимости Украины вчера отмечали не только парадом в Киеве, но и задержаниями на Красной площади и избиением на Невском проспекте.
Юрий Тимофеев: Комменты к этому видео на ютьюбе доставляют. Похоже России придется пойти путем Германии - переоценка ценностей через поражение в самими же развязанной мировой войне.
Резонный вопрос Максима Кононенко российским властям: Я вот, кстати, совершенно не понимаю всей этой нервозности по поводу украинских флагов и тому подобной символики.
Мы же поддерживаем Украину и хотим, чтобы там установился гражданский мир? Конечно. Я сам сколько раз слышал от президента и МИДа - мы за переговоры, мы за мир, пусть будет мир на Украине, Украина важна, это братья и всё такое.
Ну так почему же не поздравить-то Украину с независимостью? Нет, ну я-то, положим, на эту "независимость" плевал, я считаю Украину незаконно отторгнутой частью России, а т.н. "украинское государство" историческим недоразумением временного характера.
Но то я - отморозок, ублюдок и тварь. И если бы я ходил и бил ногой по лицу тех, кто вывешивает эти ужасные, похожие на советскую милицейскую машину желто-синие флаги, то это было бы понятно.
А официальные власти России-то считают, что Украина хай живе и всё такое. Так почему полиция винтит тех, кто с этими флагами? Не понимаю.
Еще больше непонимания вызвал фильм «13 друзей хунты», который показали вчера по НТВ:
В нем все настолько не понятно, что многие комментаторы ограничивались просто цитатами.
Shaul Reznik: Из нового произведения российского агитпропа под названием "13 друзей хунты": "Зачем вообще Макаревич решил выступить со своей политической позицией? Ведь до того момента его не интересовало ничего, кроме музыки. Музыкант пропустил время лихих 90-х, предпочитая не высказываться публично ни о чем, кроме творчества и кулинарии. Промолчал, когда делили Югославию. ДАЖЕ СЛОЖНОСТИ НА ИСТОРИЧЕСКОЙ РОДИНЕ НЕ ДАЛИ ЕМУ ПОВОДА ВЫСТУПИТЬ С ЗАЯВЛЕНИЕМ".
Ilya A. Agron: Речь о Беларуси, уверен!!
Ксения Собчак: Занимательно, что если у хороших репортажей всегда есть автор, и он гордится своей работой, то здесь автор так в конце о себе говорит: «автор вам советует». «Автор» сам при этом так и остается неизвестным героем одного приема — показать Шендеровича/Макаревича с фразой «в это же самое время» стреляющие орудия. И «автора» можно понять! Иногда лучше остаться анонимом, чем светануть лицом рядом с Делягиным, депутатом Федоровым, Викой Цыгановой, Никасом Сафроновым и неким экспертом на «М» по «ХЗ» чему.
Короче, все, что вы хотели знать о виноградниках Макаревича, но боялись спросить — там.
Екатерина Винокурова: Если взвешенно, то, смотря "13 друзей хунты" хочу благодарить Бога.
За то, что я не сижу на совещаниях, на которых дают подобные задания. И имею счастье делать свою карьеру вне прочей мерзости.
За то, что не принимаю подобных указаний, униженно думая, что, мол, ну куда деваться.
За мой бесконечно цветной мир, лишенный почти черно-белого.
За Арбенину в поезде на Санкт-Петербург.
Господи, спасибо, что не сотворил меня с моими вечными метаниями, но, кажется, без последней грязи.
А травить я никогда не умела. Всегда вступалась за тех, кого травили, и никогда не была мисс популярность. Почему-то, спустя годы, с этим мне жить куда легче, чем с памятью о том, как я кого-то пнула бесконечно правым сапогом.
Мне бесконечно жаль авторов и заказчиков фильма.
Да, если для кого важно - беженцев с востока, обстреливаемые города мне еще более жаль. Но странное дело - я много говорила с беженцами и людьми, живущими в неспокойных территориях. Странно: они не хотят войны и не одобряют поиск "врагов народа". Если есть голос, которым я хочу говорить - это их голос.
Рустему Адагамову фильм не понравился:
Саша Сотник тоже разочарован: Фильмец мелкий, неубедительный, злобненький. Набор "экспертов" весьма странный. Какие-то неизвестные лица, кроме, пожалуй, Делягина, который уже не знает, каким еще образом сохранить свой "институт". Муж Вики Цыгановой долго рассуждал о деньгах и артистах, забыв, вероятно, сколько "нарубила капусты" его жёнушка в дни "референдума" в Крыму. Как раз 15-го марта у нее было выступление в Севастополе. Наверное, пела про "русскую водку". Что может быть духовнее?
А вообще - слабая стряпня. Очень слабая. А в путинской России пора ставить памятник "Вечно неизвестному Анонимщику".
Савик Шустер требует, конечно, баланса:
Иван Курилла напоминает о недавнем прошлом, о том, как мы дошли до жизни такой: НТВ сделало очередной шаг в трясину, - мне показали ссылку здесь, и я "пролистал" эту поделку под заголовком "13 друзей хунты". От нашего телевидения я, увы, давно ничего хорошего не жду (вот только сегодня доспоривал с несколькими френдами и оппонентами по этому поводу), - и понятно, что мои друзья нашлись среди этих тринадцати.
Но вспомните: еще несколько лет назад, когда на Селигере устраивали что-то подобное малолетние недоумки, это вызвало в обществе осуждение. Я помню, что даже сторонники нынешней власти считали это "перебором" и неумной инициативой. Они же защищали ту выходку тем, что это был чисто селигерский междусобойчик, и "если бы не либеральные журналисты", никто бы и не узнал. Теперь инициатива вышла на всероссийское телевидение.
Так вот, господа: посмотрите и ужаснитесь. Потому что только что телевизор уничтожил еще одно табу, еще один запрет, на котором стоит цивилизованное общество. И потому что завтра этот же телевизор "придет" за теми, кому он сегодня нравится.
Я не буду вступать в какие-либо обсуждения под этим статусом, - он написан (не для жертв пропаганды, а) для тех, кто может на что-то повлиять, но трусит. Кто может публично высказаться или хлопнуть дверью так, что зашатается стена. Кто может попробовать заткнуть дыру в плотине. Вам осталось совсем мало времени.
Тем временем круг допрашиваемых СК по делу Навального ширится: вызвали не только главу социологической службы Анну Бирюкова, не только сотрудницу ФБК Галину Копосову, не только бывшего сотрудника ФБК Владислава Наганова, но и мать бывшего пресс-секретаря ФБК Анны Ведуты (сама Ведута уехала учиться в Нью-Йорк и ей оттуда долго лететь).
И отличный повод для продолжения полемики с Кацем:
Преступная семья Навальных. Шум и ярость после парадов. Зомби советского наследия и упущенная русская культура
В итоге у Навального не осталось близких родственников старше 18 лет, которые еще не побывали бы на допросе в СК. И сотрудников скоро тоже не останется:
И вот переход к главной теме последних месяцев:
А вот ответ российского МИДа на главную тему вчерашнего и, видимо, сегодняшнего дня:
И поэтому отправит в Луганск второй «гуманитарный конвой». А фейсбук тем временем продолжает обсуждать вчерашний «парад военнопленных» в Донецке. Чтобы сразу же расставить все точки над i – пост Николая Плотникова: Ст. 13 Женевской конвенции 1949 г. об обращении с военнопленными запрещает делать их предметом публичного любопытства.
"Les prisonniers de guerre doivent de même être protégés en tout temps, notamment contre tout acte de violence ou d’intimidation, contre les insultes et la curiosité publique."
Или так. Сергей Елкин: Унижать пленных нельзя. Это холуйская радость.
Но сдержанных постов было мало. Посты были в основном возмущенные. Или восхищенные. Возмущенные украинские. Например, Екатерина Сергацкова: Я не понимаю, откуда в людях это бескрайнее зло. На видео некоторые кричат: "На колени!" А следом поливальные машины "смывают всю грязь, которую они оставили". В этой колонне - наши ребята, военные и гражданские, которых ежедневно пытают и унижают, которых в случае чего будут использовать как живой щит.
Мне стыдно за россиян, которые поддерживают происходящее на Донбассе. Но, к сожалению, им этого "парада" по новостям не покажут. Это картинка для украинцев. После такого, увы, переговоры будет вести гораздо сложнее. Хотя не исключаю, что обмены пленными прекратятся вообще.
Это дно. Страшное, жуткое, запредельное дно.
Держитесь, ребята. Мы вас этому зверью не оставим.
Возмущенные российские. Например, Ксения Ларина: Все-таки они сделали это, скоты.
Какой несмываемый страшный позор России - поддержка и одобрение этой подлой войны, восхищение этими подлецами, возомнившими себя народными героями.
Вот это и есть преступление против человечности.
Неужели и этот подлый сюжет в чистых белых ручках Киселева превратится в победный гимн гражданскому неповиновению?
А люди в Донецке еще остались? Нормальные, не озверевшие люди? Или там все зачищено?
Я была уверена, что они этого не сделают, потому что люди, граждане Донецка не позволят превратить их в рабов, которых сгоняют на площадь, чтоб любоваться публичной казнью? Но посмотрите какое количество людей - мирных граждан, теток, мужиков - расталкивают друг друга, чтобы было лучше видно, чтоб оказаться в первых рядах?? Что вы творите со своим народом??
Больше всего полемики вызвал почему-то пост Зои Световой: Идет война, в плен берут военнослужащих с двух сторон. Но, если это война, судите их или обменивайтесь пленными, заложниками, заключенными. Откуда эта ненависть, эта звериная жестокость? Неужели нет выхода из этой дикой истории и нам остается только с ужасом смотреть на все это и надеяться, что прагматизм политиков победит безумие безумцев. Я думаю об этих военнопленных, которых вели сегодня по Донецку. Я пытаюсь представить, что они чувствовали. И не могу. Потому что это за гранью добра и зла.
Такого примерно рода полемики. Игорь Караулов: "Откуда эта ненависть, эта звериная жестокость?" - вопрошает биологический субъект под названием "Зоя Светова" по поводу парада пленных в Донецке.
Она не задавала этого вопроса после "одесской Хатыни", не задавала его после авианалета на Луганск, не задавала над фотографией "донецкой мадонны". А вот сейчас прорвало, не выдержала, не смолчала.
Я вот думаю, что называть таких людей, как эта Зоя Светова, фашистами и даже нацистами - это некоторый комплимент. Все-таки итальянские фашисты апеллировали к примеру великих предков. Все-таки германские нацисты хотя бы свою нацию уважали. Здесь же - чистое, бессмысленное, разрушительное зло.
Караулову отвечает Мария Баронова: Я не знаю, задавала ли Зоя Светова публично такой вопрос. Зная Зою Светову, могу сказать, что скорее всего проговаривала она это не раз. Но про себя точно знаю, что публично писала обо всех описанных Игорем Карауловым эпизодах. Это было чудовищно. Украинские "небратья" действительно обезумели в какой-то момент настолько, что "русский мир" даже начинал казаться единственной альтернативой этому безумию.
Только вот сегодняшний "парад" расставил все совсем по местам даже сильнее сбитого самолета. Совершенно инфернальное действо, после которого хочется навсегда забыть русский язык, русский мир и способность мгновенно опознавать соотечественника в толпе на улице какой-нибудь европейской столицы.
Ну и пара закономерных восхищенных комментариев Игоря Караулова о фашистах:
"Я вот думаю, что называть таких людей, как эта Зоя Светова, фашистами и даже нацистами - это некоторый комплимент. Все-таки итальянские фашисты апеллировали к примеру великих предков. Все-таки германские нацисты хотя бы свою нацию уважали. Здесь же - чистое, бессмысленное, разрушительное зло."
Они же действительно чистое, бессмысленное, разрушительное зло. Они вообще не люди. Макаревич вам "с беленьким" не нравится. Нашли время для эстетства.
Русский мир - это секта, которая всегда с тобой.
Зачем был нужен этот «парад», всем, в общем, понятно. Екатерина Сергацкова: Дорогие украинцы. Хочу напомнить, что судя по информации от наших источников, идея провести парад зла в Донецке пришла из Москвы. Что это значит?
Это значит, что его провели не только для того, чтобы вызвать злость в обществе, и не только для того, чтобы деморализовать украинскую армию. Но и для того, чтобы направить эту злость на украинского президента, который во вторник будет встречаться с ВВХ в Минске. Если Порошенко пожмет Путину руку, украинцы накинутся на него с проклятиями, если не пожмет - конфликт обострится. Это еще один способ расшатать общество.
Клубок зла запутывается все сильнее. Это тяжело, но постарайтесь сохранять голову в холоде. Иначе мы все просто съедем с катушек.
Сергій Щербина: Мне кажется, называть парадом то, что было в Донецке, даже в кавычках, - недопустимо. И не надо списывать произошедшее на дурную идею дурных технологов. Это было сделано специально, для подогрева тезиса "нам не жить в одной стране". И чем дальше, тем к тому ближе.
Андрей Хохлов поднимает сразу две темы – о дальнейшем военном сценарии и дальнейшем культурном противостоянии: Пленные солдаты украинской армии на улицах Донецка, это начало войны символов. Значит, дело идет к югославскому сценарию. Все очень плохо. По видимости, даже после окончания военной фазы конфликта противостояние продолжится на уровне культуры.
Сначала о войне символов. Вот как запускается эта символическая машинка – например, на Укриане.
Serge Pschan Blacklack: Я понял, как надо реагировать на вчерашнее донецкое позорище. Когда у нас будет Парад победы — а он непременно должен быть, — надо взять захваченные (или якобы захваченные) знамена ДНР, ЛНР и Российской Федерации (обязательно) и проделать с ними то же, что с немецкими сделали на Параде победы 1945 года
Инна Булкина: И построить для этого мавзолей?
Свежий Кашин на «Кольте» не разделяет возмущения и просто разъясняет про общее прошлое, продемонстрированное, в том числе и предыдущим процитированным постом: Организаторы шествия пленных позаботились о том, чтобы их идея прочитывалась однозначно: колонну пленных замыкали поливальные машины, моющие мостовую, то есть организаторы акции демонстративно ссылались на, вероятно, самый известный эпизод с пленными немцами из советской истории. Точно так же мыли мостовую в Москве 17 июля 1944 года, когда от Ходынки до Курского вокзала через центр Москвы провели 57 тысяч немецких офицеров, генералов и солдат, взятых в плен в Белоруссии. На этот эпизод принято ссылаться, когда речь заходит о режиссерских вкусах Сталина: генералиссимус знал толк в эффектных зрелищах, и это зрелище было, может быть, самым ярким из всех, к организации которых он имел отношение. Поливальные машины, замыкающие колонну пленных, — это давно уже не эпизод войны, это важнейший, общеизвестный и общепонятный элемент советской культуры. Понимаю, как нелепо это звучит сейчас, но речь идет именно о культурном достоянии, а не о каком-то другом.
То возмущение, которое мы наблюдаем в связи с парадом пленных в Донецке, вызвано не столько издевательством над пленными, сколько именно удавшейся попыткой сепаратистских сил присвоить себе это культурное достояние, поставить его на службу себе. В советском мире, в котором поливальные машины, замыкающие колонну пленных, символизируют однозначную победу добра над злом, — в этом советском мире живут не только организаторы донецкой акции, но и ее критики, которые по привычке повторяют лозунги про средневековье и жестокость, не отдавая себе отчета, что их возмутило в действительности. <…>
Интересно, что и Киев в этот день проэксплуатировал общеизвестный советский образ из той же войны: солдаты, прямо с праздничного парада уходящие на фронт, — это ведь тоже Сталин, только 1941 год, ноябрь. Обе стороны донецкой войны вдохновляются примерами из одного и того же источника просто потому, что других источников у советских людей нет, и, в принципе, несложно представить себе зеркальную ситуацию, когда уже по Киеву ведут пленных с поливалками, а по Донецку ополченцы идут парадом перед тем, как отправиться с праздничной площади на передовую. Этот день, 24 августа 2014 года, с кошмарной точностью показал, до какой степени одни и те же люди воюют друг с другом на донецком фронте. Люди одной культуры, люди одного языка, совершенно одинаковые люди, которые, конечно, уже никогда не станут братьями, но радоваться тут в любом случае нечему.
Только важно не забывать, рассуждая вот так о «культуре», что речь идет не о культуре как производстве смысла, а о пыльном дырявом чемодане со смыслами старыми, к тому же сильно потрепанными от долгих лет небрежного обращения. На эту сторону дела указывает Сергей Зенкин: Не то чтобы я оправдывал донецкий "марш военнопленных" (упаси бог!), но возмущаться им было бы тоже не совсем искренне. Никто ведь, кажется, до сих пор не осуждал марш немецких военнопленных через Москву в 1944 году - а в Донецке просто заново разыграли, спародировали в уменьшенном масштабе тот старый сталинский спектакль, вплоть до деталей, до поливальных машин в хвосте колонны. Это нам наша непереваренная история отрыгивается.
А вот на что действительно стоит обратить внимание - это именно на имитативный характер проделанного в Донецке. Подражают совсем другой, ушедшей в прошлое войне, обзывая своих врагов "фашистами". Передразнивают чужой, более того, вражеский праздник: у вас там в Киеве парад, ну так мы тут тоже попразднуем... Донецкие сепаратисты (возможно, по подсказке российских пиарщиков) изобразили не отдельную сталинскую затею, а всю нынешнюю российскую политику, которая вообще имитативна и строится на этих двух приемах: дразнить и подражать. Таков же был и пресловутый конвой с помощью: подражаем гуманитарным операциям, принятым в цивилизованном мире, и одновременно дразним этот самый мир своей наглостью. Политика бесперспективная, но зрелищная, народу нравится.
Культуре же в собственном смысле, упущенной культуре, посвящен пост Виктора Каплуна: Украинский канал «1+1». Телемарафон, посвященный Дню независимости Украины. Репортажи о праздновании из разных городов. Прямые включения с концерта «Океана Эльзы». Сюжет про Россию – про эволюцию российского политического режима в последние годы. Затем включается телемост с Грузией, Литвой и Польшей. В этот момент, ведущая, говорившая до того на украинском, переходит на русский. Начинают обсуждать, что делает каждая из стран, чтобы обеспечить свою независимость, и как совместно противостоять российской агрессии. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Долго обсуждают. По окончании телемоста опять идут сюжеты из Украины – ведущая вновь переходит на украинский.
Думаю, надо повторить: РУССКИЙ КАК ЯЗЫК МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ТОГО, КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ.
Говоря внеморально: кажется, в Истории не очень много примеров столь невероятно бездарной внешней политики в ареале своего культурного влияния. Какой исторический шанс был у русской культуры…