Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Укроп Порошенко. «Самый лучший город на Земле» или «город-ад»? Нужен оппозиционный популист. Марш мира: за мир или за победу? Стрелков vs. Сурков

Лайвблог о дискуссиях в сети


Петр Порошенко сегодня в Мариуполе

Петр Порошенко сегодня в Мариуполе

19:47 8.9.2014
Ольга Серебряная

Укроп Порошенко. Донбасс – тяжелый чемодан без ручки. Чем опасны фигляры. Другой русский мир

Герой сети сегодня украинский президент Петр Порошенко.

Глеб Морев: Молодец

Глеб Павловский: Это поступок

Serge Reshetnyak: Предвыборный "поступок". Не поможет.

Петр Лихоманов в «Российской газете» освещает визит Порошенко в Мариуполь иначе: Местные жители в социальных сетях сообщают, что на митинг в поддержку президента, а соответственно и "единой Украины" рабочих обоих предприятий собирают в приказном порядке: "Считать будут по каскам, бригадиры ответственные. Кто не придет - лишится зарплаты. Нашим так сказали", - написал один из работников "Азовстали".

Почему Порошенко действительно эту землю не сможет никому отдать – текст Максима Вихрова на «Слоне»: После войны Донбасс станет для Украины чемоданом без ручки. Но бросить его никто в обозримом будущем не решится, даже если на поезд в Европу придется бежать изо всех сил. Еще сравнительно недавно разговоры о разводе с Донбассом велись на Украине безо всякого стеснения. Говорящих, конечно, пинали за крамолу и провокации, но идею все-таки обсуждали. О том, что неплохо бы сбросить восточный балласт, вспомнили и сразу после Майдана. Но с началом боевых действий подобные разговоры смолкли. Нет, мнение о Донбассе, конечно, не изменилось. По крайней мере, в тамошних сепаратистских настроениях и симпатиях к повстанцам никто не сомневается. Но раз земля Донбасса окроплена кровью украинских солдат, отдавать ее уже нельзя.

И дело тут не в патриотическом морализаторстве. По сути дела за Донбасс сейчас борется весь народ. Если за армией стоит государство, то за добровольческими батальонами – неофициальный волонтерский тыл, который держится на плечах тысяч активистов по всей стране. Украинцы ропщут на власть и командование АТО, даже грозят солдатским Майданом, но продолжают воевать. И чем больше солдат проходит через мясорубку восточного фронта, тем более кощунственно звучат призывы отказаться от Донбасса.

Война сделала донбасский чемодан еще более тяжелым, но и более дорогим – причем скорее из сентиментальных, нежели из практических соображений. А ручки у него как не было, так и нет. Вопрос в том, сумеет ли Киев управиться с неудобной поклажей. Пока все выглядит печально. Сохранив Донбасс в составе Украины, Киев взвалит на себя усугубившиеся проблемы и без того неблагополучного региона. Понятное дело, что они никуда не денутся от того, что Россия перестанет активно вмешиваться в местные дела. Так что сохранение соборности обойдется Украине втридорога. Наверное, оно того стоит.

Ту же проблему, но с другой стороны рассматривает Кашин – он спрашивает не зачем Украине Донбасс, а почему Путин не берет Киев: Не решусь про это писать колонку, но помните, как в 99 году умеренные критики Путина говорили, что с Чечней воевать, конечно, надо, но не до конца, а вот до Терека Чечню отвоюем, а дальше не надо, за Тереком пускай будет Ичкерия.

Путин тогда, как известно, был категорически против этого варианта, но сейчас мы видим, что он о нем не забыл. Может быть, ему сейчас самому интересно, и он опытным путем хочет проверить, что было бы, если бы остановились на Тереке.

Визиту Порошенко в Мариуполь предшествовала его встреча с Сурковым в Киеве. О чем они говорили, не известно. Зато сразу после этого в сети последовал какой-то совсем уж адский взрыв безумия. Начал российский МИД (не фейковый, официальный):

​Газета.ру подхихикнула:

Олег Кашин публикует анонс завтрашнего мероприятия у представительства ООН в России: 9 сентября в 12:00 у Представительства ООН в России (Леонтьевский пер. д. 9) состоится театрализованный митинг с требованием лишить президента США Барака Обаму Нобелевской Премии Мира.

В акции примут участие 200 человек - активисты Патриотического фронта «Красная Москва - КПРФ» и молодые беженцы из Луганска и Донецка.

Цель акции – обратить внимание международного сообщества на агрессивную внешнюю политику Обамы и на убийственные последствия его президентства.

По мнению организаторов, Нобелевский лауреат Премии Мира совершил тысячи убийств невинных граждан во всем мире, в том числе, и на Юго-востоке Украины.

Митингующие укажут на ошибочность решения Нобелевского комитета о присуждении Премии Мира действующему президенту США и подведут трагический итог его «мирной» деятельности на территории разных стран.

В подтверждение своих слов участники акции покатят настоящую телегу на здание ООН. В телеге разместят свиток с семью грехами Обамы.

Телегу покатят: Депутаты Государственной Думы РФ Рашкин Валерий Федорович, Родин Владимир Романович; координатор патриотического фронта «Красная Москва» Зубрилин Николай Григорьевич и молодежь Донбасса.

Акция завершится инсценированным отнятием «премии мира» у куклы «Обамы», которого переедет телега.

Похоже, Стрелков всерьез взялся за руководство борьбой с «белоленточниками», а новороссы тем временем совсем распоясались. Павел Губарев стал зачем-то хвалиться «настоящими фашистами» в своих рядах:

Отсюда – шутка «Слона»:

По ссылке – фотография Арсена Авакова с Денисом Борманом, бойцом батальона «Азов», кавалером Ордена Мужества.

Антисемитский пост Егора Просвирнина породил взрыв твитов о «славянской грусти». Бедный Михаил Светлов.

В связи с чем Дмитрий Кириллов хоронит цивилизованный русский национализм: Итак! Что мы имеем?

Московские националисты ***** (делают) луки с Царевым и Жилиным. Губарев ***** (делает) луки со Стариковым. Эль Мюрид и Дугин ***** (делает) луки со Стрелковым, а сам Стрелков скоро будет ***** (уделывать) из пулемета белоленточных (подсказка: благородный дон этот термин трактует широко, не переживайте, всем понравится).

У всех этих людей и у Рамзана Ахматовича Кадырова позиция по Украине полностью совпадает.

Это называется борьбой за русский мир.

Ну что тут скажешь. Года так четыре назад я ликовал, когда увидел, что русский национализм движется от фофудьи в сторону условного Вилдерса. Я ликовал, когда появились сайт "Спутник и Погром", Национально-демократическая партия и многие другие кошерные в то время явления.

Увы, музыка играла недолго. Не хотим Вилдерса, хотим говно руками жрать.

Что тут скажешь. Приятного аппетита.

Ольга Федянина тоже всему этому совсем не рада – на общегражданских основаниях: Я совсем не поняла, а почему, собственно, опопсовение героев Новороссии вызвало такой вздох облегчения у моих френдов? Если лигалайз происходит на эстраде Парка культуры, они превратятся в Иванушек-Интернэшнл, что ли? Наоброт, Парк культуры, митинг, ликование, боевые дружины легендарного Моторолы теперь и в Москве, Поклонная гора, митинг, ликование, выдвижение в Думу от Народного фронта, комитеты, должности, министерство обороны, операция "Преемник", ну, и так далее. А Парк культуры, ну что Парк культуры. Я подозреваю, что разнообразные оппозиционные штабы тоже с удовольствием расклеили бы по городу плакаты "Митинг с участием легендарного Михаила Прохорова и легендарного Алексея Навального" -- только кто ж им дасть...

Александр Тимофеевский возражает: Все-таки на сцене ружье стреляет понарошку, и льется не кровь, а клюквенный сок, что в нынешней ситуации какая-никакая, а передышка. Но главное даже не это. Артист театра может пойти на фронт, и все будут за него переживать и ему аплодировать, но обратная метаморфоза пародийна. Артист, превращающийся в воина, - герой, воин, превращающийся в артиста, - фигляр.

А фигляр, который много лет фиглярствует на государственном посту?

Это не фейк, это правда: Чуров поучаствовал в Ice Bucket Challenge в костюме водолаза.

Однако фиглярство, примеры которого приведены выше, тоже убивает. Как минимум, убивает всякие попытки учреждения здравого сообщества внутри страны. Этой проблеме посвящена статья Ирины Соболевой в «Новой»: Очередная депрессивная шутка московских интеллектуалов отличается краткостью: «16%». Именно столько останется, если отнять от общего числа граждан 84% тех, кто вечно согласен. 84% поддерживают политику в Украине, партию и президента, не читали Конституцию, не ходят в музеи, называют себя патриотами. Остальные, стало быть, сидят в меньшинстве и еще раз повторяют урок, выученный в ходе провального сезона протестов 2011—2012 годов: «Я маргинал, и мне следует принять позицию большинства». <…>

Самый быстрый способ стать большинством — расширить число тех, кто имеет право голоса. Диктаторы манипулируют избирательным правом, в более мягких режимах под выборы перекраиваются границы избирательных округов. Ничто не мешает нам изменить метод подсчета и сформулировать простой лозунг: русские не сводимы к РФ, а русский мир — понятие глобального, а не локального, крымско-донецкого и даже московского масштаба. Вместо того чтобы смотреть на Россию, я предлагаю посмотреть на людей, ассоциирующих себя с русской культурой. Среди них окажется и огромное академическое сообщество, и эмигранты трех волн, и живущие на несколько домов бизнесмены.

Почему идея глобального русского мира сложна для восприятия внутри России? Почему стереотипы о русских за рубежом все еще недалеко ушли от засиженных мухами столов Брайтон-Бич? <…>

Для перехода к глобальному русскому миру мы должны преодолеть изоляцию и предложить новые представления о нашей государственности. И то, и другое — дело времени и распространения информации. Двигаться в направлении глобального русского мира — значит освобождаться от вторичных категорий границы и эмиграции. Правила игры в современном мире благоприятны для тех, кто вливается в глобальные потоки обмена знаниями и технологиями. Каждый, кто уезжает работать в Азию, жить в Европу или учиться в США, не ослабляет русский мир, а усиливает его, если он или она находят время для поддержания контакта с другими членами глобального русского сообщества.

Эмиграции больше нет. Не важно, сколько людей физически находится внутри границы, а сколько — снаружи. Важно, что эти люди вместе формируют продуктивную среду, которая говорит на русском языке и имеет политическое и экономическое влияние в мире. Эффект от совместной работы и обмена идеями может сравниться только с эффектом осознания себя политическим большинством.

Идея, конечно, замечательная. Вот вам пример размышлений о ее практическом воплощении. Александр Морозов: Мы тут как-то месяц назад с Рустем Адагамов обсуждали: не сделать ли клуб в Праге. Он предлагал делать просто "оппозиционный клуб". Но мне эта идея не нравится. Я ему стал излагать другую идею: надо делать русский "экспатский клуб" - с английским языком общения. Так чтобы не центрироваться на русской эмигрантской среде (она довольно вязкая и конфликтная). То есть делать надо клуб типа "другие русские" (читай: "неимперские русские"). достаточно в названии подчеркнуть, что участники не "против", а просто "вне". Вне этого псевдоимперского современного дискурса. То есть это должен быть клуб основанный русскими, но не "эмигрантский" клуб. Оther Russians. И потихоньку сделать сеть в Европе таких "братских клубов".

Почитайте комменты – там ад.

16:37 8.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Гендель во время чумы. «Самый лучший город на Земле» или «город-ад»? Красная звезда как «скрепа» для хипстеров

Пожалуй, самый популярный в Фейсбуке пост о прошедшем в Москве на выходных Дне города написал Аркадий Бабченко:

С днем города тебя, дорогая моя столица, золотая моя Москва!
С днем города тебя, дорогой ты наш мэр Сергей Семеныч!
С днем города, дорогие наши депутаты, советофедераты, премьер-министры и ты, Владимир Владимирович, тоже!
С днем города всех генпрокуроров, председателей судов, роскомнадзоров, членовизбиркомов, фсбшников, генералов, советников, чиновников класса "А" и класса "Б" и всех-всех-всех прочих слуг народа, не щадя живота служащих этому народу в самом-самом центре самого центра нашей Родины!
С праздником вас, пацаны!
Да, кстати, ребят. Мы тут опять соседнюю страну долбим и у вас там за МКАДом горелые солдатские трупы в безымянных могилах опять прикапывают, но это же ничего, верно? В конце-концов, они сами от своих имен отказались. Вы ж им заплатили? Ну и все. Так что пусть теперь тихо в своих могилках и лежат. А родственники в квартирах, полученных за их гибель, пусть также тихо сидят. Пока мы тут празднуем. Не было их. И нету. Правда?
Главное чтоб девки в кокошниках на Тверской плясали и ноги в расписных сапожках задирали, салют был погромше и народишко попьянее, потупее и вопросов лишних не задавал.
А война… А что война?
Да хер с ней, с войной-то, в натуре!
Что ты к нам лезешь со своей войной, в конце-то концов, либерал гнилой, национал-предатель хренов? Тебе ж сказано - бабы еще нарожают. Вот и все. И заткнись. Нечего народ баламутить. Иди пей как все!

Проблема, кажется, сложнее. Не в смысле «все не так однозначно» - а просто потому, что московский день города (с недавних, надо признаться, времен) — это не только «девки в кокошниках», но и, например, Гендель на Патриарших прудах, или концерты в Зеленом театре ВДНХ, о чем не без гордости пишет отнюдь не милитарист Юрий Сапрыкин: Говорят, вчера случился всеобщий катарсис на Генделе, который на Патриарших, но мы тоже умели отдохнуть красиво. В общем, гипотеза, что Зеленый театр на ВДНХ идеально подходит для классической музыки, триумфальнейше подтверждена, как сказал дирижер Коробов — сразу видно, место намоленное, ну и в целом все вчерашнее оперное представление — это был прям восторг и слезы; кто был, не забудет (и надеюсь, кто не был, тот будет)

В Зеленом театре 5 сентября выступала Диана Арбенина — случай уж и вовсе по нынешним временам невероятный: «Ночные Снайперы» обновили Зелёный театр на главной выставке страны. За свою творческую карьеру Диана Арбенина, вероятно, успела выступить на всех московских концертных площадках, но сюда совершенно точно она попала впервые. Зелёный театр почти два десятилетия пребывал в запустении и разрухе, но в 2014 году был отремонтирован и с 1 августа на его сцену вернулась регулярная концертная жизнь. Здесь уже спели и сыграли Борис Гребенщиков, Пётр Налич, Максим Леонидов и вот ещё один подарок для столичных меломанов. После летних отпусков поклонники Арбениной дождались её нового концерта. Поклонники певицы преданно ждали её с флагами и плакатами, и она не обманула ожиданий фанатов: на мощной энергетике, почти без пауз, Диана Сергеевна отыграла практически два часа, меняя куртки и гитары.

Невероятный — потому что контекст выступления таков, что "Снайперам" запретили играть почти на всей территории России, о чем мы писали в пятницу.

Сергей Капков праздником доволен:

Спор же о Капкове (и «капковщине» как культурном явлении) кажется, будет вечным — и для участников этого спора даже война на Украине не повод пересмотреть позиции. С манифестом на сей раз выступила Мария Баронова: За последние три года, любые посты от оппозиционных активистов вроде Янкаускаса, которого я крайне уважаю, до я не знаю кого, о том, что Собянинская Москва катится в ад и всё хуже и хуже становится и вот скоро произойдет что-то страшное, выглядят все нелепей и нелепей. Я могу как угодно относиться к партии Единая Россия, Путину, ***тину, Собянину, ЛиксутовуХуснуллину и даже к о-боже-нет-только-не-это-маша-не-смей Капкову, но, простите, у меня глаза пока что не на жопе.

Я прожила в этом городе всего-то 30 лет из тридцати. В нем родилась моя мама, в нем родилась моя бабушка. В нем не родилась моя прабабушка, потому что она родилась в Санкт-Петербурге. И никогда, вообще никогда Москва не была настолько крутым местом, каким стала Москва при Собянине.

Когда моему ребенку было 2 года я хотела сбежать отсюда в Берлин хотя бы. Потому что жизнь с ребенком в Москве в тот момент была недоступным адом. Нигде нельзя было проехать с коляской, нигде не было мест в детских садах и в целом хотелось застрелиться от максимально некомфортного существования. И это были самые жирные, самые сытые, самые благополучные 2007-август2008. Я и сама была когда-то ребенком, так что видела еще и Москву Попова, но лучше не буду пугать трупными подробностями тех, кто приехал в нашу деревеньку позже.

Я это к чему. Оппозиционные лозунги менять надо кардинально. Потому что сейчас Москва - это самый лучший и перспективный город на Земле. Я впервые в жизни ощущаю, что живу в идеальном городе, который вообще непонятно как получился. Искать нужно не косяки в инфраструктуре и не в социалке. Это выглядит смешно.

За что, однако, получила не только множество лайков (в том числе и от Сапрыкина) и поддержку.

Алексей Цибин: Да, Москва становится удобной для жизни, безумное строительство времен лужка прекратилось, занялись полезными вещами. Недавно побывал в европах, белокаменная местами вполне на уровне, хотя конечно есть над чем работать.

Natalia Oss: сейчас очень стало красиво, В последний год. Шик, европа и все такое. При этом - Москва. Лучше, чем в Европе-то))

но и критику, причем как «справа», так и «слева».

Arseny Bobrovsky: Маша, тебе надо выехать выехать в любой средненький немецкий город - миллионик и пожить там недельку. Возвращение на родину - как в страну третьего мира.

Gregory Petukhov: Москва, Маша, комфортный город в сравнении с Москвой 10-и летней давности. А Берлин, Милан, Будапешт далее везде - просто удобные города. А первопрестольная - просто ад в сравнении с ними.

Глеб Морев: как гендель крышу-то сносит. Классика!

Filipp Dzyadko: Ты прав, это чушь какая-то удивительная и печальная, но гендель тут при чем? концерт вчерашний был крутой и красивый, люди вокруг были классные

Подробнее свое отношение к обновленной Москве Глеб Морев раскрывает в посте о новой Покровке: Нелепые в провинциальной купеческой Москве гранитные тротуары оказались не самым интересным. Самым интересным оказались новые фонари. Это дикая помесь старого городского газового фонаря и современной световой мачты. Они - явная доминанта проекта.

Что делает вменяемый архитектор-дизайнер при реконструкции старого московского пространства? Он идет в Музей света в Армянском переулке, выбирает там подходящую модель исторического городского фонаря (скорее всего - конца 19-нач 20 вв), копирует ее, возможно ЧУТЬ изменяя в соответствие с нынешними техзадачами, и устанавливает на участке.

Тогда социокультурный месседж Покровского ремонта прочитывается нами так: местный Сквозник-Дмухановский решил постелить тротуар "как в Петербурге у государя". Пусть дан ему в управление провинциальный город, так хоть дороги будут "как в Европах".

Возможен другой вариант! На тихой двух-трехэтажной Покровке ставятся современные чудо-фонари, плод новейшего дизайна типа скандинавского. Тогда сообщение выглядит так: да, мне достался этот провинциальный русский город. Я бы, конечно, снес его к чертовой матери и заменил на заху колхаас, но так как, к сожалению, сделать этого не могу - вот вам посреди наших палестин хотя бы стильная дорога с суперсветом.


Собянин поступает по-другому. Он просто берет старый фонарь, ставит его на дорогой, "как у людей", камень и тянет вверх. Получается глиста, символизирующая современность, со скрепой газовой горелки наверху.

Это и есть послание новой Покровки.

И — редчайший случай — оказывается по одну сторону баррикад с Дмитрием Ольшанским: Маша Баронова пишет (а многие московские модники и умники ставят лайки): "Москва - это самый лучший и перспективный город на Земле. Я впервые в жизни ощущаю, что живу в идеальном городе, который вообще непонятно как получился. Никогда Москва не была настолько крутым местом, каким стала при Собянине".

А по-моему, собянинская Москва чудовищна. Это - город-ад, из которого мне впервые в жизни хочется бежать. <...>
Вся непосредственная, естественная, хаотичная и - что важно - дешевая городская жизнь изгоняется беспощадно.
Особую ненависть у градоначальства вызывает любая мелкая торговля. Но и вообще - все "само собой растущее".
Такие вещи уничтожаются, а на их место толстым слоем кладут шоколад, бессмысленный и стандартный гламурно-хипстерский антураж: плитка, велосипеды и много-много дорогих ресторанов.
Дмитровка и Покровка, которые реконструировала мэрия, стали муляжами.
Это больше не живые городские улицы, пусть тесные, пусть дурные-кривые, но живые, - а специальные прогулочные маршруты для "приезжих" во всех смыслах людей.
Идешь по ним - и видишь пошлейшее, но очень точное воплощение мечты усредненного чиновника о том, чтобы стать берлинским хипстером, не переставая быть щедринским держимордой. <...>
Ну ничего. Когда у нынешней власти кончатся деньги, будет и на нашей улице праздник. В условиях бедности - городское начало сразу возродится. А любители велосипедов и ресторанов просто эмигрируют. Не всегда же вы будете нам тут жизнь портить, перспективные вы мои.

А мы, как известно, будем штопать колготки.

Игорь Караулов (соратник Ольшанского по интернет-боям за Новороссию) к собянинской Москве относится не в пример лучше. Но выводы делает историософские: Сегодня Москва светит на всю страну ярким, но отраженным светом европейской цивилизации — кому-то в пример, кому-то на зависть. Вопрос в том, можем ли мы остаться европейцами, будучи в долговременной ссоре с Европой.

В ближайшие годы нам предстоит проверить, что же делает нас европейцами: внутренняя воля цивилизационного выбора или привозные магнитики с Биг-Беном или Эйфелевой башней?

Тут можно вспомнить о том, что Донецк, например, в последние годы тоже внешне выглядел «по-европейски». Но вот наступила пора «цивилизационного выбора»...

Сквозь призму украинской войны смотрит на нынешний день города и Андрей Архангельский (Colta.ru). Отправной точкой для его рассуждений стала странная история с красной звездой как логотипом Москвы. В преддверии Дня города студия Артемия Лебедева сообщила: С 1147 по 2014 год у Москвы не было собственного логотипа. Город-звезда Теперь звезда — официальный символ Москвы. Фирменный стиль удачно использует красный акцент, черный текст и белый фон для организации пространства.

А сам Лебедев даже объявил «творческий конкурс»: В честь завтрашнего Дня города объявляется творческий конкурс: подойдут любые работы, обыгрывающие московскую ★. Принимаются работы по направлениям: промышленный дизайн, городская среда, интерьерный дизайн, визуальные коммуникации, транспорт, мэрия, бренд города, ржачная картинка. Работы могут быть выполнены просто в виде картинок, а могут быть и отлиты в граните.

Но что-то пошло не так. Почему — пытается разобраться Архангельский: 05.09.2014 в 17:51 студия Артемия Лебедева представила «логотип Москвы», а через два часа, в 19:44, мэрия заявила, что этот символ «не является официальным». Что это было? Что случилось за два часа, что за «важные жизненные советы», за которые студия благодарит Сергея Капкова, — и кто кого в результате неправильно понял?.. <...>

Удивительно не то, что этот логотип разработан, — а то, что от него официально отказались.

Символично, что случилось это 5 сентября — в день объявленного перемирия (то есть в день, по сути, начала узаконивания ДНР и ЛНР — которые для части людей являются именно неосоветским проектом). Понятно, о чем знак; но важнее, что его появление абсолютно синонимично политике внешней и внутренней. Оно отражает общий механизм работы с обществом.

Механизм же этот таков, что московские власти (и хрестоматийный Капков в первую очередь) пытаются «примирить» в глазах молодой городской публике склонность к всяким «хипстерским» штучкам вроде вай-фая, велодорожек и даже концерта Арбениной — с «советским» (и, шире, имперским) стилем — в результате «хипстерство» окажется допустимой субкультурой в рамках «нового большинства», а не опасным рассадником оппозиционных настроений:

День города был выстроен примерно в этой же манере: мероприятия не спорят с «советской Москвой», а ее подчеркивают. С одной стороны — парки, велосипеды, вай-фай, новая Таганка в лице «Гоголь-центра», с другой — погружение всей этой новой публики, заговаривание, обволакивание и укутывание, а по сути встраивание и примирение с советским и имперским. ВДНХ — несмотря на то прекрасное, что с ним случится, безусловно, — все равно в итоге будет таким же примирением советского с современным. В целом внедряется мысль о том, что советское все-таки будет корневым, базовым, а вай-фай и разные смешные штуки — сопутствующим. Примирение с советским — вот на самом деле задача.

И лебедевская звезда тут символ идеальный. То же, что она официально не признана — только подчеркивает ее «силу». В конце концов, «Новороссия» тоже официально не признана.

Как сказал Сергей Капков «Афише-Городу», «это не официальный логотип Москвы. Мэрия его не заказывала. Если приживется — будет здорово, а нет — так нет». Собственно, одна из главных черт гибридного поведения в том, что «неофициальное» имеет куда большее значение, чем «официальное». Что может быть более неофициальным, чем известная ленточка (я даже не пишу какая — всем понятно), — но поразимся, какую государственную карьеру эта ленточка сделала за пять лет, и ее отрицание в некоторых местах теперь может обойтись вам довольно дорого.

Любопытно было бы продолжить главную мысль текста и разобраться в самом феномене «неосоветского» - речь тут, кажется, идет не только о «приручении» городской молодежи путем прививания ей лояльности к «звездочке», но и к нивелировке протестного потенциала советской ностальгии.

15:42 8.9.2014
Ольга Серебряная

Медведев знамен не меняет. России нужен оппозиционный популист. «Сладострастные некрофилы». Кац и лавочки. ГЛОНАСС-трамвай

Дмитрий Медведев дал обширное интервью «Ведомостям», из которого следует, что в России все более-менее хорошо – главное, стабильно: Конечно, условия для развития экономики, страны, для жизни людей сейчас непростые. Но если говорить прямо, то у меня, как у одного из руководителей государства, есть ощущение, что мы живем в ситуации внешних шоков с 2008 г. И до этого было не гладко.

На что ориентироваться государству, обществу, бизнесу и отдельным людям? Мы знамена не меняем. Прежние установки не реализуются один в один, но программные документы остаются прежними.

В Крыму, по мнению Медведева, до присоединения к России на дворе стояли 70-е годы, а сейчас начнутся 2010-е, но без света. Задуматься об этом стоит Украине: Отдельные части Украины тоже энергодефицитны и получают электроэнергию из России. И тот, кто принимает не очень умные решения об ограничении поставок энергии в Крым, должен понимать, что возможны симметричные меры.

Российский запрет на импорт продовольствия воспринят аграриями с восторгом: Все аграрии после совещания в Курске подходили ко мне со словами: «Наконец-то! Мы вас так просили». Причем это и маленькие хозяйства, и огромные ассоциации производителей молока, мяса, те, кто занимается зерном, фруктами. Губернаторы говорят то же самое: «Не отменяйте ничего, иначе мы не сможем создать современное российское сельское хозяйство».

И вот лучшее место в интервью:

— На тему санкций хотелось бы методологический вопрос задать: каков порядок прохождения таких политических решений? Решение о санкциях было внезапным?

— Ну что вы, никогда ни президент, ни правительство не принимают таких решений спонтанно.

— А кто автор идеи?

— Естественно, те, кто разбирается во внешней торговле и экономике. Вы, надеюсь, от меня не ждете фамилии автора? (Смеется.)

На очереди, как следует из текста, запрет на полеты иностранных авиакомпаний над территорией России и финансирование долга «Роснефти» в 1,5 триллиона рублей (это не так страшно, поясняет Медведев, потому что «это не за один год»). ЕСПЧ, по мнению Медведева, излишне политизирован, «Единая Россия» выступает иногда с «экзотическими идеями», но с кем не бывает, а интернет в России полностью свободен – как минимум, от суицида, педофилии и национальной розни. В общем, неизменно либеральный Медведев, даже придраться не к чему.

​В реальности же происходит вот что:

Как это ни печально, Медведева – по степени его эффективности – можно вполне приравнять к либеральной оппозиции. Что этой оппозиции на самом деле нужно делать, рассказывает – тоже в «Ведомостях» - Максим Миронов: Ложь может создавать стоимость. Предположим, вы купили бриллиантовое колье, а потом прочитали в газете, что арестована банда мошенников, продававшая фальшивые бриллианты. Вы можете проверить свое колье у ювелира. Но сделаете ли вы это? Возможно, лучше продолжать носить колье (ведь вы и ваши знакомые думают, что оно настоящее) и получать удовольствие, нежели узнать, что вас обманули (тогда колье утратит свою полезность).

Правда тогда разрушит ваше благосостояние. Получается, можно создавать реальную стоимость, не производя натуральные бриллианты, а убеждая клиента, что фальшивка и есть настоящий бриллиант. Так намного дешевле.

Российскому государству удалось построить эффективную машину PR, которая позволяет значительной части населения наслаждаться достижениями, которых у нас на самом деле нет. (Олимпиада, «Крым наш», продуктовые санкции и т.д.)

Экономика PR — взаимовыгодные отношения между государством и населением. Построить великое и могучее государство — это дорого и долго. А громко говорить, что мы великие и могучие, — на порядок дешевле. Люди смотрят федеральные каналы не потому, что кто-то их заставляет: в России избыток медиа с различными точками зрения. Две трети населения имеют доступ к интернету. Кто мешает людям читать «Ведомости» или «Новую газету»? Кто мешает смотреть «Культуру» или «Дождь»? Любой, кто хочет получить доступ к альтернативной информации, может это сделать с минимальными издержками. Но большинство предпочитает федеральные каналы, ведь там рассказывают именно то, что оно хочет услышать.

Многие думают: стоит рассказать людям правду — и все сразу наладится. Но какую правду? Что российская экономика устроена по типу африканской: мы продаем природные ресурсы и импортируем все остальное? Что уровень развития науки, медицины и образования у нас соответствует не самым продвинутым странам третьего мира? Это примерно как сказать женщине: «Ты в зеркало на себя смотрела? Обрюзгла, пузо отвисло, халат в борще, и неудивительно, что тебе муж изменяет!» Поймет ли народ такого политика? Да. Проголосует? Вряд ли.

Не стоит питать надежду, что уход Путина и проведение честных выборов позволит что-то качественно изменить. <…> Популиста, пользующегося поддержкой 80% населения, может победить только другой популист. Неконструктивный (вроде Жириновского) или конструктивный (вроде Навального). Политик с непопулистской программой шансов не имеет. Популистские инициативы — «ограничить стоимость машин для чиновников», «ввести визы для Средней Азии» — имеют почти нулевой реальный эффект, но обходятся экономике куда дешевле, чем «Крым наш».

Креативному сообществу нужно думать не о том, как реформировать страну. Предложение экспертов по проведению реформ в мире существенно превышает спрос. Нужно думать о формировании эффективных популистских мер и лозунгов, с которыми можно отправить на выборы своего кандидата. Иначе, когда Путин неожиданно отойдет в мир иной, выборы выиграют популисты вроде Рогозина или Шойгу. Ведь они смогут предложить избирателю именно то, что он хочет услышать.

Ну, про избыток медиа с различными точками зрения Максим Миронов слегка преувеличивает – посмотрите этот стэнд-ап Киселева про “сладострастных некрофилов”:

Что же касается экспорта популистских стратегий Кремля в оппозиционную политику, то особо успешных примеров пока нет. Гораздо успешнее – экспорт оппозиционных стратегий в политику мейнстримную. Один из примеров – дискуссии вокруг кандидата в Мосгордуму Максима Каца, который, с одной стороны, жалуется на полное игнорирование себя разнообразными «медиа с различными точками зрения», а с другой – подвергается нападкам, скроенным по типу наездов на Навального. Вот жалобы Максима Каца на «лидеров общественного мнения», которые его игнорируют: Полный игнор от всех. Я не говорю про Навального и сторонников, тут всё понятно. Но я за последние две недели с тремя ЛОМами говорил, которые никакого отношения к Навальному не имеют. И нет, нифига: или говорят, что эти выборы не выборы. Или что я там какие-то дела с мэрией веду. Или вообще говорят, что им всё нравится и всё сделают, но ничего не делают. В фейсбуке, ВК, твиттере — никто, у кого больше 1000 читателей не ретвитит и тем более сам ничего про нас не пишет. Полная пустота. Понятно, что выборы сейчас совсем не главная тема на повестке дня. Но один сраный твит? Пост в фейсбуке?

Я ожидал от этих выборов много чего — что не будет агитаторов, что не будет денег. Но никак не ожидал такого единогласного медийного игнора. Нет, конечно мы даже не думаем сдаваться и выиграем их сами даже в таких обстоятельствах. Я не к тому. Просто удивительно. Как мы вообще ожидаем чего-то добиться в политике или в стране, если не то, что не можем объединиться, а даже не можем малейшими ничего не стоящими ресурсами помогать идущем в том же направлении союзникам? Как тут вообще побеждать?

Все пишут про войну. Ну замечательно, давайте все записываться в диванные войска и рассуждать про войну, а в МГД пусть сидит Бабурин, а не я. От ваших вздыханий и размышлений, твитов и лайков, война, конечно, прекратиться завтра, а Путин побежит в стрингах по Новому Арбату. Все эти тирады относятся только к ЛОМам, понятное дело. Обычные-то люди всё понимают и в огромных количествах помогают. Видно что снизу есть большое желание влиять на ситуацию в стране системными способами. Люди шлют деньги, приходят работать. Но вот те, кто становится лидером либерально-демократического общественного мнения почему-то сразу перестают двигаться к цели. А сидят и ноют целый день. Ну или пишут аналитические статьи. А те, кто движутся для них раздражитель и непонятность. Куда попёрся? Война же!

Всю жизнь это слышу. Какие лавочки, когда нечестные выборы? Какие троллейбусы когда нечестные суды? Какое МГД когда война? А такие лавочки, что без понятной повестки не было бы сторонников, не было бы медийного ресурса и не было бы политического капитала. Который не мог бы в нужный момент тратиться на что-то типа штаба помощи задержанным или организацию штаба Навального. Не работает это без лавочек.

Дмитрий Резников выдает всю сумму претензий к Кацу: Интересно, а почему Кац считает, что ЛОМы должны его поддержать? Может, у него есть внятная программа с актуальными темами? Ну, например, про местное самоуправление, про прозрачность тарифов, про доступность образования - это так, навскидку, из программы Ольги Романовой. Есть? Нет - есть "лавочки" и фантастические рендеры, над которыми не глумился только ленивый. Причем когда их спрашивают, за чей счет праздник типа "клуба во дворе", они на полном серьезе отвечают - "бюджет Москвы". Что сделал Кац в качестве муниципального депутата? В ответ опять рендеры, "отправил 500 запросов", а также внезапно переименовал метро Ул. Подбельского и построил столбики на Войковской. Где ул. Подбельского и где муниципальный округ Каца? При этом остаются вопросы про удивительное прохождение Кацем подписного барьера - причем никто не слышал, чтобы они с Варламовым ночами проверяли и браковали свои листы. Какой ЛОМ за такое впишется? И ради чего? Ради лавочек что ли? Только ради того, чтобы Бабурин не прошел? А где гарантия, что Кац не устроит в Мосгордуме клоунады похлеще? И это не вспоминая про горячую поддержку Ликсутова, что уже прямо идет вразрез с интересами думающих москвичей.

И философский вопрос Максима Галаева: Чем условный Кац может быть полезен в думе которой урезали полномочия и которая состоит в большинстве своем из едра? Не в упрек, просто интересно.

В ответ Галаеву пишут, что условный Кац может пойти на следующий уровень, потому что условный Кац последовательно идет по пути публичного политика. Но на этом пути против Каца восстает Евгений Шульц, настаивающий на том, что у Максима Каца есть израильское гражданство. Кац односложно оправдывается:

В сухом остатке имеются не отвеченные вопросы о прохождении Кацем подписного барьера, много дискуссий о коварстве оппозиционной среды и отсутствующие по сути выборы в Мосгордуму. Если, конечно, не называть выборами вот это:

По поводу выдвижения в Мосгордуму Константина Янкаускаса суд сегодня принял мудрое решение:

Но ничто не сравнится с изяществом электорального решения, которое нашли в Петербурге. Сергей Лунц пишет: Доброе утро, безумный мир, где перед выборами 14 сентября власти нашли простой способ избавиться от выборных наблюдателей: просто-напросто не предоставлять им стулья на время выборов!

Просто, как всё гениальное. Покрутятся-покрутятся, поприслоняются к стеночкам, часа три выдержат - а потом уйдут сами, без дорогостоящих бандитов и без скандального ОМОНа!

В связи с этим - внимание всем наблюдателям: запасаемся стульями заранее, приходим на избирательные участки со своими стульями! При этом надо быть готовым к тому, что стулья с выборов не вернутся - или вернутся с поломанными ножками (как, впрочем, и сами наблюдатели). Дорогие жители Города! Помогите наблюдателям стульями!

В Москве тем временем:

А санкции, что бы ни говорил Медведев «Ведомостям», все равно, похоже, будут:

14:39 8.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Марш мира: за мир или за победу? Гастроли новороссов в парке Горького. В комнате с белым потолком, с чаем с пирожками. Стрелков vs. Сурков

Serge Sharov-Delaunay: Уведомление на Марш Мира на 21 сентября подано в Мэрию г.Москвы.

Цели Марша мира организаторы видят такими: Этот Марш станет естественным продолжением и развитием Марша Мира, прошедшего в Москве 15 марта. Мы требуем прекращения безответственной агрессивной политики российской власти. Эта политика не только принесла войну на землю Украины, стоила жизни уже тысячам украинцев и россиян. На украинской земле погибают и попадают в плен военнослужащие российской армии, в том числе срочной службы; это уже прямое, незакамуфлированное военное вторжение, которому нет оправдания. Политика России ведёт к нарастанию фашистских тенденций в нашей стране, изоляции России в мире, тяжёлым экономическим последствиям, основное бремя которых нам всем ещё предстоит пережить. Она сопровождается усилением политических репрессий внутри России, дальнейшим ограничением прав и свобод российских граждан.
Даже если сейчас безумное давление циничной и лживой государственной пропаганды войны и ненависти временно оставляет нас в меньшинстве, правда на нашей стороне. Но нас и сегодня много. И наш голос снова будет громким. Мы хотим, чтобы он был услышан.
Мы за Мир!

К организаторам есть вопросы. На, пожалуй, главный из них, сформулированный Олегом Кашиным - «за мир» этот марш или все же «за победу сил АТО» - отвечает один из организаторов — Сергей Давидис: Главное требование Марша ясно изложено на странице мероприятия в том же «Фейсбуке»: «Мы требуем прекращения безответственной агрессивной политики российской власти».

Именно это является общей позицией, объединяющей организаторов. Как российские граждане мы, в первую очередь, отвечаем за действия нашей страны, за участие в боях наших солдат, за поток наших танков, установок залпового огня и прочей боевой техники через границу с Украиной. Все это делается от нашего имени и за наши деньги. В то же время мы и по сути уверены в том, что именно прекращение прямого вмешательства в дела Украины со стороны нашей страны — первый и ключевой шаг к миру. В этом мы не оригинальны, такую же позицию не раз высказывало и мировое сообщество в лице многих государств и международных организаций.

У организаторов нет солидарной позиции по поводу того, как Украине следует после прекращения такого вмешательства решать конфликт, который станет после этого действительно внутренним. Да это и не наше дело, а внутреннее дело Украины и самих украинцев.

Далее, впрочем, сам Давидис — уже рассуждая от себя лично, а не от имени организаторов — приходит к выводу, что победа сил АТО (возможная при невмешательстве России в конфликт) — действительно кратчайший путь к миру: Установление мира в результате прекращения военной поддержки мятежников нашей страной и быстрого успешного завершения АТО выглядит, пожалуй, самым реалистичным сценарием. <...>

«Мир» — не абстракция, в проведении Марша за мир вообще, с требованием ко всем сторонам стать добрыми, гуманными, разумными и перестать воевать смысла не больше, чем в проведении Марша за установление царства Божьего на земле.

Требовать можно от конкретных субъектов конкретных действий, ведущих к установлению мира. Организаторы Антивоенного Марша 21 сентября требуют от российской власти прекращения агрессии против Украины и, в первую очередь, прекращения военного вмешательства на территории Украины.

Екатерину Винокурову эти доводы убедили не вполне: По просьбе читателей про мое отношение к Маршу Мира 21 сентября. Я лично на него не пойду. Причины:
1. Я просто против смертей. Любых. Я - женщина, я имею право. Поэтому я не могу выступать за победу АТО или Новороссии, потому что я просто против смертей. Для меня неприемлемы в даном случае любые подобные лозунги и высказвани россиян. (ключевые слова: на данном митинге, росссияне)
2. Я лично хочу, чтобы количество людей "за мир" в моей стране увеличивалось. Дело в том, что лозунги "Слава Украине" сейчас приведут к одному - с федеральных телеканалов людей объявят предателями. Пусть расстреливают? Ок, пусть. Я готова пожертвовать своей никчемной жизнью за мир. Но не готова умереть предателем (я видела смерть теперь, я понимаю о чем говорю). Я хочу участвовать в процессах, которые убедят россиян, что мир лучше войны. Но это надо делать так, чтобы это нельзя было извратить.
3. Круг моих союзников широк. Со многими из них у нас нет ничего общего, кроме
желания мира. Мир и война для меня имеют запах, цвет, вкус. Я готва участвовать в антивоенных акция, которые будут служить этому делу, а не делу НТВ "разоблачения предателей".

В комментариях — вот такой популярный ответ:

Vera Kholmogorova: В Москве люди могут и должны требовать, имхо, одного - прекращения отправки к нам людей и техники. Полного. За это должны вытйи миллионы. Тогда и не будет нужна АТО

базирующийся не презумпции, что кроме российских военных (или по крайней мере «добровольцев») за «Новороссию» толком никто и не сражается.

Boris Nemtsov Катя, лозунгов Слава Украине никто на оргкомитете не обсуждал. Лозунги одобренные- Путин! Хватит врать и воевать! Нет войне с Украиной! Не поддерживаешь? По моему, ряд граждан придумали себе аргументы, которые основаны на полнейшем вранье.. А жаль

С другой стороны, понятно, что «слава Украине» на марше звучать все равно будет. Пусть даже и не с трибуны. Об этом пишет и Винокурова:

Ekaterina Vinokurova Сейчас напишу несколько ответов. Первый - Boris Nemtsov , который выдвинул реально хорошие контраргументы. Борис Ефимович, я лично поддерживаю оба слогана. Но я лично не политик, я журналист и в силу этого я веду постоянно диалог не с Путиным, а с читателем. Вы в свое время занимали антивоенную позицию по Чечне, и, может быть, поймете мои аргументы. Сейчас мне главным кажется разбудить сограждан от кошмарного сна, который они видят, когда жаждут войны. И я лично считаю, то антипутинские лозунги тут менее эффективны, чем антивоенные в целом. Второй момент - ну вот а как быть если один из главных организаторов Марша считает, что путь к миру - это полная быстрая победа АТО. <...> к примеру, прошлый Марш Мира (я на нем не была, тк была в командировке что ли) выглядел какой-то адской провокацией. Мы все нежно любим украинцев, нок ричать "Героям слава", когда там идет АТО и обстрел мирных городов - это значит самим подставляться лишний раз под чертову пропаганду. ХОчется, чтобы антивоенные акции не давали гостелекам лишний повод обвинить их участников в предательстве.

Как будто гостелеканалам нужны какие-то лишние поводы. В общем, заявка на марш подана, агитация идет. Такая, например:

Или такая:

Александр Рыклин: Любой, кто скажет вам - Не ходите на Марш мира, - козел и урод... Без вариантов...
Поэтому ходите на Марш мира!

Но если есть Марш мира, должен быть и Марш войны.

Павел Губарев: По поводу подписанных в Минске соглашений: чего вы все испугались какой-то бумажки, продавленной олигархами? Плевать мы хотели на этот "мир".

Губарев — одна из заявленных «приглашенных звезд» митинга «за Новороссию», плакат которого больше напоминает постер «Властелина колец» или афишу концерта какой-нибудь брутальной группы.

Pavel Vereschagin О! Теперь они смогут зашибать кэш на гастролях как Ласковый Май! )

Александр Морозов видит в «концертной» стилистике митинга четкий знак о «сливе» «Новороссии» российскими верхами: А интересное событие - митинг донбасских командиров "русской весны" в Москве. сам факт, что он проводится, что он разрешен и согласован на всех этажах означает, что Кремль, по-видимому, все-таки реализует план политической ликвидации "повстанчества". Тут уже, действительно, угадывается привычная стилистика Суркова: давайте "подсветим" и тем самым резко локализуем. Идея этого митинга, конечно, занесена в мозг Губарева и Мозгового каким-то наружным ветром. Потому что на хрена Губареву митинг "в парке культуры" (?!), когда ему нужно заниматься благоустройством территории "свободного Донбасса". Видимо, А.Х. был прав, когда сказал мне в Москве, что "русскую весну" будут заводить внутрь и тут из нее лепить "правильного кургиняна-жириновского", чтобы демонстрировать миру угрозу, на фоне которой Путин выглядит "спасением от еще более худшего зла". Найти какое-то другое политическое объяснение этому митингу – трудно.

О том же — и Александр Тимофеевский: В перемирие пока нет веры, зато плакат обнадеживает - на нем попса, решившая монетизировать круговую на них дрочку диванных генералов. Зачем добру выливаться впустую? - сколько бы портянок вышло для ребят. Может, с московского митинга начнется триумфальный чес русской весны, трио "Кровавый Май"? Цветы, аплодисменты, визги дев, суровые пацаны, мнущие себе карманы, зажигательные речи, слова, слова, слова, огни файеров, гром салюта. А под конец песня: "До свиданья, наш ласковый Миша, возвращайся в свой сказочный лес".
И пар, наконец, уйдет в свисток. Помоги, Господи.

Вообще, идея о том, что подписанный в Минске документ - «слив Новороссии» Кремлем, за выходные овладела патриотическими массами. Как пример множества подобных текстов — ссылка на Ольшанского: Это полная капитуляция бедной Расеюшки перед могучей Украиной, как у Кейтеля в 1945-м.
Собственно, и армия РФ была введена для того, чтобы подписали именно такой документ.
Для этого и Стрелкова убирали, и писателя Дубовицкого на руководство процессом приглашали.

Кремль настолько суров, что отправил псковских десантников воевать с украинцами за победу Украины. А все это придумал «писатель Дубовицкий», Путин же совсем-совсем ничего не знал.

Лев Вершинин: Очень высока вероятность того, что в данное время в Майданеке <Киеве — А.Б.> некто Сурков Владислав Юрьевич ведет переговоры с презиком Петькой <Порошенко — А.Б.> с целью слить Новороссию. Это не инициатива Владимира Путина, это личный проект г-на Суркова, который он проталкивает, мало перед чем останавливаясь.

Но кто же «легендарный герой», обещанный нам на плакате митинга в парке Горького?

Денис Поликарпов: Возвращение легендарного героя в двухкомнатную хрущевку в СЗАО

Скажите, как его зовут? Ну конечно же, Игорь Иванович! На выходных от имени Стрелкова (то есть под ником «Котыч» на форуме антикваров) впервые за долгое время было опубликовано послание верным: Все связанное с моей отставкой и отъездом, а также последующим молчанием, являлось неизбежным следствием ряда обстоятельств, пояснять которые в данном формате не намерен. Возможно, несколько позже. <...>
Ответственность за ситуацию в Донецке с себя не снимаю. Хорошо проинформирован о том, что там происходит. Но сейчас никак повлиять на нее, к сожалению, не могу. Пока. Сражаться за Отечество в том или другом формате непременно продолжу. Пусть мои многочисленные "доброжелатели" (в России и Новороссии, а также на Руине) никаких иллюзий по данному поводу не испытывают. Пока жив - им спать спокойно не придется.

В общем, жив и легитимен, рукопожатие крепкое, и даже принимает гостей — в комнате с белым потолком. Правда, в магазин почему-то сам выйти не может и питается неряшливо. Павел Пряников: Сводки от Игоря Михайловича Друзя:
"Я встречался с Игорем Стрелковым. Встреча была очень радостной. Он живет в одной из областей России.
Живет он сейчас в одной небольшой комнате, где царствует строгий минимализм, если не сказать - аскетизм. Там есть стол и кровать, книги, компьютер. Все. Продукты - пирожки, бутерброды, чай и т. д. приносит ему из местного магазина один старый друг.
Предметом нашей многочасовой беседы была тема противодействия возможной попытке «цветной революции» в России. Ведь к сожалению, майданы и хаос ныне могут перекинуться через границы России из пылающей гражданской войной Украины. Игорь Иванович твердо сказал, что будет противодействовать всем незаконным попыткам прозападных сил совершить «цветной» переворот в России.

Все мы сошлись на одном: полностью «слить» проект Новороссии не получится уже ни у кого: ни у укро-фашистов, ни у предателей из Москвы, ни у их западных кураторов. И слава Богу. Попытки раскачать нашу политическую «лодку» со стороны «белоленточных» мятежников будут усиливаться. Наша задача - противостоять этому".
(Я так понимаю из монолога Друзя, Стрелкова в Новороссию уже не пустят, но найдут ему в России новую должность - разгонять оппозицию).

На это же косвенно намекает и конфидент Стрелкова Анатолий «Эль-Мюрид» Несмиян: Спич Стрелкова на известном форуме, касающийся некого политтехнолога, имеет под собой, конечно, определенную подоплеку. Расколы и раздраи - визитная карточка его технологий. Поэтому возникает весьма неожиданный вопрос про топоры и тропу войны. Есть предложение заканчивать уже разборки хотя бы в Сети. Дело это нажористое в плане посещаемости и накачки аудитории, но ведёт к неприятным последствиям.

В общем, Сурков «слил Новороссию», так давайте же вместе с Сурковым бить «белоленточников». Учитывая недавние публикации о создании народных дружин по борьбе с «несогласными» - вполне очевидное поле для приложения усилий бывшего «главнокомандующего».

Загрузить еще

XS
SM
MD
LG