Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Кремль озабочен выборами. Феликс на Лубянке и 84%. Героизация Стрелкова завершена. Наркотики будут легализованы. Круги постпутинского ада

Лайвблог о дискуссиях в сети


Сегодня на Лубянке

Сегодня на Лубянке

21:54 11.9.2014
Оля Курачёва

Непрекращающееся массовое голосование. Голоса за 200 р. Кремль озабочен. Навальный бойкотирует. И смысл выборов устами поэта

Коалиция за Москву призывает на выборы всё-таки идти: Есть три причины, по которым 14 сентября москвичам стоит пойти и проголосовать за наименее удобных для власти кандидатов.

Первая из них очень проста: голосование предоставляет отличную возможность выразить свое несогласие с общим состоянием дел в стране, с политическим курсом, который проводит власть. Тот факт, что эти выборы не федеральные, а городские, сути дела не меняет. Главный политический вопрос года — это, конечно, украинский конфликт и участие в нем России. Если вы, например, собираетесь идти на Марш мира 21 сентября, чтобы заявить о своей гражданской позиции, то вполне логично сделать это еще и 14 сентября, проголосовав за наименее провластного кандидата. Сотни тысяч голосов против фаворитов московской мэрии не менее убедительны, чем десятки тысяч демонстрантов на проспекте Сахарова. Эти два способа политической активности надо сочетать, а противопоставлять их друг другу не имеет никакого смысла.

Вторую причину еще весной, по иронии судьбы, сформулировал сам Леонид Волков (который теперь призывает выборы игнорировать – О.К.). Рассуждая о политике, как искусстве возможного, он верно определил, что в нынешних обстоятельствах цель «завоевать как можно больше мест в МГД» является фейковой и недостижимой, а «реальная и правильная цель: нанести максимально возможный ущерб нашим политическим оппонентам, в данном случае — мэрии. Из этого следует, в частности, что можно и нужно голосовать в том числе и за людей с, мягко говоря, не близкими нам политическими взглядами, если они в данном избирательном округе имеют наибольшие шансы против фаворитов власти.

<…>

Наконец, третья причина, по которой надо проголосовать 14 сентября — это наше общее (надеюсь) убеждение в том, что демократический способ управления государством является наиболее адекватным и, в долгосрочной перспективе, единственно возможным, если только мы хотим видеть нашу страну современной и процветающей. Да, «чуровские» выборы — это не выборы, а «процедуры электорального типа», по остроумному замечанию профессора Голосова. Но даже и эти процедуры электорального типа позволяют нам работать над созданием реальных демократических институтов, которые, несомненно, понадобятся России в будущем, - пишет Денис Билунов в статье Финишная прямая: «список 45».

Но веры в эти выборы всё меньше. А ада всё больше.

Подробности в ЖЖ у shal_and: Идет систематическая скупка голосов по дворам у алкоголиков, местной гопоты и малообеспеченных пенсионеров. В субботу один из скупщиков дошел до того, что предложил продать голос одному из оппозиционных кандидатов. Расчёт нехитрый – 200 рублей за голос в руки голосующему. В субботу скупщики просто говорили «200 рублей - голос за Богачёву». И.Н. Богачёва – действующий депутат от ЕдРа, и директор 8-й школы, преподаватель (!!) русского языка. Сегодня мы до конца смогли проследить всю цепочку. Выглядит она следующим образом:
1. Вербовщики, местная алкашня и гопота, которая уже продала свой голос. Они работают как сеть, своего рода сарафанное радио, вербующее себе подобных по соседним дворам и закоулкам. Цена их услуг примерно 300 р. за человека.

2. Бригадир сначала выдает голосующим агитку, по которой им надо голосовать. Потом к бригадиру выводят человека, и он, отходя к машине, стоящей во дворах, за деньгами расплачивается и предлагает уже купленному избирателю привести друга.

3. Помощник: в ТИКе, около ТИКа и даже внутри обычно дежурит человечек, помогающий, заполнить заявление на досрочное голосование. У купленного контингента с даже с этой нехитрой операцией возникают проблемы.

Вот так вот: кто-то скупает голоса в пользу кандидатов от Единой России - Быкановой, Богачёвой, Колодного и Шемякина. Видимо, этот кто-то опасается, что иначе они могут проиграть и не пройти.

И даже до детских садов они добрались!

Кремль внезапно озабочен досрочным голосованием в трёх регионах, сообщает РБК: Кремль следит за ходом досрочного голосования в регионах, сказал РБК источник в администрации президента. В трех субъектах, где проходят выборы губернаторов, голосование вызывает озабоченность — это Санкт-Петербург, Нижегородская и Самарская области. Собеседник в Кремле добавил, что на уровне выборов административных центров тревогу вызывает досрочное голосование на выборах в городскую думу Пензы.

«Озабоченность вызывает большое количество голосующих. Это может сказаться на легитимности выборов», — пояснил он.

По словам источника, нормальным может считаться уровень проголосовавших досрочно, не превышающий 4-5% от пришедших на голосование, а для северных территорий — 15-17%. Между тем в Санкт-Петербурге, как сообщал накануне горизбирком, явка уже превысила 5%.

Очередная серия сериала про Мосгордуму от Ильи Азара:

Если москвичи и знают какого-то депутата из предыдущего состава Мосгордумы, то, скорее всего, Андрея Клычкова. Молодой коммунист пять лет боролся с единороссами, которых в московском парламенте было 32 человека против 3 членов КПРФ. Например, Клычков добился сохранения процедуры публичных московских слушаний и сохранения или принятия московского закона о копии знамени победы.

Чтобы попасть в новую Мосгордуму, Клычкову нужно преодолеть сопротивление очень сильного соперника - префекта Юго-восточного округа Москвы Владимира Зотова. Их борьба в ходе избирательной кампании напоминает 90- е годы: на агитаторов Клычкова нападают провокаторы, за него «агитируют» фиктивные геи, в листовках Клычкова обвиняют в связях с «Правым сектором». Молодой коммунист в интервью «Эхо Москвы» опроверг связи с геями и украинскими радикалами, рассказал о своих депутатских заслугах и о том, что в Новороссию нужно скорее вводить российский миротворческий контингент.

Интервью Азара с Клычковым читать здесь.

Андрей Перцев на «Слоне» пишет об особенностях избирательной кампании в регионах: В Хабаровском крае и Крыму партия «Родина» использовала в агитации лозунг «Больше санкций – крепче Родина». Если крымчанам это выражение скорее пришлось по душе, то на Дальнем Востоке находка партийцев вызвала скептический смех: «Больше санкций – чище холодильник». В Крыму же родинцы развесили баннеры с надписью «Родина. Вежливые люди» – на этих щитах, чтобы не было лишних вопросов, поместили фото «зеленых человечков» в масках. Находка неплохая – зачем, в самом деле, избирателю видеть лицо кандидата и какая, в конце концов, разница, кто он такой – все равно в депутатском собрании проголосует так, как скажут в кабинете спикера или замгубернатора. За такую честность «Родину» могут и поддержать.

Мурманские единороссы (в городе проводятся выборы в горсовет) Олег Гузь и Алмаз Гисмеев, видимо, сочли, что Донбасс от русского Севера далековато, а вот традиционные ценности для агитации сгодятся вполне. «Против болтунов и геев. Олег Гузь и Алмаз Гисмеев», – заявляют кандидаты в своем ролике. В том же видео бродит толпа рисованных человечков, похожих на победителя (или победительницу) Евровидения Кончиту Вурст. «Параду быть!» – несет плакат их предводитель (видимо, это намек на неизбежность гей-парада в случае, если народ единороссов не выберет).

<…>

Об электорате позаботились, похоже, только петербургские единороссы: «Поддержите кандидатов от «Единой России»!», «Посади его и сохрани свое дерево!» – приглашают они на мероприятие в честь начала учебного года. Кого надо именно посадить и куда, партийцы не уточняют: то ли изображенного на плакате спикера заксобрания Вячеслава Макарова, то ли безымянного кандидата, которого надо поддержать; то ли на нары, то ли в городские советы депутатов. Избиратель на этот вопрос с удовольствием ответит сам – может быть, в следующем цикле, но ответит.

Навальный отвечает «на все вопросы о выборах и "выборах", как к ним относиться и что с этим делать»: Там, где на выборы не допущены кандидаты, а подсунута фальшивка - бойкотировать безусловно. Если в вашем округе есть реальный кандидат, претендующий на победу, - идите и голосуйте за него.

Если выборы совмещенные и разноуровневые - тут никто вам совета не даст. Разбирайтесь сами.

Универсальный совет тем, кто пишет мне (по Москве) "Алексей я не знаю за кого мне голосовать на выборах в МГД, скажите лучше вы": если сами не знаете, то это верный признак того, что надо бойкотировать.

Сейчас мы должны стоять на позициях скорее моральных, чем политтехнологических. Для меня пойти на выборы в МГД после того, как уголовными способами отстринили от этих выборов моих товарищей - аморально. Поэтому лично я бойкотирую жульническую процедуру, называемую "выборы в МГД".

Больше вопросов и ответов и обзор ситуации в целом – в блоге Навального.

А в фейсбуке Александра Дельфинова – истинный смысл выборов:

18:17 11.9.2014
Ольга Серебряная

Феликс на Лубянке. «Европе надоел американский диктант»: Костя Ротиков и российские СМИ. 84%, сверхбольшинство и спираль молчания

Сегодня – помимо годовщины 9/11, о которой пишут во всем мире,

- еще и годовщина со дня рождения Феликса Дзержинского. 137-я годовщина. Ее в Москве отметили широко:

Не верите? Вот:

И только RT освещает события объективно:

И потом увезли его обратно. Но возможно, что ненадолго:

Алексей Мунипов: Комедия строгого режима — вернули, но ма-а-а-хонький! Посмотрите ролик, чистый лубянский монтипайтон, вплоть до горшочка этого цветочного. Также интересно, как чувствует себя телеканал "Звезда" в связи с тем обстоятельством, что их логотип - это теперь не их логотип, а логотип Москвы. Проснулся я утром, часов в пять, и сразу понял — ты ушел от меня, логоти-ип!

Ролик телеканала «Звезда», о котором пишет Мунипов, действительно феерический, вот он.

То, что суперкреативную акцию коммунистов восприняли серьезно, совсем не удивляет. Ну а как еще воспринимать эту новость на фоне вот таких, например, сообщений:

Сергей Пархоменко: Просто скриншот с сайта РЕН-ТВ. Просто скриншот - и больше ничего. На память об этих удивительных днях, которые нам достались.

Ну и набор тегов в данном случае, несомненно чудо как удался. Особенно в сочетании с датой публикации в той же строчке. Прекрасный экспонат для музея истории российских медиа.

Рустем Адагамов: Телеканал РЕН-ТВ раньше был вполне приличным, вроде бы. А теперь, видимо, им тоже управляют инопланетяне.

Если бы только телеканалом РЕН-ТВ.

Артем Северский: "Европе надоел американский диктант", сообщает мне сегодня печатная версия главного российского официоза. Буквально пару дней назад видел как кто-то упоминал РГ в качестве примера журналистики приличного качества.

Интересно, что делают европейцы для выражения своего бунта. Пишут с ошибками?

Кирилл Мартынов: Иван Давыдов ввел моду на чтение разных бывших проектов. Не с целью знакомства с тамошними умонастроениями, которые вполне банальны, а для изучения стилистической деградации.

Вроде как вчера еще так писать было нельзя, а уже сегодня флагманы российской журналистики начинают составлять слова именно таким способом, и всем им норм. Может быть, это такая форма протеста против цензуры, сублимация?

Но в любом случае на Ленте.ру в рубрике культуры уже было опубликовано интервью с Хрюшей и Степашкой под заголовком «Да-да-да! Кар-кар-кар!«, сделанное, конечно, выпускницей журфака МГУ.

В «Комсомольской правде» сегодня в рубрике «Наука» был опубликован текст под названием «На Марсе рядом с роботом «Любопытство» кто-то словно бы справил малую нужду». Это «словно бы» прозвучало как оттопыренный мизинец старого алкоголика, пытающегося быть манерным.

Герой Константина Вагинова Ротиков коллекционировал безвкусицу, и в федеральной прессе наших дней ему было где разгуляться. Жанры смешаны, после того, как Габрелянов проглотил «Известия», трудно понять, где вообще кончается «Экпресс-газета». Зарплаты маленькие, соглашаются работать только те, кто особенно ничего не умеет, но зато готов отрабатывать темники за копейку. Мы как профессиональные читатели все понимаем.

И все же иногда думаешь: а ведь при хипстерах в издательских домах чаще всего умели составить фразу на русском языке. Теперь это навык редкий.

Теперь это дело «Литературной газеты», которая особо прославилась публикацией Дениса Зуева «Мир сытых и рабов» - текст посвящен конференции «Рабство как интеллектуальное наследие и культурная память», которая прошла в Москве под эгидой журнала «Новое литературное обозрение» еще в апреле. Но рецензия привлекла внимание «целевой аудитории» только сейчас. Одна цитата: В центре внимания, по заявлению устроителей, стоял вопрос, «каким образом рабство, существовавшее в ряде стран в модерную эпоху, уже после своего исчезновения как социального института продолжает подспудно воздействовать на формирование и развитие различных сфер жизни общества».

Возможности человеческого разума не беспредельны, и перед такими вызовами, как «существование после исчезновения», он обычно пасует. Но если говорить серьёзно, то эпоха модерна грянула в результате утверждения капитализма и связанных с ним индустриализации, урбанизации и секуляризации. В каком «ряде стран» в данную эпоху широко применялся рабский труд? Например, в Германии времён III рейха и на оккупированных ею территориях. Советская Россия, отвергшая капиталистическое строительство, осуществляла модернизацию на совершенно иных, мобилизационных началах, что позволило сократить этот, безусловно, драматический, полный лишений период до полутора десятилетий. Вряд ли глава «НЛО» Ирина Прохорова, не так давно возглавившая ультралиберальную партию «Гражданская платформа», стала бы затеваться ради давно прощённой Германии. Тогда чего (и кого) ради собраны доклады учёных со всего мира? Естественно, ради непрощаемой России! Тема рабства как перманентное состояние этнических русских с новой силой всколыхнулась после воссоединения Крыма с исторической родиной.

«Стала бы затеваться»! Красиво сказано.

Олег Проскурин: А вы любите "Литературную газету" так, как люблю ее я? Или все же предпочитаете "Известия"?

Впрочем, перспективы роста есть и у "Литературной газеты". Думаю, недели через две в ней научатся писать так, как нынче пишут только ее преданные читатели-комментаторы: "Сегодня имеет место ужас антирусского интернационала перед пробуждением национального самосознания русского народа, который вспоминает о своих интересах и потребует СВОЁ. Крым - это лёгкое покашливание перед сходом лавины".

Но и читателям есть куда расти. Главное брать пример с московских филологов, которые не только установили членство автора в «Молодой гвардии Единой России», но и устроили по поводу этой публикации поэтический мини-слэм (пост подзамочный, поэтому фамилии авторов не привожу):

Сырье для дачного клозета? - "Литературная газета"

Вице-король всех ****** (идеалистов, романтиков)? - Конечно, Юрий Поляков

Где ж восседает сей придурок? - Бегом в Хохловский переулок

Искусству нужен Деннис Зуев // Как барышня для рукосуев.

Словом, вот:

«Ведомости»-то, может, и прикроют, но меньше ада от этого не станет, сообщают те же «Ведомости»: Россия подготовила ответные меры на новый пакет санкций, согласованный Евросоюзом, заявил помощник президента России Андрей Белоусов. В частности, она может ввести запрет на импорт автомобилей и некоторых видов одежды.

«У нас есть целый ряд несельскохозяйственных продуктов, где наши, прежде всего европейские, партнеры больше зависят от России, чем Россия от них. Это касается, например, завоза автомобилей, прежде всего подержанных автомобилей, это касается некоторых видов товаров легкой промышленности, где мы уже сами можем производить. Не всех, некоторых видов одежды», — сказал Белоусов в кулуарах Самарского экономического форума.

Анна Наринская: Интересно, что такое "некоторые виды одежды". Скажем кофточки будут ввозить, а штаны нет. Или перестанут ввозить мини юбки и убьют сразу двух зайцев - и на санкции ответят и духовность защитят

Ντέμης Πολάντης: Отлично! Верным курсом идут товарищи! Только пусть проконтролируют, чтобы на рынке не появились белорусские (а то и казахские) мерсы, бимеры и фольксвагены! Интересно, чинуши действительно верят в сказки про 84%, которые поддерживают их в любых начинаниях?!

Именно этим вопросом задается в статье на Forbes.ru Кирилл Рогов: Итак, реальна ли цифра 85%? На мой взгляд, и да, и нет. Высокий уровень поддержки — это реальность. Но смысл, содержание этой реальности гораздо более ограничены, чем многие считают.

Сторонники «нереальности» пресловутой цифры апеллируют к двум политологическим и социологическим гипотезам – эффекту «сверхбольшинства» и эффекту «спирали молчания» Элизабет Ноэль-Нойман.

Прежде всего, на мой взгляд, следует различать два этих эффекта.

Эффект «сверхбольшинства» состоит в том, что люди охотнее будут высказывать то мнение, которого, как они знают, придерживается большинство. Реальное или мнимое «мнение большинства» выступает здесь в качестве авторитетного суждения («так думают такие же люди, как мы»). Этот эффект будет усилен, если в целом доступ людей к авторитетным альтернативным мнениям ограничен.

Гипотеза «спирали молчания» описывает несколько иной эффект и социологические реакции другого уровня.

В центре ее — предположение о страхе изоляции, страхе человека оказаться вне общности, в которой он живет.

Поэтому гипотеза «спирали молчания» в качестве обязательного фактора предполагает наличие некого морального аспекта проблемы, разделяющей общество. Такой ситуации, в которой высказывание той или иной политической позиции выглядит не просто как выбор между альтернативными объяснительными схемами («это действие правителя полезно обществу или вредно обществу»), а как ценностное самоопределение. Это общество исповедует вот такие ценности и моральные истины, которые конституируют его общность, а ты должен определиться — принадлежишь ты к этому обществу, разделяя их, или нет? Этот выбор труден, и он заставляет несогласных молчать.

Гипотеза «спирали молчания» объясняет, почему деспотиям так необходимы враги, мобилизация, противостояния и войны. Особенно войны. Они легче всего позволяют подменять политический выбор нравственным: «Наши люди, наши солдаты гибнут, о каких парламентских процедурах тут можно говорить?» <…>

Эффект сверхбольшинства играл принципиальную роль в долговременной устойчивости сверхвысокого путинского рейтинга на протяжении 2000-х годов. Альтернативный (официальному, общепринятому) взгляд на реальность не доходил до обывателя (медианного избирателя), был замкнут в маргинальных нишах, голос из которых оставался для него неавторитетным. <…>

Однако тема войны за «исконные территории» (Крым) и за «соотечественников, оказавшихся в фашистском плену» (восток Украины), перевела дискуссию в совершенно иную плоскость, «война» позволила запустить «спираль молчания» — включить в политический спор тот самый обязательный нравственный аспект, который раньше был малозначим при выборе политических предпочтений.

Дальше идут расчеты, наглядно показывающие, как отражается работа этих двух механизмов на социологических данных. Общий смысл понятен: в России запущена “спираль молчания”, теперь сторонники Путина не просто неинформированы, но еще и ощущают свою абсолютную правоту.

16:57 11.9.2014
Оля Курачёва

#котикинаркотики #легализация #декриминализация Госпожа Саранг VS Ройзман

Речь идёт о докладе «Взять под контроль: На пути к эффективной наркополитике», представленном во вторник Глобальной Комиссией по вопросам наркополитики. О новых рекомендациях Комиссии, которые являются своего рода заявкой на наркотическую революцию мирового масштаба, пишет корреспондент «Ъ» Александр Черных: В новом докладе перечислены меры, которые могут значительно улучшить ситуацию на мировом уровне. Прежде всего правительствам предлагают сосредоточиться на заботе о здоровье граждан. Для этого необходимо «перенаправить ресурсы и политическую поддержку» от финансирования силовых структур к научно обоснованному лечению и профилактике. «Снижение распространения ВИЧ и гепатитов — гораздо более важный показатель, чем вес конфискованных наркотиков и число арестованных»,— считают эксперты. При этом они признают, что социальные кампании вроде «Скажи нет наркотикам» обычно неэффективны или даже вредны: «Молодые люди просто не верят таким лозунгам, особенно если власти применяют карательные санкции».

Авторы доклада подчеркивают, что в мире существует несколько вариантов лечения наркозависимости — от попытки добиться полного воздержания до заместительной терапии, когда человек вместо героина принимает медицинский метадон под наблюдением врачей. Важно, чтобы пациент и врач всегда могли выбрать, какое лечение будет наиболее эффективным, говорится в докладе. Но во многих странах, в том числе и в России, «спектр доступных лечебных программ ограничен по идеологическим причинам и просто плохо налажен».

Другое важное предложение к правительствам — легализовать некоторые виды наркотиков (прежде всего каннабис и его производные) и регулировать их рынок по аналогии с алкогольной и табачной продукцией. «В конечном итоге выбор стоит только между двумя сценариями: наркорынок в руках государства или наркорынок в руках гангстеров»,— уверены бывшие главы государств. Авторы доклада приводят в пример Новую Зеландию, где с 2013 года свободно продаются некоторые виды «спайсов»: государство не смогло победить черный рынок и легализовало их, установив строгие требования к качеству. Рекомендации Глобальной комиссии будут рассмотрены на специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН в 2016 году.

Но у России, конечно же, свой особенный путь. И наркотики в этот путь совершенно не вписываются.

Легализация приводит «к всеобщей наркотизации», - объяснила в интервью корреспонденту Русской службы Би-би-си Виктору Нехезину депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова: "Я категорически против любой легализации наркотиков. Это путь к всеобщей наркотизации общества", - считает она.

По ее мнению, опыт легализации легких наркотиков в Нидерландах и США не привел ни к чему хорошему, поэтому выводы глобальной комиссии она считает несостоятельными.

"Если эта комиссия из таких уважаемых людей написала такую галиматью, то я не понимаю, стоит ли вообще такую комиссию создавать - которая не регулирует противодействие наркотикам, а создает соответствующие рекомендации, которые угодны наркобизнесу", - заявила Людмила Стебенкова в интервью Би-би-си.

"В свое время, я хочу вам напомнить, инки погибли, потому что они чрезмерно потребляли наркотики. Их цивилизация - пропала! Вот и все. Жесткий контроль и полный запрет - я в этом глубоко убеждена", - считает кандидат в депутаты Мосгордумы.

Понятно вам? Не войны и агрессия губят человечество, а страшные наркотики. А что на самом деле угодно и неугодно наркобизнесу и как на это влияет репрессивная наркополитика – нет, не слышали.

Сотрудники Фонда Андрея Рылькова, который занимается помощью наркопотребителям, называют новый доклад Комиссии по наркополитике революционным: Доклад отражает новый этап осмысления необходимых кардинальных изменений в наркополитике со стороны членов Комиссии. Ранее они уже, призывали к декриминализации ряда психоактивных веществ, введению альтернатив лишению свободы и усилению подхода, основанного на общественном здравоохранении. Теперь они предлагают перейти к легальному регулированию психоактивных веществ.

Президент Фонда Рылькова Аня Саранг в интервью «Ъ» объяснила, какое значение имеют новые рекомендации Комиссии для гуманизации наркополитики во всём мире: «Этот доклад действительно революционный, ведь в первый раз была высказана столь консолидированная позиция большой группы людей, которые имеют личный опыт управления государствами,— считает президент Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости им. Андрея Рылькова Аня Саранг.— Комиссия не предлагает единого рецепта для всех стран — своим докладом она просто задает направление развития. Но основное и самое насущное направление, к которым все страны могут перейти уже сегодня — это декриминализация потребления и хранения наркотиков». По статистике, в России до 65% людей, употребляющих наркотики, имеют опыт ареста или тюремного заключения. «Зачем им уголовное преследование? Оно не делает людей свободнее, здоровее,— говорит госпожа Саранг.— Места лишения свободы забиты наркопотребителями, которые один раз попав туда, начинают ходить по кругу — от отсидки до отсидки. Для них уже практически невозможно вернуться в общество, найти работу». По словам эксперта, в своем докладе Глобальная комиссия призывает изменить эту ситуацию и тратить госсредства не на вооружение полиции, а на качественное, гуманное здравоохранение и реальную помощь наркозависимым. «Такие реформы можно начать в России уже сегодня»,— уверена госпожа Саранг.

Кто не согласен с госпожой Саранг, тот, конечно, Ройзман. Вот какие страсти рассказал мэр Екатеринбурга в интервью «Эху Москвы»: Послушайте, пожалуйста, меня. Нет никакой этой глобальной комиссии. Это несколько бывших каких-то придумали что-то, прикрываются этим... брэндом ООН. На самом деле, такой организации нет, это неправда. И не может ООН давать никаких таких рекомендаций, это прямая ложь, сразу же, на старте.

Дальше. Есть американцы. Я разговаривал с советником Обамы в свое время, с Кевином, когда был последний съезд ECAD, "Мэры европейских городов против наркотиков", и там открывала заседание королева Швеции Сильвия, которая сказала, что там, где наркотики, там не может быть никакой толерантности. И еще раз повторила: "Ноль толерантности". Так вот, когда выступал Кевин, он сказал: у нас есть опыт, в свое время мы провели референдум, и по желанию жителей - у некоторых было желание употреблять в медицинских целях и т.д., сказали, что мы можем освободить часть полиции, если мы декриминализуем употребление марихуаны, дилеры все останутся без работы - так вот, провели референдум, и в одном из штатов (не буду называть, чтобы не рекламировать) легализовали употребление марихуаны. И вот этот парень, советник Обамы, сказал, с чем они столкнулись.

По словам Ройзмана, который ссылается на Кевина, легализация марихуаны в штате-который-нельзя-называть привела к расстрелам в школах, к увеличению употребления героина и алкоголя, к росту преступности и количества смертей в дтп, а также к тому, что «армия мелких барыг полностью начала обслуживать несовершеннолетних». Представьте себе. И это всё одна только марихуана! Ну и вот ещё немного Ройзмана: то, что это приводит к шизофрении - это совершенно однозначно. Но практически все специалисты сказали то, что здесь всем давно было известно всегда: анаша сушит мозги не спеша.

В России достаточно проблем. Мы все знаем, что со страной сделал легальный наркотик алкоголь. С чего вдруг вот эту отраву добавлять? Когда вы об этом говорите, думайте о том, что ваш ребенок сможет пойти и купить это в свободном доступе. Ну нельзя этого джина из бутылки выпускать. Страна в этом отношении... у нее совершенно правильная политика: никакой легализации марихуаны! И всегда легализация марихуаны, всегда приводит к увеличению потребления героина, это аксиома. А эта организация, про которую вы говорили, Глобальный совет, - ее не существует, она самопровозглашенная.

На самом деле, конечно, нет. Но для русского уха, увы, звучит весьма убедительно, отмечает Александр Дельфинов: DRUG POLICY RUSSIAN STYLE. Слушал по радио Ройзмана в связи c заявлениями Глобальной комиссии по наркополитике о том, что нужно пересмотреть политику и легализовать что-то там. Перед Ройзманом выступал Олег Зыков и весьма умеренно высказывался о разумных подходах и всяческой осторожности, в общем, уверен, что народу эта тема осталась непонятной, а сам Олег Владимирович показался умным, но немного чересчур, хотя с приятным голосом. Затем в эфир выбросился Ройзман и в стиле блатного дерзкого начал давить типа: "А мне знакомый американец, кстати, советник Обамы, говорил, что в одном штате, где легализовали марихуану, теперь сплошные расстрелы в школах, все совершеннолетние покупают дурь легально, а несовершеннолетних захватили в свои сети наркобарыги, а еще рост потребления героина, а еще смерть, зараза, АД!"

И вот это народу понятно. И сразу ясно, что делать - кому-то в морду дать. А то, что это всё чушь и ложь, ну так, слава Богу, Америка далеко.

Впрочем, народ, кажется, всё-таки за легализацию. Anya Sarang: Еще у меня сегодня было совершенно поразительное происшествие: позвонили мне короче с Коммерсант ФМ, велели в токшоу участвовать представляя позицию ЗА рекомендации нарколиберальной Комиссии).
Перезванивают через час, и оказывается что мой оппонент это одиозный нарколог-саентолог Иванов. Я на передаче не промолвила почти не слова - удивительный мужчина конечно полностью раздавил меня напором интеллекта и умением постоянно перебивать ведущего с благородной целью осчастливить мир своей мудростью - вобщем я так и сидела всю передачу и слегка тихонечно блеяла там что-то как овечка. В конце (славабогу достаточно короткой) передачи ведущий сообщил мне, что я должна была постоянно перебивать мужчину и пытаться ором отстоять свою точку зрения! А я такая беее беее мяу ребята давайте жить дружно (ну вы понимаете)! Что там мужчина говорил уже не припомню ну что-то из разряда "никотин не наркотик, ведь я его курю!" и тому подобное, но оччень громко и убедительно! К концу передачи я чувствовала полное фиаско и что я своим поведением ужасно подвела всю международную наркомафию :(((( каково же было мое удивление, когда я решила все таки послушать результаты голосования, дрожащей рукой нашла это радио, включаю, а ведуший объявляет что 45% слушателей проголосовали за то, что да, ВОЗМОЖНО В РОССИИ СТОИТ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ НАРКОТИКИ!!!

45%!!!!!!

СОРОК ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ!!!!!

СО-РОК-ПЯТЬ-ПРО-ЦЕН-ТОООВ!!!!!

Для сравнения, в Уругвае, где как известно в прошлом году легализовали марихуану, за что самому обожаемому из всех президентов в мире Хосе Мухике собирались дать Нобелевку, за легалайз еще в прошлом году выступало 24-29% -- эх, ну и отсталая страна этот Уругвай! :):):) а я родину люблю!

Важные объяснения госпожи Саранг можно также послушать у БибиСевы, если что. А новость дня внезапно вот какая:

И немного наркотических твитов just for fun:

@AdelaRielly: В детстве меня пугали, что на улице ко мне будут подходить плохие люди и предлагать наркотики, выпивку и секс. Ну и где, [чёрт побери], эти люди?!

А вот зачем:

15:48 11.9.2014
Ольга Серебряная

Неповешенный Стрелков говорит. «Фашизм, вы ж поймите, это не нацизм какой-нибудь». Гиркушки. «Наше будущее будет таким, как Стрелков». Ад и социальное одичание

На весенне-патриотическом фронте сегодняшний день начался вот с таких твитов:

Новость, в общем, верная: Стрелков нашелся. Но только не в Ростове, а в Москве, и не повешенным, а проводящим пресс-конференцию:

В Донбасс он, как выяснилось, возвращаться не собирается. Есть у него работа и в России:

И конечно, он «безусловно выступает в поддержку Путина». Еще бы.

Глеб Морев: Дядя Вова, не надо меня убивать, я буду тихий и тебя во всем слушаться.

Хотя если следовать прежней дугинской логике, вроде бы объяснявшей худо-бедно действия Стрелкова, сегодня все как раз стало непонятно. Станислав Яковлев: Если Новороссию сливает шестая колонна, чтобы вызвать возмущение в России и свалить Путина, то чем больше получится возмущения, тем скорее Путин поймет, что он ошибся.

А Стрелков призывает к прекращению любой оппозиционной деятельности. Чтобы, надо полагать, шестая колонна получила возможность сливать Новороссию незаметно и безнаказанно.

Сколько все-таки в мире тайн, сколько гм-гм загадок.

Еще один пересказ брифинга Стрелкова – у Эдуарда Лукоянова: Россия поддерживает боевиков на юго-востоке, но не поддерживает боевиков на юго-востоке. "Боинг" сбили украинцы, но "Боинг" не сбивали украинцы. ДНР хочет мира, но ДНР не хочет мира.

Ключ к пониманию любых действий Стрелкова нашел Сергей Сидоров: Обычный полковник ФСБ, когда служба утомляет, подхалтуривает министром обороны ДНР на полставки. Коллеги иногда подтрунивают над этой маленькой слабостью, но относятся с пониманием к хобби Игоря Ивановича

Едва ли не больше загадок, чем в пресс-конференции Стрелкова – в интервью бывшего «лидера общественно-политического движения “Новороссия”», как он сам себя называет, Павла Губарева – интервью для «Слона» брали Алексей Пономарев и Лола Тагаева:

– Всех мучает вопрос: Стрелков же действительно очень успешно вел кампанию. Почему его сняли?

– Ну это вот у конспирологов почитайте, я не хочу комментировать. Тут фактов нет, тут только домыслы.

– Но у вас же есть какое-то мнение по этому поводу.

– Ну вы можете сами сопоставить, это очень просто, Стрелков ушел, наступение пошло. Вывод какой можно сделать? Наступление готовилось.

– Почему Стрелков не мог возглавить это наступление?

– Мог. Но не возглавил. Почему? (улыбается)

– Вот это и хотелось бы узнать!

– Вот это у конспирологов спрашивайте.

– А кто принимает решение, что Стрелков должен уйти или должен остаться?

– Стрелков — военный человек, он действует только исходя из того, из-за чего может действовать военный человек.

– Но согласитесь, что это странно. Хороший, насколько мы знаем, друг Стрелкова Александр Бородай был главой ДНР, а Стрелков был главнокомандующим. Они в общем-то успешно справлялись со своими обязанностями, а потом их вдруг сняли и назначили каких-то непонятных людей.

– Ситуация меняется быстро (улыбается). Мне кажется... Я как историк подхожу к анализу этой ситуации. И мне кажется, что это не последнее правительство. <…>

– Я читал воспоминания Стрелкова, как он воевал в Боснии, и у меня сложилось впечатление, что для Стрелкова война примерно как спорт. Что ему главное выполнить поставленную задачу и не очень важно, с кем именно воевать. Не было у вас такого ощущения?

– Было (вздыхает, углубляясь в изучение содержимого своего телефона). Было такое ощущение. Но я ж говорю, он человек военный.

– Насколько он сам заинтересован в Новороссии?

– Заинтересован жизненно! Сейчас для него это стало делом жизни, по моему ощущению от общения с ним. Как и для меня.

– Для него дело жизни создать какую-то жизнеспособную республику или выиграть войну против «киевской хунты»?

– Отвоевать Новороссию у вражеского государства. Вражеского проекта. Украина — это враждебно настроенное к России государство. 23 года активной пропаганды дают о себе знать. Молодое поколение учило абсолютно ангажированную историю.

– Кстати об истории. Все патриотическое движение в Новороссии, «русская весна», проходит с отсылками к Великой Отечественной войне, к войне с фашистами. При этом вы буквально позавчера в фейсбуке писали о «настоящем итальянском фашисте», который воюет за Донецкую народную республику. Как эти вещи соотносятся?

– Фашизм, вы ж поймите, это не нацизм какой-нибудь. В Италии есть фашиствующая... ну, фашисткая партия. Это нормальная партия, не маргинальная какая-то. Нормальная фашистская партия. Вот он ее представитель, говорит: «они неправильные фашисты американские, а я правильный — антиамериканский». На какой ему стороне воевать? Вот он и воюет находясь с антифашистами в одной армии против того, кого он считает врагом. <…> Вы же представители интеллектуального издания, вы не должны воспринимать слово «фашист» как ярлык. Это не ярлык — это содержательный термин.

– Что вы в него вкладываете?

– Он означает — фаши, пучок — это итальянский социализм, народный. <…> В Европе, если вы там бывали, слово «фашизм» не носит негативную окраску, там таким является слово «нацизм».

– А вот у нас по телевизору говорят, что фашисты, фашиствующие молодчики — это киевская хунта.

– Ой, давайте, не запутывайте меня, я вам уже все сказал.

Ну действительно, чего тут путаться:

Национал-предатели трепещут. И злословят:

Украинцы довольны. @krivorozhanin_: Я так понял, Игорь Гиркин хочет стать главным титушкой России? Теперь они там будут называться "гиркушками"?

Правильно понял, гражданин Навальный, - как бы говорит бывшему главному оппозиционеру интерпретатор всего Дмитрий Ольшанский. Теперь главная оппозиция – Гиркин: Посмотрел выступление Стрелкова. Само его заявление - довольно унылая придворная игра, всегда и у всех одна и та же: Путин великий, Путин прекрасный, но в его окружении действуют враги и предатели, поэтому надо бороться с предателями, и ни в коем случае не превращаться в оппозицию, так как это на руку тем, кто.. ну и т.п.

Ничего другого, собственно, он и не мог сказать, если решил превратиться здесь в политическую фигуру, которой будет позволено что-то делать.

Интересно другое. Интересно то, что сам стилистический фон его выступления как раз безусловно говорит о том, что Стрелков - это самая настоящая оппозиция, причем всем сразу: и Путину, и антиПутину, всем вообще.

Оцените картинку. Уже не в Донецке, а в России, в эфире телеканала "Царьград-ТВ" (!) сидит мрачный военный в камуфляже, ведет пресс-конференцию и делает политические заявления - вместе с попутными пояснениями про своего духовника, благословения и т.п..

Именно это - и есть оппозиция, вот этот зловещий и прекрасный эстетический фон, который намекает нам на то, что Стрелков - это наше будущее. Или иначе: наше будущее - будет таким, как Стрелков.

Ну а политика будет такой, как у Карла Шмитта. Вот Глеб Павловский приводит остроактуальную в связи с пресс-конференцией Гиркина цитату: Доктор социологических наук, руководитель Центра фундаментальной социологии ВШЭ Alexander Filippov предлагает иной подход к определению «политического», исходя из которого ясно, что россияне отнюдь не потеряли к политике.

«..Люди, которые не отрываются от телевизора или сидят на форумах, не являются деполитизированными. Они представляют политику совершенно иного рода: не внутреннюю политическую жизнь страны, а вот эту всенародную или близкую к всенародной мобилизацию, массовую поддержку курса, обеспеченную средствами пропаганды, которая легла на подготовленную почву. Происходит очень сильная и интенсивная политизация.

По определению Карла Шмитта, политическое - это битва или противостояние с врагом. Если этот враг находится по ту стороны границы, то соответственно все те, кто стоит на стороне враждебных государств, оказываются врагом народа. Когда внешняя политика опрокидывается внутрь, враждебность внешнего преобразовывается во враждебность внутреннего. На вопрос, кто виноват в том, что еще не все успехи настолько велики, как хотелось бы, ответ уже дан – пятая колонна».

Меж тем в Донбассе, пишет Максим Калашников, «ад и социальное одичание». И это для него еще один повод сказать доброе слово в адрес Стрелкова: Начальство новых республик, мягко говоря, «бронзовеет». На этом фоне Игорь Стрелков выделяется в лучшую сторону. Новая же верхушка в средствах стеснения не имеет, на вчерашних друзей и товарищей смотрит свысока. Притчей во языцех стал один начальник ДНР из Москвы, сразу же начавший с покупок в бутике на 12 тысяч долларов. В общем, выдвижение из грязи в князи моментально привело и к спеси, и к ловле рыбки в мутной воде, к погоне за господской роскошью.

Спасает то, что украинские ВС – сами не в лучшем положении. Поэтому с ними удается справляться, хотя командование армии Новороссии оставляет желать лучшего. Подчас между двумя котлами, в которые попали каратели, бросают лишь разведку с легким стрелковым оружием. Укрепления армии Новороссии крайне плохи. <…>

На все это накладывается полный социально-экономический развал, особенно сильный в Луганске. Нет работы, нет денег, предприятия остановились. Проблемы с водой, нет электричества. Как будут отапливаться дома зимой, если угля нет, а окна – выбиты из-за ударных волн взрывов? Ютиться в подвалах с буржуйками? С поставками еды, лекарств и топлива – полная неясность. Здоровые, свирепые бойцы из местных, дерущиеся в бою, как берсерки, плачут. Болеют их дети, но лекарств взять неоткуда. <…>

На сем фоне опять выделяется Игорь Стрелков. Он в Славянске смог мобилизовать все мобильные генераторы и не оставил город без электричества.

До боли ясно понимаешь, что к зимовке подготовить ЛНР и ДНР не смогут. Кремлевские кураторы показали себя во всей красе. Их, видимо, устраивает это новое Чечне-Сомали с ее неразберихой и хаосом. Видимо так легче осваивать деньги. <…> Кремлевские назначенцы не уставали говорить о гуманитарной катастрофе, телеканалы РФ ее показывали на все лады, но для ее предотвращения ни черта не сделали. Ведь тут гуманитарными конвоями не обойдешься. Зима может стать для новых республик просто катастрофой. Ведь на Украине, несмотря на нехватку газа и угля, люди встретят ее в неразрушенных домах и с невыбитыми окнами, с водопроводом, канализацией и электричеством. В Луганске – намного хуже.

Словом, героизацию Стрелкова на всех фронтах можно считать завершенной. А Губарева - нет:

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG