«Каждая посылка должна быть пробита колотушкой». Неверов, Руденский и придуманный ИНН. Моральная травма от встречи с собакой. Митинг за Новороссию в парке Горького не состоится. Курс психоанализа для истерящей России и новые санкции США
Сегодня состоялось очередное заседание по делу «Ив Роше», и вот замечательный репортаж Андрея Козенко, написанный до начала заседания: У входа в Замоскворецкий суд стоит бородатый мужчина с плакатом "РУСЬ АД" и еще про КГБ что-то. Приставы между собой шепчутся, что это бывший мировой судья. На четвертом этаже сидит странный человек - он ходит на все политические процессы и что-то бормочет в диктофон. Сейчас же он на весь коридор что-то мелодично поет по-немецки. Мимо проходит одна из прокуроров по болотному делу. У нее в ушах серьги в виде наручников. Начинается заседание, заходит очередной свидетель из "Почты России". Прокуроры его допрашивают, законно ли он зарабатывал деньги. Свидетель говорит, законно. У одной из прокурорш на груди медаль, но она ее все время прикрывает и не говорит, за что. Перед Олегом Навальным стакан из "Старбакса", на нем написано "Олежка". Навальный-старший сначала говорит нам, что без сериалов он под домашним арестом с ума бы сошел. Потом, уже во время допроса свидетеля, наклоняется к нам и шепчет: "Я вообще не понимаю, что здесь происходит".
Это, кажется, довлатовская идея о том, что абсурд можно победить только еще большим абсурдом.
И каждая посылка должна быть пробита колотушкой.
Следующее заседание назначено на 17 сентября, но пока шел этот суд, в блоге Навального опубликовался пост о том, как депутаты от "Единой России" Неверов и Руденский подделывали документы о своих дачах.
Блог Навального сообщает: Как вы знаете, счастливые резиденты дачного кооператива "Сосны" депутаты Неверов и Руденский "выиграли" у меня суды по защите своих чести и достоинства.
В основном эта "победа" была обеспечена договорами аренды, которые Неверов и Руденский принесли в суд как единственное и неоспоримое доказательство того, что незадекларированная ими земля имеет законное происхождение. Так вот, договоры эти оказались липой, подделкой, подготовкой которой юристы Руденского начали заниматься несколько часов спустя публикации нашего расследования.
Даже при беглом рассмотрении неверовского договора на заседании суда стало очевидно (всем, кроме суда), что он составлен кустарно и суть обычная фикция. Несмотря на очевидность подлога, доказать это не представлялось возможным. Мы было расстроились, что эта история так и останется под завесой тайны, но переписка, опубликованная на уже запрещенном в России сайте поставила все на свои места:
- В декабре 2013 года, через месяц после публикации расследования ФБК, юристы Руденского активно помогают Неверову составить и подписать задним числом договор от января 2013.
- За несколько недель до суда, в мае 2014 года, все те же юристы организуют подпись договора за 2013 и Руденскому.
Ну а также в качестве бонуса можно почитать о том, что юридические консультанты потратили аж 11 рабочих часов на анализ моего 55-секундного выступления на Дожде и о том, как оценщик, нанятый кооперативом “Сосны” оценил их землю в 132 раза дороже, чем они ее купили.
Под «запрещенным в России сайтом» подразумевается «Шалтай-Болтай», выложивший переписку помощника Руденского Валентина Изидоровича Фауста. Но выводы о фальсификации документов подтверждаются не только хакнутой перепиской. ЖЖ-юзер gimadi без всякой переписки объясняет, почему ИНН в договоре вице-спикера Госдумы Неверова является липовым: Есть универсальный математически точный механизм проверки государственных номеров, в частности ИНН. Порядок и условия присвоения ИНН указан в Приложении к приказу ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@. ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих слева направо следующее:
1) NNNN (4 знака): код налогового органа, который присвоил ИНН
2) XXXXX (XXXXXX): порядковый номер записи о лице в территориальном разделе Единого государственного реестра налогоплательщиков (далее - ЕГРН) налогового органа, который присвоил ИНН;
3) C (CC) - контрольное число (1 знак - для организации, 2 знака - для физического лица), рассчитанное по специальному алгоритму, установленному Федеральной налоговой службой.
По данному контрольному числу можно выяснить, присваивался ли ИНН налоговой службой или является плодом фантазии нечистых на руку (и не удосужившихся перед фальсификацией прочитать матчасть) юристов г-на Неверова.
Высокооплачиваемых, кстати. Александр Карпов: Между прочим, это аргумент в пользу прогрессивной шкалы налогобложения доходов. Сверхвысокие доходы позволяют их получателям выходить из сферы действия закона. Допустим, если бы мне захотелось подделать документы, у меня бы не нашлось средств на оплату такого количества вспомогательных жуликов.
ФБК думает, как инициировать в связи с этим уголовное дело, а пока ФБК думает, Артемий Лебедев с плаката сообщает:
Андрей Парщиков: А кто же это национального российского дизайнера-то посмел? Не "Сеть" же, Кремль за него стеной вроде бы должен
Но все уже давно перепуталось и вышло из-под контроля:
Илья Файбисович: Очень скоро - такое ощущение что сегодня - отпразднуем новое достижение: 38 за доллар. Пора рупь в рупию переименовывать. А новый логотип рупля у Лебедева закажем - по сходной цене. Цирк.
И это еще что:
РБК сообщает подробности: Главной угрозой депутат считает то, что в сданной в аренду квартире могут поселиться владельцы собак. Встреча же с ними, предупреждает депутат, может закончиться для ни в чем не повинных жильцов «моральной травмой, сопряженной с заиканием или иными негативными последствиями».
Моральную травму сейчас переживают, скорее, не столкнувшиеся с собакой люди, а сторонники «русской весны», о чем свидетельствует это видео:
Сергей Пархоменко: Вот сделайте над собой усилие и посмотрите это. Не сможете сразу - ну, посмотрите в три приема, с перерывами. Выпейте чего-нибудь холодного кислого в перерывах, это помогает.
Но полезно иногда приподнять крышечку и посмотреть, что у них в мозгах.
Горе у них случилось. Перестали они понимать, откуда "непреодолимые препятствия". Сурков, оказывается, их страшно мучает. Так все хорошо начиналось: войну дали развязать, помогали, колпаком пропагандистским прикрывали, вооружали, отправляли "в отпуск" десантные части, боеприпасы камазами возили, заболтали сбитый самолет с тремястами пассажирами, вывезли и спрятали всех этих самопровозглашенных внуков батьки Ангела, когда горячо стало пяткам. И все это время разрешали по всему городу держать лавки со сборщиками пожертвований, полиции велели крышевать.
И вдруг - ужас-ужас-ужас. Сцену не дали смонтировать. Катастрофа. Измена! Не дают "срастись в один кулак патриотическим силам русского мира".
Слили протест, одним словом. Оттого и истерика. Артемий Магун на «Слоне» объясняет логикой истериии взаимоотношения России с Западом по украинскому вопросу: Деятельность России в Украине состоит в циничном копировании ряда аналогичных акций Запада. «Циничном» – не в смысле «холодно рациональном», а в смысле «нагло провокационном». Вы поддерживаете революционеров, проводя свои интересы, – и мы тоже. Если вы говорите, что мы их специально засылаем, а вы поддерживаете имеющихся, то это лицемерие, истину которого вы и видите в поставленном нами зеркале. За счет этой риторики достигаются и военные цели, так как сегодня морально сложнее бомбить города с партизанами, чем поддерживать этих или других свободолюбивых партизан. То есть помимо целей захвата высот и военной техники есть еще цель показать противнику, что он больше всех виноват и должен извиниться, а плохие и злые даже дела, которые делаем мы, это то, до чего он (противник) нас довел своим – не угнетением даже, а полным игнорированием нашей персоны. <…>
суть истерии как психологического симптомокомплекса есть тревога за собственную идентичность, которая слаба, зависит от признания внешних субъектов, Других, но в отсутствие их запроса вырождается в бурную агрессию против них. Без сильной идентичности остается подражать Другому, это истерик умеет отлично, и, например, весь новый русский национализм постепенно вырос из тщательного ревнивого наблюдения за национализмом американским (чего стоят только сетка «Первого канала», «иностранные агенты», статья Путина в «Нью-Йорк Таймс» и так далее). Но в данном случае это подражание направлено против модели, оно должно ей «доказать» и показать ее саму в неприглядном виде, а также обратить на себя внимание. Все эти отношения уподобления, разыгрывания Другого сопровождаются бурными прорывами эмоциональной энергии, это как бы вызовы, попытки достучаться. А Другой холоден – в данном случае это западные элиты, которые исходят из совершенно иных экзистенциальных установок, чем российские. Для них характерен несколько лицемерный морализм и патернализм, но никак не слабость: скорее излишняя сила «я». Поэтому встреча России и Запада (на секунду представим их как олицетворенные персонажи своей дипломатии и внешней политики) напоминает хрестоматийную для психоанализа дисфункциональную пару «обсессивный невротик – истерик». Один пытается спровоцировать второго и вывести на чистую воду, а второй воспринимает его действия как удивительное вторжение, эффекты которого необходимо минимизировать, вступая в разумную коммуникацию, устанавливая дистанции и правила.
В качестве выхода Артемий Магун рекомендует курс психоанализа: В данном случае таким «психоанализом» могла бы стать серьезная международная мирная конференция, где стороны (и другие страны) поговорили бы всерьез и выработали бы новые правила международных отношений. Вакуум общепризнанных принципов создает ситуацию, где вместо права правит судьба, то есть истерический театр, где стороны попеременно меняются ролями и принципами.
Андрей Хохлов полагает, что такая конференция в принципе невозможна: Современное западное общество воспринимает себя как "согласованную демократию", где важны не только такие "мелочи", как процедуры принимаемых решений, но и бесконечные согласования этих процедур.
Нам, живущим в обществе другого типа - посткоммуникативном - эти ритуалы кажутся смешными и нелепыми развлечениями пресыщенного истеблишмента. Так, наверное, готские бойцы относились к сложной и непонятной варварской общественности дипломатической казуистике престарелого Рима.
Примером этих глубоких различий в политическом мировоззрении является модель функционирования политической власти в РФ.
Наша власть традиционно ограждает себя от контактов с обществом. Да и само общество видит во власти источник решения всех основных социальных проблем. Как представить взаимоотношение правящей группы в РФ с обществом? Это, как большая красивая детская площадка для детей из богатых семей, которые "строят мир". А вокруг, по ту сторону ограждения, сидят все остальные и наблюдают за происходящим на площадке: корчат рожицы, злятся, пытаются прорваться за ограду, выпрашивают пирожок, устраивают акции протеста. Эти два мира не вступают ни в какие согласования; они и не контактируют почти друг с другом.
Столь серьезные различия должны в конечном итоге привести к глобальному конфликту этих мировоззрений. Не борьба цивилизаций, не различия в идеологиях, не геи с Украиной, даже не Путин. А именно радикальное непонимание картин мира и мотивов политического поведения Запада и России лежит в основе новой холодной войны, которую мы все переживаем сегодня. И самое ужасное заключается в том факте, что решение этой проблемы не сводится к простому разрушению Карфагена (режима Путина). Потому как Рим (условный Запад) не в силах предложить миру комфортную и эффективную модель современного миропорядка. А старая позиция: мы самые лучшие, поэтому делайте как мы, повторяйте за нами и будет вам счастье, - уже никого не убеждает из думающих людей.
Невозможность диалога по причине радикального неприятия политического поведения друг друга осложняется невнятностью стратегических целей развития западноцентричного мира.
Во всяком случае, с появлением второй сверхдержавы после США - Китая, прежние форматы сдерживания идеологических оппонентов не отвечают нынешним политическим реалиям. Конечно, для Запада "русский вопрос" вторичен, Обама не ставит перед американцами цель уничтожить РФ. Но отсутствие четких балансиров в конструкции политического миропорядка, которые, так и не появились после первой холодной войны делает угрозу глобальной "горячей" войны все более реальной. Как бы ни убеждали нас "оптимисты", скандируя мантры о невозможности обмена ядерными ударами без уничтожения планеты. Просто в человеческой психологии, если не находится рациональный выход из тупика, то люди совершают безумные "прорывы" в авантюрное будущее.
Пока бомбят только санкциями:
Вся Россия замерла в ожидании ассиметричного ответа собственного правительства.
Выборы в Мосгордуму: на финишной прямой. Победит ли Кац без Навального? Глава Мосизбиркома как "большой ученый". "Только Путин"
Сегодня последний день агитации перед "единым днем голосования". В том числе и перед выборами в Мосгордуму. Позиция многих из тех, кто "был на Болотной", на этих выборах, кажется, сводится вот к чему: "вообще-то эти выборы фарс, но если в нашем округе есть приличный кандидат - почему бы за него не проголосовать".
В общем, все понятно с этими выборами, но прежде чем на них не пойти, поинтересуйтесь, пожалуйста, нет ли в списке кандидата, проголосовать за которого не было бы мучительно больно. И если вы, например, живете в Гагаринском, Ломоносовском или Академическом районе, обратите внимание на Elena L. Rusakova — я уже несколько лет слежу, как она в роли муниципального депутата сражается с бессветофорными эстакадами на Ленинском, или строительством элитных высоток на месте поликлиники РАН, или многоэтажной застройкой на Воробьевых; в общем, это такая наша Эрин Брокович (только более скромная и, в хорошем смысле, вежливая), и случись такая оказия, я бы пошел на выборы хотя бы потому, что в бюллетене есть она (а так придется идти — ХА ХА ХА — потому что я член избирательной комиссии, и сидеть на участке с 7 утра до поздней ночи, и злиться, что никто не приходит )
Спасибо, Юрий!! Я все же надеюсь, что сильно злиться не придется, у нас в Гагаринском все же сознательных людей много
Еще один кандидат из тех, за кого призывают проголосовать многие оппозиционные активисты - Юлия Галямина:
Вы знаете, сегодня было две встречи, которые убедили меня, что каждый день кампании имеет глубокий смысл.
Начну со второй. Молодой человек по имени Роман. Он ни разу не был на митингах. Он ни разу не ходил наблюдать. В президентские он думал пойти, но потом как-то испугался. Он обещал записаться, чтобы считать мои голоса на участке в гимназии 1409, где директором является печально известная единоросска Ильичева.
Роман случайно оказался рядом с нашей встречей.
А еще днем меня в моем Тимирязевском окликнула женщина, ее зовут Татьяна. _ ЮЛия, - спросила она. -Да, это я. - А я завтра иду на ваш пикет у метро. - На куб? - Ну да на куб стоять. Я получила в ящике вашу газету и там была запись волонтеров. Я позвонила и записалась. Вы знаете, я никогда не интересовалась политикой, я даже на выборы не ходила, но прочитала вашу газету и поняла, что надо действовать.
Лидер "Демвыбора" Владимир Милов тоже зовет всех на выборы - хотя сам и не смог зарегистрироваться кандидатом:
Обязательно приходите на выборы в это воскресенье, 14 сентября. Речь не только о Москве, но и о других регионах, где выборы проходят (мои однопартийцы, например, участвуют в выборах в пяти регионах). Вы уже выслушали массу слов о том, почему "это не выборы", "почему на них ходить не надо", а я приведу вам несколько важных аргументов в пользу противоположной точки зрения.
1. Не ходить на эти выборы = сделать подарок властям. Они ровно этого и добиваются - чтобы мы все бросили, плюнули, зарылись в свои оппозиционные норки, а население осталось один на один с властями, и власти пропихнули бы на выборные должности кого им хочется. Именно поэтому они снимают с выборов всех ярких и сильных независимых кандидатов - чтобы сделать выборы пресными, неинтересными, отбить эмоциональный драйв у людей. Бойкот их не пугает, а наоборот, радует - чем меньше протестных избирателей придет на участки, тем быстрее и легче они получат властный мандат на новый срок. Нужно максимально осложнить властям эту задачу, а не упрощать ее.
2. Наши избиратели, граждане, народ рассматривает эти выборы как реальные выборы. Политики могут себе позволить рассуждать из своих глобальных политических соображений как угодно, а вот обычные люди (ради которых мы все и работаем) очень волнуются, хотят видеть нормальных людей в местной власти или хотя бы кого-то иного, чем надоевшие за многие годы едросовские рожи. Пишут, звонят, подходят на улице, спрашивают - за кого голосовать, мы не хотим отдавать власть просто так очередному едросу на очередной срок. Политики (некоторые, по счастью не все) не хотят биться и готовы сдаться - а люди биться хотят, и сдаваться не готовы. Мы не должны, не имеем права их подвести.
3. Это и есть реальные выборы - на них выбирают реальную власть, реальных депутатов, которые будут принимать реальные законы. Сейчас опустим руки, не поборемся - потом будем выть, что они принимают какие-то законы, которые нам все запрещают, а чиновникам, наоборот, все разрешают, но ничего не сможем с этим сделать.
Очевидно, что волонтеров и наблюдателей на этих выборах меньше, чем на выборах мэра в прошлом году. Но все же они есть, и о них - материал Веры Кичановой на Slon.ru. Вот, например, что говорит Анастасия Луговцова:
Прошлогодней активности молодого и не только населения можно было позавидовать и порадоваться зарождению гражданского общества. А в этом… после неудачной кампании сторонников Навального все как-то постепенно сошло на нет. Они вдруг перестали в принципе писать о выборах, ну а потом был потрясающий пост самого Навального о том, что выборами он это не считает.
Но и в том году они были очень относительными. Посадка Алексея, а потом его чудесное освобождение слегка наталкивает на мысли о теориях заговора. Хотя я была тогда на Тверской и считаю это своей маленькой победой. На этих выборах просто выбрали другие методы – не фальсифицировать данные, а снять неугодных кандидатов. Тем не менее это выборы, и на них надо идти, пока у нас есть такое право. Вдруг и его отнимут? Потому что все равно надо кого-то выбрать, и лучше это делать самостоятельно, дабы потом иметь хотя бы моральное право критиковать действующую власть и ее законы. Хотя бы потому, что когда-нибудь Навальный снова попросит нас принять участие в выборах. Нельзя сначала говорить доверяющим тебе людям, что выборы решают очень многое, вам только нужно прийти и проголосовать, а на следующий год – что это все профанация, потому что там нет твоих сторонников.
О своем несогласии с Алексеем Навальным заявляют многие сторонники Максима Каца - самого, пожалуй, противоречивого кандидата на выборах, которого одни считают "мурзилкой", аффилированным с мэрией, другие - независимым политиком. Сам Кац довольно целенаправленно "троллит" Навального, отказавшего ему в поддержке:
Не отстают и сторонники Каца:
Сам Кац считает, что у него и без Навального неплохие шансы:
Самая главная проблема этих выборов, конечно, в том, что естественные союзники или не помогают, или вообще мочат. Навальный призывает к бойкоту, Яблоко называет холуями, на Эхе уже три раза в качестве гостя разных обыкновенных передач был Олег Сорока.
Оппоненты к концу тоже немного опомнились и решили нас помочить — сегодня в районе граффити на стенах «Кац верни деньги», чернушная статья в Комсомольской Правде вышла и чернушные газеты в ящики опускали. Но эта проблема намного меньше первой.
Но мы своими силами держимся пока хорошо, колл-центр фигачит уже по 2500 контактов в день, 85-95 агитаторов ежедневно работают на 17 точках на улицах, деньги собрались, наблюдателями участки закрыли. Небольшой отряд сил добра под огнём с обеих сторон добрался-таки до самого финиша и имеет шансы на чудо. Очень хочется, чтобы это чудо случилось, в первую очередь, чтобы показать всем, что такие чудеса возможны, если попытаться их добиться и никакие запретительные барьеры, злобные богатые оппоненты и совершенно не депутатской внешности и биографии кандидат не помешают. Главное — пытаться и много работать, а не ныть.
Хорошо так рассуждать, будучи зарегистрированным. Множеству оппозиционных кандидатов не столь повезло - что, собственно, и позволяет многим говорить о нечестных выборах. Ну а против тех, кто все же смог зарегистрироваться, отнюдь не всегда играют по правилам:
(Сергей Бабурин - соперник как раз Максима Каца и единоросса Сороки).
О "грязной" кампании против еще одного оппозиционера Андрея Клычкова рассказывает Юрий Урсу:
На нынешних выборах в Мосгордуму неожиданными участниками избирательного процесса стали нападающие на агитаторов быки из девяностных, обливающие кубы краской футбольные фанаты и тому подобные приемчики. При этом все проходит с чернухой, липовыми газетами и заказными статьями в СМИ. Я хочу рассказать вам о противостоянии коммуниста Андрея Клычкова и префекта ЮВАО Владимира Зотова в 21 округе то, что вы никогда не увидите в СМИ. Потратье время на прочтение, и Вы узнаете как реально проходят "честные" выборы в Москве.
Главный калибр атаки на Клычкова - обвинения в его адрес в том, что он якобы "поддерживает гей-сообщество" (что, конечно же, страшное преступление - хуже только поддержка бандеровской хунты). Но этим дело не ограничивается -
Теперь расскажу о возврате девяностых. Впервые "быки" на наших мероприятиях появились в июне месяце - кричали, что они против Клычкова. В спортивках, с золотыми цепями толщиной с палец - ну, честное слово, как в прошлое попали. Одно непонятно - откуда таких понабрали. Потом на какое-то время они пропали. Под конец июля опять появились, но уже без цепей. Сначала также выполняли роль провокаторов на наших мероприятиях. <...> Но 8 сентября эти ублюдки перегнули палку. Они втроем напали на наш агитационный куб, разломали его, но самое главное - повредили девушке-агитатору руку. Представьте себе 20ти летнюю хрупкую девушку невыского роста, которая оказалась в такой ситуации против трех отмороженных ублюдков.
Зато против кандидатов от "партии власти" нашелся компромат у "Диссернета". Сообщество утверждает, что многие из них допустили "заимствования без кавычек" в своих многочисленных диссертациях. А кое-иногда речь, как утверждается, идет даже о фальшивых дипломах. Андрей Заяикин пишет в "Новой газете":
Валовый урожай крашенных работ среди продолжающих бороться за кресла в Мосгордуме кандидатов составил 14 диссертаций. Еще 8 фальшивых диссертаций написано снявшимися с дистанции кандидатами. Три диссертации, интересовавшие нас, мы не сумели добыть по техническим причинам. Две ученых степени оказались фантомами, причем в отношении одной из них (Ирина Ильичева, округ № 9) получены доказательства того, что защиты не было в природе, а предъявленный избиркому кандидатский диплом представлял собой фальшивку.
По другому фантому расследование продолжается. По остальным диссертациям нельзя всюду сказать, что нами не было обнаружено совсем никаких признаков покраж, но если они и были, то мы не стали заниматься заимствованиями, если они были слишком фрагментарными. Среди фигурантов проверки нашлись два «дважды плагиатора» (т.е. персонажей с двумя крадеными диссерами), один из которых продолжает бороться за место в Мосгордуме и по сей день.
Далее называются разные имена возможных плагиаторов - среди них, кстати, не только единороссы, но и кандидаты от других партий.
Венчает собой нашу коллекцию великолепнейшая диссертация председателя Мосгордумы, кандидата от ЕР по округу 23 Владимира Платонова. Вместе с «Новой газетой» мы составили и отправили Владимиру Михайловичу выражения нашего удивления его работой, но в редакции ответа пока не получили. На «Гранях» приведена следующая весьма резонная реакция Владимира Михайловича на нашу экспертизу: «Все вопросы присуждения и лишения ученых степеней регулируются федеральным законодательством». Вы правы, Владимир Михайлович! Оно гласит: «В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты». И это же законодательство вас, Владимир Михайлович, защищает от рассмотрения ваших заимствований по существу, ибо вы — смелый человек и мужественно спрятались за ширмой трехлетнего срока давности.
А удивились мы в работе Платонова вот чему. Таинственным образом случилось, что текст стр. 48—56 работы Платонова совпадает дословно со страницами 42-51 работы Шатилова А.В. 2001 г., начиная от слов «Прежде всего, автономия…» до слов «…Конституции Италии». На указанных страницах мы насчитали не менее 12 ссылок на третьи источники, цитирования из которых Платоновым в 2010 г. и Шатиловым в 2001 г. были совершены полностью идентично: совпадают не только наименования источников, но и последовательность цитирований, страницы, а также границы заимствуемого фрагмента. Как такое могло произойти?
"Разоблаченным" кандидатам на разоблачения, кажется, плевать:
А вот Сергей Пархоменко обнаружил любопытное в диссертации самого главы Мосгоризбиркома:
В общем, плохие были предчувствия, когда брались за горбуновскую диссертацию. Он защищался в 2000 году по теме, которая, разумеется, высосана была из его околовыборной профессии. Такая вот, типа, прикладная выборология. Или теоретическое бюллетеневедение, если хотите. И защищался, надо заметить, в Академии Госслужбы при Президенте РФ (теперь ее не существует: академия стала после слияния частью РАНХиГС под управлением Владимира Мау), - заведение это у диссернетовских экспертов пользуется очень дурной репутацией. <...> Довольно быстро отыскался источник совершенно традиционного, стандартного, можно сказать тупого заимствования. Валентин Павлович попятил половину исторической главы своей диссертации у Кременецкого Сергея Михайловича, учившегося в той же Академии Госслужбы, и сделавшегося там же кандидатом юридических наук за три года до Горбунова.
Дело не только в этом, но и в том, что качество материала, "позаимствованного" Горбуновым, оставляет желать лучшего. Выводы Пархоменко:
Все-таки есть какие-то границы, а? Хорошо: слово "плагиатор" мы в "Диссернете" договорились полностью исключить из обихода, и никогда его не употребляем, потому что это сложное юридическое понятие, подробно описанное в Уголовном кодексе.
А вот слово "профанатор" я могу употребить, как вы думаете? Если мы имеем дело с самой откровенной профанацией, с наглой и тупой демонстрацией административной силы? Можно или нельзя это назвать своим именем? Или надо молча смотреть, как человек куражится над самим понятием научного знания, над простейшими представлениями о добросовестности и порядочности?
"Мне можно", - цедит он нам скозь зубы. "Мне можно абсолютно все, что угодно: вот захочу - и наваляю полторы сотни страниц полнейшей ахинеи, надрав без разбору из чужих книжек и случайных газет, - и назову диссертацией. И буду - Ученый."
Ученый без кавычек - ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов - тоже противоречивая фигура этих выборов. Патентованный "либерал" баллотируется фактически при поддержке "Единой России". Большое интервью у Кузьминова взял Илья Азар, опубликовано оно на "Эхе Москвы":
- А вы во фракцию «Единой России» собираетесь вступать?
Не собираюсь. Вот если бы у нас там была доминирующая фракция коммунистов, а депутатов “Единой России" меньшинство, то я бы, наверное, сказал: «Ребята, возьмите меня к себе». Но такой ситуации нет.
- Но она ведь вас поддержала!
И что, надо было сказать «нет»? Я говорю ЕР “спасибо", но я не вел переговоров о поддержке. Я не согласовывал с ЕР своей программы, не снимал каких-то пунктов в угоду партии или мэрии. Это ЕР поддержала меня и мою программу.
Дальше ожидаемые речи - о необходимости объединиться и сторонникам Навального, и сторонникам ЕР при решении местных проблем. Пресловутых велодорожек, например:
Вы говорите: “Зачем заниматься дорожками, когда дом горит?” Если у вас есть силы добиться своего, то вы бросаете местные проблемы и сосредотачиваетесь на федеральных.
Я сам скорее сторонник власти и не считаю, что ее надо свергать. Ее надо обновлять, модифицировать.
На нее надо давить по конкреным поводам. Но допустим, вы чистый оппозиционер. Тогда ваше решение плюнуть на городские проблемы и сосредоточиться на борьбе за Кремль будет рациональным исключительно в том случае, когда вы чувствуете силы власть сменить. Тогда вам действительно надо на время дорожки отложить.
Но если такого рода момент для вас как борца не наступил, то, может быть, все-таки не бороться против дорожек-то? Они ничем вашей политической позиции не помешают. А людям станет жить легче. Или вы сторонник позиции “чем хуже, тем лучше”?
А вот мнение Кузьминова о санкциях:
Санкции запада были рассчитаны на то, что вот сейчас городское население, лишившееся польских яблок и сыра камамбер, выйдет на улицы, на вторую Болотную площадь.
Они это обсуждали в СМИ, и даже не сильно скрывались, пытаясь мобилизовать средний класс в городах на такого рода выступления.
Но эффекта это не достигло. Люди скорее сплотились вокруг государства, потому что это было сделано в оскорбительной для России форме. Ведь можно как угодно относиться к тем или иным персонам, которые попали под санкции, но когда тебе чужая страна заявляет без всякого разбирательства, что накажет Фурсенко или Юрия Ковальчука, которые никакого отношения к решению известному не имеют. Зачем это делают? Это же такое демонстративное унижение большой страны.
Ну и конечно
Сейчас абсолютно подавляющее большинство людей реально не выберут оппозицию.
В этом отношении не совсем понятно, зачем нам говорить о честности или нечестности выборов, о тех или иных технологиях, когда политический выбор населения на уровне федеральной повестки на сегодняшний момент очевиден.
Встает вопрос - зачем же использовать "технологии", если все так очевидно.
Ну а Алексей Цветков на "Снобе" изобрел третий путь - голосовать всем за Путина, и баста.
Я пишу этот текст с одной целью: заняться предвыборной агитацией. В день выборов в Мосгордуму я приду на участок, дорисую в бюллетень недостающую строку и впишу в нее: «Только Путин!»
Прежде чем опустить бумажку в прозрачную урну я, наверно, сфотографирую, что вышло. И выложу фото на своей странице. Чтобы подать другим политический пример. Я предлагаю всем делать так на всех ближайших «выборах».
Лучше, когда фарс и выглядит фарсом. Конечно, у «такого» не будет политических последствий. Но последствий этих не будет в любом случае, при любом голосовании. Когда от вас ничего не зависит, вы можете позволить себе быть экстравагантным. Про это был французский фильм «Игрушка» из моего детства. Впрочем, если тысячи (а вдруг миллионы?) избирателей поступят так же на этих или любых других выборах, у «такого» могут появиться политические последствия.
<...>
Меня упрекнут, что я свой бюллетень испортил. Сделал его недействительным. Но я хотел не портить, а улучшить. Довести до идеала, вписав подразумеваемое, напечатанное там невидимым молоком.
Представьте себе тысячи бюллетеней, отдельную высокую стопку, поддерживающих власть подобным образом. Веселее станет работа членов избирательных комиссий, когда они впервые столкнутся с реальным волизъявлением людей, творчески выраженным в столь свободной форме.
Есть мнение, что Темнейшего (так почему-то с недавних пор называют Путина в национал-патриотических блогах) такое выражение преданности не слишком порадует.
Павел Пряников
"На Алтае изъяли агитационную газету «Единой России», так как в ней незаконно использовалось изображение президента РФ Владимира Путина.
Избирком региона постановил, что Владимир Путин не давал согласия на использование своего изображения ни одной из политических партий, в том числе и партии власти".
Пойди пойми ее, эту суверенную демократию.
Самый вежливый из людей. Стрелков как новый Кургинян. Гетто для серфингистов. Зарубежные трудящиеся за Путина. Выйдут ли 100 тысяч на Марш мира
Новость про "день вежливых людей" из предыдущей записи в нашем блоге расшифровывается очень просто. Сообщает Znak.com:
Депутат Госдумы, член «Справедливой России» Игорь Зотов подготовил поправки в федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах». Он предлагает отмечать 7 октября День вежливых людей - в честь российских военных, которые без опознавательных знаков обеспечивали проведение референдума в Крыму в марте 2014 года.
«Жители Крымского полуострова до сих пор вспоминают «тихий подвиг» людей в масках, - пишет депутат в пояснительной записке. - Весь мир видел только их глаза — добрые, спокойные и немного задумчивые... Взгляд у них был сильным и уверенным, обычно такой взгляд присущ людям, которые четко знают — за ними правда. Поэтому у крымчан не было страха, который обычно испытывают люди при виде человека с оружием, они не испугались правды. «Вежливые люди» несли с собой мир. Они вызывали у граждан доверие и чувство защищенности».
Но почему же 7 октября? Вряд ли в честь советской конституции. Как напоминает тот же "Знак", это - день рождения Владимира Путина. Есть, впрочем, мнение, что столь грубая лесть "верховному правителю" не понравится:
Gleb Pavlovsky
сводить божество к одному из его атрибутов - кощунство и оскорбление величества Сrimen laesae majestatis
А вот как отнесется Путин ко вчерашним заявлениям Игоря Стрелкова о необходимости поддержать его (Путина) в борьбе с "пятой колонной" в его же (Путина) окружении? И согласована ли инициатива бывшего "министра обороны ДНР" по борьбе с "московским Майданом" на высшем уровне? Об этом не утихают жаркие споры - переходящие в среде сторонников "русского мира" в борьбу конспирологических версий. Но сначала слово самому "полковнику" Гиркину, вот в Фейсбуке Павла Губарева, например, полная стенограмма его выступления:
На наших глазах в дело вновь вмешались те силы, которые ранее уже едва не погубили "русскую весну" и с тех пор не оставляли попыток уничтожить народно-освободительное движение русского народа Новороссии. Нет такой подлости, на которую не готовы пойти эти силы, уже неоднократно проявившие себя в современной истории Отечества в самом зловещем качестве. Именно они, руководимые из-за рубежа, сыграли решающую роль в разрушении СССР в 1991 году, а потом все 90-е годы откровенно издевались над народами России, устроив вакханалию грабежа огромного советского экономического и культурного наследия. Они ставили над остатками нашей Родины чудовищные по последствиям либеральные эксперименты, нисколько не заботясь о последствиях для страны, которую именовали (и сейчас продолжают именовать) с презрительным эпитетом "эта". Вакханалия развала сопровождалась спровоцированными ими кровавыми войнами, диким разгулом преступности, безнравственности, моральным падением, пропагандой всех самых мерзких пороков, какие только можно придумать, уничтожением экономической независимости и внешнеполитического суверенитета.
Если не знать, кто говорит, можно подумать, что выступает Кургинян (или Стариков, или депутат Федоров - ряд можно продолжать). И, пожалуй, правы те, кто считает, что главный "фронт борьбы" Стрелкова в Москве сейчас - вовсе не с (виртуальным) Майданом, а как раз за право стать "новым кургиняном", то есть псевдо- не связанным с официальными властными структурами лидером пропутинских сил. Точно так же естественно, что в сей мутной воде многие хотят поймать свою рыбку. Вот, например, сайт (псевдо)левых путинистов "Вечерный Политрук":
Офицер. Патриот. Русский. Советский. Наш.
Полковник Игорь Иванович Стрелков.
Первый Реконструктор России.
Поднимутся и другие.
Или "Спутник и погром":
Как можно заметить, новый путинизм «а давайте воевать до победного конца и сносить элитные кланы под корень, кто не скачет — тот макфол» несколько отличается от традиционного путинизма «давайте во всем слушаться Путина, Путину всегда виднее». Путину не виднее, вокруг Путина дающие ему неверную информацию враги, которых надо давить, все решения против Реконкисты продиктованы шпионами, настоящий Путин — империалист, все остальные путины поддельные….
(то есть лунарные - в терминологии Дугина).
Анализ перспектив Стрелкова 2.0 от Александра Морозова:
какие тут видны перспективы для Гиркина создания "фронта против оранжевой угрозы в РФ"? так сказать, с кем бороться. причем так, чтобы не растратить попусту символического капитала, нажитого на войне в донбассе. это непростой вопрос. Четыре группы кандидатов имеются. а) остатки свободолюбивых блогеров (вне традиционных медиа). Но если ими заняться, то Стрелков начнет "есть хлеб" Рыкова, Костина и Канделаки. Весь этот "рынок" уже плотно забит структурами борьбы с нами. б) "олигархи". Получается, что нужно лепить образ "нового чубайса". Из кого? Из Авена, что ли? На горизонте пока не видно, у кого тут отнимать собственность руками донбасских эстремистов. в) "традиционные медиа". травля газеты "ведомости", "дождя", "форбса" и вообще всего списка из 20 площадок, сохраняющих свободу критического высказывания. г) "деятели культуры". Но в целом тут проблема вот в чем: по всем этим четырем группам уже работают федеральные каналы, радио и спецслужбы. Тут тоже "рынок" уже поделен. То есть Стрелкову нужно создать какой-то "новый рынок". И, по-моему, этот рынок просто невозможно сконструировать, нет его. Нет места. А это значит, что "коридор возможностей" у Стрелкова состоит из двух опций всего: либо превращаться с Квачкова (но просто более удачливого. в отличие от "квачкова-1" Стрелкову удалось убить "своего чубайса", т.е. он создал "второе приднестровье") - и уходить в "политическую самодеятельность". Либо превращаться в "Холманских", т.е. всхлипнуть один раз: "Да, мы готовы голыми руками порвать всех, кто против вас, дорогой Владимир Владимирович, только кликните!" - и после этого назначаться куда-то в органы исполнительной власти.
Это рассуждения, опирающиеся на понимание логики "развитого путинизма". Но если "правила игры" действительно поменяются, и "стрелковцы" получат карт-бланш, например, на физическое противодействие оппозиционным акциям - да и просто велосипедистам, в конце концов?
Pavel Rudnev
Вы спрашивали, за что будут вешать велосипедистов.
Александр Дугин, профессор МГУ: "Вот человек повернул кепку назад, одел широкие штаны, пошел. Что это значит? Он находится в состоянии одержимости духом атлантизма. Он служит Левиафану. Напевает рэп, самодовольно ковыряет в носу, расслабляется — всё понятно. Это Левиафан. Конечно, это еще не полное погружение в Левиафана, но это уже, в принципе, объект для пристального разбирательства. Когда нас будет больше, мы, безусловно, таким персонажам проходить просто так по нашим улицам не разрешим. Они должны будут собираться в особых местах, как в гетто для больных, и там уже спускать штаны свои, изображать MTV-шную рожу и с этими чудовищными досками на колесах прыгать. Это будет атлантистское, левиафановское гетто для роллеров, рэпперов или скейтбордистов. Самые страшные гетто будут созданы для серфингистов, — вот это самое наглое, самое антиевразийское явление. Нет ничего более отвратительного, чем катание с белозубой улыбкой на этой омерзительной доске. Одним словом, атлантизм — это наш абсолютный враг."
Борис Рожин видит в выступлении Стрелкова признак "раскола элит":
В целом, когда стала окончательно опровергнута версия о "ранении" и очевидной уже для всех стала политическая причина отстранения Стрелкова, внутренние противоречия внутри правящей элиты выплеснулись на поверхность. Я не думаю, что обвинения в адрес неназванных лиц из высшего руководства страны и окружения Путина плод инициативы самого Стрелкова. За ним стоят определенные круги, которые не заинтересованы в сценарии "перемирного слива".
Но есть и мнение, что товарищ Гиркин просто переведен на другую работу:
Евгений Левкович
Поздним вечером встретились нашей компанией на Ильинке - пока, слава богу, не поностальгировать, а наоборот, наметить на ближайшее. А прямо в здании общественной приёмной царя на Ильинке есть чудное кафе. Очень любят там мелкие, но вполне осведомленные сотрудники АП под Лепса и Корнелюка отдыхать. А когда засидятся и лишнего на грудь примут - любят в народ выйти, по-отечески так (скучно же без бесед с народом в кабинетах-то). И вот сегодня подошёл один такой, при полном параде. Сперва сигарету попросил, а потом, услышав о чём мы говорим, довольно вежливо (надо отдать должное) присоседился. И говорит: "Нет, ну вы же должны понимать, что Стрелков просто получил новую работу...".
В общем, пацан пришёл к успеху. Гребаный стыд.
Это не русский - арабский мир какой-то.
Работа может заключаться в том, чтобы пугать Запад - вот, мол, кто может прийти на смену "умеренному" Путину, договаривайтесь лучше с последним.
Дмитрий Ольшанский
Понятно, что по причинам аппаратно-придворного характера Игорь Иванович и вся его "группа поддержки" теперь должны постоянно повторять, как они будут бороться с "угрозой Майдана" (это чтобы вражеский Кургинян-Дубовицкий не прошмыгнул, и не сочинил государю челобитную, что Игорь Иванович, мол, изменник).
Но на самом-то деле.
Давайте представим себе, что такое русский Майдан.
<...>
Итак, представим себе, что на Красной площади стоят казаки, православные священники, понаехавшая из Белгорода и Краснодара молодежь с имперками, футбольные фанаты, депутаты "народно-патриотических" взглядов, московские менеджеры, обуянные патриотическим экстазом в стиле "да здравствует великая Россия!".
Молятся, поют гимн, кричат "слава нации! смерть врагам!"
И как вы думаете, кто после победы Майдана стал бы министром обороны России?
Вот в том-то и парадокс.
Irina Alksnis
лично я бы на месте московских либералов 21 сентября не на Марш мира вышла, а на марш поддержки Владимира Путина и его мудрой, взвешенной и демократичной политики, балансирующей на учете разнообразных сил и интересов российского общества.
Блин, да я сама бы на такой марш вышла.
Потому что при всем гигантском уважении, которое у меня вызывает Стрелков, если в российской элите возьмут вверх идеи и силы, которые он представляет, мало никому не покажется. И данная перспектива меня не слабо пугает.
Тем более что в защиту Путина поднимают голос трудящиеся стран капитала.Во всяком случае, фамилии подписавшихся под обращением к Путину на сайте Dearputin.com (не все, конечно) звучат "по-западному".
Nick Popov
О, движуха какая, а.
"Уважаемый Президент В. В. Путин, уважаемые жители России. Пожалуйста, примите наши извинения за поведение наших правительств и СМИ."
15,152 человек подписали письмо.
А наши белоленточники как дураки шествие в поддержку киевских карателей устраивают.
Действительно, нет бы прислушались к многомиллионному голосу мировых народных масс.
Dmitry Gololobov
Поскольку в мире есть несколько десятков тысяч поклонников Летающего Макаронного Монстра, то люди извиняющиеся либо «за Крым», либо «перед Путиным» не должны вызывать удивление.
Монстру, должно быть, обидно. Ну и классическое:
Alexander Popov Только что подписался как barack obama из usa - так что процент иностранцев там не понятен
"Шествие в поддержку карателей" - это, конечно, Марш мира 21 сентября. Собственно, Евгений Левкович действительно предлагает превратить его в марш за победу Украины:
Я хочу сказать вам, украинцы, что и для меня, и для многих моих друзей, которые придут на марш - это никакой не «марш мира», так как мира с садистами и маньяками быть, к сожалению, не может, и договариваться с людьми, которые принесли вам столько горя, а теперь спокойно вернулись в Москву да ещё и собираются тут заниматься «общественной деятельностью» - не о чем. Мы идём не на «марш мира» (хотя мира мы вам, безусловно, желаем, но только после победы), а на марш полной солидарности с вами и с вашей борьбой за независимость... Ах, вот почему "марш мира". Марш за независимость от наполовину уголовного, наполовину чекистского "русского мира".
Борис Немцов надеется, что на Марш придут 100 тысяч человек. Это не невозможно, но вот насколько это остановит Путина (как рассчитывает Немцов) - вопрос дискуссионный:
Наивные, верящие в чудо люди полагают, что новые санкции против Роснефти, Уралвагонзавода и Жириновского могут остановить Путина в его агрессивно-истеричном безумии.<...> Так что не надо обольщаться. Остановить его может только русский народ. Если выйдет на Марш Мира 21 сентября 100000 человек, это быстрее его приведет в чувство, чем санкции.
Кому свежие санкции? Невыездной Жириновский и падающий Сбербанк. "Будем есть тушенку". Скойбеда испугалась Феликса
Пятница. Утро. Привычный для последнего времени набор новостей:
Впрочем, свежие санкции Евросоюза все же разбавляют привычную картину. Официальная публикация - в журнале ЕС. Список лиц, попавших под санкции, расширен еще на 24 человека, самая звучная фамилия - конечно же, Владимир Жириновский. Или "Жириновски" - как написано в журнале.
Денис Тукмаков
Российский политик Жириновски, родом из касахского города Эйдельштейн.
Это официальный бюллетень Евросоюза! Сегодняшний документ, посвящённый санкциям. Вот просто нет слов.
Там ещё много такого.
Впрочем, Владимир Вольфович - он один такой, вряд ли его на границе с кем-то перепутают. Алексею Навальному, впрочем, более интересна фигура Александра Бабакова, тоже попавшего под санкции. Уж он-то - утверждает Навальный - точно обладает активами в бездуховной Европе.
Евросоюз официально опубликовал документ о новых санкциях. Ничего особенно неожиданного, весь список компаний СМИ предсказали довольно подробно: Роснефть, Транснефть, Газпромнефть, ОАК, Уралвагонзавод, Рособоронпром.
Список физических лиц выглядит более любопытно: оба Жирика - отец и сын, Васильев (ЕР), Журова (ЕР), Мельников (КПРФ), Левичев (СР) и некоторые другие.
Очень сомневаюсь, что за границей что-то есть у Мельникова. У Жириков зарубежная недвижимость, как мы знаем, есть в Дубае, но неизвестно есть ли в Европе.
Зато вот очень интересно с нашим старым знакомым, "самым бедным депутатом Госдумы" стариком Бабачелло. Он тоже попал в список. И мы точно знаем, что ему принадлежит поместье "Лисий виноградник" во Франции, оформленное на жену и сына (и не задекларированное само собой).
Очень нам любопытно, как сейчас будут развиваться события. Напомню, что до сих пор введение персональных санкций против частных лиц не приводили ни к каким реальным последствиям для них. Посмотрим, что будет в этот раз. <...>
У чиновников ЕС есть довольно очевидная возможность "включить дурака" и сказать: ну это ж не бабачеллино, а его жены. То есть занять ту же позицию, что и наши официальные власти. А можно и заняться делом ответственно, выяснить источник средств для покупки и всё доказать.
В любом случае, это может быть занятный процесс.
Среди довольно известных фигур в санкционном списке также Сергей Чемезов. Ну а прочие "герои" пользуются своими 15-ю минутами славы:
Собственно, Руденко всего лишь повторяет официальную позицию российского МИДа, который еще до публикации санкционных списков обнародовал такое заявление:
Пойдя на этот шаг, Евросоюз фактически сделал свой выбор против процесса мирного урегулирования внутриукраинского кризиса, поддержку которого ждут от всех ответственных сил в Европе.
Сегодня Брюссель и руководители стран-членов ЕС должны дать четкий ответ гражданам Евросоюза, почему они подвергают их рискам конфронтации, экономической стагнации и потери рабочих мест.
Дайте, наконец, людям шанс на мир.
Разъяснения замглавы Департамента информационной политики МИД Марии Захаровой:
Новые антироссийские санкции Евросоюза, принятые под лозунгом "За нормализацию ситуации на Украине", - это уже не заблуждение, не глупость, не политический шантаж. Это, наверное, месть. Месть за усилия России по достижению Минских договоренностей, сделавших реальным долгожданное прекращение огня на Украине. Месть за надежду на мир, которую подарил этот документ украинскому народу и этой самой Европе . Месть за перемирие, хрупкое и балансирующее над пропастью, но работающее. Месть за приостановленный план Яроша и компании "воевать до победного конца". Месть за российскую гуманитарную помощь людям, которых несколько месяцев отстреливали как загнанных зверей. Месть за свое есовское безволие противостоять давлению большого младшего брата и интеллектуальное бессилие выстроить гармоничные отношения с соседями по материку. Месть за целую череду собственных ошибок, совершенных на украинском, да и на российском направлениях под давлением и без. Месть за окончательный провал проекта "Внешняя политика Евросоюза". Такая банальная-пребанальная месть. Хотя и отчаянная.
В общем, разобрались, кто же настоящие поджигатели войны. В том же духе выдержано и интервью Сергея Лаврова ИТАР-ТАСС. Александр Морозов по его прочтении приходит к такому выводу:
...но чтение интервью Лаврова ИТАР-ТАСС совершенно обрушивает всю красивую идею Павловского о том, что "телевидение как-то само производит повестку дня и влияет на Кремль". Потому что Лавров излагает совершенно то же самое, что и транслируется населению по федеральным каналам. И это является очевидным доказательством системности телепропаганды.
Потому недоумение Владимира Рыжкова выглядит наивным:
все это в корне отличается от задач, поставленных в российских официальных документах, например, в Концепции внешней политики России, утвержденной президентом Путиным совсем недавно - 18 февраля 2013 года.
В Концепции определены главные задачи российской внешней политики: обеспечение безопасности страны, ее авторитета в мире; создание благоприятных условий для динамичного и устойчивого роста экономики; для ее технологической модернизации и перехода на инновационный путь развития; повышения уровня и качества жизни населения; укрепления демократии и прав человека; укрепление всеобщего мира и безопасности на основе соблюдения международного права; «формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах» (!)
Также декларируется стремление к развитию двусторонних и многосторонних отношений с другими государствами, в том числе на основе уважения их суверенитета и территориальной целостности, неконфронтационности и предсказуемости российской политики.
Именно так, и вполне справедливо, трактуют национальные интересы России официальные документы Кремля. Однако реальные события идут пока в диаметрально противоположном направлении.
Сегодня же свои санкции расширят и США - ожидается, что в список попадет и "Сбербанк".
А вот Илье Пономареву смысл новых санкций непонятен.
Целью санкций объявлено принуждение России к миру. Сейчас идут определенные мирные переговоры, сам Порошенко говорит, что до 70% российских солдат покинуло территорию Украины. В этой ситуации введение новых санкций посылает прямой сигнал России: не важно, двигаетесь ли вы к миру или нет, санкции будут вводиться. В чем тогда должна быть заинтересованность Путина в мирном урегулировании? Это ли не толкает его на принятие решения о войне до победного конца?
Другое дело, если истинная цель санкций - смена власти в России. Тогда эти действия логичны; но такой цели никогда не заявлялось западными странами.
Более того, моя позиция: если стоит выбор между прекращением войны или свержением Путина – я выбираю прекращение войны. Созданный в России режим рухнет сам собой, причем пока идет война – он будет стоять. Продление боевых действий на данном этапе – продление его жизни на фоне тысяч жертв среди ни в чем не повинных людей. Прекращение боев неминуемо заставит людей начать думать о своей повседневной жизни, растущих ценах и падающей экономике.
Война войне, мир народам России и Украины!
Как же российские власти отреагируют на санкции?
Артемий Троицкий на "Эхе Москвы" делится мрачными прогнозами:
Буквально вчера попался мне тут один аналитический документ, перечисляющий возможные ответы России на новые санкции Запада. Про автомобили и прочую ерунду говорить не буду; от велосипедов одна польза, особенно зимой. Назову два ударных предложения. Одно: запрет полётов вражеских авиакомпаний над территорией России (мягкий вариант - Сибири). Понятно, какой симметричный ответ за этим последует: российским компаниям придется отменять все рейсы, кроме внутренних и азиатских. Но главное даже не это: Боинг и Airbus прекращают поставки запчастей в Россию (вариант противоположной стороной сейчас активно прорабатывается), и через 3-4 месяца, как утверждают эксперты, Аэрофлоту сотоварищи приходит конец.
<...> сам факт того, что подобные меры всерьёз обсуждаются в Москве, позволяет выдвинуть две гипотезы:
1) В руководстве государства есть люди, сознательно претворяющие в жизнь программу "чем хуже, тем лучше" - наверное, рассчитывая довести страну до коллапса и захватить власть. Или сорвать ЧМ по футболу на наших полях. <...>
2) В руководстве государства есть люди, одержимые коллективным маниакально-депрессивным синдромом вкупе с суицидальными тенденциями и прочими симптомами неадекватности, в которых должны разбираться врачи. Кто их обидел и за что они мстят стране - хрен знает. Может, просто от скуки.
Дмитрий Ольшанский дает советы:
Поскольку завтра введут новые санкции, я, на ночь глядя, задумался: а чем могла бы Россия ответить?
Но - так, чтоб болезненно для Запада, и достойно, и точно.
Что мы можем у западного мира отнять - чтобы он почувствовал горечь утраты, и нам самим от этого стало только лучше, а не хуже, как это обычно со встречными русскими санкциями теперь бывает.
Газ им не давать? Авиаполеты запретить? Одежду у них не покупать?
Нет, все не то, все не то.
А правильный ответ очень прост.
Чтобы сделать Западу больно, а себе - хорошо, нужно отнять у Запада русских.
Сделать так, чтобы миллиарды уплыли из лондонских и швейцарских банков, чтобы проданы оказались яхты и дома, и не куплены новые, и покончено было с принадлежащими русским английскими футбольными клубами, тосканскими виноградниками и тому подобными "выгодными вложениями".
И чтобы не было больше русского потока на миланский шопинг, и на флоридский курорт, и на австрийский горнолыжный подъемник.
Это-то как раз сделать нетрудно - выездные визы, и останется горнолыжный подъемник без русских.
Это все предложения пока гипотетические, а вот про запрет на импорт автомобилей и "некоторых видов одежды" говорят почти всерьез.
Ekaterina Vinokurova
Санкции Евросоюза меня не сильно волнуют. А вот ответных санкций очень боюсь.
Иван Давыдов
Мы будем ходить голые, голодные, и пешком, и пусть всему миру будет стыдно
Или так:
Ostap Karmodi
Чтобы все ели тушенку, ходили в форме и ездили на танках.
И - согласно бессмертной формуле Ульяны Скойбеды - штопали колготки. Впрочем, сама Скойбеда на страницах "КП" внезапно взбунтовалась:
Все знают, что я последовательный сторонник возвращения СССР. Родина, величие - все мне там нравится.
Но сегодня, когда в эфире появилась ссылка: “Памятник Дзержинскому восстановили на Лубянке” (и фотография памятника усилиями фотошопа там была полноразмерная, правильная), я... испугалась.
<...>
Получается, что в социализме мне нравится не все. Скажем, ВДНХ - нравится, это что-то светлое, связанное с достижениями, дружбой народов и фонтанами. А вот Дзержинский - кровь и опасность. Я боюсь, я не хочу это принимать.
Нежная душа. Так ведь и до оппортунизма недалеко.
Денис Сапрыгин
Скойбеда по последним сведениям не хочет Дзержинского.
СССР хочет, а Дзержинского не хочет.
А так как гуманитарное образование в СССР было <плохое>, то не знает Скойбеда, что СССР без Дзержинского не бывает.
Впрочем, СССР всегда был страной парадоксов.
Andrey Teslya
узнал от Ильи Кукулина - за просмотром фрагмента телемоста 1986 г. Бостон-Москва, где прозвучала легендарная фраза "в СССР секса нет" -
- пикантную подробность, что автор данной фразы, Людмила Иванова, была администратором гостиницы "Прибалтийская". весьма углубляет ситуацию.