Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Счастье без ТЭС. Модернизированный браслет Евтушенкова. GQ, Эрнст и Азар. Очередной переворот в ДНР? Бандеровец Чикатило

Лайвблог о дискуссиях в Сети


19:51 17.9.2014
Ольга Серебряная

На рынках все спокойно. «Понял, в натуре». Нелинейная история в вакууме. «Бункер-42». К миру через тройное поражение. Счастье без ТЭС. Кафка и электричество

Главной загадкой сегодняшнего дня остается дело Евтушенкова. Вчера догадки по поводу его подоплеки высказывались прямо. Сегодня тексты удлинились, а ясность исчезла. Общий вывод: никто ничего не понимает. Кроме, конечно, Альфреда Коха: Задача Путина – отделить государство от народа, и он немало преуспел в этом: государство давно живет на различные виды земельной ренты, например НДПИ. Если же и источник ренты принадлежит государству, тогда круг замыкается, и Путин неуязвим. Именно поэтому происходит национализация ТЭК. Раньше было два способа: либо выкупали у лояльных («Сибнефть», ТНК-ВР), либо отбирали у нелояльных (ЮКОС). Теперь, в связи с отсутствием денег, остался только второй. Этим и объясняется арест Евтушенкова. Отдаст «Башнефть» – окажется на свободе. Нет – нет.

А о будущем российского бизнеса и говорить нечего. Какое тут будущее, когда идет война санкций и страна стоит на пороге экономического спада, по масштабам аналогичного спаду 1986–1999 годов? Если санкции продолжатся, а цена на нефть будет снижаться (как она снижается в последнем квартале), то покупательная способность населения упадет и пострадают все виды бизнеса, в том числе весьма далекие от ТЭК. Даже пока сравнительно свободная от внимания полковников и подполковников сфера услуг.

Андрей Мовчан на Forbes указывает на парадокс: На арест Евтушенкова рынки реагируют так же, как на арест крупного инвестора в США, — падением акций принадлежащих ему компаний и относительным спокойствием по всему остальному фронту. Только там это происходит из-за традиции доверия власти, а у нас — из-за традиции недоверия.

Касательно остального можно только высказывать предположения – вот в таком разбросе: Возможно, в стране действительно начинается новый передел, в рамках которого активы «нейтральных» олигархов (не близких друзей власти, а тех, на ком нет существенной задачи по обслуживанию интересов власти, и тех, кто не обладает возможностями для конфронтации с властью) будут передаваться «близким» олигархам — либо в личное владение, либо в периметры подконтрольных государственных синекур, в качестве награды за лояльность и ущерб, который их бизнес и личные интересы понесли и понесут в процессе автаркизации страны.

Может быть, атака на Евтушенкова — это частный бизнес кого-то очень крупного, но все же не центральной власти (каждый легко назовет имя сам), а власть просто не хочет вмешиваться, или вмешается, когда поймет, какие выгоды она извлечет из ситуации…

Возможно, наконец, что дело «Башнефти» — это как белый КамАЗ, отвлекающий маневр, а на самом деле цель — МТС, и атаку ведет или конкурент (надо ли называть имена и комментировать возможности?), или власть, решившая, что нельзя оставлять провайдера связи и интернета в такой независимости в эпоху информационной войны со всем миром.

В любом случае очень грустно, что состояние правовой системы страны заставляет нас искать ответ где угодно, кроме как в официальных заявлениях следственных органов, но и в этом нет никакой новости. На рынках все спокойно.

Тем не менее, некоторые заявления читать очень даже интересно. Вот интервью Александра Гамова с пресс-секретарем «Роснефти» Михаилом Леонтьевым. Смысл в том, что «Роснефть» тут ни при чем, но дело даже не в смысле:

- Миш, привет! Скажи, пожалуйста, чего тянут все на вас, что это Роснефть в истории с арестом Евтушенкова замешана…

- Ну, чего тянут? Есть заказ, значит, тянут. Не знаешь? Вчера родился?

- Понятно. Но я что-то не врублюсь - как здесь можно связать сделку Евтушенкова...

- Ну как, взять, придумать информационный вброс, запустить его и дистрибютировать, а потом все на него ссылаться начнут, как будто это факт. <…>

- А что ты сам думаешь про Евтушенкова?

- Я ничего не думаю про Евтушенкова, у меня довольно хорошие отношения с Петровичем. Жалко, что все так пока оборачивается. <…> Пока никем не доказано, есть обвинение… Мало ли? У меня масса друзей, которые в тюрьме сидели, извини меня, и по нескольку лет, а потом обвинения были сняты. У нас специфическая судебная система. И особенно следственная. Понял?

- Понял, в натуре...

Глеб Морев: А ведь люди читают и думают, что это ОК, газетный стиль, так теперь пишут.

Сергей Пархоменко: Ну да: "Здравствуй, Бим! - Здравствуй, Бом!..." Два дряхлых потасканных клоуна в дешевом провинциальном цирке.

Вообще, если честно, за Леонтьева обидно страшно. Так, если оглядеть его творческий путь за двадцать пять лет. Я его другим видал, другое из-под его пера читал, другое от него слышал. Это же надо состариться так неопрятно. Откалывать номера на одном ковре, уже и в паре с Гамовым. Ужас.

Но не ужас-ужас же. Все хотя бы предсказуемо. Ужас-ужас – это на «Слоне», в колонке у Алексея Панина: За последнее десятилетие у наблюдателей, экспертов и аналитиков – в общем, всех тех, кто так или иначе вынужден следить за событиями в российском крупном бизнесе, – сформировались определенные представления о том, как выглядят негласные правила игры, по которым этот бизнес живет. Сами же представления основаны на некотором количестве простых аксиом и алгоритмов, в результате чего трактовать те или иные события принято линейно. Например, «Роснефть» перестала сотрудничать с нефтетрейдером Gunvor – значит, у Сечина личный конфликт с Тимченко. При этом они по-прежнему готовы ситуативно сотрудничать ради взаимной выгоды – например, в борьбе с газотранспортной монополией «Газпрома».

Остается только догадываться, насколько существующие представления далеки от истины. Судя по всему, далеки весьма и весьма. <…>

Крайне примечательно и симптоматично, что случай «Башнефти» в контексте действующих правил игры или, по крайней мере, представлений о них – это уже не первый «разрыв шаблона». Чуть более года назад разыгрался неоднозначный конфликт вокруг «Уралкалия» с межгосударственным подтекстом, арестом Баумгертнера в Белоруссии и краткосрочным объявлением в розыск Керимова. В результате компания сменила контролирующих собственников, однако персоны новых владельцев (Дмитрий Мазепин и Михаил Прохоров) с политической точки зрения оставили много неразрешенных вопросов. В итоге за прошедший год были сформулированы несколько версий произошедшего, ни одну из которых нельзя считать сколько-нибудь исчерпывающей. <…>

Если же оперировать более глобальными величинами, то стоит признать, что старые шаблоны можно выбрасывать на свалку истории. Новая корпоративная история творится нелинейно, с большим количеством переменных и в условиях информационного вакуума.

Утешает только то, что сам Владимир Евтушенков так же далек от российской реальности, как и понятия бизнес-аналитиков о том, как творится российская корпоративная история. Потому что российская реальность (подборку видео Андрея Киселева публикует Colta.ru) примерно вот такая (имеет смысл смотреть до конца):

И вот еще словесное описание этой реальности, уже без давления на жалость – пост Remma Arshteyn: Класс, в котором учится моя внучка (8ой), в рамках школьного экскурсионного дня повели в музей "Бункер - 42" на Таганке. Посмотрели устройство и организацию бункера, посмотрели фильм об ужасах холодной войны. А дальше у них в программе "спецэффект".

"Ну, дети, - спрашивает экскурсовод, - кто хочет сбросить атомную бомбу?". И, рассказывает внучка, кроме нее и еще человек трех, все дружно кричат: "Я". " А на кого будем сбрасывать бомбу?"- спрашивает экскурсовод. Такой же дружный вопль: "На Америку!".

Выбрали мальчика и девочку, нажали они кнопку, фильм демонстрируют: дети в школе прячутся под столы, люди бегут по улицам. Потом взрыв и все погибли.

Тут у одной девочки (к чести ее) начинается истерика.

А в массе дети реагируют спокойно.

У меня нет слов, но есть вопросы. Если, допустим лучшее, классный руководитель был не в курсе, чем в этом музее детишек порадуют, почему он не обсудил потом ситуацию с детьми и не расставил правильные акценты? Кто в музее придумал этот замечательный спецэффект и разрешил допускать к нему детей?

И последний вопрос: "Что же это за такая непонятная страна, где даже малыши готовы сбросить атомную бомбу и точно знают на кого?

Про эту страну известно лишь, что в последние полгода она жить не может без соседней страны. С которой вчера был установлен «гибридный мир» посредством придания странного статуса странным территориям вокруг Донецка и Луганска. Виктор Трегубов называет вчерашний шаг украинского парламента признанием поражения всех сторон (его текст публикует «Слон»): Почему это поражение для Украины? Потому что украинское общество не готово принять ни амнистию тех, кого несколько месяцев кряду проклинало как террористов, ни особые поблажки Донбассу, который сравнивали то с Приднестровьем, то с Газой. Не готово садиться за один стол с ЛНР и ДНР и вообще иметь с ними какое-либо невооруженное дело. Не говоря уже о том, чтобы давать их представителям официальные статусы, платить деньги и пускать их в украинскую политику.

Почему это поражение для РФ? Потому что изначально планировалось выйти на эти переговоры со значительно большим преимуществом и значительно более серьезными позициями. А следовательно, и требовать значительно большего. По результатам конфликта с Украиной Россия получила фактический контроль над Крымом и частичный – над 13 районами Донбасса. Это не Новороссия. Это не то, что можно само по себе поменять не только на контрольный, но и на блокирующий пакет в Украине. Это не то, что может само по себе позволить ее удержать в орбите «русского мира». А вся остальная Украина стремится за эту орбиту – яростно и вполне искренне, включая еще вчера условно пророссийские регионы. И стоило все это ссоры со всем миром, санкций и экономических трудностей?

Почему это поражение для ЛНР и ДНР? Потому что они из ценного ресурса, плацдарма, временного пупа Земли рискуют превратиться в серую зону без денег и перспектив.

Такой вот «гибридный мир», по образцу российского:

Максим Вихров напоминает, кто больше всего пострадает от «гибридного мира»: Жителям районов с особым статусом ничего хорошего не светит. С самого начала государственность самопровозглашенных республик была чисто симулятивной. В основном управление сводилось к сбору дани, репрессиям в отношении инакомыслящих и междоусобным разборкам. Восстановление нормальной жизни после войны – задача непростая. Но не похоже, чтобы у полевых командиров хватало желания и компетентности ее решить. Зато распиливать отступные Киева и дербанить ресурсы подконтрольных территорий у них наверняка получится хорошо.

Если ситуация не изменится и боевики примут предложение Киева, «особый статус» законсервирует разруху и возложит на Украину дополнительное финансовое бремя. Впрочем, если таким путем Порошенко удастся добиться хотя бы временного прекращения боевых действий, это будет большим достижением. Плохой мир все же лучше хорошей войны, особенно если шансов на победу почти нет. Другой вопрос, как оценивают свои шансы ополченцы. Учитывая разброд в их рядах и отсутствие единого руководства, они вполне могут сорвать процесс мирного урегулирования. Но как в таком случае будет развиваться ситуация, неизвестно.

С другой стороны, в условиях войны жители страдали бы гораздо больше. Да и кончилась ли война?

«Перемирие оно такое», пишут в твиттере. В Крыму не стреляют, но обстановка тоже накаленная:

Лилия Шевцова считает, что Украина (вернее, российская кампания, начавшаяся с Крыма) отберут у России не только будущее, но и прошлое: Путин, как человек, который столько времени провел в высоких кремлевских коридорах, начинает осознавать генетический код российской власти. Он, начитавшись исторических книг (а он читает исторические книги) осознал, что без Украины очень трудно подтвердить легитимацию, как российского православия, так и российского государства, которое якобы ведет свое начало с Киевской Руси.

Украина, уходящая на Запад, забирает с собой легитимацию российского государства и мы остаемся Московией, которая была населена непонятно кем. Россия тогда должна будет начать отсчет своей истории не с тысячелетней истории христианства и Крещения Руси, а Андрея Боголюбского, с XII века - а это уже совсем другая история.

Поэтому Украина имеет для России огромное значение. Первое: Украина для России - это защита собственной истории, а значит и государства. Второе - это защита Кремлем собственной легитимации. Третье - это предотвращение Майдана в России. Четвертое - это вызов для Европы и западного мира.

Есть две гипотезы о том, кто окажется в выигрыше, когда все кончится. Оксана Тимофеева считает, что Белоруссия: Благодаря подробному освещению в СМИ траекторий перемещения мертвого норвежского лосося мне вдруг открылась абсолютная истина: нет и не было никакого плана путина. зато есть план Лукашенко. что задумал этот великий комбинатор, этот коварный миротворец и последний диктатор Европы - неизвестно, но ясно одно: вот это вот все - части осуществления его хитрого плана, и наш нелепо разбушевавшийся кровожадный гном – всего лишь жалкая игрушка в его невидимых руках.

А Леонид Волков – что Чехия:

16:32 17.9.2014
Ольга Серебряная

Илья Азар – журналист года по версии GQ. Эрнст верит в эволюцию – Сергий Радонежский смотрит на богоспасаемый Камчатский край. Зачем Патриарху Су-35? Система «Фемида» дала сбой. Модернизированный браслет Евтушенкова

Новость эта выглядит особо интересно на фоне вчерашней церемонии в журнале GQ (иностранное участие в котором превышает 20%):

Александр Винокуров: Сразу после того, как русская версия американского журнала GQ выбрала Илью Азара журналистом года, Госдума предложила ограничить участие иностранцев в российских СМИ. То есть запретить издание журнала GQ в России. "В целях обеспечения безопасности страны".

Опасаясь, что речь отовсюду вырежут, Илья Азар опубликовал ее в фейсбуке: Во-первых, хочу поблагодарить бывшего главного редактора Ленты.ру Галину Тимченко и вечного главного редактора Эха Москвы Алексея Венедиктова за то, что дали мне возможность в наше несвободное время объективно описывать события на и в Украине.

Во-вторых, я расцениваю эту премию не как личную, а как коллективную всем моим коллегам кто ездил и ездит на Донбасс, кто рискует там своей жизнью. А в первую очередь Андрею Стенину, который куда больше меня достоин этой премии и не только потому что навеки остался там в бронежилете, а я стою тут в дурацком смокинге.

В-третьих, мне вообще кажется странным стоять здесь, ведь все остальные получают премию за что-то хорошее: а я не открыл ресторан, не снялся в кино, я не трендсеттер, я даже не написал сенсационное расследование, я просто описывал происходящее в Украине. И лучше бы там ничего не происходило.

Лучше бы на майдане не погибли люди, Крым не аннексировала бы Россия, вы бы продолжали есть французские устрицы, а на Донбассе не началась война и не умирали бы мирные жители

Надеюсь, что Владимир Путин не будет больше посылать русских солдат и вооружения на Донбасс, украинская армия не будет бомбить города, а российские телеканалы, не будут разжигать ненависть и врать по телевизору и в следующем году премию получит (чудесный кинокритик Долин или мой хороший приятель и отличный репортер Егор Мостовщиков).

Такая вот фронда, если учесть, что в зале присутствовали пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова и Константин Эрнст, о котором позже.

В интервью Светлане Рейтер Азар немножко объясняет про свой творческий метод:

Ты как-то сказал, что интервью, которые ты берешь для «Ленты», можно условно назвать «интервью с мудаками». По какому принципу ты выбирал героев?

Это, конечно, скорее шутка, хотя порой и соответствует действительности. Может быть, в силу своей поверхностности и недалекости как человека, журналиста и индивидуума, мне проще общаться с мудаками.

Почему?

С ними легче и интереснее спорить.

Не церемониться.

Я, кстати, со всеми вежлив в меру. Ксения Собчак, по-моему, хамит побольше. Мне с мудаками легче разговаривать, я понимаю, где и что им противопоставить, что спросить. Про них есть много неприятных и мерзких историй, они же мудаки. В эти истории их можно потыкать, они начинают оправдываться. И вообще, мудаки — по большому счету более яркие люди, чем приятные, умные и интересные, которым остается только поддакивать. <…>

Одна наша общая знакомая говорит, что ты ездишь на Украину, кидаешься во все такие горячие точки, потому что у тебя депрессия. Это правда?

Настоящая горячая точка — это совсем другое, и работа другая. Как раз на той же Украине стало, на мой взгляд, менее интересно работать, когда там началась реальная война. Условно говоря, когда Павел Губарев только провозгласил себя «народным губернатором» Донбасса и ходил искать казначейство, чтобы перекрыть транши налогов в Киев, это было смешно. Для журналиста, в том числе репортажника, это было интересно: обычный советский город, в котором постепенно разворачивается какой-то бред, фарс, абсурд. Когда начинается война, то тут уже время телевидения. Почему тот же LifeNews так попер? Они побегали с ополченцами, посмотрели, как они стреляют, выдали сюжет. Все его включат, ведь это реальная картинка с места событий, а как ее описывать текстом, я не знаю. «Ополченец повернул направо, тут в него попали из калашникова»? А что касается депрессии, то куда мне еще ездить?! Писать про российских фермеров или выборы в российских регионах?! Мне с детства интересны конфликты, в том числе национальные.

Человеком года по версии GQ стал Константин Эрнст, которому конфликты уже не интересны. Сколько ни провоцировали его Роман Супер и Тим Белов. Начали, естественно, с Олимпиады:

СУПЕР: Да, люди по-хорошему офигели. Эрнст снял и показал привлекательную Россию, о которой можно только мечтать. Такую страну, в которой хочется жить и рожать детей. Красота, успех, ­ безопасность, свобода, симпатичные и счастливые люди на улицах. В поездах не насрано. Оружием никто не бряцает. И даже не хамят!

БЕЛОВ: Этот прекрасный образ для внутреннего и внешнего потреб­ления сработал очень духоподъемно. При этом все без псевдопатриотической пошлятины. И тут хренак: Крым наш! Хренак: война с Украиной! И все впечатление испортилось тут же.

СУПЕР: Сломанные цветы.

ЭРНСТ: Ну конечно, жалко, что не было нескольких месяцев для того, чтобы ощутить приятное послевкусие Олимпиады. Но за последнее время произошло столько грандиозных и драматичных событий, что и времени-то для сожаления не осталось. Случилось так, как случилось. Это называется «ход истории».

БЕЛОВ: Это, должно быть, очень обидно. У вас украли мечту.

СУПЕР: У нас у всех ее украли.

ЭРНСТ: Знаете, я свою мечту реализовал — в течение февраля и марта. Четыре раза. Энергия Олимпиады сыграла в последующих событиях свою позитивную и негативную роль. Олимпиада — это событие, далеко выходящее за рамки спорта. Это геополитика. И все взаимосвязано. Одно толкает другое, инициирует третье и ­индуцирует четвертое. Олимпиада была хороша и теперь вызывает такую сильную ответную реакцию. Была бы погаже — и реакция была бы слабенькая. Думаю, спустя годы нам можно будет поднять всякие документы и написать подлинную историю 2014 года. И мы про это будем все так же хорошо знать, как сейчас, например, знаем историю Первой мировой войны. Понимать механизм принятия решений и их мотивы. Как бывший биолог, я всегда полагал, что человечество эволюционирует довольно медленно, но, наблюдая за действиями международного сообщества в последние месяцы, прихожу к выводу, что оно не эволюционирует вовсе. <…>

СУПЕР: А я, как бывший студент журфака, всегда полагал, что телевидение помимо целой кучи разных функций может помочь людям и с эволюцией. Оно должно просто показывать все как есть. Но этого не происходит.

Роман Волобуев: А скажите, круто же было бы, если бы парни так все интервью продолжали, а Эрнст молчал и (например) ел. Не дотянули, жаль.

Глеб Морев: Какое ничтожное интервью. Жалко его.

Анна Наринская: Люди, имеющие отношение к телевидению, независимо от взглядов, прямо-таки зомбированы Эрнстом. Олимпиада - это да, а что мальчика распяли - так это он в отпуске был.

Mono Calibro: А теперь он будет сидеть с папочкой в приëмной А.Кабаевой, ожидая очереди. Вот где драматургия.

Реальность, однако, не подкрепляет верований Константина Эрнста. Эволюция, конечно, процесс длительный, в течение одной жизни за ним не уследишь, но обратный процесс, инволюция, идет довольно быстро, и как раз его мы и наблюдаем в последнее время в российском публичном поле. Например, Рустем Адагамов цитирует РИА Новости: МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Глава департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС РФ Виктор Климкин заявил, что икона Божьей Матери "Неопалимая Купина" помогает при пожарах.

"В 2010 году был случай в Костромской области, когда жители одной из деревень вышли к огню с образом во время пожара, и пламя не задело деревню", — сказал Климкин.

P.S. Это он правда так сказал, я не шучу.

В пару к комментариям Климкина – вчерашняя новость из Петропавловска-Камчатского: Чтимая Лаврская икона преподобного Сергия Радонежского продолжает свой крестный путь по Камчатке. Накануне состоялся вертолётный крестный ход по окрестностям Петропавловска-Камчатского.

15 сентября по благословению епископа Петропавловского и Камчатского Артемия при поддержке авиации ФСБ России на военном вертолёте святыня была обнесена авиационным крестным ходом над частью Камчатского полуострова. В полёте святыню сопровождали священнослужители, которые на протяжении всего пути следования совершали непрестанные молебны у чудотворного образа.

В общей сложности полёт продолжался 1,5 часа. Вертолёт пролетел над городами Елизово, Вилючинск и Петропавловск-Камчатский. В окно иллюминатора были видны все достопримечательности края: база подводных лодок в посёлке Рыбачий, Три брата на входе в Авачинскую бухту и Кафедральный собор во имя святой Живоначальной Троицы.

Преподобный Сергий Радонежский взглянул на богоспасаемый Камчатский край с высоты 1000 метров и благословил его жителей, сообщили в петропавловской и Камчатской епархии.

Взглянул и устало прикрыл лицо рукой. Хотя все это, в общем, повседневная практика:

Да и с транспортными средствами в РПЦ все путем:

Но вот вопрос про вертолеты, на который нет пока ответа:

Наталия Ломидзе: А за керосин кто платил?

Моду на такие вопросы ввел Навальный. Который продолжает сегодня распространять свой проект #20 – про чиновников, которые живут не по средствам. Сегодняшний герой – Сергей Приходько: Сергей Приходько, заместитель председателя правительства и руководитель аппарата правительства, владеет участком стоимостью 184,5 млн.рублей в элитном районе Подмосковья.

В 2008 году, том самом, когда Приходько купил участок, доход чиновника составлял 5,3 млн. рублей. Если предположить, что и раньше его доход был не меньше, Сергею Приходько потребовалось бы работать 34 года.

В суде над братьями Навальными сегодня все идет своим чередом:

Первый свидетель, Нина Микулевская, какие-либо противоправные действия со стороны обоих братьев отрицала:

Второй свидетель, Сергей Шустов, руководитель еще одной пострадавшей от деятельности Навального компании, МПК, говорит, что во всем доверяет следствию.

Ну и, как всегда, технические неполадки:

Полный онлайн суда читайте на «Медиазоне».

Хотя модернизация это российское ведомство все же затронуло:

Как раз про эти браслеты пишет сегодня Vladislav Zdolnikov: Подкинули ссылку на документацию на поставку ФСИНовских железок для отслеживания подконтрольных лиц (браслеты и терминалы для них), решил поверхностно изучить. Подтвердились мои предположения о некоторых технических характеристиках, ломающих здравый смысл.

1. Терминалы, следящие за браслетами, выпускаются в двух вариантах:

- СКУ (стационарное контрольное устройство)

- МКУ - (мобильное контрольное устройство)

Первое, стационарное, устанавливается в квартире подконтрольного лица в любом случае. Мобильное выдаётся в "особых случаях", включая Навального.

2. Передача информации с терминала происходит по GPRS, а звонки на терминал -- по GSM (да-да, на оба терминала ФСИН может позвонить).

3. Только мобильный терминал имеет GPS/Глонасс, в стационарном нет трекинга на местности. О том, что терминал должен передавать Cell-ID или другие характеристики подключения к сотовой сети, в документации ничего не сказано. Это и понятно, в этом случае у ФСИН должна быть актуальная карта привязки Cell-ID к местности, что сложно себе представить.

4. В обоих вариантах в устройстве есть аккумулятор на определённое время автономной работы.

5. В стационарной версии есть (должны быть) датчики вскрытия и наклона корпуса.

6. Ну и смешное. Цитаты из документации:

"ЭБ предназначен для постоянного ношения и специально сконструирован для достижения максимальной прочности конструкции. ЭБ полностью герметичен и влагозащищен.",

"ЭБ должен быть водонепроницаемым и обеспечивать герметичность при его погружении на глубину не менее 5 м в течение не менее 30 минут и дальнейшую работоспособность.",

что опровергают находящиеся под домашним арестом, которые рассказывают, что в душе ногу нужно заматывать, а потом мыть отдельно, иначе браслет умрёт.

Напрашивается провокационный вывод: в случае отсутствия у подконтрольного лица мобильного терминала (обязательства его включать при нахождении дома), если просто уйти с терминалом, запитав его от аккумулятора, эмулируя подключение к стационарному источнику питания), ФСИН поймёт что-то очень нескоро. А если терминал держать горизонтально и беречь от длительного воздействия холода (по документации у него должен быть термодатчик), то ФСИН поймёт что-то очень-очень нескоро. Чтобы ничего не изобретать, часов на 10-12 минимум хватит такого аккумулятора.

Словом, беги, Евтушенков, беги, а то мало ли что случится завтра вот на этом заседании:

13:35 17.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Временный статус Донбасса: компромисс или измена. Очередной переворот в "ДНР"? Позывной "Палач". Свет в Луганске. Бандеровец Чикатило

Многие украинские патриоты по-прежнему критикуют президента Порошенко и парламент за принятие законов об "особом статусе" Донбасса. Но после первого шока начали раздаваться и громкие голоса в защиту этого документа. Дмитрий Тымчук, вслед за Антоном Геращенко, отзывается о нем как о "меньшем зле":

С одной стороны, эти законы сильно попахивают «сливом» Донбасса. С другой стороны, это совершенно вынужденный шаг. Стоит посмотреть правде в глаза: мы вполне могли бы довести начатое до конца и стереть боевиков в мелкую пыль (к чему все и шло), не брось Путин на Донбасс полчища своей регулярной армии. Украина оказалась неспособной противостоять этому нашествию. Можно, конечно, провести всеобщую мобилизацию, поставить под ружье сотни тысяч граждан, и залить кровью Донбасс, – но едва ли это лучший вариант.

Лично я считал и считаю, что мирным путем проблему Донбасса не решить (теоретически можно дать Донбассу «свободу», а потом постепенно и без рекламы закручивать гайки, но такой сценарий явно не допустит Россия). Но для победы нужна другая армия, которую нам только предстоит создать, благо мощная основа заложена в ходе нынешних боевых действий. А потому закон об особом статусе – это многоточие, но никак не точка (хотя по поводу этого многоточия очень много вопросов – например, относительно финансирования этих территорий). Главное – не заболтать эту тему, ссылаясь на экономические трудности и прочие обстоятельства.

Не менее важно, удовлетворит ли этот подарок Киева Москву и боевиков? Это еще вопрос…

У Бориса Филатова другие аргументы - но тоже веские:

Я сейчас выскажу может быть политически неправильные слова. Непопулярные. Те, которые от меня не ожидали. Примитивные по своей сути.

Все те, кто сейчас орет под Радой, по телевизору и в соцсетях: "Требуем продолжения войны" должны пойти и на эту войну записаться. Мужчины и женщины. Молодые и старые. Здоровые и больные.

У недовольных, которые требуют войны, всегда найдется тысяча причин почему на войну должны идти другие, но не они сами.

Но если ты хочешь войны, то у тебя всегда есть возможность принять в ней участие. Вне зависимости от пола, возраста или состояния здоровья. Даже не добровольцем. А например, партизаном или подпольщиком.

Неправильно? Непопулярно? Примитивно?
Но честно.

Хотите повоевать? Подтягивайтесь к линии фронта. Там всегда есть работа для ДРГ.

Нет? Тогда закройте рты и дайте власти возможность политически урегулировать этот кошмар.

Верный признак компромисса - то, что недовольны обе стороны.

Александр Жучковский

<Лидеры ДНР> выразили согласие с Рейхстагом об особом статусе оккупированных территорий в составе Германии. Примерно так.

У меня вопрос - а можно с нами тоже провести какие-нибудь переговоры и выразить согласие с нашим мнением об "особом статусе"?

Видите ли, я передаю мнение ополченцев и их реальные настроения, и думаю имею на это право. У нас тут сотни людей, пережавших легендарные обстрелы Славянска и Семеновки. На "единую украину", "в составе украины" и т.д. они обычно реагируют ненормативной лексикой.

В "Новороссии" политическая жизнь кипит: полевые командиры обвиняют друг друга в предательстве, а сочувствующие публицисты замахиваются и на самого Путина.

Дмитрий Ольшанский
Когда все еще пребывали в состоянии эйфории от взятия Крыма, когда по телевизору еще рассказывали про "киевскую хунту", и только-только начиналось АТО, ответом на которое, как тогда казалось, должно было стать российское вторжение и создание полноценной Новороссии, - Константин Крылов написал текст, в котором четко сказал: Российская Федерация в этом конфликте является союзником Украины, и если и будет принимать участие в военных действиях, то на стороне сил АТО.
Тогда это казалось абсурдом.
Это было похоже на Апрельские тезисы Ленина: а вы не спятили часом, Владимир Ильич?
Даже я, помню, подумал: ну, Костя, что-то он загнул...
Но Крылов был совершенно прав.
Все были неправы, а Крылов был прав.
Именно так все и вышло.

Егор Холмогоров - сам сторонник "партии войны" - все разъясняет:

При оценке путинского "Дейтона" не имеет никакого значения содержание соглашений и аккуратность их исполнения.

Значение имеет только наш угол зрения на режим РФ.

1. Режим РФ есть власть великой державы, Путин - национальный лидер и величайший политик современности.

2. Режим РФ есть антинациональный режим враждебный русскому народу и в лучшем случае равнодушный к его интересам, находящийся при этом в режиме внешнего колониального управления.

Для великой державы действующей в национальных интересах минский процесс - это конечно просер, позор и демонстрация ничтожества. На пустом месте за замануху слили победу, убиенных, энергию и здравый смысл.

Для антинационального русофобского режима дать русским на Донбассе военную помощь и протогосударство с особым статусом пусть и в составе Украины, держать несколько месяцев удар, лгать и изворачиваться, но не капитулировать - это блистательная победа.

И хотя боевые действия все еще идут, причем по инициативе сепаратистов -

"Ополченцы прорвали украинскую линию обороны, ликвидировав блокпост возле Ясиноватой. Ополченцы продолжают наступать и прорывать линию обороны. По информации бойцов 93-й бригады, сегодня они потеряли контроль над блокпостом возле Ясиноватой. Украинские военные были вынуждены отойти на несколько километров в результате обстрела "Градами", удара танковой группы и значительного перевеса живой силы противника."

- явным признаком того, что дело идет (пусть к временному) миру, стала активизация закулисных и вполне открытых интриг. Много комментируют документ о создании единой "армии Новороссии" под командованием некоего "генерал-лейтенанта Корсуня".

Сообщает пресс-служба "ДНР":

Документ, который подписан сегодня, можно назвать поистине историческим – он отражает важнейшую веху в построении государства, ради которого народ Донбасса терпит лишения и проливает кровь на фронте. Это документ, который знаменует рождение Объединенной Армии Новороссии, в которой сольются силы армий ДНР и ЛНР, что позволит вооруженным силам Новоросии решать самые сложные задачи, по защите родной земли от украинского фашизма, а также поможет принести освобождение на земли, которые поработила нацистская нечисть

Очень скоро пришлось усомниться в историчности документа. Во-первых, даже искушенные в делах "Новороссии" люди не знают, кто такой "генерал Корсунь". Даже сам Стрелков его не знает:

"Внимательно посмотрите подписи под документом. Там есть Безлер и Ходаковский (остальных не знаю). Так что, судя по всему, данный главнокомандующий (ничего не могу про него сказать - ни хорошего, ни плохого - так как он мне не известен совершенно) будет командовать лишь группировкой, "противостоящей" Захарченко, Кононову, "Хмурому"... На лицо открытый и вышедший в публичное поле раскол между группировками "полевых командиров" Новороссии.

Борис Рожин

противоречия вызванные "перемирием" начинает обостряться и конфикт этот пройдет как по российской патриотической общественности, так и по военно-политическим структурам ДНР и ЛНР, которые уже публично разошлись с оценками "перемирия" и публичными целями войны. Очевидно, что решение о назначение Корсуня (если все это не обычный фейк) не было согласовано со всеми полевыми командирами и военно-политическим руководством народных республик, что уже имело место быть летом, когда так же из ниоктуда появился новый главнокомандующий армией Новороссии (какой-то атаман), который стремительно потом исчез. Сейчас группа командиров явно выдвинула своего главнокомандующего не согласовав этот вопрос с другими, так как же остается неизвестным и роль штаба в Краснодоне и позиция ключевых силовиков ДНР - Захарченко, Петровского "Хмурого" и Кононова.

И все-таки "генерал Корсунь", судя по всему, реальное лицо - две недели назад на донецком просепаратистском портале NewsPortal вышло интервью с ним, чуть менее чем полностью посвященное борьбе с мародерством в рядах "ополчения". Там много интересной фактуры, которую скорее ожидаешь услышать от украинского следователя:

Криминалитет, входящий в “Оплот”, занимался вымогательством, связанным с похищением коммерсантов и рядовых граждан, нападением на банковские учреждения, ограблением лиц, занимающихся бизнесом в продовольственной сфере. От преступной деятельности одному из руководителей выплачивались 50% от “дохода”.

Двое граждан свидетельствуют о договоре с ополченцами по вывозу своих личных представительских автомобилей. Денис “Чира” договорился с Ромой “ВДВ” с “Востока” за 120 тыс. долл. вывести из г. Донецка иномарки граждан. Ночью на выезде на блок-посту Широкий их задержали, забрали деньги и машины. В разговоре между собой (позывные “Вирус” и “Валуев”) сказали: “Батя” будет доволен”. Затем, продержав их около 5 часов с мешками на голове, отпустили.

На счету Кикотя Виталия Андреевича, позывной “Палач”, убийства и «отжимы». <...> Он человек, приближенный к одному из бывших руководителей республики.

“Грек” предложил “Бесу” “отжать” бюджет Макеевки, возможно покушение на *******. Охрана усилена.
По городу Мариуполь “Чечен” и “Борода”, имеющие отношение к лицу с позывным “Миша Пятый”, являются руководителями вооруженных формирований, занимались похищениями, мародерствами, убийствами. Из-за этого потеряна поддержка местного населения.

В общем, духовно:

Олег Царев вроде бы тоже против "единого командования":

Требование части депутатов парламента немедленно ввести единоначалие в вооруженных силах Новороссии неверно и в части сроков, и в части адресата. Такого рода вопросы должны решаться только после согласования с руководством входящих в конфедерацию республик и на основе консенсуса.

Впрочем, "спикер" не скрывает радости от принятого в Киеве закона об амнистии:

Немаловажно, что в этот закон предполагает процедуру амнистии. Таким образом, все те люди, которые работают в ведомствах и правительствах ДНР и ЛНР — уже не террористы и сепаратисты. Это большой плюс и для меня тоже

Так, глядишь, ему вернут и конфискованных в Днепропетровске свиней.

Блогер el-murid ставит в спорах о едином командующем точку: если это решено в Москве, то единый командующий будет.

Похоже, что Москва приняла решение заканчивать с демократией в вольных республиках и интенсифицировать их объединение в одну территорию.

Судя по всему, Киев тоже пока не очень понимает происходящее - есть информация, что вчера и сегодня ночью шел непрерывный зондаж происходящего через свои контакты в Москве.

Судя по первым заявлениям нового командующего, его задачей станет наведение порядка в командирской вольнице. Похоже, что в складывающихся обстоятельствах решающее слово может быть за Игорем Стрелковым - ему верят, и согласятся с его мнением по поводу происходящего. Однако пока, судя по всему, Стрелков сам изучает происходящее, так как неясно, кто в Москве стоит за переворотом. Думаю, в ближайшее время ситуация определится. Пока в ней слишком много непонятного. Как и в любом перевороте.

В Фейсбуке Максима Артемьева - перепечатка откровений одного из луганских "добровольцев", взгляд довольно трезвый:

...Если вкратце: вы сильно недооцениваете военную поддержку РФ, оказываемую ополченцам. Именно она, на мой взгляд, а не какая-то "марионеточность" войны обуславливает невозможность победы Порошенко на Донбассе. Его противник вооружён не хуже, чем он.
В своё время я сам чудовищно недооценил военную поддержку непризнанных республик Россией. Техника идёт через границу едва ли не колоннами - их подвозят на платформах до узловых станций, перегружают в грузовики без номеров и гонят к границу. Ополчение состоит из местных (80% местных на 20% русских), но вооружено оно Россией и вооружено до зубов. Размеры военно-технической и консультативной помощи России таковы, что перспективы сепаратистов следует рассматривать куда более оптимистично, чем я делал это ранее. Позицию украинской пропаганды о "гибридной войне" с Россией следует признать отчасти правдивой.
Второе - даже в Луганске нет ополчения как чего-то единого. В Луганске и вообще на Юго-Востоке действуют несколько десятков боевых формирований, сопоставимых друг с другом по силе, координирующих друг с другом боевые действия, однако друг другу ни в коей мере не подчиняющихся, нет формальной иерархии и какого-то прямого подчинения даже местным самопровозглашённым властям или российским эмиссарам. Чечня. Между этими формированиями идёт не открытая вооружённая борьба, но очень жёсткая конкуренция за ресурсы, предоставляемые Россией, в том числе - за ресурсы человеческие. Я столкнулся с этой конкуренцией ещё по нашу сторону границы (попытки перехватывать партии добровольцев и амуниции, подобные вещи).
Сам город примерно на 80% уцелел в плане застройки и жилого фонда, однако его инфраструктура разрушена полностью. Нет воды и электричества ( помогают дизель-генераторы, привезённые с гуманитарным конвоев из РФ), зато по прежнему ходит общественный транспорт - такси и автобусы. В городе комендантский час, с 22:00 до 6:00 - ведётся постоянное патрулирование. Это оказалось весьма эффективным способом для подавления и минимизации мародёрства, однако в общих условиях махновщины имеет свои издержки. Я слышал о нескольких случаях, когда людей в комендатуре забили насмерть за мелкие кражи и взломы по пьяни. В любом случае никакие другие правоохранительные структуры в городе не существуют.

В Луганске все же начали восстанавливать системы жизнеобеспечения:

Natalia Maximets
Вчера вечером в домах через дорогу появилось электричество.
И восторженно-изумленный возглас молоденькой девушки прилетел в открытое окно:
- Люди! Смотрите! Свет!
И было в этом голосе что-то очень-очень библейское.

А у Анатолия Воробья - перепечатка мнения одной из жительниц Донецка. Вполне вероятно, что таких настроений придерживаются в городе многие:

Оригинал тут: http://satanakoga.livejournal.com/148580.html (комменты там отключены).

<...>
Я прекрасно понимаю, что мне выгоднее жить на Украине и дальше по самым прагматическим причинам: работа, статус гражданина какой-никакой, а страны, документы, место проживания, пенсии и прочее.
Что не мешает мне эту гноящуюся кучу не выносить.
От государства Украина, от этой националистической вакханалии, от этих щирых патриотов у меня просто нервный тик. Мне хочется, чтобы я была отдельно, а эта позорная чума - отдельно. Пусть я не настоящий украинец, гибридный, украинец-мутант. Оно и понятно: папа полностью русский, мама наполовину, среда обитания русскоязычная.
Мне это как-то за всю мою жизнь не мешало нисколько. И работать дальше, просто жить обычной жизнью моё неприятие мне тоже не помешает.

Вопрос №2 "Ты что, хочешь жить в днр?"
Нет. Потому что я считаю днр виртуальным проектом, который нужен только для того, чтобы воевать его именем.

<...>

Что касается боевиков днр, то я бы с радостью от них избавилась. Пусть переезжают в другой город и оставят нас в покое.

Всё, чего я хочу как наимипримитивнейший обыватель, так это чтобы обе стороны от нас <отстали самым энергичным образом>.

Проблема в том, что последнее пожелание, кажется, совершенно неисполнимо.

Между тем, санкции против России, кажется, никто отменять не собирается. Александр Морозов нашел парадоксальное применение пробудившемуся на Западе после аннексии Крыма интересу к России: Путину достаточно вернуть Украине Крым, чтобы защитить российские национальные интересы:

События в Украине послужили лишь поводом для того, чтобы Путин поставил перед Западом в острой форме вопрос о пересмотре места России в глобальной политической архитектуре. <...> В целом, первые месяцы аннексии Крыма и вооруженной борьбы в Донбассе воспринимались европейскими политиками именно так, как и хотел Путин — как постановка вопроса. Безусловно, в очень резкой форме. В недопустимо резкой форме. В форме «выхода за флажки». Но при этом — и Обама, и Меркель продолжали повторять, что дверь для Путина открыта. <...> Если посмотреть на последствия действий Путина, то можно сказать, что ему удалось запустить глобальный процесс под названием rethinking Russia

И вот тут у Путина есть выбор.

К чему приведет внезапное решение Путина вернуть Крым (столь же импульсивное, как и намерение его взять)? Парадоксально: но только оно и приведет к процессу реального пересмотра всей западной политики в отношении РФ. Только возврат Крыма Путин может обменять на разворот западной политики в направлении признания нового места РФ в глобальной архитектуре.

Возврат Крыма — и вздох облегчения всего западного сообщества — и открывает Путину дорогу к тем новым «ялтам», «венским трактатам», к «хельсинки-2», к пересмотру всех договоров о вооружениях и блоках и вообще к масштабному процессу «включения заново» России в глобальную военную и международную архитектуру, о которых непрерывно говорят его советники в публичных выступлениях.

Да, безусловно, на Западе есть те, кто этого не хотят. Но очевидно, что при такой игре у Путина возникает возможность опереться на тех, кто на это бы согласился. Очевидно и то, что, оставляя Крым себе, Путин вообще не сможет воспользоваться позитивными последствиями процесса rethinking Russia, который он запустил.

Есть, конечно, и другая альтернатива.

Павел Пряников
«Константинополь должен быть наш!»
По мнению священника, члена Союза писателей России Александра Шумского, воссоединение Крыма с Россией, а также неизбежное присоединение Новороссии создают все предпосылки к тому, что Черное море станет Русским.
"Присоединение к нам Новороссии создают все предпосылки к тому, что Черное море станет Русским. Об этом убедительно говорится в одном из афонских пророчеств. Значит мы в состоянии будем установить свой контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, а оттуда и до Царьграда рукой подать". - говорит священник.

Хорошо священнику, может высказываться без обиняков. Сотрудникам государственных СМИ в этом смысле сложнее. Как быть, если киевское руководство нельзя больше называть хунтой? Киселевский портал Украина.Ру обратился к проверенным ценностям:

Скандально известный маньяк Андрей Чикатило (1936-1994) был украинским националистом. В конце 1980-х годов он активно выступал за независимость Украины. Серийный убийца считал, что кремлевские власти своей экономической политикой «объедают» украинский народ. Андрей Чикатило родился и вырос в украинском селе в Сумской области. Про «украинофилию» отца-маньяка его сын Юрий неоднократно рассказывал журналистам.


При этом сын серийного убийцы ездил в Киев, чтобы посмотреть на Евромайдан, - явно намекает нам на что-то Украина.ру.

01:16 17.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Дело Евтушенкова. Между Навальным и Васильевой. "Отдаст Башнефть - выпустят". Игорь Иванович у нас один. Путин больше не гарант?

Весть о домашнем аресте главы АФК "Система" разнеслась вечером во вторник по Сети со скоростью лесного пожара. Такого, действительно, давно не бывало.

Глеб Морев
Для вас, оптимисты.

Всего 11 лет, а какой прогресс гуманизма - домашний арест!

Россия будет свободной, и праправнуки Игоря Ивановича обнимутся с праправнуками Владимира Петровича и пожертвуют свои состояния Украине.

Ekaterina Vinokurova
А кому в элитах Евтушенков перешел-то дорогу?

Ответ блогеров единодушен - Игорю Ивановичу, конечно же. Причем не тому, который был на слуху в последние несколько месяцев:

Павел Пряников
Игорь Иванович у нас всё же один. А ваш Игорь "Иванович" - это Игорь Всеволодович, не забывайте.

Игорь Всеволодович - это Гиркин. А Игорь Иванович - вовсе даже и не Стрелков, а Сечин.

Владимир Милов
Отдаст Башнефть - выпустят. Вот и вся подоплека

Между тем,

Глеб Морев
Ни в одной из трех главных газет - Ведомости, Ъ, РБК - имя Сечина в связи с делом Евтушенкова не упоминается.

Официально Евтушенкова обвиняют в отмывании денег, а небезызвестный Михаил Леонтьев отрицает причастность Игоря Ивановича. Сообщает Forbes.ru

СК уже вызывал Евтушенкова на допрос в июле по делу о приватизации «Башнефти», а за неделю до этого Басманный суд наложил арест на акции компании, подконтрольные «Системе» (около 84%). Евтушенков заявил тогда РБК, что «Башнефть» стала жертвой рейдерской атаки, не уточнив, кого он подозревает в ее организации.

По данным радиостанции Business FM, на тот момент высказывались версии о конфликте между Евтушенковым и главой «Роснефти» Игорем Сечиным, который якобы претендовал на поглощение «Башнефти» или вхождение в капитал компании. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил Business FM, что это «была дезинформация от «Ведомостей» со ссылкой на пять источников, ни одного из которых не существует». Он подчеркнул, что у «Роснефти» не было никаких переговоров с «Башнефтью».

Подробнее о первом допросе Евтушенкова - вот в этом, ставшем вдруг актуальным, материале The Moscow Post:

Допрос был совершен следователем Алексеем Весельевым, еще недавно старшим референтом отдела статистики СКР. Никаких комментариев в СКР не дали, что довольно странно, зная активную позицию официального представителя СКР Владимира Маркина по общению с прессой.

Поговаривают, что «башкирское дело» на контроле у главы СКР Александра Бастрыкина. С учетом активного освещения хода расследования в федеральных СМИ внимание к расследованию этого дела может быть и в Кремле.

Однако, уже известно, что вопросы следователя Весельева касались условий сделки 2009 года, когда сын бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова Урал сначала передал все шесть предприятий башкирского ТЭКа — «Башнефть», «Уфанефтехим», «Новойл», «Уфаоргсинтез», Уфимский НПЗ, «Башкирнефтепродукт» — неким благотворительным компаниям, а затем продал их структурам «Системы» за $2,5 млрд.

(сына Рахимова, кстати, объявили в розыск).

Понятно, что желающие "поклевать" Евтушенкова могли найтись и помимо Сечина:

И в целом казус "Башнефти" можно рассматривать как модельный для "посткрымского" государства, находящегося под санкциями. Многие ссылаются на статью Эльмара Муртазаева на Forbes.ru, опубликованную в прошлом месяце:

Если вы хотите понять, что будет происходить с российским частным бизнесом в ближайшие годы, следите за компанией «Башнефть».

Сама схема рейдерской атаки на «Башнефть» (именно так называет это Владимир Евтушенков) хорошо знакома по тем самым «лихим 90-м», о которых так любят поговорить апологеты нынешнего режима. Сначала долго идут переговоры о возможной продаже «Башнефти», основным претендентом называют «Роснефть». Переговоры вроде ни к чему не приводят, «Башнефть» осенью планирует провести SPO. В середине июля Басманный суд Москвы неожиданно арестовывает председателя совета директоров ИД «Собеседник» Левона Айрапетяна. Он один из участников уголовного дела, которое ведет Следственный комитет в отношении Урала Рахимова 185, подозреваемого в хищении акций предприятий ТЭК, которые в 2009 году купила АФК «Система». В рамках расследования под арест попали и 71,8% акций «Башнефти», принадлежащие АФК «Система». Короче, SPO не будет, а в руках следствия — ключевой свидетель, который может рассказать что угодно про кого угодно.

Не является ли его дело внешним выражением борьбы кремлевских бульдогов под ковром? Глава РСПП Александр Шохин сравнил его с делом ЮКОСа:

Прокремлевские блогеры согласны:

А вот сам Кремль в лице Пескова - нет:

Виктор Агроскин

Иногда они проговариваются... Так и запишем, дело Ходорковского таки было окрашено в цвета политики, и вопрос по Юкосу стоял не исключительно в правовой плоскости.

И все же - что произошло? С одной стороны - в России ни от чего нельзя зарекаться:

С другой - сам многократно упомянутый Михаил Ходорковский. В интерьвью "Ведомостям" он подтверждает версию об Игоре Ивановиче:

Я, естественно, не располагаю никакой инсайдерской информацией, но у меня лично полное понимание, что это все тот же Игорь Иванович, который за 11 лет нисколько не поумнел, а стал, может быть, еще более жадным.

Но главное даже не это:
Единственная проблема, которая меня реально в данном случае беспокоит, как гражданина России, — ну, естественно, помимо того, что мне по-человечески жалко Владимира, он все-таки человек уже немолодой — так это то, что я вижу в этом полную потерю управления со стороны президента, который просто не видит, что творится у него под носом. Я сомневаюсь, что, если бы он это видел, чтобы он оценивал это неадекватно, чтобы дать такую команду, такое разрешение. А он, видимо, просто не видит, что у него под носом творится. У него другие дела. А это очень плохо.

(для сравнения - вот отзыв Евтушенкова о деле Ходорковского):

А в интервью РБК Ходорковский прямо советует Евтушенкову идти на соглашение:

Если у Евтушенкова есть возможность идти на соглашение – надо идти на него. Если есть возможность обратиться к Путину – обращаться к Путину. Конечно, лучше договариваться с Путиным, так как он хотя бы не обманывает, а эти обманывают. Я бы не увидел в этом никакого позора и неудобства, если бы он договорился на любых условиях.


Станислав Яковлев тоже считает, что за атакой на Евтушенкова стоит не сам Путин - и это, в некотором смысле, еще хуже:

С точки зрения системы, все случившееся намедни [Евтушенков, Рахимов] называется беспредел.

Путин лично одобрил и завизировал сделку, а потом вдруг вошел Сечин с автоматом, и всех расстрелял.

Получается что Путин больше не гарант. Игра по правилам теряет смысл: правила отменили, судья покинул поле, договариваться больше не с кем и не о чем, слово "лояльность" отныне пустой звук.

И вот эта история, как мне кажется, аукнется Кремлю значительно сильнее, нежели любая Новороссия.

Как говорил классик, зря вы это все.

А вот Михаил Соколов считает иначе: И не надо сказок, что Путин "не в курсе", "что его развел ИИ". Помним: "не дозвонился до прокурора".
Современный НКВД им. Бастрыкина действует под прямым руководством президента РФ - таков закон. Оголодали кремлевские... Будут жрать лужковких...

Анализ Алексея Рощина - в защиту "олигархов", вымирающего вида:

Интересная история с Евтушенковым. Похоже, у него просто откровенно и цинично отжимают Башнефть. Эх, все в этой стране из-за нефти! Состряпали какое-то "дело", даже не особо заботясь о правдоподобности - и вперед.
Непонятно, на что Евтушенков-то рассчитывал. Он-то ведь должен был видеть расклады: отжимают, судя по всему, кремлевские - и что он мог им противопоставить? У них и СК, и прокуратура, и суды. А за Евтушенковым некогда стоял всемогущий Лужков, а сейчас кто?
Сейчас АФК "Система" - это лакомый кусок, из-за которого дерутся хищники в погонах. Причем - парадокс современной России - лакомый он не потому, что там неэффективный менеджмент, а исключительно потому, что это большая компания и без высоких покровителей. "Просто бизнес". А просто бизнес в России существовать не может - и история АФК "Система" это прекрасно показывает.

Сам Евтушенков, понятно, плоть от плоти этой системы, и его ошибка лишь в том, что, как выяснилось, он изначально принял не ту сторону: стал играть за "московских" против "кремлевских". Сначала сожрали Банк Москвы с Бородиным, теперь вот принялись за Евтушенкова. И никто за него не вступится...

Печально все это. Нормальная страна - это когда есть много разных олигархов, которые отчаянно грызутся друг с другом; только в такой и возможно "гражданское общество", процветание наук и искусств. Чем меньше олигархов, чем безраздельнее власть "государевых опричников" - тем ближе общество к советскому скотомогильнику.

Такие вот печальные парадоксы.

Нельзя сказать, что известие об аресте в Сети встретили без злорадства и сарказма. На кого больше будет похож домашний арест Евтушенкова - на Васильеву или Навального?

Все это шутки невеселые. А впрочем - что еще остается?

Gleb Pavlovsky

когда Эбола доберётся до нас до всех, мир опять станет логичен, чист, прекрасен и одинок

Загрузить еще

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG