Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Два Константинова. Чем пахнет Новороссия. Рейдеры и "красные рисовары". Открытые письма Ходорковскому. Список авторитетов

Лайвблог о дискуссиях в Сети


16:08 24.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Открытые письма Ходорковскому. Кадет Кац. Моральные авторитеты. Любимый Путин - счастье народное. Опасность для стран Балтии. Разгром в Торжке

Стремительно набирает популярность жанр "открытого письма Ходорковскому и заодно всей либеральной оппозиции". Вот такое письмо написал юзер teh-nomad:

Пришло время серьезно поговорить о будущем демократического движения и его лидерах. Пришло время посмотреть правде в глаза. <...> Посмотрим правде в глаза. Нас, либерально настроенных и ценящих настоящую свободу, - меньшинство. Нас - мало. Для того чтобы победить нас должно стать значительно больше. Россия – страна-женщина, которая голосует сердцем и в которой самый активный электорат это провинциальные женщины "бальзаковского возраста" и вездесущие бабушки. Нам нужно привлекать и убеждать именно их. А еще нам нужно убеждать, да убеждать, дорогие мои хипстеры и любители смузи, наших соседей по подъезду и мужиков из близлежащего гаражного кооператива, которые вечерами пьют пиво и слушают группу Любэ.
Российские бабушки никогда не полюбят и не поверят Ходорковскому. <...> Нам нужны лидеры, при упоминании которых тетки и мужики будут думать о парковых скамейках и велодорожках, а не о приватизации нефтяных компаний.
Михаил Борисович, Вы заслужили право быть лидером оппозиции. Это бесспорно. И бесспорно то, что будет лучше для нашего общего дела, чтобы Вы им не воспользовались. Станьте гуру. Пишите тексты о социальной справедливости. Когда юный активист будет объяснять мужикам в гаражных кооперативах про коррупцию и социальное расслоение, он будет цитировать Ваши тексты и говорить о Вас как о человеке, "который отсидел с мужиками и понял Правду". Я уверен, Вы найдет достойного молодого преемника. Благословите его. Но только шепотом. Так будет лучше для всех.

Но зачем стесняться? Раз уж нужно убедить мужиков в трениках думать о велодорожках, не найти кандидатуры лучше Максима Каца. Тем более что он и сам написал открытое письмо:

Под «мы» я понимаю ту часть общества, которая разделяет демократические, либеральные, европейски ориентированные (или как там их лучше назвать) ценности, а под «побеждать» я понимаю получение политического представительства в органах власти — в идеале большинства, но если не большинства, то хоть какого-нибудь. <...>

Ну надо как-то называться же, либералы не очень подходит, демократы тоже, поэтому назовемся в этом тексте Кадеты. <...>

На нашем фланге мне известны следующие действующие лица:

Партия Яблоко,
Гражданская Платформа, Михаил Прохоров и компания,
Алексей Навальный и компания,
ПАРНАС и компания,
5 декабря, либертарианцы, Гражданская Инициатива и прочие малые партии,
Много независимых медийных персонажей и других сочувствующих, сейчас ещё присоединяется Михаил Ходорковский. <...>
У нас принято жаловаться, что какой-то не такой народ или что кровавый режим отменил выборы, но, на мой взгляд, виноват тут совсем не народ и не Путин, а виноваты мы. Мы просто не ходим на выборы.
Причём делаем это осмысленно, это, типа, наша гражданская позиция такая. С таким предложением, как не ходить или игнорировать выборы, часто выходят лидеры одних или других групп, описанных мной выше, они прямо призывают сторонников на выборы не ходить. Если бы мы ходили на выборы, на любые, пусть даже самые нечестные и неконкурентные, то у нас сейчас была бы другая страна.

Что выражалось бы в том, что Каца избрали бы в Мосгордуму.

Как известно, в свое время "волки революции скушали кадета". Вот и о возможном приходе Ходорковского к власти чаще говорят в том смысле, что придет он к ней (если придет) вряд ли в результате выборов. Причем одни говорят про майдан, а другие - про верхушечный переворот.

Александр Шмелев
Задним числом увидел новость о том, что Ходорковский выразил готовность временно возглавить страну на постпутинский переходный период, а также дружное "гыгыгы" по этому поводу.
Должен сказать, что совершенно не вижу тут ничего смешного. Более того чем дальше, тем больше видно, что никакой альтернативы этому пока не просматривается.
Дело в том, что в России неформальные понятия о справедливости традиционно важны ничуть не менее формальных законов. И в один миг это не поменять.
Однако по данным понятиям, Ходорковский - единственный из наших публичных политиков первого ряда, у кого есть моральное право полностью разорить Путина и его окружение и посадить их на 10 лет (плюс кого-то на пожизненное, как Пичугина, кому-то дать заочно пожизненное, как Невзлину, и т.д.).
У Навального, к примеру, этого права пока что нет. "Они его под домашним арестом держали, а он их на зону загнал? Несправедливо!"
Про других и говорить нечего.
А учитывая, что уходить Путин и Ко явно будут еще гораздо более жестко, чем Янукович, да и вскроется после их ухода слишком уж многое, человек, обладающий таким правом, скорее всего, окажется крайне востребованным.
Кто может составить конкуренцию Ходорковскому на этом поприще?
Разве что полковник Квачков.

Владимир Милов напоминает, что в контексте Украины про Юлию Тимошенко говорили то же самое.

Ходорковский - это такая российская Тимошенко. Пока не найдется новый нормальный лидер, как вот нашелся у украинцев (кстати, откуда совсем не ждали), будет вот так вот нам себя настойчиво предлагать, при этом не имея никаких перспектив выиграть, но активно эксплуатируя тему "ну а никого другого больше нет".

Есть, есть кандидаты.
Дмитрий Бавырин
Президентские выборы мечты - это, конечно, Ходорковский с Прилепиным во втором туре.

Во-первых, <здорово>. Во-вторых, явно другая страна - и явно лучше.

Тем более, что и по Крыму Ходорковский с Прилепиным, возможно, найдут общий язык. Пассаж из интервью МБХ Le Monde поддается многообразным толкованиям:

Считаете ли вы аннексию Крыма окончательной? Думаете ли вы, что западные страны должны публично ее признать?

Я убежден, что для России присоединение Крыма является окончательным. Но я также считаю, что признание нарушения международного права было бы неправильным сигналом, который привел бы ко многим проблемам, в том числе и для самой России.

Автор "Спутника и погрома" Андрей Никитин видит в Ходорковском бич для Украины:

Внезапно понял, что Ходорковский, всерьёз топящий за Украину, это абсурд. ВРАНЬЁ. Разумеется, Михаила Борисовича сложно заподозрить в безудержном патриотизме, русском национализме или имперских амбициях, но все мы знаем его как человека жестокого, упрямого и амбициозного. А также презрительно относящегося к кретинам, которые думают про себя невесть что.

Я хочу сказать, что если Ходорковский станет президентом РФ -- на самом деле украинцам будет ГОРАЗДО ХУЖЕ, ЧЕМ СЕЙЧАС. <...> Ибо не тот уровень для него -- с Украиной цацкаться. "Донбасс будет российским или безлюдным" (что следует читать как "ахметовские активы будут мои").

Редактор этого издания Егор Просвирнин, впрочем, более пессимистичен.

Или вот в последнее время все внезапно осознали, что Путин смертен и стали писать тексты про что будет после Путина.

А чего там может быть?

Михаил Борисыч сказал же уже, что в чрезвычайных обстоятельствах готов взять на себя тяжелую ношу президента России. Если предложат. Не вы, само собой, предложите, а Тимченко, Ковальчук и прочий Сечин, озабоченные влиянием политического хаоса на стоимость подведомственных активов. При мягком, но настойчивом давлении прогрессивной мировой общественности ("А если не будете брать - отключим SWIFT!") и маршеммира в качестве верноподанной массовки, встречающей въезд царя в столицу. Михаил Борисыч, само собой, нас с вами посадит за великодержавный шовинизм и унижение чувств украинского народа, Стрелкова вообще расстреляет, переименует "Единую Россию" в "Единую Либерию" с сохранением кадрового состава, и начнет пилить недопиленное и кусать недокусанное.

Максим Соколов в "Известиях" пишет, что Ходорковский потерял связь с реальностью - в лучших, как говорится, традициях. Букв много, но в конце все выруливает к неизбежному - "пиндосы виноваты":

Разве что какой-нибудь эмиссар из-за океана сообщил (скорее туманно намекнул) М.Б. Ходорковскому, что после освобождения России от ига путинизма его готовят в туземные царьки. Ходорковский послушал и забил копытом, что твой белый конь, причем стоялый.

Александр Морозов находит в тексте подтекст, открытый не всем читателям "Известий":
избыток образования у Максима Соколова не все смогут оценить в этой заметке. Текст построен на сравнении Ходорковского (который решил в эмиграции стартовать в политике) с Березовским. Внутри текста обычные унылые кружева Соколова, которые читать уже давно неинтересно. Но заголовок! Это последняя фраза из "Бесов" Достоевского: "Гражданин кантона Ури висел тут же, за дверью". Вот так изящно М.Соколов дал понять Ходорковскому, что суждено ему повеситься, как и Березовскому

(статья Соколова называется "Гражданин кантона Сент-Галлен").

Кирилл Мартынов обнаружил любопытное:

Участвовал сегодня в фейсбук-дискуссии с Борис Межуев, которая оказалась крайне поучительной. <...>
Мне пришла в голову в этой связи небольшая игра, которая, правда, получилась довольно простой и даже тривиальной.
Я взял последние десять текстов своего раздела и автоматически, через сервис Wordle.net создал из них ключевые слова. Потом я взял последние тексты из рубрики Бориса в "Известиях" и проделал ту же процедуру.
Ответьте, пожалуйста, какие слова выбирает оппозиционная газета национал-предателей и пятой колонны, а какие - газета патриотов своей страны, день и ночь думающих о Родине.


Выясняется, что "Новая" действительно чаще пишет о России, Крыме и т.п., а Известия - о США, Сирии, Эболе - ну и о Ходорковском.

Впрочем

Serg Mitrofanov
Ходорковский лучше Путина. Без балды.

По версии ФОМ, россияне так не считают.

Список авторитетов впечатляет.

Михаил Емельянов

Путин - 36%
Лавров - 6%
Шойгу - 5%
Жирик - 4%
Медвед - 3%
Михалков - 3%
Зюганов - 2%
Гундяев - 1%
Чуркин - 1%
Кадыров - 1%
Ну и так далее..
У патриарха "моральный" авторитет ниже, чем у жирика.. бу-га-га..

Впрочем, есть повод для оптимизма:
А 55% россиян уверены, что сами являются моральными авторитетами.. ))

В целом же все как-то так:

В сообществе postreotizm - другие работы художника Андрея Будаева:

«Путин принимает участие в важнейших событиях нашей жизни. Поэтому он появился в моих работах как бы сам собой. Я даже не знаю, воспринимаю ли его со знаком плюс или минус. Этот вопрос бессмыслен, поскольку мои работы – это персонифицированная история. Она, как известно, повторяется. Первый раз это трагедия, второй – фарс. В любом случае в моем изложении история опирается на цитату из известного живописного полотна, фильма или фотографии. С изобразительной точки зрения при таком цитировании бывают очень точные попадания. Например, в картине Василия Сурикова «Меншиков в Березове» Ходорковский стопроцентно корреспондируется с Меншиковым.
Не знаю, видел ли мои работы Путин, но точно могу сказать, что с ними хорошо знакомы в его администрации. Я подарил им большой альбом с моими работами».

В общем, если с Ходорковским еще есть варианты, то голову Путина никуда и не пришпилишь, кроме сталинского френча. Что, в свою очередь, весьма беспокоит соседей России - страны Балтии, например. Такое же беспокойство они пытаются пробудить в союзниках по НАТО - пока с переменным успехом. Редактор международного отдела британского еженедельника Economist Эдвард Лукас считает, что как раз страны Балтии - возможные следующие жертвы "гибридной войны", о чем и пишет в Wall Street Journal:

Сокрушив Запад на Украине, Россия Владимира Путина переключается на балтийские страны. Она отправила уже четыре мощных сигнала, ни на один из которых не получила надлежащего ответа.

Подробнее об угрозах Латвии, Литве и Эстонии, а также о санкциях в отношении России и о стратегии Запада вообще - в этом интервью Лукаса латвийскому телевидению (по-английски).

Но верно ли говорить о том, что Запад "сдался" Путину на Украине? Владимир Милов считает, что это не так - и санкции будут все более болезненными:

Я тут в эфире на РБК на прошлой неделе предсказал громкие выходы иностранных инвесторов из российских нефтегазовых проектов - думаю, они состоятся. Сейчас международные компании пытаются уцепиться за последнюю соломинку, анализируя возможность отмены санкций против России (самые болезненные для совместных нефтегазовых проектов - ограничения на поставку уникального оборудования и технологий). Вероятно, это ожидание продлится в течение октября, возможно, до саммита G20 в середине ноября (многие ждут окончательной расстановки точек над i между Россией и Западом на ближайшие месяцы именно там), но перспектив легкой отмены этих санкций я пока не вижу, поскольку российские силовые структуры уже институционально закрепились на занятой территории Донбасса. Так что громкие выходы инвесторов будут.

Технологиями бурения в Арктике, на глубоководном шельфе и разработки трудноизвлекаемой нефти владеют только западные компании, так что никакой Китай тут никого не заменит.

Поучительная историческая притча у Глеба Кузнецова:

Когда молодое прусское королевство выходило на всеевропейскую арену, у них тоже стоял вопрос об экономическом росте и развитии. А поскольку маршировать, стрелять и пороть чухонцев прусаки уже умели, а заниматься экономикой еще нет, то Фридрих Великий (не зря он был Великий) обратился к специалистам за разъяснениями. А именно написал в Гамбург, крупнейший на тот момент порт, вольный город и готовая ганзейская демократия в своем апогее. Приехали гамбургские эксперты в Берлин, смотрели, беседовали, бумаги писали и сделали для Пруссии то, что сейчас называется "дорожной картой" по экономическому развитию. Королевский совет ее заслушал, бумажки посмотрел и спросил, а что является краеугольным принципом экономического процветания. Толстопузые купцы, крайне неизящные и некуртуазные выдали: "Основной принцип - это свобода". Резолюция совета была примерно такой: "Написано с умом, но неприменимо на практике".

А применима на практике смесь постмодернизма с архаикой, которую, например, хоть ложкой ешь в очередных разоблачениях "Шалтай-Болтая", на этот раз о московских выборах:

Оба массива принадлежат сотрудникам ОАО «Московские информационные технологии», это структура принадлежащая московской мэрии и занимающаяся информационно-аналитическим обеспечением деятельности мэрии. В том числе в избирательных процессах.
В одном из архивов можно найти примеры работы еще «мэрской» кампании. Как выясняется, тогда сотрудники МИТ не гнушались использовать материалы из взломанных почт оппозиции, а также готовить провокации в отношении оппозиции :)
Ну, это, кроме той обычной работы по размещению «правильных» материалов в ряде СМИ и заканчивая написанием многостраничных аналитических продуктов.

Леонид Волков нашел в материалах план захвата офиса Навального, якобы составленный самими сотрудниками Навального.

Впрочем, это дела давно минувших дней. А вот дело дня вчерашнего - новости из города Торжок:

Сорока пяти выявленным объектам было отказано во включении в единый государственный реестр. Иными словами, с этих объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, сняли первичный охранный статус. Зачем? И такой удар город получил как раз накануне V Всероссийской конференции «Сохранение и возрождение малых исторических городов и сельских поселений: проблемы и перспективы», которая и пройдет в Торжке. Торжок накануне конференции получил отличный подарок. Причем выброшенные из списка выявленных объектов дома – это одни из лучших образцов средовой застройки исторических улиц города, которые отлично сохранились и в перспективе должны были стать полноценными памятниками архитектуры. Удар пришелся по улице Дзержинского, Володарского, Карла Маркса, Степана Разина, Старицкой, Больничной, Кирова, Луначарского, Красная Гора, Радищева, Тверецкой набережной и других. Одним махом государство отмахнулось от бесценных руин завода Каттербаха (интересно спросить, кто его довел до такого состояния).

Евгений Соседов
Одним росчерком пера Торжок лишился 45 выявленных объектов культурного наследия. Я не хочу это никак комментировать, я хочу взять ружье и прийти в правительство Тверской области.
Почитайте, они все же уничтожат Россию, сотрут с лица земли до последнего камушка.

И даже без всяких бомбежек.

14:14 24.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Зачем чужестранцу СМИ? "Красное колесо" в журнале "Космо". Рейдерские захваты и красные рисовары. "История прекратила течение свое"

Александр Морозов
зачем тебя, о чужестранец,
так беспокоят наши сми
не первый ада ты посланец
кто в нашу землю лег костьми

(из тютчева)

Это ко вчерашнему законопроекту об ограничении иностранного владения российскими СМИ, принятому в Думе в первом чтении.

Александр Шмелев
Иногда меня упрекают в том, что я смотрю на действительность слишком мрачно, в то время как в реальности мои пессимистические прогнозы не сбываются.
Не знаю когда как, но временами это, похоже, действительно, имеет место.
Так 3 февраля я предположил, что против "Ведомостей" и "Форбса" примут специальный закон о "СМИ, принадлежащих иностранным компаниям", с целью убить их еще до выборов в ГД-2016 -https://www.facebook.com/aashmelev/posts/672725699437420.
Но судя по сегодняшнему закону, принятому в первом чтении, им все-таки дадут время до 1 января 2017-го, а убьют уже под президентские-2018.
Так что критики правы, иногда я, действительно, бываю чересчур пессимистичен.

Антон Носик считает, что до 2017 года ждать никто не будет:

Удивительно, конечно, что сроком ликвидации в России коммерческих СМИ назначено 1 января 2017 года, а не 1 октября нынешнего.
Но чтобы по достоинству оценить значимость этой поблажки, достаточно вспомнить, что ведь и выдачу ФСБ персональных данных Барака Обамы (то есть de facto дату отключения в России Фейсбука, Твиттера и сервисов Гугла) назначали сперва на осень 2016 года. Так было записано в законе, вступившем в действие 1 августа. А уже к 1 сентября передумали: зачем ждать ещё полтора года, когда можно с нового года всё отрубить?!
И в случае с «иностранным владением» СМИ передумают точно так же.
Они же понимают, что до 1 января 2017 года режим не доживёт
.

В законе видят не только стремление к дальнейшей унификации (скажем так) рынка СМИ, но и антилиберальный подтекст:

Oleg Kozyrev
В России запрещают иностранные СМИ и национализируют частные

Не понимаю, почему никто не назовет принятый закон об ограничении владения иностранцами СМИ своими словами.

Alexander Kolyandr
Новый закон о СМИ нарушает то, что я считал и считаю одной из главных функций государств -защиту прав собственности. Теперь многие активы придется либо перестраивать либо продавать дешево. Кроме того, как и до того закон о гей пропаганде и много других, мне он кажется несущим встроенную избирательность. Двойное с российским бывает разное гражданство, например узбекское, а где зарегистрированы некоторые студии лояльных тв каналов мы говорить не будем.
И, кстати, закон проводит черту отсечения под видом на жительство, который ни лояльности и участия в управлении не дает и не требует. Но при этом в России есть миллиона два или больше людей, у которых есть виртуальный вид на жительство, за которым надо только встать и пойти -- этнические греки, евреи, немцы, поляки, кто еще? Как с ними быть? Запретить что-нибудь? Или призвать дать клятву лояльности?

А все что нужно - табу на законы, в которые встроено ослабление прав собственности .

Max Trudolubov
На эти ограничения для иностранцев в СМИ можно смотреть, как на очередной шаг к размыванию прав собственности. Это очередная порция стимулов к переделу (кто-то вынужден будет продавать дешево), к криминализации экономики. Началось все давно, с первых нулевых лет, с самых массовых медиа - федеральных телеканалов, со "стратегических" отраслей, прежде всего сырьевых. В этих сферах собственности давно нет - только условное держание. Потом были атаки на независимость в общественных организациях, уничтожение независимости РАН. Теперь добрались до печатных сми. Борьба за безопасность на практике неотделима от передела владения и ликвидации других форм независимости

Кто-то скажет, что началось еще раньше - с приватизации и различных не всегда законных переделов девяностых. В общем, так вам и надо, буржуям:

Михаил Бударагин
Снова и снова читаю плач скорби и вопль ужаса о том, что вдруг может закрыться "Коспополитан", журнал.

Нет, вы подумайте, "Космополитан" закроют, где прочесть о новых трусах, как вообще жить-то теперь. Джессика Альба буль-буль-буль, тыщ-тыщ-пыщ, о, Россия, которую мы теряем.

А ведь это ваш рынок вышвырнул к чертям толстые литературные журналы, просто растоптал их.

Это кармическое воздаяние вам. Получите, распишитесь.

За каждую строчку Александра Исаича ответите, такие дела.

Неужели в национализированном "Космополитане" теперь будут печатать "Красное колесо"? Оно, в общем, актуально - Октябрь Шестнадцатого и Март Семнадцатого не за горами. "Аврору", впрочем, из Петербурга отправили на ремонт, чему свидетелем стал Олег Кашин -

Не решусь писать колонку, но вот для памяти: есть революционный корабль, который в позднем совке выпотрошили, заменили корпус, сделали муляж, и вот так он стоял бы и стоял, но на новом витке и политического, и технического развития пиарщики Шойгу решили его оживить (символически уже подразумевается сочетание и советской, и дореволюционной истории - вот, посмотрите какие у нас корабли были сто лет назад, мощь вообще, дремлет притихший северный город, на припеке зажглось каюты толстое стекло) и сделать муляж нового поколения, чтобы уже на ходу. А в итоге получается картинка - неудачно зашедший в этот город в 17 году корабль теперь на буксирах, то есть сам не в состоянии, куда-то уходит - типа, все, кончилось его времечко. Зеваки стоят на мосту и на пляже, люди бизнес-класса сопровождают Аврору на своих понтовых катерах. У нас на пляже кричали "Ура", на катерах, я думаю, плакали и пели.

Апд: забыл вписать, что уходит она, конечно, в ад.

Впрочем, как раз к семнадцатому обещают вернуть.

Возвращаясь к СМИ: в связи с законопроектом много практических вопросов.

Alexander Vinokurov
А вот если совсем серьезно, что теперь будут делать (после принятия закона об ограничении иностранного участия в СМИ) Condé Nast Россия, Hearst Shkulev Media и Axel Springer?

Михаил Идов предсказывает, что Condé Nast перейдет на так называемую "китайскую модель":

Вы знаете, как журналы Conde Nast публикуются в КНР? Не просто по лицензии. А как "совместное издание" с государственными (партийными) СМИ. Если вы посмотрите на обложку китайского GQ, вы увидите пару иероглифов слева от названия. Так вот, это не перевод "Gentlemen's Quarterly" на мандарин. Это некий условный "Красный рисовар", в "сотрудничестве" с которым GQ якобы публикуется. При этом Китай - последние пару лет самый прибыльный рынок для мирового Conde Nast. Второй по прибыльности - правильно, Россия.

Собственно, против глянца как такового наши рисовары вряд ли возражают и вполне будут готовы "посотрудничать". Можно ли будет называть такие СМИ независимыми - это уже другой вопрос.

В "Слоне" интервью с Виктором Шкулевым (президент Hearst Shkulev Media (издает Elle, Maxim, Psychologies, «Счастливые родители» и др., а также интернет-издание Woman's Day)).
– Против кого направлен этот законопроект?

– Против россиян. Если серьезно говорить, то больше всего пострадают именно россияне, потому что любое ограничение, направленное на то, чтобы создать трудности для предпринимательской деятельности, означает сокращение конкуренции и возможностей для выбора, и в конце концов пострадавшим оказывается потребитель.
Представьте себе, что с начала 1990-х годов действовало бы такое ограничение. Какой бы у нас был рынок прессы? На российском рынке не было бы значительной части журналов, которые здесь присутствуют, потому что у российских предпринимателей недостаточно инвестиций, опыта, бизнес-культуры делать такие проекты. Для зарубежных инвесторов ограничительные меры всегда являются препятствием для вхождения в рынок, поэтому капиталы перетекают туда, где они чувствуют себя более комфортно. Благодаря тому, что этой меры не было в России прежде, мы имеем очень развитый журнальный рынок. Сейчас, конечно, при этих трудностях зарубежные инвесторы будут действовать с большей осторожностью, и это скажется на потребителях, читателях. <...>

– А уход каких-то издателей, иностранных инвесторов вы прогнозируете?

– Не исключаю. Нет, не исключаю, что кто-то захочет продать свой бизнес российским игрокам.

А что это за игроки?

– У вас как у опытного издателя ведь наверняка есть прогнозы?

– Есть достаточно узкий круг влиятельных персон. Можем рассчитывать скорее на то, что те зарубежные издатели, которые решат уйти с российского рынка, будут уступать свои проекты в пользу этого узкого круга наиболее доверенных лиц.

– Доверенных лиц президента?

– Президента или его команды.

Могли бы, что называется, и ножичком.

Igor Kompaniets
Одно из самых отвратительных ощущений - чувство собственного бессилия. Работали у нас на набережной, в минуте от редакции, два соседствующих магазинчика. Один - "Продукты" с двумя доброжелательными хозяевами, мужики такие нормальные адекватные. Люди слушали "Маяк" и как минимум один раз - я тому свидетель - "Культуру". Рядом были "Цветы" с дочкой одного из "Продуктов". Букетики, а также миниатюрные девичьи штуки типа скандинавских овечек, ножиков для писем и комических копий культовых автомашин. В витрине красовался полностью выкрашенный в белое велосипед.
Сегодня их закрыли помимо воли. Тупо и прямо, с мусорами и быками. Рейдерский захват. И ничего нельзя с этим сделать - городские власти не против: теперь помещения принадлежат лицам опосредованно или напрямую, я так и не понял, связанным с группой господ Алагаровых.

Многие считают, что законопроект направлен напрямую против "Ведомостей".

Boris Nemtsov
Путинские дебилы решили закрыть лучшее бизнес издание России- газету Ведомости и заодно весь глянец: Cosmopolitan, Maxim, Harper's Bazaar, Esqure и другие. Теперь иностранные инвесторы не могут владеть более 20% СМИ.
За эту инициативу проголосовали все думское убожество от Единой России до коммунистов. Против-один Дима Гудков.
Один вопрос остался не решен. Откуда кремлевские будут брать достоверную информацию о ситуации в экономике? Неужто от Д. Киселева и В. Соловьева? Или Глазьева с Рогозиным изучать начнут... Несчастные..

Интервью с главным редактором "Ведомостей" - на "Дожде":

Телеканал ДОЖДЬ
Главред «Ведомостей» Татьяна Лысова: нужно остановиться, иначе после медиа разрушат все остальное.

Нет ли тут сбоя в причинно-следственной связи?

Ilya Klishin
Проснулся с четким осознанием того, что они могут принять любой закон — даже о публичном расстреле мартышек, и единственное, что их останавливает, это некие внутренние представления (остатки представлений) из детства о том, что плохо и неприлично. Но надолго этого не хватит. Доброе утро

Serguei Parkhomenko
М-да. Похоже, что я был прав насчет предстоящей нам тотальной замены загранпаспортов. Никакой политики: просто очень понадобится паспорта заменить на новые, гораздо более лучшие. Точнее, гораздо более лучшим образом будут там транслитерированы наши имена и фамилии. Только и всего.

Ну, а то, что выдачу (или невыдачу) каждому отдельному гражданину этого нового загранпаспорта можно будет обставить некоторыми интересными дополнительными обстоятельствами, это уж так... случайно как-то получилось. Хотя и очень вовремя.

Хороший способ быстро и эффективно выпихнуть из страны всех, кого начальство посчитает тут лишними. Или нежелательными. То есть, в смысле, неполезными. Вредными, в общем. И никакой пароход не понадобится.

Тот же Илья Клишин советует Путину наконец отбросить стыдливость:

Если бы я был спичрайтером Путина, я бы предложил ему новую искренность. Называть, то есть, вещи своими именами.

Представьте. Выходит Путин перед всем правительством, Федеральным собранием и губернаторами. И говорит:

Дорогие друзья. Прежде всего, о главном: я отменяю конституцию и уголовный кодекс. Как и прежде, мы будем жить по понятиям. Только теперь официально. Потому что так честнее.

Я буду править до самой своей смерти. Или пока мне не надоест. Я еще, если честно, не решил. А после меня будет тот, кого я назначу.

Никаких выборов больше не будет. К чему этот балаган. Мы все равно могли проводить, что с вбросами, что без, столько, сколько нам надо. Поэтому законы теперь я буду принимать сам. Точнее это будут указы. Парламент остается в качестве шутовского органа, который веселит публику.

Сажать в тюрьму будут абсолютно просто так. Если кто-то не понравится мне. Или местным властям. Суды, как и прежде, будут выносить решения по телефону. Но теперь это не будет скрываться. К чему? Телефон будет стоять прямо в зале суда.

Полиция будет пытать и убивать людей, если сочтет это нужным. Мы будем вводить войска в любые страны, в какие захотим, и присоединять все, что захотим.

Всех, кто нам не понравится, мы будем высылать за границу. Все плохие, на наш вкус, книги и фильмы мы будем запрещать. Интернет, если захотим, тоже запретим. Да вообще все можем запретить. И ничего никто нам не сделает. Так называемой оппозиции будет разрешено только два раза в год маршировать от Пушкинской до Сахарова. Это мне не жалко. А больше ничего.

Это, конечно, никакой не гротеск, - под этой программой подписалась бы изрядная часть кремлевских "ястребов". Вот, например, Эдуард Биров вполне серьезен:

Россия предупреждает Прибалтику и все другие страны, что в случае притеснения прав русскоязычных, Россия гарантирует их защиту. В Латвии и Литве начинают формироваться отряды ополчения... <...>

Владимир Путин отказывается от запрета на идеологию. Управление по патриотическому воспитанию, созданное в АП в 2012 году, объявляет о разработанной системе патриотических взглядов и традиционных ценностей, которая должна стать основой государства, общества и всей страны. Минкультуры и все структуры занимаются её распростанением и творческой реализацией. У России возникает цель, задачи, смысл и направление развития. Провозглашаются высшие ценности российской цивилизации, которые каждый - начиная с детского сада и школы - учится понимать, осозновать и следовать им. Православная церковь становится оплотом такой деятельности и местом не только духовного спасения, но и социального делания. <...>

В России объявляется всенародная мобилизация с целью совершения качественного рывка и перехода к новому технологическому и духовному укладу. В разных сферах жизнедеятельности (кроме частной) в кратчайшие сроки формулируется программа и план мобилизации. Вводится обязательность каждого гражданина в их участии и ответственность офиц.лиц за их неисполнение (вплоть до тюремного срока). Мобилизация реализуется не бездумно, а осмысленно и освящённая иделами (иначе она провалится). Владимир Путин даёт начало мобилизационным пятилеткам, начиная с 2015 года. <...>

Вашингтон стремительно теряет контроль над своими колониями и даже саттелитами. В отместку США пытаются развязать войны. устраивают бойни в разных уголках планеты, но силы быстрого реагирования Евразийского союза и других центров их нейтрализуют. Формируются новые международные органы, разрабатываются новые правила взаимного существования народов... Мир входит в новую фазу истории.

Только последняя фраза неудачна - точнее было бы "История прекратила течение свое".

13:02 24.9.2014
Александр Бобраков-Тимошкин

Два Константинова. Кто кому объявил войну. Чем пахнет Новороссия. "Не все цели достигнуты"

Новейшая история России в одной фамилии "Константинов":

Даниил Константинов - русский националист (из тех, кого называют "умеренными"), участник протестного движения 2011 года. За решеткой он уже 2 с половиной года, а дело его уникально тем, что обвиняют его не по политической статье, а в убийстве. Его соратники и правозащитники считают дело полностью сфабрикованным, а истинную причину преследований Константинова видят в том, что он отказался сотрудничать со спецслужбами.

Константин Крылов

Украина – это, конечно, тема намба ван. Которая пришла, остальные оттёрла, и одна безраздельно стала близка. До такой степени, что всё остальное куда-то провалилось.

Но вообще-то в России тоже жизнь продолжается. И не особенно весёлая.

Например, у нас не перевелись политзаключённые. Не прекратились заказные процессы по политическим мотивам. И много чего ещё не случилось хорошего, а, напротив, случилось много плохого.

Ну например. До сих пор тянется дело Даниила Константинова, молодого националиста, отказавшегося сотрудничать с известными органами. И в результате - обвинённого в убийстве на основании показаний подментованного уголовника. На основании каковых его держат в предвариловке с 22 марта 2012 года. <...>

Дело настолько оскорбительно ясное, что даже центр «Мемориал» признал Данилу политзаключённым (кажется, единственного из всех националистов, попавших за решётку). Более того, даже россиянский суд не смог упрятать его за решётку с первого раза – слишком уж халтурно работало следствие. Но выпустить его, разумеется, не выпустили, и продолжают держать в заключении.


Далее Крылов призывает всех - и тех, кто за "крымнаш", и участников Марша мира - приходить в суд для поддержки Константинова.

Сегодня на процессе продолжаются прения сторон. Накануне выступил прокурор (потребовав 10 лет строгого режима) и один из адвокатов:

Отец Даниила - Илья Константинов - пишет о процессе по делу сына как о "привычном ужасе":

26 декабря 2013 года, когда я ехал в суд на приговор сыну, позвонил отчим и сказал, что умерла мать. Ночью он звонить не стал, хотел меня поберечь. Не знаю, как я удержал руль. Удержал как-то. Я тогда еще не знал, что прямо в это же время сына пытают в конвойном помещении (о чем есть официальные медицинские документы), не знал о том, что нашлись некоторые (назовем их недобросовестными) журналисты, которые уже дали информацию о якобы обвинительном приговоре.

Через пару недель мне опять ехать на приговор. Все то же, только еще позорнее, гаже, поскольку за последний год выяснились новые, совершенно сенсационные обстоятельства фальсификации дела, у обвинения исчезли вообще все вещдоки - полностью, от и до, а у защиты появились реальные следы.

Но мне ехать, потому что карательная машина репрессий, которую никто не может остановить, живет своей жизнью, в в ней нет места не только человеческому, нет места и закону.

Холмогоров Егор

Вообще 10 лет колонии для невиновного - это объявление войны.

На что идеологам "русской весны" (что Холмогорову, что Крылову) отвечают примерно так:

tzar4_57

Константинова посадят, а имперские патриоты продолжат славить антирусское государство и непризнанные республики, которые также станут частью антирусского государства, где также будут сажать русских националистов.

Или еще проще:

У Станислава Яковлева сплошные вопросы:

Хочется верить, что сторонникам "Русской весны" есть, что сказать по этому поводу.

Кроме шуток и без малейшей иронии, тем более что сама ситуация не очень способствует юмору и сатире: я бы с большим интересом почитал подробные тексты с примерным содержанием "уважаемый госаппарат, да что же ты творишь-то в такой ответственный исторический период".

Напоминаю, между прочим, что "Демвыбор" одним из первых вписался в мониторинг этого со всех сторон позорного по сути и чудовищного по исполнению дела, и безоговорочно поддержал Даниила.

Но мы-то ладно, понятно что каратели хунты, распинатели детей и отравители колодцев.

А вот от оппонирующей стороны действительно хочется какие-то важные и убедительные слова услышать в связи с нынешними фокусами откровенно ушедшего в астрал госаппарата [по крайней мере, что касается его репрессивной части].

И реплика Холмогорова его не убеждает.

Но вообще увлекательная получается история с этой войной на два фронта: война с Украиной ради передачи ее под власть российского госаппарата и с самим же российским госаппаратом ради скорейшего прекращения его власти, для русских откровенно губительной [раз уж он русским войну объявил, никак не менее].

Впрочем, следует признать, что по сравнению с "ДНР" и "ЛНР" РФ - образец правового государства.

Александр Шмелев
Всем искренним поклонникам "русской весны" в обязательном порядке надо хотя бы раз съездить на территорию, контролируемую ДНР-ЛНР, и провести там неделю-другую, общаясь с местными. Только не как Прилепин - которого знакомые журналисты сразу опознают и спасают из рук "ополченцев"-чеченцев, а по-настоящему, не получая никаких аккредитаций, просто как частное лицо. Как мы в постмайданный Киев ездим.
Только с теми, кто это сделает, останется в живых и не сменит свою позицию, и можно разговаривать дальше. Остальные же - фантазеры, с которыми даже спорить бессмысленно, они в мире сказок живут.

Шмелев ссылается вот на этот пост:

Александра Казило
Помните историю про бабушкину сиделку из-под Луганска, которая хотела, чтобы РФ ввела войска в Луганскую область? Сегодня оказалось, что у истории есть продолжение.
Она съездила домой на неделю, чтобы передать маме деньги - теперь это единственный способ, лично в руки, других нет.
Сегодня она вернулась. Сначала ничего не рассказывала, говорила только "я вернулась из ада". Потом сказала: "там сейчас как при немцах, комиссариаты и все... Только вместо немцев русские."
Потом, вдруг, начала говорить. Рассказывала про соседа, который 3 дня был в ополчении и сбежал - город, говорит, маленький - все друг друга знают, невозможно видеть, как знакомого тебе человека избивают в мясо. В ополчении из местных остались только те, кто могут (называет отморозками) - там платят, а денег, в общем, неоткуда взять. Сама об "ополченцах" говорит только как о бандитах. Рассказывала путаную историю, как другого соседа пытали (увезли в лес, били, притапливали) - вымогали деньги. Тепло говорит о нацгвардии (называет мальчишками). Это она, которая неделю (!) назад объясняла мне, что они нелюди, стреляют по своим и вполне верила в распятых детей! Рассказывала про Лисичанск (соседний город, контролируемый нацгвардией), что там нормальная жизнь, работают магазины, есть свет и вода, можно получить пенсию, но доедешь-нет - как повезет.

Пост в ЖЖ с отрывками из луганского сообщества ВКонтакте:

sernep: Жалуюсь: ездила в Луганск, вывезла товар из магазина к родителям, а в магазин приезжали сепаратисты и меня искали. Сказали соседям,что если появлюсь, нужно им позвонить. Я вернулась в Киев, родители поехали в магазин, чтобы забрать мебель, соседи позвонили, и...ЗАЩИТНИЧКИ ТУТ КАК ТУТ!!! Говорят, давайте, милейшие, КОЕ-ЧТО НУЖНО ИЗ ТОВАРА! Мама говорит: нет ничего! А они: проедемьте,глянем)) Сопроводили их домой, не разуваясь, перевернули весь товар, выбрали, что им захотелось, и ушли... Обокрали меня И УШЛИ!!!! Это я не в интернете прочитала и мне не знакомые рассказали, это со мной случилось!!! Слава лнр!!! Я счастлива!!!


Дмитрий Бавырин
Я тут в комментах высказался, что в здравом уме и твердой памяти человек за Новороссию топить не будет. Три человека в личку написали. Явно обиделись.

Ок, повторимся. Да, в здравом уме и твердой памяти человек за Новороссию топить не будет. Можно иметь всю эту Украину в виду, можно сочувствовать погибшим, можно отстаивать геополитические и экономические интересы России, <...> Добро. Мне самому не наплевать на жителей Горловки, а на всё украинское (кроме, пожалуй, борща и некоторых конкретных людей) фиксирую в себе сильную аллергию.

Но я, извините, слишком много времени и сил отдал истории непризнанных государств, чтобы сходу не понимать: вся эта ваша Новороссия - такая, какой она складывалась и какой получилось - злобные клоуны с автоматами на оргии имени Махно за наш с вами счет, а не народное восстание, не право на самоопределение и вообще - ничего хорошего. Не Нагорный Карабах. Не Абхазия. Даже не Косово. И даже не Приднестровье, с которым много общего, но которое в разы более соответствует самым общим представлениям о приемлемом. Да, на раннем этапе никакое новое государство, что в огне рождается, не роза. Но тут не то что не роза, тут совершенно очевидная жаба в колпаке с накладным носом и поясом шахида.

В путевых заметках Прилепина - разумеется, комплиментарных по отношению к "ополченцам" - также есть вполне любопытные детали.

Ополченец Артём (едем по ночному Донецку):
- Слушай, а мне начинает нравится пустой город. Давай, когда кончится война, будем засылать фейки о том, что бомбёжки продолжаются - и здесь будет такая же пустота и тишина.

Город действительно удивителен. Очень чистый - его по-прежнему убирают. И очень малолюдный. Дорожные правила соблюдают только местный транспорт. Ополченцы имеют привычку на аварийке пролетать мимо всех светофоров. Иногда это действительно необходимо. (В сентября, я говорил, прямо в городе расстреляли две машины, полные ополченцев). Иногда не очень, просто нравится ездить быстро и чувствовать себя хозяином города, жизни и судьбы. Они и есть эти хозяева сейчас.

Оппоненты в ответ и не пытаются опровергать изложенные факты - лишь указывают, что на территории, контролируемой Украиной, тоже "линчуют", и тоже призывают всех ехать в Донецк и Луганск:

Виталий Третьяков

Я не сторонник избыточных репрессий, но всё-таки послал бы под конвоем всю головку и главных крикунов так называемого марша мира, осквернившего Москву прошедшим воскресеньем, разрывать обнаруженные под Донецком могилы и доставать трупы убитых украинскими карателями мирных жителей Новороссии. И глаза при этом им, маршевикам, не давать закрывать...
А может, организаторы "марша мира" и сами посмотреть на эти трупы поедут? Всё-таки причастны...

Не очень, впрочем, понятно, каким образом появились бы трупы в могиле под Донецком, если бы не было войны.

Хотя перемирие по-прежнему соблюдается плохо, кое-кто уже начинает подводить промежуточные итоги.

Павел Шеремет мрачен - он считает, что Европа "сдала" Украину Путину.

Российский президент почувствовал свою силу. Он увидел, что может давить на Европу и может ломать Порошенко. Обычно, это распаляет любого человека, только усиливает его напор и возбуждение. В политологии и психологии это называется «поощрение агрессора». А если он видит, что его потенциальная жертва юлит, и не хочет выполнять то, что обещает, то напор превращается в злость и жестокость.
Великобритания упорно проводила по отношению к Германии «политику умиротворения». Не помогло. Уже работает какая-то другая логика, логика агрессии и драки, нежели логика предварительных переговоров.
В Украине эксперты тешат себя иллюзией, что Москве сейчас нужен только сухопутный коридор на Крым. За этими рассказами скрывается внутреннее согласие на еще одну жертву, еще одну уступку.
Крым отдали без боя, Донбасс отдают уже с кровью, если с малыми потерями отдать узенький (как кажется) коридор на полуостров, все закончится и жизнь вернется в нормальное русло.
Однако, следует исходить из того, что у огромной части россиян, православных хоругвеносцев, российской элиты и лично Владимира Путина перед глазами значительно более масштабная цель — Киев и расчленение Украины. Пока ничего не указывает на то, что они от этой цели отказались. Просто меняют скорость и механизмы ее реализации.
И самыми коварными и хитромудрыми интригами остановить это невозможно.

Kirill Rogov
А есть альтернативные интерпретации? Ну, другой взгляд на промежуточные итоги войны Путина против Украины и Запада? Или только констатация полного поражения Запада? Подскажите, пожалуйста.

Есть - причем самые громкие исходят от самих же сторонников "Новороссии":

Дмитрий Ольшанский:

Обладая огромными денежными и военными ресурсами, кремлевские гении умудрились одновременно:
- провалить вопрос признания Крыма
- не создать никакой Новороссии
- оборвать разгром украинской армии заключением мира на условиях Украины (золотые страницы учебника по идиотизму!)
- уйти под санкции, которые никто и не думает отменять
- получить у себя под боком огромного и пылающего ненавистью соседа
- не решить вопрос с сухопутным коридором в Крым


и т.д. - за что им, по мнению Ольшанского, светит "гаагская клетка". Тут крайности смыкаются - о полном провале Путина на Украине говорит и Владимир Голышев:

Сегодня налицо оглушительный провал Путина. Оглушительный и позорный. Об исключительной боеспособности украинской армии, возникшей буквально из воздуха, уже заговорил сбежавший сначала из Славянска в Донецк, а потом из Донецка в Москву реконструктор Гиркин. Тот самый Гиркин, который как дятел твердил, что вместо «укропов» воюют американские наёмники-негры и поляки, потому что «укропы» только сало горазды жрать. <...> Что Путин еще может сделать? Только разбомбить Воронеж. Или устроить Хиросиму в центре Европы, если, конечно, у него есть исправные ракеты и они долетят до Киева.

Ну а Валерий Соловей пытается реконструировать нынешнюю логику Кремля:

Не все цели достигнуты, не все задачи решены <...> А теперь самое интересное. Что дальше?
1. Самым благоприятным для России вариантом считается глубокий социально-экономический и политический упадок Украины, вследствие чего ее восточная часть безо всякой войны и с согласия Запада окажется под фактическим протекторатом России. И хотя часть российской элиты считает эту идею wishful thinking, она стала лейтмотивом новой медийной стратегии: Украина, мол, рухнет под тяжестью трудностей, ошибок и самоубийственных действий.
2. Хуже, но вполне приемлемой считается стратегическая сделка, при которой международная легализация нового статуса Крыма и сухопутный коридор к нему обменяют на сдачу Донбасса. Говорят, сейчас этого сделать нельзя, но года через три-четыре почему бы и нет? Полагают, что с Порошенко "можно иметь дело и договариваться".
3. Крайне нежелателен и маловероятен, однако но не исключен вариант с возобновлением полномасштабных боевых действий. На него могут пойти, если Запад не оценит по достоинству "миролюбивого поведения России" и не отменит режим санкций.

XS
SM
MD
LG